Pierwsza eksperymentalna partia dział samobieżnych „Koalicja-SV” jest gotowa do dostarczenia żołnierzom

Pierwsza partia eksperymentalna najnowszego samobieżnego zestawu artyleryjskiego „Koalicja-SV” została wyprodukowana i jest gotowa do wysyłki do wojska. Mówił o tym w rozmowie z RIA Aktualności Dyrektor generalny zakładu Uraltransmash (część Uralvagonzavod) Dmitry Semizorov.

Według Semizorowa pierwsza partia eksperymentalna najnowszego działa samobieżnego „Koalicja-SV” jest gotowa do wysłania wojsku. Dyrektor generalny zakładu nazwał Coalitsya-SV maszyną przyszłości i stwierdził, że „wyprzedza swoje czasy”, więc zapotrzebowanie na już wprowadzone do służby systemy artyleryjskie będzie trwało jeszcze długo.

Wydaje mi się, że podstawą floty samobieżnych jednostek artylerii tego kalibru będą właśnie modele 2S19M1 („Msta-S”) i zmodernizowane 2S19M2, które mają po prostu gigantyczny potencjał modernizacyjny

powiedział.

Przypomnijmy, że 152-mm haubica 2S35 „Coalition-SV” została po raz pierwszy oficjalnie zaprezentowana w Moskwie na Paradzie Zwycięstwa 9 maja 2015 roku.

Wcześniej Ministerstwo Obrony Narodowej stwierdziło, że państwowe testy działa samobieżnego Coalition-SV powinny zakończyć się w 2020 roku.

„Koalicja-SV” ma na celu niszczenie baterii artylerii i moździerzy, czołgi i inne pojazdy opancerzone, broń przeciwpancerna, siła robocza, broń Obrona powietrzna i obrony przeciwrakietowej, punktów kontrolnych, a także do niszczenia fortyfikacji polowych i utrudniania manewrów odwodów wroga w głębi jego obrony.

Podstawą siły ognia jest armata 2A88 152 mm o szybkostrzelności ponad 10 pocisków na minutę, która jest wyższa niż szybkostrzelność innych systemów artyleryjskich.

Oczekuje się, że Koalicja-SV wyposaży pewne artyleria brygady.

Comments

[Basarewa]

Oczekuje się, że w Coalition-SV zostaną wyposażone oddzielne brygady artylerii.

Czyli znowu nie będzie możliwości zastąpienia przestarzałych Akacji i Msta? Czy będzie mała partia, jak T-14?

[Przywódca Czerwonoskórych]

Najwyraźniej tak.

[Alex Ga]

Myślę, że jest za wcześnie, aby mówić o gotowości obiektu. W 20 r. przejdą one jedynie do próbnego działania z żołnierzami; wcześniej nazywało się to testami wojskowymi. Zobaczymy co o niej piszą ciekawego. Miejmy nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze.

[Sidor Amenpodestowicz]

„Jeśli nie dwa tysiące, jak ktoś kiedyś komuś obiecał, to w ogóle się nie liczy!”
Po prostu jakiś nastoletni maksymalizm.

[Paranoidalny50]

Cytat: Sidor Amenpodestowicz

jakiś nastoletni maksymalizm.

Jako jedna ze skrajności. Drugą skrajnością jest niezadowolone narzekanie tych, do których przyszedł sam wiek, którzy zapomnieli zabrać ze sobą mądrość.

[kosztować]

Basarev (Arseny): Czyli znowu nie będzie możliwości zastąpienia przestarzałych Akacji i Msty? Czy będzie mała partia, jak T-14?

Dzień dobry wszystkim
Mam na myśli dyrektora generalnego przedsiębiorstwa Uraltransmash Dmitrija Semizorowa.

„Koalicja-SW” wyprzedza dziś swoje czasy, więc zapotrzebowanie na istniejące modele od 2S3M („Akacija”) do 2S19M2 („Msta-SM”) będzie jeszcze przez długi czas”, powiedział Semizorow. Jego zdaniem podstawą rosyjskiej floty samobieżnych dział kalibru 152 mm będą instalacje 2S19M1 i 2S19M2, które mają „gigantyczny potencjał modernizacyjny”.

[Władimir_2U]

Cytat: Basarev

Nie będzie możliwości zastąpienia przestarzałych Akacji i Msta

Po co od razu coś zmieniać, dodać coś! Kiedy Hiacynt został adoptowany, nikt nie spieszył się z wyrzucaniem ani goździków, ani akacji.

[Basarewa]

Ogród zoologiczny okazuje się za duży i skomplikowany, za drogi. Bliżej byłoby mi do jednego działa samobieżnego, jak w normalnych krajach.

[nieśmiertelny]

Dlatego też partia ma doświadczenie, aby określić, jak istotna będzie jakaś aktualizacja tego zoo i w jakiej przyszłości zaplanować tę aktualizację. I dobrze będzie, że do tego czasu „Koalicja” pokaże, na co ją stać, być może zostanie udoskonalona, ​​a co najważniejsze, pozytywną decyzją będzie mogła zostać wprowadzona do produkcji.

[stalki]

Ogród zoologiczny okazuje się za duży i skomplikowany, za drogi. Bliżej byłoby mi do jednego działa samobieżnego, jak w normalnych krajach.

Czy to oznacza, że ​​nie jesteśmy normalnym krajem? Słuchaj, trollu, wyczołgaj się stąd do swojej „normalnej” nory.

[VIF]

Cytat z: stalki

Czy to oznacza, że ​​nie jesteśmy normalnym krajem?

Dla tych, no cóż, nietradycyjnych mniejszości, normalnymi krajami są tylko te kraje, które normalnie traktują swoją nietradycyjność.

[sir jonn]

Cytat: Basarev

Ogród zoologiczny okazuje się za duży i skomplikowany, za drogi. Bliżej byłoby mi do jednego działa samobieżnego, jak w normalnych krajach.

W całej gamie urządzeń podczas aktualizacji przestarzałych modeli instalowane są podobne aktualizacje, co zapewnia pewną wszechstronność. A kto zwiększa swój potencjał w związku ze wzrostem liczby jednostek wyposażenia.

[VIF]

Cytat: Basarev

w normalnych krajach

Basarev ocenia normalność krajów? Bardzo interesujące

[BARKAS]

Wystarczy zmodernizować środki kierowania ogniem i działa tylko wtedy, gdy pojawią się obiecane nowe zasady fizyczne.

[TWÓJ]

Każda broń ma swoją niszę. Dlaczego batalion potrzebuje „Msta” lub „Koalicji”. I nie potrzebują akacji. Moździerze i te powyżej 120 mm są zbędne. Również dla pułku zbędny, ale Gvozdika ma rację. Stopniowo pojawiają się „Hosta” i „NONA-SVK”. . Msta, Koalicja, Akacja to poziom dywizji (brygady). Geacinth, Malka to Armia, RGK.
Oblicz więc, ile takiej broni potrzeba.

[wenik]

Cytat: Władimir_2U

Po co od razu coś zmieniać, dodać coś! Kiedy Hiacynt został adoptowany, nikt nie spieszył się z wyrzucaniem ani goździków, ani akacji.

========
Najbardziej prawdopodobne jest, że „Akacje” uda się zastąpić – w wojsku pozostało ich podobno około 800 (nie licząc tych w magazynach). Moim zdaniem „Acacia” była świetnym systemem, ale dziś jest bardzo przestarzała... Modernizacja do poziomu „Msta” 2S19 – osobiście wydaje mi się to nierealne. Dlatego też najbardziej prawdopodobne jest, że „Akacje” będą stopniowo zastępowane przez „Koalicję” - w wojsku pozostało ich podobno około 800 (nie licząc tych w magazynach).
Ale „Msta” można ulepszyć do poziomu zbliżonego do „Koalicji”, ale za znacznie wyższą cenę mniejszy koszty! Te. przy minimalnych kosztach - aby zmaksymalizować skuteczność artylerii samobieżnej poziomu dywizji!
Cóż, zobaczymy co się stanie!

[obcy1985]

Czy będzie mała partia, jak T-14?

1.T-14 przechodzi próbną operację wojskową i dokładnie to samo czeka 2S35.
2. „Koalicja” będzie wymagała miliardowych inwestycji, przede wszystkim w amunicję – modułowy załadunek i zdalne wprowadzanie instalacji bezpiecznikowych.

[Nawodłom]

Cytat: Basarev

Czyli znowu nie będzie możliwości zastąpienia przestarzałych Akacji i Msta? Czy będzie mała partia, jak T-14?

Przestarzały Msta?
Msta w swojej najnowszej modernizacji jest bardzo nowoczesna.
A Koalicja jest rzeczywiście wspaniałym fundamentem na przyszłość.

Cytat: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808280047-ssrn.htm

Robotyzacja całego sprzętu wojskowego Wojsk Lądowych rozpocznie się od najnowszych haubic samobieżnych „Coalition-SV”. Mówił o tym szef sił rakietowych i artylerii Sił Zbrojnych Rosji, generał broni Michaił Matwiejewski.
Według niego, na tym przykładzie krajowego przemysłu obronnego rosyjscy projektanci zrobili pierwszy krok w kierunku wdrożenia zasad robotyki w praktyce. Koalicja-SV posiada całkowicie bezzałogowy oddział bojowy, a proces ładowania i przygotowania do ostrzału wyklucza działanie człowieka.

[vvvjak]

Cytat: Nawodłom

Przestarzały Msta?

Zupełnie się z Tobą zgadzam. Pamiętam historię, jak Msta S podczas testów „wbił” dwa pociski, otwór po otworze, w cel typu „czołg” w odległości 20 km. Doświadczeni odbiorcy broni artyleryjskiej „wpadli w osłupienie” po takich wynikach. Prawda czy nie, brzmi interesująco. A jeśli chodzi o zastąpienie „Akacji” i innych „Koalicją”, po prostu nie myl noża rzeźniczego ze skalpelem chirurga - nie zastąpią się one nawzajem.

[Paranoidalny50]

Cytat z vvvjak

Nie myl noża rzeźniczego ze skalpelem chirurgicznym – nie mogą się one zastąpić.

Zdecydowanie, ale jest pewien niuans: niektórzy rzeźnicy radzą sobie z tasakami lepiej niż chirurg ze skalpelem. I odwrotnie, inny „chirurg” nacina ciało, tak że rzeźnik na widok tej akcji mdleje. Wypijmy więc za profesjonalistów w swojej dziedzinie! Po drugie – za instrument jakości, którym jest oczywiście „Koalicja”

[Yrec]

Koalicja posiada najnowszy bezdotykowy system zapalania ładunku miotającego, który sam w sobie może być zmienny. Aby rozpocząć ich nitowanie w celu zastąpienia Msta, należy dokładnie przetestować Koalicję i ukończyć ją przed masową produkcją. A co z T-14, w obecnej formie nie wejdzie on do masowej produkcji. Zbyt drogie i trudne w produkcji. Jeśli szacunkowy koszt i cykl produkcyjny kształtują się na poziomie T-90, to tak. Naturalnie zostanie to znacznie uproszczone. To samo dotyczy „Bumerangu” i „Kurgańca”. Rządzi ekonomia wojny, a buty są bardziej niezawodne w bitwie.

[Kuptman]

oddzielne brygady artylerii, tj. a nie podporządkowanie dywizji. Szczerze mówiąc, ile ich jest, ale czy jest sens trzymać ich w każdej dywizji SME lub pułku artylerii MSD?

[Nastia Makarowa]

Jest to partia eksperymentalna!!! potem wrzucą to na stream

[NEXUS]

Cytat: Basarev

Czyli znowu nie będzie możliwości zastąpienia przestarzałych Akacji i Msta? Czy będzie mała partia, jak T-14?

A może natychmiast wymienisz CAŁĄ flotę starego sprzętu na T-14 i Coalition? Mówisz serio?
Przejście na nową broń nie może być szybkie. Najpierw mała partia do badań, testów wojskowych, ponownego dostrojenia i ponownego testowania. W tym czasie szkolone są załogi i technicy, opracowywana jest taktyka aplikacji itp.
A może myślisz, że wziąłeś załogę, powiedzmy, T-90, przeniosłeś ją do T-14 i voila, nowa operacyjna jednostka bojowa?
A teraz wracając do tematu… Zastanawiam się, jakiego rodzaju podwozia używa Koalicja, aby dołączyć do żołnierzy. Obiecano to na platformie Armata. I chciałbym, żeby to było na tym.

[g1v2]

Za 10 lat rozpocznie się wymiana, ale na razie podstawą naszej artylerii będzie zmodernizowana platforma. W miarę jak stare systemy staną się przestarzałe i zużyją się, zostaną zastąpione nowymi. W pewnym momencie za 15 lat będzie więcej nowych systemów niż starych. To nie jest smartfon, który trzeba zmieniać co roku wraz z wypuszczeniem nowego.

[Basarewa]

Ale ryzykujemy, że pozostaniemy w tyle, rozumiesz to w ogóle? Chociaż wydaje mi się, że nie ma sensu Ci nic tłumaczyć. Gdybym dał ci wolną rękę, do dziś siedziałbyś na ISU-152.

[g1v2]

Nie podejmujmy ryzyka. Wróg jest w jeszcze gorszym stanie. Nadal rozwijają nową technologię, ale my już mamy ją w działaniu eksperymentalnym. To jedno. Po drugie, to nie cudowna broń jest w stanie wytrzymać wojnę na dużą skalę, ale logistyka, zaopatrzenie, liczebność i gospodarka militarna. Tygrysy i Pantery być może były fajniejsze niż T34, ale to nie one wygrały wojnę. Mając w magazynach i w wojsku tysiące czołgów T72, będą one dla nas wszystkim przez kolejne 10 lat. Zwłaszcza po aktualizacji.
Cóż, musimy zrozumieć jeszcze jedną rzecz. Te zapasy sprzętu w magazynach i żołnierzach są zapasami, które jedno supermocarstwo przygotowało na wojnę z innym supermocarstwem. Takich rezerw już nikt nie będzie robił, nawet po ponownym wyposażeniu w najnowocześniejszy sprzęt i skreśleniu starych rezerw radzieckich, nasza armia może mieć fajniejszy sprzęt, ale pod względem ilościowym nie będzie się równać z tymi rezerwami. Sto koalicji nie zastąpi tysiąca miejscowości, zwłaszcza zmodernizowanych. Dopóki uda się utrzymać starą radziecką technologię na poziomie nowoczesnej technologii, tak długo będą z niej korzystać.
Cóż, nie należy traktować nowoczesnej technologii jak cudownego dziecka. Z pewnością jest lepszy od zmodernizowanego radzieckiego, ale nie na tyle, aby go stłumić. Ilość starego sprzętu przewyższa najlepszymi parametrami nowego.
W Syrii zupełnie nowy, zniszczony czołg T90, którego Nusryata kupiła od Zinki za 500 tysięcy dolarów, doszczętnie zniszczył syryjski czołg T72 z naszych magazynów pociskiem z boku. Nie wspomnę już o płonących Abramsach i Leopardach w Syrii, Jemenie i Iraku. Nie ma żadnych opóźnień i nie należy się ich spodziewać w najbliższych latach, ponieważ już teraz zaczynamy przezbrajać nasze siły w nowy sprzęt, a wróg jeszcze tego nie zrobił.

[Basarewa]

Więc nadal upierasz się? I nadal nawołujecie do walki po staremu, zaśmiecając trupami? Być może nie mamy wystarczającej liczby trupów, zostało zbyt mało Rosjan. Oznacza to, że potrzebny jest nowy sprzęt, nastawiony przede wszystkim na przeżycie żołnierza. Wszystko inne jest drugorzędne.

[g1v2]

Wielka wojna bez strat to fantazja. Zwycięzcą zostanie ten, kto uruchomi więcej sprzętu, dostarczy go i utworzy gospodarkę wojskową. logistyka i zaopatrzenie. To, czy będzie zakryte trupami, zależy przede wszystkim od dowódcy. Z tymi samymi możliwościami możesz walczyć na różne sposoby. Pewne jest jednak, że 100 armat nie zastąpi tysiąca T72b3. Jest to jednak fakt.

[Basarewa]

Nie słyszysz mnie. Zaprzeczacie wszystkiemu nowemu, niczego nie potrzebujecie: ani Armaty, ani Koalicji, potrzebne są tylko trumny. Ale sto siedemdziesiąt dwie Armaty nadal zostaną wymienione i to bardzo łatwo. Pamiętajcie o Iraku, gdzie raczej niewielki kontyngent NATO w ciągu kilku dni, przy niewielkich stratach, zniszczył prawie dziesięciokrotnie liczniejsze oddziały Husajna. Jest to żywe ucieleśnienie zasady Suworowa – pokonać większego za pomocą mniejszej liczby. I tu technologia odgrywa kluczową rolę.

[g1v2]

Moim zdaniem jest zupełnie odwrotnie – myślisz za mnie. Powiedziałem to wyraźnie. że armatura i inny sprzęt zostaną dostarczone, ale to stanie się podstawą za 15 lat. A potem pojawi się nowa generacja. które również zaczną zastępować tę technikę.
Istnieje przepaść między wojną lokalną, w której słabszy wróg zostaje zniszczony od wewnątrz, a wojną na dużą skalę między równymi przeciwnikami. A NATO pokonało Irak tak łatwo nie dzięki supertechnologiom, ale głównie działając od wewnątrz.
Chociaż istniała przewaga technologiczna. ale to już było drugorzędne.

[Basarewa]

To niezwykle ważny punkt strategii wojskowej i tutaj także technologia odgrywa kluczową rolę - zniszczyć wroga przed bitwą. Tylko głupiec zaatakuje i w naturalny sposób zrobi sobie krzywdę. Należy jasno zrozumieć, że sama bitwa jest jedynie końcowym etapem całej kampanii; przed nią mogą upłynąć miesiące, a nawet lata przygotowań – a tutaj najważniejsza jest przewaga technologiczna.

[Przywódca Czerwonoskórych]

Wizualnie bardzo przypomina „zemstę”, ale zwiększono ją do 10 st. szybkostrzelność wskazuje na inne wypełnienie.

[vvvjak]

Cytat: Lider Czerwonoskórych

Wizualnie bardzo przypomina „zemstę”, ale zwiększono ją do 10 st. szybkostrzelność wskazuje na inne wypełnienie.

No chyba, że ​​tak wygląda, bo inaczej to zupełnie inny samochód. Niezamieszkana wieża, pneumatyczny automat ładujący, 3-osobowa załoga, zwiększony ładunek amunicji i zasięg rażenia itp. i tak dalej.

[Sybirak 66]

„Koalicja-SV wyprzedza obecnie swoje czasy, dlatego zapotrzebowanie na istniejące modele od 2S3M („Akatsia”) do 2S19M2 („Msta-SM”) będzie kontynuowane przez długi czas” – powiedział Semizorow.
Trochę dziwne stwierdzenie... Czy to źle, że górujesz nad swoimi przeciwnikami??? Bardzo fajnie. Oznacza to, że zadamy im straty i nie odniesiemy żadnych obrażeń. Co w tym złego? Jakoś na Zachodzie nie ma takich problemów moralnych. Nowe pociski i systemy kontroli ognia, nowe lufy, naprawdę chcą być o klasę wyżej od nas. Wygląda na to, że kryje się tu nieco inne znaczenie. Chodzi o to, że „Koalicje” nie będą masowe ze względów technicznych i finansowych. Stare działa samobieżne nadal będą się ciągnąć.

[burza 11]

Nie ma w tym nic dziwnego. Komplikując technologię, automatycznie komplikuje się jej działanie. zwykły kurs szkoleniowy np. dla T-14 już nie wystarcza. Program nauczania musi zostać zmieniony. zmienić sprzęt treningowy i instrukcje. Oczywiście, że tak się stanie, ale jeśli zrobisz to nagle, zazwyczaj skończy się to dużymi problemami. i co ważniejsze - jeśli nagle nasycisz oddziały nowymi pojazdami, natychmiast obniżysz ich gotowość bojową. co jest niedopuszczalne i w pewnym stopniu śmiertelnie niebezpieczne. jutro na przykład rozpoczną się działania wojenne, a wasze brygady po prostu nie wiedzą, co zrobić z tym sprzętem. Dlatego też przezbrojenie jest procesem stopniowym. Jako przykład podam przezbrojenie GSVG. Podczas ćwiczeń w latach 77–79 czołgi T-64 zaczęły masowo zawodzić. Dowództwo było po prostu w szoku. Nawiasem mówiąc, to jest jeden z powodów, dla których w 82 roku podjęto decyzję o uzbrojeniu grupy w dwa typy czołgów, T-64B i T-80. Niska niezawodność 64-ki wróciła, by go prześladować. choć nic nie stało na przeszkodzie, aby najpierw przetestować maszynę w partiach eksperymentalnych.

[Sybirak 66]

W pewnym sensie się z Tobą zgadzam) Ale czasy ostrego nasycenia w Związku Radzieckim już minęły). Nawet to, co można i należy zaspokoić „na ostro”, jest po prostu niemożliwe, bez względu na to, jak bardzo się starasz. Napisałem więcej o bardzo śliskim sformułowaniu Semizorowa, dlaczego nie zobaczymy seryjnej produkcji tych maszyn. Najbardziej prawdopodobne jest to, że po prostu nie są gotowi. I nie mam tu na myśli tylko podwozia i lufy, ale także systemu kierowania ogniem i amunicji. Spójrz na Koreańczyków z Południa, Niemców i Amerykanów. Nie możemy się zatrzymać!

[Genry]

Cytat: Syberyjski 66

pisał o bardzo śliskim sformułowaniu Semizorowa, dlaczego nie doczekamy się masowej produkcji tych maszyn.

Kilkanaście samochodów jest już w produkcji masowej. Najwyraźniej miałeś na myśli przenośniki/produkcję masową.
Nie ma potrzeby uruchamiania produkcji na dużą skalę, a następnie jej likwidowania z powodu nasycenia. Jest to kosztowne i nie zapewnia stabilnego obciążenia pracą przedsiębiorstwa. W przypadku zrównoważonego uwalniania możliwe jest wyprodukowanie dokładnie takiej ilości, jaką armia zaakceptuje lub wyeksportuje. Nie będzie problemów z magazynowaniem i rozmieszczeniem wojsk (wymianą starego sprzętu, który zużyje się lub zepsuje).

Cytat: Syberyjski 66

I nie mówię tylko o podwoziu

Podwozie „Coalition” pochodzi właśnie z rodziny „Armata”. Obejmuje to wielostronne zjednoczenie i większą stabilność wzdłużną (dłuższą niż T-90).

Cytat: Syberyjski 66

ale także o systemach kierowania ogniem i amunicji.

Urządzenia elektroniczne mają ograniczoną trwałość i okres przechowywania, dlatego okresowa ich modyfikacja jest konieczna.
Amunicję należy uwalniać w razie potrzeby, utrzymując niewielki zapas (aby uniknąć problemów z jej utylizacją i spalaniem w magazynach). Ale produkcję trzeba obliczać na potrzeby wojska (zapasy buforowe materiałów).
Logistyka, biorąc pod uwagę obecny poziom rozwoju transportu i systemów zarządzania, nie stwarza problemów i jest bardziej związana z sektorem cywilnym.

[Łopatów]

Cytat: Syberyjski 66

Czy źle jest być o głowę i ramiona nad swoimi przeciwnikami???

Jeżeli wymaga to nadmiernych wydatków – źle
Wprowadzanie do armii dział samobieżnych to nonsens. Grosze i miesiące. W porównaniu do organizowania produkcji modułów ładowania od podstaw, produkcji tych modułów i tworzenia mobilnego składu.
Podobnie z bezpiecznikami. Organizacja produkcji od podstaw, produkcja i tworzenie mobilnego magazynu.

Cytat: Syberyjski 66

Rzecz w tym, że „Koalicje” nie będą masowe

Oczywiście, że nie.
Msta-S „tonął” do poziomu „masowego” pułku-brygady przez prawie 20 lat.

[Donavi49]

ponad 10 strzałów na minutę, czyli więcej niż szybkostrzelność innych systemów artyleryjskich.

Szwedzki Bandkanon nadal jest rekordzistą świata w szybkostrzelności w tym rozmiarze (152-155) - 14 strzałów w 45 sekund.

Cóż, PanzerGaubitse2000 zapewnia również 10 V/M i tryb ostrzału na 6 pocisków o różnych trajektoriach.

[Łopatów]

Cytat z donavi49

Szwedzki Bandkanon nadal jest rekordzistą świata w szybkostrzelności w tym rozmiarze (152-155) - 14 strzałów w 45 sekund.

Strzela do unitów. I strzela „krótkimi seriami” po 14 nabojów. Po czym następuje obowiązkowa przerwa na ładowanie przez 2 minuty 40 sekund bez drogi. W tym czasie beczka powinna ostygnąć.

Dlatego go trzyma. A raczej tak; Szwedzi już dawno wycofali go ze służby ze względu na jego taktyczną bezużyteczność.

[rocket757]

Bóg wojny, potężny i groźny.

[Amatorski]

Cytat: Basarev

Bliżej byłoby mi do jednego działa samobieżnego, jak w normalnych krajach.

każdy uważa się za stratega, obserwującego bitwę z zewnątrz (Sh. Rustaveli)

Jakie są normalne kraje? CAR (Republika Środkowoafrykańska), Burundi czy Liberia?

[Lokalny]

Czy to nie jasne? Który kraj wykopał całe morze?
Oto coś.

[Amatorski]

Mają więc ten sam bukiet kwiatów, tylko bardzo zwiędły.

[Chenia]

Świetnie, wojska „wypolerują” system, opracują użycie bojowe i system konserwacji technicznej. Najpierw w brygadach RGC, potem w pułkach artylerii dywizji. I MSTA w MŚP.
To prawda, że ​​​​system jest drogi, ale jest to nowy kierunek.

[Archiwista Wasiasz]

Ludzie, szybkostrzelność i potencjał modernizacyjny są dobre, ale dlaczego nic nie mówi się o zasięgu dział samobieżnych ze standardową amunicją?
Otwarte źródła podają 40 km przy amunicji konwencjonalnej i nawet 80 km! wyjątkowy, co oczywiście nie jest wskazane, ale jeśli to prawda, robi wrażenie.
Jednocześnie Msta-S ustępuje pod względem zasięgu ognia, zarówno przy użyciu pocisków konwencjonalnych, jak i rakietowych, chińskim, niemieckim i angielskim haubicom, które powstały pod koniec lat 90. i jest nieco lepszy od amerykańskiego paladyna...

[Lis-ik]

Dyrektor generalny zakładu nazwał Coalitsya-SV maszyną przyszłości i stwierdził, że „wyprzedza swoje czasy”, więc zapotrzebowanie na już wprowadzone do służby systemy artyleryjskie będzie trwało jeszcze długo.

Cóż za świetna wymówka.

[Steffan]

Że testowali broń przez 5 lat???5 lat!!Karl.testował.broń.nie jest nowa.prosta modernizacja.5 lat!dzieci się urodziły, chodziły do ​​szkoły i nadal ją testują.

[Wadim237]

Wszystko w tym samobieżnym dziale jest nowe – od systemów sterowania po zasadę zapłonu ładunku miotającego.