Stany Zjednoczone nie są przeciwne rozmieszczaniu pocisków średniego i krótkiego zasięgu w regionie Azji i Pacyfiku

Stany Zjednoczone muszą zająć pozycję w regionie Azji i Pacyfiku rakiety średniego i krótszego zasięgu, ponieważ „wzmocni to bezpieczeństwo USA”. Oświadczenie to złożył dowódca Sił Powietrznych USA w regionach Pacyfiku i Oceanu Indyjskiego, generał Charles Brown.

Odpowiadając na pytanie, czy jako dowódca wojskowy widzi korzyści z rozmieszczenia amerykańskich pocisków średniego i krótkiego zasięgu w regionie Azji i Pacyfiku, Brown powiedział, że takie rozmieszczenie byłoby przydatne dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ znacznie wzmocniłoby bezpieczeństwo kraju.

To oczywiście byłoby pomocne. (...) To zmienia kalkulacje dotyczące tego, co dzieje się w regionie, sprawia, że ​​nasi przeciwnicy poważnie się nad tym zastanawiają. Czy sfinansujemy kilka czy wiele (takie rakiety)

powiedział.

Jednocześnie generał nie mógł odpowiedzieć na pytanie, czy Stany Zjednoczone prowadzą negocjacje z sojusznikami i partnerami w regionie Azji i Pacyfiku w sprawie rozmieszczenia swoich rakiet na ich terytorium, twierdząc, że nie wie o takich negocjacjach.

Nie mogę odpowiedzieć. Nie brałem udziału w żadnych dyskusjach związanych z traktatem INF lub zdolnością rakietową tego planu. To są decyzje polityczne. Ale pewnie bym wiedziała, gdybyśmy podążali tą ścieżką

wyjaśnił.

Wcześniej Pentagon poinformował, że do tej pory Stany Zjednoczone nie podjęły żadnych decyzji w sprawie produkcji i rozmieszczenia pocisków średniego i krótkiego zasięgu, zwłaszcza poza terytorium USA.

Z kolei rosyjskie Ministerstwo Obrony stwierdziło, że jeśli Amerykanie rozmieszczą pociski wcześniej zakazane przez traktat INF, odpowiedzą w lustrze. Do tego czasu Rosja nie będzie samodzielnie rozmieszczać rakiet.

Comments

[WILL]

To tylko – prywatna opinia generała, choć dowódcy Sił Powietrznych Azji i Pacyfiku.
Kto ponownie wymyślił tytuł?

[HAM]

Tak zwana „prywatna opinia” w stanach nigdy nie odbiega od opinii „partii”, więc nie ma dymu bez ognia, a generał był skromny…

[Wiktor_B]

Cytat: ziele dziurawca

To tylko - prywatna opinia generała

Ma to doskonały sens, jeśli chodzi o strategię wojskową i taktykę.
Po prostu kulisty w próżni!
Proste pytanie – czy Rosji opłacałoby się rozmieścić swoje rakiety na Kubie, Wenezueli i Nikaragui?
Odpowiedź jest prosta – pod względem strategicznym zdecydowanie TAK!
Możemy to zrobić? NIE!
A Amerykanie MOGĄ i będą.
I nie dbają o naszą i chińską opinię!
Ślina!!!
Czy możemy temu przeciwdziałać? NIE!
A te pociski (nawiasem mówiąc balistyczne, z czasem lotu do Władywostoku wynoszącym kilka minut) zablokują cały nasz Daleki Wschód, łącznie z Kamczatką.

[burza 11]

strategicznie jest znacznie bardziej niebezpieczny dla Chin. na południu panuje taka gęstość zaludnienia, że ​​każdy cios jest ogromną stratą. w naszym przypadku wszystko jest znacznie prostsze. jakiekolwiek oddziaływanie o znaczeniu globalnym nie będzie miało wpływu na kraj. uderzenie odwetowe nie zostanie w żaden sposób naruszone.

[kroto]

Czy pasiacy sądzą, że Chiny pozostaną niezauważone i nie podejmą działań odwetowych? Cóż, na próżno.. Odpowiedź może być dla nich jeszcze bardziej bolesna. Tak, a nasi generałowie również zwrócą uwagę na taki krok.

[Tatiana]

Stany Zjednoczone muszą rozmieścić pociski średniego i krótkiego zasięgu w regionie Azji i Pacyfiku (APR), ponieważ „wzmocni to bezpieczeństwo USA”. Oświadczenie to złożył dowódca Sił Powietrznych USA w rejonach Pacyfiku i Oceanu Indyjskiego, generał Charles Brown.

Nazwijmy rzeczy po imieniu. Mianowicie.

Pod względem taktycznym, według generała, aby osiągnąć swoje cele strategiczne w stosunku do swoich przeciwników geopolitycznych, Stany Zjednoczone muszą by rozpętać swoją amerykańską WOJNĘ PROXY dokładnie na samych granicach swoich przeciwników geopolitycznych i Z DALA od granic samych Stanów Zjednoczonych.
Najważniejsze dla Waszyngtonu jest to, że Departament Stanu USA nie tylko przekonuje przywódców swoich krajów sojuszniczych o potrzebie rozmieszczenia bojowych wozów piechoty średniego zasięgu, ale także przekonuje obcokrajowców możliwością poświęcenia swojego narodu i swojego terytorium w przypadku WOJNY ZASTĘPCZEJ.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z kroty

Czy ludzie w paski sądzą, że Chiny pozostaną niezauważone i nie podejmą odpowiedzi? Cóż, na próżno...

Wszystko po to, by wciągnąć Chiny do nowego traktatu INF... Donya już wspomniał, że potrzebny jest triumwirat w sprawie traktatu INF, do którego oprócz państw należy zaliczyć Rosję i Chiny. Ale o Anglii i Magazynie jakoś skromnie milczał .... Yankees! Co im zabrać...

[Ta sama LYOKHA]

Czytając Twój komentarz wydaje mi się, że w tej kwestii nie możemy nic Amerykanom sprzeciwić się... może powinniśmy się im natychmiast poddać, tak jak to zrobili nasi działacze sportowi przed WADA?
Muszę Cię rozczarować.. z silnym pragnieniem, możesz umieścić dobrą świnię w USA z RSiMD.
Alaska w Stanach Zjednoczonych jest bardzo wrażliwa od naszych dalekowschodnich granic, co powstrzymuje nas przed wykorzystywaniem naszych Kurylów, Arktyki jako odskoczni… metody znajdziecie na Saprykinie byłoby pragnienie.

[podniebny myśliwiec!]

Stany Zjednoczone nie są przeciwne rozmieszczaniu pocisków średniego i krótkiego zasięgu w regionie Azji i Pacyfiku

Nagłówek odzwierciedla rzeczywistość, inaczej po co Amerykanie testują IRBM, żeby umieścić je w regionie Azji i Pacyfiku, inaczej Chiny z licznymi IRBM będą miały przewagę w tym regionie nad Stanami Zjednoczonymi i w przyszłości będą kopać ten ostatni spoza regionu. Co cię tak bardzo zaskakuje? Wszystko jest takie jasne.

[nieśmiertelny]

Rozmieszczenie tych pocisków w regionie Azji i Pacyfiku w najmniejszym stopniu nie poprawi bezpieczeństwa USA, ale może znacznie skomplikować stosunki między krajami azjatyckimi.

[Oyo Sarcasmi]

Cytat z bessmertniy

może znacznie skomplikować stosunki między krajami azjatyckimi.

Jakby to już było skomplikowane. Rozmieszczenie obrony przeciwrakietowej na Kaukazie Południowym doprowadziło do ograniczenia działalności firm południowokoreańskich w Chinach i spadku napływu turystów z Chin na Kaukaz Południowy. Tam straty zbliżają się do dziesięciu miliardów rocznie.
Rozmieszczenie rakiet doprowadzi do zamknięcia chińskiego rynku dla tych krajów. Amerykanin tego nie zastąpi.

[knn54]

Sekretarz obrony USA Mark Esper oświadczył w sierpniu, że wolałby rozpocząć rozmieszczanie amerykańskich rakiet w Azji w nadchodzących miesiącach.

[Graz]

heh, zobaczmy ile samobójców jest do postawienia amerykańskie rakiety, natychmiast trafią na nie rakiety z dwóch, a nawet trzech stanów

[orionvitt]

Cytat: Graz

heh zobaczmy ile samobójstw

Tak, takich samobójstw jest wiele, przynajmniej w całej Europie. Jeśli w Niemczech nadal rozumieją, czym to grozi i próbują protestować, choć słabo. Ale Rumuni wraz z Polakami i resztą Bałtów wyskakują z szortów z silnej chęci stania się celem. W tym samym miejscu Japonia, Korea Południowa, ale nigdy nie wiadomo kto jeszcze. Tajwan może się oźrebić, powiedz „a oni mówią, umieść nas, będziemy spać spokojniej”. Ogólnie kwitnie idiotyzm.

[Jeniec]

Jak pokazuje praktyka, są tacy idioci. Weźmy na przykład tę samą Polskę.

[Charik]

gdzie są bazy

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Graz

natychmiast wycelują w nie rakiety dwóch, a nawet trzech państw”

A „trzeci” HTO!? Czy to Mongolia? Albo może. Wietnam?
Cóż, zdecydowanie nie Japonia! Indianie też nie będą zawracać sobie głowy...
Więc kto „będzie trzeci”?
(Gulchatay! Pokaż swoją twarz!)

[Graz]

nauczyłeś się liczyć? Rosja, Chiny, Korea Północna

[Stena]

A więc witaj „wielką chińską małpę, która próbowała usiąść na drzewie, czekając na walkę drapieżników”.
Jak również roszczenia Chin do Tajwanu, Azji i Afryki...
Teraz poczekajmy na doniesienia z Afryki o tym, jak w wojnach zastępczych tajne służby nieznanych krajów kopały w policzki „ostrożnej chińskiej małpie, która czeka na brzegu na trupa przepływającego obok wroga”…

[Oyo Sarcasmi]

Do tego czasu Chiny będą miały więcej sprawnych lotniskowców niż Stany Zjednoczone. Tak, a pociski balistyczne może wyszkolić w każdym przedszkolu. Jak wielkie piece w połowie XX wieku.

[Stena]

Cytat: Oyo Sarkasmi

Do tego czasu Chiny będą miały więcej sprawnych lotniskowców niż Stany Zjednoczone.

Bycie na powierzchni nie oznacza, że ​​umiesz pływać.
A co z nowoczesnymi atomowymi okrętami podwodnymi i torpedami dla nich? Być może istnieje bogata, skuteczna praktyka „wielkiej chińskiej małpy” w zwalczaniu floty okrętów podwodnych? Może istnieje dobra praktyka manewrowania i obsługi lotniskowców? Lub duże formacje okrętów wojennych? Mamy przysłowie - „za jednego pobitego dają dwóch nie pobitych”. Zobaczmy więc, jak będzie w oceanie-morze przy sprzeciwie floty NATO wobec tych, którzy lubią „siedzieć na brzegu w oczekiwaniu…”.

Cytat: Oyo Sarkasmi

Tak, a pociski balistyczne może wyszkolić w każdym przedszkolu.

To po prostu cudowne. Kiedy część sił strategicznych została skierowana do zupełnie bezużytecznych działań, okupowani byli zarówno Amerykanie, jak i Chińczycy.
Swoją drogą, jak Chińczycy mogą produkować w każdym ogrodzie tyle głowic nuklearnych do rakiet? Uwaga pytanie: dlaczego Chińczycy nawoływali Amerykanów (Westinhouse) i Francuzów (Areva) i naszych (RosAtom State Corporation) do budowy elektrowni jądrowych? A co jeśli zbudują reaktory jądrowe jak ciepłe bułeczki i wirówki wirujące do produkcji uranu?
W wielkiej polityce 10 lat to bardzo krótki czas. Ale podejrzewam, że ten okres wystarczy, aby zobaczyć śmierć mri o wielkich Chinach. Poczekajmy?

[Oyo Sarcasmi]

Cytat od Stena

Poczekajmy?

Nie mogę się doczekać.
Jednak Chiny mają obecnie około 600 głowic. Przewoźnicy są jednak liczeni w dziesiątkach, ale tłoczą niewiarygodnie.
Główny czyrak będzie w Nikaragui – po uruchomieniu kanału Amerykanie spróbują go wycisnąć. I to widzę. Chociaż nie chciałbym.

[Operator]

USA - przystojny

Wdrożenie amerykańskiego RSD w regionie Azji i Pacyfiku rozwiąże dla nas jednocześnie kilka problemów:
- zmniejszyć prawdopodobieństwo lub liczbę ich rozmieszczenia w Europie;
- nie będzie dziecinnie obciążać ChRL i KRLD;
- politycznie uzasadni wzajemne rozmieszczenie rosyjskiego IRBM RS-26 Rubezh (odpowiednik radzieckiego Pioneer-3) w bazie rakietowej Anadyr (obiekt Portalu) z dotarciem do Los Angeles.

[podniebny myśliwiec!]

Stany Zjednoczone najprawdopodobniej rozmieszczą INF zarówno w Europie, jak iw Azji.

[Operator]

A my, zgodnie z obietnicą, rozmieścimy RS-26 o zasięgu 5500 km tylko w Azji - na Syberii Zachodniej i Czukotki.

Pytanie jest inne – czy Federacja Rosyjska wdroży plan Ustinova (odwołany przez Gorbaczowa) rozmieszczenia IRBM typu „Speed” w obszarach przygranicznych o płaskiej trajektorii ostrzału i czasie lotu, krótszym czasie na dotarcie do pozycji startowych i przygotowanie przed startem Amerykańskie IRM?

"Wielofunkcyjnie" wyszkoleni oficerowie Zarządu Głównego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej odwiedzili już Europę z wycieczkami do miejsc rozmieszczenia amerykańskiej RSD - jak za starych dobrych czasów Sił Specjalnych ZSRR

[Dzafdet]

Będzie. Myślę, że MIT już wciąga projekt z całych sił, wtedy będą testy. A potem zobaczymy. Mamy mnóstwo lodówek podróżujących po całym kraju

[podniebny myśliwiec!]

Cytat: Operator

USA - przystojny

Wdrożenie amerykańskiego RSD w regionie Azji i Pacyfiku rozwiąże dla nas jednocześnie kilka problemów:
- zmniejszyć prawdopodobieństwo lub liczbę ich rozmieszczenia w Europie;
- nie będzie dziecinnie obciążać ChRL i KRLD;
- politycznie uzasadni wzajemne rozmieszczenie rosyjskiego IRBM RS-26 Rubezh (odpowiednik radzieckiego Pioneer-3) w bazie rakietowej Anadyr (obiekt Portalu) z dotarciem do Los Angeles.

Dlatego też RS-26 został wyłączony, bo to za mało, by odstraszyć Stany Zjednoczone.Nie bez powodu Putin przywiązuje dużą wagę do umieszczania Cyrkonu na okrętach podwodnych.Cyrkon może być używany jako pocisk średniego zasięgu z okrętów podwodnych. Lub jako alternatywa dla Tu-160M ​​z nowymi pociskami.

Rozpoczęto seryjną produkcję zmodernizowanych transporterów strategicznych rakiet Tu-160M, które w najbliższych latach zaczną pełnić służbę w rosyjskich Siłach Powietrznych i Kosmicznych. Poinformował o tym szef Sztabu Generalnego Walerij Gierasimow

Pierwszy zbudowany „od zera” bombowiec przenoszący rakiety powinien być dostarczony w 2021 roku. Łącznie Ministerstwo Obrony zamierzało kupić 50 tych maszyn.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/128445/
Chociaż fajnie byłoby poruszyć temat Meteor-A CRBD.
Mach 3, zasięg 5000 km, potężna głowica.Nie rozumiem, dlaczego zapomnieli o tym temacie?W końcu testy wersji lotniczej wypadły pomyślnie, ale czas na zmiany nie pozwolił.

[Fiodorow]

w bazie rakietowej Anadyr (obiekt Portal) z dotarciem do Los Angeles

Latem byli tam moi przyjaciele i znajomi – totalny bałagan, nawet nie rozpoczęli reanimacji, tam było jakieś pięć lat pracy, więc nie było sensu. Chociaż niedawno odwiedzili nas przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej. W międzyczasie każdy może przyjść i szukać przygód. Jest kilka mocno zabetonowanych przejść, nie wiadomo, co tam jest. Żebyście zrozumieli - pierwsze drzwi za wejściem są na szynach - metr żelbetu.

[Fiodorow]

Dlatego opuścili „porozumienie” i obrali za cel Chiny.

[tihonmaryna]

Cytat: Fiodorow

Dlatego opuścili „porozumienie” i obrali za cel Chiny.

Łatwiej jest utrzymać w ryzach zarówno Chiny, jak i Rosję, a nawet Europę. Całkowita hegemonia.

[Obcy z]

I dlaczego nie umieścimy ...... na statku cywilnym przynajmniej ......?

[podniebny myśliwiec!]

Na jachcie Abramowicza Oto nieznajomy dla... ...Abramowicza.

[Fiodorow]

Na jachcie Abramowicza?

Rzadko się na nim bawi, najczęściej go wynajmuje. Tak więc "Kluby itp. nie mogą być tam umieszczone.

[Charik]

dlaczego od razu obramovich - oprócz niego wiele osób ma jachty -

a są ich dziesiątki, a może setki

[rocket757]

Cytat z Obcego z

I dlaczego nie umieścimy ...... na statku cywilnym przynajmniej ......?

Jest taki złożony "klub" .... w zasadzie jest, ale jak, kiedy i gdzie, to wielka tajemnica!

[Operator]

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

Chociaż fajnie byłoby poruszyć temat Meteor-A CRBD.
Mach 3, zasięg 5000 km, potężna głowica. Nie rozumiem, dlaczego zapomnieli o tym temacie?

Oczywiście za dużo (w porównaniu do IRBM) czasu lotu.

[podniebny myśliwiec!]

Ale jest lepszy niż zwykła poddźwiękowa wyrzutnia rakiet odpalanych z powietrza lub, jeśli to możliwe, stwórz odpalaną powietrzem cyrkon.

[Operator]

Naddźwiękowa wyrzutnia rakiet o nieograniczonym zasięgu „Petrel” obejmuje każdą inną wyrzutnię pocisków jak byk do owcy

[podniebny myśliwiec!]

Tak, ale kiedy to nastąpi i czy nie wybuchnie jak w testach na starcie? Oto jest pytanie.

[Operator]

Maxim - po zakończeniu testów wszystko będzie pakietem. Z całym szacunkiem, Andrzeju

Dziś jest Dzień Strategicznych Sił Rakietowych!
Wesołych Świąt wszystkim zaangażowanym! pic.twitter.com/QkoIftb8wz

— Julia Vityazeva (@Vityzeva) December 17, 2019

[podniebny myśliwiec!]

Dziękuję też, że przynajmniej nie z Twittera Buzovej.

[Operator]

Ostatni raz będzie z „Portalu”

[rocket757]

Stany Zjednoczone muszą rozmieścić pociski średniego i krótkiego zasięgu w regionie Azji i Pacyfiku (APR), ponieważ „wzmocni to bezpieczeństwo USA”. Oświadczenie to złożył dowódca Sił Powietrznych USA w rejonach Pacyfiku i Oceanu Indyjskiego, generał Charles Brown.

I niczego więcej nie można oczekiwać od sępa.
Tutaj ci, którzy potrafią / powinni dostosować się do tego celu, powinni się mocno zastanowić, ale czy chcą być „rozgotowanym grillem”, jeśli w ogóle, jeśli nagle?

[Operator]

Cytat: Fiodorow

niedawno odwiedzili przedstawiciele MON [Portal]

O to właśnie chodzi

[tihonmaryna]

Stany Zjednoczone muszą rozmieścić pociski średniego i krótkiego zasięgu w regionie Azji i Pacyfiku (APR), ponieważ „wzmocni to bezpieczeństwo USA”.

Złota Międzynarodówka nie może istnieć bez wojny. Nigdy nie wypełnią swojego chciwego łona.

[Janek]

Stany Zjednoczone w ogóle nie mają nic przeciwko umieszczaniu rakiet tam, gdzie jest to dozwolone.

[Cniza]

Wcześniej Pentagon poinformował, że do tej pory Stany Zjednoczone nie podjęły żadnych decyzji w sprawie produkcji i rozmieszczenia pocisków średniego i krótkiego zasięgu, zwłaszcza poza terytorium USA.

Kto ci uwierzy...

[Aliken]

Gdzie jest region Azji i Pacyfiku, a gdzie USA, o jakim bezpieczeństwie mówimy?

[Lotnictwo]

Kraje Azji i Pacyfiku

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD

[ekspert od sof]

Cytat: Operator

USA - przystojny

Wdrożenie amerykańskiego RSD w regionie Azji i Pacyfiku rozwiąże dla nas jednocześnie kilka problemów:
- zmniejszyć prawdopodobieństwo lub liczbę ich rozmieszczenia w Europie;
- nie będzie dziecinnie obciążać ChRL i KRLD;
- politycznie uzasadni wzajemne rozmieszczenie rosyjskiego IRBM RS-26 Rubezh (odpowiednik radzieckiego Pioneer-3) w bazie rakietowej Anadyr (obiekt Portalu) z dotarciem do Los Angeles.

Przepraszamy, ale my na Syberii i na Dalekim Wschodzie nie lubimy tego noclegu, jeśli jesteś z europejskiej części Rosji, nie obchodzi Cię to..

[Operator]

Migracja do Los Angeles

[ekspert od sof]

A może sam pojedziesz tam na pobyt stały? Głosujesz, że to jest słuszne ... Więc migruj do swojego Los Angeles ...

[Operator]

Wiesz lepiej z izraelskiego stałego pobytu.

[ekspert od sof]

Czy wyrażasz zgodę? Jeśli twierdzisz, to nadaję się dla twoich ojców, podły trollu ...

[Operator]

Właściwie skończyłem szkołę w 1975 roku i mieszkam w Moskwie (priorytetowy cel dla wroga), a ty, nasz „ojcze z Dalekiego Wschodu Syberii”, jesteś weteranem wojny z 1812 roku?

[ekspert od sof]

Mówię do ciebie o Tomaszu, mi mówisz o yeremie, nie widzę powodu, żeby z tobą rozmawiać.. Ale jestem dobry dla ojców, nie o to mi chodziło. . Powodzenia

[Dzafdet]

I ukończyłem szkołę średnią w 1975 roku. W przyszłym roku będzie miał 45 lat .... Teraz czas leci ... A w 2031 będzie miał 50 lat, którego instytut ukończyłem ...

[Ros 56]

Tak, i nadszedł czas, abyśmy umieścili nasze na Kubie i Wenezueli.

[puchacz]

Gdyby tylko byli przeciwko temu))) Nie byliby przeciwko temu jeszcze bardziej, gdyby Chiny zaczęły walczyć z jednym z „umieszczonych”! To wzmocniłoby obronę Stanów Zjednoczonych!

[Zaurbek]

W Chinach jest dużo IRBM, a lotnictwo zyskuje na sile… lotnictwo nie pomoże już Stanom Zjednoczonym w uderzeniu w Chiny. ...potrzebujesz nowych możliwości uderzeń

[Dzafdet]

Myślę, że czas ożywić Kuriera. Zmień elektronikę w mózgach, nowe paliwo i BB.

[ewgen1221]

Amowie umieszczą w atre swoje tsatski, Chińczycy, a my ostro zaprzyjaźnimy się z Kubą i umieścimy ich tam dla równowagi, a z chińską flotą i zależnością Amów od Chin, Amowie będą mogli coś zrobić do nich, jak sądzę. Wprawdzie jest rozsądne rozwiązanie - generalnie amam zapomina o rakietach w atr, ale to jest fantastyczne, szybciej spotkać dinozaura za rogiem.