Terror, sankcje i negocjacje mają wspólne źródło („Jawan”, Iran)
Przemówienie ministra wywiadu poprzedzające kazania po piątkowych modlitwach w Teheranie zawierało kilka bardzo ciekawych wiadomości, które pozostały niezauważone przez irańskie media. Donosząc o aresztowaniu zabójców „nuklearnych męczenników”, czyli fizyków, którzy pracowali w krajowych obiektach jądrowych, jako pierwszy wspomniał o zaangażowaniu w to niemieckich i francuskich służb specjalnych.Wcześniej pojawiały się oświadczenia, że w te morderstwa zamieszany jest wywiad brytyjski, amerykański i izraelski. Jeśli w słowach wybitnego ministra wywiadu jest ziarno prawdy, a co nie powinno budzić wątpliwości, to wynika z tego, że z sześciu krajów grupy 5+1 negocjujących z Iranem cztery są bezpośrednio zaangażowane w zabójstwo Irańczyka naukowców nuklearnych, a ponadto istnieje ich współpraca z syjonistami w związku z irańską kwestią nuklearną.
Z drugiej strony głównymi inicjatorami nałożenia sankcji na Iran są te same cztery państwa, które wciąż nazywają siebie „społecznością światową”. Dlatego można powiedzieć, że okrężnymi drogami dążą do zakończenia rozwoju nuklearnego Iranu, co czynią w negocjacjach. Po drugie, uciekając się do sankcji, próbują uczynić nas bardziej przychylnymi w negocjacjach. Po trzecie, bezpośrednio niszczą naszych naukowców, aby pozbawić nas dostępu do technologii nuklearnej.
Po zleceniu zabójstwa siadają do stołu negocjacyjnego, a my cieszymy się, że pani Catherine Ashton na znak szacunku dla nas zawiązuje sobie szalik na szyi lub zakłada jakiś muzułmański strój? I ospałym i radosnym spojrzeniem określamy istotę problemu. Teraz mężowie stanu Iranu i naród irański powinni jasno zrozumieć, że ci odpowiednicy (cztery wymienione kraje) są mordercami naszych rodaków i negocjujemy z nimi, usprawiedliwiając to, czego nie zrobiliśmy.
Jeśli czcigodny sekretarz wywiadu ma dowody, że Niemcy, Wielka Brytania, Francja i USA są zamieszane w zabójstwo naszych naukowców, dlaczego nie przerwiemy negocjacji? Albo dlaczego w ich trakcie nie omawiamy okoliczności śmierci naszych drogich współobywateli? Irańczycy przez wiele lat żyli pod dyktaturą szachów z dynastii Qajar, ale nawet wtedy, jeśli dowiedzieli się o ucisku kolonializmu i narodowym upokorzeniu, nie siedzieli bezczynnie. Irańczycy pamiętają, jak w 1829 r. mieszkańcy Teheranu, usłyszawszy o rosyjskim „nacisku” na dwie Gruzinki, które przeszły na islam, zaatakowali tamtejszą ambasadę i poza ambasadorem (Gribojedowem) zabili jeszcze 34 pracowników ambasady. Innym przykładem są wydarzenia z 1922 r., kiedy to ludzie rozliczyli się z asystentem konsula ambasady amerykańskiej, protestując przeciwko jego bezczelnemu zachowaniu. A dziś niektórzy mają pretensje do młodych ludzi, którzy są zmęczeni morderstwami i sztuczkami „starego lisa” Wielkiej Brytanii i zaatakowali jej ambasadę. Posuwają się nawet do tego, że postrzegają to jako machinacje samego Londynu.
Czy można uznać za niegodny atak na ambasadę kraju, który zdaniem ministra wywiadu jest zamieszany w mordowanie naszych naukowców? Po słowach ministra wywiadu warto byłoby wydalić z Teheranu ambasadorów Niemiec i Francji, rozwiać sztandar zemsty za zamordowanych naukowców jądrowych przed negocjatorami i zdemaskować ich politykę podwójnych standardów w oczach narodów . Dzisiaj, gdy sankcje nałożone są na ropę jako główne źródło dochodów Iranu, nie mamy nic do stracenia, a Iran nie ma już możliwości wywierania na nas nacisku w przyszłości.
informacja