Obowiązki bojowe „Pereswietu” i nowe możliwości Strategicznych Sił Rakietowych

57

Szef Sztabu Generalnego, generał armii Walerij Gierasimow, zapowiedział rozpoczęcie służby obiecujących systemów laserowych Peresvet. Ten produkt zakończył etap eksperymentalnej służby bojowej i przeszedł do pełnoprawnej służby bojowej. Jak informowaliśmy, zadaniem "Pereswietu" jest zapewnienie działania mobilnych kompleksów naziemnych strategicznych sił rakietowych.

Etapy ścieżki


Istnienie kompleksu laserowego, który później otrzymał nazwę Peresvet, ogłosił 1 marca 2018 roku prezydent Władimir Putin. Wraz z kompleksem laserowym ogłoszono kilka innych rodzajów broni. W przyszłości „Peresvet” był wielokrotnie wymieniany w różnych raportach, ale nie otrzymano żadnych nowych szczegółów.



W grudniu ubiegłego roku kierownictwo kraju ogłosiło rozpoczęcie eksperymentalnej służby bojowej. Takie zadania rozwiązywał „Pereswiet” od 1 grudnia, ale szczegółów nie podano. Główna część danych nadal nie została ujawniona.


20 lutego 2019 Prezydent ponownie poruszył temat laserów bojowych. Według niego wszystkie „Peresvets” dostarczone do wojska miały zostać przeniesione do pełnej służby bojowej w grudniu.

18 grudnia gen. Gierasimow na odprawie z udziałem attaché wojskowych obcych państw ujawnił nowe dane o Pereswiecie. Według niego od początku grudnia takie kompleksy pełnią służbę bojową. Sprzęt jest rozmieszczony w rejonach pozycyjnych PGRK. Zadaniem laserów bojowych jest osłona działań manewrowych systemów rakietowych.

W ten sposób po raz pierwszy na poziomie oficjalnym ujawniono cel i cechy pracy najnowszego krajowego rozwoju. Wypowiedzi szefa Sztabu Generalnego usuwają szereg pytań i potwierdzają niektóre z wcześniej wyrażonych wersji.


Cele i zadania


Cel, cele i cele, a także przyszli operatorzy kompleksu Peresvet do niedawna pozostawali nieznani. Teraz jest jasne, że ten system został opracowany w interesie Strategicznych Sił Rakietowych. Jego zadaniem jest zapewnienie służby ruchomych naziemnych systemów rakietowych rozmieszczonych w obszarach pozycyjnych. Można przypuszczać, jak dokładnie takie problemy powinny być rozwiązywane.

Od pierwszych doniesień o istnieniu Peresvet najbardziej popularna jest wersja, według której ten kompleks jest przeznaczony do obrony przeciwlotniczej. W zależności od charakterystyki emitera laserowego może on uszkodzić cele powietrzne lub „oślepić” ich optykę. W najśmielszych ocenach wspomniano również o możliwości zwalczania wrogich statków kosmicznych, takich jak satelity wczesnego ostrzegania.

Najwyraźniej wersja kompleksu obrony powietrznej, zbudowana na nowych zasadach, okazała się poprawna. Właśnie ta opcja użycia lasera bojowego jest najbardziej przydatna w kontekście zapewnienia dyżuru PGRK.


laser vs.


Istniejące PGRK mają szereg charakterystycznych zalet i wyróżniają się zwiększoną stabilnością bojową. Dzięki temu są wygodnym i skutecznym środkiem do odwetowego uderzenia na agresora. Jednak te cechy sprawiają, że mobilny kompleks jest celem priorytetowym. Wróg dołoży wszelkich starań, aby zidentyfikować, wykryć i na czas pokonać PGRK.

Do identyfikacji systemów rakietowych na trasach patrolowych można wykorzystać różne środki rozpoznania. Mogą to być optyczne statki rozpoznawcze, bezzałogowe statki powietrzne lub jakiś rodzaj załogowych statków powietrznych lotnictwo. Ze względu na specyfikę rejonów pozycyjnych i tras patrolowych duże znaczenie mają środki rozpoznania optycznego.

Kontrowanie platform powietrznych i kosmicznych za pomocą optyki można wykonać na kilka sposobów. Jednym z nich jest użycie laserów bojowych, które mogą zakłócać lub niszczyć systemy wywiadowcze. Teraz taką niszę w naszej armii zajmuje nowy kompleks Peresvet. Jego „umiejętności i umiejętności” są obecnie wykorzystywane w interesie Strategicznych Sił Rakietowych.

Na podstawie tego założenia i dostępnych oficjalnych danych można sobie dokładnie wyobrazić, jak wygląda dyżur bojowy kompleksu laserowego. System składający się z kilku jednostek mobilnych musi dotrzeć na określoną pozycję i rozmieścić się. Dobrze znany wygląd komponentów Peresvet pokazuje, że ten kompleks nie może pracować w ruchu i potrzebuje stacjonarnej pozycji.


Zgodnie z oznaczeniem celu zewnętrznego lub przy pomocy własnych środków kompleks musi szukać celów powietrznych lub kosmicznych i przyjmować je do samodzielnego wsparcia. Następnie za pomocą promieniowania laserowego dużej mocy przeprowadza się czasowe lub trwałe wyłączenie optyki. Przy wystarczającej mocy laser może dosłownie przepalić elementy konstrukcyjne celu ze skutkiem śmiertelnym.

W efekcie przeciwnik nie może kontynuować rozpoznania terenu i traci możliwość wykrycia PGRK na trasach patrolowych lub na stanowiskach strzeleckich. Dzięki temu systemy rakietowe mogą nadal działać przy minimalnym ryzyku.

Nie jest jasne, za pomocą jakich danych wywiadowczych Peresvet może walczyć. Najwyraźniej moc lasera jest aż nadto wystarczająca do „oślepiania” celów powietrznych. Nie można też wykluczyć możliwości uszkodzenia ich struktury. Potencjał antysatelitarny kompleksu jest kwestionowany.

Potrzeby armii


W celu zapewnienia służby kompleksy Peresvet wchodzą w interakcje z istniejącymi PGRK. Nasze Strategiczne Siły Rakietowe dysponują trzema rodzajami takich systemów – Topol, Topol-M i Yars. Mobilne kompleksy naziemne są w służbie z ośmioma dywizjami rakietowymi rozmieszczonymi w różnych regionach.


Akwizycja wszystkich formacji za pomocą systemów laserowych i przygotowanie obszarów pozycyjnych będzie się wiązać z dobrze znanymi trudnościami i zajmie dużo czasu. Przede wszystkim potrzebne są znaczne ilości szeregowych systemów laserowych – do kilkudziesięciu. Konieczne jest dla nich uporządkowanie stanowisk i zapewnienie współdziałania z innymi komponentami Strategicznych Sił Rakietowych.

Nie wiadomo, ilu „Peresvets” iw jakich warunkach chcą otrzymać oddziały rakietowe. Prawdopodobnie takie dane jeszcze długo pozostaną tajemnicą. Do czasu ich ogłoszenia będziemy musieli polegać wyłącznie na szacunkach i prognozach.

Zasadnicza nowość


Bez przesady można powiedzieć, że w tym miesiącu rozpoczęła się nowa era Historie nasze siły zbrojne. Obiecujący model podjął służbę bojową, wykorzystując zasadniczo nowe zasady działania. Nowość o szerokich możliwościach – i sklasyfikowanych cechach – znalazła zastosowanie w najbardziej krytycznym obszarze, w Strategicznych Siłach Rakietowych, i obecnie uczestniczy w procesach strategicznego odstraszania.

W najbliższych latach należy spodziewać się masowej produkcji seryjnych "Peresvets" i stopniowego wprowadzania takiego sprzętu w wojskach rakietowych. Niewykluczone, że kwestie wykorzystania tego sprzętu w innych rodzajach sił zbrojnych będą rozwiązywane równolegle – z późniejszym zakupem i oddaniem do użytku. Jednak i bez tego już na podstawie najnowszych Aktualności Ze strategicznych sił rakietowych możemy mówić o pomyślnym zakończeniu prac i wprowadzeniu do eksploatacji zasadniczo nowego systemu.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    20 grudnia 2019 04:49
    Tajemnica owiana mrokiem.
    1. 0
      20 grudnia 2019 07:55
      Moim zdaniem nie ma żadnej tajemnicy. Tam, gdzie Peresvet jest rozmieszczony, tam Topola. Tak, Peresvet sam w sobie nie jest Stealth, raczej nieporęcznym systemem, co nie umniejsza jego zalet. Mam nadzieję, że wojsko prawidłowo określiło swoje zadania, a naukowcy i przemysł je zrealizowali!
  2. +4
    20 grudnia 2019 04:53
    Pierwsze pytanie, zdjęcia z jakiego okresu są publikowane? Przynajmniej jeden ma około dwóch lat. Czy zostało to samo podwozie? W końcu, jak słusznie zauważył jeden z uczestników forum, na takim podwoziu można pokonać tylko kałuże na asfalcie.
    1. +3
      20 grudnia 2019 06:34
      Cytat: Władimir_2U
      na takim podwoziu można pokonać tylko kałuże na asfalcie.

      Jeśli to coś całkowicie obejmuje obszar patrolu, to tak naprawdę nie musi nigdzie iść.
      1. +2
        20 grudnia 2019 06:36
        Szybka zmiana pozycji i odłączenie się od utwardzonych dróg radykalnie zwiększa niewidzialność, a tym samym zwiększa przeżywalność.
        1. + 11
          20 grudnia 2019 06:40
          Cytat: Władimir_2U
          Szybka zmiana pozycji i odłączenie się od utwardzonych dróg radykalnie zwiększa niewidzialność, a tym samym zwiększa przeżywalność.

          Najważniejsze jest to, że systemy rakietowe mają czas na rozproszenie się w różnych kierunkach, takich jak karaluchy, a do tego trzeba stać i „świecić”. Wytoczą się z hangaru i włączą - to wszystko.
          1. 0
            20 grudnia 2019 06:59
            Nie sądzę, aby służba PGRK była zorganizowana w ten sposób. Moim zdaniem myślisz w kategoriach World of Tanks.
            1. +7
              20 grudnia 2019 07:11
              Cytat: Władimir_2U
              Moim zdaniem myślisz w kategoriach World of Tanks.

              Myślę logicznie - to coś nie może pracować w ruchu, a ze względu na ukształtowanie terenu i naturalne przeszkody, takie jak drzewa, będzie miało problemy, więc nie ma sensu nim jeździć, ponieważ jego gotowość bojowa zostanie obniżona. Może się mylę, ale nie widzę powodu do zmiany zdania.
              1. 0
                20 grudnia 2019 08:33
                Tak, na litość boską, spieranie się o zupełnie niejasną rzecz na podstawie niejasnych danych i nieaktualnych zdjęć nie jest naszą metodą, prawda? napoje
              2. +2
                20 grudnia 2019 10:09
                Po prostu w nieregularnych odstępach będą zmieniać pozycję i to wszystko.
                1. 0
                  21 grudnia 2019 18:33
                  Cytat z Chaldon48
                  Po prostu w nieregularnych odstępach będą zmieniać pozycję i to wszystko.

                  Ale nie będzie mogła pracować nigdzie na trasie i nie będzie mogła ukryć się przed satelitami.
                  1. 0
                    22 grudnia 2019 00:50
                    Żadna wystarczająco duża jednostka bojowa nie może zapewnić absolutnego ukrycia w nowoczesnych warunkach, aw czasie wojny sam satelita nie zostanie nagrodzony „Peresvetem” i spali swoją optykę.
                    1. 0
                      24 grudnia 2019 08:06
                      Cytat z Chaldon48
                      „Peresvet” spali jego optykę.

                      Nie w ruchu.
                      1. 0
                        24 grudnia 2019 10:05
                        Ze względu na subtelną sprawę nie można się zatrzymać przez długi czas.
              3. 0
                20 grudnia 2019 14:11
                Peresvet, podobnie jak kompleksy Yars, musi uniknąć uderzenia na bazę. Do dość nieprzewidywalnego miejsca, kilkadziesiąt kilometrów od miejsca rozmieszczenia Yars, na wprost trasy lotu satelity zwiadowczego. A jeśli to konieczne, zmień pozycję. Aby to zrobić, wystarczy mieć możliwość poruszania się po drogach publicznych. Nie ma potrzeby przebywania w pobliżu oddziału.
                1. +1
                  20 grudnia 2019 18:10
                  Nie znamy zasięgu, a promień lasera rozprasza się w atmosferze i traci moc, więc nie możemy oddalić się od wyrzutni. Dalej: mgła, deszcz, opady śniegu i dym gwałtownie zmniejszają wydajność lasera, a co w takim razie jest „fajką” Peresveta?
                  Powstaje zatem pytanie, dlaczego nie da się pokryć PGRK np. Shellem?
                  1. +1
                    20 grudnia 2019 22:07
                    Cytat od Fan-Fan
                    Nie znamy zasięgu, a wiązka lasera jest rozpraszana w atmosferze i traci moc, więc nie można oddalić się daleko od wyrzutni

                    W takim przypadku systemy rozpoznania lotniczego nie będą w stanie wykryć PGRK. Zadaniem kompleksu jest oślepienie wroga. Jeśli jest już ślepy z powodu zjawisk atmosferycznych, praca „Relight” nie jest w tej chwili potrzebna.
                  2. -1
                    20 grudnia 2019 23:31
                    Cytat od Fan-Fan
                    nie możesz odejść daleko od wyrzutni.

                    Nawet konieczne. Praca lasera zostanie dość szybko wykryta za pomocą zwiadu lotniczego, podobnie jak współrzędne kompleksu Peresvet. Jeśli jest obok dywizji, zdemaskuje go.
                  3. -1
                    21 grudnia 2019 19:48
                    Nie musi być blisko wyrzutni, musi być tam, gdzie może się obracać UAV, którego szuka Yars. Jeśli UAV jest już blisko wyrzutni, to Shell jest zdecydowanie lepszy. Mam jednak podejrzenie, że nowy Pancyr-SM będzie od niego lepszy w każdej sytuacji.
        2. +1
          20 grudnia 2019 06:48
          Cytat: Władimir_2U
          Szybka zmiana pozycji i odłączenie się od utwardzonych dróg radykalnie zwiększa niewidzialność, a tym samym zwiększa przeżywalność.

          Nadal są „powiązani” z systemami rakietowymi.
          Jaki jest sens zwiększania zdolności terenowych, poruszania się po drogach gruntowych i skradania się, gdy możliwości systemów rakietowych są ograniczone?
          1. +1
            20 grudnia 2019 06:57
            Bądźcie ciekawi, na jakich podwoziach i po jakich drogach porusza się PGRK.
            1. +3
              20 grudnia 2019 07:40
              Cytat: Władimir_2U
              Bądźcie ciekawi, na jakich podwoziach i po jakich drogach porusza się PGRK.

              Masz rację, robi wrażenie. Nie jest to pojazd terenowy, ale jak na takiego kolosa jest bardzo dobry.

              Czy uważasz, że podwozie Peresvet nie poradzi sobie z takim zadaniem?
              1. 0
                20 grudnia 2019 08:35
                To, co jest pokazane na zdjęciu, to przyczepa i oczywiście nie jest aktywna. Przepuszczalność jest zbliżona do przepuszczalności ciągnika siodłowego z załadowaną ciężarówką.
          2. +8
            20 grudnia 2019 08:23
            Najprawdopodobniej nie są związani z PGRK, ale z obszarem patrolu, ponieważ to wystarczy, aby oślepić satelity
            1. +7
              20 grudnia 2019 11:01
              Zgadza się – satelity rozpoznania optycznego znajdują się na orbicie ~250 km wysokości, więc „Pereswiet”, będąc w pozycji stacjonarnej i mając lejek promieniowania o kącie otwarcia 60 stopni, będzie mógł „wyłupać sobie oczy” i objąć obszar patrolu bojowego PGRK o średnicy ~250 km.

              Zainstalowany na pokładzie Ił-76 lub Ił-96, "Pereswiet" będzie mógł mieć lejek promieniowania o kącie otwarcia 90 stopni i pokryć obszar patrolu bojowego PGRK o średnicy 500 km.
              1. -1
                21 grudnia 2019 19:52
                Cytat: Operator
                mogą wydłubać sobie oczy
                Tak, gdyby tylko... Co najwyżej zepsuć jedno ze zdjęć. Ale oprócz dziurek od klucza mają też radarowe sznurowadła.
                1. +1
                  21 grudnia 2019 22:28
                  Satelity rozpoznania radarowego (zasięg centymetrowy) Lacrosse znajdują się na orbicie na wysokości 650 km i mają niską rozdzielczość, niewystarczającą do śledzenia PGRK - satelity służą do wykrywania budynków, budowli, statków nawodnych itp.

                  Od 2010 roku Stany Zjednoczone zaczęły zastępować je satelitami FIA (Future Imagery Architecture) o wysokości orbity 1100 km i nachyleniu 123 stopni. Od 2016 roku konstelacja satelitów liczyła 4 jednostki.

                  Ale zawsze jest śruba dla każdej nakrętki - w tym przypadku impuls magnetyczny z gwałtownej eksplozji tyran
            2. 0
              20 grudnia 2019 22:08
              Cytat od Pike'a
              Najprawdopodobniej nie są związani z PGRK, ale z obszarem patrolu, ponieważ to wystarczy, aby oślepić satelity

              dobry Dokładnie tak!
        3. 0
          20 grudnia 2019 22:01
          Cytat: Władimir_2U
          Szybka zmiana pozycji i odłączenie się od utwardzonych dróg radykalnie zwiększa niewidzialność, a tym samym zwiększa przeżywalność.

          Nie w tym przypadku. Zadaniem kompleksu jest ochrona PGRK.
      2. 0
        20 grudnia 2019 21:59
        Cytat: Szary brat
        Cytat: Władimir_2U
        na takim podwoziu można pokonać tylko kałuże na asfalcie.

        Jeśli to coś całkowicie obejmuje obszar patrolu, to tak naprawdę nie musi nigdzie iść.

        Dokładnie. Kompleks nie powstał dla pokatushek.
        1. -1
          22 grudnia 2019 09:40
          Jeszcze jedna myśl we wspólnej skarbonce. Jeśli jest to kompleks osłonowy specjalnie dla Strategicznych Sił Rakietowych, to mogą go wstępnie namierzyć, próbując określić pozycje Strategicznych Sił Rakietowych. A tu już można bawić się w kotka i myszkę. Użyj kompleksu Peresvet jako sztuczki. I układy w pobliżu (w strefie osłony) uśmiech
          1. 0
            22 grudnia 2019 10:23
            Cytat: nikon7717
            Jeszcze jedna myśl we wspólnej skarbonce. Jeśli jest to kompleks osłonowy specjalnie dla Strategicznych Sił Rakietowych, to mogą go wstępnie namierzyć, próbując określić pozycje Strategicznych Sił Rakietowych. A tu już można bawić się w kotka i myszkę. Użyj kompleksu Peresvet jako sztuczki. I układy w pobliżu (w strefie osłony) uśmiech

            Może. Specjaliści wiedzą lepiej.
  3. sen
    +3
    20 grudnia 2019 05:39
    Za granicą planuje się wykorzystanie lasera bojowego do ochrony lotnisk i baz przede wszystkim przed BSP, pociskami, rakietami i minami.
    1. +3
      20 grudnia 2019 06:03
      Cytat z sen
      Za granicą planuje się wykorzystanie lasera bojowego do ochrony lotnisk i baz przede wszystkim przed BSP, pociskami, rakietami i minami.

      Ale możliwe, że te „prześwietlenia” nie mają na celu „oślepiania” satelitów rozpoznawczych, a nawet systemów optoelektronicznych samolotów… Być może są to środki ochrony systemów rakietowych przed bronią powietrze-ziemia… W tym przypadku te „prześwietlenia” mogą pojawić się również w ramach systemu obrony powietrznej S-500…
  4. +6
    20 grudnia 2019 05:59
    Cyryl, o czym jest ten artykuł? Co najmniej jedna trzecia akapitów jest co najmniej zbędna, ponieważ tekst jest powtarzany, w artykule jest za dużo mgły. „Peresvet” nie jest panaceum, został stworzony do reagowania na cele, takie jak lekkie drony szturmowe, krążąca amunicja, tłumienie optyki samolotów szpiegowskich na dużych wysokościach. Jego moc jest wciąż niewystarczająca dla celu naziemnego, takiego jak transporter opancerzony lub bojowy wóz piechoty, o tym, że laser tego typu pali czołgi, mogą tu pisać tylko gawędziarze.
    1. -1
      20 grudnia 2019 06:20
      Cytat: Oszczędny
      Jego moc wciąż jest niewystarczająca dla celu naziemnego, takiego jak transporter opancerzony lub bojowy wóz piechoty, o tym, że laser tego typu pali czołgi, mogą tu pisać tylko gawędziarze.

      Nikt o tym nie pisze oprócz ciebie.
      Czytaj Lyapya Brynza, kochanie. (Bóg wie co, ale dla ciebie w temacie...)
      1. +1
        20 grudnia 2019 07:28
        Trzeba znać jego moc w kW i wtedy się wszystko wyjaśni.... może w ogóle spalił zbiornik
        1. 0
          20 grudnia 2019 09:29
          Znać: Od 1 do 4 MW
          1. 0
            20 grudnia 2019 09:43
            Czy to konsumpcja czy produkcja?
          2. 0
            20 grudnia 2019 13:28
            Znać: Od 1 do 4 MW

            Co to za moc? Impuls o czasie trwania nanosekund lub stały przez wiele godzin? Średnica wiązki? Więcej parametrów zapytać czy wystarczy?
            Orzech wiedzy jest twardy,
            ale pomoże to rozgryźć
            magazyn filmowy „Chcę wiedzieć wszystko”

    2. +1
      20 grudnia 2019 06:49
      Cytat: Oszczędny
      Jego moc wciąż jest niewystarczająca dla celu naziemnego, takiego jak transporter opancerzony lub bojowy wóz piechoty, o tym, że laser tego typu pali czołgi, mogą tu pisać tylko gawędziarze.

      Wyjątkowo małe kawałki, stycznie.
      Wzdłuż osi podłużnej tylko z trzech podejść.
  5. +2
    20 grudnia 2019 07:27
    Nie jest jasne… głównymi wrogami pocisków ruchomych są pociski manewrujące. Aby uzyskać wiarygodne wskazówki na ich temat, prawdopodobnie potrzebujesz radaru. Wydaje mi się, że głównym celem jest interferencja optyczna dla satelitów....w końcu ktoś powinien dać CD w kluczowym momencie?!
    1. -1
      20 grudnia 2019 08:28
      Wydaje mi się, że nie, ponieważ jest to całkiem logiczne dla mocy Peresvet.
      Cytat z Zaurbeka
      zakłócenia optyczne w satelitach
      1. 0
        20 grudnia 2019 08:42
        Ingerencja to nie zniszczenie....
  6. 0
    20 grudnia 2019 09:21
    A co jeśli pada deszcz i śnieg?
    Nie siejemy, nie oramy
    Gramy głupca
    Prześwietlenie macha razem
    Rozpędzamy chmury
    śmiech
  7. -2
    20 grudnia 2019 09:26
    Kiedy sytuacja międzynarodowa doprowadzi do wymiany i wystrzelenia rakiet nuklearnych, laser nie będzie miał znaczenia. A na wcześniejszym etapie rosyjska obrona powietrzna nie będzie wpuszczać obcych obiektów latających do kraju. A lasery powinny znajdować się na granicy, aby chronić przed taktycznymi Tomahawkami wraz z systemem REB. A w Rosji istnieje naziemny system blokowania satelitów „Tirada-2S”.
  8. +1
    20 grudnia 2019 10:49
    Wiele napisano tutaj w duchu, że nowoczesne pociski przeciwokrętowe z ARGSN są nieskuteczne przeciwko statkom z bronią elektroniczną. To samo dotyczy konwencjonalnego CD podczas pracy z ruchomymi celami naziemnymi. W tym przypadku liczba pocisków w salwie nie ma znaczenia. Brak kierowania.
    Z satelitów robi się to łatwo i naturalnie, takim kompleksem można je oślepiać i uszkadzać tory optyczne. Ci, którzy wątpią w wystarczającą ilość energii, mogą obejrzeć w Google zdjęcia budynków z błyszczącym dachem w ciągu dnia. Jeśli odbite promienie dostaną się do soczewki, widoczne są plamy światła i odblaski. A to tylko promyk słońca.
    Systemy laserowe do obrony powietrznej krótkiego zasięgu o mocy 30-50 kW na zamówienie bardziej kompaktowe - są tam wszystkie informacje, można zobaczyć rękodzieło z Niemiec, USA i Izraela.
    1. +2
      20 grudnia 2019 15:17
      Tak, jaka płyta do PGRK ???? O czym ty mówisz? Mają godziny na dotarcie do celu, PGRK-y będą strzelać wiele razy, zwłaszcza że Shell (a tym bardziej Thor) jest dobry przeciwko KR i zdecydowanie tańszy niż Peresvet. Nie jest przeciwny CD… Nadal jestem 90 przeciwko 10, co jest bronią antysatelitarną, oślepiającą (nie tylko w zakresie widzialnym).
  9. 0
    20 grudnia 2019 12:15
    Dalmierz laserowy?
  10. 0
    20 grudnia 2019 18:03
    To urządzenie służy wyłącznie podtrzymywaniu wizerunku prezydenta, który ogłosił swoje istnienie przed wyborami, aby wypromować się w tej dziedzinie, bo nie ma się czym chwalić przed ukryciem faktu reformy emerytalnej. Żeby propagandyści mogli powiedzieć, że tak, ukradziono nam 2 miliony rubli, przyszłe grosze, ale co za fundergofry zrobili. Posejdony i pociski manewrujące o napędzie atomowym to czysty nonsens, ale podobnie jak Goebels, jawne kłamstwa muszą być nieco przełamane prawdą i półprawdą. Jako taka półprawda Peresvet ma rację. Który jest już „przyjęty do służby bojowej”. Gwarantuję, że ta rzecz nigdy nie odpaliła, gdy była na eksperymentalnym dyżurze bojowym, bo nie do tego jest przeznaczona, ale do oszukania elektoratu. Tam, gdzie jeżdżą PGRK, jest ściana lasu i Peresvet zobaczy samolot tylko wtedy, gdy przeleci nad nią. Cóż, jeśli Peresvet, a wraz z nim PGRK, stanie na bardzo szerokiej polanie, to on (Peresvet) zobaczy więcej, ale nie będzie miał czasu na reakcję. Myślę, że te mastodonty były w hangarach od samego początku eksperymentalnej operacji bojowej, a zdjęcia, które nam pokazują, są zdjęciami sprzed dwóch lat.
    Pereswet został specjalnie wepchnięty do Strategicznych Sił Rakietowych, gdzie tajność jest wyższa i nie ma obcych, żeby informacja o tym, że to cudowne dziecko jest w hangarze (dobrze, że nie zostało rozebrane, bo niepotrzebne) nie przedostała się do mediów.
    1. -1
      20 grudnia 2019 18:31
      1. Jeśli w Izraelu, Turcji i USA są lasery o mocy 100 kW, to w Rosji są jeszcze mocniejsze lasery. To jest odwrotna logika. 2. W rozwoju reaktorów jądrowych (nawet dla satelitów (w 1983 r. w wiadomościach pojawiła się informacja o wypadku rosyjskiego satelity z reaktorem jądrowym i miejscu, na który spadnie) Rosja jest na wyższym poziomie technologicznym.
      1. 0
        20 grudnia 2019 19:07
        Satelita z reaktorem jądrowym zasadniczo różni się od proponowanego reaktora na płycie CD. Reaktor na satelicie o sprawności 3% to generator termoelektryczny o mizernej sprawności. Te nadal stały wzdłuż całej Północnej Drogi Morskiej. Zasób reaktora satelitarnego wynosił około 3-4 miesięcy. CR musi mieć silnik strumieniowy, którego płyn roboczy (powietrze) podgrzewa płyn roboczy nie z powodu substancji chemicznych. spalanie paliwa, ale z powodu ogrzewania z reaktora jądrowego. Zasadniczo inny sposób pozyskiwania energii. W przypadku reaktora jądrowego w Kirgistanie musi być chłodziwo pośrednie, woda nie będzie działać, pozostają sole metali, które muszą pozostać w stanie ciekłym, co oznacza, że ​​reaktor musi zawsze pracować i gdzieś odprowadzać ciepło, a jednocześnie zapewniać ochronę przed promieniowaniem.
        Na poziomie technologicznym, który jest teraz w Rosji, niemożliwe jest wykonanie takiego reaktora. Nie sądzisz, że w Somalii będą w stanie stworzyć i wyprodukować nowoczesną ramową dyrektywę wodną.
        Peresvet to niezbyt mądry PR, oczywiście jest laser z jakąś mocą, ale jego moc jest tajna, bo nie ma w nim nic wybitnego na poziomie laserów w Turcji czy Izraelu.
        Peresvet jest w stanie podpalić czubki choinek, to bezdyskusyjne.
  11. -1
    20 grudnia 2019 22:48
    Co to było?

    Co to jest Peresvet i o czym jest artykuł? Ktoś to wymyślił!?
    1. 0
      20 grudnia 2019 23:05
      Pewnie więc nadal chcą podnieść wiek emerytalny o trzy lata, a do tego trzeba stworzyć zasłonę, żeby pieniądze z oszczędności na emerytach trafiały do ​​Wunderwaffle, czyli Peresvet. Broń zamiast emerytur.
  12. 0
    20 grudnia 2019 23:24
    To, co działa dobrze, nie jest tajemnicą.
    Wszystkie rozwiązania laserowe na Zachodzie są bardzo otwarte.
    Przywożone są na międzynarodowe wystawy, demonstrują strzelanie
    na cele.
    1. +1
      20 grudnia 2019 23:54
      Zgadzam się z Tobą w 146%. Mógłbym oczywiście podać więcej procent, ale wtedy Komisja Wyborcza będzie urażona, więc bez urazy za 146
      Wszystkie wunderwaffle z wiadomości, które są utajnione (wunderwaffles), potem czysto PR, w nadziei kierownictwa, że ​​kiedyś je skończą lub o nich zapomną.
  13. +1
    21 grudnia 2019 20:53
    A co z obroną powietrzną? Po co wymyślać laser, jeśli można pokryć PGRK zwykłymi systemami obrony powietrznej, takimi jak Tor lub Pantsyr, które w przeciwieństwie do Peresveta mogą działać na kilka celów powietrznych jednocześnie w ruchu? A co może zagrozić PGRK w odległej tajdze? A może wrogie samoloty zwiadowcze surfują po niebie nad Syberią dzień i noc? Oh naprawdę? Gdzie zatem są wszystkie nasze załogi S-400?

    Celem Peresvet jest zneutralizowanie kosmicznego szczebla amerykańskiego systemu wczesnego ostrzegania w 100%! Tu nie ma o czym myśleć!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”