Upadek triady nuklearnej? Morski komponent strategicznych sił jądrowych
Morski komponent strategicznych sił jądrowych
Komponent morski pojawił się później lotnictwo oraz element naziemny strategicznych sił jądrowych. W zasadzie Stany Zjednoczone planowały przeprowadzić ataki nuklearne na ZSRR, w tym samoloty startujące z lotniskowców, ale nadal okręty podwodne (okręty podwodne) z pociskami balistycznymi i manewrującymi (CR) z głowicami nuklearnymi (głowicami jądrowymi) są nadal uważane za morskie składnik strategicznych sił jądrowych.
Pierwsze okręty podwodne o napędzie atomowym bronie miał ograniczone możliwości: wystrzelenie musiało odbywać się z pozycji powierzchniowej, co pozwoliło wrogowi szybko wykryć wynurzony okręt podwodny i zniszczyć go jeszcze przed wystrzeleniem pocisków. Ułatwiał to krótki zasięg pocisków, z powodu których okręt podwodny był zmuszony zbliżyć się do terytorium kontrolowanego przez wrogie siły przeciw okrętom podwodnym.
Ważne kamienie milowe w Historie okrętami podwodnymi strategicznymi nośnikami rakiet było pojawienie się atomowych okrętów podwodnych (NPS) i międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) zdolnych do wystrzeliwania spod wody.
W ten sposób pojawiła się nowa klasa broni - SSBN (nuklearny okręt podwodny z pociskami balistycznymi), w Rosji określany jako SSBN (strategiczny rakietowy okręt podwodny) z pociskami balistycznymi wystrzeliwanymi z okrętów podwodnych (SLBM) i strategicznymi pociskami manewrującymi z głowicą jądrową ( obecnie KR dla okrętów podwodnych z głowicami nuklearnymi są wycofane z eksploatacji).
Podobnie jak inne komponenty strategicznych sił nuklearnych (powietrznych i lądowych), komponent morski ma swoje zalety i wady. W pewnym stopniu można powiedzieć, że komponent morski łączy zalety i wady lotnictwa i naziemnego komponentu strategicznych sił jądrowych. Na przykład, tak jak w przypadku bombowców na lotniskach, SSBN na molo jest praktycznie bezbronny wobec nagłego rozbrajającego ataku zarówno z broni nuklearnej, jak i konwencjonalnej, chociaż w przeciwieństwie do samolotu jest w stanie wystrzelić SLBM bezpośrednio z molo.
Z drugiej strony po wyjściu w morze znacznie trudniej jest wykryć i zniszczyć SSBN, co w pewien sposób czyni ten rodzaj broni powiązanym z mobilnymi naziemnymi systemami rakietowymi (PGRK). W związku z tym, jeśli było możliwe zapewnienie tajności SSBN, gdy wróg wykonuje nagłe uderzenie rozbrajające, może on wykonać uderzenie odwetowe z kolosalną siłą. Teoretycznie nawet jeden SSBN może spowodować niedopuszczalne straty dla wroga.
Biorąc pod uwagę, że przetrwanie SSBN jest jego tajemnicą, konieczne jest zapewnienie minimalnego czasu jego przebywania na molo, czyli wysokiego współczynnika napięcia operacyjnego (KOH). Gwarantuje to zwiększona wydajność logistyki i utrzymania SSBN, a także dostępność dwóch zastępczych załóg dla każdego SSBN, podobnie jak ma to miejsce w Stanach Zjednoczonych.
O wiele trudniej jest zapewnić tajność SSBN przy opuszczaniu obszaru bazowego na patrol. Przez długi czas radzieckie SSBN pozostawały znacznie w tyle za amerykańskimi pod względem hałasu. Z tego powodu morski komponent strategicznych sił jądrowych ZSRR zawsze znajdował się na drugim miejscu, w stosunku do lądowego komponentu strategicznych sił jądrowych - strategicznych sił rakietowych (RVSN). Najnowsze rosyjskie SSBN są rzekomo porównywalne pod względem charakterystyki hałasu do amerykańskich SSBN. Ale ponieważ nie można osiągnąć całkowitej niewidzialności, wpływa to tylko na zasięg wykrywania SSBN przez wrogie siły przeciw okrętom podwodnym. Nie zapominaj, że szybko poprawiają się również środki wykrywania okrętów podwodnych.
Najważniejszym czynnikiem zwiększającym przeżywalność morskiego komponentu strategicznych sił jądrowych jest obecność silnego flota, zdolny do ochrony SSBN przed okrętami podwodnymi wroga i samolotami przeciw okrętom podwodnym. I tu mamy poważne problemy. Niewykluczone, że dzięki budowie nowych okrętów uda się zapewnić wyjście SSBN z bazy, ale rosyjskiej marynarce wojennej będzie znacznie trudniej zapewnić wysokiej jakości osłonę dla obszarów patrolowych w krótkim okresie.
Największą wadą morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych jest to, że SSBN pełnią służbę bojową na wodach międzynarodowych, gdzie nie ma możliwości ograniczenia aktywności wroga. Innymi słowy, wróg może przeprowadzać nieograniczone rozmieszczanie swoich statków, okrętów podwodnych, lotnictwa, autonomicznych czujników oraz zaawansowanych podwodnych i nawodnych systemów bezzałogowych.
SOSUS i FOSS
Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone wdrożyły na oceanie system SOSUS (Sound Surveillance System, system nadzoru dźwięku) przeznaczony do wykrywania sowieckich okrętów podwodnych. System SOSUS był gigantycznym polem anten akustycznych na Oceanie Atlantyckim i Pacyfiku. Na Bliskiej Północy czujniki systemu SOSUS zostały rozlokowane w całym Kotlinie Lofotów – od wybrzeża Norwegii po główną wyspę Jan. Po wdrożeniu systemu ukryte przejście sowieckich okrętów podwodnych na Atlantyk i Pacyfik okazało się bardzo trudne, ponieważ okręty podwodne wykryto w odległości nawet kilkuset kilometrów.
Obecnie system SOSUS jest zamknięty, nacisk kładziony jest na obiecujące szybko rozmieszczane wieloelementowe regionalne systemy oświetlenia podwodnego (FOSS) składające się z nadajników holowanych przez okręty nawodne i licznych odbiorników: holowanych anten okrętów nawodnych, systemów sonarowych (SAC) okrętów podwodnych, boje sonarowe i rozkładane na gruncie anten liniowych.
Oprócz sonaru, poszukiwania okrętów podwodnych przez system FOSS realizowane są innymi sposobami - poprzez zmianę ciśnienia hydrostatycznego, odczyty z sejsmicznych czujników drgań dna morskiego, oświetlenie dna podwodnego, pole magnetyczne, zmiany pola grawitacyjnego Ziemi, falę ślad łodzi.
Wyobraźcie sobie przez chwilę, że na trasach ruchu PGRK zostaną umieszczone urządzenia rozpoznawcze i sygnalizacyjne, rozstawione zostaną mobilne jednostki na pojazdach opancerzonych, po niebie będą patrolować wrogie samoloty. W jakim stopniu taki składnik strategicznych sił jądrowych byłby stabilny?
Można przypuszczać, że w niedalekiej przyszłości liczba autonomicznych czujników, bezzałogowych pojazdów podwodnych, nawodnych i powietrznych, zdolnych do poszukiwania okrętów podwodnych, będzie tylko rosła. Wzrosną również charakterystyki czujników, a wysokowydajne narzędzia obliczeniowe, w tym te oparte na sieciach neuronowych, pomogą skutecznie śledzić niemal wszystkie duże obiekty w oceanach w czasie rzeczywistym.
W tych warunkach tylko flota porównywalna z flotą wroga, zdolna do stworzenia strefy A2/AD (zakaz dostępu i odmowa dostępu do obszaru - ograniczenie i zakaz dostępu i manewrowania) może zapewnić akceptowalny stopień przetrwania morskiego komponentu strategiczne siły jądrowe.
W przypadku braku takiej możliwości, SSBN mogą być śledzone przez wroga na całej trasie. Jeśli wróg zdecyduje się na nagły atak rozbrajający, wszystkie SSBN zostaną zniszczone, a informację o tym można uzyskać ze znacznym opóźnieniem. Biorąc pod uwagę liczbę głowic nuklearnych na jednym SSBN, zniszczenie przynajmniej jednej z nich spowoduje znaczne szkody dla rosyjskiego potencjału nuklearnego.
W tym kontekście przyjęcie bezzałogowych pojazdów podwodnych (UAV) Poseidon niczego nie zmieni, ponieważ lotniskowce są niszczone jeszcze przed wystrzeleniem BSP. A niewrażliwość samego Poseidon BPA pozostaje wielkim pytaniem.
Możliwe rozwiązania
Jak można zwiększyć przeżywalność SSBN? Zbudowanie potężnej i wydajnej floty to oczywista odpowiedź. Pytanie tylko, czy uda nam się stworzyć taką flotę i jak długo to potrwa.
Możliwe jest zmniejszenie prawdopodobieństwa śledzenia SSBN poprzez budowę SSGN - atomowe okręty podwodne z pociskami manewrującymi oparte na tym samym projekcie z SSBN. Wygląda na to, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozważa budowę projektu SSGN 955K”. W przypadku jednoczesnego wyjścia z bazy SSBN i SSBN opartych na tym samym projekcie, wrogowi trudno będzie zrozumieć, który z nich musi być śledzony, a SSBN będzie bardziej prawdopodobne, że zgubią się w oceanie. Ale niewiele, ponieważ nie będzie możliwe zbudowanie wielu SSGN, a nasz wróg ma zbyt wiele broni przeciw okrętom podwodnym, co pozwoli mu monitorować wszystkie lotniskowce. Z drugiej strony sami SSGN mogą być również skuteczną konwencjonalną bronią wojenną.
Zwiększona „zębakowość” samych SSBN może zwiększyć przeżywalność morskiego komponentu strategicznych sił jądrowych. Przede wszystkim jest to wyposażenie SSBN w nowoczesne torpedy i przeciwtorpedy.
Zwiększenie bezpieczeństwa SSBN z lotnictwa przeciw okrętom podwodnym może podwodne systemy rakiet przeciwlotniczych, (ZRK). Na najnowszym francuskim atomowym okręcie podwodnym (NPS) „Suffren” klasy „Barracuda SNA” Zainstalowano podwodny system samoobrony przeciwlotniczej A3SM, opracowany przez wspólny dział koncernów MBDA i DCNS, zdolny do wystrzelenia z wody zmodyfikowanego pocisku bojowego średniego zasięgu MICA-IR z dwupasmową głowicą naprowadzającą na podczerwień. Kapsuła startowa z pociskiem przeciwlotniczym jest wystrzeliwana z wyrzutni torped kalibru 533 mm.
Biorąc pod uwagę, że Rosja jest liderem w tworzeniu systemów obrony powietrznej różnych klas, można założyć, że jesteśmy w stanie wyposażyć nasze okręty podwodne w systemy obrony powietrznej, na przykład oparte na systemie obrony powietrznej Witiaź, w pociski z aktywna głowica naprowadzająca radar (ARLGSN) lub głowica naprowadzająca na podczerwień (IK GOS).
Lub, wzorem Francuzów, stworzyć system obrony powietrznej oparty na pociskach powietrze-powietrze RVV-BD i RVV-MD.
Jeszcze bardziej radykalnym rozwiązaniem mogłoby być stworzenie SSBN i wielozadaniowej atomowej łodzi podwodnej (ICAPL) na podstawie jednego projektu. Według niepotwierdzonych doniesień takie rozwiązanie było już rozważane przez krajowych deweloperów, ale na chwilę obecną nie ma wzmianki o tworzeniu SSBN w oparciu o ten projekt. Oczywiście wdrożenie takiego rozwiązania ma obiektywne trudności ze względu na znaczne rozmiary SLBM, ale najprawdopodobniej można je przezwyciężyć, tworząc obiecujące pociski.
W takim przypadku można stworzyć uniwersalną platformę zdolną do przenoszenia zarówno pocisków manewrujących, jak i balistycznych. Liczba SLBM na pokładzie takiego nuklearnego okrętu podwodnego będzie ograniczona np. do czterech pocisków. Główną zaletą będzie to, że podczas budowy dużej serii atomowych okrętów podwodnych opartych na uniwersalnej platformie praktycznie niemożliwe będzie odróżnienie SSBN od ICAPL. W związku z tym, przy kompetentnej organizacji wypuszczania atomowych okrętów podwodnych i SSBN do morza, wróg nigdy nie będzie w stanie zrozumieć, czy ściga SSBN, czy ICAPL.
Należy zauważyć, że dla morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych system ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN) ma minimalne znaczenie, ważne jest jedynie, aby pozostała możliwość uzyskania rozkazu przeprowadzenia ataku nuklearnego. Jeśli SSBN nie zostanie wykryty, wystrzelenie można przeprowadzić po zniszczeniu innych elementów strategicznych sił jądrowych, a jeśli SSBN zostanie wykryty, zostanie zniszczony, zanim system wczesnego ostrzegania wykryje wystrzelenie pocisków wroga .
- Andriej Mitrofanow
- militaryarms.ru, army-news.ru, topwar.ru, flot.com, popmech.ru, mil.ru, bastion-karpenko.ru
- Wymuś konwersję
Militaryzacja kosmosu to kolejny krok dla USA. SpaceX i lasery na orbicie
Strategiczna broń konwencjonalna. Szkoda
Strategiczne siły konwencjonalne: lotniskowce i broń
Pociski wielokrotnego użytku: ekonomiczne rozwiązanie dla szybkiego globalnego uderzenia
Planowanie głowic hipersonicznych: projekty i perspektywy
Upadek triady nuklearnej? Komponenty powietrzne i naziemne strategicznych sił jądrowych
informacja