Bitwa o Rostów

47
Bitwa o Rostów

Na koniu, proletariuszu! Artysta A.P. Apsitis. 1919

Kłopot. 1920 100 lat temu, 9-10 stycznia 1920 r. Armia Czerwona wyzwoliła Rostów. Biała Gwardia poniosła ciężką porażkę. Korpus Ochotniczy i armia dońska wycofały się poza Don.

Ogólna sytuacja na froncie


Podczas ofensywy Czerwonego Frontu Południowego i Południowo-Wschodniego w listopadzie-grudniu 1919 r. Siły Zbrojne południa Rosji (WSYUR) zostały pokonane. Plany Białego Dowództwa dotyczące przejścia do obrony strategicznej, aby w wyniku uporczywej obrony, wykorzystując naturalne linie, wyczerpać siły Armii Czerwonej, zyskać czas, przegrupować wojska, zmobilizować nowe siły i ponownie przejść do ofensywy , zwracając inicjatywę strategiczną, byli sfrustrowani.



W pierwszym etapie ofensywy (19 listopada - 16 grudnia 1919) armie radzieckie pokonały główne siły Armii Ochotniczej, grupy kawalerii Mamontowa, wyzwoliły Biełgorod, Charków i odrzuciły ochotników do Donbasu. W środku Czerwoni wdarli się do obrony armii dońskiej i wypchnęli Białych Kozaków z powrotem poza Don. Na prawym skrzydle Czerwoni pokonali kijowską grupę Białogwardzistów, wyzwolili północne regiony Małorusi, Połtawy i Kijowa oraz wkroczyli do centralnych regionów Małorusi.

W drugim etapie ofensywy (17 grudnia 1919 - 3 stycznia 1920) oddziały Czerwonego Frontu Południowego, przy wsparciu czerwonych partyzantów, zadały nową klęskę armiom ochotniczym i dońskim i wyzwoliły większość Donbas. W tym samym czasie lewa flanka Armii Ochotniczej została odcięta od głównych sił, które wycofały się do Rostowa nad Donem. Lewa flanka białych wycofała się na Krym i Noworosję. Oddziały Frontu Południowo-Wschodniego i część sił Frontu Południowego (8 Armia) przekroczyły Don, złamały uparty opór Dona i dotarły do ​​podejść do Nowoczerkaska. Armie 10 i 11 Frontu Południowo-Wschodniego wyzwoliły Carycyna.


Węgiel doniecki musi być nasz! Artysta K. Spasski. 1919

biały przód


Na początku stycznia 1920 r. Siły Zbrojne południa Rosji liczyły ponad 85 tysięcy bagnetów i szabli z 522 działami. W głównym kierunku - wzdłuż Dona i Sal - skoncentrowano 54 tysiące żołnierzy i oficerów (armia Don - 37 tysięcy, Korpus Ochotniczy - 19 tysięcy i Armia Kaukaska - 7 tysięcy osób) i 289 dział.

Armia Ochotnicza (jej resztki zostały skonsolidowane w Korpus Ochotniczy pod dowództwem generała Kutepowa) i Armia Dońska wycofały się na przyczółek Rostow-Nowoczerkask. Tutaj Denikin postanowił stoczyć bitwę z wojskami radzieckimi, które po długim okresie ofensywnych walk wykazywały oznaki przepracowania i frustracji. Korpus Ochotniczy został podporządkowany dowódcy Armii Dońskiej ze względu na zjednoczenie frontu. Generał Sidorin pokrył kierunek Rostów z ochotnikami, a kierunek Nowoczerkaska z Donem, w centrum znajdował się korpus kawalerii Mamontowa i Toporkowa (dowódca połączonego korpusu kawalerii Kuban-Tersky - rezerwa Denikina).

Na zachodniej flance dowódca wojsk obwodu noworosyjskiego, generał Schilling, wysłał korpus Slashcheva do osłaniania północnej Tawrii i Krymu. Korpus generała Promtowa i dawne oddziały grupy kijowskiej pod dowództwem generała Bredow znajdowały się na linii Birzula – Dolinskaja – Nikopol. Na lewej flance kaukaska armia Pokrowskiego wycofała się poza linię rzeki Sal, obejmując kierunki Stawropol i Tichoreck.


Bitwa o Rostów


Grupa uderzeniowa Budionnego na początku 1920 r. walczyła przez cały Donbas i została podzielona. 9. Dywizja Strzelców kontynuowała marsz do Taganrogu, który został zajęty w nocy z 6 na 7 stycznia 1920 r. Główne siły były skierowane na Rostów.

6 stycznia Armia Czerwona dotarła do Morza Azowskiego. Jednak jeden z głównych celów strategicznej ofensywy Frontu Południowego - rozczłonkowanie VSYUR i zniszczenie Armii Ochotniczej, nie został w pełni osiągnięty. Zadanie zostało zrealizowane tylko częściowo. Lewe skrzydło Armii Ochotniczej (oddziały Schillinga) zostało oddzielone od głównych sił. Ale główne siły ochotników zdołały wyrwać się z pułapki i przedostać się do Rostowa. Tutaj znacznie przerzedzona Armia Ochotnicza została zredukowana do korpusu pod dowództwem Kutepowa. Wrangel został pospiesznie wysłany na Kuban, aby utworzyć nową armię kawalerii. Denikin postanowił stoczyć bitwę na obszarze między Rostowem a Nowoczerkaskiem, mając nadzieję na powstrzymanie zmęczonych i częściowo zdenerwowanych wojsk radzieckich. Białe dowództwo rzuciło do bitwy ostatnie rezerwy - 1,5 dywizji kawalerii, brygadę plastunów i 2 szkoły oficerskie pod generalnym dowództwem generała Toporkowa.

7 stycznia 1920 r. (25 grudnia 1919 r., stary styl) Czerwoni zebrali główne siły: 1. Kawalerię, składającą się z 6. i 4. kawalerii, a także 12. dywizję strzelców, 15., 16. i 33. piechotę Dywizja 8 Armii. Na lewej flance Czerwonych skonsolidowany korpus kawalerii Dumenki ruszył na Nowoczerkask przy wsparciu jednostek strzeleckich 9. Armii. Uparte walki na 80-kilometrowym froncie trwały dwa dni.

Nowoczerkask zaatakował korpus kawalerii Dumenko przy wsparciu dwóch dywizji strzelców. Dowódca armii dońskiej Sidorin zadał czerwony cios. Najpierw lud Don odepchnął wroga. Ale wtedy sowiecka artyleria zatrzymała rozpoczęty biały kontratak, kilkakrotnie znokautowana czołgi. Pomieszani biali Kozacy. Dumenko ponownie zaatakował, obalił Doniec, zmusił ich do odwrotu do Nowoczerkaska. Kozacy nie wytrzymali ataku i wycofali się do Donu. 7 stycznia wojska Dumenki zajęły stolicę Kozaków Dońskich.

W centrum korpusu Mamontow i Toporkow zaatakowali i pokonali 15. i 16. dywizję strzelców 8. Armii Radzieckiej. Jednak pierwszy sukces nie został wykorzystany, biała kawaleria wycofała się na swoje pierwotne pozycje, obawiając się ciosów z boków, gdzie czerwoni mieli potężne formacje kawalerii. 8 stycznia Budennowici zmiażdżyli główne siły wroga potężnym skoncentrowanym ciosem na obszarze wiosek Generalsky Most, Bolshie Sala, Sultan-Saly i Nesvetai. Brygada Terek plastun została prawie całkowicie zniszczona, korpus Toporkowa został obalony, a część ochotników obalona. Szkoły oficerskie zostały otoczone otwartym polem, ustawione w kwadracie i odpierały ataki czerwonej kawalerii ogniem salwowym. Zostali zmiażdżeni, gdy Czerwoni podnieśli artylerię.

Tymczasem Mamontow, nie wykonując rozkazu nowego ataku, zaczął wycofywać 4. Korpus Doński przez Aksai i dalej, poza Don. Rozpoczęła się odwilż i obawiał się, że przeprawa stanie się niemożliwa, żołnierze zginą. Uratował podwładnych, wyrwał ich spod ciosu, ale ostatecznie zniszczył wspólny front. Ochotnicy musieli rozciągnąć i tak już słabe formacje bojowe, aby zamknąć lukę. To była ostatnia operacja Mamontowa. Udał się do Jekaterinodar, aby wziąć udział w spotkaniach Najwyższego Kręgu Dona, Kubana i Tereka, gdzie Krąg był gotowy przekazać mu dowództwo wszystkich oddziałów kozackich. Jednak Mamontow zostanie powalony przez tyfus. 1 lutego 1920 zmarł generał (według innej wersji został otruty).

Tymczasem bitwa wciąż trwała. Wolontariusze nadal stawiali opór. Przełom Budennowców został zatrzymany. Na lewym skrzydle dywizja Drozdowa i kawaleria generała Barbovicha (pozostałości 5 korpusu kawalerii Juzefowicza, połączone w brygadę) nawet kontratakowały. Jednak porażka była już nieunikniona. The Reds poszli na tyły z Novocherkassk. Wieczorem 8 stycznia 4. Dywizja Kawalerii Gorodowikowa zajęła Nachiczewan nad Donem (miasto na prawym brzegu Donu, od 1929 r. przedmieście Rostowa). W tym samym czasie 6. dywizja kawalerii Tymoszenko, po przejściu przez tyły wroga, nagle wdarła się do Rostowa, zaskakując dowództwo i tylne służby Białych.

9 stycznia 1920 r. Drozdowici i Korniłowowie, którzy wciąż odpierali frontalne ataki, otrzymali rozkaz wycofania się. Musieli przebić się przez Rostów, częściowo zajęty przez Czerwonych. Po ciężkich walkach ulicznych ochotnicy przedarli się na lewy brzeg Donu. Do 10 stycznia, przy wsparciu zbliżającej się 33 Dywizji Piechoty, miasto całkowicie przeszło w ręce Armii Czerwonej. The Reds zdobyli dużą liczbę więźniów i trofeów. Siedziba Ogólnorosyjskiego Związku Lig Młodzieży została przeniesiona na stację Tikhoretskaya.

Armia Czerwona próbowała przekroczyć Don w ruchu i na barkach uciekającego wroga, ale nastała odwilż i przejście przez lód stało się zawodne. Próby te zostały odparte przez Białych. 17-22 stycznia 1920 r. 1. Armia Kawalerii próbowała zająć przyczółek na lewym brzegu Donu w obwodzie batajski i stamtąd dalej rozwijać ofensywę. Nie powiodła się jednak ofensywa w warunkach przepracowania i nieładu oddziałów, bierność wojsk sąsiedniej 8 Armii, ofensywa odwilży na południowym, bagnistym brzegu Donu, gdzie Biali byli dobrze ufortyfikowani. 4. Doński Korpus Pawłowa (zastąpił on zmarłego Mamontowa) i korpus Toporkowa zostały pokonane i zepchnięte przez Budionnowców nad Donem.


Wybitna postać ruchu Białych, generał S.M. Toporkov. 1919

Ciąg dalszy zmagań


Tym samym zakończyła się trwająca trzy miesiące ofensywa Armii Czerwonej. Oddziały Sił Zbrojnych Rosji poniosły ciężką klęskę. Biała Gwardia straciła kontrolę nad ważnymi obszarami przemysłowymi i wiejskimi południowej Rosji z populacją 27,7 miliona ludzi. AFSR podzielono na dwie grupy. Główne siły białych - Korpus Ochotniczy, armie donów i kaukaskie (około 55 tysięcy ludzi) wycofały się w kierunku północnokaukaskim. Noworosyjska grupa białych (około 32 tys. osób) wycofała się do Tawrii Północnej, Krymu i Południowego Bugu.

13. i 14. armia sowiecka dotarła do Morza Azowskiego, 12. armia skutecznie walczyła o wyzwolenie Małej Rusi. Front Południowy z siłami 1 Armii Kawalerii i 8 Armii we współpracy z 9 Armią Frontu Południowo-Wschodniego przeprowadził operację Rostów-Nowoczerkask. W zaciętej walce główne siły Korpusu Ochotniczego i Armii Dońskiej zostały pokonane, Nowoczerkask i Rostów zostały wyzwolone. 10. Armia Frontu Południowo-Wschodniego dotarła do rzeki. Sal, podczas gdy 11. Armia posuwała się w kierunku Stawropola i Kizlyaru, stwarzając warunki do wyzwolenia Kaukazu Północnego. Oznacza to, że stworzono warunki do całkowitej klęski Białej Armii na południu Rosji oraz wyzwolenia Noworosji i Północnego Kaukazu.

Potem front na jakiś czas się ustabilizował. Białe dowództwo próbowało pozostać na wciąż okupowanych terenach, przegrupować się i odbudować wojska. Sytuacja była jednak niezwykle trudna. Wojska wycofywały się przez trzy miesiące, były bardzo zmęczone, bezkrwawe, tyły całkowicie zawalone. Z tyłu szaleli rebelianci i bandyci. Publiczność poruszona ciężkimi klęskami i groźbą całkowitej katastrofy rodziła kolejne projekty polityczne. W szczególności przywrócono niepodległość Republiki Kubańskiej.

Sytuacja w armii Denikina była niejednoznaczna. Ochotnicy jako całość zachowali morale, gotowość bojową i dyscyplinę. Armia dońska, po wycofaniu się ze swoich ziem, w dużej mierze straciła ducha walki. Wielu donów było gotowych się poddać, aby nie opuszczać dona. Dopiero przerwa w walkach, kiedy Biali wycofali się za Don, nieco przywróciła skuteczność bojową armii dońskiej. Naród donów wciąż miał nadzieję na powrót do swojego regionu. Dowództwo Don było gotowe do kontynuowania walki. Z Kozakami Kubańskimi było znacznie gorzej. Niezależni powrócili do władzy, utworzyli własne jednostki. Na froncie prawie nie było jednostek Kuban, a pozostali Kubańczycy rozłożyli się.

Armia Czerwona, po zwycięstwie, wyczerpała się w wyniku ciągłych walk, okrutnej i krwawej bitwy od Orela i Woroneża do Rostowa. Wojska były wyczerpane, wykrwawione przez bitwy i straszną epidemię tyfusu. Dużym problemem było zaopatrzenie armii. Koleje zostały zniszczone przez wojnę i powstały. Trudno było uzupełnić i zaopatrzyć jednostki, wyprowadzić rannych i chorych. Często musiał angażować się w „samozaopatrzenie”, czyli rekwizycje i rabunki. Ponadto wielkie zwycięstwo spowodowało rozkład oddziałów czerwonych, którymi szli, w tym dowódcy. Wydawało się, że białe zostały już pokonane i łatwo będzie ich wykończyć. Dlatego możesz się zrelaksować i odprężyć.

10 stycznia 1920 Front Południowy został przekształcony w Południowo-Zachodni. Obejmował 12, 13 i 14 armię. Front Południowo-Zachodni pod dowództwem A. Jegorowa miał wyzwolić Noworosję na Krymie. 16 stycznia 1920 Front Południowo-Wschodni został przekształcony w Kaukaski. Front otrzymał zadanie dokończenia likwidacji północnokaukaskiego zgrupowania armii Denikina i wyzwolenia Kaukazu. V. Shorin został pierwszym dowódcą Frontu Kaukaskiego. Na froncie znajdowały się oddziały 8, 9, 10, 11 i 1 Armii Kawalerii, rozlokowane od Astrachania do Rostowa.

Wojna chłopska, po tym jak linia frontu ponownie przetoczyła się przez południowe regiony Rosji i Małą Ruś, nie ustała. Teraz rebelianci walczyli już z Czerwonymi. Ten sam Machno, który swoją wojną przykuł do siebie w najbardziej decydującym momencie bitwy między białymi a czerwonymi 1,5 korpusu białogwardzistów, na początku 1920 r. wskrzesił w Hulajach niezależną republikę anarcho-chłopską. Polak. Machnowcy wcisnęli się między nacierające na Krym oddziały 14. Armii Radzieckiej. Dowództwo sowieckie nakazało armii Machna przejście na front zachodni do walki z Polakami. Ojciec zignorował tę instrukcję. 9 stycznia 1920 roku Ogólnoukraiński Komitet Rewolucyjny zdelegalizował Machno i jego grupę jako „dezerterów i zdrajców”. Rozpoczyna się uparta walka machnowców z bolszewikami, która trwała do jesieni 1920 roku, kiedy rebelianci ponownie przeciwstawiają się Białym (armia Wrangla). Pomogło to korpusowi Slashcheva zachować Krym dla białych.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    10 styczeń 2020 05: 39
    100 lat temu, 9-10 stycznia 1920 r. Armia Czerwona wyzwoliła Rostów. Bardzo dobrze powiedziane, to mnie uwolniło!
    1. + 12
      10 styczeń 2020 08: 14
      Vladimir_2U (Władimir)
      100 lat temu, 9-10 stycznia 1920 r. Armia Czerwona wyzwoliła Rostów. Bardzo dobrze powiedziane, to mnie uwolniło!
      Dzień dobry! Poczekaj, teraz na oddziale nr 6 kończy się obwodnica i olgovich będzie ci potocznie tłumaczył na palcach, że nie wyzwolił, ale zajęty... śmiech
      Jednak Mamontow zostanie powalony przez tyfus. 1 lutego 1920 zmarł generał (według innej wersji został otruty).
      Maxim umarł i do diabła z nim. Tam wszyscy i droga.
  2. -13
    10 styczeń 2020 08: 13
    100 lat temu, 9-10 stycznia 1920 r. Armia Czerwona wyzwoliła Rostów

    Schwytany Rostów Państwo rosyjskie i armia rosyjska

    Co za nieuważny autor nie spojrzał na plakat, który przyniósł: jest wezwanie do zwrotu Donbasu ..... RSFSR . oszukany, jak zawsze, oddał to ....Ukraina, z powodu którego giną tam dziś Rosjanie tak

    Front południowo-zachodni pod dowództwem A. Egorowa

    Rozpoznanie Sił Zbrojnych ZSRR zdrajca Ojczyzny, faszysta i szpieg. Zawstydzony i zniszczony tak

    Pierwszym dowódcą Frontu Kaukaskiego był V. Shorin

    To samo - zniszczone przez jego "towarzyszy" tak

    co jednak dowódcy są animatorami. asekurować
    1. + 10
      10 styczeń 2020 08: 39
      Coś Olgicha nie jest widoczne, kiedy toczy się spór z Polakami o Katyń, czy na przykład o to, kto rozpętał i sponsorował II wojnę światową. Stąd wniosek, że Olgovich jest propolski i proangielski, a nawet całkowicie pronazistowski, co oznacza, że ​​jest automatycznie rusofobem, „przywódcą”, nawet o antysowietyzmie nie trzeba pamiętać.
      Jednak Mamontow zostanie powalony przez tyfus. 1 lutego 1920 zmarł generał (według innej wersji został otruty). Wydaje się, że ten został wysłany do kwatery głównej Dukhonina, nie czekając na kłótnię w ROVS.
      Ale Slashchev, według wielu najlepszych taktyków wojny secesyjnej, 3 listopada 1921 r., W rocznicę zdobycia Krymu, Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR ogłosił amnestię dla uczestników ruchu Białych. Slashchev w Konstantynopolu rozpoczął negocjacje z władzami sowieckimi, został objęty amnestią.
      Pisał w szczególności „Przerażają cię tym, że powracający biali podlegają różnym represjom. Poszedłem, sprawdziłem i upewniłem się, że przeszłość została zapomniana. Generał Milkowski, pułkownik Gilbikh, kilku oficerów i moja żona przyjechali ze mną. byłym najwyższym dowódcom armii ochotniczej rozkazuję: „Pójdźcie za mną!” Nie wierzcie w plotki o Rosji, nie ważcie się sprzedawać, żeby iść na wojnę z Rosją.
      Domagam się podporządkowania władzom sowieckim w celu ochrony ojczyzny i mojego narodu.
      To prawdziwy rosyjski wojownik! Niestety został zabity w czasie pokoju przez Kolenberga, który mścił się za brata, który został powieszony podczas wojny secesyjnej.
      1. +5
        10 styczeń 2020 09: 14
        Vladimir_2U (Władimir)
        Coś Olgicha nie jest widoczne, kiedy toczy się spór z Polakami o Katyń, czy na przykład o to, kto rozpętał i sponsorował II wojnę światową.
        Cóż, on, jak wszyscy antysowieccy rusofobowie, obwinia rząd sowiecki, Lenina i Stalina za początek II wojny światowej.
        Stąd wniosek, że Olgovich jest propolski i proangielski, a nawet całkowicie pronazistowski, co oznacza, że ​​jest automatycznie rusofobem, „przywódcą”, nawet o antysowietyzmie nie trzeba pamiętać.
        A ty zwątpiłeś?! Zdrap antysowieta, znajdziesz rusofoba.
        Ale Slashchev, według wielu, jest najlepszym taktykiem wojny secesyjnej. To prawdziwy rosyjski wojownik!
        Całkowicie się zgadzam z Slashchevem. Naprawdę odważny człowiek! Przyznać się do błędów, wrócić do Ojczyzny i wiernie jej służyć, to tak naprawdę czyn prawdziwego człowieka i uczciwego oficera. Nie tak jak Shkuro, Krasnov, Denikin i inne zepsute skórki.
        1. +2
          10 styczeń 2020 09: 43
          Cytat: Aleksander Suworow
          Przyznaj się do swoich błędów, wróć do ojczyzny i wiernie jej służ, to tak naprawdę czyn prawdziwego człowieka i uczciwego oficera

          Ty, Aleksandrze, mówiłeś zbyt entuzjastycznie o triumfalnym powrocie Slashcheva, wszystko było inne - to była genialna operacja specjalna Czeka, która weszła do złotego funduszu Czeków.
          1. +2
            10 styczeń 2020 09: 49
            bóbr1982 (Władimir)
            wszystko było inne - była to genialna operacja specjalna Czeka, która weszła do złotego funduszu czekistów.
            A co to ostatecznie zmienia? Slashchev wrócił do ZSRR, wielu poszło za nim. Cóż, fakt, że Czeka wzięła w tym udział, to tylko plus w skarbcu Czeka i Feliksa Edmundowicza.
            1. 0
              10 styczeń 2020 09: 55
              Cytat: Aleksander Suworow
              wielu poszło za nim

              Nie właściwe słowo - rozciągnięte, ale rozłam, niepokoje na emigracji - słuszniej byłoby tak powiedzieć.
              Slashchev nie stał się sobą w sowieckiej Rosji, nie wierzyli mu i nie ufali mu, inwigilacja, drobne sztuczki i tak dalej. Co więcej, dobrze wiadomo, co się stało.
              1. +2
                10 styczeń 2020 10: 05
                bóbr1982 (Władimir)
                Nie właściwe słowo - rozciągnięte, ale rozłam, niepokoje na emigracji - słuszniej byłoby tak powiedzieć.
                Wszystko jest lepsze w domu niż życie w ubóstwie na wygnaniu.
                Slashchev nie stał się sobą w sowieckiej Rosji, nie wierzyli mu i nie ufali mu
                Nie ufali tak bardzo, że od 1922 roku aż do śmierci był nauczycielem taktyki w Szkole Sztabu Dowództwa Strzałów… Według gen. P.I. Batowa:
                [Slashchev] uczył znakomicie, wykłady były pełne ludzi, a napięcie na widowni było czasem jak w bitwie. Wielu dowódców-słuchaczy walczyło z Wrangelitami, także tymi na obrzeżach Krymu, a były generał Białej Gwardii nie szczędził ani złośliwości, ani drwin, analizując tę ​​czy inną operację naszych wojsk.

                inwigilacja, drobne psoty itp.
                A gdzie bez tego? Kraj od samego powstania ZSRR w kręgu wrogów. Uwierzyć każdemu na słowo jest czasem droższe samemu sobie, więc jakie są czasy, takie są zwyczaje.
                1. +1
                  10 styczeń 2020 10: 14
                  Cytat: Aleksander Suworow
                  Wszystko jest lepsze w domu niż życie w ubóstwie na wygnaniu.

                  Nie zazdrościsz losu tych, którzy wrócili, Slashchev wrobił ludzi i śmiał się na zajęciach z taktyki (do pewnego czasu)
                  1. -2
                    10 styczeń 2020 10: 40
                    bóbr1982 (Władimir)
                    Los tych, którzy wrócili - nie będziesz zazdrościć
                    Komu dokładnie i czego nie zazdrościsz?
                    1. +1
                      10 styczeń 2020 10: 47
                      Cytat: Aleksander Suworow
                      Komu dokładnie i czego nie zazdrościsz?

                      Ci oficerowie, którzy uwierzyli Slashchevowi i wrócili do Rosji Sowieckiej.
                      Większość została zniszczona.
                      1. -2
                        10 styczeń 2020 10: 58
                        bóbr1982 (Władimir)
                        Ci oficerowie, którzy uwierzyli Slashchevowi i wrócili do Rosji Sowieckiej.
                        Większość została zniszczona.
                        No może wystarczy już, nie znudziło mi się to samo? Zniszczony, zgniły w gułagu Stalin osobiście zastrzelił i rozproszył prochy ...
                        Cóż, to jest nudne, szczerze mówiąc. Tak, nie twierdzę, że ktoś niewinnie wpadł pod lodowisko Jeżowa i Jagody, ale to i tak malutkie w porównaniu z tym, że oczyścili naprawdę winnych spisku. A potem, wraz z nadejściem Berii, wielu zostało objętych amnestią, jeśli pamiętasz. Pierwsza amnestia Beria, wywala coś około 600 tys.
                        I bądźmy szczerzy, nie wszyscy „byli”, którzy wrócili do ZSRR, wrócili tam, by uczciwie służyć Ojczyźnie, bez względu na to, jak to się nazywało. Było wielu takich, którzy chcieli zaszkodzić ZSRR. Tak więc większość ucierpiała na własną rękę.
      2. -6
        10 styczeń 2020 12: 01
        Cytat: Władimir_2U
        jest c

        NIE rozmawiam z miłośnikiem nieprzyzwoitości i wulgarnego języka. Zostaw mnie w spokoju!

        Kiedy przeproś publicznie, to będziemy kontynuować
        1. +4
          10 styczeń 2020 12: 02
          Nawet tutaj Olgychowi udało się zabić cytat, ale co to jest!
      3. +1
        12 styczeń 2020 01: 58
        „Przerażają cię tym, że powracający biali są poddawani różnym represjom. Poszedłem, sprawdziłem i upewniłem się, że przeszłość została zapomniana. Ze mną pojechał generał Milkowski, pułkownik Gilbikh, kilku oficerów i moja żona”.
        Eduard Gilbikh został zastrzelony w 1931 roku. Milkovsky też jest represjonowany (nie ma dokładnej daty).
        Więcej o „powracających”: generał Jewgienij Dostawałow (szef sztabu 1 Korpusu) – powrócił w 1922, rozstrzelany w 1938, generał Jurij Gravitsky (dowódca Kombinowanego Pułku Strzelców) – powrócił w 1922, zastrzelony w 1931, generał Aleksander Tajemnice - powrócił do 1923, zastrzelony w 1931, generał Jewgienij Zelenin - wrócił w 1921, zastrzelony w 1931. Slashchev otrzymałby też "prawdziwego rosyjskiego wojownika" (należy zauważyć, że słusznie).
        Napisano apele, zostały poruszone przez rząd sowiecki.. był też Ustryałow, który wymyślił narodowy bolszewizm. Zwrócono również z przewidywalnymi wynikami.
    2. +3
      10 styczeń 2020 18: 03
      Olgovich, zapomniałeś jeszcze jednej postaci - Borisa Mokeevicha Dumenko. Tu nie czekali i od razu się opłacili, miesiąc po opisanych wydarzeniach B.M. prawo do odwołania. Wyrok podpisał Ivar Tenisovich Smilga, wierny leninista, zagorzały bojownik o światowy proletariat (1920 stycznia 10 r., rozstrzelany jako trockista i wspólnik światowej burżuazji, skremowany, prochy rozsypane). Podczas kampanii rehabilitacyjnej za Chruszczowa w kręgach wojskowych ZSRR wysunięto inicjatywę rehabilitacji B.M. Dumenko, ponieważ w jego werdykcie nie było nic konkretnego, tylko donosy D. Żłoby i G. Peskariewa. (Zhloba został zastrzelony jako wróg ludu w 1937 r., Peskarev - w 1938 r. Ponadto Zhloba - jako „wspólnik Białej Gwardii” (Wrangel „ujrzał światło” w następnym świecie), Peskarev - jako „aktywny trockistowski”, mimo że w latach 1939-1937 był członkiem trojki i sam ukarał trockistów z obwodu kalinińskiego całą nienawiścią do proletariatu). Wyrok śmierci na Dumenkę został wydany zgodnie z "sumieniem sędziego i rewolucyjnym poczuciem sprawiedliwości" (tak w tekście). Ale nie - w 38 roku Budionny wysłał materiał informacyjny Woroszyłowa na 1966 stronach maszynopisu, zatytułowany „O rehabilitacji i pochwałach w prasie okresowej Mironowa F.K. i Dumenki”, gdzie kategorycznie sprzeciwiał się ich rehabilitacji, a nazwiska Mironowa i Dumenko były faktycznie sklasyfikowane do lat 90.
      1. +3
        10 styczeń 2020 21: 18
        w 1966 r. Budionny wysłał materiał informacyjny Woroszyłowa na 90 stronach maszynopisu zatytułowany „O rehabilitacji i pochwałach w prasie okresowej Mironowa F.K. i Dumenki”, gdzie kategorycznie sprzeciwiał się ich rehabilitacji

        Czy możesz udostępnić źródło? Nie znam się zbyt dobrze w temacie, odniosłem wrażenie, że to Mironov i jego drugi jeździec odegrali decydującą rolę na Krymie. Wszystkie laury zabrała I kawaleria. Niechęć Budionnego do Mironowa jest dla mnie niezrozumiała i na tym tle wygląda jak jakiś freudowski kompleks
        1. 0
          10 styczeń 2020 21: 43
          Masz całkowitą rację, jako dziecko w latach 70. słyszałem rozmowy ludzi, którzy mieli wtedy 70-80 lat, walczyli w życiu cywilnym, więc wszyscy mówili, że Budionnego wymyślono później, że były carski oficer Mironow był na czele całej organizacji czerwonej kawalerii był Mironow, o Dumenko wtedy nie słyszałem. O liście Budionnego tutaj [Sokolov BV Budionny: czerwony Murat. M., Young Guard, 2007], jest on-line, można tam znaleźć cytat, wyszukując. Rozumiem, że B. Sokolov jest nadal „historykiem”, ale w tym przypadku on z kolei skądś to wyciągnął.
          1. +2
            10 styczeń 2020 21: 48
            B, Sokolov nadal jest „historykiem”

            Tak, jak dotąd jest rzadki. Ale i tak dzięki.
            1. +1
              10 styczeń 2020 21: 50
              więc po prostu skopiował i wkleił to z czyjejś rozprawy
              1. +1
                10 styczeń 2020 21: 51
                I nie podał linku, ohalnik.
                1. 0
                  10 styczeń 2020 21: 54
                  oto jego tekst [http://www2.e-reading.club/chapter.php/92130/5/Sokolov_-_Budennyii__Krasnyii_Myurat.html], jest pokręcony i torturowany, ale można coś zrozumieć, nawet podałeś jakiś link
                  1. +2
                    10 styczeń 2020 21: 57
                    Dziękuję, już czytam
      2. -3
        11 styczeń 2020 09: 22
        Cytat: Corrie Sanders
        Olgovich, zapomniałeś jeszcze jednej postaci - Borisa Mokeevicha Dumenko.

        Zgadza się, przegapiłem to... uciekanie się
        Cytat: Corrie Sanders
        Ivar Tenisovich Smilga, wierny leninista, zagorzały bojownik o światowy proletariat (10 stycznia 1937 r. rozstrzelany jako trockista i wspólnik światowej burżuazji, skremowany, prochy rozrzucone). Podczas kampanii rehabilitacyjnej za Chruszczowa w kręgach wojskowych ZSRR wysunięto inicjatywę rehabilitacji B.M. Dumenko, ponieważ w jego werdykcie nie było nic konkretnego, tylko donosy D. Żłoby i G. Peskariewa. (Zhloba został zastrzelony jako wróg ludu w 1938 r., Peskarev - w 1939 r., A Zhloba - jako „wspólnik Białej Gwardii”

        Zdrajca został ukarany... przez innych zdrajców, których ukarali... trzeci zdrajcy.
        A miłośnicy tamtych czasów uważają to ... normą ... asekurować zażądać
  3. +5
    10 styczeń 2020 08: 43
    antywirus 1 Dzisiaj, 10:11 | Bitwa o Bukareszt
    Czasami czytam o I wojnie światowej i oglądam zdjęcia „najszlachetniejszych” generałów.
    I: mój ojciec z lat 30. pamiętał - "dziadek (mój pradziadek) powiedział:" tu jesteśmy w pierwszym imperialistycznym.. i tak dalej (ojciec nie pamiętał, czy powiedział coś pustego?)
    Tylko jeden odcinek ----
    NAJWAŻNIEJSZE --- PRZYCZYNA WIELKIEJ PAŹDZIERNIKOWEJ REWOLUCJI SOCJALISTYCZNEJ-
    pradziadek służył jako batman z oficerem. serwuje kawę w łóżku. „Ivan, ile razy mówiłem ci, co zrobić z pianą”. Raz-zzz w zębach pradziadka. „Idź rób tak, jak nauczyłeś”.
    Wyszedł przez drzwi, splunął do kubka, zamieszał palcem i znów podał. „Tak należy to zrobić”
    To plucie jest przyczyną klęski w I wojnie światowej i zniszczenia Imperium Rosyjskiego i jego armii.. Zmęczony szturchaniem, by wytrwać, nie będąc wyreedukowanym oficerem, okazał się być. i cała szlachta
    może to z powodu bólu zęba?
    27
    1. +8
      10 styczeń 2020 09: 00
      Sto lat temu przed wejściem do parków znajdowały się również napisy: „Psom i niższym szeregom nie wolno wchodzić”. Upokorzenie głównej masy robotniczej ludności było zaporowe, w wyniku czego „ich szlachta” otrzymała odpowiedź, bez względu na to, ile sto lat później piekarze narzekali. A co do naszego Rumuna - chyba ma tu pensję.
      1. +3
        10 styczeń 2020 09: 20
        Aviator_ (Siergiej)
        A co do naszego Rumuna - chyba ma tu pensję.
        Myślę że masz rację!
        Zastanawiam się, gdzie poszła reszta piekarzy, bo dawno nie widziałem „porucznika teterina”, „żołnierza”, „adiutanta” i innych białych brzuszków?
        1. +3
          10 styczeń 2020 11: 24
          Cytat: Aleksander Suworow
          Ciekawe, gdzie poszła reszta piekarzy

          Dlaczego ich potrzebujesz? Czytasz kolejne bzdury?
          Cytat: Aleksander Suworow
          porucznik teterin

          Rzeczywiście, dawno go nie widziano. Z całej białogwardyjskiej publiczności na miejscu porucznik jest jedynym odpowiednim i dobrym przeciwnikiem. Możesz z nim porozmawiać. Wcześniej spotkałem go kilka razy w sporach i mogę powiedzieć, że nie był wobec mnie niegrzeczny i prowadził dialog kulturowy.
          P.S.
          Cytat: Aleksander Suworow
          kryształowe piekarze

          Bez nich na stronie jest jakoś wygodniej. hi
          1. +2
            10 styczeń 2020 11: 30
            sołż (Siergiej)
            Dlaczego ich potrzebujesz? Czytasz kolejne bzdury?
            Zgadza się, jeden Olgovich wystarczy dla jego oczu z jego nonsensem.
            Wcześniej spotkałem go kilka razy w sporach i mogę powiedzieć, że nie był wobec mnie niegrzeczny i prowadził dialog kulturowy.
            Często celowo kulturowo. Jego „kultura” to rodzaj kpiny z przeciwnika.
            Bez nich jest jakoś wygodniej na stronie hi
            Zgadzam się! hi
            1. +2
              10 styczeń 2020 11: 33
              Cytat: Aleksander Suworow
              Często celowo kulturowo. Jego „kultura” to rodzaj kpiny z przeciwnika

              Zgadzam się, masz rację co do jego „kultury”.
        2. +1
          12 styczeń 2020 23: 09
          „Ciekawe, dokąd poszła reszta piekarzy, bo dawno nie widziałem „porucznika teterina”, „soldata”, „adiutanta” i innych białych brzuszków? może zmienili swoje pseudonimy?
  4. -3
    10 styczeń 2020 09: 26
    Zdjęcie przyciągnęło uwagę (w artykule), autorstwa A.P. Apsitis Na koniu, proletariuszu Ciekawiło mnie - kto to, okazuje się, że to wzywało proletariuszy do koni - Łotysz, od 1921 mieszkał na Łotwie, a w latach 1939-1944 w nazistowskich Niemczech, skąd spokojnie wyjechał w inny świat.
    I wezwał rosyjskich chłopów na rzeź.
    1. +4
      10 styczeń 2020 10: 10
      bober1982 „Obraz przyciągnął uwagę (w artykule), autorstwa A.P. Apsitis ”.
      Cóż, to śmieci.))) W szeregach białych byli tak zwani biali Czesi. Jak Gaida, który prowadził rosyjskich chłopów na rzeź. A potem zdradził ich i uciekł do Czech. Lub jakiś Syrovoy, który rozdał Kołczaka na czerwono.))) Możesz znaleźć wiele takich przykładów.))))
      1. -2
        10 styczeń 2020 10: 18
        Cytat: Nagaybak
        W szeregach białych byli tak zwani Biali Czesi. Jak Gaida, który prowadził rosyjskich chłopów na rzeź

        Ale w szeregach Białych nie było Białych Czechów, tak jak nie było samych tzw. Białych Czechów, byli tylko Czesi.
        Gaida dowodził międzynarodowym motłochem.
        1. +4
          10 styczeń 2020 15: 01
          bober1982 „Gaida dowodził międzynarodowym motłochem”.
          Rozumiem.)))) Najbardziej gotowa do walki armia syberyjska pod Kołczakiem była międzynarodowym motłochem.))) Co możemy powiedzieć o innych białych oddziałach. śmiech Czesi po stronie białych to biali Czesi. I są inni Biali Polacy, Biali Finowie i tak dalej (nawet jeśli walczyli o swoją niepodległość. Przeciw Czerwonym jesteś biały. Zrozum logikę wojny domowej… jeśli nie czerwoni, to biali.
    2. -4
      10 styczeń 2020 12: 14
      Cytat z bobra1982
      Zdjęcie przykuło uwagę (w artykule), autorstwa A.P. Apsitisa Na koniu, proletariuszu, interesowałem się - kto to, okazuje się, że był to naganiacz proletariuszy na koniach - Łotysz, od 1921 r. Żył na Łotwie, a w latach 1939-1944 w nazistowskich Niemczech, gdzie spokojnie udał się do innego świata.

      Oto co: DWÓCH dowódców łotewskiej Czerwonej Dywizji Najemników wyjechało do burżuazyjnej Łotwy, zostało z nią w czasie okupacji przez nazistów, BIEGŁO z nazistami z… ich rodzimej Armii Czerwonej i zamieszkało w… przeklętej czapce Londyn
    3. 0
      10 styczeń 2020 16: 05
      Cytat z bobra1982
      Łotysz, od 1921 r. mieszkał na Łotwie, aw latach 1939-1944 w nazistowskich Niemczech, skąd spokojnie wyjechał do innego świata… I wezwał rosyjskich chłopów na rzeź.
      Trudno zrozumieć uczestników, którzy jednocześnie 1) świętują zwycięstwo w wojnie domowej bolszewików, których nie można posądzać o sympatyzowanie przynajmniej z czymś rosyjskim; 2) wyrażają szacunek dla Stalina, który „zgasił” najzagorzalszych bolszewickich rewolucjonistów, bo chłopów rosyjskich zamierzał użyć nie jako kłębka chrustu, ale jako budowniczych nowego społeczeństwa; 3) wyrazić szacunek dla władz, które za życia Stalina stworzyły jego kult, a po jego śmierci uczyniły z niego kozła ofiarnego, odpowiedzialnego za wszystko, co złe, oraz 4) promować tezę „antysowiecka = rusofobię”. Tacy ludzie albo celowo kłamią, albo powtarzają cudze kłamstwo, nie znając historii, albo w ogóle nieczuli na sprzeczności.
      1. -3
        10 styczeń 2020 17: 06
        snajpera Dzisiaj, 16:05
        Trudno zrozumieć uczestników, którzy w tym samym czasie
        Nic trudnego, jeśli masz głowę na ramionach i wiesz, jak prawidłowo z niej korzystać.
        Ale zrozumienie Bulkochrustów, którzy są zarówno dla króla, jak i dla tych, którzy go obalili, jest naprawdę trudne!
        1. +3
          10 styczeń 2020 17: 29
          Cytat: Aleksander Suworow
          Ale zrozumienie Bulkochrustów, którzy są zarówno dla króla, jak i dla tych, którzy go obalili, jest naprawdę trudne!
          Jeśli jest to wskazówka skierowana do mnie, to potrzebne jest potwierdzenie, aby nie wyglądać na bałabol lub słabe zrozumienie, bo jestem za unią monarchy z ludem, co powstrzymuje dążenia elit (bojarzy, bułkochruści) zarówno po to, by przejąć władzę monarchy, jak i pogwałcić prawa ludu.
          1. +2
            10 styczeń 2020 17: 46
            Cytat od snajpera
            (bojarzy, Bulkochrustow
            i partyjno-państwowa nomenklatura)
          2. +5
            10 styczeń 2020 19: 37
            Znowu Shaw?(c).
            Historia nie nauczyła, że ​​monarchia to ślepy zaułek?
            1. 0
              11 styczeń 2020 23: 19
              Cytat z Moskovita
              Znowu Shaw?(c) Historia nie uczy, że monarchia to ślepy zaułek?
              Powiedz to Brytyjczykom, Japończykom i innym Szwedom, będą się śmiać. Monarcha nie zawsze jest królem i nie zawsze jest absolutny. Stalin jest czerwonym monarchą: zbudował sztywny pion władzy. Putin jest monarchą, który zbudował swój własny pion. Można je porównać ze sobą, ale nie z Breżniewem, Jelcynem i Gorbaczowem.
              1. 0
                11 styczeń 2020 23: 45
                Oczywiście, że schrzanili. Dla nich monarchią jest Dom-2. Czy możesz nam powiedzieć, być może, jaki sztywny pion władzy został zbudowany przez szwedzkiego monarchę? Albo jak Naruhito wpływa na japońską politykę?
                1. -1
                  12 styczeń 2020 01: 20
                  Cytat z Moskovita
                  Dla nich monarchią jest Dom-2
                  Dla nich monarchia jest symbolem jedności narodu w jego wielowiekowej historii. W dodatku nawet nominalny monarcha ponosi ciężar wzorowej postawy wobec ojczyzny, ludzi, norm moralnych i tradycji. Nie wszystkim książętom i księżniczkom podoba się ta reklama, ale nie można oddalić się zbyt daleko, inaczej będzie jak z Dianką. Monarcha reprezentuje swoim współczesnym oblicze narodu w historii.
                2. -1
                  12 styczeń 2020 01: 45
                  Cytat z Moskovita
                  Czy możesz nam powiedzieć, być może, jaki sztywny pion władzy został zbudowany przez szwedzkiego monarchę?
                  Poszukaj „rodzajów i form monarchii”, zastanów się, dlaczego kraje rozwinięte wydają pieniądze na utrzymanie tej instytucji społecznej, a potem napisz, że „monarchia to ślepy zaułek”, inaczej historia ci coś udowodniła, a im nie. Ale jeśli chodzi o Rosję, Dugin przedstawił wszystko w przystępny sposób: słaby (nominalny) monarcha jest zły, silny jest dobry dla kraju.
  5. +2
    12 styczeń 2020 23: 50
    Cytat z bobra1982
    Slashchev nie stał się sobą w sowieckiej Rosji

    ale wykłady cieszyły się DUŻYM zainteresowaniem! :) co jest złego w tym, że zaczął działać na rzecz socjalistycznej ojczyzny?