Upadek triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania
Pojawienie się pocisków balistycznych dało strategicznym siłom jądrowym (SNF) możliwość uderzenia na wroga w możliwie najkrótszym czasie. W zależności od rodzaju pocisku - międzykontynentalny (ICBM), średniego zasięgu (IRBM) lub krótkiego zasięgu (IRBM), czas ten może wynosić około pięciu do trzydziestu minut. Jednocześnie może być nieobecny tzw. okres zagrożenia, ponieważ przygotowanie do startu nowoczesnych rakiet balistycznych zajmuje minimum czasu i praktycznie nie jest determinowane środkami rozpoznawczymi do momentu wystrzelenia pocisków.
W przypadku nagłego rozbrajającego ataku wroga, obrońcy mogą przeprowadzić odwetowy lub odwetowy atak nuklearny. W przypadku braku informacji o wykonaniu przez wroga nagłego ataku rozbrajającego, możliwy jest jedynie uderzenie odwetowe, co nakłada zwiększone wymagania na przeżywalność elementów strategicznych sił jądrowych.
Wcześniej braliśmy pod uwagę stabilność powietrze, ziemia и morski elementy strategicznych sił jądrowych. W dającej się przewidzieć przyszłości może dojść do sytuacji, w której żaden z komponentów strategicznych sił nuklearnych nie będzie miał wystarczającej zdolności przetrwania, aby zapewnić gwarantowany atak odwetowy na wroga.
Składnik powietrza - w rzeczywistości broń pierwsze uderzenie, nieodpowiednie do wykonania uderzenia odwetowego, a nawet odwetowego. Komponent morski może być niezwykle skuteczny w przeprowadzaniu uderzenia odwetowego, ale tylko wtedy, gdy zapewnione jest rozmieszczenie i patrolowanie okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi (SSBN), co może zostać zakwestionowane ze względu na całkowitą przewagę sił morskich przeciwnika (Marynarki Wojennej). Co gorsza, nie ma wiarygodnych informacji na temat tajności naszych SSBN: możemy założyć, że ich tajność jest zapewniona, a w rzeczywistości wróg monitoruje wszystkie SSBN w służbie bojowej na całej trasie patrolu. Podatny jest również komponent naziemny: stacjonarne miny nie wytrzymają uderzenia nowoczesnych, precyzyjnych głowic nuklearnych, a kwestia ukrycia mobilnych systemów naziemnych rakiet (PGRK) jest taka sama jak w przypadku SSBN. Nie wiadomo na pewno, czy wróg „widzi” nasze PGRK, czy nie.
Możesz więc liczyć tylko na odwetowe uderzenie. Kluczowym elementem pozwalającym na wykonanie uderzenia odwetowego jest system ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN). Nowoczesne systemy wczesnego ostrzegania czołowych mocarstw obejmują rzuty naziemne i kosmiczne.
System wczesnego ostrzegania naziemnego echelon
Rozwój naziemnego komponentu systemów wczesnego ostrzegania, stacji radiolokacyjnych (RLS) w USA i ZSRR rozpoczął się w latach 50. XX wieku po pojawieniu się pocisków balistycznych. Pod koniec lat 60. i na początku 70. pierwsze radary wczesnego ostrzegania weszły do służby w obu krajach.
Radar AN/FPS-49 opracowany przez D.K. Bartona z amerykańskiego systemu wczesnego ostrzegania
Pierwsze radary wczesnego ostrzegania były ogromne, zajmowały jeden lub więcej budynków, były niezwykle trudne w budowie i utrzymaniu, charakteryzowały się ogromnym zużyciem energii, a co za tym idzie, znacznymi kosztami budowy i eksploatacji. Zasięg wykrywania pierwszych radarów wczesnego ostrzegania był ograniczony do dwóch do trzech tysięcy kilometrów, co odpowiadało 10-15 minutom lotu pocisków balistycznych.
Radar 5N15 „Dniestr” system wczesnego ostrzegania ZSRR
Następnie stworzono monstrualne radary Daryal z możliwością wykrywania celu wielkości piłki nożnej w odległości do 6000 km, co odpowiadało już 20-30 minutom lotu ICBM. W pobliżu miasta Peczora (Republika Komi) oraz w pobliżu miasta Gabala (Azerbejdżańska SRR) zbudowano dwa radary typu Daryal. Dalsze rozmieszczenie tego typu radarów zostało przerwane z powodu rozpadu ZSRR.
Anteny odbiorcze i nadawcze radarowego systemu wczesnego ostrzegania „Daryal” ZSRR
Schemat planowanego rozmieszczenia i strefy kontroli radaru „Daryal”
W białoruskim ZSRR zbudowano radar Wołga, zdolny do wykrywania i śledzenia pocisków balistycznych i obiektów kosmicznych o efektywnej powierzchni rozproszenia (ESR) 0,1-0,2 metra kwadratowego w odległości do 2000 km (maksymalny zasięg wykrywania to 4800 kilometrów).
Radarowy system wczesnego ostrzegania „Wołga” ZSRR
W skład systemu wczesnego ostrzegania wchodzi również radar Don-2N, jedyny w swoim rodzaju, stworzony w interesie moskiewskiej obrony przeciwrakietowej (ABM). Możliwości radaru Don-2N umożliwiają wykrywanie małych obiektów w odległości do 3700 km i na wysokości do 40000 1996 metrów. W trakcie międzynarodowego eksperymentu Oderax z 2 roku mającego na celu wykrycie małych obiektów kosmicznych i śmieci kosmicznych, radar Don-5N był w stanie wykryć i wykreślić trajektorię małych obiektów kosmicznych o średnicy 800 cm w odległości do XNUMX kilometrów.
Radar „Don-2N” PRO Moskwa
Strefy kontroli radarowej wczesnego ostrzegania ZSRR
Po rozpadzie ZSRR część stacji radiolokacyjnej przez pewien czas pracowała w systemie wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej, ale stopniowo, w miarę pogarszania się stosunków z byłymi republikami ZSRR i przestarzałości sprzętu, pojawiła się potrzeba do budowy nowych obiektów.
Obecnie podstawą naziemnego komponentu systemu wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej są radary modułowe o wysokiej gotowości fabrycznej licznika (Woroneż-M, Woroneż-VP), decymetra (Woroneż-DM) i centymetra (Woroneż-SM). ) zakresy długości fal. Opracowano również modyfikację Voronezh-MSM, zdolną do pracy zarówno w pasmach metrowych, jak i centymetrowych. Radary typu Woroneż powinny zastąpić wszystkie radary wczesnego ostrzegania budowane w ZSRR.
Typ radaru „Woroneż-M”
Umieszczenie istniejących i budowanych radarów typu Woroneż
W celu ochrony przed nisko latającymi pociskami manewrującymi systemy wczesnego ostrzegania uzupełniane są o radary pozahoryzontalne (ZGRLS), takie jak radar pozahoryzontalny (radar ZGO) 29B6 „Kontener” o zasięgu wykrywania niskich latające cele do 3000 kilometrów.
Radar ZGO "Kontener"
Strefy kontrolne radaru wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej
Ogólnie rzecz biorąc, naziemny rzut systemów wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej aktywnie się rozwija i można założyć, że jego skuteczność jest dość wysoka.
System wczesnego ostrzegania o kosmosie
Eszelon kosmiczny systemu wczesnego ostrzegania ZSRR, system Oko, został uruchomiony w 1979 roku i obejmował cztery statki kosmiczne (SC) typu US-K umieszczone na wysoce eliptycznych orbitach. Do 1987 roku utworzono konstelację dziewięciu satelitów US-K i jednego satelity US-KS umieszczonego na orbicie geostacjonarnej (GSO). System Oko zapewniał możliwość kontrolowania obszarów podatnych na pociski rakietowe na terytorium USA, a także dzięki wysoce eliptycznej orbicie i niektórym możliwym obszarom patrolowania amerykańskich okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi (SSBN).
Satelita US-K 73D6 systemu Oko
Satelita US-KS 74X6, znajdujący się na GSO
W 1991 roku rozpoczęto rozmieszczanie satelitów nowej generacji US-KMO systemu Oko-1. System Oko-1 miał obejmować siedem satelitów na orbitach geostacjonarnych i cztery satelity na wysokich orbitach eliptycznych. W rzeczywistości wystrzelono osiem satelitów US-KMO, ale do 2015 r. wszystkie były niesprawne. Satelity US-KMO zostały wyposażone w ekrany chroniące przed słońcem i specjalne filtry, które umożliwiły obserwację powierzchni ziemi i morza pod niemal pionowym kątem, co umożliwiło wykrycie morskich wystrzeliwania podwodnych pocisków balistycznych (SLBM) na tle odbić od powierzchni morza i chmur. Ponadto sprzęt satelitarny US-KMO umożliwił wykrywanie promieniowania podczerwonego z pracujących silników rakietowych nawet przy stosunkowo gęstym zachmurzeniu.
Satelita US-KMO 71X6 systemu Oko-1
Od 2015 r. rozpoczęto wdrażanie nowego zunifikowanego systemu kosmicznego (UNS) „Tundra”. Do 2020 roku miało zostać rozmieszczonych dziesięć satelitów Tundra, ale stworzenie systemu zostało opóźnione. Można przypuszczać, że najważniejszą przeszkodą w stworzeniu Tundra CNS, podobnie jak w przypadku satelitów rosyjskiego globalnego systemu nawigacji satelitarnej (GLONASS), był brak krajowej elektroniki kosmicznej, przy jednoczesnym nałożeniu sankcji na zagraniczne komponenty tego systemu. rodzaj. To zadanie jest trudne, ale całkiem możliwe do rozwiązania, co więcej, tylko dla elektroniki kosmicznej optymalnie nadają się procesy techniczne 28 i więcej (65, 90, 130) nanometrów istniejące w Federacji Rosyjskiej. To jednak temat na osobną dyskusję.
Zakłada się, że satelity 14F112 EKS „Tundra” będą mogły nie tylko śledzić wystrzeliwanie pocisków balistycznych z powierzchni ziemi i wody, ale także obliczać tor lotu, a także obszar trafienia wrogich ICBM. Ponadto, według niektórych doniesień, muszą wydawać wstępne oznaczenia celów dla systemu obrony przeciwrakietowej i zapewniać przekazywanie poleceń wykonania odwetowego lub kontrodwetowego uderzenia nuklearnego.
Dokładna charakterystyka SC 14F112 EKS „Tundra” jest nieznana, podobnie jak obecny stan systemu. Przypuszczalnie satelity Tundra działają w trybie testowym lub są zawieszone na mole, ostateczne daty rozmieszczenia systemu są nieznane. Najprawdopodobniej kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej w tej chwili nie działa.
odkrycia
Kierownictwo kraju przywiązuje dużą wagę do rozwoju systemu wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej. Aktywnie rozwija się naziemny rzut systemów wczesnego ostrzegania, budowane są różnego rodzaju stacje radarowe. Zapewniono niemal wszechstronną kontrolę kierunków zagrożenia rakietowego w zakresie wykrywania obiektów na dużych wysokościach (rakiet balistycznych) w odległości do 6000 km, ZGRLS do wykrywania celów nisko latających (pocisków wycieczkowych) z odległości do do 3000 km.
Jednocześnie kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania najwyraźniej nie działa lub działa w trybie ograniczonym. Jak krytyczny jest brak wczesnego ostrzegania w przestrzeni kosmicznej?
Pierwszym najważniejszym kryterium systemów wczesnego ostrzegania jest czas, w którym zostanie wykryte uderzenie wroga. Drugim kryterium jest wiarygodność informacji przekazanych przywódcom kraju w celu podjęcia decyzji o odwecie.
Walizka atomowa systemu Kazbek
Jest mało prawdopodobne, że wróg zdecyduje się na nagłe rozbrajające uderzenie na którykolwiek element, np. system kontroli i podejmowania decyzji. Najprawdopodobniej zadaniem będzie zniszczenie wszystkich elementów strategicznych sił nuklearnych z wielokrotnym nakładaniem się - stawka jest zbyt wysoka. Nawiasem mówiąc, system Perimeter, zwany także Martwą Ręką, nie jest uwzględniony w artykule z tego właśnie powodu: nikt nie będzie wydawał polecenia, jeśli wszystkie nośniki zostaną zniszczone podczas ataku.
Pocisk dowodzenia 15A11 systemu Perimeter
Jeśli chodzi o pierwsze kryterium, czas, w którym zostanie wykryte uderzenie wroga, rzut kosmiczny jest najważniejszym elementem systemu wczesnego ostrzegania, ponieważ pióropusz silnika rakietowego będzie widoczny z kosmosu znacznie wcześniej niż pociski wejdą w obszar zasięgu radary naziemne, zwłaszcza gdy zapewniają globalny widok kosmicznego rzutu wczesnego ostrzegania.
Jeśli chodzi o drugie kryterium, wiarygodność dostarczanych informacji, kosmiczny rzut systemów wczesnego ostrzegania jest również krytyczny. W przypadku otrzymania pierwotnych informacji z satelitów, kierownictwo kraju będzie miało czas na przygotowanie się do strajku i jego zastosowanie/odwołanie, jeśli fakt strajku zostanie potwierdzony/odrzucony przez naziemny rzut systemów wczesnego ostrzegania.
Praktyka „nie wkładania wszystkich jajek do jednego koszyka” ma zastosowanie w systemach wczesnego ostrzegania. Połączenie satelitów i radarów naziemnych umożliwia pozyskiwanie informacji z czujników pracujących w zasadniczo różnych zakresach długości fal – optycznym (termicznym) i radarowym, co praktycznie eliminuje możliwość ich jednoczesnej awarii. W tej chwili nie ma informacji o tym, czy wróg może wpłynąć na działanie radaru wczesnego ostrzegania, ale takie prace mogą być w toku. Na przykład z góry można założyć, że projekt HAARP, jeden z niezmiennych obiektów miłośników teorii spiskowych, lub jego analogi, może być z powodzeniem wykorzystywany nie tylko do badania jonosfery, ale także być traktowany jako sposób na zmniejszenie skuteczności ( przeczytaj: zasięg wykrywania) radarów wczesnego ostrzegania pierwszego rzędu ZGRLS, których zasada działania opiera się na odbiciu fal radiowych od jonosfery. Lub wykorzystaj do zbadania możliwości stworzenia systemów, które to potrafią.
Projekt Anteny HAARP
Tym samym kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania jest niezwykle ważny, daje zarówno margines czasu na podjęcie decyzji, jak i zwiększa prawdopodobieństwo, że kierownictwo kraju podejmie właściwą decyzję o rozpoczęciu lub odwołaniu odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga. Ponadto kosmiczny rzut znacznie zwiększa stabilność i przeżywalność systemów wczesnego ostrzegania jako całości.
Należy zrozumieć, że sytuacja ze strategicznymi siłami jądrowymi i systemami wczesnego ostrzegania nie jest „statyczna”. Z jednej strony zwiększamy przeżywalność, bezpieczeństwo i skuteczność strategicznych sił nuklearnych i systemów wczesnego ostrzegania, z drugiej strony wróg szuka sposobów na wykonanie nieodpartego pierwszego uderzenia. O środkach, jakimi Stany Zjednoczone planowały wcześniej i mogą planować w przyszłości włamać się do systemów wczesnego ostrzegania i strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej, porozmawiamy w następnym artykule.
- Andriej Mitrofanow
- mil.ru, bastion-karpenko.narod.ru, kik-sssr.ru, topwar.ru
- Wymuś konwersję
Militaryzacja kosmosu to kolejny krok dla USA. SpaceX i lasery na orbicie
Strategiczna broń konwencjonalna. Szkoda
Strategiczne siły konwencjonalne: lotniskowce i broń
Pociski wielokrotnego użytku: ekonomiczne rozwiązanie dla szybkiego globalnego uderzenia
Planowanie głowic hipersonicznych: projekty i perspektywy
Upadek triady nuklearnej? Komponenty powietrzne i naziemne strategicznych sił jądrowych
Upadek triady nuklearnej? Morski komponent strategicznych sił jądrowych
informacja