Kompleks artylerii kierowanej broni kalibru 122 mm KM3 "Kitolov-2M"

29
Głównym celem kompleksu jest niszczenie lekko opancerzonych pojazdów i celów wroga za pomocą kierowanego strzału z samobieżnych i holowanych systemów artyleryjskich oraz dział kalibru 122 mm typu 2S1 lub D30. Trafienie w cel następuje za pomocą oświetlenia laserowego dalmierza-celownika. Główne cele dla artyleryjskiego systemu uzbrojenia kierowanego 122 mm KM3 Kitolov-2M:
- stanowisko RZSO;
- pozycja jednostek artylerii;
- stanowisko rozmieszczenia moździerzy;
- stanowisko ACS;
- bojowe wozy piechoty;
- transportery opancerzone;
- konstrukcje ziemian;
- fortyfikacje;
- przejazdy i mosty;
- łodzie i małe statki nawodne;

Kompleks artylerii kierowanej broni kalibru 122 mm KM3 "Kitolov-2M"


Możliwości bojowego użycia KM3 "Kitolov-2M":
- szybkostrzelność XNUMX strzały na minutę bez zerowania na pojedyncze cele;
- prowadzenie ognia salwowego z systemów artyleryjskich (do 4 dział) jednocześnie dla różnych celów;
- prowadzenie skutecznego ognia w złych warunkach pogodowych i niepełnych danych balistycznych na odległość do 7 km według danych topograficznych;
- trafienie w słabo zabezpieczoną górną projekcję wybranego celu.

Główną przewagą nad standardową amunicją artyleryjską jest prowadzenie ognia bez namierzania celów z zamkniętej pozycji ogniowej. Od pierwszego strzału „Kitolov-2M” bez celowania jest w stanie trafić w cel poruszający się z prędkością 40 km/h. Kompleks jest w stanie znacznie zwiększyć skuteczną celność jednostek artyleryjskich w celu trafienia w różne cele i obiekty za pomocą półaktywnej głowicy naprowadzającej laser i mocy wysokowybuchowej głowicy odłamkowej. Podczas korzystania z kompleksu artyleryjskiego KM3 Kitolov-2M nie wymaga specjalnych warunków przechowywania i konserwacji.

KM3 "Kitolov-2M" składa się z:
- kierowany pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący;
- wykonany w rękawie ładunku miotającego;
Zautomatyzowany kompleks kierowania ogniem „Malachit”:
- laserowy dalmierz-oznacznik celu z TPV;
- konsola dowódcy;
- środki transportu;



Najważniejsze funkcje:
- długość - 119 centymetrów;
- waga - 28 kilogramów;
- zasięg rażenia - 13.5 km;
- prawdopodobieństwo trafienia - 0.8;
- zasięg oświetlania laserowego celu stałego/ruchomego - 7/5 kilometrów;
- masa głowicy bojowej - 12.2 kg;
- masa wybuchowa - 5.3 kg;



Zautomatyzowany kompleks kierowania ogniem Malachite typu przenośnego wykonuje wykrywanie i oświetlenie laserowe celów, orientację i odniesienie topograficzne wybranej pozycji do strzelania oraz pozycję stanowiska dowodzenia i obserwacji, szybkie i dokładne obliczanie danych do rozpoczęcia strzelania.

Źródła informacji:
- http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/kit.htm
- http://www.izhmash.ru/rus/product/kitolov.shtml
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Prochor
    +4
    20 lipca 2012 09:11
    Mały człowieczek podkreślający cel - czy nie jest zbyt wrażliwym celem?

    W naszym batalionie mieliśmy pluton przeciwpancerny. Wyrzutnie tylko cały czas przeszkadzały w zbrojowni, wszyscy potykali się i przeklinali. Ani jednego strzału przez dwa lata!
    Wojsko, pytanie do Ciebie: czy w armii rosyjskiej ktoś umie obchodzić się z taką bronią, czy tylko wszyscy wiedzą, jak elokwentnie o nim mówić?
    1. +1
      20 lipca 2012 20:50
      Mamy „inteligentne” muszle. I pod dostatkiem! Nie ma takich, którzy rozsądnie sprowadzą ten „umysł” do celu. Klasyczny rozpoznanie artyleryjskie po prostu nie wie, jak działać głęboko za liniami wroga. Jej żywiołem jest linia frontu. Zwiadowcy specnazu, którzy umieją operować na tyłach, nie są uczeni współpracy z systemami artyleryjskimi strzelającymi do Krasnopola. Nie ma dronów zdolnych do wyszukiwania wrogich celów i podświetlania ich laserem, nawet w przyszłości. Tak więc precyzyjne pociski samonaprowadzające w magazynach rdzewieją, a działa Msta-S zwykle strzelają ze zwykłych min lądowych na placach.
      http://www.delobelarus.com/2008/09/17/33.html
  2. sergskak
    +3
    20 lipca 2012 09:14
    Tytuł znów mnie rozśmieszył.
  3. bułgarski
    -1
    20 lipca 2012 10:33
    zasięg rażenia - 13.5 km
    zasięg oświetlenia laserowego cel stały/ruchomy - 7/5 kilometrów

    A dlaczego nie napisali zasięgu zniszczenia 113.5 km?
    1. +4
      20 lipca 2012 12:07
      13.5 to zasięg samego wielorybnika, a 7/5 to oświetlenie celu, nie muszą być rozmieszczone w tym samym miejscu.
      1. bułgarski
        +2
        20 lipca 2012 16:09
        Ok, nie zdawałem sobie sprawy.
  4. HOLENDERSKI
    0
    20 lipca 2012 10:39
    Dużo słyszę o tym kompleksie, ale nie ma filmu z użyciem tego kompleksu ((((. Nawet trafia w cel, co?
    1. ups
      +2
      20 lipca 2012 12:27
      Moim zdaniem w Etiopii po raz pierwszy pod Krasnopolem trafili, w marszu spłonęły trzy czołgi, w ogóle po tym wojna się skończyła, waszat
  5. +2
    20 lipca 2012 10:59
    Cóż, na czym polega innowacja, o ile mi wiadomo, Amerykanie nadal oświetlali cele laserami w 1991 roku podczas burzy na pustyni… a teraz albo UAV albo satelity i nawigacja GPS… znowu jesteśmy w tyle… .

    Prochorze, zgadzam się człowieku, wspaniały cel... ++++
    1. +3
      20 lipca 2012 12:10
      Tak, nikt nie mówi, że to nowość, po prostu ma sens, że jest to dla mniejszego kalibru, który jest bardziej powszechny.
    2. broda999
      +2
      20 lipca 2012 18:09
      Cytat z SrgSoap
      Cóż, na czym polega innowacja, o ile mi wiadomo, Amerykanie oświetlili cele laserami w 1991 roku podczas burzy na pustyni..

      A kto mówi o „innowacji”? Dla nas półaktywna amunicja naprowadzana laserowo nie jest niczym nowym. Kompleks 1K113 „Smelchak” z regulowaną miną odłamkowo-burzącą 3F5 został oddany do użytku prawie 30 lat temu - w 1983 r.; kompleks 2K24 ze skorygowanym OFS 3OF38 został oddany do użytku w 1984 roku. Oba kompleksy były używane przez wojska sowieckie w Afganistanie. Tak, a omawiany tutaj kompleks Kitolov-2M został oficjalnie przyjęty prawie 10 lat temu - 31.12.2002 http://www.kbptula.ru/rus/kbp/rusarmy.htm.
      Cytat z SrgSoap
      a teraz albo UAV, albo satelity i nawigacja GPS… znowu jesteśmy w tyle…

      Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie UAV (ten sam MQ-9) używają pocisków AGM-114P lub GBU-12 „Paveway II” jako broni rażenia, które wykorzystują półaktywny laserowy system naprowadzania zbudowany na tych samych zasadach, co w KUV „Whaler”. ”. Tak, i we wszystkich obiecujących broniach przeznaczonych do dronów (pociski AGM-175 „Griffin”, UAB GBU-44/B „Viper Strike”, „Hatchet”, STM II, APKWS NAR itp.) w systemach naprowadzania aktywna wyszukiwarka laserowa na pewno włączy się...
      Co więcej, nawet na znanym zestawie JDAM, który początkowo wykorzystywał w systemie naprowadzania wyłącznie SNS (GPS), Amerykanie ostatecznie wprowadzili półaktywną sondę laserową (LJDAM GBU-54/B). Nawet w tak obiecującym pocisku jak JAGM, który ma zastąpić pociski BGM-71, AGM-65, AGM-114 i który w wielu źródłach jest określany jako ppk 4. generacji, system naprowadzania ma półaktywny poszukiwacz laserowy ...
      Tak więc na próżno próbujesz przedstawić półaktywnych laserowych poszukiwaczy jako swego rodzaju anachronizm. Nawet Amerykanie, mimo posiadania amunicji z systemami naprowadzania satelitarnego, nie zamierzają zrezygnować z półaktywnych systemów laserowych, ani dostępnych, ani w zaawansowanych systemach uzbrojenia.
      1. +1
        20 lipca 2012 19:45
        Nie staram się przedstawiać lasera jako anachronizmu, ale obecny sposób jego wykorzystania.... Sam właśnie wymieniłeś, jak jest używany przez Amerykanów... i jak my...

        I niestety pozostajemy w tyle pod względem UAV i innych rzeczy .... tutaj masz nadzieję, że się zgadzasz.
        1. broda999
          +3
          21 lipca 2012 17:06
          Cytat z SrgSoap
          Nie staram się przedstawiać lasera jako anachronizmu, ale obecny sposób jego wykorzystania.... Sam właśnie wymieniłeś, jak jest używany przez Amerykanów... i jak my...
          I niestety jesteśmy w tyle pod względem UAV i innych rzeczy .... tutaj masz nadzieję, że się zgadzasz

          Mówiłem wyłącznie o amunicji i sposobie jej celowania, a nie o sposobie jej przenoszenia. Oczywiście pod względem ilości, skali rozwoju i masowego wykorzystania LHC pozostajemy w tyle za Stanami Zjednoczonymi. Jednak podobnie jak reszta świata. Nawet Izraelczykom, którzy są uważani za drugich na świecie w rozwoju dronów, daleko do Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza jeśli chodzi o atak LHC…
          Jednak zastosowanie ASP z UAV z półaktywnym poszukiwaczem laserowym nie zawsze jest idealnym rozwiązaniem. Na przykład niskie zachmurzenie (co jest częstym zjawiskiem na Kaukazie Północnym) może w ogóle uniemożliwić korzystanie z ASP z wyszukiwarką LP z dronów. Ale dla systemów artyleryjskich nie będzie to przeszkodą. Amunicja artyleryjska, gdy zostanie podświetlona z jednego wyświetlacza LCD, zapewnia salwę (do 4 dział), strzelając do jednego celu. Ale ASP używany z UAV w zasadzie nie może tego zrobić ...
          Oczywiście użycie dronów implikuje większy promień rażenia ASP niż artylerii armatniej, a także wykonanie oświetlenia bez ingerencji człowieka. Jednak w przypadku systemów artyleryjskich zasięg oświetlenia jest bardzo duży - przy użyciu LCD 1D26 "Atoll", 1D29 "Vizir", KSAU "Malakhit" zasięg dla celów typu MBT wynosi do 7 km. , oraz dla celów wielkogabarytowych do 15 km. Na takich odległościach wykrycie operatora z desygnatorem oświetlającym cel nie jest łatwym zadaniem, zwłaszcza że czas oświetlania jest bardzo krótki (od 1 do 12 s, w zależności od rodzaju amunicji). Trafienie go jest jeszcze trudniejsze (w każdym razie nie żadną nośną bronią piechoty, z takiej odległości nie jest to możliwe).
          I generalnie nie sprzeciwiłbym się w żaden sposób lotniczym bezzałogowym wozom dostawczym i artylerii armatniej. Jedno może uzupełniać drugie, ale nie da się go zastąpić.
    3. 0
      20 lipca 2012 18:19
      Oświetlali bomby, a nie pociski artyleryjskie - prędkość jest nieco inna dla KAB i pocisku... Dla porównania - Excalibur to wciąż tylko prototypy...
  6. jastrząb83
    +1
    20 lipca 2012 12:14
    Mieliśmy instalacje 9p135 iw ciągu dwóch lat wystrzeliliśmy aż 4 pociski!))
    Oczywiście po prostu biegali z nimi, ale wciąż nauczyli nas ich obsługi i zabrali na symulatory.
    Żywotność załogi w walce to nie więcej niż dwa starty i myślę, że osoba wskazująca cele dla Krasnopola już nie będzie żyła.
    1. Prochor
      0
      20 lipca 2012 21:12
      4 - a potem dzięki Bogu!
      Uderzyłeś? puść oczko
      1. jastrząb83
        0
        23 lipca 2012 10:49
        uderzyły tylko 2 rakiety! uśmiech
  7. 0
    20 lipca 2012 14:13
    Moim zdaniem przeczytałem gdzieś, że oświetlenie laserowe nie działa w zasłonach dymnych i dymnych.
  8. 0
    20 lipca 2012 15:49
    Czołg trafiony wiązką lasera automatycznie lub ręcznie wystrzeliwuje granaty dymne. Cóż, to ja, więc myślę, powiedz mi, kto wie.
    1. 0
      20 lipca 2012 18:01
      Optoelektroniczny kompleks tłumienia Sztora-1, który zapewnia czołgowi indywidualną ochronę przed przeciwpancernymi pociskami kierowanymi (PPK) z półautomatycznymi systemami naprowadzania dowodzenia, takimi jak TOW, Hot, Milan, Dragon i laserowymi głowicami naprowadzającymi, takimi jak „Maverick”, „Hellfiree”, „Miedziana głowa”, tworząc aktywną ingerencję w ich prowadzenie. W ułamku sekundy po trafieniu wiązki laserowej „wrogiego” dalmierza automatyka T-90 ostrzegła załogę o niebezpieczeństwie sygnałem dźwiękowym i wystrzeliła w zagrożonym kierunku granat, który po wybuchu stworzył gęsty chmura aerozolu, która całkowicie pochłonęła zbiornik. W rezultacie dalmierz laserowy stracił cel, a ppk zszedł z kursu.
      1. Stary sceptyk
        +1
        21 lipca 2012 00:04
        Ten kompleks nie jest przeznaczony do niszczenia pojazdów opancerzonych (może, ale nie jest to jego bezpośrednie zadanie), tak jest w przypadku ppk, w szczególności Korneta, który jest chroniony przed ingerencją aerozolu (nie patrzy na cel, ale na działonowego, że tak powiem, więc nie dba o dym i aerozol) jeśli działonowy przyjmie cel w dymie, to trafi, do tego ma infrawizora.

        Kompleks ten jest przeznaczony do uderzania w ważne cele punktowe: takie jak przeprawa, bunkier, bateria artyleryjska itp. i z reguły nie ma tam zagłuszania.
        Ale tak naprawdę nie rozumiem, dlaczego „Kornety” nie wykorzystują tych kompleksów jako wskazówek. Mają w przybliżeniu taki sam skład wyposażenia, są opracowywane przez jedną firmę i produkowane w jednym zakładzie. Mogłoby to rozwiązać kilka problemów jednocześnie: operacyjne dążenie do celu w przypadku ingerencji, samoobrona działonowego (Kornet ma amunicję termobaryczną), nasycenie pola walki narzędziami do oznaczania celów (każda wyszkolona załoga ppk może nadać cel artyleria), zjednoczenie obniża koszty produkcji itp. .d.
  9. +1
    20 lipca 2012 18:12
    Francuzi importują nasz Krasnopol, dzięki czemu oświetlenie laserowe pozostaje aktualne i ma przewagę pod względem celności trafienia w porównaniu z innymi metodami celowania.
    1. Prochor
      0
      20 lipca 2012 21:19
      Na razie – tak, ale sądząc po Spike, nie ma przyszłości….
  10. iSpoiler
    +1
    20 lipca 2012 19:23
    Cytat: Prokhor
    w armii rosyjskiej, czy ktoś umie obchodzić się z taką bronią, czy każdy może tylko wymownie o nim mówić?

    Najprawdopodobniej dlatego, że strzał kosztuje jak kalina progowa, łup albo się nie wyróżnia, albo głupio szturchają ..... Wydaje mi się, że druga opcja
    1. Prochor
      +1
      20 lipca 2012 21:17
      Myślę, że lepiej „zmarnować” dwie kaliny (jedną na amunicję, drugą na trening) i tak naprawdę, zamiast wyrzucać jedną zupełnie na nic, wysyłając świetną rakietę, żeby leżeć głupio przez 20 lat w magazynie. Nie
    2. Stary sceptyk
      0
      21 lipca 2012 00:21
      Do kompleksu z zasadą „strzel i zapomnij” potrzebna jest bardzo sprytna amunicja i bardzo droga, ponieważ nie widzi celu do przechwycenia, ale tutaj jest stosunkowo prosta głowica naprowadzająca, czas świecenia celu to tylko 3-5 sekund. strzelec ma szansę pozostać niezauważonym lub szybko zmienić pozycję.
      1. Prochor
        0
        21 lipca 2012 13:23
        Oświetlenie nie zawsze jest możliwe. Latanie i samodzielne szukanie celu jest znacznie skuteczniejsze.
        Jeśli chodzi o "bardzo drogie"...
        Na przykład pozwoliłbym, żeby niezmierzony łup z bezużytecznej olimpiady w Soczi był lepszy dla mojej rodzimej armii. Pierwszym zadaniem państwa jest ochrona obywateli, tanie popisy olimpijskie mogą powstać dopiero po rozwiązaniu tego zadania.
        Mozliwe jest zwrócenie plantacji bananow... przepraszam!, szyby naftowe do stanu mozliwe.
  11. żarko
    0
    20 lipca 2012 19:51
    a jaka jest różnica między pociskiem kierowanym a korygowanym ???
  12. wylwina
    0
    21 lipca 2012 05:36
    Kitolov - brzmi dumnie. A potem - Pinokio, Wasiliok, Bachcha .... Teraz to normalne - Kitołow.
  13. vladimir70
    0
    23 lipca 2012 15:37
    W 1988 r. w grupie wojsk sowieckich w Niemczech istniał podobny system oparty na samobieżnym systemie artyleryjskim 2S5 „Hiacynt S” z aktywnym pociskiem rakietowym kalibru 152,4 mm...... Tylko oficerowie tak naprawdę nie wiedzieli, jak go używać, a niektórzy nawet nie wiedzieli, jak pracować z kompasem artyleryjskim .....
  14. 0
    30 października 2012 13:18
    dobrze, ale dla naszej zubożałej armii to trochę za drogie do masowego użytku (choć nadal jest eksport) poza tym nasi urzędnicy ostatnio nie faworyzowali rosyjskich rozwiązań - wolą importowane (choć droższe), więc nie warto oczekiwać masowych zakupów smutny