Polskie pociski, austriacka husaria i turecka piątka

41

Polska zbroja. Ilustracja z książki Kawaleria. Historia walki elity 650 pne - AD1914" V.Vuksic, Z.Grbasic.

…i niech się wstydzą swojej siły i kawalerii.
Pierwsza Księga Machabejska 4:31


Sprawy wojskowe na przełomie epok. W poprzednim artykule poznaliśmy jeźdźców pancernych Gustawa Adolfa i „skrzydlatych huzarów” Rzeczypospolitej, którzy odegrali bardzo ważną rolę w pokonaniu Turków pod murami Wiednia. Ale nie należy sądzić, że ci wspaniali jeźdźcy wyczerpali siły konne zjednoczonego państwa polsko-litewskiego. Oczywiście, że nie, byli inni jeźdźcy, których poznamy dzisiaj.



Pancerz zaczyna się i... przegrywa!


Koniec wojny trzydziestoletniej, którą wielu historyków nazwało „pierwszą wojną światową”, oznaczał również koniec bardzo długiego okresu przejściowego broń konkurowali niemal na równi z producentami zbroi. Broń palna zaczęła teraz dominować nad zbroją w wojnie lądowej, a rywalizacja między zbroją a pociskiem straciła na znaczeniu aż do pojawienia się pierwszego czołgi w 1917 roku.


Dopiero rozwój przemysłu mógł zapewnić taką broń ochronną znaczącym oddziałom europejskiej kawalerii płytowej. Ale dawna odmiana zbroi rycerskiej mogła teraz zostać zapomniana. Zbroję wykonywano w partiach po kilkaset, a nawet tysiące zestawów, najczęściej w trzech rozmiarach, a następnie sami żołnierze zmieniali to, co im najbardziej odpowiada. Zbroja kirasjerów autorstwa Christiana Müllera, 1620 Drezno (zbrojownia w Dreźnie). Legginsy bufiaste zakrywały nie mniej bufiaste spodnie!

Jednak na Wschodzie rozwój ochrony jeźdźców był sto lat za Europą Zachodnią. W drugiej połowie XVII wieku. jeźdźców odzianych w kolczugi, których wyposażenie nie zmieniło się od tysiąca lat, znajdowano także w przestrzeniach Rosji, Polski, Ukrainy, Węgier i terytoriów tureckich. Cóż, w Tybecie jeźdźcy w kolczugach jeździli w 1935 roku! Było kilka powodów, dla których ten rodzaj sprzętu ochronnego przetrwał tak długo na Wschodzie, ale zniknął na Zachodzie.

Kolczuga na Wschód


W 1600 r. warsztaty w Grazu nadal produkowały krótkie kolczugi, „spodnie”, „peleryny”, kołnierze i rękawy chroniące części ciała, które, że tak powiem, „wystawały” z niezniszczalnej zbroi. Jednak para rękawów kosztuje 10 guldenów, pełna kolczuga 25 guldenów, a komplet zbroi tylko 65 guldenów. Pancerz zapewniał znacznie lepszą ochronę, a technologia kucia była bardziej zaawansowana i tańsza niż spawanie czy nitowanie małych żelaznych pierścieni. Dlatego ze względu na wysoką cenę i niewystarczającą ochronę, jaką zapewniała kolczuga, na Zachodzie na początku XVII wieku została prawie całkowicie porzucona.


Zbroja noszona przez szeregowych jeźdźców chorągwi husarskich lub zbroja, XVII wiek. (Muzeum Wojska Polskiego)

Na Wschodzie było inaczej. Każdy wiejski kowal wiedział, jak ciąć żelazne pierścienie i zamieniać je w kolczugi. Koszt tej pracy był znacznie niższy, ponieważ do wykonania płyt kreślarskich nie były wymagane żadne specjalne umiejętności, ani skomplikowane narzędzia ani piece. Dlatego prawie do końca XIX wieku koszule kolczugi były produkowane w Afganistanie i Iranie i były noszone prawie jak strój narodowy.

W armiach zachodnich stosunek piechoty do kawalerii wynosił około trzech do jednego. Na wschodzie było odwrotnie: jeździec był nadal kręgosłupem armii, a jego główną bronią była włócznia, szabla, długi miecz do pchnięć i łuk bloczkowy. Przeciwko tej broni kolczuga i okrągła tarcza zapewniały całkiem odpowiednią ochronę.

Polskie pociski, austriacka husaria i turecka piątka
Kaukaskie hełmy z kolczugami. Takie hełmy nosiła cesarska eskorta władców Imperium Rosyjskiego nawet w XVIII - pierwszej połowie XIX wieku. w. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)

Drugie znaczenie


Tak więc w Polsce przez cały wiek XVII wraz z zbrojnymi, ubranymi w zbroje płytowe, zachowali się jeźdźcy w kolczugach, zwanych zbrojami. Sądząc po inwentarzach sporządzonych przed bitwą pod Wiedniem (1683), pod 8874 flagami znajdowało się 84 pocisków; było to ponad połowa wszystkich polskich kawalerzystów w tym czasie. Należeli również do ciężkiej kawalerii i zostali zebrani w oddziałach po 100 osób. Służyli im ludzie wywodzący się głównie ze średniej i niższej szlachty. Byli uzbrojeni we włócznię o długości 3 m, szablę, długi prosty miecz-konczar o długości do 170 cm, zwykle noszony po lewej stronie siodła, szablę okrętową, kompozytowy łuk i okrągłą tarczę (kalkan). Niektórzy z opancerzonych, którzy walczyli pod Wiedniem, mieli także parę pistoletów w haftowanych kaburach przy siodle.

Co się stało po bitwie pod Mohaczem?


Przejdźmy teraz do innego wschodniego królestwa Węgier i zobaczmy, co się tam wydarzyło na przełomie ery. I tam, w 1526 roku, armia węgierska została pokonana przez Turków w bitwie pod Mohaczem. W bitwie tej zginął król i śmietanka szlachecka, a Węgry rozpadły się na trzy części: jedną zajęli Turcy, którzy ustanowili tam swoją administrację; drugi stał się zależny od Wiednia, mając nadzieję na ochronę przed Turkami; trzeci ogłosił swojego króla i przyjął protestantyzm, aby miejscowi feudałowie mogli zagarnąć bogate ziemie Kościoła katolickiego. Różnice te doprowadziły do ​​nieustannego konfliktu przez następne 300 lat: część szlachty węgierskiej uznała panowanie Habsburgów, część walczyła z nimi razem z Turkami, a część z Habsburgami przeciwko Turkom. Sojusze zależały od okoliczności i ocen tego, co w danym momencie było postrzegane jako największe zło.


Wenecjanie szeroko używali także najemnej kawalerii. Wśród ludów bałkańskich zwerbowali kawalerię stradiotów (1), która również była odziana w kolczugi i nosiła tarcze typu „bośniacka scutum”. Kawaleria płytowa Wenecjan (2) w 1500 r. nosiła pełną rycerską zbroję i walczyła włóczniami i mieczami. Ryż. Angus McBride


Podczas „Wielkiego Marszu Tureckiego” do Wiednia (1683) Austria została spustoszona przez Tatarów i lekkich węgierskich jeźdźców - huzarów. Przewodził im Imre Thokli, węgierski książę, który poprowadził bunt przeciwko Habsburgom. Przy pomocy sił sojuszniczych z Polski i wojsk księstw niemieckich Austriacy zdołali obronić Wiedeń, a następnie rozpocząć ofensywę na Turcję. Ponadto doświadczenia wojenne doprowadziły do ​​tego, że już w 1686 roku armia austriacka została zreorganizowana. A potem, w ramach tej reorganizacji i przygotowując się do dalszego awansu na wschód, cesarz austriacki Leopold I w 1688 roku stworzył pierwszy regularny austriacki pułk husarski. Składał się z węgierskich emigrantów, którzy znaleźli się na kontrolowanym przez niego terytorium i złożyli przysięgę wierności koronie austriackiej. Pułk ten pod względem wyposażenia stał się całkowitym przeciwieństwem polskiej huzary, choć jego skuteczność okazała się wysoka. We Francji pierwszy pułk huzarów powstał w 1692 r., a w Hiszpanii w 1695 r.

Wypłacane ze skarbca


W armii austriackiej, a wcześniej istniały tymczasowe oddziały lekkich jeźdźców, które mogły liczyć do 3000 osób. Przewodzili im szlachta węgierska i chorwacka, która mogła zmienić się z dnia na dzień, zwłaszcza jeśli wiedeński dwór próbował zmusić ich do wypełnienia zobowiązań feudalnych. Z kolei Leopold nakazał hrabiemu Adamowi Choborowi wybrać 1000 osób i utworzyć pułk husarski, który miałby być opłacany z cesarskiego skarbca i składał przysięgę wierności koronie. Miała składać się z mężczyzn w wieku od 24 do 35 lat i koni w wieku od 5 do 7 lat. Według sztabu pułk miał mieć dziesięć kompanii po 100 husarzy każda. Oficerowie innych austriackich oddziałów regularnej kawalerii mieli niską opinię o huzarach i uważali ich za „trochę lepszych od bandytów na koniach”. Byli jednak bardzo skuteczni w wojnie, dlatego w 1696 r. sformowano drugi pułk pod dowództwem pułkownika Dicka; trzeci, dowodzony przez pułkownika Forgacha, powstał w 1702 roku.


Huzar austriacki, koniec XVII wieku Ilustracja z książki Kawaleria. Historia walki elity 650 pne - AD1914" V.Vuksic, Z.Grbasic.

Pięciu jeźdźców i szkarłatnych jeźdźców


Miejscowi muzułmanie żyjący na terenach przygranicznych Imperium Osmańskiego mogli również zostać werbowani do jednostek najemników do działania przeciwko Austrii i Węgrom. Nazywano ich at-kulu. Jest to potoczna nazwa nieregularnych oddziałów kawalerii w tureckich oddziałach prowincjonalnych oraz w oddziałach chanów krymskich. Oddziały te liczyły od 20 do 50 osób; ich zadaniem była ochrona granicy, a także pełniły rolę rezerwy dla wojska na wypadek wojny. Beshley - litery. piątki; rodzaj lekkiej kawalerii pod gubernatorami prowincji. Otrzymywali pensję w wysokości pięciu akçe* dziennie z dochodów eyyalet**. W fortecach tworzono beszli spośród okolicznych mieszkańców i miały one na celu odparcie nagłych ataków wroga. Takie oddziały istniały również za namiestnika wołoskiego. Szczególną pozycję zajmowały oddziały beszli, utworzone z janczarów, którzy również otrzymywali pięć akcze dziennie. Przeznaczone były do ​​rekonesansu szlaku w czasie marszu wojska. Beshli Turk aga dowodził każdym takim oddziałem. Mniejszym oddziałem (ode - „koszary”) dowodził odabasa. W 1701 r. na granicy austriackiej dowódca Bayram-aga miał do dyspozycji 48 osób: swojego zastępcę (tsehai), chorążego (bajrektar), kwatermistrza (gulaguz), skrybę (kyatib), czterech oficerów (odobasa) i 40 jeźdźców ( faris). Ich dzienna pensja wynosiła: aga - 40 akcze, cechaj - 20, bayrektar - 15, gulaguz i kyatib - 13, odabasa - 12 i faris - 11.


„Wschodni Wojownik” (1805). Kaptur. A.O. Orłowski (1777-1832). W rzeczywistości to płótno przedstawia czerkieskiego księcia jadącego na koniu rasy kabardyjskiej w charakterystycznej broni epoki wojny kaukaskiej. Nosi kolczugę, hełm tureckiej Misyurki, karwasze, karbowane nałokietniki, broń - łuk, strzały, szablę i sztylet kamy


W czasie wojny kilka oddziałów liczących 500-1000 ludzi tworzyło większą formację (alaj), dowodzoną przez alejbeja. Bey był najniższym rangą oficerem w armii osmańskiej, któremu pozwolono nosić jeden kucyk (bunczuk ***); bej (bejlerbej) mógł nosić dwa, wezyr trzy, a sułtan miał cztery buńczuki.

Wśród plemion azjatyckich liczba ogonów na słupie znaczyła bardzo wiele, ale ogólna zasada była jedna: im więcej końskich ogonów, tym ważniejsza jest osoba wydająca rozkaz, a co za tym idzie sam rozkaz. Z biegiem czasu bunczuk stał się flagą wojskową, którą Turcy przywieźli z Azji Środkowej i rozprowadzali na podbitych przez siebie terytoriach. W XVII wieku zostały one częściowo zastąpione w regularnej armii na wzór europejskich, ale półregularne i nieregularne jednostki lekkiej kawalerii używały ich do końca XIX wieku.


Ten rysunek przedstawia faris bejrektar w pełnym stroju z czasów tureckiego oblężenia Wiednia (1683). Rzemieślnicy muzułmańscy, którzy byli odpowiedzialni za tradycyjnie zdobioną broń i wyposażenie wojowników, nie mogli używać wizerunków ludzi i zwierząt, ale osiągnęli doskonałość w motywach geometrycznych i roślinnych. Turecki sprzęt jeździecki - siodła, szable i tarcze - był szczególnie ceniony na Węgrzech, w Polsce iw Rosji. Co więcej, pomimo wojen i papieskiego zakazu handel z muzułmańskimi rusznikarzami nigdy nie ustał na Zachodzie. Ilustracja z książki Kawaleria. Historia walki elity 650BC - AD1914" V.Vuksic, Z.Grbasic

* Akce to turecka srebrna moneta. Zaczął ją bić w Bursie w 1328 roku Orhan Bey (1326-1359). Na awersie umieszczono imię i tytuł sułtana oraz pomyślną formułę: „Niech będzie uwielbione jego zwycięstwo”, a na rewersie miejsce wybicia, rok wstąpienia sułtana na tron ​​oraz formuła : „Niech jego królestwo zostanie zachowane”. W Historie Turecki obieg monetarny Wiek XVII to okres katastrofalnego spadku wagi akce i pogorszenia się jakości monety. Za sułtana Orhana akce ważyło 6 karatów (1,54 g) przy najwyższym standardzie srebra. Do 1656 r. jego waga spadła do jednego karata, a jego próba spadła do 50%. Pod koniec XVII wieku. waga monety spadła dziesięciokrotnie w stosunku do oryginału, a metal, z którego została wybita, prawie nie różnił się od miedzi: za jednego altun **** wtedy dali 300-400 akce. Praktykowane niszczenie monety wielokrotnie wywoływało oburzenie i niepokoje wśród kupców. rzemieślnicy i inni biedni ludzie.

** Jednostka administracyjno-terytorialna, prowincja w Imperium Osmańskim od końca XVI wieku do lat 1860. XIX wieku, w stanie Safawidów od początku XVI wieku do 1722 roku.

*** Bunchuk - trzonek z pozłacaną kulką i kucykiem na końcu. Każdy turecki pasza miał swój własny bunczuk, według którego wyróżniał się: jedna wiązka (mirliva - jest zhesanjak-bejem, głowa liwu), dwie wiązka (mirmiran - jest także bejlerbejem) i trzy wiązka ( wezyr).

**** Turecka złota moneta. Został po raz pierwszy wybity za sułtana Mehmeda II Fatiha w Stambule w 1453 roku po zdobyciu miasta przez Turków. Waga altona wynosiła około 3,5 g i była prawie równa wadze dukata europejskiego. Na awersie wybito rok wstąpienia na tron ​​panującego sułtana, jego imię i tytuł oraz napis-życzenie: „Niech będzie uwielbione jego imię”. Na rewersie widniał napis: „Genialny mening, pan chwały i zwycięstwa na lądzie i morzu” lub „Sułtan dwóch kontynentów i khakan dwóch mórz, sułtan, syn sułtana”.


Używana literatura


1. Richard Brzeziński i Richard Hook. Armia Gustawa Adolfa (2): Kawaleria. Wydawnictwo Osprey Sp. (MEN-AT-ARMS 262), 1993.
2. Richard Brzeziński i Velimir Vuksic. Polski huzar z lat 1576-1775. Wydawnictwo Osprey Sp. (WOJOWNIK 94), 2006.
3. Richard Brzeziński i Graham Turner. Lützen 1632. Punkt kulminacyjny wojny trzydziestoletniej. Wydawnictwo Osprey Sp. (KAMPANIA 68), 2001.
4 Richard Bonney Wojna trzydziestoletnia 1618-1648. Osprey Publishing Ltd., (WAŻNE HISTORIE 29), 2002.
5. Richard Brzeziński i Angus McBride. Wojska Polskie 1569-1696 (1). (MEN-AT-ARMS 184), 1987.
6. V. Vuksić i Z. Grbasić. Kawaleria. Historia walki elity 650BC-AD1914. Cassella, 1994.


To be continued ...
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    26 styczeń 2020 08: 12

    Tak, to czerkieska, a raczej „skorupa” Adyghe wykuta „na kolcu”



    Rzemieślnicy Adyghe stosowali dwie główne metody mocowania pierścieni. Pierścienie najlepszej kolczugi były zapinane „w supeł” i nitowane „na kolce” w stanie gorącym. Dzięki tej metodzie mocowania wybito otwory w końcach kawałka drutu wygiętego w pierścień, wykuty w postaci szpatułek. W jednym z nich wzmocniono stożkowy kolec, na końcu którego umieszczono otwór na drugim końcu drutu, po czym kolec został spłaszczony. Końce drutu szły za sobą tworząc podłużne zgrubienie - „zapięcie w węzeł”, a nitowanie na gorąco doprowadziło do zgrzania metalu na styku, w wyniku czego całkowicie nie dało się oddzielić lub złamać pierścieni, co dało specjalna siła kolczugi. Dodatkowo główka nitu została uformowana tylko z jednej strony pierścienia, jego druga strona pozostała gładka, dzięki czemu kolczuga nie rozdzierała noszonej pod nią odzieży. W literaturze broni taki wierzchowiec nazywano opancerzonym, a kolczugę nitowaną „na kolce”, w przeciwieństwie do innych, nazywano pociskami. Kolczuga gorszej jakości wykonywana była z większych kółek, których mocowanie odbywało się „na gwoździu” i polegało na tym, że spłaszczone końce kawałka drutu zagiętego w pierścień z wybitymi otworami były połączone goździkiem, który przeszedł do obu otworów. Końce kolca zostały przynitowane po obu stronach pierścienia metodą kucia na zimno. Ten sposób mocowania pierścieni był tańszy i mniej pracochłonny w wykonaniu niż mocowanie „na kolce”, co znacznie obniżyło całkowity koszt kolczugi. Jednak dodatkowe nity utworzone po wewnętrznej stronie pierścieni sprawiały, że kolczuga była cięższa, ich głowy często rozdzierały noszone pod nią ubrania, a samo połączenie nie było tak niezawodne.

    Sądząc po hełmie „misyurka”, kolczudze „na kolcu” i czerwonych butach, ten Czerkies pochodzi ze szlachty
  2. +1
    26 styczeń 2020 08: 14
    Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu!

    Jestem zdumiony szerokim wachlarzem Twoich artykułów: od Indian po średniowieczne zbroje i archiwa partyjne. hi

    Czekamy na obiecane badania z tych archiwów: bardzo interesujące!
    1. + 14
      26 styczeń 2020 08: 36
      Dlaczego się dziwić, Andrzeju? Żył 65 lat i interesował się wieloma rzeczami. Archiwa Eastpart znam z pracy, Indianie to temat dla duszy, napisałem o nich książkę dla dzieci. Pancerz - zajmuję się nimi od 95 roku, na ich temat jest dużo książek i artykułów. Czołgi... od 1980 roku. Mimowolnie zrozumiesz, jeśli robisz coś regularnie. Jeśli chodzi o archiwum, artykuł z materiałami na temat 37 roku w Penzie jest gotowy i czeka w kolejce. Ale nie możesz wydrukować mnie samego...
      1. +3
        26 styczeń 2020 08: 59
        Cytat z kalibru
        Dlaczego się dziwić, Andrzej? Żył 65 lat i interesuje się wieloma rzeczami. Archiwa Eastpart znam z pracy, Indianie to temat dla duszy, napisałem o nich książkę dla dzieci. Pancerz - zajmuję się nimi od 95 roku, na ich temat jest dużo książek i artykułów. Czołgi... od 1980 roku. Mimowolnie zrozumiesz, jeśli robisz coś regularnie.

        Bardzo wielu ma powyżej 65 lat, ale bardzo niewielu ma taki zakres zainteresowań i na profesjonalnym poziomie ...
        Cytat z kalibru
        Jeśli chodzi o archiwum, artykuł z materiałami dotyczącymi roku 37 gotowe w Penza i czeka w kolejce. Ale nie możesz wydrukować mnie samego...

        Czekamy! hi
      2. +5
        26 styczeń 2020 12: 20
        Wiaczesław Olegovich, ukłon i wdzięczność! hi
        Z całego serca zgadzam się z tym, co powiedział Andrei Olgovich.
        Tutaj mam jedno pytanie, które jest zupełnie niezwiązane z dzisiejszym tematem, wyślę je do Ciebie osobiście. uśmiech
  3. +6
    26 styczeń 2020 11: 09
    Dobry artykuł - i najważniejsza rzecz na ten temat - inaczej jest zbyt wiele artykułów na VO o polityce .....
  4. +5
    26 styczeń 2020 12: 49
    Wiaczesław Olegovich, dzień dobry i dziękuję za materiał. hi
    Huzar austriacki, koniec XVII wieku

    Czy uważasz, że autorzy nie przesadzili, obdarzając tę ​​postać szablą, pałaszem, a nawet sześcioostrzem jednocześnie? Co więcej, pałasz jest jakoś dziwnie przywiązany do siodła ... Tak, a skóra lamparta wygląda jakoś dziwnie, niezgodnie z resztą detali ubioru. I choć nie ma nawet śladu broni palnej.
    Okazało się, że jakiś dziwny wujek. zażądać
    1. +3
      26 styczeń 2020 13: 05
      skóra lamparta to tradycja i niezwykle prestiżowa rzecz dla huzara, były skóry zarówno wilka, jak i niedźwiedzia, myślę, że pałasz był używany jako alternatywa dla szabli podczas spotkania z bardziej opancerzonym wrogiem, odpowiednikiem konchara, i jeśli to wygooglujesz), co tradycyjnie było ponownie dla każdego normalnego europejskiego jeźdźca, ponieważ szabla przeciwko zbroi jest bezużyteczna.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +4
      26 styczeń 2020 13: 13

      to jest konchar), a nie pałasz)
      1. +6
        26 styczeń 2020 14: 51
        Cytat: Tonya
        to jest konchar), a nie pałasz)

        Dziękuję kolego. Dość poprawione. uśmiech
    4. +4
      26 styczeń 2020 13: 51
      Co powiesz na pistolet w kapturze? Oto pałasz, tylko że to nie jest pałasz, ale konchar, trzeba było go powiesić po lewej stronie.Nawiasem mówiąc, rozejrzałem się po jeźdźcach z włóczniami - znalazłem wiele interesujących rzeczy. Miałeś rację. W XVI wieku były jeszcze w pełni użytkowane. Napiszę o tym!
      1. +7
        26 styczeń 2020 14: 50
        Cytat z kalibru
        Co powiesz na pistolet w kapturze?

        Nie widziałem tego. Wydawało się, że to jakiś sztylet ze strażnikiem. Chociaż teraz wyglądam - naprawdę, jak pistolet.
        Jeśli chodzi o konchar, tak, przeczytałem, sprawdziłem. Jest coś takiego. Wiki mówi nawet w odniesieniu do Guillem de Beauplan, że konchary były przymocowane dokładnie po prawej stronie, w ten sposób. asekurować Oto cytat z Beauplan, np. 1660, jednak o huzarach polskich, a nie austriackich.
        Z boku mają tylko szablę, pod lewym biodrem pałasz przywiązany do siodła, do którego prawej głowicy przytwierdzony jest długi miecz, szeroki na rękojeści i zwężający się ku czubkowi, w kształcie czworościanu, w aby móc dźgnąć osobę, która upadła na ziemię, ale wciąż żyje. Miecz ma 5 stóp długości i ma okrągłą końcówkę, dzięki czemu wygodniej jest przycisnąć (wroga) do ziemi i przebić kolczugę; celem pałasza jest rąbanie ciała, a szable to walka z nim i przecięcie kolczugi. Niosą też toporki bojowe ważące do sześciu funtów, które z wyglądu przypominają nasze czworoboczne piki, bardzo ostre z długą rękojeścią, aby móc uderzać w pociski i hełmy wroga, które są łamane przez taką broń.
        .
        Jestem w lekkim szoku kulturowym – to, co wydawało mi się dziwne, a mianowicie, że jeździec posiada dużą ilość broni ofensywnej nie jest limitem. Okazuje się, że polski huzar miał też pałasz po lewej stronie. Dziwne, że nie brali do ust żadnej fajki naładowanej trującymi kolcami i nie nosili ostrzy na palcach butów - tak wygodne jest, aby wrogie konie wypuszczały wnętrzności. waszat
        1. +6
          26 styczeń 2020 15: 50
          Jestem w szoku kulturowym.
          Ja też. Trzeba o tym pomyśleć, przymocować do siodła wysoce wyspecjalizowany „łom”, którego jedynym celem jest wykończenie powalonego wroga!
          A to koniec renesansu!
          Na tym tle „mroczne, okrutne średniowiecze” postrzegane jest jako „dziecięca piaskownica” zażądać
          1. +7
            26 styczeń 2020 16: 21
            Anton hi , mali ludzie jeszcze nie wymyślili czegoś takiego, aby wygodnie zabić swojego sąsiada. śmiech
            1. +4
              26 styczeń 2020 16: 27
              Zgadzam się. Im wyższy poziom „kultury”, tym bardziej wyrafinowane sposoby zabijania własnego gatunku.
          2. +4
            26 styczeń 2020 16: 26
            Anton i siekiery! Sześć funtów - dwa i pół kilograma. To nie jest shestoper ani moneta.
            Okazuje się, że polska huzara posiadała cztery jednostki czysto specyficznej broni siecznej, nie licząc pięciometrowej włóczni: szablę, pałasz, konchar i topór. I każdy musiał posiadać na odpowiednim poziomie. Rodzaj wielostanowiskowego potwora. Jak długo trwa gotowanie takiego wojownika? A potem nadejdzie bojowa biegunka i setki takich przystojnych mężczyzn – p-czas! - i nie. A następnego dnia to samo. I bez walki.
            Wydaje mi się jednak, że wśród tych towarzyszy może być jakaś specjalizacja, ponieważ ten sam Guillaume de Beauplan pisze tuż nad powyższym cytatem:
            tak więc w gonfalonie stu ułanów jest tylko 20 towarzyszy, którzy chodzą w jednej linii, tak że każdy prowadzi [swoją] linię; następne cztery linie to ich słudzy, każdy w swoim rzędzie. Długość ich włóczni wynosi 19 stóp, jest pusta od czubka do piasty, reszta wykonana jest z mocnego drewna; na grocie włóczni przyczepiają odznaki, zawsze dwukolorowe: biało-czerwone, niebiesko-zielone lub czarno-białe o długości 4-5 łokci. Robi się to prawdopodobnie po to, aby przestraszyć wrogie konie, bo gdy oni [lansjerzy] opuszczając włócznie, pędzą po całym kamieniołomie [atakują], flagi trzepoczą, zataczając kręgi i straszą wrogie konie, których chcą w szeregach przebić się.

            To znaczy naturalnie rycerska włócznia z dowódcą i sługami, którzy być może byli uzbrojeni nieco inaczej, a Boplan zmieszał wszystko razem - "towarzysze" - rycerze (w oryginalnym "maistre") i ich sługi.
            1. +5
              26 styczeń 2020 16: 37
              Okazuje się, że polska huzara posiadała cztery jednostki czysto specyficznej broni siecznej, nie licząc pięciometrowej włóczni: szablę, pałasz, konchar i topór.
              Ogólnie rzecz biorąc, Schwarzenegger w filmie „Commando” śmiech
              1. +6
                26 styczeń 2020 16: 49
                To na pewno, nie zauważyłeś jeszcze broni palnej przymocowanej do siodła. Schwartz ze swoją bazooką cicho szlocha w sąsiednich krzakach. tyran
                1. +2
                  26 styczeń 2020 18: 39
                  „Nasi Kozacy nadchodzą, przejeżdżają przez Miami”! śmiech
                  1. +3
                    26 styczeń 2020 19: 35
                    Ludowa pieśń kozacka w wykonaniu ludowego poety kozackiego Rosenbauma. śmiech
              2. 0
                26 styczeń 2020 19: 56
                Cytat z: 3x3zsave
                Okazuje się, że polska huzara posiadała cztery jednostki czysto specyficznej broni siecznej, nie licząc pięciometrowej włóczni: szablę, pałasz, konchar i topór.
                Ogólnie rzecz biorąc, Schwarzenegger w filmie „Commando”

                Iwan podszedł do niego.
                Wyjął miecz, obciętą strzelbę, rewolwer…”(c) śmiech
            2. +2
              26 styczeń 2020 17: 26
              Hmm. Ciekawe... Naprawdę "włócznia". Chociaż, jak rozumiem, ułani byli wówczas bardzo lekką kawalerią, czyli szlachtą łobuzów.
    5. +5
      26 styczeń 2020 16: 20
      Cześć Michał. hi Ciekawe, ale jego sześcioróg nie wypadł w galopie, jakoś pasek wygląda niepoważnie. Tak, a pistolet wystaje do tyłu, pod jakimś chwytliwym „kowbojskim” uchwytem.
      1. +6
        26 styczeń 2020 16: 37
        Pozdrawiam Konstanty.
        Cytat: Morski kot
        sześciopalcowy

        Odniosłem silne wrażenie (może całkowicie zwodnicze), rodzaj stereotypu, że shestoper był raczej wskaźnikiem statusu jego właściciela i był częścią broni wyłącznie najwyższego szczebla dowodzenia, znakiem rozpoznawczym gubernatora, więc mówić. Więc nie wiem, jak to jest istotne. Źródło, które tu cytuję, ogólnie mówi o sześciofuntowych toporach ...
        Pogodzić się ze zdrowym rozsądkiem to wszystko jest dość trudne. Ale przecież nikt nie powiedział, że zdrowy rozsądek XVII - XVIII wieku. był przynajmniej trochę podobny do mojego. uśmiech
        1. +8
          26 styczeń 2020 16: 47
          Jest to zrozumiałe, ale kiedy widzisz jakieś żelazo w ekwipunku wojowników, zawsze pojawia się pytanie, jak go używać. Przecież teraz nikt nie będzie nosił, powiedzmy, moździerzowej miny wyłącznie siłą przez przynależność do artylerii. uśmiech
          1. +4
            26 styczeń 2020 17: 09
            Cytat: Morski kot
            nikt nie będzie nosił, powiedzmy, moździerzowej miny.”

            To jest z punktu widzenia naszego dzisiejszego zdrowego rozsądku. Być może, gdyby shestoper rzeczywiście był symbolem wysokiej pozycji, mógłby stanowić swego rodzaju gwarancję, że nawet w przypadku przegranej bitwy jej właściciel pozostanie przy życiu, ponieważ jest ważną osobą, nie zginie tak jak że. W każdym razie szanse na przeżycie w jakiś sposób mogą wzrosnąć. uśmiech
            1. +4
              26 styczeń 2020 17: 30
              Cytat: Mistrz trylobitów
              jego właściciel pozostanie przy życiu, ponieważ jest ważną osobą, nie zostanie tak po prostu zabity.

              Dokładnie tak!
              1. +3
                26 styczeń 2020 19: 32
                Albo wręcz przeciwnie, spróbują to jak najszybciej wykończyć. śmiech
      2. +3
        26 styczeń 2020 17: 32
        Cytat: Morski kot
        Tak, a pistolet wystaje do tyłu, pod jakimś chwytliwym „kowbojskim” uchwytem.

        Pistolet wystaje dobrze! Tak były noszone w kaburach. Sprawdziłem. W przeciwnym razie możesz usiąść w jednym miejscu na uchwycie!
        1. +3
          26 styczeń 2020 18: 49
          Zgadza się, Wiaczesław Olegovich!
          Kabury na pistolety przez długi czas były umieszczane rękojeściami broni w kierunku konia.
        2. +2
          26 styczeń 2020 19: 40
          Zgadza się, ale nie dla wszystkich, niektórzy nie bali się głupio usiąść na kratce ze swoimi rzeczami osobistymi. uśmiech
  5. +2
    26 styczeń 2020 15: 45
    Interesujący artykuł.


    Zbroja Europy Zachodniej była bardziej solidna. I oczywiście znacznie droższe.
  6. +3
    26 styczeń 2020 20: 45
    Zatoka był najniższym rangą oficerem w armii osmańskiej, któremu pozwolono nosić jeden kucyk (bunczuk ***); uderzyć (beylerbej) mógł nosić dwa, wezyr trzy, a sułtan miał cztery buńki.

    Twoja wola, ale czegoś brakuje. Czym różnił się pierwszy bej (z jednym pęczkiem) od drugiego?
    a „bejlerbej”, jak rozumiem, to „bek wszystkich beków” – namiestnik sułtana w odległej prowincji, łączący w swoich rękach władzę cywilną i militarną.
    1. 0
      31 styczeń 2020 18: 15
      Cytat: Starszy marynarz
      Zatoka był najniższym rangą oficerem w armii osmańskiej, któremu pozwolono nosić jeden kucyk (bunczuk ***); uderzyć (beylerbej) mógł nosić dwa, wezyr trzy, a sułtan miał cztery buńki.

      Twoja wola, ale czegoś brakuje. Czym różnił się pierwszy bej (z jednym pęczkiem) od drugiego?
      a „bejlerbej”, jak rozumiem, to „bek wszystkich beków” – namiestnik sułtana w odległej prowincji, łączący w swoich rękach władzę cywilną i militarną.


      Witamy.
      1. 0
        1 lutego 2020 14:53
        hi Wzajemnie drogi kolego.
  7. +1
    26 styczeń 2020 21: 06
    Och, chciałbym, żeby ktoś pisał takie artykuły w podręczniku do 6 klasy! A potem byli nas bardziej zapełnieni, jak mówią, z „walką klas uciskanych przeciwko panom feudalnym”, tutaj jest motorem „Historii średniowiecza”!
    A potem - Turcy zwyciężyli w Machach pod Mohaczem, a teraz historia Europy Wschodniej idzie w innym kierunku, zamiast bardzo groźnych i obiecujących Węgier zaczynają dominować Szwecja i Austria. Ale gdyby Turcy zdobyli Wiedeń, czy Europa Wschodnia byłaby w stanie pozostać chrześcijańska?
  8. +2
    26 styczeń 2020 21: 35
    Przewodził im Imre Thokli, węgierski książę, który zbuntował się przeciwko Habsburgom.


    Imre Thököly (1657-1705)

    Bey był najniższym rangą oficerem w armii osmańskiej, któremu pozwolono nosić jeden kucyk (bunczuk ***); bej (bejlerbej) mógł nosić dwa, wezyr trzy, a sułtan miał cztery buńczuki.


    bej to nie tytuł, ale zbiorcze określenie „wódz, panie”. W kontekście wojskowym „bej” jest głową każdego oddziału, do nazwy głowy dodano przedrostek „bej” (Ibrahim Bey, Ali Bey itp.). Autor myli tu zbiorowe pojęcie „bej” z wojskową rangą „pasza”. Pasza jest szefem dużej formacji, warunkowym odpowiednikiem generała. Rangę „paszy” nadał sułtan, a do nazwy dodano przedrostek „pasza” = na przykład Aydosly-Mehmet-pasza.

    O pęczkach. Bunczuk polegał na paszy nie jako osobistym znaku, ale jako rodzaju cechy charakterystycznej liczby przydzielonych żołnierzy. Jeden buńczuk zwykle polegał na sanjak-beju, głowie at-kul itd. Dwa buńczuki to już poważny kontyngent, są to zazwyczaj oddziały całego regionu, np. Korpus Bośni, oddziały Rumeli. Ranga wielkiego seraskera (np. generalnego inspektora wojsk) i mirmirana (szefa wszystkich twierdz i garnizonów) była dwojaka. Komendant Izmaila Aydosly-Mehmet Pasha był również świetnym seraskerem, więc miał 2 buńczuki. Wielki wezyr miał trzy buńczuki, gdyż pod nieobecność sułtana z wojskiem był ich naczelnym dowódcą. Sam sułtan miał nie 4, ale 7 buńczuków. Bunczukowie nosili selahdars lub tugjis.
  9. +2
    26 styczeń 2020 21: 57
    a rywalizacja między pancerzem a pociskiem straciła na znaczeniu aż do pojawienia się pierwszych czołgów w 1917 roku.
    Do 1854 roku, kiedy to Francuzi zarezerwowali pływające baterie i używali ich na Krymie.
  10. 0
    27 styczeń 2020 01: 49
    Artykuł jest ciekawy, zamiast spać o wpół do drugiej w nocy czytałem o zbroi kolczugowej i koncharach z pałaszami! Moje pytanie brzmi jak zrobiłeś drut do kolczugi i jakiego narzędzia użyłeś? W ogóle zastanawiam się, jakie narzędzie zostało użyte do produkcji różnych elementów zbroi? Bez względu na to, ile młotek uderza w blachę, nie stanie się hełmem ani ochraniaczem na łokcie. język
  11. -2
    27 styczeń 2020 06: 02
    Bardzo interesujące!
  12. 0
    23 kwietnia 2020 12:00
    Czy jako jedyny zauważyłem, że na obrazku z weneckimi wojownikami rycerz jest podpisany jako lekki kawalerzysta? Ale to wyraźnie nie jest lekki kawalerzysta.