Upadek triady nuklearnej. Obrona przeciwrakietowa zimnej wojny i Gwiezdne wojny
Obrona przeciwrakietowa pojawiła się jako odpowiedź na powstanie najpotężniejszych broń в Historie cywilizacja ludzka – balistyczna rakiety z głowicami nuklearnymi. W stworzenie ochrony przed tym zagrożeniem zaangażowane były najlepsze umysły na świecie, zbadano i wdrożono w praktyce najnowsze osiągnięcia nauki, zbudowano obiekty i konstrukcje porównywalne z egipskimi piramidami.
ABM ZSRR i RF
Po raz pierwszy zadanie obrony przeciwrakietowej zaczęto rozważać w ZSRR w 1945 roku w ramach zwalczania niemieckich rakiet balistycznych krótkiego zasięgu V-2 (projekt Anti-Vau). Projekt był realizowany przez Biuro Badań nad Sprzętem Specjalnym (NIBS), kierowane przez Gieorgija Mironowicza Mozharowskiego, zorganizowane w Akademii Sił Powietrznych Żukowskiego. Duże wymiary rakiety V-2, krótki zasięg ognia (ok. 300 km), a także niewielka prędkość lotu wynosząca niecałe 1,5 km/s, pozwoliły rozważyć opracowywanie przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM) w wówczas jako systemy obrony przeciwrakietowej, przeznaczone do obrony powietrznej (Obrona powietrzna).
Wystrzelenie pocisku balistycznego „V-2” - zwiastun zagrożenia rakietowego
Pojawienie się pod koniec lat 50. XX wieku pocisków balistycznych o zasięgu lotu ponad trzech tysięcy kilometrów i zdejmowanej głowicy uniemożliwiło zastosowanie przeciwko nim „konwencjonalnych” systemów obrony powietrznej, co wymagało opracowania zasadniczo nowego pocisku systemy obronne.
W 1949 r. G. M. Mozharovsky przedstawił koncepcję systemu obrony przeciwrakietowej zdolnego do ochrony ograniczonego obszaru przed uderzeniem 20 pociskami balistycznymi. Proponowany system obrony przeciwrakietowej miał obejmować 17 stacji radarowych (RLS) o zasięgu widzenia do 1000 km, 16 radarów bliskiego pola i 40 stacji dokładnego namiaru. Przechwytywanie do celu dla eskorty miało być prowadzone z odległości około 700 km. Cechą projektu, która w tamtym czasie uniemożliwiała jego realizację, była rakieta przechwytująca, która powinna być wyposażona w aktywną głowicę naprowadzającą radar (ARLGSN). Warto zauważyć, że pociski z ARLGSN rozpowszechniły się w systemach obrony przeciwlotniczej pod koniec XX wieku i nawet w chwili obecnej ich stworzenie nie jest łatwym zadaniem, o czym świadczą problemy przy tworzeniu najnowszego rosyjskiego S-350 System obrony powietrznej Witiaź. Na bazie elementów z lat 40. - 50. tworzenie pocisków z ARLGSN było w zasadzie nierealne.
Pomimo tego, że nie udało się stworzyć naprawdę działającego systemu obrony przeciwrakietowej w oparciu o koncepcję przedstawioną przez G. M. Mozharovsky'ego, pokazał fundamentalną możliwość jego stworzenia.
W 1956 r. zgłoszono do rozpatrzenia dwa nowe projekty systemów obrony przeciwrakietowej: strefowy system obrony przeciwrakietowej „Bariera”, opracowany przez mennice Aleksandra Lwowicza, oraz system oparty na trzech strzelnicach – „System A”, zaproponowany przez Grigorija Wasiljewicza Kisunko. System obrony przeciwrakietowej Barrier zakładał sekwencyjną instalację trzech radarów o zasięgu metrowym zorientowanych pionowo w górę w odstępie 100 km. Trajektorię pocisku lub głowicy obliczono po sukcesywnym przejściu trzech stacji radarowych z błędem 6-8 km.
W projekcie G. V. Kisunko wykorzystano najnowszą w tym czasie stację decymetrową typu Dunaj, opracowaną na NII-108 (NIIDAR), która pozwoliła określić z dokładnością metryczną współrzędne atakującego pocisku balistycznego. Wadą była złożoność i wysoki koszt radaru Dunaju, ale biorąc pod uwagę wagę rozwiązywanego zadania, kwestie oszczędności nie były priorytetem. Możliwość naprowadzania z dokładnością do metra umożliwiła trafienie w cel nie tylko ładunkiem jądrowym, ale także konwencjonalnym.
Radar „Dunaj”
W tym samym czasie OKB-2 (KB Fakel) opracowywało pocisk przeciwrakietowy oznaczony V-1000. Dwustopniowy pocisk przeciwrakietowy składał się z pierwszego stopnia na paliwo stałe i drugiego stopnia, wyposażonego w silnik na paliwo ciekłe (LPRE). Kontrolowany zasięg lotu wynosił 60 kilometrów, wysokość przechwytywania 23-28 kilometrów, przy średniej prędkości lotu 1000 metrów na sekundę (maksymalna prędkość 1500 m/s). Rakieta o wadze 8,8 tony i długości 14,5 metra była wyposażona w konwencjonalną głowicę o wadze 500 kilogramów, w tym 16 XNUMX stalowych kulek z rdzeniem z węglika wolframu. Porażka celu nastąpiła w czasie krótszym niż jedna minuta.
Przeciwrakietowy V-1000
Eksperymentalny system obrony przeciwrakietowej „System A” jest tworzony na poligonie Sary-Shagan od 1956 roku. Do połowy 1958 r. zakończono prace budowlano-montażowe, a jesienią 1959 r. zakończono prace nad połączeniem wszystkich systemów.
Po serii nieudanych testów 4 marca 1961 r. przechwycono głowicę pocisku balistycznego R-12 o masie równoważnej ładunkowi nuklearnemu. Głowica zawaliła się i częściowo spłonęła w locie, co potwierdziło możliwość skutecznego trafienia pociskami balistycznymi.
Materiał filmowy z przechwycenia głowicy pocisku R-12 przez pocisk antyrakietowy V-1000
Zgromadzone grunty zostały wykorzystane do stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej A-35, zaprojektowanego do ochrony moskiewskiego regionu przemysłowego. Prace nad systemem obrony przeciwrakietowej A-35 rozpoczęto w 1958 r., a w 1971 r. oddano do użytku system obrony przeciwrakietowej A-35 (ostateczne uruchomienie nastąpiło w 1974 r.).
System obrony przeciwrakietowej A-35 obejmował stację radarową Danube-3 o zasięgu decymetrowym z fazowanymi układami antenowymi o mocy 3 megawatów, zdolnymi do śledzenia 3000 celów balistycznych w odległości do 2500 kilometrów. Śledzenie celów i naprowadzanie pocisków przeciwrakietowych zapewniały odpowiednio radar śledzący RCC-35 i radar naprowadzania RKI-35. Liczba jednocześnie odpalanych celów była ograniczona liczbą radarów RCC-35 i radarów RKI-35, ponieważ mogły one pracować tylko na jednym celu.
Ciężki dwustopniowy pocisk przeciwrakietowy A-350Zh zapewniał zniszczenie głowic rakietowych wroga w zasięgu 130-400 km i na wysokości 50-400 km za pomocą głowicy nuklearnej o pojemności do trzech megaton.
Przeciwrakietowy A-350Zh
System obrony przeciwrakietowej A-35 był kilkakrotnie modernizowany, a w 1989 roku został zastąpiony systemem A-135, w skład którego wchodzi radar 5N20 Don-2N pocisku przechwytującego dalekiego zasięgu 51T6 Azov oraz pocisk przechwytujący krótkiego zasięgu 53T6 .
Radar 5N20 "Don-2N"
Pocisk przechwytujący dalekiego zasięgu 51T6 zapewniał zniszczenie celów w zasięgu 130-350 kilometrów i wysokości około 60-70 kilometrów za pomocą głowicy nuklearnej do trzech megaton lub głowicy nuklearnej do 20 kiloton. Pocisk przechwytujący krótkiego zasięgu 53T6 zapewniał niszczenie celów w odległości 20-100 kilometrów i wysokości około 5-45 kilometrów przy użyciu głowicy bojowej do 10 kiloton. W przypadku modyfikacji 53T6M maksymalna wysokość zaangażowania została zwiększona do 100 km. Przypuszczalnie głowice neutronowe mogą być używane w pociskach przeciwrakietowych 51T6 i 53T6 (53T6M). W tej chwili pociski przeciwrakietowe 51T6 zostały wycofane ze służby. Na służbie znajdują się zmodernizowane pociski przechwytujące krótkiego zasięgu 53T6M o wydłużonej żywotności.
Na bazie systemu obrony przeciwrakietowej A-135 koncern Almaz-Antey tworzy zmodernizowany system obrony przeciwrakietowej A-235 Nudol. W marcu 2018 r. w Plesieck przeprowadzono szósty test pocisku A-235, po raz pierwszy ze standardowej mobilnej wyrzutni. Zakłada się, że system obrony przeciwrakietowej A-235 będzie w stanie trafić zarówno głowice rakiet balistycznych, jak i obiekty znajdujące się w bliskiej przestrzeni za pomocą głowic nuklearnych i konwencjonalnych. W związku z tym pojawia się pytanie, w jaki sposób antyrakieta będzie naprowadzana w końcowej części: naprowadzanie optyczne czy radarowe (lub kombinowane)? W jaki sposób zostanie przechwycony cel: bezpośrednie trafienie (od trafienia do zabicia) czy ukierunkowane pole fragmentacji?
Przypuszczalnie kompleks SPU P222 14Ts033 "Nudol" na podwoziu MZKT-79291
Amerykańska obrona przeciwrakietowa
W Stanach Zjednoczonych rozwój systemów obrony przeciwrakietowej rozpoczął się jeszcze wcześniej – od 1940 roku. Pierwsze projekty przeciwrakietowe, dalekiego zasięgu MX-794 Wizard i krótkiego zasięgu MX-795 Thumper, nie powstały z powodu braku konkretnych zagrożeń i niedoskonałych technologii w tamtym czasie.
W latach 1950. na uzbrojeniu ZSRR pojawił się międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) R-7, co pobudziło w Stanach Zjednoczonych prace nad tworzeniem systemów obrony przeciwrakietowej.
W 1958 r. armia amerykańska przyjęła system rakiet przeciwlotniczych MIM-14 Nike-Hercules, który ma ograniczoną zdolność rażenia celów balistycznych w przypadku użycia głowicy nuklearnej. Pocisk obrony powietrznej Nike-Hercules zapewniał zniszczenie głowic rakietowych wroga w zasięgu 140 kilometrów i wysokości około 45 kilometrów za pomocą głowicy nuklearnej o pojemności do 40 kiloton.
System rakiet przeciwlotniczych MIM-14 Nike-Hercules
Opracowaniem systemu obrony powietrznej MIM-14 Nike-Hercules był kompleks LIM-1960A Nike Zeus opracowany w latach 49. XX wieku z ulepszonym pociskiem o zasięgu do 320 kilometrów i wysokości ataku do 160 kilometrów. Zniszczenie głowic ICBM miało nastąpić za pomocą 400-kilotonowego ładunku termojądrowego o zwiększonej mocy promieniowania neutronowego.
W lipcu 1962 roku miało miejsce pierwsze technicznie udane przechwycenie głowicy międzykontynentalnej rakiety balistycznej przez system obrony przeciwrakietowej Nike Zeus. Następnie 10 z 14 testów systemu obrony przeciwrakietowej Nike Zeus uznano za udane.
Rakietowy system obrony przeciwrakietowej LIM-49A Nike Zeus
Jednym z powodów, które uniemożliwiły wdrożenie systemu obrony przeciwrakietowej Nike Zeus, był koszt pocisków przeciwrakietowych, który przewyższał koszt ówczesnych ICBM, co sprawiło, że wdrożenie systemu było nieopłacalne. Ponadto skanowanie mechaniczne przez obracanie anteny zapewniało niezwykle krótki czas reakcji systemu i niewystarczającą liczbę kanałów naprowadzania.
W 1967 r. z inicjatywy sekretarza obrony USA Roberta McNamary rozpoczęto prace nad systemem obrony przeciwrakietowej Sentinell („Sentry”), przemianowanej później na Safeguard („Ostrzeganie”). Głównym zadaniem systemu obrony przeciwrakietowej Safeguard była ochrona obszarów pozycyjnych amerykańskich ICBM przed nagłym atakiem ZSRR.
System obrony przeciwrakietowej Safeguard stworzony na bazie nowego elementu miał być znacznie tańszy od LIM-49A Nike Zeus, choć powstał na jego bazie, a dokładniej na podstawie ulepszonej wersji Nike-X. Składał się z dwóch pocisków przeciwrakietowych: ciężkiego LIM-49A Spartan o zasięgu do 740 km, zdolnego do przechwytywania głowic bojowych z bliskiej odległości oraz lekkiego Sprinta. Pocisk przeciwrakietowy LIM-49A Spartan z głowicą W71 o pojemności 5 megaton mógł trafić niechronioną głowicę ICBM w odległości do 46 kilometrów od epicentrum wybuchu, chronioną w odległości do 6,4 kilometra.
Przeciwrakietowy LIM-49A Spartan
Pocisk przeciwrakietowy Sprint o zasięgu 40 km i wysokości rażenia celu do 30 km został wyposażony w głowicę neutronową W66 o pojemności 1-2 kiloton.
Sprint antyrakietowy
Wstępną detekcję i wyznaczenie celu przeprowadził radar Perimeter Acquisition Radar z pasywnym fazowanym układem antenowym zdolnym do wykrywania obiektu o średnicy 3200 centymetrów w odległości do 24 km.
Radar akwizycji obwodowej Radar
Eskorta głowic i naprowadzanie pocisków przeciwrakietowych była realizowana przez radar radarowy Missile Site Radar z widokiem kołowym.
Radar pocisków rakietowych
Początkowo planowano ochronę trzech baz lotniczych po 150 ICBM każda, łącznie w ten sposób zabezpieczono 450 ICBM. Jednak ze względu na podpisanie przez USA i ZSRR w 1972 r. Traktatu o ograniczeniu antybalistycznych systemów rakietowych postanowiono ograniczyć rozmieszczanie obrony przeciwrakietowej Safeguard tylko w bazie Stanley Mickelsen w Północnej Dakocie.
W sumie 30 pocisków przeciwrakietowych Spartan i 16 Sprint zostało rozmieszczonych na stanowiskach obrony przeciwrakietowej Safeguard w Północnej Dakocie. System obrony przeciwrakietowej Safeguard został uruchomiony w 1975 roku, ale już w 1976 roku został wstrzymany. Przesunięcie nacisku amerykańskich strategicznych sił nuklearnych (SNF) na podwodne lotniskowce rakietowe sprawiło, że zadanie ochrony pozycji naziemnych ICBM od pierwszego uderzenia ZSRR stało się nieistotne.
"Gwiezdne Wojny"
23 marca 1983 r. czterdziesty prezydent USA Ronald Reagan ogłosił rozpoczęcie długoterminowego programu badawczo-rozwojowego w celu stworzenia rezerwy na rozwój globalnego systemu obrony przeciwrakietowej opartej na kosmosie (ABM). Program otrzymał oznaczenie „Inicjatywa Obrony Strategicznej” (SDI) oraz nieoficjalną nazwę programu „Gwiezdne Wojny”.
Celem SDI było stworzenie warstwowej obrony przeciwrakietowej kontynentu północnoamerykańskiego przed masowymi atakami nuklearnymi. Klęska ICBM i głowic miała zostać przeprowadzona na prawie całym torze lotu. W rozwiązanie tego problemu zaangażowały się dziesiątki firm, zainwestowano miliardy dolarów. Rzućmy okiem na główne bronie opracowywane w ramach programu SDI.
Sekwencja działania warstwowej obrony przeciwrakietowej opracowanej w ramach programu SDI
Broń laserowa
W pierwszym etapie startujące radzieckie ICBM miały spotkać lasery chemiczne umieszczone na orbicie. Działanie lasera chemicznego opiera się na reakcji niektórych składników chemicznych, na przykład: laser jodowo-tlenowy YAL-1, który został wykorzystany do realizacji lotniczej wersji obrony przeciwrakietowej opartej na samolocie Boeing. Główną wadą lasera chemicznego jest konieczność uzupełniania zapasów toksycznych składników, co w przypadku statku kosmicznego oznacza jego jednorazowe użycie. Jednak w ramach celów programu SDI nie jest to krytyczna wada, ponieważ najprawdopodobniej cały system będzie jednorazowy.
Zaletą lasera chemicznego jest możliwość uzyskania dużej mocy roboczej promieniowania przy stosunkowo wysokiej wydajności. W ramach sowieckich i amerykańskich projektów laserów chemicznych i gazodynamicznych (szczególny przypadek chemicznych) udało się uzyskać moc promieniowania rzędu kilku megawatów. W ramach programu SDI w kosmosie zaplanowano rozmieszczenie laserów chemicznych o mocy 5-20 megawatów. Orbitalne lasery chemiczne miały dokonywać niszczenia wystrzeliwanych ICBM do czasu wyhodowania głowic.
Być może jest to laser chemiczny lub gazowo-dynamiczny, który można zainstalować w rosyjskim kompleksie laserowym Peresvet. Wynika to z pesymistycznej oceny jego konstrukcji i możliwości.
Stany Zjednoczone zbudowały eksperymentalny laser MIRACL z fluorkiem deuteru, który może osiągnąć moc 2,2 megawata. Podczas testów przeprowadzonych w 1985 r. laser MIRACL był w stanie zniszczyć rakietę balistyczną na paliwo ciekłe zatrzymaną w odległości 1 kilometra.
Pomimo braku masowo produkowanych statków kosmicznych z laserami chemicznymi na pokładzie, prace nad ich stworzeniem dostarczyły bezcennych informacji na temat fizyki procesów laserowych, budowy złożonych układów optycznych i odprowadzania ciepła. Na podstawie tych informacji w niedalekiej przyszłości możliwe jest stworzenie broni laserowej, która może znacząco zmienić oblicze pola walki.
Jeszcze bardziej ambitnym projektem było stworzenie laserów rentgenowskich z pompą jądrową. Laser z pompą jądrową wykorzystuje stos prętów wykonanych ze specjalnych materiałów jako źródło twardego promieniowania rentgenowskiego. Jako źródło pompowania wykorzystywany jest ładunek jądrowy. Po detonacji ładunku jądrowego, ale do momentu odparowania pręcików, powstaje w nich potężny impuls promieniowania laserowego w zakresie twardego promieniowania rentgenowskiego. Uważa się, że aby zniszczyć ICBM, konieczne jest pompowanie ładunku jądrowego o mocy rzędu dwustu kiloton, z wydajnością lasera około 10%.
Pręty mogą być ustawione równolegle, aby z dużym prawdopodobieństwem trafić w jeden cel, lub rozłożone na wiele celów, co wymaga wielu systemów celowniczych. Zaletą laserów z pompą jądrową jest to, że generowane przez nie twarde promienie rentgenowskie mają dużą siłę penetracji i znacznie trudniej jest przed nimi chronić pocisk lub głowicę.
Ponieważ Traktat o Przestrzeni Kosmicznej zabrania umieszczania głowic nuklearnych w przestrzeni kosmicznej, muszą one zostać wystrzelone na orbitę natychmiast w momencie ataku wroga. W tym celu planowano użyć 41 SSBN (okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi o napędzie jądrowym), w których wcześniej znajdowały się wycofywane z eksploatacji pociski balistyczne Polaris. Jednak duża złożoność rozwoju projektu doprowadziła do przeniesienia go do kategorii badań. Można przypuszczać, że praca została zatrzymana w dużej mierze z powodu niemożności przeprowadzenia praktycznych eksperymentów w kosmosie z powyższych powodów.
W 2012 roku pojawiła się informacja, że rosyjska RFNC-VNIITF stworzyła laser gazowy pompowany z reaktora jądrowego, działający na ksenonowej przemianie atomowej, o długości fali 2,03 μm. To kolejny rodzaj lasera z pompą jądrową - wykorzystuje pompowanie z rdzenia reaktora. Energia wyjściowa impulsu laserowego wynosiła 500 J przy mocy szczytowej 1,3 MW. W optymistycznym scenariuszu jest to laser pompowany z rdzenia reaktora, który można zainstalować w kompleksie Peresvet, co może uczynić go naprawdę niebezpieczną i obiecującą bronią.
Broń promieniowa
Jeszcze bardziej imponującą bronią mogą być opracowywane akceleratory cząstek - tak zwana broń wiązkowa. Źródła rozproszonych neutronów umieszczone na automatycznych stacjach kosmicznych miały trafić w głowice bojowe z odległości kilkudziesięciu tysięcy kilometrów. Głównym czynnikiem niszczącym miała być awaria elektroniki głowicy spowodowana spowolnieniem neutronów w materiale głowicy z uwolnieniem silnego promieniowania jonizującego. Założono również, że analiza sygnatury promieniowania wtórnego pochodzącego od neutronów uderzających w cel pozwoli odróżnić rzeczywiste cele od fałszywych.
Stworzenie broni promieniowej uznano za niezwykle trudne zadanie, dlatego rozmieszczenie broni tego typu zaplanowano po 2025 roku.
broń kolejowa
Kolejnym branym pod uwagę elementem SDI były działa szynowe, zwane „railguns” (railgun). W karabinie kolejowym pociski są rozpraszane przy użyciu siły Lorentza. Można przypuszczać, że głównym powodem, który nie pozwolił na stworzenie dział szynowych w ramach programu SDI, był brak urządzeń magazynujących energię, zdolnych do zapewnienia akumulacji, długoterminowego przechowywania i szybkiego uwalniania kilku megawatów energii. W przypadku systemów kosmicznych problem zużycia prowadnicy, który jest nieodłączny dla „naziemnych” dział szynowych ze względu na ograniczony czas działania systemu obrony przeciwrakietowej, byłby mniej krytyczny.
Planowano uderzać w cele szybkim pociskiem z kinetycznym niszczeniem celu (bez podważania głowicy bojowej). W tej chwili Stany Zjednoczone aktywnie rozwijają bojową broń szynową w interesie sił morskich (Marynarki Wojennej), więc badania prowadzone w ramach programu SDI raczej nie poszły na marne.
Śrut atomowy
Jest to rozwiązanie pomocnicze przeznaczone do doboru ciężkich i lekkich głowic. Detonacja ładunku atomowego płytą wolframową o określonej konfiguracji miała uformować chmurę fragmentów poruszających się w danym kierunku z prędkością do 100 kilometrów na sekundę. Zakładano, że ich energia nie wystarczy do zniszczenia głowic, ale wystarczy do zmiany trajektorii wabików świetlnych.
Przeszkodą w stworzeniu śrutu atomowego był najprawdopodobniej niemożność ich wczesnego umieszczenia na orbicie i przetestowania z powodu podpisanego przez USA Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej.
„Diamentowy kamyk”
Jednym z najbardziej realistycznych projektów jest stworzenie miniaturowych satelitów przechwytujących, które miały zostać wystrzelone na orbitę w ilości kilku tysięcy jednostek. Założono, że staną się głównym składnikiem SDI. Cel miał zostać trafiony w sposób kinetyczny – trafiając w samego satelitę kamikaze, rozpędzanego do 15 kilometrów na sekundę. System naprowadzania miał być oparty na lidarze - radarze laserowym. Zaletą „kamyków diamentowych” było to, że został zbudowany na istniejących technologiach. Ponadto rozproszona sieć składająca się z kilku tysięcy satelitów jest niezwykle trudna do zniszczenia za pomocą uderzenia wyprzedzającego.
Rozwój „kamyków diamentowych” został przerwany w 1994 roku. Postępy w ramach tego projektu stały się podstawą obecnie stosowanych kinetycznych przechwytywaczy.
odkrycia
Program SDI wciąż budzi wiele kontrowersji. Niektórzy obwiniają to za upadek ZSRR, mówią, że kierownictwo Związku Radzieckiego zaangażowało się w wyścig zbrojeń, którego kraj nie mógł pociągnąć, inni mówią o najwspanialszym „cięciem” wszechczasów i narodów. Czasami zaskakujące jest to, że ludzie, którzy z dumą pamiętają na przykład krajowy projekt „Spirala” (mówią o zrujnowanym, obiecującym projekcie), są od razu gotowi do zapisania każdego niezrealizowanego amerykańskiego projektu jako „cięcia”.
Program SDI nie zmienił równowagi sił i w ogóle nie doprowadził do masowego rozmieszczenia broni seryjnej, niemniej dzięki niemu powstała ogromna rezerwa naukowo-techniczna, z pomocą której mają już został utworzony lub zostanie utworzony w przyszłości. Niepowodzenia programu spowodowane są zarówno przyczynami technicznymi (projekty były zbyt ambitne), jak i politycznymi - rozpadem ZSRR.
Nie sposób nie zauważyć, że istniejące wówczas systemy obrony przeciwrakietowej oraz znaczna część prac w ramach programu SDI przewidywały realizację wielu wybuchów nuklearnych w atmosferze planety i w bliskim kosmosie: głowice przeciwrakietowe, pompowanie X lasery promieniowe, salwy śrutu atomowego. Z dużym prawdopodobieństwem spowodowałoby to zakłócenia elektromagnetyczne, które uniemożliwiłyby działanie większości pozostałych systemów obrony przeciwrakietowej oraz wielu innych systemów cywilnych i wojskowych. To właśnie ten czynnik najprawdopodobniej stał się wówczas główną przyczyną odmowy rozmieszczenia globalnych systemów obrony przeciwrakietowej. W chwili obecnej doskonalenie technologii umożliwiło znalezienie sposobów rozwiązywania problemów obrony przeciwrakietowej bez użycia ładunków jądrowych, co przesądziło o powrocie do tego tematu.
W poniższym materiale rozważymy aktualny stan amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej, obiecujące technologie i możliwe kierunki rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej, rolę obrony przeciwrakietowej w doktrynie nagłego uderzenia rozbrajającego.
informacja