Upadek triady nuklearnej. Amerykańska obrona przeciwrakietowa: teraźniejszość i niedaleka przyszłość
Zdjęcie: Lockheed Martin/Getty Images, zarchiwizowane
Zacznijmy od kilku tez:
1. W chwili obecnej żaden system obrony przeciwrakietowej (ABM) nie jest w stanie w pełni odeprzeć ciosu wielkiego mocarstwa – Rosji, USA, Chin, Wielkiej Brytanii, Francji, prowadzonego jednocześnie przez kilkaset rakiet nośnych z od stu do tysiąca głowic.
2. Ustęp 1 ma zastosowanie tylko wtedy, gdy nie ma umów międzynarodowych ograniczających liczbę ładunków jądrowych i ich nośników.
3. Pomimo głoszonych tez nr 1 i 2, Stany Zjednoczone zwiększą skuteczność systemu obrony przeciwrakietowej w celu zwiększenia prawdopodobieństwa i liczby przechwyconych celów.
Narodowa obrona przeciwrakietowa USA
Nowy etap tworzenia systemu obrony przeciwrakietowej rozpoczął się 23 lipca 1999 r., kiedy prezydent USA Bill Clinton podpisał ustawę o utworzeniu narodowego systemu obrony przeciwrakietowej (NMD), w ramach którego planowano chronić nieograniczony obszar, zgodnie z zaleceniami przez traktat o obronie antyrakietowej, ale całe terytorium stanów Ameryki Północnej. Oficjalnym powodem powstania NMD była proliferacja rakiet. broń w „państwach zbójeckich”. Z całej ówczesnej amerykańskiej listy „wyrzutków” tylko Koreę Północną można uznać za zagrożenie. Reszta nie miała ani międzykontynentalnych rakiet balistycznych (ICBM) zdolnych dosięgnąć terytorium USA, ani głowic nuklearnych, które mogłyby przenosić. A zdolność Korei Północnej do uderzenia w państwa kontynentalne jest poważnym pytaniem nawet teraz.
W tym samym 1999 r. Stany Zjednoczone przetestowały prototyp NMD, uderzając w Minuteman ICBM głowicą szkoleniową, a 13 grudnia 2001 r. prezydent George W. Bush oficjalnie ogłosił jednostronne wycofanie się USA z traktatu antyrakietowego z 1972 r. .
Jak z Program SOI, w nowym systemie NMD miał zapewniać pokonanie rakiet balistycznych we wszystkich segmentach lotu, jak stwierdzono w memorandum sekretarza obrony USA Donalda Rumsfelda z dnia 2 stycznia 2002 r., ale w przeciwieństwie do programu SDI liczba przechwyconych pocisków powinna być ograniczona.
Tworzony amerykański NMD można podzielić na teatr ABM (teatr ABM) i strategiczny ABM.
Elementy amerykańskiego NMD
SAM Patriot PAC-3
Obrona przeciwrakietowa teatru działań obejmuje naziemne mobilne systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-3 (SAM), zdolne do przechwytywania pocisków balistycznych operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK). Jak pokazała praktyka konfliktów zbrojnych, skuteczność systemów obrony przeciwlotniczej Patriot z poprzednich wersji PAC-1 i PAC-2 okazała się niska nawet wobec przestarzałych radzieckich pocisków Scud. tylko w wersji PAC-3, dotyczy to jednak tylko stosunkowo starych pocisków OTRK, jak zakończy się spotkanie pocisku OTRK typu Iskander z systemem przeciwrakietowym Patriot PAC-3, wciąż nie można przewidzieć.
Zasięg i wysokość pokonania celów balistycznych przez system obrony powietrznej Patriot PAC-3 wynosi około dwudziestu kilometrów. Maksymalna prędkość trafionych celów nie przekracza 1800 metrów na sekundę. Wadą systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3 jest konieczność zorientowania wyrzutni w kierunku, z którego spodziewany jest atak rakietowy wroga.
Zdjęcie: livemint.com
Wyrzutnie Patriot PAC-3
Można kwestionować możliwość przechwycenia pocisków Iskander OTRK przez kompleks Patriot PAC-3
Kompleks PRO THAAD
Znacznie bardziej zaawansowaną bronią przeciwrakietową teatru działań jest system obrony przeciwrakietowej THAAD, rozwijany przez Lockheed od 1992 roku. Od 2006 roku siły zbrojne USA rozpoczęły seryjne zakupy systemów obrony przeciwrakietowej THAAD. Pocisk systemu obrony przeciwrakietowej THAAD wyposażony jest w głowicę samonaprowadzającą na podczerwień (naprowadzającą IR) z niechłodzoną matrycą pracującą w zakresach 3,3-3,8 mikronów oraz 7-10 mikronów. Cel zostaje trafiony bezpośrednim trafieniem - przechwycenie kinetyczne, brak głowicy.
Maksymalny zasięg i wysokość trafienia w cele to około 200 kilometrów. System obrony przeciwrakietowej THAAD jest w stanie uderzać w rakiety balistyczne średniego zasięgu o zasięgu do 3500 km, lecące z prędkością do 3,5 km na sekundę.
Zdjęcie: Departament Obrony USA/Reuters
Wystrzelenie pocisku przeciwrakietowego z wyrzutni systemu obrony przeciwrakietowej THAAD
Poszukiwanie celów odbywa się za pomocą radaru pasma X kompleksu AN / TPY-2 o maksymalnym zasięgu wykrywania około 1000 kilometrów.
Radar AN / TPY-2 systemu obrony przeciwrakietowej THAAD
Wadą systemu obrony przeciwrakietowej THAAD jest wysoki koszt, według niektórych źródeł, około trzech miliardów dolarów za kompleks, z czego ponad pięćset milionów to koszt radaru AN/TPY-2. Oprócz zaopatrywania własnych sił zbrojnych Stany Zjednoczone aktywnie uzbrajają swoich sojuszników w systemy obrony przeciwrakietowej THAAD.
System obrony przeciwrakietowej Aegis
Najbardziej zaawansowany element obrony przeciwrakietowej teatru działań można uznać za okrętowy system obrony powietrznej, stworzony w oparciu o wielofunkcyjny system sterowania uzbrojeniem Aegis (Aegis) zmodyfikowany do przechwytywania pocisków balistycznych i manewrujących z pionowymi rakietami przeciwrakietowymi z rodziny Standard.
Początkowo opracowany jako narzędzie obrony powietrznej (AD) dla okrętów US Navy, system Aegis został zmodyfikowany, aby zapewnić zdolność do zwalczania pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu. Ponadto system Aegis zapewnia niszczenie obiektów w bliskiej przestrzeni.
Rdzeniem systemu obrony przeciwrakietowej Aegis jest tytułowy system informacji i kontroli okrętów bojowych (CICS) stosowany w krążownikach z pociskami kierowanymi typu Ticonderoga i niszczycielach typu Arleigh Burke. W sumie US Navy ma około 67 niszczycieli typu Arleigh Burke URO i 22 krążowniki typu Ticonderoga URO wyposażonych w Aegis CICS. W sumie planuje się budowę 87 niszczycieli typu Arleigh Burke URO, a krążowniki typu Ticonderoga będą stopniowo wycofywane ze służby, a także wczesne niszczyciele typu Arleigh Burke URO. Należy zauważyć, że nie wszystkie okręty URO mogą przewozić pociski przechwytujące SM-3, ale wszystkie można zmodernizować, aby rozwiązać ten problem.
Zakładano, że do 2020 roku na okrętach US Navy może być rozmieszczonych około 500-700 pocisków przeciwrakietowych SM-3, ale łączna liczba ogniw w uniwersalnych wyrzutniach pionowych (UVP) amerykańskich okrętów URO teoretycznie pozwala na umieszczenie około 8000-9000 pocisków przeciwlotniczych (z zastrzeżeniem niepowodzenia załadunku innych typów pocisków przeciwlotniczych, pocisków statek-statek i statek-ziemia).
Krążownik rakietowy typu Ticonderoga, niszczyciel rakietowy typu Arleigh Burke i pocisk rakietowy Standard Missile (SM-1/2/3) wystrzelony z UVP
Ze wszystkich systemów obrony przeciwrakietowej teatru działań system obrony przeciwrakietowej Aegis można uznać za najbardziej skuteczny, obiecujący i niebezpieczny. Jego skuteczność wynika z najwyższych cech broni tej klasy.
System obrony przeciwrakietowej Aegis obejmuje wielofunkcyjny trójwspółrzędny radar z fazowanym układem antenowym (PAR) AN/SPY-1 o zasięgu wykrywania ponad 500 km, możliwością śledzenia 250-300 celów i skierowania na nie do 18 pocisków (charakterystyka może się różnić w zależności od modyfikacji radaru).
Jako pocisk przeciwrakietowy stosuje się trzystopniowe pociski przechwytujące SM-3 o różnych modyfikacjach. Maksymalny zasięg ataku na cel dla najnowszej modyfikacji SM-3 Block IIA wynosi 2500 kilometrów, wysokość ataku na cel to 1500 kilometrów (najprawdopodobniej wymagane jest zewnętrzne oznaczenie celu). Prędkość antyrakiety wynosi około 4,5-5 kilometrów na sekundę.
W cel trafia egzoatmosferyczny myśliwiec kinetyczny, wyposażony we własne silniki korekcyjne, zapewniające korektę kursu w promieniu pięciu kilometrów. Akwizycja celu jest realizowana przez niechłodzoną matrycową głowicę samonaprowadzającą na podczerwień z odległości do 300 kilometrów.
Ewolucja pocisków przechwytujących SM-3
System obrony przeciwrakietowej Aegis jest stale udoskonalany zarówno pod względem sprzętowym, jak i programowym. Jeśli system obrony przeciwrakietowej Aegis w wersji BMD 3.6.1 z 2008 roku był w stanie zestrzelić pociski balistyczne o zasięgu do 3500 km, to w wersji BMD 4.0.1 z 2014 roku i BMD 5.0.1 z 2016 roku pociski balistyczne o zasięgu zasięg do 5500 km, a w wersji BMD 5.1.1 2020-2022 planowane jest zapewnienie możliwości trafienia ICBM na określonych odcinkach trajektorii.
Lista celów, choć treningowych, trafionych przez system obrony przeciwrakietowej Aegis, jest również imponująca: w 2007 r. Grupowy (2 jednostki) cel balistyczny został z powodzeniem przechwycony na wysokości około 180 km, w 2008 r. awaryjny satelita rozpoznawczy USA -247 został zestrzelony na wysokości 193 km, w 2011 roku udało się przechwycić pocisk balistyczny średniego zasięgu, w 2014 jednocześnie przechwycono nad Pacyfikiem dwa pociski manewrujące i jeden pocisk balistyczny.
Perspektywy systemu obrony przeciwrakietowej Aegis wynikają z możliwości dalszego doskonalenia jego właściwości i rozmieszczenia dużej liczby tych systemów w wersji lądowej, na terenie baz amerykańskich za granicą oraz na terytorium państw sojuszniczych, w tym na własnym koszt. W szczególności pojawienie się naziemnej wersji systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore natychmiast zwiększyło geografię tego typu systemu obrony przeciwrakietowej i stworzyło nowe punkty napięć między państwami i blokami. Nie zapominaj, że podobnie jak system okrętowy, system obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore może być używany do rozmieszczania pocisków manewrujących stealth, które z kolei mogą zostać wykorzystane do odpalenia nagły strajk rozbrajający w połączeniu z innymi środkami ataku.
Naziemny system obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore ma znacznie wyższą wydajność w porównaniu z systemem obrony powietrznej Patriot PAC-3 i systemem przeciwrakietowym THAAD
Europejska obrona przeciwrakietowa była generalnie tworzona zgodnie z kompetentnym biznesplanem. Najpierw pojawia się potrzeba np. wycofywania się z Traktatu o Średnim Zasięgu (INF), a następnie kraje UE są nasycone systemami obrony przeciwrakietowej, co rozwiązuje jednocześnie dwa problemy: amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy zarabia i poprawia się kosztem Europejczyków, jednocześnie stając się celem nr 1 dla strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej w przypadku konfliktu. Stany Zjednoczone zrobiły to samo w Azji, na przykład w Korei Południowej i Japonii..
Zagrożenie systemu obrony przeciwrakietowej Aegis wynika z dużego ładunku pocisków przeciwrakietowych na pokładzie okrętu, zasięgu pocisków przeciwrakietowych oraz mobilności samych nośników, co choćby przybliżało trasy patrolowania rosyjskich okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi. (SSBNs), pozwala nie tylko na polowanie na nie za pomocą myśliwskich okrętów podwodnych, ale także na utrzymanie statków nawodnych z systemem obrony przeciwrakietowej Aegis w proponowanym obszarze patrolowym SSBN, zdolnych do przechwytywania pościgowych pocisków ICBM (prędkość pocisków rakietowych Aegis wynosi do pięciu kilometrów na sekundę!).
Możliwe obszary rozmieszczenia amerykańskiej obrony przeciwrakietowej teatru działań
Biorąc pod uwagę całkowitą wyższość Amerykanina flota pod względem ilości i jakości okrętów nawodnych zadanie rozwiązania obrony przeciwrakietowej pod kątem pokonania pocisków balistycznych wystrzeliwanych z amerykańskich SSBN (nuklearnych okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi) można teoretycznie rozwiązać tylko za pomocą omówionych złożonych i specyficznych rodzajów broni w artykułach Wielofunkcyjny krążownik okrętów podwodnych z napędem jądrowym: asymetryczna odpowiedź na Zachód и Wielofunkcyjny krążownik okrętów podwodnych z napędem jądrowym: zmiana paradygmatu.
Strategiczna obrona przeciwrakietowa GBMD
Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) został oddany do użytku w 2005 roku i do dziś jest jedynym systemem obrony przeciwrakietowej zdolnym do pokonania ICBM.
W skład systemu obrony przeciwrakietowej GBMD wchodzą trzy radary PAVE PAWS z aktywną anteną Phased Array o zasięgu wykrywania celu około 2000 km, a także mobilny radar SBX pracujący w paśmie X umieszczony na holowanej platformie wiertniczej (dawna platforma wiertnicza CS-50). ), o zasięgu wykrywania celu, o efektywnej powierzchni dyspersji 1 metra kwadratowego, do 4900 kilometrów. Biorąc pod uwagę mobilność radaru SBX, system obrony przeciwrakietowej GBMD może uderzyć w ICBM praktycznie w każdym miejscu na świecie.
Obszary dozoru radarowego PAVE PAWS i radaru GBMD
Radar SBX na holowanej platformie morskiej
Narzędziem uderzeniowym systemu obrony przeciwrakietowej GBMD jest trzystopniowy naziemny pocisk przechwytujący na paliwo stałe – Ground-Based Interceptor (GBI), przeznaczony do wystrzelenia eksatmosferycznego kinetycznego przechwytującego EKV w przestrzeń kosmiczną. Zasięg rakiety wynosi od 2000 do 5500 kilometrów, maksymalna wysokość startu to 2000 kilometrów. Jednocześnie w rzeczywistości prędkość transatmosferycznego kinetycznego przechwytywacza EKV może być wyższa niż pierwszego kosmicznego, czyli w rzeczywistości jest on wystrzelony na orbitę Ziemi i może trafić w cel w dowolnym punkcie nad planetą. Obecnie Stany Zjednoczone mają 44 pociski przeciwrakietowe rozmieszczone na Alasce i w Kalifornii, a na Alasce planowane jest rozmieszczenie dodatkowych 20 pocisków przeciwrakietowych.
naziemny pocisk przechwytujący GBI
EKV transatmosferyczny kinetyczny interceptor
Obecne możliwości systemu obrony przeciwrakietowej GBMD pozwalają na trafienie głowicą monoblokową tylko w ICBM. Prace nad pojazdem przechwytującym Multi Object Kill Vehicle (MKV) zostały wstrzymane w 2009 r., prawdopodobnie z powodu trudności technicznych, ale prawdopodobnie wznowiono je w 2015 r. Koncepcja MKV zakłada instalację kilku myśliwców przechwytujących na jednym nośniku, dla którego ich masa ma zostać znacznie zmniejszona. Rozważane są dwie opcje: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) i MKV-R (Raytheon Company). W wariancie MKV-L naprowadzanie przechwytujące zapewnia pojedynczy nośnik, który sam nie atakuje celu. W wersji MKV-R wszystkie myśliwce przechwytujące wyposażone są w jeden zestaw sprzętu, ale podczas ataku jeden z nich staje się „liderem” i rozprowadza cele wśród „niewolnika” (przypomina deklarowaną dla Rosjan zasadę „watahy wilków”). pociski przeciwokrętowe „Granit”).
Testy naziemne przechwytywacza klastrowego MKV-L
W przypadku pomyślnego rozwoju, przechwytywacze MKV mają być instalowane nie tylko na pociskach GBI strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej GBMD, ale także na pociskach SM-3 bloku obrony przeciwrakietowej Aegis IIA, a także na lądzie KEI. mobilny system obrony przeciwrakietowej.
Dlaczego budowany jest tak złożony i warstwowy system obrony przeciwrakietowej? Żeby Korea Północna powtórzyła los Iraku i Jugosławii? Jest mało prawdopodobne, aby taki system obrony przeciwrakietowej był zbyt drogi. Za te pieniądze można trzykrotnie zaaranżować „pierestrojkę” w Korei Północnej na obraz i podobieństwo tej realizowanej w ZSRR lub rozłożyć ją „na atomy”, jeśli spróbuje się stawić opór. Ale „Jeżeli gwiazdy świecą, to ktoś tego potrzebuje?” Czy to możliwe, że system obrony przeciwrakietowej wdrożony przez Stany Zjednoczone jest potrzebny do polowania na zwierzynę większą niż Korea Północna?
Prawdorub Donald
17 stycznia 2019 r. prezydent USA Donald Trump opublikował w Pentagonie raport analityczny na temat narodowej obrony przeciwrakietowej (Przegląd Obrony Przeciwrakietowej). Dokument zawiera nową strategię USA w kosmosie, która nazywa się obrona i przewiduje rozszerzenie arsenału obrony przeciwrakietowej. W szczególności strategia proponuje umieszczenie w kosmosie nowej generacji satelitów wczesnego ostrzegania przed atakami rakietowymi. Według dokumentu najpoważniejszym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest Korea Północna, Iran, Rosja i Chiny. Raport mówi, że USA nie ograniczą się do rozwoju obrony przeciwrakietowej przeciwko krajom, które nie uznają międzynarodowych norm.
Więc maski są zdjęte. Teraz nie mówi się już, że amerykańska obrona przeciwrakietowa jest wycelowana tylko w Iran lub Koreę Północną. Teraz Rosja i Chiny są wyraźnie wymienione jako cele i nawet najbardziej uparci liberałowie nie mogą temu zaprzeczyć. Nie, formalnie nie znajdziesz winy, powiedzieli, że system obrony przeciwrakietowej jest tworzony przeciwko „państwom zbójeckim”, więc nikt nie naruszył tego słowa, po prostu zaliczyli Rosję i Chiny do „państw zbójeckich”.
Nadmiernie optymistycznym „patriotom wiwatów”, którzy uważają, że obrona przeciwrakietowa USA jest bezużyteczna wobec Rosji, można przytoczyć słowa wypowiedziane przez I zastępcę szefa Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR generała broni Wiktora Poznikhira 24 kwietnia 2019 r. na VIII Moskiewskiej Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego.
Systemy obrony przeciwrakietowej (ABM) w pobliżu granic Rosji są rozmieszczane przez Stany Zjednoczone w celu uzyskania możliwości przeprowadzenia ataku nuklearnego na nasz kraj. Generał wyjaśnił, że Stany Zjednoczone próbują zbudować system obrony przeciwrakietowej, w którym Rosja nie będzie w stanie przeprowadzić odwetowego uderzenia nuklearnego na Stany Zjednoczone. Generał zauważył, że już teraz amerykańskie niszczyciele wyposażone w system Aegis pełnią służbę bojową na Morzu Japońskim i Południowochińskim i regularnie pojawiają się na Morzu Bałtyckim i Czarnym. Ponadto Poznihir poinformował, że Waszyngton planuje opracować systemy obrony przeciwrakietowej w przestrzeni kosmicznej, które będą w stanie przechwytywać rosyjskie rakiety balistyczne na wczesnych etapach lotu, a także przeprowadzać uderzenia prewencyjne na terytorium Rosji. „Amerykanie zamierzają osiągnąć strategiczną przewagę poprzez wdrożenie tzw. przechwycenia przedstartowego” – podsumował swoją analizę przedstawiciel Sztabu Generalnego.
Wniosek
Jeśli chodzi o konfrontację między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, system obrony przeciwrakietowej nie może być kategorycznie rozpatrywany w oderwaniu od sposobu przeprowadzenia nagłego uderzenia rozbrajającego. Tak jak bezsensowna jest obrona przeciwrakietowa USA teraz iw najbliższej przyszłości, jeśli Rosja użyje wszelkich dostępnych środków do rozpoczęcia ataku nuklearnego, tak samo niebezpieczny jest system obrony przeciwrakietowej, jeśli większość potencjału odstraszania nuklearnego Rosji zostanie zniszczona przez nagłe rozbrajające uderzenie.
Kwestie do dalszego rozważenia. Jak w średnim okresie ewoluuje obrona przeciwrakietowa USA? Jak niebezpieczne będzie to w kontekście nagłego rozbrajającego strajku? Jakimi środkami może dojść do takiego strajku w perspektywie średnioterminowej i do jakich konsekwencji to doprowadzi?
informacja