Jak Slashchev bronił Krymu

94
Jak Slashchev bronił Krymu
Biały dowódca Jakow Aleksandrowicz Slashchev

Kłopot. 1920 Na początku 1920 r. korpus generała Slashcheva wycofał się poza przesmyk i przez kilka miesięcy skutecznie odpierał ataki Armii Czerwonej, zachowując ostatni schronienie Armii Białej na południu Rosji - Krym.

W rezultacie Półwysep Krymski stał się ostatnim bastionem ruchu Białych, a Slashchev słusznie nabył honorowy przedrostek „Krymski” do swojego nazwiska - ostatniego z przywódców wojskowych w Historie Armia rosyjska.



Ogólna sytuacja


Jesienią 1919 r. Ogólnounijna Federacja Socjalistów-Rewolucjonistów poniosła strategiczną porażkę podczas kampanii przeciwko Moskwie. Białe wojska wycofywały się wszędzie, straciły dawne pozycje, straciły Kijów, Biełgorod, Kursk, Donbas, region doński i Carycyn. Denikin wycofał główne siły poza Don, w kierunku Północnego Kaukazu. Część Armii Ochotniczej, zgrupowanie generała Schillinga, pozostała w Noworosji (Krym, Chersoń i Odessa). 3. korpus armii generała Slashcheva (13. i 34. dywizja piechoty, 1. pułki kaukaskie, czeczeńskie i słowiańskie, brygada kawalerii dońskiej Morozowa), który walczył z Machnem w obwodzie jekaterynosławskim, otrzymał rozkaz wyjścia poza Dniepr i zorganizowania obrony Krym i Tawria Północna.

Początkowo planowali wysłać tam również 2. Korpus Armii gen. Promtowa, ale potem plany się zmieniły i 2. Korpus został wyznaczony do obrony kierunku Odessy. Slashchev uważał, że to pomyłka. Gdyby początkowo na Krym wysłano większe białe formacje, mogłyby one nie tylko prowadzić obronę, ale także kontratakować, uniemożliwiając Czerwonym atak na Kaukaz.

Slashchev-Krymsky


Jakow Aleksandrowicz Slashchev (Slashchov) został uznany za jednego z najbardziej utytułowanych dowódców Białej Armii. Pochodzący ze szlacheckiej rodziny, dziedziczny wojskowy. Ukończył Szkołę Wojskową w Pawłowsku (1905) i Akademię Wojskową im. Nikołajewa (1911). Służył w straży, uczył taktyki w Corps of Pages. Walczył dzielnie podczas I wojny światowej, był kilkakrotnie ranny. Oznaczony Orderem św. Jerzego 4 stopnia, Georgievsky bronie. Doszedł do stopnia pułkownika, był zastępcą dowódcy fińskiego pułku, latem 1917 został mianowany dowódcą pułku gwardii moskiewskiej.

Pod koniec 1917 wstąpił do ruchu Białych, został wysłany na Kaukaz Północny w celu utworzenia jednostek oficerskich. Pełnił funkcję szefa sztabu oddziału partyzanckiego Szkuro, a następnie szefa sztabu 2. dywizji kozackiej kubańskiej, generała Ulagay. Od jesieni 1918 r. Dowodził brygadą Kuban Plastunskaya, w 1919 r. Został awansowany do stopnia generała majora, najpierw dowodził brygadą 4. dywizji, a następnie całą 4. dywizją.

Slashchev miał już doświadczenie w operacjach wojskowych na Krymie. Wiosną 1919 r. zajmował przyczółek kerczeński, gdy cały Półwysep Krymski był okupowany przez czerwonych. Podczas generalnej ofensywy armii Denikina przeszedł do kontrofensywy, brał udział w wyzwoleniu Krymu z rąk bolszewików. Z powodzeniem walczył z machnowcami i został mianowany dowódcą 3. Korpusu Armii.

Wśród swoich żołnierzy i podwładnych cieszył się wielkim szacunkiem i autorytetem, nosił przydomek Generał Jasza. W jej jednostkach utrzymywano wysoką dyscyplinę i gotowość bojową. Był osobą sprzeczną, więc współcześni nadawali mu różne cechy. Nazywali go pijakiem, narkomanem, klaunem (za szokujące wybryki) i poszukiwaczem przygód. Jednocześnie zauważono energię, osobistą odwagę, silną wolę, talent dowódcy, taktykę dowódcy, który skutecznie przeciwstawił się wyższym siłom wroga małymi siłami.

Denikin pisał w swoich wspomnieniach o Slashchev:

„Prawdopodobnie z natury był lepszy niż ponadczasowość, sukces i niegrzeczne pochlebstwa krymskich miłośników zwierząt. Był jeszcze bardzo młodym generałem, człowiekiem o postawie, płytkim, z wielką ambicją i mocną nutą awanturnictwa. Ale za tym wszystkim miał niewątpliwe zdolności wojskowe, impuls, inicjatywę i determinację. A korpus był mu posłuszny i walczył dobrze”.



Pułkownik Ya Slashchev (1885-1929)

Bitwa o Krym


Otrzymawszy od Denikina rozkaz obrony północnej Tawrii i Krymu, Slashchev zburzył bariery machnowskie i na początku 1920 wycofał wojska do Melitopola. W Slashchev było niewiele żołnierzy: tylko około 4 tysięcy myśliwców z 32 działami, a 13 i 14 armia radziecka nacierała z północy. To prawda, Slashev miał szczęście. Dowództwo sowieckie rozproszyło swoje siły: jednocześnie rozpoczęło ofensywę z regionu Dolnego Dniepru zarówno w Odessie, jak iw kierunku krymskim. Gdyby Czerwoni zostawili na chwilę Odessę samą i skoncentrowali się na Krymie, to denikiniści nie mieliby szans na utrzymanie półwyspu. Siły były zbyt nierówne.

Po prawidłowej ocenie sytuacji Slashchev nie zatrzymał się na stepach Tawrii i natychmiast wycofał się na Krym. Nie miał żołnierzy, by skutecznie walczyć na dużym teatrze działań w Tavria. Ale mógł trzymać się wąskich przesmyków. Wojska radzieckie próbowały odciąć białych od przesmyków, ale im się to nie udało. Biały generał wydał rozkaz:

„Objąłem dowództwo wojsk broniących Krymu. Wszystkim oświadczam, że dopóki dowodzę wojskami, nie opuszczę Krymu i uczynię obronę Krymu sprawą nie tylko obowiązku, ale i honoru.

Główne siły Białych uciekły na Kaukaz i Odessę, ale także na Krym, zbiegła masa jednostek i fragmentów jednostek, głównie tylnych i gospodarczych. Ale to pozwoliło Slashchevowi uzupełnić swój korpus, ulepszyć część materialną, otrzymał nawet kilka pociągów pancernych (choć wymagających naprawy) i 6 czołgi.

Slashchev odbył spotkanie wojskowe z najwyższymi dowódcami przebywającymi na Krymie. Nakreślił swój plan: jest mało żołnierzy i są zbyt zdenerwowani, aby się bronić, pasywna obrona prędzej czy później przewaga sił i środków wroga doprowadzi do klęski, dlatego konieczne jest prowadzenie walki zwrotnej, mając duża rezerwa, aby odpowiedzieć ciosem za cios. zakryj boki flota, zostaw tylko strażników na przesmykach, wróg nie będzie mógł rozmieścić sił na przesmyku, będzie można go pokonać na części. Skorzystaj z zimowych warunków. Zima była mroźna, na przesmykach prawie nie było mieszkań, a Biali, podobnie jak Czerwoni, nie mieli w takich warunkach możliwości zorganizowania walki pozycyjnej.

Dowódca postanowił ustawić główną pozycję wzdłuż południowego brzegu Siwaszu, na północ od Juszun przygotowali kolejną pozycję flankową z frontem na zachód, główna rezerwa znajdowała się w rejonie Bohemka - Voinka - Dzankoy. Nie pozwolił wrogowi sam zaatakować, sam zaatakował rozwijającego się wroga, najlepiej z flanki.

Slashchev wycofał jednostki poza przesmyk, do osiedli, wystawił tylko straże oraz skoncentrowane oddziały i rezerwy do odpierania ataków wroga. Czerwoni cierpieli z powodu mrozu, nie mogli rozmieścić wojsk w ciasnym miejscu i pokonać wroga atakującego zza przesmyków. W międzyczasie, gdy Czerwoni ponownie ruszyli szturmować fortyfikacje, pokonując wąskie przesmyki, wyczerpany, zamrożony, Slashchev podniósł nowe jednostki, kontratakował i odrzucił Czerwonych. Ponadto konflikt między bolszewikami a Machno rozpoczął się ponownie, w lutym rozpoczęły się działania wojenne między czerwonymi a machnowcami, którzy spenetrowali pozycje 14. armii sowieckiej. Wszystko to pozwoliło Slashchevowi utrzymać front krymski.

Biała flota również odegrała swoją rolę. Dominacja Białych na morzu uniemożliwiała od tyłu lądowanie Czerwonych na Krymie. Kapitan I stopnia Maszukow, dowódca oddziału marynarki wojennej, oraz oddział pułkownika Grawickiego na Mierzei Arabackiej odegrały pozytywną rolę w utrzymaniu Krymu. Slashchev podjął również szereg zdecydowanych środków, aby rozwiązać problem zaopatrzenia wojsk i przywrócenia porządku na tyłach. Nakazał za wszelką cenę wybudować linię kolejową do Juszun z Dżankoja, co rozwiązało problem zaopatrzenia. Za pomocą najbardziej rygorystycznych środków oczyścił tyły gangów, wzmocnił lokalne garnizony silnymi dowódcami.

Czerwone oddziały posuwały się powoli i dopiero 21 stycznia otoczyły przesmyki. To pozwoliło Slashchevowi zebrać wszystkie siły i przygotować się do obrony. Ponadto wróg częściowo udał się na przesmyk, co również ułatwiło białym obronę Krymu. Nie bez znaczenia była również nieostrożność Czerwonych, ich niedocenianie wroga. Armia Czerwona zwycięsko pomaszerowała do przodu, biali uciekli wszędzie. To osłabiło oddziały. Jako pierwsze na przesmyki dotarły jednostki 46. Dywizji Piechoty i 8. Dywizji Kawalerii (ok. 8 tys. ludzi).

O świcie 23 stycznia 1920 r. 46. dywizja sowiecka rozpoczęła ofensywę przeciwko Perekopowi. Wszystko poszło zgodnie ze scenariuszem Slashcheva: biała gwardia uciekła (słowiański pułk - 100 bagnetów), strzeliła bateria fortecy (4 działa), potem około godziny 12 wystartowali także artylerzyści; Armia Czerwona zajęła szyb i została wciągnięta na przesmyk. Czerwoni zajęli Armiańsk i ruszyli w kierunku Juszun, potem zapadła noc. The Reds musieli spędzić noc na otwartym polu przy mrozie 16 stopni. W tym czasie na Krymie była panika, gazety donosiły o upadku Perekopu i Armiańska, wszyscy uciekali, w portach zostali załadowani na statki. O świcie 24 stycznia oddziały czerwone kontynuowały ofensywę i znalazły się pod ostrzałem z pozycji Juszun. Biali (34. dywizja, pułk wileński i brygada kawalerii Morozowa) kontratakowali. Czerwoni zostali pokonani i wycofali się, wkrótce ich odwrót zamienił się w lot. Biała gwardia zajęła dawne stanowiska, reszta oddziałów wróciła do swoich mieszkań. Pierwsze zwycięstwo znacznie podniosło morale korpusu Slashcheva.

Kolejne bitwy rozwijały się według podobnego planu. 28 stycznia ofensywa Czerwonych została wsparta przez 8. Dywizję Kawalerii, ale Biali ponownie odepchnęli wroga. Stopniowo powiększając swoje siły, The Reds podjęli kolejną ofensywną próbę 5 lutego. Przeszli po lodzie zamarzniętego Sivasha i ponownie wzięli Perekop. I znowu Slashchev przeprowadził kontratak i odrzucił wroga. 24 lutego był nowy atak. The Reds przedarli się przez Przesmyk Chongar, a nawet zabrali Dzhankoy w ruchu. Następnie zostali ponownie zatrzymani i odwiezieni.

Polityka krymska


Co ciekawe, taktyka Slashcheva strasznie denerwowała krymską publiczność, tyły i sojuszników, którzy siedzieli na Krymie jak na szpilkach. Byli bardzo przerażeni, że Czerwoni wielokrotnie przenikali na Krym. Ich zdaniem generał musiał umieścić swoich żołnierzy w okopach i fortyfikacjach. Część wojska zażądała zastąpienia Slashcheva innym generałem. Szef rządu gen. Łukomski, obawiając się przebicia się bolszewików na Krym, poprosił o zastąpienie upartego dowódcy „osobą, która cieszyłaby się zaufaniem zarówno wojsk, jak i ludności”. Jednak taktyka białego dowódcy była całkiem udana. Dlatego Denikin nie zmienił inicjatywy i zdecydowanego dowódcy.

Ogólnie atmosfera psychologiczna na Krymie była trudna. Wciąż istniało kilka sił politycznych, które miały negatywny stosunek do białych. Wojnę prowadzili bandyci i czerwoni partyzanci. Zostały wzmocnione przez nowe bandy uchodźców i dezerterów, które rozproszyły się po półwyspie i plądrowały wioski. Na półwyspie groziło powstanie na korzyść Czerwonych. W miastach było też wielu uchodźców. Było wśród nich wielu wojskowych, pełnosprawnych, ale, podobnie jak w Odessie, nie chcieli walczyć na froncie. Wielu chciało tylko napełnić kieszenie, znaleźć statek i uciec do Europy lub rozpłynąć się wśród ludności Krymu. Miejscowe władze wojskowe nie mogły i nie chciały nic z tym zrobić. Jednocześnie sytuacja uchodźców nie wydawała się tak katastrofalna jak w Odessie czy Noworosyjsku. Pod względem materialnym i ekonomicznym wszystko było względnie bezpieczne. Na Perekop toczyły się bitwy, ale sam półwysep był typowym tyłem. Ponadto Krym został odcięty od naczelnego dowództwa, pozostawiony sam sobie, Denikin był w Kubanie, Schilling był w Odessie. Półwysep stał się obiektem intryg, plotek, sporów politycznych, konfliktów, ukazując żywy obraz wewnętrznej niezgody w ruchu Białych. Z raportu Slashcheva z 5 kwietnia 1920 roku dla Wrangla:

„Intrygi na małym terytorium Krymu rosną niesamowicie”.

Jednym z siedlisk tej „zarażenia” była biała flota. Denikin praktycznie nie ingerował w sprawy floty. Biała Flota żyła własnym życiem, stała się „państwo w państwie”. Było wiele problemów. Wiele statków wymagało poważnych napraw. Dotkliwie brakowało wykwalifikowanych marynarzy, rekrutowano ich spośród licealistów i studentów. Personel był bardzo różny. Niektóre okręty, takie jak niszczyciele „Hot” i „Ardent”, znajdowały się na czele, wspierając jednostki naziemne. Na innych statkach, zwłaszcza transportowych, obraz był inny. Tutaj załogi zostały rozłożone. Jeździli między różnymi portami Morza Czarnego, marynarze zajmowali się spekulacjami, zarabiali dobre pieniądze. Wszystko to odbywało się pod każdym rządem: za Niemców i hetmana, za Francuzów, Czerwonych i Białych. Na wybrzeżu dowództwo Sewastopola zajęło się „odrodzeniem floty”, zawyżoną kwaterą główną, tylnymi bazami i usługami portowymi. Oficerów było dość, uciekli tu z innych portów Morza Czarnego, z Floty Bałtyckiej i Piotrogrodu. Tylko ci oficerowie nie byli najlepszej jakości: żołnierze z tyłu, karierowicze i oportuniści. Oficerowie bojowi, którzy nie bali się iść na wszystkich, zginęli w 1917 roku lub walczyli na lądzie. Dowództwo i służby przybrzeżne były dobrym dostawcą. Dlatego nawet wysokie dowództwo floty było wątpliwej jakości.

W kontekście wojny domowej te kwatery nie miały nic do roboty. Nikt tak naprawdę nie chciał iść na wojnę, więc zajmowali się plotkami i intrygami. Szef sztabu floty admirał Bubnov zorganizował nawet „koło morskie”, w którym rozwiązali „błędy” dowództwa sił lądowych. Wszystkie otrzymane rozkazy zostały natychmiast skrytykowane, marynarka wojenna popadła w „politykę”. Tył armii był również zainfekowany przez polityków cywilnych i marynarki wojennej, wszyscy chcieli bawić się w „politykę” i „demokrację”. Wkrótce doprowadziło to do buntu Orłowa.

Region Oryol


W Symferopolu książę Leuchtenberg i kapitan Orłow, dzielny oficer, ale w stanie rozkładu iz zaburzeniami psychicznymi, byli zaangażowani w tworzenie uzupełnień dla korpusu Slashcheva. Wokół niego zaczęli gromadzić się ludzie wątpliwi. Miejscowi bolszewicy nawet nawiązali z nim kontakt. Miasto zaczęło mówić o zbliżającym się powstaniu. Po zwerbowaniu ponad 300 osób Orłow odmówił objęcia stanowiska z rozkazu dowództwa i 4 lutego, tuż przed kolejnym czerwonym szturmem, przejął władzę w Symferopolu. Inne tylne jednostki białych, które były w mieście, deklarowały „neutralność”. Orłow aresztował gubernatora taurydzkiego Tatiszczewa, szefa sztabu wojsk obwodu noworosyjskiego, generała Czernawina, komendanta twierdzy Sewastopola Subbotina i inne osoby, oświadczając, że „rozkładają tyły”. Zapowiedział, że wyraża zainteresowania „młodych oficerów”. Poprosił o wsparcie „towarzyszy robotniczych”.

Ten bunt poruszył cały półwysep. W Sewastopolu „młodzi oficerowie”, wzorem Orłowa, mieli aresztować dowódcę floty admirała Nieniukowa i szefa sztabu Bubnowa. Slashchev, odpierając kolejny atak Armii Czerwonej, został zmuszony do wysłania wojsk na tyły. Większość oddziału Orłowa uciekła. On sam wraz z resztą wypuścił aresztowanych, zabrał prowincjonalny skarbiec i udał się w góry.

Tymczasem z tyłu rozpoczęła się kolejna kłótnia. Po upadku Odessy do Sewastopola przybył generał Schilling. Został natychmiast oskarżony o katastrofę w Odessie. Dowództwo marynarki zażądało od Schillinga przeniesienia dowództwa na Krymie do Wrangla (bez zgody Denikina). Generał Wrangel w tym czasie zrezygnował i przybył na półwysep na wakacjach. Te same wymagania stawiały różne organizacje publiczne i oficerskie. Tego samego zdania był generał Łukomski. Oceniając sytuację, Wrangla zgodził się objąć dowództwo, ale tylko za zgodą Denikina. Slashchev, dowiedziawszy się o tym konflikcie, powiedział, że będzie posłuszny tylko rozkazom Schillinga i Denikina.

W tym czasie Orłow zszedł z gór i zdobył Ałusztę i Jałtę. Generałowie Pokrovsky i Borovsky, którzy byli w Jałcie, próbowali zorganizować opór, ale ich oddział uciekł bez walki. Aresztowano generałów, splądrowano miejscowy skarbiec. Schilling wysłał statek „Colchis” z desantem przeciwko Orłowowi. Jednak załoga i żołnierze odmówili walki i wrócili do Sewastopola, przynosząc apel Orłowa. Wezwał do połączenia sił wokół Wrangla. Tył wzburzył się jeszcze bardziej.

„Zamęt krymski”


Od czasu upadku Odessy i przybycia na półwysep Schillinga i Wrangla rozpoczyna się walka o władzę na półwyspie. Między Sewastopolem, Dżankojem (Slashchev) a Tichorecką (siedzibą Denikina) toczyła się burzliwa korespondencja i negocjacje. Wywołało to silne podniecenie („kłopoty”) na Krymie. Pod naciskiem Łukomskiego Schilling zasugerował, aby Wrangla poprowadził fortecę w Sewastopolu i tylne jednostki w celu przywrócenia porządku. Wrangel odrzucił to „tymczasowe” stanowisko, aby nie pogorszyć sytuacji nowym podziałem władz. Łukomski wysyłał jeden telegram za drugim do Denikina, proponując mianowanie Wrangla dowódcą Krymu. Pomysł ten poparł Schilling, którego złamała katastrofa w Odessie. Krymska opinia publiczna nie uwierzyła Schillingowi i zażądała mianowania Wrangla „krymskim zbawicielem”.

Jednak Denikin się sprzeciwił. Widział w tej sytuacji kolejną intrygę przeciwko sobie. Kategorycznie odmówił przekazania władzy. Ponadto Denikin słusznie obawiał się, że takie ustępstwo i „wybór” dowództwa tylko zaostrzy „niepokoje krymskie”. 21 lutego admirałowie Nenyukov i Bubnov zostali odwołani ze służby, poprzednie wnioski o ustąpienie Lukomskiego i Wrangla zostały uwzględnione. Denikin wydał rozkaz „wyeliminowania niepokojów na Krymie”, w którym nakazał wszystkim uczestnikom buntu Oryol zgłosić się do kwatery głównej 3. Korpusu i udać się na front, aby odpokutować za krew. Powołano komisję senatorską, która miała zbadać przyczyny zamieszek. Orłow poszedł do negocjacji, wykonał rozkaz i poszedł na front. Ale w marcu ponownie wzniecił bunt: arbitralnie odebrał swój oddział, planował zdobyć Symferopol i został pokonany przez ukochanych. Znowu uciekł w góry.

Wrangla doradzono, by na jakiś czas opuścił Krym. Wrangel poczuł się urażony i wyjechał do Konstantynopola. Stamtąd wysłał list z broszurą do Denikina, który przekazał opinii publicznej, oskarżając naczelnego wodza:

„Zatruty trucizną ambicji, skosztowawszy władzy, otoczony nieuczciwymi pochlebcami, nie myślałeś już o ratowaniu Ojczyzny, a jedynie o utrzymaniu władzy…”

Baron oskarżył armię Denikina o „samodzielność, rabunek i pijaństwo”. List ten był szeroko rozpowszechniany przez przeciwników Denikina.

W tym czasie, gdy tyły wrzały i intrygowały, na przesmykach trwały walki. Slashchev nadal trzymał linię. Czerwoni rozbudowywali swoje siły w kierunku Krymu. Estońska dywizja strzelców Sablina szła w górę. Dowódca 13. Armii Gekker aktywnie przygotowywał się do ofensywy. W rezultacie na początku marca 1920 r. utworzono grupę uderzeniową z jednostek 13. i 14. armii, w tym 46., estońskiej i 8. dywizji kawalerii. Slashchev również nie siedział spokojnie, aktywnie przygotowując się do nowej bitwy: utworzył skonsolidowany pułk 9. Dywizji Kawalerii (400 szabel), skonsolidowany oddział gwardii (150 myśliwców), uzupełnił konwój i umieścił batalion niemieckich kolonistów w jednym pułk kawalerii (do 350 myśliwców), batalion artylerii kawalerii i batalion haubic (z dział uciekinierów).

8 marca Armia Czerwona ponownie szturmowała przesmyki. Wszystko się powtórzyło: Czerwoni ponownie zdobyli Perekop, 10 dotarli do Juszun, obalili brygadę 34. dywizji, która w kompletnym nieładzie uciekła do Voinki. Do rana 11 marca około 6 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej przeszło przez Przesmyk Perekop na Krym i rozwinęło ofensywę z Juszuna na Symferopol. Slashchev uderzył wszystkimi siłami, jakimi dysponował (około 4500 bagnetów i szabli). O godzinie 12 Czerwoni już się wycofywali. The Reds ponieśli takie straty, że 46. i estońska dywizja musiały zostać połączone.

W rezultacie Slashchev utrzymywał Krym w okresie od stycznia do marca 1920 r. przed znacznie przeważającymi siłami Czerwonych. Biali stracili Kaukaz, ewakuowani z Noworosyjska do ostatniego schronienia - przyczółka krymskiego. Już na wygnaniu Slashchev pisze:

„To ja przeciągnąłem wojnę secesyjną na długie czternaście miesięcy…”

22 marca (5 kwietnia 1920 r.) generał Denikin przekazał swoje uprawnienia baronowi Wrangla. Połączył w swojej osobie stanowiska naczelnego wodza i władcy południa Rosji. W rzeczywistości został dyktatorem wojskowym. Armia została przekształcona w rosyjską.

W ten sposób Półwysep Krymski stał się ostatnim bastionem Białej Rosji, a generał Jakow Slashchev słusznie nabył honorowy przedrostek „Krymski” do swojego nazwiska - ostatniego z dowódców w historii armii rosyjskiej.


Nagroda dla obrońców Krymu „1919. O obronę Krymu. 1920"
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    29 styczeń 2020 06: 39
    Redaktorzy, czy możecie odnieść się do artykułu?
    Taki ciekawy temat, ale z powodu brakujących słów sens jest zniekształcony...
    Dzięki
    1. +8
      29 styczeń 2020 09: 10
      Polecam wszystkim zainteresowanym tym tematem. Całkiem ciekawie napisane. Łatwy do odczytania
    2. + 11
      29 styczeń 2020 09: 26
      VO ma już cudowną artykuł Igora Sofronowa „Generał Jasza”
      Napisany skrupulatnie ze znajomością materiału. Bogato ilustrowany Łatwy do odczytania Oceń sam:
      …były gwardzista, absolwent Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa, który całą I wojnę światową przeszedł w okopach. W czasie wojny domowej był szefem sztabu generała Szkuro, w Armii Ochotniczej Denikina i Siłach Zbrojnych południa Rosji pod dowództwem Wrangla dowodził brygadą, dywizją i korpusem, nosił szelki generała porucznika.
      A teraz uczy rozumu umysłowego czerwonych dowódców, których ostatnio z powodzeniem pokonał na polach bitew. Uczy, sarkastycznie przeglądając wszystkie błędy i błędne kalkulacje autorytatywnych dowódców armii i dowódców armii robotników i chłopów.
      Na jednym z tych zajęć Siemion Budionny, który za życia stał się legendą, nie mógł znieść żrących komentarzy na temat działań swojej 1. Armii Kawalerii i wystrzelił bęben rewolwerowy w kierunku byłego białego generała. A on tylko splunął na palce poplamione kredą i spokojnie rzucił w kierunku wyciszonej publiczności: „Tak się strzela, tak walczysz…”.
      Ta wybitna osoba nazywała się Jakow Aleksandrowicz Slashchev.

      połączyć:https://topwar.ru/12833-general-yasha.html
      1. -17
        29 styczeń 2020 11: 59
        Cytat: bogaty
        VO ma już wspaniały artykuł Igora Sofronowa „Generał Yasha”
        Napisany skrupulatnie ze znajomością materiału.

        Tak, ciekawy artykuł o bez wątpienia wybitnej osobowości. Dobrze walczył na froncie uwolniony z Krymu bolszewików w 1919 r.

        Ale alkohol, morfina i kokaina zniszczyć jakikolwiek osobowość...

        sąd honorowy generałowie zostali pozbawieni wszelkich stopni i orderów i, jak pokazał dalszy bieg wydarzeń, słusznie: swoim potwornym kłamstwem, cynizmem, ignorancją, naiwnością, prowokacyjnym wezwaniem do powrotu oficerów i żołnierzy do Rosji, skazał dziesiątki tysięcy ludzi, którzy mu uwierzyli i wrócili tam na męki i śmierć .....

        Autor: podciągnięty estoński dywizja karabinowa Sablina

        A także łotewski dywizji, bandytów Machno i tzw. czerwone Kozacy z tego samego kotła.
        „Rosjanie” zajęli Krym, tak ....

        Czerwony estoński dowódca Jurij Władimirowicz Sablin, zgodnie z werdyktem Najwyższego Komisariatu Sił Zbrojnych ZSRR okazało się, że .... szpieg, bandyta i sabotażysta. asekurować tak naturalnie, strzał w 1937 tak
        Dowódca 13. Armii Gekker aktywnie przygotowany do ofensywy

        Był podekscytowany, biedak: musiał się przygotować ..."na ziemię" tak zrobił coś takiego, że oh-oh-oh! asekurować :
        -szpiegostwo,
        -przygotowanie akty terrorystyczne przeciwko członkom Biura Politycznego Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i rządu sowieckiego;
        -przygotowanie planu zbrojnegozdobycie Kremla „i aresztowanie przywódców KC KPZR (b) i rząd sowiecki asekurować am lol

        W związku z tym został zniszczony natychmiast po wyroku Sił Zbrojnych ZSRR.

        Oto „dowódcy”! asekurować zażądać
        1. + 12
          29 styczeń 2020 13: 14
          Dzień dobry, Andrzeju. hi
          Ale alkohol, morfina i kokaina niszczą każdą osobowość...

          A ile razy był ranny w obu wojnach? Sześć, siedem, osiem... nie pamiętam dokładnie. I ból z ran, które nieustannie dręczyły pod nieobecność jakichkolwiek środków przeciwbólowych, z wyjątkiem tej samej morfiny, jeśli to oczywiście, jeśli nie, to alkohol. I nie każdy układ nerwowy jest w stanie wytrzymać prawie dziesięć lat nieprzerwanej wojny.
          Chodzi mi tylko o to, że teraz, po stu latach, komuś bardzo łatwo jest osądzić Slashcheva, ale ta publiczność nie lubi przypominać sobie masowego picia wszystkich Kotowskich i Koczubejewów.
        2. +6
          29 styczeń 2020 13: 16
          Olgowicz (Andriej): Ale alkohol, morfina i kokaina niszczą każdą osobowość… dwór honorowy generałów został pozbawiony wszelkich stopni i orderów

          Wrangel starał się ukryć generała morfinistów, doceniając jego talent wojskowy. Ale wszystko ma swój limit. Powodem procesu Slashcheva była apelacja kolejarza Jewgienija Miedwiediewa do Wrangla, że ​​Slashchev pod wpływem morfiny dopuścił się licznych egzekucji bez procesu kolejarzy. Doszło do tego, że szef kontrwywiadu Wrangla pułkownik V.G. Orłow wydał rozkaz „W sprawie niewykonania rozkazów generała Slashcheva w sprawie transportu kolejowego”. Wtedy Slashchev zaczął się wieszać bez pozwolenia, a śledztwo prowadzone pod kierunkiem Wrangla potwierdziło winę Slashcheva. Przypominali mu kokainę i egzekucję niewinnych oraz drugi krzyż św. Kara obejmowała karę śmierci, ale petycja Ulagpay'a uratowała przed nią Slashcheva. Został pozbawiony wszelkich stopni i orderów, a decyzją sądu honorowego został w niełasce wydalony z wojska. „Wisielec generał” pod eskortą został siłą wrzucony na statek i wysłany do Turcji
      2. +7
        29 styczeń 2020 21: 41
        Ten rower regularnie pojawia się w Internecie. Może był podobny przypadek, ale nie z Budionnym, który bynajmniej nie był przeciętnym dowódcą, jak jest na rowerze, i prawie nie chybił z rewolwerem na odległość nie większą niż 10 m, ponieważ był dialog.
        1. +4
          30 styczeń 2020 18: 11
          W końcu Budionny mógł strzelać, nie próbując dostać się do Slashcheva. Mimo to zabójstwo człowieka, zwłaszcza nauczyciela akademii wojskowej, nawet dla Budionnego nie przeszłoby bez śladu. Mógł wyładować magazynek tuż nad głową, aby zmusić Slashcheva, który, powiedzmy, właśnie żrąco przejechał się nad „talentami” czerwonych dowódców, bojąc się wczołgać pod stół. I w tym przypadku Budionny odniósłby moralne zwycięstwo. Ale stało się odwrotnie – Slashchev zachował spokój i jeszcze raz wyśmiewał się z umiejętności czerwonych dowódców. Przypomina mi to jakoś film „Plac Czerwony”, kiedy żołnierze rewolucji postawili oficera Kutaisova pod ścianą i wystrzelili linię nad ich głowami, myśląc, że padnie przed nimi ze strachu i zacznie im salutować, co, ku ich głębokiemu żalowi, nigdy się nie zdarzyło.
          1. +1
            30 styczeń 2020 19: 25
            Budionny nie był przeciętnym dowódcą. Nie musiał więc panikować. Otóż ​​w prawniczych subtelnościach (zabił w pasji, czy coś innego) były sierżant-major I wojny światowej prawie nie rozumiał. Tak, a zabicie kogoś po dwóch takich wojnach jak I wojna światowa i wojna domowa, jak sądzę, nie było dla nikogo trudne. Fałszywi piekarze - ten odcinek.
            1. +3
              30 styczeń 2020 22: 20
              Nawiasem mówiąc, Budionny nie stawił czoła Slashchevowi w bitwach.
            2. +1
              1 lutego 2020 08:45
              Budionny nie był przeciętnym dowódcą

              A kto oskarża Budionnego o przeciętność? W rosyjsko-japońskiej i I wojnie światowej był znakomitym podoficerem, w warunkach wojny domowej okazał się dobrym dowódcą kawalerii, ale w czasie II wojny światowej okazało się, że wcale nie jest geniusz wojskowy, jak rozgłaszała o nim propaganda. Właściwie, kto w ogóle pamiętał marszałka Budionnego pod koniec wojny? Zgłosili się zupełnie inni ludzie, jak Żukow, Rokossowski, Koniew itp. Był więc dowódcą o dość przeciętnych umiejętnościach - i nie bez dziury, a nie talentu. Wynika z tego, że Slashchev, analizując poczynania Budionnego i innych malarzy, mógł w nich doszukać się wielu błędnych kalkulacji, co naturalnie wywoływało irytację z ich strony. Zwłaszcza, gdy wszyscy wokół ciebie gadają o tym, jakimi jesteś wspaniałymi dowódcami.
              A co do tego, że mógł łatwo zabić, to przytaczaj przypadki, kiedy ten sam Budionny w czasie pokoju siekał kapustę wszystkich, którzy go drażnili, bo to taka błahostka. Nie znam takich przypadków. A nasi inni dowódcy, którzy również przeszli wiele wojen, nie pozwolili sobie na to.
          2. -1
            31 styczeń 2020 09: 46
            Myślę też, że tak właśnie się stało, jeśli w ogóle się wydarzyło ... A w ogóle, po co chodzić do szkoły z bronią?!? Rowery to wszystko! Nie wierzę.
          3. 0
            31 styczeń 2020 09: 49
            Moim zdaniem, imię tego bohatera z filmu „Plac Czerwony” to Kutasov, a nie Kutaisov! Film oglądałem dawno temu, ale pamiętam - bardzo dobry film! Nawet, moim skromnym zdaniem, bardziej patriotyczne niż powtarzane tysiąc razy „Oficerowie”.
            1. AAK
              +1
              31 styczeń 2020 16: 07
              Absolutnie racja, kolego! Rzeczywiście, zgodnie z filmem, nazwisko oficera to Kutasov. Zagrał go Wiaczesław Shalevich, a komisarz Amelin - Stanislav Lyubshin
            2. +1
              1 lutego 2020 14:57
              Tak, rzeczywiście, Kutasow zapomniał z powodu przedawnienia lat, ponieważ z jakiegoś powodu ten film nie jest pokazywany we współczesnej Rosji, w przeciwieństwie do karykaturalnych „Czerwonych diabłów”.
          4. -2
            31 styczeń 2020 14: 21
            „Myśląc, że ze strachu upadnie przed nimi i zacznie im salutować, co, ku ich głębokiemu żalowi, nigdy się nie zdarzyło”. - no właśnie dlatego postanowili go po prostu zastrzelić... gdyby nie komisarz.
            1. 0
              31 styczeń 2020 16: 05
              Komu nie podobał się film?
  2. +9
    29 styczeń 2020 07: 04
    To także nasza historia. Nic nie może zostać zapomniane.
    1. +8
      29 styczeń 2020 08: 40
      Nikt więc z nas nie skazuje na zapomnienie, tylko niektórzy, nie wytykajmy palcami, starają się to przepisać i zniekształcić. Ale dopóki żyje pokolenie, które pamięta ZSRR, nic z nich nie wyjdzie.

      PS A Slashchev to niewątpliwie talent, nic nie można powiedzieć. I w przeciwieństwie do Denikinów, Wrangli, Kołczaków, Mannerheimów, Krasnowów, Szkuro i innych prawdziwy patriota Rosji!
      1. +7
        29 styczeń 2020 08: 59
        Wojna domowa. Wojna nowego przeciwko odchodzącym. Podzieliła więcej niż jedną osobę ...
        Źle, że niektórzy z nich budują teraz swoją karierę na wypaczaniu samej pamięci o wszystkich minionych wydarzeniach. Nawiasem mówiąc, nie tylko tutaj.
        Pamięć nie powinna być selektywna, w przeciwnym razie wszystkie punkty orientacyjne mogą zostać utracone… a potem poszło, poszło, nigdy nie doprowadziło do niczego dobrego.
      2. 0
        30 styczeń 2020 15: 54
        Dlaczego wszystkie są w jednym koszyku?!? Denikin jest niewątpliwie patriotą. Mannerheim jest patriotą swojej Finlandii. Kołczak jest również w zasadzie patriotą, ale nie do końca poprawnym, i na próżno zmieszał się z Ango-Saksonami - to oszuka każdego, kogo chcą!... Krasnov i Shkuro nie są patriotami; pokazały to wydarzenia II wojny światowej. Tak więc w białym obozie byli różni ludzie o różnych poglądach. Zarówno patrioci, jak i nie-patrioty.
        1. -1
          3 lutego 2020 16:59
          Cytat: Andriej Żdanow-Nedilko
          Krasnov i Shkuro nie są patriotami

          dobrze to jest jasne. skontaktował się z nazistami i uczestniczył w ludobójstwie narodu rosyjskiego ...
          Cytat: Andriej Żdanow-Nedilko
          Denikin jest niewątpliwie patriotą.

          a ten od czego? wydawał się ściśle współpracować ze Stanami Zjednoczonymi. czy jest patriotą, ponieważ Stany Zjednoczone nie odważyły ​​się zaplanować „nie do pomyślenia” i bombardowania nuklearnego ZSRR?
          Cytat: Andriej Żdanow-Nedilko
          Kołczak jest też w zasadzie patriotą, ale nie do końca słuszny

          hmmm… czyli Chikatilo jest po prostu wielkim miłośnikiem kobiet, ale nie do końca prawda? asekurować
      3. 0
        31 styczeń 2020 09: 28
        Myślę, że gdyby Biali wygrali w wojnie secesyjnej, ci „patrioty”, których wymieniłeś, też nie znaleźliby miejsca w życiu: przyznaję, że Denikin mógł pracować jako gubernator gdzieś w regionie Wołgi; Wrangla powróci do cywilnego zawodu i zagospodaruje złoża Syberii; Kołczak kierowałby czymś w rodzaju żeglugi Azowsko-Stambułskiej, Krasnowowie, Szkuro i inni mieszkańcy Doniecka uprawialiby marchewki albo pili powoli… Cóż, Czerwoni po kilkunastu latach odsiedzenia w obozach przyłączyli się również do odrodzenia Rosja. Po obu stronach byli patrioci, tylko oni inaczej widzieli sposoby budowania Wielkiej Rusi. Niestety.
    2. -1
      30 styczeń 2020 17: 16
      Tak, to nasza historia! Nie ma potrzeby oddawania w zapomnienie, a następnie przepisywania szkolnych podręczników historii co dziesięć lat. I musimy, jak Hiszpanie prowadzeni przez towarzysza Franco w 1939 roku, zbudować ogromny cmentarz i ponownie pochować wszystkich - zarówno czerwonych, jak i białych obok siebie, a także kogoś z innych krajów (jeśli chcą ich potomkowie), a jednocześnie tow. Uljanow -Lenin wyprowadza się z mauzoleum. Będzie to akt pojednania i punkt w sprawie zakończenia wojny domowej w Rosji.
      1. +1
        30 styczeń 2020 20: 40
        I żaden kraj, w którym PRAWDZIWA WOJNA DOMOWA nie podzieliła ludzi, nie mógłby całkowicie i na zawsze zrównać wszystkiego! echa są wszędzie… szczególnie objawiają się w trudnym dla kraju okresie, dla ludzi!
        Jak myślisz i jaki jest nasz obecny okres w kraju?
        1. -2
          31 styczeń 2020 09: 14
          Analog z okresu 1924-01.12.1934
          1. +3
            31 styczeń 2020 09: 17
            Dokładnie odwrotnie. Potem NOWE, walczyło ze STARYM… teraz jest to wyraźny kontr, stare, które już raz się zdarzyło, próbuje wszystko wyrównać.
            1. 0
              31 styczeń 2020 09: 19
              Poprawiłeś mnie dobrze - to prawda!
              1. +1
                31 styczeń 2020 09: 29
                Każde wydarzenie musi być traktowane równo i wyważone. Co więcej, to wszystko jest NASZE! Jak na to spojrzeć.
  3. +7
    29 styczeń 2020 07: 10
    Wojnę prowadzili bandyci i czerwoni partyzanci. Zostały wzmocnione przez nowe bandy uchodźców i dezerterów, które rozproszyły się po półwyspie i plądrowały wioski.
    Ale wszystkie ich ofiary będą przypisane wyłącznie bolszewikom.
    1. + 15
      29 styczeń 2020 08: 45
      Vladimir_2U (Władimir)
      Ale wszystkie ich ofiary będą przypisane wyłącznie bolszewikom.
      A potem jak ... W swoich "ofiarach" na stosie będą również spisali wszelkie gangsterskie śmieci, takie jak gangi Petlyury, Semenov, Basmachi i innych. A potem jak ludzie „walczyli o wolność”, ale bolszewicy przeklinali ich zgodnie z prawem, zmuszali do życia. Zbudowali szkoły, szpitale i zmusili ich do nauki i przymusowego leczenia, zainstalowali prąd, bieżącą wodę i zmusili ich do życia jak ludzie, co za dranie... śmiech
      1. + 17
        29 styczeń 2020 11: 09
        Cytat: Aleksander Suworow
        A potem jak ludzie „walczyli o wolność”, ale bolszewicy przeklinali ich zgodnie z prawem, zmuszali do życia. Zbudowali szkoły, szpitale i zmusili ich do nauki i przymusowego leczenia, zainstalowali prąd, bieżącą wodę i zmusili ich do życia jak ludzie, co za dranie...

        Diabły! śmiech
        Musimy pomyśleć o budowaniu szkół ze szpitalami! Barbarzyńcy w pigułce śmiech
        1. + 15
          29 styczeń 2020 11: 15
          sołż (Siergiej)
          Diabły! śmiać się
          Musimy pomyśleć o budowaniu szkół ze szpitalami! Barbarzyńcy śmieją się jednym słowem
          Serioża, najbardziej paradoksalne jest to, że wraz z upadkiem ZSRR WSZYSTKIE (no, może z wyjątkiem Białorusi) republiki pochłonęły całe dziedzictwo, zniszczyły infrastrukturę i wróciły do ​​epoki kamienia, przynajmniej wszystkie republiki Azji Środkowej . Prawdopodobnie bardziej przyzwyczajeni są do życia w epoce kamienia, ale po prostu nie jest jasne, dlaczego wszyscy przychodzą do pracy z nami jak wał?
          1. +8
            29 styczeń 2020 11: 25
            Oto rzecz, myślę. Nowoczesna elita czuła się jak zatoki, chanowie i inni sułtani. Innymi słowy, władza powróciła na początek XX wieku. I nie możesz zmienić rządu. Albo, jak w Kirgistanie, zmiana odbywa się za pomocą broni. Ile razy byli tacy dwa razy? Ludzie nie mają pracy, a rodziny są duże, więc przychodzą do nas, żeby zarobić.
            1. +5
              29 styczeń 2020 21: 46
              Idą w sposób zorganizowany, pod dowództwem własnych kurbashi, którzy ich okradają. I nic nie jest przenoszone do ich wiosek.
      2. +8
        29 styczeń 2020 11: 24
        Alexander,
        A ci „barbarzyńcy” budowali fabryki w całym kraju i zapewniali pracę wszystkim ludziom!
        Cóż, potwory - bezrobocie zostało w 100% wyeliminowane!
        1. + 14
          29 styczeń 2020 11: 29
          Aleksieja, pasożytów zmuszano też do pracy, alkoholików leczono siłą, robotników (horror) wysyłano do sanatoriów, no…zwierzęta na pewno… śmiech
      3. -1
        29 styczeń 2020 15: 53
        Najbardziej paradoksalne jest to, że sami to wszystko zniszczyli. Wszystko, co zbudowano ciężką pracą i wielką krwią, wszystko wykoleił „honor i sumienie naszej epoki”. Okazuje się, że nie warto było walczyć z białymi, wszystko z czasem uległo samozniszczeniu. zażądać
  4. +8
    29 styczeń 2020 07: 16
    Znakomity taktyk, choć ukończył Akademię Sztabu Generalnego w drugiej kategorii.
    1. + 14
      29 styczeń 2020 08: 58
      Cytat: tatarin1972
      Znakomity taktyk, choć ukończył Akademię Sztabu Generalnego w drugiej kategorii.

      I to nic nie znaczy. Po prostu miał przeciętne zrozumienie taktyki i strategii, których tam nauczyli go starsi generałowie, a raczej starzy generałowie nie rozumieli dobrze tego „wiercenia”. Zasłynął w Cywilnym i tam prawie wszystko było inne. Taka wojna jest podobna do chaosu i żywiołów, a on lepiej rozumiał rytm takiej wojny.
      1. + 11
        29 styczeń 2020 11: 20
        Powiedzmy tylko, że często dobrych dowódców „polowych” wojennych pozyskuje się od przegranych w czasie pokoju. Wymagane są różne jakości. Przed I wojną światową Anton Turkul nie mógł dwukrotnie wejść do szkoły dla białych, trafił do rezerwy jako podoficer. Właśnie rozpoczęła się wojna światowa – z żołnierza awansował do stopnia kapitana sztabu i dowódcy batalionu. Cywilny - być może najlepszy dowódca dywizji Armii Ochotniczej.
        To jednak nie neguje potrzeby posiadania kompetentnych pracowników.
        1. +7
          29 styczeń 2020 11: 23
          Cytat: Ryazan87
          To jednak nie neguje potrzeby posiadania kompetentnych pracowników.

          Zgadzam się, ponieważ jednak „dowódca” i „szef sztabu” to DWIE RÓŻNE LUDZIE, pod względem charakteru i umiejętności, i bardzo rzadko ci „dwoje” dogadują się w „jednej osobie” ... Ale naprawdę potrzebują każdego inne, po prostu niezbędne do sukcesu
          1. +9
            29 styczeń 2020 12: 06
            Tak, całkowicie się zgadzam. Oto tragiczny przykład – generał Aleksiejew, szef sztabu Kwatery Głównej Armii Rosyjskiej. Człowiek wielkiej inteligencji, posiadający błyskotliwy talent strategiczny, ale właśnie „oficer sztabowy”. Nie miał silnego początku, ale w rzeczywistości wziął na siebie ciężar naczelnego wodza.
            1. +5
              29 styczeń 2020 20: 07
              Cytat: Ryazan87
              Oto tragiczny przykład – generał Aleksiejew, szef sztabu Kwatery Głównej Armii Rosyjskiej. Człowiek wielkiej inteligencji, który miał błyskotliwy talent strategiczny, ale był to „oficer sztabowy”

              Podam wam bardziej tragiczny przykład – generał Kuropatkin, kiedy dowodził kwaterą główną Skobeleva, był przede wszystkim pochwałą, ale kiedy został dowódcą, nie był na równi…
        2. -1
          30 styczeń 2020 16: 00
          Albo na przykład Machno, doskonały dowódca polowy - ale nie miał silnej kwatery głównej i asystentów, a do tego grał w politykę z ludem i Czerwonymi. Jednak nawet gdyby zdecydował się na Czerwonych, mógłby nawet zostać później członkiem rządu Ukraińskiej SRR, ale w latach 1937-38 i tak przypomniano mu o przeszłości: mogę przewidzieć werdykt NKWD trojka z dokładnością 99,9%. Czy sie zgadzasz?
      2. +4
        29 styczeń 2020 12: 37
        Akademia Sztabu Generalnego Nikołajewa przyniosła doskonałe wykształcenie, a kosztem zrozumienia taktyki i strategii armia zawsze przygotowuje się do ostatniej wojny. Myślę, że najważniejszą rzeczą jest nauczyć się myśleć nieszablonowo, przełamywać schematy.
    2. + 10
      29 styczeń 2020 11: 12
      Cytat: tatarin1972
      Znakomity taktyk, choć ukończył Akademię Sztabu Generalnego w drugiej kategorii.

      To nie jest wskaźnik. Czerwoni, niektórzy malarze nawet nie mieli takiego wykształcenia, ale „A na Pacyfiku zakończyli swoją kampanię”. hi
      1. + 11
        29 styczeń 2020 11: 24
        Cytat z solzh
        Czerwoni, niektórzy malarze nawet nie mieli takiego wykształcenia, ale „A na Pacyfiku zakończyli swoją kampanię”.

        Mając pod jego dowództwem, jest po prostu sporo takich, którzy mieli „pierwszą kategorię” na końcu Akademii Sztabu Generalnego
        1. +3
          29 styczeń 2020 15: 13
          „Mając podwładnych, jest tylko wielu, którzy mieli „pierwszą kategorię” na końcu Akademii Sztabu Generalnego – ale i tak sami malarze musieli podejmować decyzje i wydawać polecenia..
          1. 0
            29 styczeń 2020 20: 03
            Cytat z: matvey
            ale mimo wszystko sami malarze musieli podejmować decyzje i wydawać polecenia ...

            W każdym razie każdy musi sam sumiennie wypełniać swoje obowiązki, a wtedy odniesie sukces.
            1. 0
              31 styczeń 2020 14: 35
              „W każdym razie każdy musi sumiennie wypełniać swoje obowiązki i wtedy odniesie sukces” – nawet „Mając w swojej podporządkowaniu, jest po prostu wielu takich, którzy mieli „pierwszą kategorię” po ukończeniu Akademii Sztabu Generalnego " - ostateczną decyzję i odpowiedzialność za nią podejmuje dowódca. Jeśli ta decyzja okaże się słuszna i poprawna, to wszystko rozumie i ocenia poprawnie, w tym doświadczenie i zalecenia podwładnych z "pierwszą kategorią".
          2. -1
            30 styczeń 2020 16: 02
            Przepraszam, pytanie brzmi – ile takich decyzji podjęli czerwoni przywódcy i dowódcy, że byli w równowadze od porażki i likwidacji Rosji Sowieckiej do wojny domowej?!? Można przytoczyć setki przykładów i wszyscy dobrze o tym wiecie.
            1. -1
              31 styczeń 2020 14: 17
              „Można przytoczyć setki przykładów” – zacznij cytować..
              1. -1
                31 styczeń 2020 16: 54
                Przepraszam, wciąż jestem w pracy - weźmy przynajmniej lato 1918: ile błędów popełnili czerwoni, że Rosja Sowiecka skurczyła się do minimum... Wieczorem będę w domu - przygotuję odpowiedź za ciebie.
                1. -2
                  31 styczeń 2020 16: 56
                  „Weźmy przynajmniej lato 1918: ile błędów popełnili Czerwoni, że Sowiecka Rosja skurczyła się do minimum”. - a przedtem od morza do morza było?
                  1. -1
                    1 lutego 2020 08:09
                    O tak, mam tajemniczego wielbiciela?Bardzo, bardzo milo i zabawnie...
                  2. -1
                    3 lutego 2020 10:00
                    Pływasz płytko - od oceanu do oceanu !!!
                    1. -1
                      3 lutego 2020 10:08
                      Cóż, jeśli Morza Kaspijskie i Bałtyckie to oceany, to nie można tu pływać głęboko ...
                      1. -1
                        3 lutego 2020 14:01
                        Przepraszam, ale ja studiowałem w czasach sowieckich i tak uczono nas historii: od października 1917 do wiosny (lub lata) 1918 triumfalna procesja władzy sowieckiej odbywała się na całym terytorium Republiki Inguszetii, więc możemy wnioskują, że pewnego dnia, powiedzmy, wiosną lub latem 1918 r. Rosja Sowiecka była de facto od Dwińska do Władywostoku. Zgadzasz się ze mną? Przekonany?
                      2. -1
                        3 lutego 2020 14:24
                        Absolutnie nie... A co z „błędami” dowódców?Zwłaszcza z dowódcami z początku 1918 roku, przez co spadła…
                      3. -1
                        3 lutego 2020 14:31
                        O Panie ... Matiuszenko, kochanie, w ciągu dnia znów jestem w pracy - daj mi czas, a przygotuję dla Ciebie odpowiedź! Przepraszam, ale czy w zasadzie jesteś tak szkodliwy, czy chcesz sprawdzić moją wiedzę?...
                      4. -1
                        3 lutego 2020 14:37
                        Już sprawdzałem... Rozumiem, że każdy budowniczy gryzie niż najbardziej pijany rybak - ale nie tak bardzo...
                      5. -1
                        3 lutego 2020 17:38
                        hmm, różni rybacy, różni budowniczowie...
                      6. -1
                        3 lutego 2020 17:40
                        Ale fakt, że budowniczy może wypić więcej niż rybak i nadal się nie upić, jest niezaprzeczalny!
                      7. -1
                        4 lutego 2020 04:42
                        Nawet pijany rybak ma mniejszą rejestrację niż przeciętny brygadzista.

                        „A gdzie z „błędami” dowódców? Zwłaszcza z dowódcami z początku 1918 r., Z powodu których została zmniejszona…”
                      8. -1
                        4 lutego 2020 09:45
                        Hmm, czemu może przypisać rybaka?!? Wszystko, co złowione, zapraszamy na wagę! Ale w naszej konstrukcji wiele się różni i wielu rzeczy w ogóle nie da się zmierzyć - jest nawet coś takiego, jak „mierzone kalkulacją”. A w geodezji na ogół można wędrować w tolerancjach (są pomiary różnych klas dokładności), a także w poprawkach i refrakcji, a zwłaszcza w oczach geodety! Jeśli się śmiejecie, opowiem wam przypadek: Ukraina, Krzemieńczug, obwód połtawski, początek lat 1990. (około 1992, nie pamiętam). Załadowaliśmy (wbijaliśmy w ziemię) stosy, przekazaliśmy je geodetom, przyjechali instalatorzy, zamontowaliśmy piwnicę, wyszliśmy, lokalny DSC zaczął montować dalej i… okazuje się, że wejścia są po złej stronie domu – krzyki, wulgaryzmy, poszukiwania winnych. Ogólnie rzecz biorąc, projekt został opracowany przez dwa instytuty projektowe, a na planie instalacji piwnicy i pierwszego piętra róża wiatrów została obrócona o 180 stopni, w przeciwieństwie do innych arkuszy, Allah wie dlaczego ... Dzięki Bogu moje pole stosu było poprawne! A pośrednicy geodeci nie zwracali uwagi na ten absurd. Nie ukarali mnie, ale zabrali coś z pensji innych, ale budynek, nawiasem mówiąc, tak został, nie zaczęli go przerabiać, chociaż stoi nad drogą na początku Osiedle mieszkaniowe Molodyozhny w bloku 286 ... Ludzie nawet nie wiedzą o tym błędzie i projektanci, ale więcej geodetów.
                      9. -1
                        4 lutego 2020 10:25
                        Trochę obojętne, co tam napisałeś... Nawet tego nie czytałem - to powódź.
                      10. -1
                        4 lutego 2020 10:37
                        Tak, na litość boską!...ja jakoś nie miałem czasu się obrazić...
                      11. -1
                        4 lutego 2020 11:00
                        „Jakoś nie miałem czasu się obrażać ...” - i jest to od razu widoczne ...
              2. -1
                4 lutego 2020 10:17
                A więc drogi Mateuszu zacznijmy:
                1. W swoim komentarzu wspomniałem najpierw o przywódcach, a następnie o dowódcach wojskowych. Dlatego za głównego winowajcę uważam L. Trockiego. Wyborów dowódców nie przerwał na początku 1918 r. i do lata. Był to jeden z najważniejszych błędów nowego rządu.
                /A zapamiętać jego słynną formułę o wojsku podczas pokoju brzeskiego to super absurd albo... jakaś super sztuczka, niezrozumiała dla mózgu realnie myślącego człowieka.../
                2.Dalej. Dyskusja o rozkazach jest generalnie absurdalna, a od czasów starożytnego Rzymu czegoś takiego w wojskach nie było. Armia to armia, a nie parlament, a nie rynek!
                3. Przesadne, absurdalne i głupie żądania czerwonych agitatorów i miejscowych syberyjskich bolszewików wobec jednostek Korpusu Czechosłowackiego. Tworzenie Katalogu Ufa przebiega równolegle, co dodatkowo zwiększa problemy dla Czerwonych od Uralu po Władywostok. Rezultatem jest obalenie władzy sowieckiej na długie dwa lata.
                4. Klęska Czerwonych przez oddziały Denikina w kampanii Drugiego Kubana - to już nie agitatorzy, ale młoda Armia Czerwona jest winna, chociaż Denikin miał mniej żołnierzy niż Czerwoni ...
                5. Rozwijanie kół zamachowych, najpierw czerwonego terroru, a potem w odpowiedzi na niego białego. Ale Czerwoni byli pierwsi!...
                W rezultacie kilka trzech białych armii utworzonych latem (Denikin, Kołczak, Judenicz) rozpoczęło ofensywę: Kołczak dociera do Uralu, Judenicz dociera na przedmieścia Piotrogrodu, Denikin dociera do Orła i Tuły. Ale znowu, brak jedności w ruchu Białych odegrał na nim okrutny żart. Tak, a czerwone miały przewagę w populacji, plus wiele innych czynników, które odegrały rolę w ogólnym bukiecie. Popularni buntownicy, tacy jak Machno czy Grigoriev, często walczyli zarówno z Czerwonymi, jak i Białymi. Pomoc Ententy była niewielka. Demagogia Czerwonych była ogromna, a Biali w ogóle nie wiedzieli, jak rozmawiać z ludźmi. White nie wydawał się mieć wspólnego i zrozumiałego pomysłu. Dlatego przegrali. Ale powtarzam, latem 1918 roku sytuacja Rosji Sowieckiej była krytyczna. Nawet V.I. Lenin przyznał, że „…nieznaczne użycie sił przez kraje Ententy doprowadzi do obalenia naszej władzy”. Ten cytat nie jest dosłowny, więc nie sprzeczaj się.
                1. -1
                  4 lutego 2020 10:27
                  O dowódcach nigdy nie będzie… szkoda.
                  PySy
                  1. A co mogło być wtedy innego?
                  2. Patrz pkt 1.
                  3.????
                  4. Druga kampania Kuban - do połowy lata?
                  5. A co z czerwonym terrorem, czy to możliwe bez takich jawnych kłamstw?
                  1. -1
                    4 lutego 2020 10:36
                    Nie chodzi o dowódców, ale o Trockiego mogę robić tyle, ile chcę, ale po pracy!
                    1. -1
                      4 lutego 2020 11:01
                      Czyli temat jest kompletny zilch?
  5. +6
    29 styczeń 2020 07: 46
    Wspomniany w artykule książę Leuchtenberg to tytuł szlacheckiej rodziny, a takie oznaczenie, moim zdaniem, jest analfabetą - okazuje się, że jest to osoba bezimienna, będzie dobrze, książę Siergiej Georgiewicz Romanowskiego.
    Został oddelegowany do Slashcheva jako oficer łączności i nie brał udziału w formowaniu zastępców.
  6. +7
    29 styczeń 2020 07: 48
    Po prostu straszna ilość błędów. Dzięki za serię artykułów, ale nie możesz tego opublikować w tak surowej formie. Ilość powiadomień Ctrl + Enter jest ograniczona, nie zaznaczyłem nawet połowy błędów
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +5
        29 styczeń 2020 10: 34
        Co więcej, napraw to przed wysłaniem. Nawet teraz są
  7. -1
    29 styczeń 2020 08: 10
    Wkrótce Slashchev wrócił do ZSRR na mocy amnestii, wstąpił do Armii Czerwonej, nauczał, po drodze pił ostro, za co dostawał kije, w wyniku czego został zastrzelony przez krewnego jednego z tych, których powiesił. Przypominam, że ma też taki tytuł jak "Wisielec".
    1. +2
      29 styczeń 2020 09: 04
      Wkrótce Slashchev wrócił do ZSRR na mocy amnestii, wstąpił do Armii Czerwonej, nauczał, po drodze pił ostro, za co otrzymywał kije, w wyniku czego został zastrzelony przez krewnego jednego z tych, których powiesił

    2. +5
      29 styczeń 2020 09: 43
      Według jego wspomnień, Slashchev podczas wykładów nie szczędził i ostro wyśmiewał czerwonych dowódców za ich błędy i niepotrzebne poświęcenia, doprowadzając ich do białego upału.Nie miał przyjaciół, żył sam.Bagramyan.
      Na zdjęciu, na którym jest na koniu, po prawej stronie jest szachownica, leworęczny był prawdopodobnie
      1. -1
        29 styczeń 2020 09: 51
        Cytat z Flattera
        Nie miałem przyjaciół, mieszkałem samotnie

        Był wielkim miłośnikiem papug iz nimi spędzał czas. Ale Slashchev został zepsuty przez nowy rząd - ukradkiem oderwał papugi głowy.
        1. +3
          29 styczeń 2020 14: 32
          Czy to twoje poczucie humoru? Imponujący... zażądać
          1. +4
            29 styczeń 2020 14: 36
            Cytat: Morski kot
            Czy to twoje poczucie humoru?

            Pod nieobecność Slashcheva koty wrzucano do jego pokoju, gdzie spacerowały papugi. Krótko mówiąc, sfaulowali go, aczkolwiek w ten sposób.
            Starzy towarzysze przeklinali go, bo nowych nigdy nie stał się jego własnym. Jaki jest tu humor.
            1. +3
              29 styczeń 2020 15: 46
              Włodzimierza, hi Przepraszam, nie wiedziałam nic o kotach z papugami, na pewno nie ma tam humoru. Zastanawiam się jednak, jak małostkowa jest rasa ludzka, rzucać kotami..
              . A jeśli chodzi o Slashcheva, prawdopodobnie słusznie, niestety nie znalazł swojego miejsca w nowym świecie.
              1. +2
                29 styczeń 2020 16: 53
                Cytat: Morski kot
                Jednak jak drobna jest czasami rasa ludzka

                Zgadzam się, przypomniałem sobie - jak jedna osoba z Trybunału Konstytucyjnego, nasza współczesna, została uduszona przez kota.Epoki się zmieniają, ale ludzkość wciąż jest ta sama podła i małostkowa.
      2. +7
        29 styczeń 2020 11: 04
        Płaskie (Iwan): Na zdjęciu, gdzie jest na koniu, kratka jest po prawej stronie, prawdopodobnie leworęczny był

        Ivan hi Nie przeszkadza ci, że wieżyczka siodła i George na zdjęciu są tacy sami po niewłaściwej stronie? W pośpiechu autor po prostu wstawił do artykułu odwrócone lustrzane zdjęcie. Slashchev nie był leworęczny
        Prawidłowe zdjęcie wygląda tak:
        1. +7
          29 styczeń 2020 15: 01
          Nawet nie zauważyłem.Sprzęt do ochrony koni to tajemnica za siedmioma zamkami.Dziękuję
          1. +2
            29 styczeń 2020 15: 11
            Nawet nie zauważyłem.

            Wręcz przeciwnie, zauważyli tę rozbieżność. Od razu widać, że masz wyszkolone oko. Zauważyłem to dopiero po twoim komentarzu. Zobacz, że się starzeję
  8. +1
    29 styczeń 2020 12: 40
    Film „Bieganie” stworzył wizerunek Slashcheva, który najwyraźniej ma niewiele wspólnego z oryginałem (cóż, to zrozumiałe). Artykuł nie mówi, że Slashchev wrócił do Rosji Sowieckiej, uczył w akademii, gdzie szczegółowo przeanalizował rażące błędy w obliczeniach i błędy swoich uczniów, którzy czasami strzelali ...
  9. +4
    29 styczeń 2020 21: 06
    Cytat: bogaty
    VO ma już cudowną artykuł Igora Sofronowa „Generał Jasza”
    Napisany skrupulatnie ze znajomością materiału. Bogato ilustrowany Łatwy do odczytania Oceń sam:
    …były gwardzista, absolwent Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa, który całą I wojnę światową przeszedł w okopach. W czasie wojny domowej był szefem sztabu generała Szkuro, w Armii Ochotniczej Denikina i Siłach Zbrojnych południa Rosji pod dowództwem Wrangla dowodził brygadą, dywizją i korpusem, nosił szelki generała porucznika.
    A teraz uczy rozumu umysłowego czerwonych dowódców, których ostatnio z powodzeniem pokonał na polach bitew. Uczy, sarkastycznie przeglądając wszystkie błędy i błędne kalkulacje autorytatywnych dowódców armii i dowódców armii robotników i chłopów.
    Na jednym z tych zajęć Siemion Budionny, który za życia stał się legendą, nie mógł znieść żrących komentarzy na temat działań swojej 1. Armii Kawalerii i wystrzelił bęben rewolwerowy w kierunku byłego białego generała. A on tylko splunął na palce poplamione kredą i spokojnie rzucił w kierunku wyciszonej publiczności: „Tak się strzela, tak walczysz…”.
    Ta wybitna osoba nazywała się Jakow Aleksandrowicz Slashchev.

    połączyć:https://topwar.ru/12833-general-yasha.html

    Prawdopodobnie opowieść. Wystrzeliwszy cały bęben z tak bliskiej odległości, Budionny z pewnością by uderzył. To praktycznie nie ma sensu. Jak walczyli Czerwoni? W końcu wygrali.
  10. BAI
    +1
    29 styczeń 2020 22: 59
    Slashchev, być może jedyny rosyjski generał XX wieku, który uważał, że ciężkie straty to nie męstwo, ale zbrodnia. Zarówno za cara, jak i za ZSRR wierzono: „Im wyższe straty, tym wyższa męstwo”, „Nie będziemy walczyć o cenę” itp. Niestety podchorążowie szkoły dowódczej „Strzał” nie byli nasyceni jego pomysłami.
    1. 0
      31 styczeń 2020 14: 30
      DYREKTYWA RADY WOJSKOWEJ FRONTU ZACHODNIEGO

      30 1942 marca
      Ściśle tajny
      № 3750

      Do wszystkich dowódców, komisarzy dywizji i brygad

      Do Sztabu Naczelnego Dowództwa i Rady Wojskowej frontu docierają liczne listy od żołnierzy Armii Czerwonej, dowódców i pracowników politycznych, świadczące o zbrodniczo niedbałej postawie dowództwa wszystkich szczebli w kwestii ratowania życia piechurów Armii Czerwonej.

      W listach i opowieściach podaje się setki przykładów, kiedy dowódcy jednostek i formacji zabijają setki i tysiące ludzi podczas ataków na niezniszczone umocnienia wroga i niezniszczone karabiny maszynowe, na nietłumione twierdze, ze źle przygotowaną ofensywą.

      Narzekania te są z pewnością uzasadnione i odzwierciedlają tylko część dotychczasowego frywolnego podejścia do oszczędzania uzupełnień <...>.

      Żądam:

      1. Każda nienormalna utrata osób powinna zostać dokładnie zbadana w ciągu 24 godzin i na podstawie wyników śledztwa niezwłocznie podjąć decyzję, zgłaszając się do najwyższej centrali. Dowódcy, którzy w sposób zbrodniczy wrzucili jednostki do nietłumionego systemu ogniowego wroga, powinni zostać pociągnięci do najwyższej odpowiedzialności i mianowani na niższe stanowiska.

      2. Przed atakiem piechoty system ostrzału wroga musi koniecznie zostać stłumiony i zneutralizowany, dla czego każdy dowódca organizujący atak musi mieć starannie opracowany plan zniszczenia wroga ogniem i atakiem. Plan taki musi być zatwierdzony przez dowódcę wyższego szczebla, który jednocześnie powinien służyć jako kontrola dla dowódcy wyższego szczebla.

      3. Do protokołu szkody dołączyć osobiste wyjaśnienie co do istoty szkód, kto odpowiada za szkody nadzwyczajne, jakie środki zostały podjęte wobec sprawców i aby im zapobiec [stratom] w przyszłości.

      Dowódca Frontu Zachodniego
      Generał Armii ŻUKOW Członek Rady Wojskowej Frontu Zachodniego
      Ukraińcy
      p.o. szefa sztabu frontu zachodniego
      Generał dywizji GOLUSKIEWICZ
  11. 0
    11 lutego 2020 15:32
    Ostatni bastion białego ruchu pozostał na Dalekim Wschodzie, gdzie wojna trwała do 1922 r. – „Noce Burzowe Spasska, Dni Wołoczajewa”.
  12. 0
    28 marca 2020 00:14
    „Generał Wrangel w tym czasie zrezygnował i przybył na półwysep podczas wakacji”. Normalnie tak walczyłem śmiech Stawką jest wszystko, łącznie z życiem ich rodzin. I są na wakacjach w samorezygnacji. Nie mieli własnego Trockiego.