Przegląd wojskowy

Rosja ratyfikowała protokół o przystąpieniu do WTO

55
Prezydent podpisał projekt ustawy o przystąpieniu Rosji do WTO. Oznacza to, że pod koniec sierpnia nasz kraj stanie się pełnoprawnym członkiem organizacji - powiedział RG Aleksiej Portański, profesor Wyższej Szkoły Ekonomicznej Narodowego Uniwersytetu Badawczego i dyrektor Biura Informacji o przystąpieniu Rosji do WTO.

RG: Jakie kroki należy podjąć po podpisaniu projektu ustawy o przystąpieniu Rosji do WTO?

Aleksiej Portański: Teraz do Genewy, gdzie znajduje się siedziba WTO, zostanie wysłane powiadomienie o zakończeniu procedury ratyfikacji protokołu akcesyjnego. Zgodnie z zasadami Światowej Organizacji Handlu musieliśmy to zrobić w ciągu 220 dni od daty oficjalnego przyjęcia Rosji do WTO, co miało miejsce 16 grudnia 2011 r., czyli przed 23 lipca. Dokument można wysłać do Genewy listownie lub faksem. Po 30 dniach od jego otrzymania kraj staje się pełnoprawnym członkiem WTO, o czym powiadomienie jest publikowane na stronie internetowej organizacji. Jeśli więc dokument zostanie przesłany faksem, możemy zostać członkiem WTO przed końcem sierpnia.

RG: Co to znaczy?

Alexey Portansky: Od tego momentu wchodzą w życie wszystkie zobowiązania podpisane przez nasz kraj. Z drugiej strony otrzymujemy prawo nie tylko do uczestniczenia w wydarzeniach WTO, jak to robiliśmy do tej pory, ale także nabywamy prawo do głosowania na nie. Oznacza to, że rozpoczynamy pełną pracę w organizacji. A to oznacza pełne uczestnictwo w toczącej się od wielu lat rundzie dauhańskiej negocjacji handlowych oraz udział we wszelkiego rodzaju komisjach i komitetach WTO.

W ramach WTO będziemy w stanie rozwiązać szereg zadań zapewniających nasze interesy handlowe i gospodarcze. A to praca czysto praktyczna, której celem jest m.in. zniesienie ograniczeń w eksporcie rosyjskich towarów. A także wpływać na rozwój nowych dokumentów i umów.

RG: Jakie zobowiązania podjęte przez Rosję wejdą w życie natychmiast?

Alexey Portansky: Cła na import samochodów zostaną zredukowane do początkowego poziomu wiązania. W czasie kryzysu podniesiono je do 30 proc., a początkowy poziom wiązania wynosił 25 proc. Następnie płynna redukcja ceł do ostatecznego poziomu obowiązującego (15 proc.) rozpocznie się od 13 miesiąca po przystąpieniu do WTO.

Cła przywozowe na wieprzowinę i żywe świnie również powinny zostać natychmiast obniżone. W przypadku wieprzowiny są one redukowane do 5 procent, w przypadku żywych świń - do zera. Jednak w przypadku większości towarów obniżka ceł rozpocznie się wraz z początkiem okresu przejściowego, czyli nie wcześniej niż jesienią przyszłego roku.

RG: Jak powinny zmienić się środki wsparcia państwa po przystąpieniu do WTO?

Alexey Portansky: Nie wolno wykorzystywać subsydiów wspierających eksport, subsydiów substytucyjnych importu. Nie mamy ich wielu, ale je mamy. Powinny zostać przeformatowane na środki wsparcia dozwolone przez WTO.

Obecnie rząd nadal opracowuje środki mające na celu zmniejszenie ryzyka przystąpienia do WTO.
Pierwotnym źródłem:
http://www.rg.ru/2012/07/21/vto-site.html
55 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tronin.maksym
    tronin.maksym 22 lipca 2012 09:14
    +1
    Och, towarzysze, rosyjska ruletka zaczęła się dla rosyjskich przedsiębiorców!
    1. lotus04
      lotus04 22 lipca 2012 09:23
      +2
      Cytat z tronin.maxim
      Och, towarzysze, rosyjska ruletka zaczęła się dla rosyjskich przedsiębiorców!


      Tak, co za rolka! Musieli natychmiast strzelać. Nie cierpieć.
      1. ZKBM-NO
        ZKBM-NO 22 lipca 2012 11:50
        + 11
        Handluję rosyjskimi częściami samochodowymi i powiedzmy, że wszystko musiałem dotykać rękami, musiałem porównywać części zamienne do rosyjskich samochodów z importowanymi producentami. I moim zdaniem WTO jest dobre. Czemu? Tak, bo nasz producent będzie musiał walczyć, a nie dawać konsumentowi to, co mamy. I nie muszę tutaj la-la o tym, że jesteśmy tak słabi i zmiażdżą nas. Tak, jesteśmy słabi, ale dlatego, że nie ma konkurencji, ponieważ przywództwo bez konkurencji już dawno otępiało i zanikało. W WTO nasze przywództwo nie może i nie chce pracować (i tak chce jeść). Na rynku wszystko jest proste jak w naturze – przetrwają najsilniejsi. Tutaj podnieśliśmy dystrofię bez konkurencji, a teraz wspieramy ich środki do życia dotacjami. W zamian pobierają wygórowane ceny. Oto kolejny przykład z własnego doświadczenia: kiedyś pracowałem w zakładzie produkującym profile metalowe, byłem operatorem na walcarce. Powiedzmy, że w godzinę wtaczam profil do wózka stojącego na szynach i ta paczka może osiągnąć nawet dziesięć ton. Potem chodzę po sklepie i zbieram majsterkowiczów, żeby rozwinąć ten wózek do wysyłki. Oznacza to, że muszę spędzać czas na szukaniu pracowników, odrywać ich od jakiegoś biznesu, a potem wydaje się, że wyrywam pępki, po czym przerwa na dym - trzeba odpocząć. W pewnym momencie znudziło mnie to całe zamieszanie i podszedłem do kierownictwa z inicjatywą. Powiem zamontujmy wyciągarkę, instalacja będzie kosztować maksymalnie 15 tys. Wtedy można zwiększyć produkcję, bo nie będzie trzeba zatrudniać robotników do ciągnięcia tego wózka, nie będzie trzeba tracić czasu na bieganie po sklepie w poszukiwaniu tych robotników, nie wystarczy oderwać ludzi od niektórych działalności, jaką w tamtym czasie wykonywali, nie będzie konieczne robienie przerw na dym po pęknięciu pępka. I poświęć cały zaoszczędzony czas na wydanie kolejnej paczki. A wiesz, kiedy lider mnie wysłuchał, wyczytano mu to w oczach – hej chłopcze, kim jesteś, żeby mnie uczyć jak i co powinno być w tej fabryce. Generalnie wyciągarka nigdy się nie pojawiła. Ale gdyby do kraju sprowadzano tanie produkty i była konkurencja, to ten szef rzepy sam zacząłby drapać, jak i co poprawić, jak stać się konkurencyjnym. Dopóki nie ma konkurencji, nasz AvtoVAZ ze wszystkimi swoimi dostawcami części zamiennych nie prektuje do produkcji części zamiennych, w których świadomie podkreślam, że awarie są świadomie konstruowane, aby częściej kupowali części i przynosili większe zyski. To moja osobista opinia. Chociaż oczywiście w telewizji ci szefowie krzyczą z całych sił, że WTO jest zła. Oczywiście to źle, bo z WTO będą musieli pracować, myśleć, a nie grać w pasjansa w godzinach pracy siedząc w fotelu przed monitorem.
        1. sonik-007
          sonik-007 22 lipca 2012 13:19
          +2
          Bardzo na miejscu! Dziękuję za pomocny komentarz. z pierwszej ręki.
        2. Iv762
          Iv762 22 lipca 2012 15:35
          +5
          Jaka jest konkurencja? Kto w całym kraju musi coś wyprodukować!?(Z rzadkimi i / lub pochmurnymi wyjątkami) W końcu, kochanie, nie produkujesz, ale odsprzedaj! Gdzie jest gwarancja, że ​​na przykład dasz przewagę rosyjskim towarom przy sprzedaży, nawet bez różnicy we własnym zysku? A jeśli jest różnica, to nie na korzyść naszego produktu, nawet jeśli jakość jest taka sama (na przykład z chińskim). Z powodów patriotycznych będziesz pracować z mniejszym zyskiem (a właściwie gorzej, ze stratą).!? A ilu naszych „producentów” może się takimi pochwalić? Nie
    2. Ruswolf
      Ruswolf 22 lipca 2012 09:26
      +4

      Och, towarzysze, rosyjska ruletka zaczęła się dla rosyjskich przedsiębiorców!


      Najprawdopodobniej ruletka NVORUSSKAYA - bęben z pięcioma rundami
    3. Rusllan
      Rusllan 22 lipca 2012 10:25
      +1
      Cytat z tronin.maxim
      Och, towarzysze, rosyjska ruletka poszła dla rosyjskich przedsiębiorców
      To nie jest rosyjska ruletka, ale naturalny rezultat działań żydowskiej piątej kolumny w rosyjskim rządzie. Ale to nie koniec po bankructwie tysięcy przedsiębiorstw, Żydzi w rządzie przekażą pałeczkę Żydom opozycji (kędzierzawy Niemcow i inni) - wyprowadzą ludzi na ulice i rozpoczną ostatni etap zniszczenie Rosji - będą próbowali dokończyć to, co rozpoczęli w lutym 1917 roku, a następnie zostali powstrzymani do października tego roku.
      1. 755962
        755962 22 lipca 2012 10:36
        +3
        No to trzeba jak Chińczykom… A oni nie przejmują się żadnymi obowiązkami, rządzą jak chcą i nikt im ani słowa nie powie.
        1. Brat Sarych
          Brat Sarych 22 lipca 2012 10:47
          +3
          Aby to zrobić, musisz być Chinami z półtora miliarda ludzi i potężną gospodarką!
    4. snik57
      snik57 22 lipca 2012 21:07
      0
      Teraz w drodze, ale potem w WTO.
    5. Dimon_V_kystax
      Dimon_V_kystax 22 lipca 2012 21:38
      0
      DOBRZE TU NAH*R*E*N*A TO DO NAS!?!?
  2. prorok Alosza
    prorok Alosza 22 lipca 2012 09:14
    0
    Stopniowo władze Federacji Rosyjskiej prowadzą nasz kraj do całkowitego zrzeczenia się suwerenności – wszak zgodnie z konstytucją Federacji Rosyjskiej prawa międzynarodowe ratyfikowane przez Federację Rosyjską mają pierwszeństwo przed rosyjskimi. w tym przypadku Załamanie gospodarki i rolnictwa przebiega bardzo dobrze nawet bez WTO...
    1. oznaczony gwiazdką
      oznaczony gwiazdką 22 lipca 2012 21:52
      0
      Jarzmo Chazarów będzie ostatnim (to, co mamy teraz). To jeszcze nie koniec. A ludzie milczą do dziś! - nie mylić z prowokatorami...
  3. lotus04
    lotus04 22 lipca 2012 09:16
    +3
    Zapomniałeś zapytać ludzi? Albo, jak zawsze, decyzję podejmuje Duma, a winę ponosi cała ludność, która ją wybrała. I jak zawsze w pierwszych linijkach plusów – „Cła na samochody zostaną obniżone”. Najwyraźniej w tym celu postanowili wstąpić do WTO. Udział Aspen w rosyjskiej gospodarce, a raczej w tym, co z niej zostało.
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 22 lipca 2012 09:18
      +4
      Cytat z lotus04
      Zapomniałeś zapytać ludzi?

      Kto nas potrzebuje! Jesteśmy pamiętani tylko w wyborach! smutny
      1. Blazard
        Blazard 22 lipca 2012 09:43
        +3
        Cóż, to tak, jakbyśmy sami delegowali uprawnienia władzy ustawodawczej i wykonawczej Dumie i Prezikowi. Przynajmniej tak jest zgodnie z prawem. Więc my sami jesteśmy winni - komu powierzyliśmy władzę, to tolerujemy od nich.
    2. vazya
      vazya 22 lipca 2012 10:32
      +6
      Ponad 25 milionów ludzi zainwestowało w MMM 2011. Czy chcesz, aby ci ludzie zadecydowali o losie Rosji?
      1. 11Dobry11
        11Dobry11 23 lipca 2012 01:23
        0
        Dokładnie! +++++++ dobry
  4. Brat Sarych
    Brat Sarych 22 lipca 2012 09:17
    +1
    Przyszła ostateczna katastrofa gospodarki jest już prawnie ustalona – Putin został więc naznaczony aktem, którego konsekwencje będą porównywalne z rozpadem Unii…
    Nie powinieneś był tego robić, nie powinieneś był...
    1. anchonsza
      anchonsza 22 lipca 2012 09:52
      -1
      Ludzie, o jakim upadku mówiliście, kiedy dołączaliście do WTO? Prawie wszystkie kraje są członkami WTO i nic, żyją. Kto krzyczy od przedsiębiorców, że WTO jest dla niego upadkiem, nie jest przedsiębiorcą. To jest światowy handel i rozwój, to są otwarte granice dla towarów. Przez około dwadzieścia lat koordynowaliśmy nasze przystąpienie do WTO, a teraz mówicie, że zrobiliście to bez zgody ludzi. Tak, wszyscy milczeli, a kiedy prawie się zgodzili, zaczęły się krzyki. A może chcesz losu ZSRR, zamknięcia od rynku iw efekcie zacofania, które od zawsze nas dręczyło? W końcu, gdyby nie Obama, różni amerykańscy McCainowie i tak nie pozwoliliby nam się do tego zbliżyć. Przedrewolucyjna Rosja była w rzeczywistości uczestnikiem tego samego rynku światowego i wszystko szło świetnie. Dlaczego teraz okrzyki upadku?
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 22 lipca 2012 10:38
        0
        W Rosji wszystko szło świetnie? A trzy obroty prawie pod rząd? Potrzebujesz to? Mało szoków? Czy potrzebujesz życia, aby ponownie pędzić ludzi na barykady z bronią w ręku?
      2. vazya
        vazya 22 lipca 2012 10:39
        +3
        Okrzyki upadku z powodu dobrego przykładu - Chin. Jest sądzony za ograniczenie dostępu TNK do złóż ziem rzadkich i próby wejścia na rynek światowy z produktami wytwarzanymi przez firmy krajowe. Obecnie przygotowywany jest pakiet dokumentów, który przewiduje ostre ograniczenie (w rzeczywistości likwidację) suwerennych praw państw do regulowania procesów inwestycyjnych na ich terytoriach. W ten sposób korporacje transnarodowe będą miały prawo do zakwestionowania w sądzie tych przepisów krajowych, które zmniejszają zyski TNK z działalności produkcyjnej i inwestycyjnej w poszczególnych krajach. A także - domagać się naprawienia poniesionej szkody (utraconych zysków). Lubię to.
  5. sergo0000
    sergo0000 22 lipca 2012 09:21
    +3
    Co to jest, znowu kolejna grabie? Czy nie ma już wielu guzów na czole?! Czyż nie okazuje się tak samo, jak z reformą wojskową? Zbyt wiele pytań nasuwa się z tej wiadomości! A przecież ile to jeszcze lat weź dla naszego producenta, aby nauczyć się grać na nich warunki!Zgodnie z ich regułami gry!
    Boję się sobie wyobrazić.
  6. Swistopleaskow
    Swistopleaskow 22 lipca 2012 09:25
    +5
    Pesymiści mówią: „Wszystko stracone”!
    Optymiści: „Hurra! Wreszcie Rosja w światowej społeczności!”
    A zwykli obywatele naszego rozległego kraju w większości nie wiedzą, jak zareagować na tę wiadomość.
    W tym mnie!
    1. wilk71
      wilk71 22 lipca 2012 10:34
      +7
      Całkowicie się z tobą zgadzam, nie wiem też, co robić: radować się lub płakać. A co najważniejsze brak informacji o programie edukacyjnym, co się z nami stanie w WTO. A co jest najciekawsze, jeśli wstąpienie do WTO jest bezpośrednią śmiercią Rosji, to dlaczego nie pozwalano nam na to przez prawie 20 lat?
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 22 lipca 2012 10:40
        0
        Na razie możesz się radować, ale już niedługo przygotuj się na płacz!
        Podczas gdy lot jest normalny - lecimy dwudzieste piętro, podczas gdy od powiewu jest nawet przyjemnie...
        1. wilk71
          wilk71 22 lipca 2012 13:55
          +4
          Dlaczego miałbym płakać? Proszę o rozsądne wyjaśnienia. A najlepiej z dokumentami dowodowymi.
  7. Chuck Norris
    Chuck Norris 22 lipca 2012 09:33
    +5
    „WTO i nowa industrializacja. Czy możliwa jest synergia?”

    Ostatnie akordy 18-letniego i pozornie „wiecznego” przystąpienia Rosji do WTO nagle rozsadziły blogosferę. Od przeciwników przystąpienia do WTO masowo padały wściekłe oskarżenia wobec władz rosyjskich i posłów partii rządzącej o zdradę interesów narodowych kraju i cyniczne oszukiwanie wyborców w ostatnim cyklu wyborczym.

    To ostatnie jest szczególnie zaskakujące, ponieważ stanowisko i argumenty Władimira Putina w sprawie WTO są szczerze wypowiadane w jego przedwyborczych artykułach i transkrypcjach wielu przemówień dostępnych w otwartych źródłach. Towarzysze w sieci dokonali już odpowiednich wyborów (patrz www.odnako.org/blogs/show_19702/#comment_579861 i www.odnako.org/magazine/material/show_19733/#comment_583889).

    Istnieje również strona internetowa WTO, na której udzielane są odpowiedzi na wiele pytań (także ilustrujących dziwną ignorancję „nadchodzącej” publiczności).

    Pomysł E.Primakowa (i wcale nie jest liberałem) - Izba Handlowo-Przemysłowa Federacji Rosyjskiej wydała oficjalny komentarz „O wynikach negocjacji w sprawie przystąpienia Rosji do WTO”, na który odpowiada ogromna liczba o oszołomienia i bezpośrednie fałszowanie opinii publicznej na temat WTO, ale dlaczego coś w ferworze walk nie zostało zauważone i nie omówione w istocie.

    Z tego dokumentu czytelnicy, już zarażeni słusznym gniewem paniki „wszystkich rzucających”, odkryją niesamowite „odkrycia”. Że „w 39 sektorach usług (np. rurociągi, kolej, transport wodny śródlądowy, większość usług medycznych, kulturalnych, większość usług badawczo-rozwojowych itp.) Rosja nie jest zaangażowana. Oznacza to, że w przyszłości w tych sektorach mogą zostać wprowadzone jakiekolwiek ograniczenia wobec cudzoziemców, aż do całkowitego zamknięcia rynku”, lub że „przyjęcie przez kraj przystępujący „zobowiązań bez ograniczeń” nie oznacza całkowitej deregulacji odpowiednie sektory usług. Po przystąpieniu do WTO Rosja … zachowa prawo do stosowania niedyskryminujących regulacji krajowych w sektorze usług (na przykład regulacji mających na celu zapewnienie jakości usług lub ochrony konsumentów, takich jak licencje, wymogi kwalifikacyjne, atesty i akredytacje ».


    Również niespodziewanie, wbrew krytyce oponentów, dowiadujemy się, że Rosja zastrzega sobie prawo do „wprowadzania nowych ograniczeń w najbardziej wrażliwych obszarach, takich jak usługi energetyczne, telekomunikacja, edukacja. W takich sektorach reżim dostępu i działalności zagranicznych usługodawców w Rosji, przewidziany zobowiązaniami Rosji w WTO, jest bardziej rygorystyczny niż obecny…”.

    Zachowuje również „ograniczenia dotyczące zagranicznej własności ziemi; wymagania dla inwestorów zagranicznych zaangażowanych w realizację umów o podziale produkcji” i wiele, wiele więcej.

    Nie bez znaczenia są również wynegocjowane przez rosyjskich negocjatorów odstępy czasowe (5-7 lat) na wejście w życie zasad WTO dla niektórych obszarów.

    A jednak pomimo znacznej ilości materiałów analitycznych, dostępnych oficjalnych dokumentów, wieloletnich dyskusji i wystąpień eksperckich, społeczeństwo nie pozostawia wyraźnego poczucia niedopowiedzenia i niezrozumiałości korzyści Rosji w WTO właśnie w obecnym kryzysie. Obawy te potęguje zwłaszcza szybkość i konsekwencja ratyfikacji „Protokołu akcesyjnego...” przez rosyjskie instytucje rządowe.

    Prawdopodobnie wszystko jest niezwykle banalne - rząd, jak to już wielokrotnie się zdarzało, jest „trudny do zniesienia” w komunikacji publicznej i po prostu „przeoczył” prace nad jakościowym wyjaśnieniem logiki swojego stanowiska i dowodami na krajowe perspektywy z WTO członkostwa, a potem „przyszło” – z czego natychmiast skorzystała opozycja polityczna.

    Ale zgodnie z wieloma działaniami i oświadczeniami przedwyborczymi W.W. Putina, który ogłosił, że władze rozumieją osiągnięcie granicy możliwości rozwoju zasobów surowcowych, charakterystyczne dla postsowieckiej 20. rocznicy i początku zupełnie nowy etap w rozwoju Rosji, pojawiają się alternatywne wyjaśnienia, analizujące dziwny lakonizm i pośpiech w kwestii WTO.

    Towarzysz Mikecurious najlepiej podsumował takie nastroje w ostatniej dyskusji LiveJournal:

    „Samo społeczeństwo (mam na myśli normalne, a nie uścisk dłoni) stopniowo doszło do następujących wniosków (patrz głosowanie „Jednak”)

    1) istnieje niebezpieczeństwo i oczekiwane straty w WTO

    2) istnieje oczekiwany zysk w WTO (istnieją artykuły uzasadnione z OBU punktów widzenia). Nie jest jasne, co będzie bardziej w rzeczywistości.

    3) Putin milczy… co oznacza, że ​​punkt nie dotyczy w ogóle ust. 1 i 2. Jest jeszcze trzeci CEL. Nie zysk. Zrozum, że wcale nie chodzi o pieniądze i PKB kraju. A on przezornie milczy o tym celu, ponieważ. jeszcze nie wszedł. Powie tylko wtedy, gdy nie ma odwrotu.

    I głosowanie to potwierdza - najbardziej oczywistym punktem widzenia jest to, że WTO jest zła, ponieważ nie wiadomo dlaczego? Pomyśl tylko DLACZEGO? Zapomnij o pieniądzach, podatkach, stawkach itp. Co jeszcze WTO oferuje jako instrument w czasach kryzysu?”

    Jeśli więc abstrahujemy, to co mamy jako oś w ogłoszonej narodowej strategii rozwoju? Faktem jest, że rząd rosyjski w końcu odpowiedzialnie ogłosił, że nie ma alternatywy dla nowej industrializacji. Co więcej, panuje przekonanie, że będzie musiała być realizowana w najtrudniejszych warunkach globalnej niestabilności gospodarczej i politycznej, zaostrzanej problemami globalnych zmian klimatycznych, starzenia się populacji, wyzwań zdrowotnych, żywnościowych, militarnych i problemów bezpieczeństwa energetycznego.

    Niemniej jednak to Nowa Industrializacja i budowa Unii Eurazjatyckiej zostały ogłoszone głównym imperatywem nowej kadencji prezydenckiej Władimira Putina. Ogłoszono publicznie ogromne parametry ramowe Wielkiego Projektu Budowlanego - dodatkowa inwestycja 43 biliony rubli oprócz budżetu w gospodarce kraju w ciągu 3 lat, utworzenie 25 mln wysokiej jakości nowych miejsc pracy, konieczność szybkiego „skoku " poprzez kilka struktur technologicznych. Obserwując od samego początku lat 2000. wiele wysiłków i faktów przywrócenia sektorowego, budżetowego i strategicznego planowania rozwoju terytorialnego, istnieje przekonanie, że ogłoszone przez Putina superzadanie nie jest schematem Manilowa, ale jest pieczołowicie, systematycznie przygotowywane i już ma solidne oszacowanie i zaległości w zasobach.

    Nowa industrializacja, oprócz podniesienia jakości życia, ma na celu podniesienie jakości gospodarki, zajęcie wiodącej pozycji Rosji w globalnym podziale pracy, globalną ekspansję rosyjskiego kapitału – a wszyscy eksperci uważają, że to właśnie wtedy cele są realizowane na ich końcowym etapie, co WTO ma sens. W przypadku silnej, innowacyjnej gospodarki WTO staje się „wiatrem do żeglowania” i „dużą wodą dla dużego statku”. Zgadzają się z tym eksperci-zwolennicy WTO i przeciwnicy. Tylko eksperci-przeciwnicy słusznie zwracają uwagę i przekonują, że tych koniecznych warunków nie ma w rosyjskiej gospodarce, gdyż nie nastąpiła jej reindustrializacja. Oto najgorsze możliwe scenariusze.

    Jeśli chodzi o mnie, analiza konkretnych zobowiązań i „wolności rąk” negocjowanych przez rosyjskich negocjatorów w wielu sektorach gospodarki oraz opóźnienia czasowego wejścia w życie zobowiązań WTO prowadzi mnie do hipotezy pewnego „ asymetrycznej” strategii przystąpienia do WTO.

    Mianowicie, że WTO została wybrana przez przywództwo polityczne kraju jako jeden z najważniejszych instrumentów zaspokajania potrzeb i tempa zapowiadanej Nowej Industrializacji, a nie tylko czynnik istotny dla rosyjskiej gospodarki pod koniec jej restrukturyzacji.

    A negocjatorzy pracowali pod zadaniem obserwacji interesów Rosji w WTO. I być może ta okoliczność była powodem długotrwałego klinczu negocjacji: nie przystąpili do Organizacji przedwcześnie, ponieważ rozwiązali dwa równoległe zadania - (1) wynegocjowanie „wolności rąk rządu” i dogodnych warunków które nie kolidują z przyszłą restrukturyzacją wybranych priorytetów rosyjskiego przemysłu przy minimalizacji strat w innych dziedzinach, oraz (2) jednocześnie bezwstydnie przeciągając czas, w którym wszystkie lata 2000. przygotowywały niezbędne warunki polityczne i kumulowały zasoby kierownicze, organizacyjne i finansowe kraju na przygotowanie się do rozpoczęcia reindustrializacji. Oczywiście globalny kryzys z 2008 roku jednoznacznie naruszył pod tym względem wiele - co opóźniło czas wejścia, a nowe burze finansowe w rosyjskiej gospodarce zostały wygaszone.

    WTO na obecnym etapie z pewnością przyniesie korzyści rosyjskim eksporterom, dając im dodatkowe narzędzie do zwalczania protekcjonizmu w handlu światowym, ale wierzę, że główne zadanie mechanizmów WTO będzie inne – ułatwienie wszelkiego rodzaju importu przemysłowego i naukowego oraz innowacyjnego oraz zakup technologii, materiałów, sprzętu, patentów, licencji, różnych komponentów i półproduktów – czyli przepływ do Rosji tego wszystkiego, jak powiedział ambasador Żurabow na zeszłorocznym forum biznesowym w Kijowie, zgromadzone zasoby zostaną szybko wydane.
    1. Chuck Norris
      Chuck Norris 22 lipca 2012 09:35
      +4
      Teraz „przypowieść o mieście” to problemy celne i konieczność, w przypadku braku WTO, odrębnych porozumień międzypaństwowych dotyczących reżimu handlowego. Jak pisze Kochurkov A.: „Jak działa handel międzynarodowy bez WTO? Obie strony prowadzą długie i żmudne negocjacje w sprawie reżimu handlowego, zwykle kończące się porozumieniem w sprawie „najbardziej uprzywilejowanego traktowania narodu”, które następnie zyskuje masę wyjątków, poprawek i uzupełnień. Umowy te są od czasu do czasu weryfikowane i cała gadka zaczyna się od samego początku. W rezultacie z każdym krajem ustanawiany jest UNIKALNY system handlowy. WTO sprowadza to wszystko do jednorazowej procedury akcesyjnej, gdy trwają dwustronne negocjacje – na tym etapie wprowadzane są wszelkiego rodzaju ograniczenia, po których obowiązują jasne zasady, których nie można zmienić jednostronnie, a jedynie w drodze konsensusu wszystkich uczestniczących kraje. Te zasady są więc obce dokładnie do momentu naszego tam wejścia.

      Ta okoliczność bardzo utrudnia również tworzenie rosyjskich sojuszy przemysłowych z globalnymi korporacjami transnarodowymi, do czego uparcie dąży Putin i gdzie niezbędny jest również szybki przepływ materiałów, ludzi, sprzętu itp., niezależnie od różnych reżimów celnych i handlowych. Dokładnie te same problemy pojawiają się w przypadku ekspansji rosyjskiego biznesu w zakresie przejmowania aktywów i spółek za granicą.

      Na przykład w nowym przeglądzie analitycznym na ten temat przytacza się charakterystyczne fakty - że przy bezpośrednim wsparciu Kremla (który nawet w czasie kryzysu 2008 r. refinansował duże rosyjskie przedsiębiorstwa i tym samym uratował ich zagraniczne inwestycje), proces zakupu zagranicznych przedsiębiorstw stopniowo nabiera rozpędu od 2000 r. i „ogólnie co roku rosyjski biznes kupuje 40–60 dużych firm zagranicznych. 90% – realna produkcja!”, „…wybuchowy wzrost przejęć nastąpił tuż przed kryzysem. Do 2006 roku rosyjski biznes wydawał skromne 300-500 milionów dolarów rocznie na wykupy zagranicznych firm. Od 2006 roku chodźmy: 10, 17, 20 miliardów dolarów rocznie! W rezultacie do 2012 roku łączna kwota środków zainwestowanych przez rosyjski biznes w zagraniczne fabryki, kopalnie, porty, elektrownie, rurociągi itp. sięgnęła 314 miliardów dolarów. Federacja Rosyjska zajęła 16 miejsce na świecie pod względem skali wykupywania przedsiębiorstw za granicą! To jest między Chinami (322 miliardy dolarów) a Austrią (260 miliardów dolarów). Nawet upadek 2008 roku tylko na krótko zniechęcił przedsiębiorców do coraz większych zakupów za granicą. W 2010 roku Federacja Rosyjska ustanowiła rekord: zajęła ósme miejsce pod względem międzynarodowej działalności inwestycyjnej, wydając 41 miliardów dolarów na zagraniczne przedsiębiorstwa”, „w ciągu ostatnich dwóch lat doszło do kilku bardzo dużych transakcji według wszelkich standardów” itp. .

      Jak to działa konkretnie? Na przykład państwowy Uralvagonzawod „zapłacił nieujawnioną kwotę (według niezależnych szacunków - 30 mln euro) za zbankrutowaną hutę stali na północy Francji. Teraz część odlewów dla rosyjskich wagonów pochodzi z Nord-Pas-de-Calais”. Oczywiste jest, że w takich warunkach rosyjski biznes, który staje się globalny, potrzebuje ujednoliconych zasad handlu światowego, procedur celnych ujednoliconych w WTO, w celu zwiększenia wydajności i konkurencyjności. A w powyższym, daleko od pojedynczego przykładu Uralvagonzavod - w celu poprawy logistyki wewnątrzprodukcji.

      Niewątpliwie takie akwizycje na dużą skalę są również potrzebne do przepływu technologii i sprzętu do Rosji - i z pewnością jest to brane pod uwagę i planowane przez przywództwo polityczne kraju. Możliwe więc, że strategiczne „inwestycje zagraniczne” będą miały takie pochodzenie.

      Wszyscy wiedzą, jak po tych zakupach aktywów, które zazwyczaj uwielbiają milczenie – wskazujący na publiczny skandal związany z podpisaniem i rozwiązaniem umowy sprzedaży Opla do Rosji – oburzył się bezwstydny protekcjonizm polityczny, ale wydarzyło się również z powodu niezdolności Rosji do zakwestionować brutalność zachowania partnerów za pośrednictwem sądów WTO.
      1. Kaa
        Kaa 22 lipca 2012 11:23
        +4
        Chcę tylko dodać, że Rosja jest członkiem różnych organizacji międzynarodowych, takich jak ONZ, Parlament Europejski, OBWE i inne oraz inne i inne. Od czasu do czasu te instancje przyjmują wszelkiego rodzaju nieprzyzwoite rezolucje, no cóż, tam o „wyborach nie zorientowanych na bzdury”, potępiają różne budzące sprzeciw reżimy, i co dalej? Wszystko będzie zależeć tylko od WOLI przywódców Rosji: w Libii przegapili sytuację - otrzymali bombardowania, jak w przypadku Syrii, nadal utrzymują sytuację pod kontrolą. IMHO, jeśli to konieczne, KAŻDE decyzje WTO można zdynamizować, Europa musi kupować gaz i ropę, na przykład – sytuacja z chińskimi metalami ziem rzadkich – potępia WTO, a Chiny deklarują, że jest ich za mało, powiedzmy, że sami nie mają dość. Tak więc, jeśli nie będzie drenażu rosyjskich interesów na szczycie władzy, nie zaszkodzi przystąpienie do WTO.
        1. Ruswolf
          Ruswolf 22 lipca 2012 13:05
          +2
          Kaa
          Tak więc, jeśli nie będzie drenażu rosyjskich interesów na szczycie władzy, nie zaszkodzi przystąpienie do WTO.


          No to trzeba wrócić, jak wejść do wieży w Chinach!
          Ato teraz rozdajemy Nagrody Nobla za upadek i „rozdajemy” zamówienia na rocznice.
      2. Alexei
        Alexei 23 lipca 2012 03:49
        +1
        Chuck, nie byłem zbyt leniwy i przeczytałem wszystko, co nabazgrałeś. Interesujące fakty i założenia. Jak rozumiem, Federacja Rosyjska nabyła wiele rzeczy za granicą, a teraz dla wygodnej interakcji z „nabytkami” zajęła WTO, jak - precz z granicami i obowiązkami ... Ciekawa myśl, warto google, warto kopać i sprawdzanie... Plus ty kochanie.
    2. YTQNHFK
      YTQNHFK 22 lipca 2012 09:48
      +1
      CHUCK JESTEŚ PRAWIDŁOWY WE WSZYSTKO!!!!!!!! JEST KOLEJNY CEL I O TYM MILCZE, ALE CO TO JEST, ALE NIE ZROBIŁBY TEGO TAK PO PROSTU!!!
    3. anchonsza
      anchonsza 22 lipca 2012 10:00
      +3
      Chuck Norris Masz rację. Rosja nie powinna pozostawać na podwórku świata, a więc być zacofana i ignorancka. Rosja naprzód, ale mądrze, z wyrachowaniem, inaczej nie będziemy mieli przyszłości. Powtarzam, że Obama nadal przyczynił się do naszego wejścia do WTO i gdyby Stany Zjednoczone były u steru ROMNEY, MAKEENYNY inaczej, to nie zobaczylibyśmy WTO przez kolejne 20 lat.
  8. Chuck Norris
    Chuck Norris 22 lipca 2012 09:35
    +1
    przedłużenie

    W świetle tych wszystkich faktów niedawne spotkanie Władimira Putina z korpusem dyplomatycznym kraju nabiera nowego znaczenia. Według Kommiersanta w części zamkniętej „Prezydent podzielił poczucie, że obecny kryzys w UE ma charakter systemowy, że jest rozciągniętym w czasie schyłkiem starego Zachodu. Druga fala kryzysu jest nieunikniona i zaszkodzi przede wszystkim Europie. Ale Rosja jest również wrażliwa, ponieważ jest powiązana z rynkami europejskimi. Trzeba więc zrobić wszystko, aby złagodzić konsekwencje tego ciosu zarówno dla nas, jak i dla Europy”… Putin podkreślił, że „kołem ratunkowym” dla UE w kryzysie może być wzmocnienie współpracy gospodarczej, a nawet politycznej z Moskwą (w W swoim wystąpieniu w części otwartej wspomniał o zniesieniu wiz i planach stworzenia jednolitego rynku. W ten sposób zjednoczona Rosja i Europa mogą działać jako przeciwwaga zarówno dla wschodzących Chin, jak i jedynego nowoczesnego supermocarstwa militarnego, Stanów Zjednoczonych”. Jedziemy na tym samym wózku”, urzędnik powtarza słowa Putina. Te słowa tak naprawdę nie są już metaforą: „ponad połowa rosyjskich zakupów przemysłowych odbywa się w UE i byłym bloku wschodnim. Według szkoły biznesu w Skołkowie dwukrotnie zainwestowano tam tyle samo pieniędzy niż w pozornie bliskie postsowieckie firmy w WNP.

    Ostatnio z udziałem V.V. Putin i I.I. Sieczin podpisał sojusz między Exxon Mobil i rosyjskim Rosnieftem. Dopuszczenie zagranicznej TNK do udziału w rosyjskim podłożu gruntowym z warunkami budowy fabryk, przeniesienia technologii wiertnictwa głębinowego i zamówień na platformy wiertnicze, floty do Rosji oraz otwarcia Centrum Badawczo-Rozwojowego w Rosji - wszystkie te projekty mają z natury charakter globalny, ich logistyka jest globalna, ponieważ WTO w takich przypadkach jest już niezbędnym warunkiem pracy, a Rosja ma już sojusze przemysłowe z innymi globalnymi graczami, takimi jak niemiecki Siemens.

    Jeśli cały przedstawiony obraz jest układanką prawdziwej mozaiki wielu lat celowego przygotowania warunków Nowej Industrializacji Rosji, to milczenie władz jest na razie całkowicie zrozumiałe. Jeśli tak, to milczenie jest odpowiedzialne i pełne szacunku.

    I możemy założyć, że w rzeczywistości Nowa Industrializacja trwa już od 2000 roku, dopiero w 2012 roku, kiedy Putin został wybrany na prezydenta Rosji, ogłosił początek jej widocznej fazy, która powinna przebiegać równie szybko jak Projekt Atomowy. czy stalinowskiej przedwojennej industrializacji ZSRR. Następnie Stalin podobnie wykorzystał światowy kryzys Wielkiego Kryzysu do masowego zakupu technologii, fabryk, sprzętu, materiałów, a nawet zagranicznych specjalistów i inżynierów.

    Zurabov w swoich analizach zajmował się wszystkim o wszystkim nawet 10 lat. Putin podał jeszcze bardziej rygorystyczne szacunki - 3-6 lat. Aby zapewnić planowaną reindustrializację, wierzę, że przedłużono kadencję prezydencką i wiele reform w administracji publicznej oraz dobór i kultywacja kadry kierowniczej miało to na celu. Uważam, że nawet teraz wszystkie głośne ustawy (o zniesławieniu, organizacjach pozarządowych itp.) są powiązane z politycznym i prawnym wsparciem przygotowań i tego złożonego zadania.

    W świetle powyższego bardziej zrozumiała jest fala społecznego oburzenia wywołana działaniami władz o „wciągnięcie kraju do WTO”. Ma kilka elementów.

    Po pierwsze, lobbing struktur krajowych, siedzących na dotacjach, które nie wymagają zmian.
    Po drugie, pojawiają się głosy tych, którzy mogą słusznie cierpieć z powodu zwiększonej konkurencji, ale nie można powiedzieć, że władze ich nie słyszą i nie wdrażają żadnych decyzji odszkodowawczych.
    Po trzecie, istnieją oznaki wyraźnej informacyjnej operacji specjalnej tych sił, które muszą zakłócić umacnianie się kraju - wszystko jest jasne z ich centrami i metodami.

    Ale obóz patriotyczny jest szczególnie przygnębiający. Wśród obozu patriotycznego przeciwnikami są „Niewierzący Tomasz” – ci, którzy nie wierzą władzom w powagę intencji nowej industrializacji Rosji, a nawet odrzucają podejście etatystyczne.

    Jedni w zasadzie nie wierzą władzom (ci, którzy widzą Putina jako „szefa komisji likwidacyjnej kraju” i zaprzeczają obecności działań kontrregresyjnych), inni są „defetistami”, czyli tymi, którzy nie wierzą w zwycięstwo. Nie wierzą, że to się uda, że ​​Wielka Budowa zostanie ukończona, że ​​władza będzie wywierać presję na proces - wykażą się wolą polityczną i ochroną interesów narodowych, nie zatrzymają się na półśrodkach lub nagle nie zrobią kroku plecy. Przecież Sprawa jest ogromna i ryzykowna – pierwsza o takiej skali w naszej najnowszej historii, a ponadto w bardzo niesprzyjającej sytuacji na świecie i tylko w kraju odradzającym się. A przecież byli już spaleni nie raz i zostali zdradzeni, a sami zdradzili kraj niejednokrotnie - przynajmniej moje pokolenie. Dlatego „lamenty Jarosławny”, bo zawsze będziemy niekonkurencyjni, bo „zrezygnują ze wszystkiego” itp.

    Te ostrożne refleksje i fakty adresowane są przede wszystkim do tej widowni „defetystów”: drodzy przyjaciele! wierzyć w Rosję, w jej przeznaczenie, w jej misję, w nielosowość jej prób i lekcji losu. A zwłaszcza wierzę w jego rychłe rozkwitanie. W końcu całe wzmocnienie Rosji, które miało miejsce od 2000 roku, wydawało się niewiarygodne w 1999 roku. Wtedy już wydawało się, że kraj jest skazany na zagładę. Ale Rosja, podobnie jak Munchausen, wyciąga się za włosy z bagna. I nie ma co wpadać w histerię, panikę i depresję – w końcu teraz powtarzam stan kraju nie jest na poziomie z 1999 roku. Przypomnij sobie, że to nie jest teoria spiskowa, kiedy władze zmuszone są milczeć, by nie zakłócać procesów twórczych. Podczas Wojny Ojczyźnianej Bitwa pod Stalingradem była przygotowywana w największej tajemnicy - ściśle tajnej nawet przed wieloma naszymi, nawet tymi, którzy giną w nieświadomości prawdziwego stanu rzeczy. A żołnierze Czujkowa, którzy ginęli w oblężonym Stalingradzie, którzy nie otrzymali posiłków - bo dowództwo oszczędzało środki na kontratak - wierzyli jednak przywódcom kraju, że jeśli zostanie zmuszony do milczenia, nie będzie to równoznaczne do zdrady! I z taką walką i wiarą odniesiono największe Zwycięstwo!

    Uwierzyliśmy V. Putinowi, gdy zapytał nas „czy kochamy Rosję” – odpowiedzieliśmy TAK! Zapytał, czy ON I MY jesteśmy gotowi „umrzeć pod Moskwą, jak zginęli nasi dziadkowie...” – a my odpowiedzieliśmy – TAK! A więc będziemy godni danego przez nas słowa, będziemy odpowiedzialni i dorośli. Nie powinniśmy mylić braku informacji lub jej niezrozumiałości ze zdradą. Musimy umieć wiele rozpoznawać i analizować, ale też umieć ufać bezgranicznie – inaczej będziemy obiektem wyrafinowanych manipulacji, jakbyśmy byli pozbawieni duchowej zbroi.

    Na zakończenie chciałbym przytoczyć słowa Jewgienija Primakowa o żywotnej konieczności WTO dla kraju: „Nie ma alternatywy dla przystąpienia Rosji do WTO. Organizacja ta określa zasady postępowania na rynkach światowych, a prawie 95% światowego handlu przechodzi przez jej kraje członkowskie. … Bez przystąpienia do porozumień WTO w dziedzinie dóbr naukowych i praw własności intelektualnej bardzo problematyczne jest pokonanie przepaści technologicznej, aw przyszłości wejście Rosji na światowy rynek wysokich technologii. Dlatego bez przystąpienia do WTO nie można dokonać przejścia na innowacyjną ścieżkę rozwoju, która jest niezbędna dla kraju”.
    1. sergo0000
      sergo0000 22 lipca 2012 09:55
      +1
      Chuck Norris,
      plus ty Chuck Norris,!!! Z czym zostajemy?! Tylko wierz! mrugnął
      1. S_mirnov
        S_mirnov 22 lipca 2012 10:47
        0
        to jest mnóstwo owiec! Normalni ludzie będą walczyć o swoją przyszłość i przyszłość swoich dzieci!
      2. Igarra
        Igarra 22 lipca 2012 10:49
        +1
        cześć...
        Oto znaczenie wstępu:
        cała baza danych o pieniądzach wypompowanych za granicę jest tam i poprawiona.
        Posiadacze... składają oferty - których nie mogą odmówić. W przeciwnym razie...
        Dostęp do… przestrzeni biznesowych w Rosji jest otwarty. na zasadach międzynarodowych.
        Oznacza?
        Czekamy na masowy napływ… inwestycji. Podobno obcy.
        Przestrzegane są zasady gry. Prawdziwi władcy Federacji Rosyjskiej zaczynają nabierać rozpędu w świecie finansów. Tych. na całym świecie.
        Za 10-15 lat biznes Federacji Rosyjskiej stanie się ... podstawą świata.
        (Nie licząc przeróżnych pyszności –… o blokowaniu… czegoś, upadku konkurentów… jakiś wątek).
        ...
        Dobra perspektywa, prawda?
        ...
        Tylko tutaj - gdyby to była prawda.
        ...
        Dokumenty Izby Przemysłowo-Handlowej Federacji Rosyjskiej.
        Wyniki negocjacji.
        A dokumenty i protokoły zostały podpisane - nie miały oficjalnego rosyjskiego tłumaczenia.
        Co podpisałeś?
        I wszystkie rzeczy.
  9. Ruswolf
    Ruswolf 22 lipca 2012 09:36
    +3
    "Państwo będzie miało głos!", ....... Państwo otrzyma ..... Państwo stanie się ........
    Ani jednego głosu, co zrobiono dla rosyjskiego średniego i małego biznesu, aby przetrwały, Ani jednego słowa, jak to wpłynie na obywateli ........

    Jest jeszcze jedno pytanie:
    Jeśli WTO wymaga obniżenia ceł, cen - Czyim kosztem będzie opłacany obiecany personel wojskowy, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i inni pracownicy państwowi?
    Żaden urzędnik nie podzieli się jego pensją!

    Saltykov-Szczedrin znów będzie musiał przeczytać – „Jak jeden człowiek nakarmił dwóch generałów” (RDN, PKB)
    1. YTQNHFK
      YTQNHFK 22 lipca 2012 09:59
      0
      Dużo zrobiono, a jeszcze więcej się robi, tylko o tym milczą!A w gruncie rzeczy te dotacje nie są pożyczkami, ale dotacje są ograniczane, przekierowywane i tak dalej! Nie wymienię wszystkiego, jeśli jesteś zainteresowany, napisz osobistą odpowiedź!
  10. AleksUkra
    AleksUkra 22 lipca 2012 09:38
    +5
    Ludzie sprzeciwiają się szalonemu pomysłowi z WTO!

    WITRYNA DUMO PAŃSTWOWEGO opublikowała wyniki sondażu (dane z 11 lipca) dotyczące ratyfikacji traktatu o przystąpieniu Rosji do WTO. Oto jak one wyglądają:

    Czy popierasz ratyfikację protokołu o przystąpieniu Rosji do WTO?

    Tak - 2,9%.

    Nie - 96,6%.

    Nie obchodzi mnie to - 0,5%.

    Wyniki są niesamowite. Partia „rządząca”, która walczy o wciągnięcie Rosji do WTO, otrzymuje tylko 2,9% głosów na poparcie swojego szalonego pomysłu. 96,6% sprzeciwia się temu, zdając sobie sprawę, że prowadzi to do załamania rosyjskiej gospodarki, do upadku kraju. Niemniej jednak posłowie Jednej Rosji narzucają Dumie decyzję o ratyfikacji traktatu, ukrywając, że zdecydowana większość Rosjan (podobnie jak komuniści, w przeciwieństwie do posłów „Jednej Rosji”) sprzeciwia się temu przekrętowi stulecia.
    1. AleksUkra
      AleksUkra 22 lipca 2012 10:30
      +5
      Ktoś minus Ale to są fakty publikowane w mediach. Nie lubisz ich? Następnie zaproponuj własną wersję odpowiedzi ludzi, którym nikt nic nie wyjaśnił i nawet nie uznał za konieczne uświadomienie sobie potrzeby przystąpienia do WTO.Tak, 95% światowej gospodarki należy do WTO.Ale jak czy negocjacje poszły, kto ich konkretnie pchnął, co osiągnęli? Nikt nie wie. A im gorszy wynik w poszczególnych sprawach, tym więcej pytań do negocjatorów, a jednym z nich jest to, co negocjatorzy otrzymali za taki wynik? Oczywiście nie z Rosji. Niektóre kraje otrzymały impuls rozwojowy, jak Wietnam, podczas gdy Ukraina pod wieloma względami przegrała. Wszystko jest względne. Tak, co powiedzieć. DUMA, podejmując decyzję, faktycznie działała w trybie szybkim, w końcu nikt nie widział ani nie czytał ich tłumaczenia na język rosyjski, w tym PKB. Powodzenia nam wszystkim, miej nadzieję, że partia i rząd doprowadzą nas do zwycięstwa dobra nad złem.
      1. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 22 lipca 2012 10:41
        +5
        Tyle, że nie można kupić ludzi z pięknym opakowaniem, ale są one bez tych, którzy zaciekle chcą wstąpić do WTO i którzy powiedzieli, że na stronie nie ma zastępców.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 22 lipca 2012 10:50
        +2
        Chciałbym znaleźć listę z nazwiska tych szumowin, które głosowały w Dumie za wstąpieniem do WTO! Czy nie ma takiego linku?
        1. Ruswolf
          Ruswolf 22 lipca 2012 10:56
          +4
          Chciałbym znaleźć listę z nazwiska tych szumowin, które głosowały w Dumie za wstąpieniem do WTO! Czy nie ma takiego linku?


          Aleksandrze! Niespodzianka!

          Włącz telewizor Dowolny kanał, Dowolne wiadomości.
          Tam, bez żadnych odniesień, cała lista posłów, senatorów i wszystkich innych zostanie wymieniona i z kontrolą twarzy.

          To po prostu nie ułatwi Ci tego!
          Ogólnie jak ja i wszyscy inni !!!!!
        2. żart
          żart 22 lipca 2012 20:06
          0
          Czy tak mówisz o zastępcach ludzi? Szkoda, bo ludzie ich wybrali, a ty głosowałeś, nie możesz tego zrobić.
    2. Homo
      Homo 22 lipca 2012 10:41
      0
      Co oznacza „ludzie”? Wejście do WTO to tak specyficzna kwestia, która wymaga dobrej znajomości gospodarki, że zasięgnięcie opinii „kucharza” i „woźnego” nie jest co najmniej niepoważne. Ich odpowiedzi będą na tyle subiektywne (oparte na emocjach i reklamie (antyreklama) – propagandzie), że stracą na znaczeniu. Referendum w sprawie przystąpienia do WTO jest zabawką dla "demokracji", polityki!
      1. S_mirnov
        S_mirnov 22 lipca 2012 10:55
        +2
        Homo - zmieniasz swój nick, nie pasuje Ci to, jeśli jest to bardzo „konkretne pytanie” dla Ciebie
        http://svoim.info/201229/?29_4_1
  11. kosmos84
    kosmos84 22 lipca 2012 09:39
    +5
    6 lipca pojechałem o własnych siłach do Tatarstanu - POLA WZROSTU PRAWIE WSZĘDZIE Z WSZYSTKIMI BEZPŁATNOŚCIAMI (REGION KOMI KIROV)====TO JEST PREZENT DLA WTOsznikowa!? płacz
  12. mniej więcej
    mniej więcej 22 lipca 2012 09:43
    +2
    : "Człowieku, jeśli wiesz, co robisz, jesteś szczęśliwy, ale jeśli nie wiesz, jesteś przeklęty i łamiesz prawo!"
  13. Chuck Norris
    Chuck Norris 22 lipca 2012 10:00
    +2
    Tutaj jest wiele pytań.

    1. Które kraje nie przystąpiły do ​​WTO?

    Afganistan
    Algieria
    Andora
    Azerbejdżan
    Bahamas
    Białoruś
    Bhutan
    Bośnia i Hercegowina
    Komory
    Gwinea Równikowa
    Etiopia
    Stolica Apostolska (Watykan)
    Iran
    Irak
    Kazachstan
    Laotańska Republika Ludowo-Demokratyczna
    Republika Libańska
    Liberia, Republika Libii
    Czarnogóra
    Federacja Rosyjska
    Samoa
    Wyspy Świętego Tomasza i Książęca
    Serbia
    Seszele
    Sudan
    Tadżykistan
    Uzbekistan
    Vanuatu
    Jemen

    2. Co sam Putin mówi o WTO, bez tłumaczy ustnych i pisemnych?

    Drodzy koledzy! Teraz kilka słów o przystąpieniu Rosji do Światowej Organizacji Handlu. Tutaj nadeszły pytania od Jednej Rosji, Partii Liberalno-Demokratycznej i Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. Co chciałbym powiedzieć w związku z tym? Jestem przekonany, że członkostwo w WTO w planie strategicznym da potężny impuls dynamicznemu innowacyjnemu rozwojowi naszej gospodarki.Jego otwartość, wzrost konkurencji jest z korzyścią dla obywateli Rosji, a dla naszego producenta niezbędną zachętą do rozwoju Są to nowe rynki i nowe perspektywy, do których jeszcze nie jesteśmy przyzwyczajeni i nie jesteśmy przyzwyczajeni do ich prawidłowej oceny. Wreszcie „Członkostwo w WTO otwiera możliwość cywilizowanej obrony naszych interesów na polu prawnym. Zakończenie procesu negocjacyjnego w sprawie WTO stwarza warunki do przyłączenia się Rosji do kolejnej struktury wielostronnej – Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, OECD.Taką pracę już wykonujemy.Przystąpienie do OECD będzie oznaczało nadanie globalnego znaku jakości naszej gospodarce, zarówno ogólnie, jak i jednostkom producentów.

    Co chciałbyś powiedzieć w związku z tym? Można oczywiście bezmyślnie i bezużytecznie przystąpić do WTO, nawet szkodliwe konsekwencje mogą się nasilić (a znamy takie przykłady) lub można to zrobić tak, jak robią to inne kraje, którym udało się wycisnąć maksimum korzyści z formatu WTO dla własnego rozwoju. I musimy wykorzystać narzędzia WTO na naszą korzyść, tak jak robią to starzy ludzie tej organizacji”.

    "Bardzo delikatna kwestia dołącza do WTO. To prawda. Bardzo mnie to martwi, nie będę tego ukrywał. Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że nie możemy tego odłożyć na rok lub dwa. To będzie oznaczać że nie przystępujemy do WTO "Zgodnie z zasadami WTO maksymalnie sześć miesięcy - musimy podjąć decyzję. Negocjujemy od 17 lat. Prawie 17 lat. Można odłożyć, czyli nie odkładać , ale w ogóle nie dołączać. Ale zapewniam cię, że to będzie inna historia. A unia celna ", powiedział już o tym Dmitrij Anatolijewicz, zbudowaliśmy ją razem z partnerami na zasadach WTO. Tutaj my niczego nie trać. Co więcej, powiedziałem już i chcę jeszcze raz podkreślić: uważam, że integracja w przestrzeni postsowieckiej jest naszym priorytetem numer jeden”.

    „Czas skończyć z hipokryzją i uczciwie uzgodnić akceptowalny poziom środków ochronnych w celu zachowania miejsc pracy w czasach globalnych kryzysów. Jest to dla nas szczególnie ważne, ponieważ w tym roku Rosja przystępuje do WTO i zamierzamy aktywnie uczestniczyć w dyskusja na temat przyszłych zasad handlu światowego” (G-20, 2012)

    ---
    Nie możesz wstąpić do WTO i pozostać w społeczeństwie Somalii, Jemenu, Afganistanu itp. Nie można brać udziału „w dyskusjach na temat przyszłych zasad handlu światowego”. Nie można dbać o nowe bodźce i motywacje dla rosyjskiej gospodarki, zwiększanie jej konkurencyjności, zdobywanie nowych rynków, nisz i możliwości. Można pominąć możliwość „obrony naszych interesów w sposób cywilizowany, na polu prawnym”. Tylko „to będzie inna historia, zapewniam cię”. Który z „ekspertów” i po prostu miłośników gadania weźmie odpowiedzialność za tę „inną historię”? I będzie odpowiedzialny za konsekwencje tej „innej historii”? Kto był odpowiedzialny za „rozwój Rosji w latach 90.” i jego wyniki w 1998 roku? Władza to prawo do podejmowania decyzji delegowane przez obywateli i odpowiedzialność wobec nich za podjęte decyzje. Obywatele Rosji wybrali własną władzę i oddali jej prawo do podejmowania odpowiedzialnych decyzji. Żaden z krytyków akcesji do WTO nie jest bardziej kompetentny w tej kwestii niż ci, którzy przygotowywali ją od 17 lat. Opinia mówców, a tym bardziej zaangażowanych politycznie mówców, nie może być podstawą do podejmowania najważniejszych decyzji rządowych.













    Kolejny komentarz: cytat

    Czy nie byłoby lepiej, gdybyś przeczytał całe przemówienie Putina w tej sprawie, a nie wyrwał osobne zdanie?

    „Pytanie: mam pytanie dotyczące WTO. Co sądzisz o członkostwie w WTO? Czy będziesz mógł wejść do tej organizacji za trzy do sześciu miesięcy? I jaki będzie to miało wpływ na rosyjską gospodarkę i jak wpłynie na rosyjski biznes ?

    Władimir Putin: Wiesz, prowadzimy dyskusję w środowisku biznesowym na ten temat: czy powinniśmy przystąpić do Światowej Organizacji Handlu, czy nie? A może jest to już umierająca organizacja, w której uczestniczące kraje nie mogą dojść między sobą do porozumienia w kluczowych kwestiach agendy. Te rundy toczą się jedna po drugiej, ciągnąc się latami bez żadnych rezultatów. A gospodarki rozwinięte nadużywają swojej pozycji jako mocarstw rozwiniętych i nie chcą podporządkować się regułom demokracji, które próbują wprowadzić w sferę polityczną i inną w innych regionach, zwłaszcza w niektórych regionach świata. Ale kraje rozwinięte upierają się przy swojej pozycji monopolistycznej i po prostu rzucają krajom rozwijającym się jałmużnę w postaci różnego rodzaju pomocy, zamiast się zmieniać, radykalnie zmieniając fundamentalne zasady i dając realną szansę rozwoju gospodarkom rozwijającym się. Nie chcę teraz otwierać tej kontrowersji, ale chcę powiedzieć, że przystąpienie do WTO ma zarówno plusy, jak i minusy. Oczywiste jest, że konkurencyjność całych sektorów rosyjskiej gospodarki nie odpowiada jeszcze poziomowi naszych potencjalnych konkurentów. Nasi potencjalni konkurenci pracują wydajniej, dostarczają tańsze i lepszej jakości produkty. Nawiasem mówiąc, jak tylko rośnie poziom dochodów ludności, import natychmiast rośnie, natychmiast. To najlepszy wskaźnik słuszności tego, o czym mówię. Tak, zresztą sami dobrze zdajemy sobie z tego sprawę. I wielu uczestników biznesu, wiele z naszych największych, wiodących firm, mówi nam, rządowi, w tym mnie: „Nie musimy się tam przyłączać, ponieważ otworzymy rynki, przyjdą nasi konkurenci i zostaniemy wyciśnięti z naszych własny rynek.” Rozumiemy te obawy, dlatego generalnie zgadzamy się z naszymi zagranicznymi partnerami, że przystępując do WTO będą stosowane standardowe warunki, jeśli w ogóle możemy mówić o jakichkolwiek standardowych warunkach: wydają się one pasować do każdego kraju na swój sposób, ale ogólnie , jakie są zasady nadal istnieją.

    W zasadzie osiągnęliśmy już porozumienia w kluczowych kwestiach – zarówno w rolnictwie (uważamy, że osiągnięto tu zrównoważoną sytuację), jak i w sprawie tzw. montażu samochodów. Jeśli chodzi o rolnictwo, to tutaj ostatnie spory dotyczyły ilości importowanych produktów mięsnych, tzw. mięsa czerwonego... - Nie będę cię obciążał. Budzę się i już, moim zdaniem, pamiętam na pamięć wszystkie te liczby i terminologię, których nigdy wcześniej nie miałam w głowie. Osiągnęliśmy kompromisy do przyjęcia dla wszystkich stron. Potem wpadli na automontaż. Tutaj podałem przykład naszych planów wspólnie z Fordem. Obiecaliśmy Fordowi i kilku innym dużym światowym firmom pewne warunki rozwoju do 2020 roku, a nasi partnerzy, w tym przypadku głównie z Europy (jeśli kłóciliśmy się głównie z Amerykanami o mięso, to tutaj z Europejczykami), w żaden sposób nie chcemy uznać nasze prawo do rozwoju własnego przemysłu motoryzacyjnego. Ostatecznie znaleźliśmy kompromis, który jest do przyjęcia zarówno dla nas, jak i, jak sądzę, dla naszych europejskich partnerów. Jednocześnie Rząd Federacji Rosyjskiej przyjął na siebie obowiązek zapewnienia interesów naszych obecnych i potencjalnych inwestorów w tym obszarze działalności. Odbyliśmy z nimi również stosowne konsultacje i oni się z nami zgadzają. Sami weźmiemy nawet część kosztów, aby zabezpieczyć ich interesy – interesy naszych inwestorów. Będziemy nawet gotowi częściowo dotować ich pracę na naszym rynku, ale tak, aby spełniali również swoje warunki, o których wspomniałem - zarówno liczbę samochodów produkowanych w Rosji, jak i tworzenie centrów inżynieryjnych, a spełniliby szereg innych warunki. Co teraz słyszymy od naszych partnerów? Teraz mówi się nam: „Idź i negocjuj z Gruzją”. A nasi gruzińscy partnerzy wrócili do żądań, które stawiali od samego początku tego procesu, potem je usunęli, a teraz wrócili do nich ponownie, to znaczy zaostrzyli swoje stanowisko. W związku z tym nasuwa mi się oczywiście uzasadnione pytanie: czy nasi główni partnerzy w Europie iw Stanach chcą, aby Rosja była członkiem WTO, czy nie? Nie ma potrzeby chować się za sprawą gruzińską. Jeśli chcą, mogą to zrobić bardzo szybko, zwłaszcza że osiągnęliśmy główne kompromisy. Jeśli nie chcą, to oczywiście mogą tam wyciągnąć gruziński problem, mogą wymyślić innych.

    Kończę odpowiedź na twoje pytanie: czy uważam, że przyniesie to korzyść Rosji, czy nie? Pięćdziesiąt pięćdziesiąt, ale ogólnie bardziej prawdopodobne, że będzie to plus niż minus. Bardziej jak plus. Nie rezygnujemy z tego celu, jesteśmy gotowi do pełnego przystąpienia do WTO, ale zrobimy to oczywiście tylko wtedy, gdy nie zostaną nam przedstawione warunki, które są dla nas nie do zaakceptowania”.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 22 lipca 2012 10:57
      +5
      Modernizacja w WTO jest niemożliwa!

      Drodzy deputowani do Dumy Państwowej - członkowie frakcji Jedna Rosja!

      Wkrótce Duma Państwowa będzie musiała rozważyć ustawę o ratyfikacji Protokołu o przystąpieniu Rosji do Światowej Organizacji Handlu.

      To najważniejsza kwestia, konsekwencje wjazdu odczuje każdy mieszkaniec kraju.

      Adaptacja do warunków pracy w WTO jest już w toku. Tysiące przedsiębiorstw tnie programy inwestycyjne, dokonują zwolnień, wstrzymują produkcję. W ten sposób czterdziestoprocentowy spadek sprzedaży kombajnów zbożowych doprowadził do wstrzymania produkcji w zakładzie kombajnów Rostselmash. I to pomimo faktu, że inżynieria rolnicza zaliczana jest przez rząd do jednego z sektorów priorytetowych i poświęca się jej szczególną uwagę. Po faktycznym przystąpieniu Rosji do WTO i wejściu w życie 23 tys. warunków i ograniczeń przewidzianych protokołem inwestycje w rosyjską produkcję maszyn rolniczych stracą na znaczeniu.

      Drodzy deputowani do Dumy Państwowej - członkowie frakcji Jedna Rosja! Trzy z czterech frakcji w Dumie Państwowej głosowały przeciwko ratyfikacji. Wiem, że wielu z Was również zdaje sobie sprawę ze szkodliwości tego czynu. Być może twoi przywódcy będą wymagać od ciebie głosowania za ratyfikacją. Oczywiste jest, że istnieje partyjna dyscyplina i tradycje partyjne. Ale nie zapominaj, że odpowiedzialność za ludzi i historię będzie również spoczywać na Tobie.

      Stworzyli kraj, rozwinęli produkcję rolną i budowali przemysł dla wielu pokoleń naszych przodków. Miliony oddały życie za Rosję. I nikt nie ma prawa go zniszczyć.

      Przeczytaj cytaty profesjonalistów z branży przedstawione w tym spreadzie. Ci autorytatywni ludzie, którzy mają kolosalne doświadczenie, uważają przystąpienie do WTO za krok szkodliwy dla Rosji.

      Wejdź w problem. Przyjedź do Rostselmash, odwiedź każde inne przedsiębiorstwo produkcyjne, porozmawiaj z pracownikami produkcji, którzy tworzą prawdziwe bogactwo kraju. A w czasie głosowania podejmij świadomą decyzję.

      Z poważaniem, Przewodniczący Rady Dyrektorów Stowarzyszenia Rosagromash Konstantin Anatolyevich Babkin


      przetwórstwo mięsa

      Mushegh Mamikonyan, prezes Związku Mięsnego Rosji

      Opinie ekspertów i urzędników na temat możliwych środków i metod wsparcia w przemyśle przetwórczym są różne i stanowią podstawę do sporów. Dwukrotne obniżenie specyficznego składnika taryfy importowej pod kodem „Gotowe produkty mięsne” i zerowanie 25% ceł importowych to wyjątkowo nieoczekiwane ustępstwo, które nigdy nie było dyskutowane z przedstawicielami branży.

      Koncesje na rynku produktów o wysokiej wartości dodanej nie są zgodne z zasadami WTO, a mianowicie z zasadą „eskalacji taryf”, zgodnie z którą taryfa na surowce powinna być niższa niż taryfa importowa na produkty o wysokiej wartości dodanej.

      Powstaje paradoksalna sytuacja – od 2015 roku rynek mięsa i przetworów mięsnych będzie w ujemnym wskaźniku (-20%!) efektywnej stawki ceł importowych!

      Porozumienie Federacji Rosyjskiej o przystąpieniu do WTO dla przemysłu mięsnego będzie miało katastrofalne skutki dla przemysłu przetwórstwa mięsnego, który osiągnął najwyższy poziom zaopatrzenia rynku w produkty krajowe (ponad 95%). Jest to najbardziej udany przykład substytucji importu wszystkich rodzajów towarów konsumpcyjnych, zarówno spożywczych, jak i nieżywnościowych. Na obecnym etapie rosyjskie przedsiębiorstwa są absolutnie konkurencyjne.

      Przystąpienie Rosji do WTO doprowadzi do deindustrializacji przemysłu i degradacji interakcji gospodarczych między przemysłami surowcowymi i przetwórczymi.


      Przemysł rybołówczy

      pełny tekst http://svoim.info/201229/?29_4_1
    2. Karabin
      Karabin 22 lipca 2012 10:59
      +5
      Cytat z Chucka-Norrisa
      Nie możesz wstąpić do WTO i pozostać w społeczeństwie Somalii, Jemenu, Afganistanu itp.

      Możesz dołączyć i wcielić się w rolę godną Somalii, Jemenu, Afganistanu itp.
      Żaden z krytyków akcesji do WTO nie jest bardziej kompetentny w tej kwestii niż ci, którzy przygotowywali ją od 17 lat.
      Naprawdę? To, co widzieliśmy w gospodarce tego kraju w ciągu ostatnich 17 lat, mówi tylko o niekompetencji lub stronniczości całego zespołu gospodarczego Putina, aw szczególności tych, którzy przygotowywali się do wejścia do WTO.
  14. anchonsza
    anchonsza 22 lipca 2012 10:05
    -1
    Chociaż wydaje się, że Chuck Noris wyjaśnił nieco, co oznacza dla nas WTO. A potem wszystko - upadek, niezgoda, rozkład, w całym dachu wychodzi z nieporozumień. Chociaż wszystko jest doskonale określone, ao WTO mówiło się przez około 20 lat.
    1. Brat Sarych
      Brat Sarych 22 lipca 2012 10:45
      +3
      To zawalenie się i zawalenie, a wszystkie bzdury, które szeryf może ukryć dla siebie w bardzo bezpiecznym miejscu - zgadnij gdzie?
      A może dostaje pieniądze na promowanie decyzji szkodliwych dla kraju?
    2. S_mirnov
      S_mirnov 22 lipca 2012 10:59
      +5
      Przez 20 lat dyskutowano również o grabieży mienia narodowego, ale nie oznacza to, że powinno ono być prawnie uzasadnione.
  15. With_us_siła
    With_us_siła 22 lipca 2012 10:09
    -1
    Wiem, że teraz jestem przegłosowany, ale nie mogę powiedzieć ........ ŻE nie powinniśmy się bać WTO, to WTO boi się naszej „inicjatywy” to to samo, co dobrowolnie przyzwalać oddział sabotażystów udaje się do jakiegoś tajnego "obiektu" ... .......
  16. Chuck Norris
    Chuck Norris 22 lipca 2012 10:22
    +1
    „Wielu przemysłowców twierdzi, że przystąpienie do WTO oznacza podniesienie taryf energetycznych na światowy poziom. Czy tak jest?

    Żaden z dokumentów WTO nie zawiera wymogu podniesienia cen energii. Według A. Czubajsa, szefa RAO „JES Rosji”, „istnieje nasza wewnętrzna propozycja, która nie ma nic wspólnego z WTO”.


    „Gwałtowne zmniejszenie restrykcji celnych na import produktów zagranicznych do nas spowoduje, że towary importowane całkowicie zaleją nasz rynek. Krajowy producent zbankrutuje. Czy to nie w porządku?

    W dzisiejszej Rosji gospodarka jest dość otwarta, mamy stosunkowo niskie cła. A propozycja taryfowa, którą Rosja wysłała do WTO, dla wszystkich produktów bez wyjątku, jest wyższa niż obowiązujące obecnie cła. Na przykład obecny poziom ceł importowych w Rosji jako całości wynosi 9%, a w oficjalnym wniosku Rosji, który jest przedłożony do negocjacji WTO i najprawdopodobniej zostanie ostatecznie zaakceptowany, poziom cła importowego wynosi średnio 11%, czyli nie obniżamy ceł.

    Szef Ministerstwa Rozwoju G. Gref: „Mówią, że przystąpienie do WTO jest dla nas obarczone destrukcją, relatywnie rzecz biorąc, przemysłu motoryzacyjnego, to najczęściej powtarzany argument. Dziś mamy cła na samochody ustalone w wysokości od 20 do 25%. W naszej propozycji, którą przesłaliśmy do WTO, jest cło w wysokości 30%. A pytanie brzmi: czy będziemy mogli przystąpić do WTO z tym 30% cłem, czy też będziemy musieli je obniżyć? To jest kwestia interesów danej branży. <…> Po przystąpieniu kraju do WTO istnieją dwa tak zwane „poziomy wiążące cło”. Istnieje poziom powiązania, z jakim kraj ten wynosi, względnie mówiąc, 50%, a poziom, z jakim powinien istnieć w WTO, względnie mówiąc, 30%. A w przypadku wszystkich wrażliwych stanowisk istnieje taka zasada, że ​​kraje mogą uzgodnić okres realizacji od 6 do 8 lat, czyli okres, w którym nastąpi spadek z 50% do 30%”.


    „Jestem głęboko przekonany, że wejście Rosji do Światowej Organizacji Handlu nic nie da zwykłym ludziom. Dlaczego więc jest to potrzebne?”

    Otwarcie rynku jest korzystne tylko dla ludności, ponieważ ludzie mają możliwość zakupu większej ilości towarów wyższej jakości za niższą cenę. Zmusza to krajowych producentów do konkurowania z zagranicznymi.

    I nie myśl, że wszyscy krajowi producenci natychmiast zbankrutują. Jeden prosty przykład: w ostatnich latach jakość krajowego mięsa i produktów mlecznych znacznie się poprawiła, jego asortyment się poszerzył, a dziś większość rosyjskich rodzin preferuje nasze produkty. Czy byłoby to możliwe bez konkurencji z podobnymi produktami zagranicznymi, które zalały nasz rynek w wyniku jego liberalizacji? Oczywiście, że nie.

    To samo dotyczy rynku usług, z których korzysta ludność, np. bankowości, ubezpieczeń. Będzie ich też więcej w wyniku przystąpienia do WTO, a ich jakość będzie wyższa.


    „Jak zamierzamy chronić naszą branżę w okresie dostosowawczym, kiedy zaczynamy otwierać nasze rynki?”

    Jeśli chodzi o producentów krajowych, sytuacja tutaj nie jest tak jednoznaczna, jak w przypadku konsumentów. Ale jedno można powiedzieć od razu: zdrowa konkurencja tylko przyczynia się do udanej pracy krajowego producenta, który w konkurencyjnym środowisku będzie zmuszony do podnoszenia jakości swoich produktów. Przykład: swego czasu otwarcie rynku amerykańskiego na import japońskich samochodów było bardzo bolesne dla przemysłu amerykańskiego, ale efektem była poprawa jakości i obniżenie kosztów aut produkcji amerykańskiej.

    Oczywiście, biorąc pod uwagę przejściowy stan gospodarki rosyjskiej, niekompletność reform strukturalnych itp., Rosja nie może zgodzić się na szerokie otwarcie rynku krajowego na towary zagraniczne. Członkowie WTO zachowują możliwość stosowania środków restrykcyjnych wobec importu, na przykład w przypadkach, gdy taki import wyrządza poważne szkody krajowym producentom towarów lub prowadzi do zakłócenia normalnego stanu bilansu płatniczego. Ważne jest tylko to, że takie ograniczenia można wprowadzić na podstawie jasno ustalonych reguł. Przystępując do WTO, nowi członkowie mogą zachować niezbędny poziom ochrony taryfowej dla rynku towarów lub rynku usług. Konkretny poziom tej ochrony jest przedmiotem negocjacji warunków akcesyjnych, które obecnie prowadzi Rosja.

    W arsenale ochrony interesów krajowego producenta jest kilka sposobów.

    Jest to nałożenie, jeśli to konieczne, wysokich ceł na towary; jest to zastosowanie środków ochronnych, antydumpingowych i kompensacyjnych w stosunku do towarów, jeżeli ich przywóz do Federacji Rosyjskiej wyrządza szkodę rosyjskim producentom, a cła nie zapewniają niezbędnego poziomu ochrony; Jest to wreszcie aktywne korzystanie z tzw. narzędzi dostępnych krajowi członkowskiemu WTO. „selektywna” ochrona sektorów gospodarki przed niszczeniem konkurencji. A jako najbardziej drastyczny środek w krytycznych przypadkach Rosja może wycofać się z „wiązania” taryfy.

    W zakresie subsydiów zakazy dotyczą głównie subsydiów eksportowych w przemyśle (w Rosji praktycznie nie są stosowane) lub substytucji importowych.

    Praktyka subsydiowania poszczególnych przedsiębiorstw lub branż, która zgodnie z zasadami WTO może powodować działania odwetowe, została w ostatnich latach ograniczona do minimum. Subsydiowanie sektora rolnego pozostaje szczególną pozycją, gdzie wszystkie rodzaje subsydiów są nadal dozwolone przez WTO. Ważne jest uzgodnienie rozsądnego poziomu takich subsydiów dla Rosji. W tym obszarze negocjujemy w oparciu o przewidywane potrzeby wsparcia państwa oraz dostępne możliwości budżetowe, w oparciu o zapewnienie wielokrotnego „marginesu bezpieczeństwa”.

    „Czy to prawda, że ​​po przystąpieniu do WTO Rosja nigdy nie będzie mogła opuścić tej organizacji?”

    Warunki uczestnictwa w jakiejkolwiek umowie handlowej, w tym Światowej Organizacji Handlu, nie uniemożliwiają państwu wykonywania suwerennego prawa do odstąpienia od umowy, gdy uzna to za konieczne.


    „Czy to prawda, że ​​po akcesji politykę handlową Rosji określi Światowa Organizacja Handlu?”

    WTO nie mówi rządom, jak mają prowadzić swoją politykę handlową – organizacją kierują sami jej członkowie. Porozumienia WTO przyjmowane są w wyniku negocjacji między rządami krajów członkowskich na zasadzie konsensusu i są ratyfikowane przez parlamenty.

    Mechanizm przymusu może być stosowany tylko w przypadku, gdy kraj członkowski nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań, powstaje spór handlowy i zostaje on skierowany do instancji WTO. Organ Rozstrzygania Sporów, który składa się z państw członkowskich, podejmuje następnie odpowiednią decyzję na podstawie ustaleń Zespołu ds. Rozstrzygania Sporów lub wyniku odwołania. Jeżeli członek WTO, który nie wywiązuje się ze zobowiązań, nie zamierza zaradzić tej sytuacji, może spotkać się z odwetem, który zostanie sankcjonowany przez WTO.
    1. Chuck Norris
      Chuck Norris 22 lipca 2012 10:23
      0
      Tak więc WTO nie dyktuje swoim członkom polityki; przeciwnie, jej uczestnicy kształtują politykę organizacji.


      „Czy przewiduje się jakieś środki w celu uniknięcia negatywnych konsekwencji utraty suwerenności gospodarczej przez Federację Rosyjską w wyniku przystąpienia do WTO?”

      WTO nie różni się od innych organizacji międzynarodowych, które nie obejmują delegowania jakiejkolwiek części suwerenności narodowej ponadnarodowym organom międzynarodowym. To właśnie odróżnia ją od organizacji integracyjnych, takich jak Unia Europejska. Ponadto zobowiązania państw wynikają z innych umów międzynarodowych o charakterze gospodarczym, a większość z nich zawiera pewne ograniczenia dla rządów sygnatariuszy.

      WTO nie reguluje stosunków majątkowych, polityki makroekonomicznej, strukturalnej, antymonopolowej, polityki kursowej, stosunków budżetowych, reżimu inwestycyjnego (z wyjątkiem inwestycji w sektorze usług oraz środków handlowych związanych z inwestycjami); nie ingeruje w sprawy obronności i bezpieczeństwa.


      „Dlaczego zgadzamy się z tymi, którzy czerpią korzyści z naszego przystąpienia do WTO i którzy zmuszają nas do wstąpienia do tej organizacji?”

      Być albo nie być w WTO to dobrowolny wybór każdego kraju, dlatego w tej chwili negocjacje prowadzą zarówno duże, jak i małe państwa. Przystępując do WTO, nawet mały kraj automatycznie korzysta ze wszystkich gwarantowanych korzyści wynikających z członkostwa.

      Przystępując do WTO, kraj ten zobowiązuje się, nie wymagając wzajemności, do obniżenia taryf celnych, przyczyniając się tym samym do procesu liberalizacji handlu. Wymóg ten jest taki sam dla wszystkich nowych członków, a przystępując do członkostwa kraje również dobrowolnie zgadzają się na jego wdrożenie.

      „Czy to prawda, że ​​największe narody handlowe „rządzą pokazem” w WTO, a małe kraje są tam bezsilne?”

      To nie jest prawda. W systemie handlowym WTO wszyscy przestrzegają tych samych zasad, co zwiększa siłę przetargową małych krajów. Tym samym, w ramach procedury rozstrzygania sporów, kraje rozwijające się skutecznie zakwestionowały działania podejmowane przez kraje uprzemysłowione w ramach WTO. Poza tym systemem kraje te byłyby bezsilne w swoich działaniach przeciwko silniejszym partnerom handlowym.


      „WTO to organizacja krajów bogatych i odnoszących sukcesy, realizujących własne interesy handlowe. Rosja nie będzie mogła czerpać korzyści z przystąpienia, choćby dlatego, że nie ma w tym systemie miejsca dla krajów rozwijających się o gospodarkach w okresie przejściowym. Dlaczego więc tego potrzebujemy?

      Zdecydowana większość krajów członkowskich WTO to kraje rozwijające się.

      Porozumienia WTO zawierają wiele ważnych postanowień, które uwzględniają interesy krajów rozwijających się. Tym samym mają dłuższy czas na dokonanie niezbędnych zmian zgodnie z zasadami WTO. Kraje najsłabiej rozwinięte są traktowane w sposób szczególny, w tym zwolnienia z wielu postanowień umów. Konieczność zajęcia się kwestiami rozwoju może być również wykorzystana do uzasadnienia działań, które są zwykle zakazane przez porozumienia WTO, takich jak dotacje rządowe.


      „Niepokoi nas eksport stali walcowanej na gorąco, produkowanej m.in. przez nasze przedsiębiorstwo. Robotnicy na swoich zarobkach odczuwają, jak nam powiedziano, niekonstruktywne stanowisko Stanów Zjednoczonych w tej sprawie…”

      Rosyjska stal walcowana na gorąco jest jednym z najbardziej dyskryminowanych rodzajów rosyjskich wyrobów metalowych na rynkach zagranicznych. Zasadniczo nasi partnerzy handlowi stosują środki antydumpingowe w celu ograniczenia dostępu do rosyjskiej stali walcowanej na gorąco. Takie ograniczenia stosują Meksyk, Argentyna, Ekwador, Filipiny, Wenezuela, Egipt. Indie, Indonezja, Kanada, Chiny itd.

      W przypadku Stanów Zjednoczonych sprawy mają się trochę inaczej i niestety nie na naszą korzyść. W 1999 roku, pod groźbą nałożenia środków antydumpingowych na rosyjską stal walcowaną na gorąco i całkowitego zamknięcia dla naszych producentów w wyniku tego rynku amerykańskiego, podpisano Porozumienie o zawieszeniu procedury antydumpingowej. W zamian za odmowę zastosowania przez stronę amerykańską środków antydumpingowych, Rosja zgodziła się ograniczyć dostawy wyrobów walcowanych na gorąco na rynek amerykański zarówno pod względem ilościowym, jak i cenowym. Jednocześnie wprowadzono moratorium na dostawy tych towarów do Stanów Zjednoczonych do końca 1999 roku.

      W 2000 r. ceny wyrobów walcowanych na gorąco stale spadały, a rosyjska stal walcowana na gorąco mogła być sprzedawana w Stanach Zjednoczonych dopiero w pierwszej połowie 2000 r., ponadto zgodnie z warunkami umowy Stany Zjednoczone obliczyły zwana „referencyjną” ceną na rosyjskie wyroby walcowane na gorąco co trzy miesiące, poniżej której rosyjskie firmy nie mogły sprzedawać tego towaru w USA.

      W celu zmiany obecnej sytuacji ze Stanami Zjednoczonymi przeprowadzono kilka rund konsultacji. Niestety negocjacje te utknęły w martwym punkcie i strony nie były w stanie znaleźć rozwiązania problemu.

      W takiej sytuacji jedyną akceptowalną opcją wznowienia sprzedaży stali na rynek amerykański może być rewizja umowy i złagodzenie warunków handlu z USA na wyroby walcowane na gorąco dla niektórych dostawców.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 22 lipca 2012 11:00
        +6
        Inżynieria rolna

        Valery Maltsev, dyrektor generalny Rostselmash Combine Plant LLC

        Odbudowa zdewastowanego przemysłu jest sto razy trudniejsza niż utrzymanie jego konkurencyjności. Jeśli Rosja przystąpi do WTO na zaproponowanych nam warunkach, nie będzie odwrotu, a kraj jest skazany na to, by stać się surowcowym dodatkiem.

        Konsekwencje przystąpienia Rosji do WTO dla producentów maszyn rolniczych są niebezpieczne z kilku powodów:

        1. Osłabnie rolnictwo z powodu otwarcia rynku na setki pozycji. W efekcie rolnicy nie będą mogli inwestować w zakup nowych maszyn rolniczych.

        2. Wzrośnie koszt produkcji, na który nie mogą już wpływać dodatkowe cła wywozowe. Dlatego produkty wytwarzane w Rosji zawsze będą nieco droższe niż zagraniczne.

        3. Cło na import nowych sprowadzonych kombajnów zmniejszy się 3-krotnie, a cło na używane maszyny rolnicze zmniejszy się 5-krotnie. Rosyjski rynek będzie wypełniony śmieciami rolniczymi.

        4. Zagraniczne maszyny rolnicze będą miały pełny dostęp do wszystkich rodzajów dotacji w Federacji Rosyjskiej.

        Produkcja krajowa stanie się nieopłacalna. To osłabi rynek o około 50% i dalej będzie rósł. Jako eksporterzy dostarczamy kombajny do 27 krajów na całym świecie. Po przystąpieniu do WTO nie dostaniemy ani jednej szansy, ani jednego „uczka od igły” nie otworzy się nam na zwiększenie eksportu.

        Lobbyści WTO przekonują, że przedstawiciele przemysłu będą mieli możliwość wystąpienia do sądu WTO. Ale wyjazd do Brukseli, wyposażenie delegacji, opłacenie usług zagranicznych prawników, tłumaczy – wszystkie te koszty można porównać z miesięcznym budżetem dużego zakładu inżynierii rolniczej.

        Spodziewamy się, że koszty produkcji wzrosną, ponieważ zniesione zostaną cła eksportowe na metal, ponieważ wzrosną ceny gazu, energii elektrycznej i tak dalej. Już dziś odczuwamy konsekwencje przystąpienia Rosji do WTO. Przez ostatnie cztery miesiące chłopi byli w szoku. Zakupy maszyn rolniczych przez chłopów spadły o połowę w porównaniu z poprzednim rokiem lub przed rokiem w tym samym okresie sezonowym.

        Przewidujemy stopniowy spadek udziału krajowych maszyn rolniczych w Rosji z 52% do 3% do 2020 roku. Utraconych zostanie ok. 100 przedsiębiorstw w całym kraju, zlikwidowanych zostanie ponad 50 tys. miejsc pracy.

        Dziś producenci maszyn rolniczych przestają inwestować w ich rozwój.


        Metalurgia

        Vladimir Boglaev, dyrektor generalny Zakładu Odlewniczego i Mechanicznego Czerepowiec

        Fabryki takie jak nasza są ogniwem pośrednim w łańcuchach produkcyjnych. Wszelkie ulgi w imporcie zmniejszają wolumeny dla partnerów, a głównym problemem dla nas będzie niemożność, nawet teoretycznie, wpłynięcia na przewidywany spadek naszego rynku sprzedaży.

        Natomiast trudno nam zwiększać eksport, gdyż pokonanie barier wykreowanych za granicą przez regulacje techniczne wymaga znacznych zasobów materialnych i czasu. Koszt wejścia na rynek zachodni dla przedsiębiorstw naszej wielkości jest nieopłacalny.

        Zakłady Odlewniczo-Mechaniczne Czerepowiec można zaliczyć do średniego przedsiębiorstwa, zatrudniającego około 480 osób. Ale nawet nasz mały zakład zapłacił ponad miliard rubli wynagrodzeń i podatków w ciągu trzech lat działalności. Wielokrotne straty państwa z tytułu prawdopodobnego zamknięcia takich przedsiębiorstw wyniosą 4-5 wielkości ich rocznej sprzedaży.

        Główne pytanie brzmi: w jakich krajach produkcja zostanie zamknięta? Myślę, że przystępując do WTO, nie należy mieć złudzeń, że państwa członkowskie organizacji handlowej zapewnią przepływ inwestycji w tworzenie miejsc pracy w Rosji.

        http://svoim.info/201229/?29_4_1
    2. Z.A.M.
      Z.A.M. 23 lipca 2012 09:19
      0
      Więcej linków do Chubais i Gref śmiech

      I wszystkie twoje „fakty” można bezpiecznie upchnąć… wiesz gdzie.

      Boldyrev, Glazyev, Delyagin - przeczytaj ich uzgodnienie z WTO. Tak i komentarze S_mirnovdużo mówią...
  17. vazya
    vazya 22 lipca 2012 10:30
    0
    Cytat z lotus04
    Zapomniałeś zapytać ludzi?

    Ponad 25 milionów ludzi zainwestowało w MMM 2011 i chcesz, żeby ci ludzie zadecydowali o losie Rosji?
  18. Ruswolf
    Ruswolf 22 lipca 2012 11:38
    +2
    Nie będę wymieniał plusów i minusów.
    Wszyscy na stronie, kto jest za, a kto jest przeciw, jednoczy jedno.
    Wszyscy chcą, aby Rosja nie została pozostawiona na lodzie i aby ludzie nie musieli brać na siebie opinii za decyzje rządu.
    W razie niepowodzenia w najlepszym razie skromnie przeproszą, a raczej przemilczą, a potem kogoś i ministrów rzucą na strzępy, aby odwrócić uwagę ludzi. Cóż, wtedy napiszą świetne prace „O winowajcach postępu i walce z nimi”

    Ale chciałbym im przypomnieć, jak to się dzieje z nowicjuszami w kasynie
    Na początku zawsze pozwalają wygrać
    Potem wychodzą bez spodni!
    Ale to nie jest kasyno i wszyscy ludzie mogą zostać bez spodni!
  19. Bugor
    Bugor 22 lipca 2012 12:01
    +5
    A teraz nie jesteśmy dodatkiem surowca, czy co? Tak naprawdę nie ma produkcji, fabryki są zapełnione najemcami z chińskimi szmatami, pola są całkowicie zarośnięte chwastami. Przejazd przez miasta i miasteczka - po drodze chwasty i dewastacje. Albo na południe, albo na wschód. Prezydent i premier popychają nas, jak dobrze żyjemy, ale w rzeczywistości? Zamiast promowania produktów produkcji - promocja południowych, północnych i innych strumieni. Kosmiczny profesjonalista, satelity spadają bez powodu, a my nawet ich nie kontrolujemy. Wschód kraju przypada Chińczykom, centrum – Tadżykom.
    Jesteśmy za to winni. Kogo wybrali - rządzą. Nie możesz zrobić kuli z gówna.
    Dlaczego Tadżykowie w moim mieście zaczynają pracę o 7 rano? Mieszkam na pierwszym piętrze i każdego ranka budzi mnie miotłą. Albo kosiarka. Dlaczego na budowach są tylko robotnicy migrujący, a gdzie są Rosjanie? Całe nasze lenistwo - chcemy wszystko za darmo i natychmiast. I tak jest z władzami i WTO - sami musimy rozerwać księdza, a nie, jak Ilya Muromets, siedzieć na kuchence.
    Nie jestem zwolennikiem Bolotnaya ani EDRa, zarabiam własnymi rękami. I nie płaczę po wejściu do WTO z jednego powodu – nie będę siedzieć bezczynnie, BĘDĘ PRACOWAĆ. Szukaj i znajduj, prawda?
    1. Ruswolf
      Ruswolf 22 lipca 2012 13:00
      +3
      I nie płaczę po wejściu do WTO z jednego powodu – nie będę siedzieć bezczynnie, BĘDĘ PRACOWAĆ. Szukaj i znajduj, prawda?


      Wszyscy pracujemy i służymy! I tu nie płaczemy, ALE DYSKUSUJEMY I DZIELIMY SIĘ NASZYMI MYŚLAMI I DOŚWIADCZENIAMI, ponieważ ludziom nie jest obojętny los Rosji i jej mieszkańców, los ich dzieci - co dostaną jutro!

      Po prostu nie wiem, co chcesz dostać?
      A może to pusta fraza, więc czasami – widziałem, przypomniałem sobie, napisałem?!
  20. sonik-007
    sonik-007 22 lipca 2012 13:25
    -2
    Cytat: Vazya
    Obecnie przygotowywany jest pakiet dokumentów, który przewiduje ostre ograniczenie (w rzeczywistości likwidację) suwerennych praw państw do regulowania procesów inwestycyjnych na ich terytoriach. W ten sposób korporacje transnarodowe będą miały prawo do zakwestionowania w sądzie tych przepisów krajowych, które zmniejszają zyski TNK z działalności produkcyjnej i inwestycyjnej w poszczególnych krajach. A także - domagać się naprawienia poniesionej szkody (utraconych zysków). Lubię to


    Skąd pochodzi infa? Gdzie jest link? Kolejny bzdura wojny informacyjnej.
  21. Bugor
    Bugor 22 lipca 2012 15:00
    +3
    Ruswolf - Chcę uzyskać niezależność od WTO, obrony przeciwrakietowej, sił powietrznych, marynarki wojennej i innych rzeczy. Po prostu chcę żyć w pokoju. I wiedzieć, że ja i moja rodzina pokryjemy CA, rosyjska armia, marynarka wojenna i ogólnie PAŃSTWO. A w Przeglądzie Wojskowym łatwo dyskutować przy filiżance koniaku :) o zaletach tej czy innej broni, a nie o jakości życia przy dołączaniu lub nie dołączaniu do wszelkiego rodzaju organizacji tam - przynajmniej BRICS, przynajmniej Twin Peaks ... No cóż, naprawdę wątpię, czy jakiś zjadacz hamburgerów z Florydy wie o WTO. Jedzie i pracuje. Czy to dobrze, czy źle, to jego sprawa. I żyje w pokoju.
    Generalnie wydaje mi się, że nasze społeczeństwo jest nadmiernie upolitycznione - gdyby nie jacyś mądrzy ludzie na stronie, którzy wyjaśnili wszystko na temat WTO, 90 procent z nich w ogóle tego nie rozumie. Mnie w tym. I NIE POWINNAM rozumieć. Płacę podatki i chcę spać spokojnie. I niech PAŃSTWO urządzi mi takie życie. To jest jego (państwo) obowiązek. Przepuszczać przez osławioną WTO, czy coś innego - ale to ma obowiązek zmusić ludzi do normalnego życia.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 22 lipca 2012 20:36
      0
      Chcę uzyskać niezależność od WTO, obrony przeciwrakietowej, sił powietrznych, marynarki wojennej i innych rzeczy. Po prostu chcę żyć w pokoju.


      I NIE POWINNAM rozumieć. Płacę podatki i chcę spać spokojnie


      I niech PAŃSTWO urządzi mi takie życie. To jest jego (państwo) obowiązek. Przepuszczać przez osławioną WTO, czy coś innego - ale to ma obowiązek zmusić ludzi do normalnego życia.


      Najdroższy, a ty w swoim życiu, przynajmniej za cokolwiek i do kogo ponosisz obowiązki, odpowiedzialność.?
      Przepraszam, ale
      - Nie chcę zrozumieć….. Nie chcę zagłębiać się w….. Nie chcę robić…….. jest stan……
      To są myśli SLAB
      A może nie zapomniałeś, że państwo składa się z ludzi! I ten, który jest tutaj na stronie, w tym ty. A może uważasz, że wszyscy powinni nad tobą pracować, gdybyś tylko był spokojniejszy - nie widzę, nie słyszę, nie powiem ....

      Każdy, kto jest gotów poświęcić wolność dla bezpieczeństwa, nie zasługuje na wolność ani bezpieczeństwo (B. Franklin)
  22. kosmos84
    kosmos84 22 lipca 2012 18:55
    +1
    Ja jeździłem, a MATKA ROSJA POJEZDZIE NA AUTO-CO DO KURWA WTO ???
  23. suhariew-52
    suhariew-52 22 lipca 2012 20:05
    +1
    Pozwólcie, że dodam moje dwa grosze do tej dyskusji.
    Od przystąpienia do WTO Rosja otrzymuje swoje plusy i minusy. Cóż, teraz więcej szczegółów. Minusy - likwidacja 20-25 mln miejsc pracy, głównie w sektorze produkcyjnym (są to wnioski poważnych ekspertów) w ciągu pięciu lat. Przypomnę, że w sektorze produkcyjnym zatrudnionych jest obecnie około 30 mln osób. Pozostała część osób zdolnych do pracy jest zatrudniona w sektorze nieprodukcyjnym, ponieważ. usługi, rozrywka, sprzedaż itp.
    Plusy – zniesione ograniczenia w dostępie do rynków światowych, zniesione wszelkiego rodzaju ograniczenia, na wzór amerykańskiego prawa Jacksona-Vanika. Kto otrzyma dywidendy, myślę, że dla wszystkich jest to jasne. Znowu garstka miliarderów posiadających przemysł naftowy i gazowy, metalurgię i inne bazy surowcowe. Z tego wpisu państwo mogło otrzymać duży plus, gdyby pozostało właścicielem surowego majątku. Niestety, większość z nich należy do wąskiej garstki ludzi. A państwo postanowiło sprzedać to niewielkie saldo, jakie ma w tej chwili. Czy to ci nic nie mówi? Pomyślcie więc, dla kogo wpis jest dobry, a dla kogo pętla? Z poważaniem.
  24. Bugor
    Bugor 22 lipca 2012 22:07
    0
    Drogi Ruswolfie. Jestem odpowiedzialny w tym życiu, najpierw przed moją rodziną, a dopiero potem przed kimś innym. Я musi nakarmić rodzinę.
    To cała odpowiedzialność. Jeśli w TYM kraju nie mogę wyżywić rodziny pracując jak osioł, to problem nie leży w moim stosunku do kraju, ale w stosunku kraju do mnie. Ani nawet krajów, czyli STANÓW.
    A definicji PAŃSTWA uczy się w szkole. Państwo nie jest krajem. Weź tych samych Brytyjczyków. Państwo to jedno - kraje (jeśli można to nazwać krajami) - kilka. Więc mówię o postawie państwa. Proszę nie mylić POJĘĆ. MAM TEN PUNKT WIDZENIA.
    Zmusiłem żonę (gr. Ukrainę) z synem nie z tego powodu, że zmusiłem do przyjęcia obywatelstwa Rosji, że mamy państwo, ale z powodu tego, że to jest PAŃSTWO. A mój syn nie powinien tego schrzanić...
    Jeśli masz inny punkt widzenia - Twój biznes, żyjesz...
    I wreszcie: apel „najdroższy” nadaje się do drzwi i bardzo nieprzyjemny do słuchania. Jeśli chcesz normalnego sporu - "podążaj za rynkiem". Nie studiowałem w MGIMO ....
    1. Ruswolf
      Ruswolf 22 lipca 2012 23:53
      0
      Nie widzę powodu do urazy w słowie „Najdroższa” – chyba, że ​​sam szukasz obelg.
      Jeśli chodzi o sam apel, radzę przeczytać „Rosyjska etykieta początku XX wieku”
      Chociaż jeśli jesteś zadowolony ze swojego bagażu intelektualnego, a nie masz potrzeby poszerzania swojej wiedzy, a tym bardziej sprawdzania, zgadzam się na proletariacki obrót – „Towarzyszu”

      A w innych kwestiach rozumiem, że dialog z tobą nie zadziała!

      Do ogólnego rozwoju:
      Kraj, ludzie - to wszystko składniki państwa, które są jego integralną częścią.

      mogę pełniej

      kraj to terytorium, na którym żyją pewne narody,
      państwo obejmuje również suwerenność tego kraju, cechy kulturowe i polityczne, pewną formę rządu, strukturę państwa, reżim polityczny i status na poziomie światowym.

      Ogólnie czytaj w wolnym czasie
      Jacques Maritain
      JEDNOSTKA I PAŃSTWO
      Myślę, że dialog między nami jest zamknięty!
  25. Simon
    Simon 22 lipca 2012 22:07
    -1
    Tak.., wszedł do WTO i jak będzie pachniał? Ciekawa sytuacja! Cóż, skoro nam wrzucili tę świnię, to musimy spróbować z czym ją zjeść, więc dowiemy się, jaki jest smak WTO, kto będzie łamał zęby, a kto będzie słodki. waszat puść oczko tak