Miass masters: ostatni z dynastii gaźnika „Ural”

38

Jedna z odmian „Ural-377M”

6 4 x


Jak zamienić bojowy „Ural” w pojazd cywilny? Przede wszystkim musisz pozbyć się wielu opcji militarnych, które zauważalnie obciążają ciężarówkę. Jednak w gospodarce narodowej najważniejsza jest nie przeżywalność na polu bitwy i ekstremalna zdolność przełajowa, ale nośność, łatwość użytkowania i efektywność ekonomiczna. Na przykład ciężarówki z rodziny ZIL-131 nie miały szczególnych problemów z taką adaptacją, początkowo były zunifikowane z narodowymi pojazdami gospodarczymi 130. rodziny. Ale „Ural” z 300. serii nie mógł pochwalić się taką wszechstronnością.

Pierwsza próba stworzenia ciężarówki do życia cywilnego miała miejsce w 1961 roku, kiedy do testów wyszedł Ural-377, minimalnie przystosowany dla cywilów. Przede wszystkim usunięto przednią oś napędową (zastąpiono ją osią z MAZ-500), skrzynię rozdzielczą zastąpiono demultiplikatorem, zainstalowano nową platformę ładunkową z trzema składanymi bokami i wykluczono scentralizowany system pompowania kół. Co ciekawe, Ural-377 był pierwszym pojazdem z rodziny, który otrzymał całkowicie metalową kabinę, która została następnie zainstalowana w wojskowej rodzinie Ural-375D (ciężarówki te zostały omówione w poprzednia część). Oczywistym mankamentem wersji cywilnej była zbyt wysoka wysokość załadunku platformy ze względu na masywne koła 14.00-20 i koło zapasowe umieszczone pod nadwoziem. Ładunek musiał zostać rzucony na wysokość 1,6 metra - nawet KrAZ w tym czasie był pod tym względem wygodniejszy.




ZIL-375, pierwszy silnik z rodziny Ural

Nośność po wszystkich uproszczeniach została oczywiście zwiększona do 7,5 tony (w wersji wojskowej było to 4,5 tony), ale nadwozie było za krótkie jak na taką maszynę. Długości załadowane na Ural-377 poważnie redystrybuowały ładunek: tylny wózek był przeciążony, a przednia oś straciła kontakt z podłożem. Tutaj odciążenie przodu spowodowane usunięciem ciężkiej osi napędowej odegrało negatywną rolę, a sam układ maski nie przyczynił się do racjonalnego rozkładu masy załadowanego samochodu. Mimo tych chwil, w 1965 roku, po czterech latach ulepszeń, na taśmociągu w Miass stanął narodowo-gospodarczy „Ural”.












Ciągniki ciężarowe oparte na „spokojnym” „Ural-377”

Ale militarne korzenie pokojowego „Uralu-377” nawiedzały. Został również przyjęty przez Armię Radziecką. Z tyłu bardzo przydała się ciężarówka zdolna do holowania przyczepy o masie 10,5 tony, a w wariancie ciągnika siodłowego 377C/CH ciągnąca naczepę do 19 ton. W szczególności na bazie Ural 6x4 zbudowano pojazd transportowy 9T254 w ramach Grad MLRS ze specjalnymi regałami i skrzyniami na amunicję. A ciągniki siodłowe przydały się do przemieszczania wojskowych naczep-vanów OdAZ-828, na których zamontowano punkty kontroli lotów lotnictwo „Aplikacja”, sterowanie brygadami rakiet przeciwlotniczych „Vektor-2V” i „Senezh”, systemy przetwarzania danych z radaru Pori-M, a także kompleksy urządzeń automatyki dla stanowiska dowodzenia Osnova-1.

W interesie gospodarki narodowej


„Ural-377” w 1966 roku przekształcił się w bardziej zaawansowany model z literą „M”. Biorąc pod uwagę trudności z krótką platformą ładunkową, postanowiono wydłużyć ciężarówkę o 420 mm, a wysokość platformy zmniejszono do 1,42 metra dzięki nowym kołom od producentów opon Omsk. Średnica koła natychmiast zmniejszyła się o 80 mm, waga zmniejszyła się, a szerokość wzrosła, zwiększając powierzchnię styku z nawierzchnią. Przeprowadzono ciekawy eksperyment z oponami bezdętkowymi, które, jak wydawało się inżynierom, w ogóle nie wymagają części zamiennych. Tu toczyła się walka o kilogramy masy ciężarówki – zrezygnowano z masywnego koła zapasowego, które podnosi wysokość nadwozia, a zastąpiono je systemem pompowania koła tylnej osi. Ale co, jeśli przebicie opony bezdętkowej jest na przedniej osi?






„Ural-377M”. Jedna z opcji

Miass masters: ostatni z dynastii gaźnika „Ural”






Nudna wersja „Ural-377M”

To proste - zamień uszkodzone koło i całe tylne koło, włącz pompowanie i ruszaj dalej do najbliższego sklepu z oponami. Dobrze, że taki pomysł nie zakorzenił się ze względu na słabość samej opony - w Omsku ze względu na masowe oszczędności sprawili, że stał się niewiarygodny. Ponadto projektanci „Urala” wyczarowali przełożenia demultiplikatora, pojawiła się bezpośrednia skrzynia biegów, maksymalna prędkość wzrosła do 88 km / h, ale zużycie 93. benzyny nadal nie mieściło się w żadnej ramie - 73 litry na sto. Aby zwiększyć nośność, opracowali wersję maszyny z tylnym wózkiem z podwójnymi oponami na kołach jezdnych 260-508 i próbowali rozwiązać problem nadmiernego zużycia paliwa przez silnik ZIL-375Ya4 instalując obiecujący Ural- Silnik wysokoprężny 376.


To mógłby być „Ural”, gdyby nie zakład w Naberezhnye Chelny




Najnowszą i najbardziej zaawansowaną wersją maszyny 6x4 jest Ural-377N. Zwróć uwagę na nowe koła z uniwersalnym bieżnikiem

Pod koniec lat 60. próbowali „naprawić” brutalny wygląd armii „Ural”, który powinien zostać zarejestrowany w muzeum chwały samochodowej, za pomocą nowej kabiny z włókna szklanego, która jednak nie wytrzymała warunków pracy i pękał bezlitośnie. W szczególności na wybojach koło może po prostu rozszczepić kruche skrzydło. Właściwie i cóż – kabina okazała się zbyt brzydka. Po nieudanych eksperymentach z delikatnymi oponami Omsk zainstalowali nowy szerokoprofilowy O-47A z uniwersalnym wzorem bieżnika, który wykazał prawie trzykrotny wzrost zasobów. W efekcie, po długich testach i badaniach, do 1969 roku w Miass powstała cywilna ciężarówka, która pod wieloma względami odpowiada potrzebom gospodarki narodowej. Ale wszystko się skończyło, nawet nie zaczynając: w Naberezhnye Chelny postanowiono zbudować ogromną fabrykę, a w Moskwie w ZIL kończyli opracowywanie obiecującej ciężarówki z silnikiem Diesla z kabiną, którą teraz znamy jako przodka rodziny KamAZ. W rezultacie projekt cywilnego "Ural-377M" został zamknięty, przestawiając wysiłki pracowników fabryki na sprzęt wojskowy. Nawiasem mówiąc, stało się to poważnym problemem już w latach 90., kiedy liczba zamówień wojskowych spadła, a w asortymencie produkcji było niewiele pojazdów cywilnych.

Koła, diesle i gąsienice


Pod koniec opowieści o rodzinie Ural nie sposób nie wspomnieć o niektórych ekskluzywnych samochodach, które albo nie wykraczały poza eksperymentalne osiągi, albo były produkowane w małych seriach. Jednym z nich był czteroosiowy NAMI-058 z aktywną naczepą o ładowności 8 ton. Na dwunastokołowym pojeździe zainstalowano 4-suwowy turbodiesel V-8 YaMZ-238N o mocy 320 KM. z., zapewniając wysoką gęstość mocy 12,6 KM / t. Dla porównania: w aktywnym pociągu drogowym „Ural-380S-862” z silnikiem benzynowym liczba ta wynosiła 7,7 KM / t. Jednocześnie rozwój NAMI zużył znacznie mniej paliwa - średnio o jedną trzecią mniej niż ich słabe odpowiedniki benzynowe o podobnej nośności.






















NAMI-058

Otwarte źródła dostarczają ciekawych wyników testu porównawczego pociągu drogowego NAMI-058S-862 z wyłączonym napędem naczepy i konwencjonalnej trasy terenowej Ural-375. Łącznie przejechaliśmy 43 kilometry, a gaźnikowy Ural odnotował średnie zużycie 116 litrów benzyny na 100 km przy średniej prędkości 21,7 km/h. A sześcioosiowy i znacznie cięższy NAMI kosztował 105 litrów oleju napędowego na 100 km przy stosunkowo bliskiej średniej prędkości 22,4 km/h. Aby usprawiedliwić tak nieumiarkowany apetyt, trzeba powiedzieć, że oba samochody były obciążone, a teren był płynną gliną i głębokimi koleinami. Jednocześnie, ze względu na mniejszy nacisk właściwy na podłoże, pociąg drogowy pozostawił ślady o mniejszej głębokości niż młodszy Ural, a dwanaście kół umożliwiło pokonywanie 18-stopniowych podjazdów (375. pozwolił sobie tylko na 11-12). stopni). Wyniki testów ciągnika pokazały wszystkie perspektywy tego kierunku i chociaż samochód nie był planowany do produkcji, rozwój Ural-NAMI stał się podstawą dla kolejnych generacji 8x8.




NAMI-0157






Transporter śniegu i bagien Caterpillar "Ural-592"

W latach 70. w Ural Automobile Plant, który był najbardziej przejezdny spośród całej linii Ural Masters, pojawił się gąsienicowy transporter śnieżny i bagienny Ural-592. Oczywiście nie umiał pływać, ale dwie platformy gąsienicowe połączone z nadwoziem za pomocą obrotnic zapewniły samochodowi po prostu wybitne zdolności przełajowe z maksymalnym udźwigiem 8 ton. Właściwie samochód został opracowany w NAMI tylko dla pracowników przemysłu naftowego i gazowego, gdzie jak wiadomo dróg jest niewiele. Prototypem samochodu produkcyjnego był NAMI-0157, który później został zunifikowany z zagregowaną bazą benzyny Urals, a pod koniec lat 70. został wyposażony w słynny silnik wysokoprężny KamAZ-740. Warto zauważyć, że konstrukcja maszyny umożliwiła niezależne obracanie platform gąsienicowych, znacznie zwiększając zwrotność ciężarówki. Pierwszy „Urals-592” wyszedł z bram fabryki Miass w 1981 roku i był produkowany do rozpadu Związku. W 2000 roku wznowiono produkcję w Jekaterynburgu.

Oba powyższe pojazdy były już wyposażone w silniki wysokoprężne, co znacznie poprawiło osiągi ciężarówek opartych na Ural-375. A pojawienie się silnika wysokoprężnego Kama pod długą maską otworzyło nową erę w Historie „Mistrzowie Uralu”. Czym samochód ostatecznie stał się bardziej: plusy czy minusy? Tak czy inaczej, to temat na inną historię.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    6 lutego 2020 18:07
    Po raz pierwszy zobaczyłem „Ural” z napędem gąsienicowym. Autor, dziękuję BARDZO! dobry
    1. Alf
      +7
      6 lutego 2020 18:52
      Cytat: Lexus
      Po raz pierwszy zobaczyłem „Ural” z napędem gąsienicowym. Autor, dziękuję BARDZO! dobry

      Obejrzyj serial Koła Kraju Sowietów, wszystkie 12 odcinków, a zobaczysz coś jeszcze. Poszukaj tylko 12-odcinkowej wersji, jest na rutrekkerze i kinie.
    2. + 11
      6 lutego 2020 20:30
      Cytat: Lexus
      .... „Ural” z napędem gąsienicowym. :

      hi Oglądaj od 1.07 min.
      Ural-5920 (prototyp przez nas-0157) został zbudowany w 1971 roku. Pierwsza limitowana seria (pięć ciężarówek) została zbudowana w 1975 roku. W latach 8-1983 produkowano seryjne ciężarówki o ładowności 1989 ton. Od 2002 roku produkowane jest uniwersalne podwozie TS-1.

      ....Testowanie pociągu drogowego z aktywną przyczepą na bazie wagonu NAMI-058C uciekanie się
      1. + 10
        6 lutego 2020 20:39
        Dziękuję Ci! Wspaniałe filmy dobry
        1. +5
          6 lutego 2020 20:46
          Nie ma za co hi
      2. +1
        6 lutego 2020 23:49
        Niemniej jednak najbardziej brutalnym i brutalnym z „Uralu” moim zdaniem był NAMI-0127

        [media=http://m.youtube.com/watch?v=xK8z-x1cLCs]
        1. +2
          7 lutego 2020 09:15
          …najbardziej brutalnym i brutalnym z „Uralu” moim zdaniem był NAMI-0127

          Cóż, to potwór na sterydach facet

  2. +4
    6 lutego 2020 18:14
    Nie mogłem zrozumieć, dlaczego Ural był zielony i pomarańczowy ... uciekanie się
    1. +4
      6 lutego 2020 18:27
      Myślę, że pomarańczowy to opcja arktyczna.
      1. +2
        6 lutego 2020 18:30
        Cytat od andrewkor
        Myślę, że pomarańczowy to opcja arktyczna.

        Zmieniliśmy kolor z zielonego na pomarańczowy. O co chodzi… Cóż, zainstalowano silnik YaMZ, ale piec pozostał taki sam.
    2. +5
      6 lutego 2020 18:34
      Pomarańczowe dla „północy” Prawdopodobnie dla lepszej widoczności, w takim przypadku.
      1. 0
        6 lutego 2020 18:45
        Cytat z taktów1
        Pomarańczowy dla „Północy”

        Tak. Trzy kontrabasy przyjechały do ​​nas naprawić samochód za kapitał i wszyscy padli. Przez dwa miesiące nie opuszczali butelki. Sprawa skończyła się na tym, że szef kazał mi przykręcić koła o dwie stopy i wypędzić mnie z bramy...
    3. +1
      6 lutego 2020 18:46
      Zielony standard, bo pierwsze partie trafiły do ​​wojska, pomarańczowa wersja północna przy okazji też miały beżowe i niebieskie kabiny, ale tutaj naprawdę nie wiem śmiech fabryczne cuda pewnie
      1. 0
        6 lutego 2020 18:55
        Cytat z Protona.
        również z beżowymi i niebieskimi taksówkami

        Farba była po prostu tania. śmiech
    4. Alf
      +4
      6 lutego 2020 18:53
      Cytat: Mordvin 3
      Nie mogłem zrozumieć, dlaczego Ural był zielony

      Żeby po godzinie H się nie podobało, malowanie.
      1. 0
        6 lutego 2020 18:59
        Cytat: Alfa
        nie lubię malowania.

        Tak. Gdy przybyli strażacy. "Vova, zadbaj o naszą farbę, przywieźliśmy ją z Finlandii!" Statki malują tę farbę na dnie!"
  3. +5
    6 lutego 2020 18:27
    Dzięki za świetny artykuł.
  4. +4
    6 lutego 2020 18:43
    Miałem osobisty Ural z silnikiem KAMAZ. Prosty, łatwy w utrzymaniu. Prawda jest głośna w kabinie, ale zrekompensowała to zdolność biegowa, ale i tak musiałem biec za ciągnikiem. Bawiłem się dość w błocie i zaspach, teraz napęd na cztery koła już nie chce.
    Teraz mamy samochody KAMAZ wypchane elektroniką. Przez 3 miesiące eksploatacji 2 jednostek wydano 350 tysięcy rubli na naprawy i części zamienne, naprawy te nie widzą końca regionu. 3 dni w eksploatacji, 2 dni w naprawie. Znalezienie specjalistów od elektroniki jest problematyczne... Ogólnie nic dobrego. Po co komplikować.
    1. +4
      6 lutego 2020 19:17
      Tutaj i mówię o tym samym, dlatego jeżdżę na moim UAZ. Wspiąłem się na wszystko własnymi rękami, wszystko o nim wiem.
    2. Alf
      +2
      6 lutego 2020 19:52
      Cytat z sagitch
      Po co komplikować.

      XXI wiek na podwórku. śmiech Tak, możesz sprzedać za więcej.
    3. +2
      7 lutego 2020 11:38
      Cytat z sagitch
      Przez 3 miesiące eksploatacji 2 jednostek wydano 350 tysięcy rubli na naprawy i części zamienne,

      A może serwis gwarancyjny? Dlaczego tyle zmarnowano?
  5. +4
    6 lutego 2020 18:50
    Autor ma ogromny szacunek dla wspaniałej serii artykułów. Nie wiedziałem, co Ural planowali na wojnę secesyjną.
  6. BAI
    + 13
    6 lutego 2020 19:11
    Mówiąc o „Uralu” na potrzeby cywilne, autor zapomniał o jednym z najbardziej rozwiniętych obszarów - nośnikach drewna.

    1. 0
      7 lutego 2020 16:22
      Cytat z B.A.I.
      Mówiąc o „Uralu” na potrzeby cywilne, autor zapomniał o jednym z najbardziej rozwiniętych obszarów - nośnikach drewna.

      Niemniej jednak w Primorye (i w innych częściach Dalekiego Wschodu) w latach 70. i 80. królem ciężarówek do przewozu drewna był japoński Komatsu Nissan, a nieco później Mitsubishi. Z jakiegoś powodu przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego były głównie uzbrojone w ten japoński sprzęt, a przedsiębiorstwa leśne (zajmowały się wówczas również pozyskiwaniem drewna) - w Ural. Podobno przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego były bogatsze, gdyż drewno sprzedawano bezpośrednio do Japonii. Tak więc kierowcy Uralu i Krazowa strasznie zazdrościli załogom przeprowadzającym sekcję Komatsu czy Mitsubishi. Byli elitą wśród drwali. Chociaż Ural jest nadal bardziej znośny.
  7. 0
    6 lutego 2020 19:12
    Brawo dla naszego Uralu - samochód dla żołnierza, samochód dla robotnika.
  8. +2
    6 lutego 2020 19:29
    Brutalny „Ural” w wersji 8x8 to chtoniczny horror. Teraz rozumiem, dlaczego zwykłe cywilne samochody nam się nie sprawdziły… Ale stworzyć coś na wzór czołgu, który może poruszać się nawet w warunkach użycia broni jądrowej i Arktyki – to takie proste.
    1. Alf
      +9
      6 lutego 2020 19:53
      Cytat z Jaegera
      Brutalny „Ural” w wersji 8x8 to chtoniczny horror. Teraz rozumiem, dlaczego zwykłe cywilne samochody nam się nie sprawdziły… Ale stworzyć coś na wzór czołgu, który może poruszać się nawet w warunkach użycia broni jądrowej i Arktyki – to takie proste.

      Wiemy, jak tworzyć dobre i niezawodne maszyny, ale wszystkie są na torach. śmiech
  9. +5
    6 lutego 2020 20:08
    Gdzie jest „kontynuować”? „Żądam kontynuacji bankietu”
    1. +3
      7 lutego 2020 16:24
      Cytat z Andy
      „Żądam kontynuacji bankietu”

      Dołącz do żądań
  10. +4
    6 lutego 2020 20:40
    Czteroosiowy NAMI-058 ma daleki związek z URAL - zamontowana jest na nim kabina i maska ​​z URAL, jest kilka elementów URAL. A pierwsze wersje miały własną brutalną kabinę. Jest to własne opracowanie NAMI, a projektantem tej maszyny jest ten sam Korotonoshko, twórca NAMI-020, czyli prototypu URAL. NAMI-058 został zbudowany w ZOK, eksperymentalnym zakładzie projektowym NAMI. Więc autor błędnie umieszcza ten samochód w artykule o URALach - to zupełnie inna historia. W Miass opracowali później szereg swoich modeli czteroosiowych, które nie miały bezpośredniego związku z NAMI-058
  11. -7
    6 lutego 2020 20:54
    Kiedyś śpiewano: „jeśli długo będziesz cierpieć, coś się ułoży”. Tutaj jest pochowany pies. Okazuje się, że nie to, czego potrzebujesz, ale „coś”
    1. +3
      6 lutego 2020 22:00
      Jakie bzdury piszesz (i okolice)?!. Muzchina Przypuszczalnie jesteś głupim trollem?!..
  12. +3
    6 lutego 2020 21:18
    W dzieciństwie, gdy zobaczyli „mleko szafranowe” „Ural-377”, natychmiast zwrócili uwagę na brak scentralizowanego systemu pompowania opon na kołach i brak rury wlotowej powietrza bezwładnościowego odpylacza. W ogóle nie patrzyli na zawieszenie ... Spod maski wystaje rura, a na oponach są dętki, dzięki którym koła przebite kulami można pompować - to wszystko, prawdziwy samochód żołnierza!
    Te same „szafranowe grzyby mleczne” to także „Ural-375D” i „ZIL-157”, „ZIL-131”, a nawet „Dt-75”, a później „KAMAZ - 4326”, „Ural - 4320”, „ ZIL-4331”, na którym w Siewierodwińsku w latach 80. - 2000 w Sevdormash zawiesili sprzęt do odśnieżania ślimaków i wirników frezujących. Miasto zawsze było czyste: latem, podczas testów „Białoruś”, biegali z zamontowanymi szczotkami, a zimą cały asortyment sprzętu zmagał się ze śniegiem i lodem.
    1. 0
      7 lutego 2020 16:27
      Cytat: Testy
      w Siewierodwińsku w latach 80. - 2000. w Sevdormash zawieszono sprzęt do odśnieżania z wirnikiem śrubowym i wirnikiem frezującym. Miasto zawsze było czyste: latem, podczas testów „Białoruś”, biegali z zamontowanymi szczotkami, a zimą cała gama urządzeń zakładu zmagała się ze śniegiem i lodem.

      9 lat pracy w Siewierodsińsku pozostawiło wspomnienia braku problemów z czyszczeniem ulic w mieście. Podobno ze względu na obecność takiego przedsiębiorstwa w mieście.
  13. +5
    6 lutego 2020 21:56
    Dzięki autorowi.
  14. 0
    6 lutego 2020 22:15
    Ural bez zwisu, dlaczego powstał, o czym nikt nie wie, obniżka ceny była groszem, ubytek wydajności był ogromny. Podobne pojazdy terenowe były również produkowane na UAZ, były też takie UAZ bez przodu, a nawet napęd na tylne koła Gaz-66 chciał być produkowany, z brzmieniem, że wojsko naprawdę lubiło układ GAZ -66. Jak na swój czas Ural w wojsku nie był zły. Dla gospodarki narodowej cóż, nie wiem… Wiele Uralu zrujnowało ludzi. Częste awarie hamulców, ciężki układ kierowniczy, pożary przewodów elektrycznych. Cóż, zdarzyło się, że kierowcy zginęli od tlenku węgla. Biedak gdzieś utknie, zasypie śniegiem wydech w kokpicie, tak było z silnikami ZIL. Cóż, nie ma nic do powiedzenia na temat obżarstwa, nie było gaźnika, ale wiadro z otworem, w przeciwnym razie nie da się wytłumaczyć takiego zużycia benzyny.
  15. 0
    7 lutego 2020 06:40
    Przy „ogrodzeniu” z auta usunięto dodatkowy zbiornik. Zostawili mnie na gąsienicy.
  16. +2
    7 lutego 2020 08:17
    I po raz pierwszy zobaczyłem Ural na gąsienicach w wojsku w 74 w zimie. Służył na kolei, ukończył budowę autostrady Tiumeń-Surgut. Między węzłem Kintus a wsią Salym. Ruch był na zimowej drodze, jednym torze. Tak więc ten Ural, krążąc wokół przeciwkolumny, zsunął się na zamarznięte bagno z metrową warstwą śniegu. W ogóle nie można było tam pojechać. Jechał powoli, ale pewnie. Nad śniegiem znajduje się tylko kabina i platforma z ładunkiem. To było jak z filmu fantasy.