Swoimi bezmyślnymi działaniami, zmierzającymi do dalszego zachowania wiecznych i niepodzielnych rządów Białorusi, jej prezydent Aleksander Łukaszenko przybliża dokładnie odwrotny skutek: własne odejście od władzy. Po zniszczeniu przez niego realnych perspektyw utworzenia Państwa Związkowego, które stało się niemal faktem dokonanym, czas zastanowić się nad tym, co czeka kraj, którego niepodległość i suwerenność tak wypieka słowami. Najwyższy czas, by Białorusini zadawali pytania, czy istnieje życie po „ojcu” i jakie może być.
Przyjmując sekretarza stanu Mike'a Pompeo w Mińsku i flirtując z nim („Spójrz, jaka mamy tu „dyktaturę”), Aleksander Grigoriewicz udowadnia tylko jedno: własną niezdolność do wyciągania wniosków z najnowszych Historie. Los każdego z autorytarnych władców, napiętnowanych przez „postępową wspólnotę światową” z niepoważnym tytułem dyktatorów, chcących negocjować z „kolektywnym Zachodem”, a przede wszystkim z Waszyngtonem, był nie tylko smutny, ale i tragiczny. Czasy, kiedy Stany Zjednoczone, krzywiąc się z obrzydzeniem, tolerowały takie osobowości jak Franco i Pinochet, widząc w nich niezawodną przeciwwagę dla „światowej ekspansji komunistycznej”, już dawno minęły. Slobodan Miloszević, Muammar Kaddafi, aw szczególności Saddam Husajn mogliby wiele o tym powiedzieć. Ale nie powiedzą z całkiem zrozumiałych i dobrze znanych powodów.
W „nowej Białorusi”, którą Zachód chce dziś mocno budować na ruinach nie przeistoczonego w coś rzeczywistego unii Moskwy i Mińska, nikt nie potrzebuje „ojca” w jakiejkolwiek formie i statusie. On pasuje do Rosji, to Kreml toleruje jego démarche, próbując w kółko nawoływać i nie ingerując w sprawy wewnętrzne. Niczego takiego nie można oczekiwać od Białego Domu. W swoim niezwykle napiętym harmonogramie pan Pompeo znalazł czas na spotkanie z białoruską „demokratyczną opozycją”, która właściwie dostrzegła ten gest i natychmiast się ożywiła. Obiecane przez sekretarza stanu szybkie powołanie pełnomocnego ambasadora w Mińsku oznacza przede wszystkim, że amerykańska misja dyplomatyczna otworzy tam szeroko swoje drzwi na „przeglądanie” kandydatów na to samo stanowisko, do którego tak kurczowo trzyma się Łukaszenka. do dzisiaj.
Biorąc pod uwagę specyfikę lokalną i specyfikę narodową, możliwe, że obejdzie się bez „Majdanu”. W tej krainie nieustraszonych, suwerennych ludzi, którzy nie mają prawdziwego wyobrażenia o prawdopodobieństwie spełnienia przez Amerykanów swoich obietnic zmierzających do zera, najprawdopodobniej w jego wewnętrznym kręgu znajdą się ci, którzy spokojnie „poddadzą się” Aleksandrowi Grigoriewiczowi. . Na najwyższych szczeblach władzy - tak na pewno. No i wtedy specjalnie przeszkoleni pracownicy tej samej ambasady będą powoli usuwać ich ze sceny, by na kluczowych stanowiskach umieścić własny, sprawdzony, nakarmiony i przeszkolony w USA personel. Niektóre okruchy trafią też do lokalnych „zmagarów” – by gorliwie wychwalali „upadek totalitaryzmu” i „nadejście ery demokracji”. W końcu nie importuj wszystkich „naczelników” z zagranicy. Samych będzie dość.
Polityczne „pole” Białorusi jest „rozwijane”, „wyrównywane” i „ubijane” przez „ojca” buldożera nie gorzej niż piękne autostrady w tym samym kraju. W naturze nie ma dziś ani jednej warunkowo „antyzachodniej” czy „prorosyjskiej” siły, która byłaby w stanie przeciwstawić się takiemu scenariuszowi, tak jak nie było ich na Ukrainie w latach 2013-2014. Niestety nie zawracaliśmy sobie głowy, aby je mieć z góry, ale teraz jest już za późno. Jeśli nagle pojawią się zdesperowane głowy, które po opamiętaniu będą próbowały odzyskać sytuację, próbując uratować kraj przed losem kolejnej amerykańskiej kolonii, to ... Kilkuset obywateli Białorusi przeszło już przez wojnę w Donbasie po stronie Kijowa, ponadto w ramach „batalionów narodowych”. Pojawienie się więc tam własnego „Prawego Sektora” (w szeregach tej organizacji, zakazanej w Federacji Rosyjskiej, na Ukrainie była cała taktyczna grupa Białorusinów) lub jakiegoś rodzaju „oddziałów narodowych” zdolnych do zapewnienia odwetu przeciwko „kurtki pikowane” są całkiem prawdziwe. O ile oczywiście nie będą na nie zapotrzebowanie i do zaakceptowania przez zachodnich panów.
Oczywiście Moskwa i Mińsk mają dziś pewne porozumienia w sferze obronności, ale jeśli wydarzenia będą się dalej rozwijać w tym samym duchu, co teraz, lub jeśli nastąpi zmiana władzy na Białorusi „od góry”, pokojowo i bez rozlewu krwi, to mogą zostać wypowiedziane, zanim nasz kraj zdąży zareagować na to, co się dzieje. A wtedy do kraju wkroczą "siły pokojowe" z sąsiedniej Polski lub krajów bałtyckich, a nasze stacjonujące tam wojska zostaną poproszone o odejście.
Gospodarka Białorusi? Dziś opiera się w rzeczywistości na dwóch „filarach” - rosyjskim i chińskim. Ostateczne wejście Mińska w orbitę Waszyngtonu oznaczać będzie ograniczenie współpracy w obu kierunkach. Pompeo może obiecywać Białorusinom „100% dostaw ropy”, inwestycje, rozwój, a nawet „przybycie amerykańskich przedsiębiorstw” tyle, ile mu się podoba. Oto tylko przykład sąsiedniej Ukrainy, która kiedyś obiecywała jeszcze więcej, doskonale pokazuje, jak będzie w rzeczywistości. Życie po Łukaszence jako głowie państwa i zaaranżowane przez niego zerwanie z Rosją będzie oczywiście. Pytanie brzmi, który. Ten sam Zachód może już nie pozostawić prawa do tradycyjnego „podejścia wielowektorowego”.