Jak Stalin stworzył fundamenty nowego świata

63
Jak Stalin stworzył fundamenty nowego świata
Churchill, Roosevelt i Stalin na konferencji jałtańskiej

Agonia III Rzeszy. 75 lat temu, 4 lutego 1945 r., rozpoczęła się Jałtańska Konferencja szefów państw koalicji antyhitlerowskiej. Dopełniła się powojenna struktura Europy i świata.

Potrzeba nowej konferencji wielkich mocarstw


Wraz z rozwojem działań wojennych i udaną ofensywą wojsk sowieckich w Europie Wschodniej pilna stała się potrzeba nowego spotkania szefów państw koalicji antyhitlerowskiej. Szereg problemów politycznych, które pojawiły się w związku ze zbliżającym się końcem wojny i organizacją powojennego porządku światowego, wymagało natychmiastowego rozwiązania. Konieczna była więc koordynacja planów ostatecznej klęski niemieckich sił zbrojnych i powojennej struktury Niemiec. Londyn i Waszyngton musiały uzyskać od Moskwy potwierdzenie rozwiązania kwestii japońskiej. Aby uniknąć wybuchu nowej wojny światowej, trzy wielkie mocarstwa musiały zadecydować, jak wdrożyć podstawowe zasady głoszone przez ONZ dotyczące organizacji powojennego świata i bezpieczeństwa międzynarodowego.



Amerykański prezydent Franklin Roosevelt w lipcu 1944 roku oficjalnie zaprosił sowieckiego przywódcę Józefa Stalina do zorganizowania nowego szczytu. Brytyjski premier Winston Churchill w pełni poparł ten pomysł. Roosevelt i Churchill zaproponowali spotkanie we wrześniu 1944 roku w Szkocji. Jednak Moskwa odrzuciła tę propozycję pod pretekstem aktywnych działań wojennych na froncie. W tym czasie Armia Czerwona skutecznie zmiażdżyła wroga, Stalin uznał, że trzeba czekać, aby można było podjąć decyzje o wynikach kampanii 1944 roku.

Po konferencji w Quebecu w dniach 11–16 września 1944 r. Roosevelt i Churchill wysłali Stalinowi nową propozycję spotkania trójstronnego. Radziecki przywódca ponownie wyraził „wielką chęć” spotkania się z przywódcami USA i Wielkiej Brytanii, ale odłożył je pod pretekstem problemów zdrowotnych: „Lekarze nie radzą mi długich podróży”. W związku z wyjazdem Churchilla do Moskwy na początku października 1944 r. Roosevelt ponownie wyraził chęć zorganizowania spotkania Wielkiej Trójki. Podczas pytań moskiewskich omawiano wiele kwestii, ale nie podjęto żadnych konkretnych decyzji. Strony wyjaśniły jednak swoje stanowiska.

Po rozmowach moskiewskich trzy wielkie mocarstwa kontynuowały negocjacje w sprawie nowej konferencji. Wstępnie planowano spotkanie w listopadzie 1944 r. na rosyjskim wybrzeżu Morza Czarnego. Spotkanie to na wniosek Roosevelta przełożono na koniec stycznia – początek lutego 1945 r. (w listopadzie 1944 r. odbyły się wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych).


Straż honorowa żołnierzy radzieckich na lotnisku Saki podczas konferencji.

położenie na frontach. Spotkanie na Malcie


Armia Czerwona odnosiła jedno zwycięstwo po drugim. Wojska radzieckie wyzwoliły spod nazistów wschodnią Polskę, Rumunię, Bułgarię i Jugosławię. Na terenie Czechosłowacji i Węgier toczyły się walki. Niemieckie naczelne dowództwo skoncentrowało główne i najlepsze formacje na froncie rosyjskim. Zachodni alianci byli w stanie z powodzeniem posuwać się naprzód na froncie zachodnim. Jednak postęp aliantów osłabł.

Hitler uważał, że wymuszony i nienaturalny sojusz ZSRR z demokracjami Zachodu jest krótkotrwały i wkrótce się rozpadnie. Że Rzesza może jeszcze negocjować z Zachodem, utrzymać resztki wpływów w Europie. Że Niemcy razem ze Stanami Zjednoczonymi i Anglią mogą przeciwstawić się ZSRR. Ale w tym celu konieczne było udowodnienie ich przydatności mistrzom Londynu i Waszyngtonu. W grudniu 1944 r. Wehrmacht zadał aliantom potężny cios w Ardenach. Alianci znaleźli się w trudnej sytuacji. 6 stycznia 1945 Churchill poprosił Moskwę o pomoc. Stalin udzielił pozytywnej odpowiedzi. 12 stycznia 1945 roku rozpoczęła się operacja strategiczna wiślano-odrzańska, 13 stycznia – operacja wschodniopruska. Oddziały radzieckie kolejnymi ciosami przełamały obronę wroga od Bałtyku po Karpaty. Niemieckie dowództwo zostało zmuszone do przerwania ofensywy na froncie zachodnim i przerzucenia dywizji na wschód.

W ten sposób alianci planowali w 1945 roku dokończyć klęskę nazistowskich Niemiec. Na froncie wschodnim i zachodnim przygotowywano decydujące operacje. Na Pacyfiku wojnę przegrywało również Cesarstwo Japonii. Działania wojenne przeniosły się na Morze Południowochińskie i w pobliże Wysp Japońskich. Japończycy wycofali się w Birmie, zaczęli mieć problemy w Chinach. Jednak Japonia nadal była silnym przeciwnikiem, miała liczniejsze siły lądowe niż jej sojusznicy w regionie Azji i Pacyfiku, a wojna z nią mogła ciągnąć się przez wiele lat, prowadzić do dużych strat ludzkich i materialnych. Wojsko wierzyło, że operacja zdobycia Japonii doprowadzi do ogromnych strat, a nawet po tym Japończycy będą mogli kontynuować walkę w Azji. Dlatego Anglia i Stany Zjednoczone potrzebowały gwarancji ze strony Moskwy, że Rosjanie przeciwstawią się Japonii.

W drodze na Krym przywódcy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii spotkali się 2 lutego 1945 r. na Malcie. Churchill zauważył, że konieczne jest uniemożliwienie Rosjanom okupowania większej liczby terytoriów w Europie „niż to konieczne”. Churchill zwrócił również uwagę na potrzebę zajęcia przez wojska anglo-amerykańskie większości Europy Zachodniej poprzez ofensywę na północnym kierunku frontu zachodniego. Wojsko amerykańskie nie było przeciwne pomysłowi, ale chciało zachować niezależność w kierunku innych operacji. Ponadto wypracowano wspólną linię postępowania mocarstw zachodnich na konferencji krymskiej.


Młodszy sierżant 290 pułku NKWD i amerykański marine na jednym ze wspólnych stanowisk podczas prac Konferencji Krymskiej

Konferencja w Jałcie


W nocy 3 lutego 1945 r. Roosevelt i Churchill w towarzystwie licznego orszaku udali się na Krym. Najpierw wylądowali na lotnisku Saki, potem samochodem dotarli do Jałty. Strona sowiecka przyjęła gości z całą gościnnością. Poważnie chory Roosevelt otrzymał pałac Livadia, w którym spotkała się Wielka Trójka. Brytyjczycy zostali umieszczeni w dawnym Pałacu Woroncowa. Delegacja radziecka zatrzymała się w dawnym Pałacu Jusupowa. Stalin przybył rankiem 4 lutego. Tego samego dnia o godzinie 16:35 nastąpiło otwarcie konferencji. Oprócz głów państw w spotkaniach uczestniczyli ministrowie spraw zagranicznych Mołotow, Stettinius (USA) i Eden (Anglia) oraz ich zastępcy, ambasadorowie ZSRR w USA (Gromyko) i Anglii (Gusew), ambasador USA w ZSRR (Harriman), ambasador Wielkiej Brytanii w ZSRR (Kerr), szefowie departamentów wojskowych, doradcy dyplomatyczni i wojskowi. Zgodnie z sugestią Stalina Roosevelt został przewodniczącym konferencji. Konferencja trwała do 11 lutego.

Konferencja rozpoczęła się od omówienia zagadnień wojskowych. Rozważano sytuację na frontach, plany przyszłych operacji. Strona sowiecka zapowiedziała kontynuację rozpoczętej w styczniu ofensywy na całym froncie. Alianci zachodni donieśli, że ich armie dokonają przełomu na wąskim obszarze 50-60 km, najpierw na północ od Zagłębia Ruhry, potem na południe. Wojsko zgodziło się na koordynację działań strategicznych lotnictwo. Anglo-Amerykanie uznali znaczenie interakcji między dwoma frontami, ale uniknęli prośby Sztabu Generalnego ZSRR o podjęcie działań zapobiegających dalszemu przerzucaniu przez Niemców sił na front rosyjski z Włoch i Norwegii.


Churchill, Roosevelt i Stalin na konferencji jałtańskiej

Stalin uratował Niemcy przed rozczłonkowaniem


Najważniejszą kwestią była przyszłość Niemiec po likwidacji reżimu hitlerowskiego. Przywódcy polityczni Anglii i Stanów Zjednoczonych z jednej strony chcieli wyeliminować konkurenta w osobie Niemiec, z drugiej strony chcieli ponownie wykorzystać Niemców przeciwko Rosji w przyszłości. Dlatego Londyn i Waszyngton planowały podzielić Niemcy na kilka części, cofnąć je do czasów przed Bismarckiem, który zjednoczył ziemie niemieckie. Były też plany stopniowego wzmacniania Niemiec, tak aby były sojusznikiem w walce z ZSRR. W oficjalnym stanowisku Zachodu zwrócono uwagę na potrzebę wyeliminowania niemieckiego militaryzmu, nazizmu i reorganizacji kraju na zasadach demokratycznych. Okres ogólnej okupacji Niemiec nie był ograniczony. Planowana twarda eksploatacja zasobów niemieckich.

Na konferencji krymskiej Amerykanie i Brytyjczycy podnieśli kwestię rozczłonkowania Niemiec w interesie „bezpieczeństwa międzynarodowego”. Zaproponowano oddzielenie Prus (centrum niemieckiego militaryzmu) od reszty Niemiec. Utwórz duże państwo niemieckie na południu, być może ze stolicą w Wiedniu, aby zrównoważyć Prusy. Churchill zaproponował poruszenie kwestii własności Zagłębia Ruhry, Saary i wewnętrznego rozdrobnienia Prus. Strona sowiecka nie chciała rozbioru Niemiec. Temat został przeniesiony na przyszłość. Powołano komisję do zbadania tego zagadnienia. Później dzięki staraniom ZSRR udało się uniknąć rozbicia Niemiec na kilka niepodległych państw.

Rozstrzygnięto kluczowe kwestie: podjęto decyzje o bezwarunkowej kapitulacji Rzeszy, o całkowitym rozbrojeniu Sił Zbrojnych Niemiec, SS, innych sił zbrojnych i organizacji pomocniczych; demilitaryzacja przemysłu; likwidacja reżimu nazistowskiego; karanie zbrodniarzy wojennych; o strefach okupacyjnych - wschodnia część kraju była okupowana przez wojska radzieckie, południowo-zachodnia - przez Amerykanów, północno-zachodnia - przez Brytyjczyków; w sprawie wspólnego zarządzania „Wielkim Berlinem”. Władzę zwierzchnią w Niemczech w okresie okupacji sprawowali naczelni dowódcy Sił Zbrojnych ZSRR, USA i Anglii – w swojej strefie okupacyjnej. Kwestie ogólne rozstrzygano wspólnie w naczelnym organie kontrolnym – Radzie Kontroli. W ramach Rady Kontroli utworzono Komitet Koordynacyjny.

Omówiono również kwestię zrównania praw przez Francję z wielką trójką, jej udziału w powojennej strukturze Niemiec. Wcześniej Stany Zjednoczone i Anglia sprzeciwiały się uznaniu Francji za wielkie mocarstwo i sprzeciwiały się udziałowi Francuzów w sprawach niemieckich. Jednak pod naciskiem Moskwy Francja znalazła się w gronie zwycięskich mocarstw: Francuzi otrzymali swoją strefę okupacyjną (kosztem Amerykanów i Brytyjczyków), a ich przedstawiciel został członkiem Rady Kontroli.

Kwestia reparacji zajmowała duże miejsce. Związek Radziecki poniósł najstraszniejsze szkody od nazistowskich najeźdźców: wiele milionów zabitych, setki zniszczonych i spalonych miast, dziesiątki tysięcy wsi i wsi, straty materialne oszacowano na około 2 biliony 600 miliardów rubli. Polska, Jugosławia, Grecja i inne kraje również poniosły ciężkie straty w ludziach i wartościach materialnych. Biorąc jednak pod uwagę rzeczywistą sytuację (tj. niezdolność Niemiec do pełnego zrekompensowania tych szkód) oraz biorąc pod uwagę żywotne interesy narodu niemieckiego, który również bardzo ucierpiał od reżimu nazistowskiego, Moskwa przedstawiła zasadę częściowe odszkodowanie w formie zadośćuczynienia. Rząd sowiecki nie chciał pogrążać Niemców w nędzy i nędzy, uciskać ich. Dlatego rząd sowiecki wezwał na konferencji kwotę reparacji w wysokości 20 miliardów dolarów, z czego połowę miał otrzymać Związek Sowiecki, co stanowiło znikomą część bezpośrednich i pośrednich strat Rosji. Kwota 10 miliardów dolarów niewiele przewyższała roczne wydatki wojskowe Rzeszy w latach przedwojennych. Postanowili pobierać reparacje w trzech formach: 1) jednorazowego wycofania się z majątku narodowego (przedsiębiorstwa przemysłowe, sprzęt, obrabiarki, tabor kolejowy, inwestycje niemieckie za granicą); 2) roczne dostawy towaru z bieżącej produkcji; 3) wykorzystanie niemieckiej siły roboczej. W celu ostatecznego rozwiązania kwestii reparacji powołano w Moskwie Międzyzwiązkową Komisję ds. Reparacji. Jednocześnie zgodzili się na kwotę 20 miliardów dolarów, a ZSRR otrzyma 50%.


Przywódcy Wielkiej Trójki przy stole negocjacyjnym na konferencji jałtańskiej. Na zdjęciu zastępca Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych ZSRR Iwan Michajłowicz Majski siedzi po prawej stronie Stalina, ambasador ZSRR w Stanach Zjednoczonych Andriej Andriejewicz Gromyko jest drugi po prawej stronie Stalina, Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR Wiaczesław Michajłowicz Mołotow pierwszy z lewej Andriej Michajłowicz Pierwszy Zastępca Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych ZSRR Wyszynski. Po prawej stronie Churchilla siedzi brytyjski minister spraw zagranicznych Anthony Eden. Na prawo od Roosevelta (na zdjęciu po lewej stronie Roosevelta) siedzi sekretarz stanu USA Edward Reilly Stettinius. Drugi na prawo od Roosevelta (na zdjęciu drugi na lewo od Roosevelta) siedzi szef sztabu prezydenta Stanów Zjednoczonych, admirał William Daniel Lehi

Kwestia bezpieczeństwa międzynarodowego. polskie pytanie


Na Krymie rozważano kwestię utworzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w celu zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego w przyszłości. Ta kwestia została już omówiona wcześniej. W wyniku wstępnych negocjacji opracowano główne postanowienia Karty przyszłej organizacji międzynarodowej, jej główną zasadę - suwerenną równość wszystkich państw miłujących pokój. Głównymi organami organizacji miały być: Zgromadzenie Ogólne, Rada Bezpieczeństwa (oparła się na zasadzie jednomyślności, wielkie mocarstwa, stali członkowie Rady Bezpieczeństwa, mieli prawo weta), Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości , Sekretariat, Rada Gospodarcza i Społeczna. Główna odpowiedzialność za utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa została przypisana Radzie Bezpieczeństwa w ZSRR, USA, Anglii i Chinach (zwanej dalej Francją), sześciu kolejnych niestałych członków Rady Bezpieczeństwa zostało wybranych na 2 lata. W Jałcie osiągnięto porozumienie w sprawie zwołania konferencji ONZ w San Francisco w dniu 25 kwietnia 1945 r. w celu sfinalizowania Karty.

Wiele uwagi na konferencji poświęcono sprawie polskiej: składowi polskiego rządu i przyszłym granicom Polski. Stalin podkreślał, że dla ZSRR sprawa Polski to nie tylko sprawa honoru, ale i kwestia bezpieczeństwa – „ponieważ z Polską wiążą się najważniejsze problemy strategiczne państwa sowieckiego”. Na wskroś Historie Rosja-Rosja Polska była „korytarzem, przez który wróg zaatakował Rosję”. Stalin zauważył, że tylko sami Polacy mogli zamknąć ten „korytarz”. Dlatego ZSRR jest zainteresowany stworzeniem silnej i niepodległej Polski. Moskwa zaproponowała Polsce nowe granice: na wschodzie – linię Curzona, na zachodzie – wzdłuż Odry i Nysy Zachodniej. Oznacza to, że terytorium Polski znacznie powiększyło się na zachodzie i północy.

Kwestia wschodnich granic Polski nie wywołała oporu Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Anglo-Amerykanie nie byli przeciwni ekspansji Polski kosztem Niemiec. Pytanie dotyczyło wielkości przyrostu terytorium Polski na zachodzie. Ludzie z Zachodu byli przeciwni granicom wzdłuż Odry i Nysy Zachodniej. W rezultacie zdecydowano o poszerzeniu granic Polski na północ i zachód. Ale definicja granic została odłożona na przyszłość.

Rozpoczęła się ostra walka o przyszłość polskiego rządu. Waszyngton i Londyn zignorowały utworzenie rządu tymczasowego w wyzwolonej Armii Czerwonej Polski. Alianci dążyli do utworzenia nowego rządu w Polsce z włączeniem do niego „swoich ludzi”. Oczywiście Anglia i Stany Zjednoczone chciały przywrócić prozachodni, rusofobiczny rząd w Polsce, aby ponownie uczynić z Polaków oręż w tysiącletniej wojnie przeciwko Rusi-Rosji. Dlatego delegacja radziecka sprzeciwiła się propozycjom Zachodu. W rezultacie strony doszły do ​​kompromisu. Tymczasowy rząd polski został uzupełniony kilkoma demokratami w samej Polsce i emigrantami. Powstał rząd jedności narodowej. Anglia i Stany Zjednoczone miały nawiązać z nim stosunki dyplomatyczne. Polski rząd na uchodźstwie przestał działać.

Zwycięstwo na Dalekim Wschodzie


Zachodni sojusznicy uporczywie prosili Moskwę o potwierdzenie zgody na wojnę z Japonią. Stany Zjednoczone i Anglia nie chciały walczyć z Japonią i ponieść ciężkie straty podczas odbudowy ZSRR. W Jałcie strona sowiecka postawiła warunek przystąpienia do wojny przeciwko Cesarstwu Japonii, aby wyeliminować skutki japońskiej agresji na Rosję na Dalekim Wschodzie (i prawie do Pearl Harbor agresję tę wspierał Zachód) oraz zapewnić bezpieczeństwo nasze dalekowschodnie granice.

11 lutego 1945 roku Wielka Trójka podpisała porozumienie, na mocy którego Związek Radziecki zobowiązał się sprzeciwić się Japonii. W odpowiedzi „społeczność światowa” uznała Mongolską Republikę Ludową za niepodległe państwo. Przywrócono prawa Rosji pogwałcone japońskim atakiem w 1904 roku. Oznacza to, że ZSRR zwrócił Południowy Sachalin z przyległymi wyspami, Wyspy Kurylskie, Port Arthur stał się bazą wojskowo-morską Unii. Unia uzyskała przewagę ekonomiczną w porcie Dairen-Far. Wspólna operacja kolei chińskich wschodnich i junomandżurskich z Chinami została wznowiona w oparciu o mieszane społeczeństwo sowiecko-chińskie z korzyścią dla interesów ZSRR.

Wielkie zwycięstwo rosyjskiej broni i dyplomacji


„Społeczność światowa”, przerażona potęgą Rosjan broń i ducha, przejawiające się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, uznały prawo Rosji-ZSRR do kontrolowania Europy Wschodniej. Ziemie zamieszkiwane dawniej przez przodków Rosjan, Słowian. Umocnienie tego prawa zajęło miesiące i setki tysięcy istnień ludzkich. Związek Radziecki osiągnął historyczne i naturalne granice. Od czasów starożytnych rzeka Łaba jednoczyła plemiona słowiańsko-ruskie, a przodkowie Germanów mieszkali za Renem. Na Dalekim Wschodzie odzyskaliśmy pozycje utracone w czasie wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905.

Niestety w latach 1985-1991. wyczyn naszych dziadków i pradziadów został zdeptany przez zdrajców władców. Moskwa zgodziła się na „wycofanie” wojsk z Europy Wschodniej – w rzeczywistości był to odwrót, klęska. Bez walki poddaliśmy nasze pozycje w Europie Wschodniej i Środkowej, za które naród rosyjski zapłacił milionami istnień ludzkich. Teraz nasi zachodni „partnerzy” znów są w Kijowie i Odessie, Wilnie i Tallinie. Po raz kolejny okrutny wróg zbliża się do linii frontu, by uderzyć na Kaliningrad, Leningrad-Piotrograd, Moskwę i Sewastopol.

Zatracono równowagę na planecie, co ponownie wywołało serię gwałtownych konfliktów, rewolucji i wojen. Teraz świat znów stoi na skraju militarno-politycznej katastrofy, wielkiej wojny. Pierwsze ognisko wojny światowej już płonie na Bliskim Wschodzie.
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    4 lutego 2020 06:14
    Tak... Nie ma już na świecie polityków takiego poziomu jak Stalin, Roosevelt i Churchill!
    Nie da się zmontować nowej Konferencji... Zresztą nie ma z kim!
    1. +8
      4 lutego 2020 08:28
      Łowca 2 (Aleksiej)
      Tak... Nie ma już na świecie polityków takiego poziomu jak Stalin, Roosevelt i Churchill!
      Zgadzam się. Ostatnimi „Mohikaninami” w polityce światowej są prawdopodobnie Primakow i Kissinger. Po nich pole polityczne stało się zupełnie płytkie.
      1. 0
        4 lutego 2020 09:10
        A co z S. Ławrowem. hi
        1. -1
          4 lutego 2020 09:14
          Zgadzam się z Ławrowem, ale nie ma on godnych przeciwników.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +3
          4 lutego 2020 09:15
          To nie wina Primakowa, że ​​w tym czasie Jelcyn był zakorzeniony na Kremlu. I nie bądź taki, o godnej osobie, będziesz daleko od niego.
          1. + 13
            4 lutego 2020 15:39
            Cytat: Aleksander Suworow
            To nie wina Primakowa, że ​​w tym czasie na Kremlu okopał się Jelcyn

            Primakow był normalnym człowiekiem. Nadal możesz wspominać Churkina dobrym słowem. a Jelcyn i Gorbaczow są hańbą dla Rosji.
    2. -6
      4 lutego 2020 10:06
      Cytat: Łowca 2
      Nie można zmontować nowej konferencji...

      Nie zapominajmy, że przyczyną tego była najstraszniejsza w historii. wojna. Nie potrzebujemy tych powodów...
      autor: Na Krymie kwestia utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w celu zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego w przyszłości.

      Znakomity, wycierpiany przez ludzkość rezultat: ukształtowany zsystem utrzymywania pokoju, który nie pozwalał TMV od 75 lat! Potwierdzone: bez udziału Rosji w tym systemie nie ma pokoju ani na świecie, ani w Europie! (jak to było po I wojnie światowej)
      Planowany Londyn i Waszyngton podzielić Niemcy na kilka części, cofnąć go do czasów przed Bismarckiem, który zjednoczył ziemie niemieckie. Całkowity okres T Okupacja Niemiec nie była ograniczona. Planowana ciężka eksploatacja zasobów niemieckich.

      Całkowicie słuszna propozycja oparta na znajomości historii: jest zjednoczony Niemcy-jest DWIE wojny światowe, nie było żadnej, Niemcy były podzielone -nie TAKIE wojny.

      Dziś znowu zjednoczone Niemcy i znowu lokomotywa antyrosyjskich sankcji.
      A wojska rosyjskie musiałyby tam stać i dzisiaj!
      rząd sowiecki nie chciałem wpaść Niemcy w ubóstwo i nędzę

      Rząd sowiecki musi o tym pomyśleć TWOI obywatele pogrążonych przez tych właśnie Niemców i w tej samej nędzy i nędzy: a tymczasem reparacje z Niemiec pokryły już....4 (CZTERY!) procent całkowitej kwoty strat materialnych ZSRR w wojnie. Nieistotny , śmieszny numer!
      I oni też… wybaczyli! Wybaczyli także mordercom z Rumunii, Węgier, Chorwacji i Włoch. Brak słów...

      I była okazja, aby dranie NADAL zapłacili za to, co zniszczyli, zresztą tak powinno być!
      Dlatego ZSRR jest zainteresowany stworzeniem silnej i niepodległej Polski.

      Absolutnie niezainteresowany - jak pokazało doświadczenie wieki i dzisiaj.

      Dokładnie 75 lat temu, tego dnia, Stalin oświadczył w Jałcie USA i Anglii:
      „Rosjanie w przeszłości mieli wiele grzechów przed Polską. Rząd sowiecki chce zadośćuczynić za te grzechy!".

      Rosyjski Nie mam grzechy przed Polską (Polska ma więcej przed Rosjanami) i już „naprawić” z podbitymi ziemiami niemieckimi życie żołnierzy radzieckich- przynajmniej głupie.

      Ale w końcu okazało się, że Polska, która straciła wszystko na świecie, jest GŁÓWNYM beneficjentem II wojny światowej i to naszym kosztem!

      Kilka małych słabych państw niemieckich, mała słaba Polska - oto co jest korzystne i bezpieczne dla Rosji. I mamy.... zażądać
      1. -6
        4 lutego 2020 12:42
        Cytat: Olgovich
        Głupotą jest „wygładzanie” ich przynajmniej niemieckimi ziemiami podbitymi przez życie sowieckich żołnierzy.

        Nie chcesz wejść w pozycję towarzysza Stalina, bardzo na próżno.

        Towarzysz Stalin w tym czasie nie wykluczał, że zostanie poproszony z Niemiec, ale raczej z Polski. Przy tej okazji sikorka niemieckich prowincji w jego rękach była dla niego lepsza niż żuraw NRD na niebie.
        1. -4
          4 lutego 2020 13:19
          Cytat: Ośmiornica
          Towarzysz Stalin w tym czasie nie wykluczył takiej opcjiże poproszą go z Niemiec

          I udowodnić? Nie
          1. -3
            4 lutego 2020 13:25
            Cytat: Olgovich
            I udowodnić?

            Kto ci to udowodni? Nie jestem matką towarzysza Stalina, nie konsultował się ze mną.
            Ale nagła miłość towarzysza Stalina do Polski zasługuje… racjonalny wyjaśnienia. Zaproponowano jeden z najprostszych.

            Przypomnę, że na linii Odry i Nysy stała wówczas Armia Czerwona. Oznacza to, że decyzja w sprawie Polski geograficznie oznacza: „Co nasze, to nasze”.
            1. -4
              4 lutego 2020 13:44
              Cytat: Ośmiornica
              Kto ci to udowodni? Nie jestem matką towarzysza Stalina, nie konsultował się ze mną.

              To właśnie jest zaskakujące: nie konsultował się z tobą, ale ty… mówisz w jego imieniu.

              To znaczy, zdecydowałeś się.
              Cytat: Ośmiornica
              o Nagła miłość towarzysza Stalina do Polski zasługuje na racjonalne wyjaśnienie. Zaproponowano jeden z najprostszych.

              Nie „nagle” (patrz kontakty po wybuchu II wojny światowej), ale jego motywy są w pełni wskazane w artykule: sądził, że silny Polska jest ostoją na drodze Niemiec na wschód.
              1. -2
                4 lutego 2020 13:55
                W samym artykule napisana jest dość upokarzająca bzdura dla towarzysza Stalina. Kto, ale towarzysz Stalin nie pozwolił różowym bąbelkom. W silnej Polsce za tow. Stalina dowodzi tow. Rokossowski.
                1. -4
                  4 lutego 2020 14:32
                  Cytat: Ośmiornica
                  W samym artykule napisana jest dość upokarzająca bzdura dla towarzysza Stalina. Kto, ale towarzysz Stalin nie pozwolił różowym bąbelkom. W silnej Polsce za tow. Stalina dowodzi tow. Rokossowski.

                  Waszym zdaniem kraj, który rozrósł się o jedną trzecią terytoriów, fabryk itp., osłabł? asekurować lol
                  1. -1
                    4 lutego 2020 14:57
                    Cytat: Olgovich
                    Twoim zdaniem kraj, który powiększył się o jedną trzecią terytoriów

                    Naszym zdaniem kraj, który stracił zdolność do samodzielnego tworzenia rządu, trochę przestał być krajem.

                    Na przykład Odra-Nysa nie jest granicą PPR z NRD, ale granicą PPR z RFN i agresywnym blokiem NATO. Nieco zmieniająca się sytuacja dot silna Polska, NIE?
                    1. -4
                      4 lutego 2020 15:05
                      Cytat: Ośmiornica
                      Naszym zdaniem kraj, który stracił zdolność do samodzielnego tworzenia rządu, trochę przestał być krajem.

                      Właśnie o to chodzi, że "według ciebie" i "trochę".

                      Tych. w rzeczywistym- wszystko źle: powojenna Polska jest DUŻO silniejsza w planach CAŁEJ Polski dowojskowy.
                      1. -5
                        4 lutego 2020 15:10
                        Cytat: Olgovich
                        Polska powojenna jest DUŻO silniejsza we WSZYSTKICH planach Polski przedwojennej.

                        Powojenna Polska nie istnieje jako niepodległe państwo. Ty możesz mieć inne zdanie, wiem, ale obecny rząd w Polsce myśli właśnie tak.
                      2. -2
                        4 lutego 2020 17:09
                        Cytat: Ośmiornica
                        Powojenna Polska nie istnieje jako niepodległe państwo


                        Zdecydowanie. I do dziś. W społeczności obozu i Układu Warszawskiego, mogli się jeszcze popisywać (no, w granicach tego, co jest dozwolone).
                      3. -3
                        5 lutego 2020 09:20
                        Cytat: Ośmiornica
                        Powojenna Polska nie istnieje jako niepodległe państwo. Ty możesz mieć inne zdanie, wiem, ale obecny rząd w Polsce myśli właśnie tak.

                        1. Jesteś odpowiedzialny zarówno za Stalina, jak i za Polaków... Od SIEBIE nie możesz powiedzieć?

                        2. Skąd wzięła się dzisiejsza Polska - z jej granicami, ogromną populacją, wojskiem, kulturą? Spadł z Marsa?
                        Co ty niesiesz?!
                      4. -2
                        5 lutego 2020 11:53
                        Cytat: Olgovich
                        SOBIE - nie możesz powiedzieć?

                        Co ode mnie? Nie byłem podzielony w Jałcie. Czy uważam, że niepodległość Polski, która, przypomnę, była pretekstem do wybuchu II wojny światowej, została zrzeczona przez aliantów w ramach nowej polityki ustępstw? Tak myślę.
                        Cytat: Olgovich
                        Skąd wzięła się dzisiejsza Polska - z jej granicami, ogromną populacją, wojskiem, kulturą?

                        Wynik ruchu narodowowyzwoleńczego prowincji na tle kryzysu imperium.
                        Cytat: Olgovich
                        Podział na dwie części nastąpił wbrew decyzjom Konferencji o granicach stref okupacyjnych, po zaostrzeniu stosunków między sojusznikami

                        Dziwne jest nie stworzenie NRD, ale NIE stworzenie A (Vstriyan) DR. Ponieważ było jasne, że z krajów, w których przedstawiciele sowieccy nie kontrolowali w pełni polany, zostaną bardzo szybko zapytani. Gdy tylko stało się jasne, że towarzysz Stalin nie może pożreć całych Niemiec (a były nadzieje), kwestia NRD stała się kwestią czasu.
                        Cytat: Olgovich
                        powinna być podzielona nie na dwa, ale na 5-10 stanów

                        Te dziwne pragnienia do 45. wieku pozostały tylko wśród Francuzów, których bez większego namysłu uznano za zwycięzców.
      2. +4
        4 lutego 2020 17:21
        Stalin uratował Niemcy przed rozczłonkowaniem - nie rozumiem, jak to jest? I dlaczego jest przedstawiany jako +. Czy nie było Trizonia, potem Bizonia, potem RFN i NRD? W rzeczywistości Niemcy nadal były podzielone i stały się członkiem NATO. I… czy całe Niemcy były dla nas bardziej opłacalne niż rozdrobnione. Byłoby lepiej, gdyby jej nie uratował!
        1. -3
          5 lutego 2020 09:27
          Cytat z kalibru
          Stalin uratował Niemcy przed rozczłonkowaniem - nie rozumiem, jak to jest?

          Nalegał na wielkie zjednoczone Niemcy, więc zostało to zaakceptowane. A podział na dwie części nastąpił wbrew postanowieniom Konferencji w sprawie granic stref okupacyjnych, po zaostrzeniu stosunków między aliantami
          Cytat z kalibru
          W rzeczywistości Niemcy nadal były podzielone i stały się członkiem NATO

          Powinien być podzielony nie na dwa, ale na 5-10 stanów
          Cytat z kalibru
          I… czy całe Niemcy były dla nas bardziej opłacalne niż rozdrobnione. Byłoby lepiej, gdyby jej nie uratował!

          To jest jednoznaczne: zjednoczone Niemcy to WOJNA ŚWIATOWA: patrzymy na historię, XX wiek….
    3. +2
      4 lutego 2020 10:34
      Cytat: Łowca 2
      Tak... Nie ma już na świecie polityków takiego poziomu jak Stalin, Roosevelt i Churchill!
      Nie da się zmontować nowej Konferencji... Zresztą nie ma z kim!

      Churchill jest oczywiście człowiekiem, ale to on zmącił antysowiecką wodę. Roosevelt wysłał go na otwartą przestrzeń i Truman dał się na to nabrać.
      1. -5
        4 lutego 2020 11:42
        Cytat z Krasnodaru
        Roosevelt wysłał go na otwartą przestrzeń,

        Roosevelt w tym czasie nie był już zbyt odpowiedni. Ale bliżej kwietnia krzyki z Moskwy (ambasador Harriman) zaczęły jednak docierać do jego świadomości. Jednak Roosevelt nie mógł już nic zrobić, a wiejski głupiec Truman zbyt długo zrozumiał sytuację i utrzymał swój stary kurs na skały.

        Pod koniec marca, przed ostatnią podróżą Roosevelta do Warm Springs, z Moskwy dochodzą następujące wiadomości:
        1. Aresztowanie przedstawicieli (londyńskiego) rządu RP.
        2. Przedstawiciel sowiecki Wyszynski wydaje bezpośrednie instrukcje w sprawie mianowania szefa rządu rumuńskiego.
        3. „Zwolnieni” jeńcy amerykańscy w NRD otrzymują amplifikacja reżim przetrzymywania w stosunku do Rzeszy. W ZSRR, w przeciwieństwie do Rzeszy, MTK nie działa, pracownicy konsularni nie mogą widywać się z Amerykanami.

        To zdecydowanie nie jest to, o czym marzyli waszyngtońscy marzyciele po wynikach Jałty.
      2. +6
        4 lutego 2020 15:43
        trochę źle. Churchill i Truman byli skrajnymi antykomunistami. Roosevelt widział w ZSRR i Stalinie, jeśli nie przyjaciela, to na pewno nie wroga. Roosevelt chciał być partnerem Stalina.
        1. +5
          4 lutego 2020 15:54
          W ten sposób, tak
        2. -1
          4 lutego 2020 16:19
          Cytat: Władimir B.
          Churchill i Truman byli skrajnymi antykomunistami

          Niestety nie. Truman był antykomunistą na poziomie „gdyby tylko wszyscy umarli!” Nigdy nie miał żadnego spójnego planu eksterminacji rządu sowieckiego.

          Churchill myślał bardziej obiektywnie (patrz Nie do pomyślenia), ale zbyt późno opamiętał się i zrobił za mało.

          Roosevelt tak. Przez wiele lat Stany Zjednoczone uważały Wielką Brytanię za głównego potencjalnego przeciwnika (podobnie jak ZSRR – Polska). Dlatego, podobnie jak ZSRR, łatwo zgodzili się z nowym wąsatym przyjacielem, aby ugryźć starego wroga. Wielka Brytania wciąż ma szczęście, że Stany zgodziły się z tym wąsatym przyjacielem, a nie sąsiednim.

          Podobnie jak w przypadku Polski, wąsaty przyjaciel poszedł do nich bokiem.
    4. w70
      0
      19 marca 2020 20:23
      A jaki świat zbudował ten Maimunoshvili? Świat, który rozpadł się po kilku dekadach?
  2. +6
    4 lutego 2020 06:31
    Stworzenie nowego centrum cywilizacyjnego, zdolnego do obrony i dyktowania własnych warunków.Jałta to uznanie przez resztę świata ZSRR za jednego z czołowych graczy na świecie, z którym trzeba będzie się liczyć.
    1. + 10
      4 lutego 2020 08:09
      Wielkość Rosji ujawniła się nie tylko w nowym porządku światowym ustanowionym przez Stalina i innych przywódców światowych tamtych czasów, ale także w wysokim tempie odbudowy, a następnie wzrostu gospodarki ZSRR. hi
  3. +1
    4 lutego 2020 06:43
    Dziękuję, Aleksandrze!
    To właśnie takie publikacje pozwalają porównać wielkość i znaczenie niektórych postaci historycznych, których każda propozycja została wysłuchana i dostrzeżona, z bezwartościowością i pustym paplaniną innych, które można dostrzec na poziomie międzynarodowych „klaunów” politycznych , za którego słowami nie kryją się ani znaczące czyny, ani niesamowite osiągnięcia.
    PS Zastanawiam się tylko, czy jest na świecie zdjęcie, na którym I.V. Stalin stoi wśród przywódców krajów w planie „tylnym” czy „bocznym”? Prawdopodobnie nie.
  4. +5
    4 lutego 2020 07:08
    Czy to się komuś podoba, czy nie, po tej konferencji świat przez prawie pół wieku trzymał się pewnych zasad. A teraz tak, a równowaga zostaje utracona, a napięcie rośnie, poczucie, że świat zmierza do kolejnej wielkiej redystrybucji.
  5. -1
    4 lutego 2020 07:21
    "Stalin wiele poprawił, ogrywając Churchilla i świętego Roosevelta. Od samego początku lat 20. Stalin nie odnosił takiego sukcesu jak z tymi dwoma partaczami.

    Mężowie stanu, jak myślą, że są mądrzy, ale głupsi niż dzieci. Wszyscy pytają: jacy będziemy po wojnie i jak? Tak, wyślecie samoloty, wyślecie konserwy, a potem zobaczymy jak. Rzuć im słowo, cóż, pierwszy przechodzący, już się cieszą, już zapisują na kartce. Udajesz, że miękniesz z miłości, oni już są dwa razy mięksi. Dostałem od nich za darmo, nie za tabakę: Polskę, Saksonię, Turyngię, Własowitów, Krasnowici, Kuryle, Sachalin, Port Artur, pół Korei i pomieszałem ich nad Dunajem i na Bałkanach. Liderzy „rolników” wygrali wybory i od razu poszli do więzienia. I szybko nawrócili Mikołajczyka, serce Beneša zamarło, Masaryka, kardynał Mindszenty przyznał się do zbrodni, Dymitrow wyrzekł się absurdalnej Federacji Bałkańskiej w kremlowskiej klinice kardiologicznej.

    A.I. Sołżenicyn „W pierwszym kręgu”
    1. +7
      4 lutego 2020 08:34
      Na litość boską, nie odwołuj się do kolegi. Ale fakt, że Stalin ograł jedno i drugie, jest absolutnie prawdziwy!
      1. -4
        4 lutego 2020 11:43
        I czy mogę bez Ciebie decydować, do kogo się odwołuję?
        PS Nie zniekształcaj nazwiska osoby, z której opinią się nie zgadzasz. To tylko pokazuje twoją słabość.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. 0
            4 lutego 2020 12:03
            Czy ja gdzieś pisałem o autorytecie? Nie jest konieczne zniekształcanie imienia osoby, zwłaszcza gdy nie może ci odpowiedzieć.
            1. +1
              4 lutego 2020 12:20
              Już wam pisałem, że to nie jest fałszerstwo nazwiska, ale odzwierciedlenie istoty tego kłamcy wszechczasów i narodów.
    2. -4
      4 lutego 2020 08:39
      Cytat z Plantagenet
      Wiele Stalin poprawił, ogrywając Churchilla i świętego człowieka Roosevelta. Od lat dwudziestych Stalin nie odniósł takiego sukcesu jak z tymi dwoma partaczami.

      Przede wszystkim Roosevelta. Ale przecież Roosevelt nie był świętym. Był kolejnym wielkim geopolitykiem iw 45 roku znalazł się w alternatywnej rzeczywistości narysowanej przez Departament Stanu.

      Jeśli chodzi o Churchilla, on rozumiał sytuację znacznie bardziej adekwatnie. Ale miał też problemy, w tym wzrost prosowieckiej opinii w Wielkiej Brytanii i osobiście pana Attlee. Pod wieloma względami jest to oczywiście wina samego Churchilla. To on sam dopuścił do bratania się z wrogiem.

      Ale zasadniczo prawdziwe. Drugą wojnę światową wygrał Wódz i Nauczyciel, Wielki Stalin. Osobiście sam.

      Wygrał w naparstkach z Demokratami.

      To były cholernie złe wieści, które jednak alianci szybko rozdmuchali do krajowej konsumpcji. Amerykanie dali z siebie wszystko – Roosevelt zmarł, ale Truman i Eisenhower, którzy wraz z Rooseveltem okryli hańbą ich kraj, rządzili jeszcze przez 15 lat. W tym czasie oficjalna historia II wojny światowej była już dobrze ugruntowana i niewiele osób było zainteresowanych walką o prawdę.
      1. 0
        4 lutego 2020 10:13
        Cytat: Ośmiornica
        Przede wszystkim Roosevelta. Ale Roosevelt nie był świętym


        Wciąż pojawiały się problemy z Japonią. Więc. że muszę być bardziej przychylny. I Stalin w pełni to wykorzystał.

        Cytat: Ośmiornica
        Co do Churchilla, rozumiał sytuację znacznie bardziej adekwatnie.


        Sześć miesięcy później zostanie wyrzucony, Brytyjczycy poczuli swój trzeciorzędny status w towarzystwie ZSRR i USA. I Churchill, podczas gdy Stalin i Roosevelt zgodzili się. pobiegł po piwo dla nich. Obaj przywódcy postrzegali go jako nieporozumienie (Brytyjczycy już to zrobili).


        Cytat: Ośmiornica
        Drugą wojnę światową wygrał Wódz i Nauczyciel, Wielki Stalin. Osobiście sam.

        W! zaczynasz jasno myśleć.

        Cytat: Ośmiornica
        Wygrał w naparstkach z Demokratami.


        Granie w karty z ostrzami do kart jest głupie.
        1. 0
          4 lutego 2020 10:21
          Cytat z chenia
          Więc. że muszę być bardziej przychylny

          To powszechna próba wyjaśnienia szaleństwa aliantów. Tak, chcieli, aby operacja w Normandii została przeprowadzona przez ZSRR.
          Cytat z chenia
          Za sześć miesięcy zostanie wyrzucony

          Tak, Churchill miał swoje wady. Inną rzeczą jest to, że został zmieniony na Attlee, otwartego wroga Imperium Brytyjskiego. Attlee, wraz z Baldwinem, ponosi połowę brytyjskiej części winy za II wojnę światową.
          Cytat z chenia
          zacznij jasno myśleć

          Gdy tylko z liberała zmieniłem się w rusofoba, zacząłem bardzo lubić towarzysza Stalina.
          Cytat z chenia
          Gra w karty z ostrzami do kart jest głupia

          Tak, wszystkie są dobre. Ale tylko Wielki Stalin, trzeba mu oddać, wiedział w Jałcie, w jaką grę gra i jaka jest nagroda.
          1. 0
            4 lutego 2020 10:58
            Cytat: Ośmiornica
            otwarty wróg Imperium Brytyjskiego


            Czy imperializm jest dobry czy zły w twoim rozumieniu?
            Jeśli jesteś poddanym królowej. pytanie zostało usunięte.


            Cytat: Ośmiornica
            na równi z Baldwinem, ponosi połowę brytyjskiej winy za II wojnę światową.


            Za krytykowanie Chamberlaina za jego pokojowe podejście? I wzywał do naciskania (no, przynajmniej przeciwdziałania) Hitlerowi w zarodku. Niezrozumiałe.
            1. -2
              4 lutego 2020 12:57
              Cytat z chenia
              Za krytykowanie Chamberlaina za jego pokojowe podejście?

              Za to, że za wszelką cenę przeszkadzał Chamberlainowi w dążeniu do militaryzacji. A bycie przekutym w 38. to nie to samo, co zwijanie worków.
              Cytat z chenia
              imperializm w twoim rozumieniu jest dobry czy zły?

              Z całego byłego Imperium Brytyjskiego wyłonił się i odniósł względny sukces tylko Singapur. Który w procesie wyjścia odpoczywał najlepiej jak mógł. Najbogatsze kraje nie wyszedł.
              1. +2
                4 lutego 2020 15:04
                Cytat: Ośmiornica
                ingerował w kurs militaryzacji Chamberlaina


                Tak, to poważne oskarżenie, wiedząc, ile czasu zajęło Brytyjczykom przygotowanie się do wojny. Zmilitaryzowali się do wiosny 1943 r. A wcześniej walczyli z różnym powodzeniem (mając przytłaczającą przewagę) z CZTERY I PÓŁ Niemieckie dywizje (rozwodnione przez Włochów, prawda, no nie wiem jak to przyjąć, wzmocnienie czy osłabienie). I w tym momencie zaopatrzenie Niemców stało się złe. A to o tym, jak Amerykanie wczołgali się do Maroka z walczącymi Francuzami (a Polacy byli wcześniej i Anders do nich uciekł). I to z LL, które otrzymały 2/3 ogólnej kwoty. I to przy nieuszkodzonej gospodarce. I dotyczy to dominiów i kolonii (również żołnierzy).

                I takie złe wyniki. Oto powód. że Churchill został skopany w dupę (Ale zminimalizował straty jak tylko mógł, jak zwycięzca, trzeba to nosić na rękach). Ale Brytyjczycy (współcześni) rozumieli, że ich kraj był w zasadzie upokarzany, cały czas na tancerzach, a oni byli na uboczu w Zwycięstwie (a także w ponownym podziale świata).



                Cytat: Ośmiornica
                połowa brytyjskiej części winy za II wojnę światową.


                Tak, tam rodzina królewska zygzakiem, a połowa dworu to naziści. A chłopaki wiedzieli, czego chcą, po prostu sam Hitler jest doskonałym manipulatorem. I nie ich, ale ich używał. I niech Cieśniny Ci podziękują (tu Francja nie miała szczęścia z lokalizacją).
                1. -2
                  4 lutego 2020 15:42
                  Cytat z chenia
                  rozumieli, że ich kraj był w zasadzie upokarzany, cały czas na rezerwowych tancerzach, aw Zwycięstwie byli na uboczu (a także w redystrybucji świata).

                  Nie należy myśleć, że Brytyjczycy są tak swędzący rewanżyzm. To na ogół mądrzejsi ludzie. Sir Winston jest trochę zmęczony swoją krwią, potem i łzami. Nadal świeci przez 35 lat, jak jakiś członek Biura Politycznego (minister spraw wewnętrznych) pod rządami K.U. Czernienki (G. Asquith).

                  Jednak szybko stało się jasne, że socjalistyczny Attlee był jeszcze gorszy.
                  Cytat z chenia
                  Tak, tam rodzina królewska zygzakiem, a połowa dworu to naziści.

                  Cóż, oto jesteś. Nie, Churchill nie uratował Wielkiej Brytanii przed przejściem na stronę Hitlera, jego rola jest nieco skromniejsza.
                  1. +1
                    4 lutego 2020 17:05
                    Cytat: Ośmiornica
                    Nie powinieneś myśleć, że Brytyjczycy są tak swędzący rewanżizm.


                    Więc nigdy nie przegrali wojny. Stracili świat. Cóż, zrozumienie, że nie będą ciągnąć. I będąc w cieniu stanów. wciąż próbują na coś wpłynąć. Niemniej jednak są bardziej partnerem Stanów Zjednoczonych (przynajmniej trochę, ale coś z nimi koordynują), a nie satelitą (Niemcy, Włochy, Francja (zakończone przez De Gaulle.)).

                    Cytat: Ośmiornica
                    Sir Winston jest tylko trochę zmęczony


                    Rok jest inny, byłoby to zrozumiałe, wszak straty (materialne) Wielkiej Brytanii są minimalne. Morał. no to inna sprawa I tak się wydaje po triumfie. W Europie laury (przede wszystkim pod względem psychologicznym) ze zwycięstwa były w ZSRR, w Indochinach (gdzie Brytyjczycy są totalnie znudzeni) w Stanach Zjednoczonych. Co więcej, nie można zawiesić makaronu na uszach współczesnych i świadków wydarzeń (jak w naszych czasach).

                    .
                    Cytat: Ośmiornica
                    Nie, Churchill nie uratował Wielkiej Brytanii przed przejściem na stronę Hitlera,


                    A brytyjski nazizm nie leży w interesie Niemiec, tylko we własnym interesie. I na wieczność. Na tym stał, stoi i stanie ziemia brytyjska.
    3. -6
      4 lutego 2020 09:12
      nie zostałby zhańbiony cytatem z tej skorumpowanej szumowiny
    4. ANB
      +1
      4 lutego 2020 14:39
      Posługiwanie się pismami Sołżenicyna jako źródłem jest wysoce wątpliwe.
      No cóż, po zwycięstwie ZSRR miał moralne prawo robić, co chciał w Europie Wschodniej.
      Amerykanie w swojej strefie też robili, co chcieli, i nawet teraz nie są nieśmiali. Chociaż doszli do analizy czapki.
  6. +4
    4 lutego 2020 08:22
    Chwała Towarzyszowi Stalinowi!!!
  7. +4
    4 lutego 2020 08:29
    Potrzeba nowej konferencji wielkich mocarstw

    Mierzone są moce, która z nich jest większa od wielkiej.... przynajmniej na jakimś, choć pośrednim etapie, warto się zatrzymać i poważnie porozmawiać! W przeciwnym razie zmierzą, że nie będzie nic do zmierzenia.
    Przerażające, ale nadszedł czas, aby dać światu nadzieję!
  8. +4
    4 lutego 2020 08:31
    . Przywrócono prawa Rosji pogwałcone japońskim atakiem w 1904 roku. Oznacza to, że ZSRR zwrócił Południowy Sachalin z przyległymi wyspami, Wyspy Kurylskie, Port Arthur stał się bazą wojskowo-morską Unii.

    Wyspy Kurylskie nie znajdują się na liście naruszonych przez japoński atak, nie są związane z wojną 1904 r., ponieważ zostały przeniesione do Japonii na długo wcześniej na mocy traktatu petersburskiego z 1875 r.
  9. +2
    4 lutego 2020 11:13
    Bardzo ciekawe okazuje się, że Stalin stworzył podwaliny świata, w którym obecnie rządzą Amerykanie.
    To znaczy, towarzysz Stalin jest winny umocnienia się dolara i to; jak Amerykanie odcinają cały świat
    1. +1
      4 lutego 2020 17:28
      Cytat z Mathafaki
      Bardzo ciekawe okazuje się, że Stalin stworzył podwaliny świata, w którym obecnie rządzą Amerykanie.
      To znaczy, towarzysz Stalin jest winny umocnienia się dolara i to; jak Amerykanie odcinają cały świat

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  10. +2
    4 lutego 2020 12:29
    Na wszystkich fotografiach rosyjscy żołnierze są bardzo przystojni po męsku. Nic dziwnego, że Churchill chodził i wpatrywał się w twarze żołnierzy, próbując coś zrozumieć. A teraz możesz zwerbować tę samą imponującą gwardię honorową?
    1. +1
      4 lutego 2020 19:01
      Na zdjęciu młodszego sierżanta NKWD i zdemobilizowanego marine z obwisłym pasem
      1. 0
        5 lutego 2020 06:07
        nie szukaj winy, młodszy sierżant jest normalnie ubrany, nie przyszedł zbierać ziemniaków i w ogóle nie może go zacisnąć, ale Amerykanin pozwolił sobie na pewną swobodę
        1. 0
          5 lutego 2020 07:04
          Nie czepiam się, to tak jakbym widziała siebie na początku usługi i na końcu uśmiech
  11. +1
    4 lutego 2020 21:03
    uznała dla Rosji-ZSRR prawo do kontrolowania Europy Wschodniej. Ziemie dawniej zamieszkiwane przez przodków Rosjan, Rosjan słowiańskich. [i][/i]))))))) śmiech śmiech śmiech
  12. -1
    4 lutego 2020 21:18
    Ostatni rozdział to czysty nonsens Samsona! o starożytnych Rosjanach
  13. 0
    5 lutego 2020 17:45
    Od czasów starożytnych rzeka Łaba jednoczyła plemiona słowiańsko-ruskie, a przodkowie Germanów mieszkali za Renem.

    Rzeka Łaba, zwana również Elbą, nie mogła zjednoczyć słowiańskich plemion ruskich, ponieważ. była granicą między plemionami zachodniosłowiańskimi (polabskimi) a Niemcami. A przodkowie Niemców nie mogli żyć za Renem, bo. żył między Renem a Łabą, a sam Ren zawsze stanowił granicę między Galami (obecnie Francuzami) a Niemcami, o czym pisał Juliusz Cezar.