Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Baza lotnicza ZRPK „Pantsir-S” „Khmeimim” przechwyciła małego drona

55

Rosyjski system obrony powietrznej Pantsir-S bazy lotniczej Khmeimim w poniedziałek wykrył i zniszczył niezidentyfikowanego małego drona zbliżającego się do terytorium rosyjskiej bazy wojskowej od strony Morza Śródziemnego. Poinformowała o tym służba prasowa Ministerstwa Obrony.


Согласно сообщению военного ведомства, средства ПВО базы с наступлением темного времени суток обнаружили "малоразмерный беспилотный летательный аппарат", приближающийся к российской военной базе со стороны северо-восточной части Средиземного моря. Принадлежность warkot установить не удалось.

Broń rakietowa przeciwlotniczego kompleksu rakietowo-działowego „Pantsir-S” rosyjskiej bazy lotniczej zniszczyła cel powietrzny w pewnej odległości od bazy lotniczej. Brak ofiar i uszkodzeń mienia

- poinformowało Ministerstwo Obrony, dodając, że ostatnią próbę ataku na bazę lotniczą Khmeimim przy użyciu dronów podjęto 19 stycznia. Baza lotnicza działa normalnie.

Przypomnijmy, że wcześniej zachodnie media informowały o niezdolności rosyjskich systemów rakietowych obrony powietrznej Pancyr-S do wykrywania i uderzania w małe cele, takie jak drony.
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
55 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wiktor_B
    Wiktor_B 4 lutego 2020 09:36
    +7
    Maszyna do muszli jest cudowna.
    Ale!
    Każde uruchomienie jest bardzo drogie...
    Chociaż tańszy niż Thor.
    Ogólnie rzecz biorąc, pieniądze w tym przypadku należy liczyć nie na wydatki na rakiety, ale na eliminację ewentualnych szkód i, nie daj Boże, ofiar.
    Wtedy nie będzie za drogo.
    Przedtem, pamiętam, Su-34 był uszkodzony. Myślę, że kilka pocisków i nie byłoby szkoda.
    1. Niewolnik
      Niewolnik 4 lutego 2020 09:40
      + 13
      Cytat z: Victor_B
      Każde uruchomienie jest bardzo drogie...

      Patrząc na koszt życia do porównania...
      1. Wiktor_B
        Wiktor_B 4 lutego 2020 09:44
        +3
        Cytat: Niewolnik
        Patrząc na koszt życia do porównania...

        Człowiek.
        Nawet Syryjczycy.
        Tak, tak, to ci sami ludzie.
        1. Niewolnik
          Niewolnik 4 lutego 2020 09:45
          +3
          A jeśli rosyjski liberał? uśmiech
          1. Wiktor_B
            Wiktor_B 4 lutego 2020 09:46
            + 16
            Cytat: Niewolnik
            A jeśli rosyjski liberał?

            Jeśli Czubajs, to cały kraj nie przyjdzie do pracy następnego dnia!
          2. nieśmiertelny
            nieśmiertelny 4 lutego 2020 09:51
            +1
            Jeśli ocenisz liberała na „zero”, to opinia liberała również będzie zerowa. Prosta arytmetyka. co
            1. Wiktor_B
              Wiktor_B 4 lutego 2020 10:00
              +2
              Cytat z bessmertniy
              Jeśli ocenisz liberała na „zero”, to opinia liberała również będzie zerowa. Prosta arytmetyka.

              Będziesz zaskoczony, ale są też liczby ujemne.
              A więc tuż poniżej zera!
              1. Magog
                Magog 4 lutego 2020 11:25
                +3
                Małe "uszy wycinają" "zero" lub "zero"? Mówią (kobiety do przegranego mężczyzny): "Jesteś kompletnym ZERO!" A wtedy „zero” powinno być uważane za liczbę (ikonę)…
          3. Lipchanin
            Lipchanin 4 lutego 2020 12:36
            +4
            Cytat: Niewolnik
            A jeśli rosyjski liberał?

          4. Krasnojarsk
            Krasnojarsk 4 lutego 2020 12:50
            -4
            Cytat: Niewolnik
            A jeśli rosyjski liberał? uśmiech

            I co, zostały zauważone w Syrii? Wątpię.
            Ale są tu pewne wątpliwości. Wyobraźcie sobie… barmaley na kolanach nitują proste bezzałogowce warte 2 dolary i głupio wyrzucają je w kierunku naszej bazy. I zestrzelimy ich rakietami za 200 dolarów. Za 5 lat rozbiorą nas do skóry. A może nawet wcześniej. Wszystko będzie zależeć od wydajności barmaley.
            1. RZZZ
              RZZZ 4 lutego 2020 20:55
              0
              Nie ma drona za 2 dolce. Jeśli oszacujesz tylko kluczowe podzespoły (silnik, akumulator, autopilot, GPS, kompas, czujnik ciśnienia, regulator, dwa serwa), to w najbardziej budżetowej wersji zbliży się do 200 dolców. I będzie to „kamikaze”, bez żadnych informacji zwrotnych. Do tego koszt wykonania samego samolotu z lokalnej sklejki i opłata dla gościa, który to wszystko zmontuje, ustawi i zaprogramuje.
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 5 lutego 2020 00:49
                0
                Cytat z rzz
                Nie ma drona za 2 dolce. Jeśli oszacujesz tylko kluczowe podzespoły (silnik, akumulator, autopilot, GPS, kompas, czujnik ciśnienia, regulator, dwa serwa), to w najbardziej budżetowej wersji zbliży się do 200 dolców. I będzie to „kamikaze”, bez żadnych informacji zwrotnych. Do tego koszt wykonania samego samolotu z lokalnej sklejki i opłata dla gościa, który to wszystko zmontuje, ustawi i zaprogramuje.

                Ale rakieta Shell też nie jest warta 200 dolców.
                1. RZZZ
                  RZZZ 5 lutego 2020 21:19
                  0
                  Nie trzeba go zwilżać rakietą. Z broni, jeszcze lepiej. Rakietie trudniej trafić w tak mały cel i nie jest faktem, że rakieta trafi w niego niezawodnie. Na opakowaniu znajduje się głowica z prętem, a element uderzający może nie trafić w mały cel
                  1. Krasnojarsk
                    Krasnojarsk 6 lutego 2020 00:21
                    -1



                    = Broń rakietowa kompleksu rakiet przeciwlotniczych i dział „Pantsir-S” rosyjskiej bazy lotniczej zniszczyła cel powietrzny w pewnej odległości od bazy lotniczej. Nie było ofiar ani szkód materialnych [/ cytat] =
                    [cytat = Rzzz] Nie trzeba go zwilżać rakietą. Z broni, jeszcze lepiej. Rakietie trudniej trafić w tak mały cel i nie jest faktem, że rakieta trafi w niego niezawodnie. Na opakowaniu znajduje się głowica z prętem, a uderzający element może nie trafić w mały cel [/cytat]
                    Po co być mądrym, jeśli chodzi o konkretny przypadek?
                    1. RZZZ
                      RZZZ 6 lutego 2020 08:34
                      0
                      Cytat: Krasnojarsk
                      Cóż, po co być mądrym

                      Dlaczego nie? Stać mnie.
                      Cytat: Krasnojarsk
                      jeśli chodzi o konkretny przypadek?

                      Nie mówiłem o konkretnym przypadku, ale „ogólnie”.
        2. Mar.Tira
          Mar.Tira 4 lutego 2020 10:00
          +8
          Cytat z: Victor_B
          Człowiek.
          Nawet Syryjczycy.
          Tak, tak, to ci sami ludzie.

          Dobrze powiedziane. Na tym tle z jakiegoś powodu nie zauważono przechwycenia tureckich pocisków przez Pantsirów podczas ostrzeliwania syryjskich pozycji wieloma wyrzutniami rakiet. Tak więc tylko cztery pociski nie mogły zostać przechwycone, ale również spowodowały uszkodzenia, chociaż nieistotne. W związku z tym brak Turków zwycięskich doniesień o zniszczeniu SAA Według Rosyjskiego Centrum Pojednania w Syrii 3 lutego Turcja przeprowadziła zakrojony na szeroką skalę atak rakietowy w celu oczyszczenia terytorium i zaawansowania tureckiego wojska. Ale ta operacja całkowicie się nie powiodła.























































































































































































































          Według syryjskich wojskowych dzięki rozmieszczeniu w północno-wschodniej części Syrii systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pancyr-S udało się niemal całkowicie odeprzeć atak. Kompleks „Pantsir-S1” przechwytuje 40 z 44 pocisków wystrzelonych przez Turcję. Dzięki temu nikt nie został ranny, a z pominiętych 4 pocisków odnotowano jedynie niewielkie szkody materialne. Skuteczna praca obrony przeciwlotniczej pozwoliła na zatrzymanie marszu wojsk tureckich w kierunku Idlib.Jednocześnie minister obrony Turcji Hulusi Akara poinformował o udanej operacji i znacznych zniszczeniach armii syryjskiej, choć nie podał konkretnych dane liczbowe.

          Eksperci twierdzą, że taki raport o osiągnięciach jest całkiem zrozumiały, Turcja po prostu nie może przyznać się do porażki i dlatego rozpowszechnia fałszywe informacje.
          1. Magog
            Magog 4 lutego 2020 11:40
            +5
            To ile rozpoczęło się pustych linii? Teraz w interesach. Nie słyszałem, czy próbowali wojny elektronicznej Mercury BM w Syrii? Tylko nasz przypadek z systemem ognia salwowego. Fakt, że "Shell" tak dobrze się sprawdził jest nie do pochwały, ale 4 szt. przedarł się, a to stanowi zagrożenie dla żołnierzy armii syryjskiej.
            1. Mar.Tira
              Mar.Tira 4 lutego 2020 11:43
              0
              Cytat: Magog
              To ile rozpoczęło się pustych linii?

              Nie mam pojęcia, sam widziałem mój komentarz w sprawie ....menia ??????Administratorzy, czy można to poprawić ????
              1. Magog
                Magog 4 lutego 2020 11:48
                +2
                Mam też problemy: wydaje się, że wszystko jest jasne, jak umieszczać cytaty, umieszczać zdjęcia - próbowałem, ale nic nie działa ...
      2. Den717
        Den717 4 lutego 2020 09:57
        +3
        Cytat: Niewolnik
        Patrząc na koszt życia do porównania...

        Wydaje się, że pocisk artyleryjski ze zdalną detonacją byłby tańszy i, co najważniejsze, nie mniej skuteczny niż rakieta dla małych UAV. Myślę, że ci, którzy powinni, ten temat już się zajęli. Chcę tylko przyspieszyć. Tylko.
        1. Wiktor_B
          Wiktor_B 4 lutego 2020 10:09
          +3
          Cytat: Den717
          Wygląda na to, że pocisk artyleryjski ze zdalną detonacją...
          nie mniej skuteczne narzędzie niż rakieta dla małych UAV.
          Bardzo cię rozczaruję.
          Ogień przeciwlotniczy to najtrudniejsze zadanie w artylerii.
          Nauczyli mnie tego. Tylko na S-60 57mm. To jest bardzo skomplikowane! Wysoko!
          Tak, a pociski ze zdalną detonacją kosztują… dobre i trzeba strzelać serią, a prawdopodobieństwo trafienia jest niskie.
          Zajrzyj tutaj http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/999/21999/5212?p_page=3
          Średnia Meteo.
          Ta kalkulacja jest wymagana przed strzelaniem!
          1. Magog
            Magog 4 lutego 2020 11:19
            +2
            W przypadku obliczeń ręcznych jest to oczywiście trudne. Spakuj program, wtedy cała kalkulacja to nasiona. Wydawałoby się: co można przeciwstawić precyzyjnej broni lotniczej (pociski, bomby nastawne)? A wszystko jest strasznie drogie, a obliczenia bombardowania konwencjonalną amunicją wcale nie są łatwiejsze niż zilustrowane tutaj przy pomocy artylerii 57 mm... Główną pracę wykonują sprawdzone bombowce Su-24 i szturmowe Su-25, podczas zrzucania konwencjonalnych wybuchowych i przebijających beton bomb powietrznych w stylu sowieckim ... Jednak fakt, że stare samoloty zrzucają stare bomby dokładnie na cel - pogrąża to zachodnich ekspertów w przerażeniu ... Specjalistyczny podsystem obliczeniowy (SVP-24) analizuje dane o położeniu samolotu i celu, ciśnieniu atmosferycznym, prędkości i kierunku wiatru oraz dziesiątkach innych parametrów i dają optymalny punkt zrzutu bomby. Technologia działa tak dobrze, że z wysokości sześciu kilometrów amunicja odbiega od celów o cztery metrów." Jeśli chodzi o artylerię z programowalnymi pociskami, tak trzeba pracować, a wynik będzie.
            1. Wiktor_B
              Wiktor_B 4 lutego 2020 21:26
              0
              Cytat: Magog
              Spakuj program, wtedy cała kalkulacja to nasiona.

              Żaden problem.
              To tylko WSTĘPNE dane, skąd je wziąć?
              Balon sondy jest wypuszczany i wykonuje nacięcie wysokościowe. Na różnych wysokościach przez warstwy mogą wiać w różnych kierunkach różne gęstości i temperatury powietrza, wilgotność i wiatr.
              Określanie prędkości parametru i przebiegu celu...
              Wszystko to może dać chybienie kilkudziesięciu metrów. I daje.
              Trafienie samolotu jednym pociskiem jest praktycznie NIEMOŻLIWE. Niech co najmniej sto razy ze zdalną detonacją.
              Nawiasem mówiąc, pociski 100mm (działo KS-19) są WSZYSTKIE ze zdalną detonacją i czymś, czego nie słyszałem, że nigdzie zamknęły niebo. Nawiasem mówiąc, na wysokości strzelają na 10 km.
              1. Magog
                Magog 5 lutego 2020 09:39
                +2
                Chodzi o "Muszlę", prawda? Kaliber pistoletu jest mały, wysokość takiego pistoletu jest również niewielka. Jeśli coś jest nie tak w danych początkowych, program automatycznie dokonuje korekty, korzystając z danych radiowo-optycznych przyrządów pomiarowych kompleksu. Nie widzę żadnych problemów z innymi systemami artystycznymi odpowiednio większego kalibru, jeśli współpracują z przyrządami pomiarowymi. No tak, pierwszy pocisk chybił. System sam się poprawił, a drugi trafił w cel ... Chciałem się tutaj dowiedzieć o artylerii Marynarki Wojennej do celów powietrznych, na statku AK-100, AK-130 najwyraźniej tak działają.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 4 lutego 2020 09:52
      0
      Cytat z: Victor_B
      Ogólnie rzecz biorąc, pieniądze w tym przypadku należy liczyć nie na wydatki na rakiety, ale na eliminację ewentualnych szkód i, nie daj Boże, ofiar.

      Co ciekawe, ale „Peresvet” nie pomyślał, aby sprawdzić tam swoje uderzające zdolności?
      Jeśli oczywiście istnieje prawdziwa instalacja, wystarczy przetestować ją na rzeczywistych celach!
      1. Wiktor_B
        Wiktor_B 4 lutego 2020 09:54
        +2
        Cytat z: Starover_Z
        po prostu przetestować na prawdziwych celach!

        Może jego strzał jest droższy?
        Znowu tajemnica.
        Mgła wojny. Dlaczego rozpraszać?
      2. Lipchanin
        Lipchanin 4 lutego 2020 12:42
        +1
        Cytat z: Starover_Z
        Co ciekawe, ale „Peresvet” nie pomyślał, aby sprawdzić tam swoje uderzające zdolności?

        Właściwie OŚLEPIA, ale nie ZDUMIEWA.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 4 lutego 2020 10:33
      +2
      Pantsir ma najtańszy start rakiety. Rakieta bez poszukiwacza. Tańsze tylko z pistoletu. A potem należy wprowadzić poprawkę dotyczącą liczby wydanych pocisków.
      1. hydroks
        hydroks 4 lutego 2020 17:26
        -1
        To tylko amunicja do pistoletu i będzie droższa!
        W końcu czym jest NURS (tylko rakieta na pocisk)?
        Tłoczona łuska naboju (może w zasadzie nawet tektura), w części głowicowej ładunek wybuchowy z prostym bezpiecznikiem (z pilotem droższym (z celownikiem jest dużo droższy)) z elementami uderzającymi, resztę miejsca zajmuje silnik rakietowy na paliwo stałe, stabilizatory są nitowane.
        Nie ma jednej operacji nawet na tokarce!
        1. Magog
          Magog 4 lutego 2020 17:56
          +1
          A jak wyobrażasz sobie pracę GOS (choć kosztowną) w NURS? Oznacza to, że głowa jest „sama”, a paliwo stałe NURS jest samo w sobie. Skrót „NURS” to niekierowany pocisk rakietowy… Ze wszystkim, co wymieniłeś dla NURS, pocisk z tym samym zestawem będzie tańszy! Dodatkowo pocisk jest wysyłany do wyliczonego punktu wyprzedzenia, a w tym przypadku to problem z NURSem (aż przyspieszy, dopóki nie poleci). Na przykład NAR-y (analogi lotnicze NURS-ów) są wystrzeliwane na odległość do 2 km. Dalej nie dojedziesz, odlecą "do mleka". Jeśli dobrze kręcisz się wzdłuż osi podłużnej, to tak, dostaniesz się gdzie indziej. Podczas przyspieszania w lufie pocisk ma po prostu właściwość rozpędzania się i można zaraportować prawie każdą prędkość (zależy to od długości lufy i ładunku przyspieszającego).
          1. hydroks
            hydroks 4 lutego 2020 19:44
            0
            3 lat temu byłem zaangażowany w 35-pasmowy GOS i dopiero reakcyjny zamach stanu udaremnił moją obronę: i oczywiście, skąd miałbym o tym wiedzieć? lol
            1. Magog
              Magog 5 lutego 2020 09:44
              +2
              Przepraszam, może źle zrozumiałem coś w twojej prezentacji. Tak to jest napisane! 35 lat o czymś zapomniano!
              1. hydroks
                hydroks 5 lutego 2020 20:44
                -1
                Wszystko może się zdarzyć ...
    4. Kuptman
      Kuptman 4 lutego 2020 10:55
      0
      w zależności od czego - rakieta może i tak. ale ile kosztuje 1 UAV?
      a ile kosztują pociski do jego uzbrojenia armatniego?
    5. Magog
      Magog 4 lutego 2020 10:56
      +3
      „Pamiętam, że temu Su-34 był uszkodzony”. Więcej szczegółów tutaj, proszę. Nie słyszałem.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 4 lutego 2020 18:29
        0
        I ludzie zginęli
  2. Zaurbek
    Zaurbek 4 lutego 2020 09:37
    +4
    Jeśli z morza, to izraelski!
    1. Mauritius
      Mauritius 4 lutego 2020 09:41
      +7
      Cytat z Zaurbeka
      Jeśli z morza, to izraelski!
      Cóż, dlaczego tak mocno, miękko potrzebny, pro-izraelski zły
    2. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 4 lutego 2020 09:53
      0
      A Turcy nie mogą być?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 4 lutego 2020 09:55
        +1
        Jeśli Izrael przyleciał z lewej strony, jeśli z Antalyi, to turecki.
  3. seregin-s1
    seregin-s1 4 lutego 2020 09:44
    + 11
    Syria Watan poinformowała, że ​​wojskom rządowym udało się wypędzić terrorystów z osiedli Tarnaba i Nayrab, odcinając autostradę M4 Latakia-Aleppo i odcinając terrorystów w Sarakib od posiłków z Jisr al-Shugur. Na linii frontu toczą się zacięte walki, artyleria SAA atakuje pozycje bojowników w pobliżu osiedli Kumeinas, Al-Mastouma, Serakib, Afs, Binnish i Arikha w Idlib. Obecnie SAA znajduje się 8 km od stolicy prowincji, miasta Idlib, zauważa źródło na Twitterze (@islamicworldupd).

    Może tym razem wykończą Gniazdo Osy.
    1. nieśmiertelny
      nieśmiertelny 4 lutego 2020 09:49
      +6
      Wydaje się, że ofensywa przebiega pomyślnie, pomimo głębokiej obrony, którą bojownicy budowali od wielu lat.
    2. hydroks
      hydroks 4 lutego 2020 17:33
      -1
      Ta okoliczność doprowadza sułtana do szału.
      Podobno chciał tam zdobyć przyczółek na Turkomanach, a Rosjanie „nie działali” przeciwko Assadowi w jego interesach (no tak, to jest element wojny ze Stanami Zjednoczonymi, a wcale nie ze Stanami Zjednoczonymi). jęczmień)!
  4. Amatorski
    Amatorski 4 lutego 2020 10:03
    0
    Przypomnijmy, że wcześniej zachodnie media informowały o niezdolności rosyjskich systemów rakietowych obrony powietrznej Pancyr-S do wykrywania i uderzania w małe cele, takie jak drony.

    Drony były pierwotnie jednym z rodzajów celów, z którymi musi walczyć „Shell”. W momencie tworzenia kompleksu były to dość duże i szybkie cele typu samolotowego. Następnie drony stały się małe, z małym efektywnym obszarem rozpraszania, lecąc z małą prędkością. Podatnością wszystkich systemów radarowych jest właśnie praca na tak małych, wolnoobrotowych celach. Gdy poruszają się z małymi prędkościami i wysokościami na tle silnych odbić od powierzchni ziemi, stacja wykrywania celu zostaje zatkana. To bardzo trudny problem jednak „Muszla” sobie z tym radzi. (Wywiad TASS z głównym konstruktorem systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pancyr-S Valery Slugin. 29.01.2020)
  5. strzelec górski
    strzelec górski 4 lutego 2020 10:15
    +6
    Umiejętność obliczeń i jakość „Pantsir” rośnie, ponieważ jest z powodzeniem stosowany. Podoba się. Doświadczenie bojowego użycia nie może być zastąpione żadnym poligonem.
    1. Magog
      Magog 4 lutego 2020 16:13
      +1
      Nie wypijesz tej umiejętności - nawet z dala od krewnych i bliskich! napoje
  6. rocket757
    rocket757 4 lutego 2020 10:18
    +4
    Baza lotnicza ZRPK „Pantsir-S” „Khmeimim” przechwyciła małego drona

    Układy działają... na zdjęciu widać, że z wyrzutni zdarła się już farba! Wszystko w porządku.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 4 lutego 2020 10:24
    +3
    wcześniej zachodnie media ogłosiły niezdolność rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych Pantsir-S do wykrywania i uderzania w małe cele, takie jak drony
    Zachodnim mediom udało się wiele powiedzieć o rosyjskiej broni nawet w ciągu ostatniego roku. Tak, po co iść daleko – na stronie VO „specjaliści” z Izraela, jak tylko nie żartowali z rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej, a w szczególności w Syrii. A ile ataków UAV zostało odpartych na przestrzeni lat, niewiele osób z zachodniej opieki publicznej, bo. najważniejsze jest rechotanie przynajmniej o „niedoskonałości”, „niskich zdolnościach bojowych” itp.
  8. Rostisław
    Rostisław 4 lutego 2020 11:10
    +2
    Wcześniej zachodnie media informowały o niezdolności rosyjskich systemów rakietowych obrony powietrznej Pancyr-S do wykrywania i uderzania w małe cele, takie jak drony.

    Ktoś z brodatego przeczytał i postanowił spróbować?
  9. Komentarz został usunięty.
  10. słoń
    słoń 4 lutego 2020 11:25
    0
    Innym byłoby śledzenie miejsca wystrzelenia drona z Morza Śródziemnego i zniszczenie celu terrorystycznego!
  11. Ros 56
    Ros 56 4 lutego 2020 11:48
    0
    Kiedy więc początkujący będą mieli odpowiedź, by odeprzeć polowanie?
  12. Wiktor marzec 47
    Wiktor marzec 47 4 lutego 2020 12:03
    0
    Cytat z: Victor_B
    Cytat: Niewolnik
    A jeśli rosyjski liberał?

    Jeśli Czubajs, to cały kraj nie przyjdzie do pracy następnego dnia!

    Oczywiście lepiej niż bracia Czubasow. Możemy świętować przez tydzień.
  13. jouris
    jouris 4 lutego 2020 12:33
    0
    „Przechwycony” jest niezrozumiały.
    1. Magog
      Magog 4 lutego 2020 16:38
      +1
      Jak tylko wszystko będzie jasne. Zgodnie z terminologią wojsk obrony powietrznej „przechwycić samolot” oznacza zestrzelić go lub zmusić do lądowania w wymaganym miejscu. To w naszych mediach „młode damy” ćwiczą różne słowa, czasami nie rozumiejąc, co oznaczają w wojskowym slangu i często mylą „zbliżenie” (w celu: odjechania, ostrzeżenia, zapobiegania, szukania, odkrywania przynależności itp. ) z " przechwyceniem".
  14. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 6 lutego 2020 02:14
    0
    Jestem dumny z naszej rakietowej nauki, ale kosztem ceny chcę zobaczyć dokumenty z pieczęcią i podpisem - naszą i żelazną kopułą, o gwiazdach i paskach nie można mówić, ale można to rzucić tu też