„Aby mieć gwarancję przebicia kamizelek kuloodpornych Federacji Rosyjskiej i Chin”: armia USA zostanie uzbrojona w nowe naboje przeciwpancerne

52

W Stanach Zjednoczonych trwają testy nowego naboju przeciwpancernego 7,62 mm. Program XM1158 przewiduje opracowanie naboju, który może trafiać w cele z większą śmiertelnością niż obecnie używane naboje M80A1 i M993.

Jak wiadomo, zwiększenie śmiertelności jest jednym z celów programu modernizacji sił zbrojnych USA, przewidzianych w nowej strategii obronnej USA. Amerykańskie przywództwo wojskowe oczekuje, że nabój XM1158 pomoże osiągnąć ten cel ze znacznie większym prawdopodobieństwem niż obecny nabój przeciwpancerny M993.



Pełne informacje na temat nowego naboju przeciwpancernego nie są jeszcze dostępne. Wiadomo jednak, że nabój XM1158, przeznaczony do skutecznego niszczenia zbroi, jest kompatybilny z takimi głównymi typami broń, używane przez jednostki piechoty amerykańskiej jako karabiny maszynowe serii M240, Mk48, karabiny serii M110, Mk17, Mk14 i M14.

Nowy nabój został opracowany przez specjalistów z ośrodka w Fort Benning w stanie Georgia. W marcu 2019 r. wojsko poinformowało o pomyślnym zakończeniu cyklu testów nabojów XM1158. W trakcie testów armia amerykańska zastosowała specjalne cele z ochroną barierową, które umożliwiają niezawodną symulację komputerową szkodliwego działania nowego naboju przeciwpancernego.

Jednak testy skuteczności XM1158 nie zakończyły się. Wojsko USA planuje przeprowadzić kolejny test, aby określić zdolność nowego naboju do penetracji szerokiej gamy celów. Jeśli nabój pomyślnie przejdzie wszystkie testy, trafi na uzbrojenie jednostek armii amerykańskiej.

Nie ma wątpliwości, że prawdziwym powodem opracowania nowych nabojów jest doskonalenie uzbrojenia i środków ochrony przed armiami rosyjskimi i chińskimi. Tradycyjne naboje używane przez armię USA i siły zbrojne większości krajów NATO okazały się ostatnio bezużyteczne w walce z kamizelkami kuloodpornymi Sił Zbrojnych Rosji i PLA.


Przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA, generał armii Mark Milley, który niedawno pełnił funkcję szefa sztabu armii, złożył oficjalne oświadczenie, że naboje kalibru 5,56 mm używane w M4 i M16 karabiny szturmowe nie mogą trafić w nowoczesne kamizelki kuloodporne, które są na uzbrojeniu wojsk rosyjskich i chińskich.

To właśnie ta okoliczność sprawiła, że ​​amerykańskie kierownictwo wojskowe pomyślało o wprowadzeniu nowego naboju przeciwpancernego w jednostkach piechoty, rozpoznania i inżynierii, który gwarantowałby przebicie kamizelek kuloodpornych Federacji Rosyjskiej i Chin.


Teraz prawie wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące nowych rodzajów broni są podejmowane przez przywódców amerykańskich, w oparciu o potrzeby konfrontacji z potencjalnymi przeciwnikami - Rosją i Chinami. Oznacza to, że analizowane są możliwości armii rosyjskiej i chińskiej i okazuje się, gdzie armia amerykańska ma słabe punkty.

Rozważania dotyczące wydania nowego naboju zostały przedstawione przez dowództwo armii członkom Komisji Sił Zbrojnych Senatu USA. Oczekuje się, że kwestia wydawania nowych wkładów w Stanach Zjednoczonych zostanie rozwiązana już w roku budżetowym 2020. Na te cele przewidziane są dodatkowe środki budżetowe.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    Luty 5 2020
    Moim zdaniem zarówno naboje, jak i broń lufowa na proch strzelniczy osiągnęły szczyt rozwoju… potem są już tylko różne opcje ich modyfikacji… Amerykanie nie wymyślili tu nic nowego.
    1. +5
      Luty 5 2020
      wkład 7,62 mm.
      Wszystko wróciło! 7,62 to dla nas wszystko!
      1. +7
        Luty 5 2020
        Autor, aby pisać takie artykuły - Trzeba mieć większą wiedzę na temat amunicji!
        Jest to ulepszenie naboju 7,62 / 51. (308) z rdzeniem z węglika wolframu!
        1. KEX
          0
          Luty 5 2020
          no na zdjęciu tak 308 - czyli 7.62x51 (zgadza się), poza tym ściskają 6,8 mm, starają się dostosować 6,5 rodzaj potrzeb wojskowych (jak coś między 308 a 5,56) tylko z energią jak 308. ogólnie rynek jest pełen amunicji różnych kalibrów z Energie powyżej 3,5 kJ - po prostu energia 308cal (co wystarczy, aby zwiększyć śmiertelność nawet dla przeciwników z satelitami - oczywiście bierzemy pod uwagę, że odległość pewnego pokonania wroga z satelitami będzie około dwukrotna mniej niż zwykle), cóż, generalnie jest to dwa razy więcej energii niż w kalibrach niskopulsowych. oczywiście z punktu widzenia skuteczności należy również wziąć pod uwagę masę amunicji (odpowiednio ilość przewożonej amunicji), wpływ na strzelca itp. - są to rzeczy, które przede wszystkim cierpią z powodu wzrostu energii wylotowej.
          1. +4
            Luty 5 2020
            Cóż, z 6,5 (243) - długo eksperymentowali (rękaw zwężony 308). Ale nabój nie zdobył dużej popularności!
            Myślę - Nie obiecujący kierunek.
            1. +2
              Luty 5 2020
              Myślę, że w odpowiedzi Rosja opracuje dematerializator, który będzie strzelał do naszych kamizelek kuloodpornych. Zapalił się i natychmiast wyparował przez kwarki w otchłań Wszechświata.
            2. +1
              Luty 5 2020
              Cóż, z 6,5 (243) - długo eksperymentowali (rękaw zwężony 308). Ale nabój nie zdobył dużej popularności!


              Pocisk 243Win ma średnicę 6.17 mm, natomiast pocisk 6.5 to 260Rem. Oba mają zrekompresowany rękaw 308 Win.
              Jeśli chodzi o popularność, to zależy gdzie!
        2. sen
          +1
          Luty 12 2020
          Z rdzeniem z węglika wolframu

          Dobrze, że to nie zubożony uran.
    2. -4
      Luty 5 2020
      Tak, ale armia amerykańska marzy o przejściu na 7,62 od prawdopodobnie czterdziestu lat. Jak nie skorzystać z okazji) Zastanawiam się czy rękaw będzie z lamówką?
      1. 0
        Luty 5 2020
        wojsko amerykańskie marzyło o przejściu na 7,62 od około czterdziestu lat, prawdopodobnie


        O czym oni marzą? Kartridż 308Vin ma już 66 lat. A 30-06 skończył 114 lat. A przed nim był 30-03.
    3. +4
      Luty 5 2020
      A jednak pracują pełną parą nad stworzeniem dla nich nabojów i broni. Nie jest tajemnicą, że nowoczesne wkłady 5.45x39, 7,62x39, 5,56x45 nie radzą sobie już z najnowszym NIBem. Materace kołchozowe nowe nabojowe, czy teleskopowe, czy zmiennego kalibru, to nie ma znaczenia. Co ważne, mają świadomość bezużyteczności istniejącej amunicji do broni strzeleckiej przeciwko armiom wyposażonym w nowoczesny NIB. A nasze na przykład czepiają się starych wkładów, w tym tych z czasów króla grochu (w dosłownym znaczeniu) 7,62x54. Nic nie słychać o rozwoju nowej amunicji, tylko pędzą z AK-12/15, jak głupcy z pisanym workiem. Bez względu na to, jak strasznie to było bolesne.
      1. -7
        Luty 5 2020
        Znowu odczuwasz rozdzierający ból.
        Życie bojownika przeciwko reżimowi jest ciężkie.
    4. -3
      Luty 5 2020
      Może nie wymyślili koła... Ale kaliber 7,62 jest znacznie większy niż 5,56... A potem naprawdę warto się zastanowić, czy przejście z kalibru 7,62 na ZSRR było uzasadnione? Może warto było, aby SA w ZSRR opracowała modyfikacje AK? A może nawet odejść od koncepcji AK i opracować broń, aby zwiększyć celność bez zmniejszania kalibru?
      1. +5
        Luty 5 2020
        Nie mylisz 7,62 * 39 i 7,62 * 51, ale nie odmówiłeś 7,62 * 53R w armii sowieckiej / rosyjskiej.
        1. +1
          Luty 5 2020
          Cytat: Władimir_2U
          od 7,62*53R w armii sowieckiej/rosyjskiej i nie odmówiłem.

          Prawdopodobnie miałeś na myśli 7,62x54R?
          W przeciwnym razie, jak możesz odmówić wkładu, którego nie było w Rosji (fiński wkład)?!.
          1. -2
            Luty 5 2020
            Nie, niczego nie zepsułem i miałem na myśli dokładnie rosyjski/sowiecki nabój, jednak jest problem z oznaczeniami, a ze względu na znikomą, wręcz znikomą rozpiętość naboju fińskiego, a nawet stworzonego na podstawie rosyjskiego, to oznaczenie może być bezpiecznie używane (7,62 *53R) specjalnie dla rosyjskiego patrona.
            Wkład 7.62x53R jest często mylony z wkładem 7.62x54R, ponieważ wkład 7.62x54R ma różne oznaczenia, co powoduje duże zamieszanie - 7.62x53; 7.62x53R; 7.62x54; 7.62x54R.

            https://worldweapon.info/patron-762x53-r
            Ale dzięki za notatkę, nie wiedziałem o fińskich perwersjach.
            1. 0
              Luty 5 2020
              Cytat: Władimir_2U
              możesz bezpiecznie zastosować to oznaczenie (7,62 * 53R) specjalnie do rosyjskiego wkładu.

              Nie błogosław!
              Nie mam nic do fińskiej wkładki 7,62x53R, ale jest jasne oznaczenie rosyjskiej wkładki jako 7,62x54R. Mają znaczące różnice.
              1. -1
                Luty 5 2020
                Wytrzyj oczy!
                Cytat: Władimir_2U
                Wkład 7.62x53R jest często mylony z wkładem 7.62x54R, ponieważ wkład 7.62x54R ma różne oznaczenia, co powoduje duże zamieszanie - 7.62x53; 7.62x53R; 7.62x54; 7.62x54R.

                https://worldweapon.info/patron-762x53-r

                Tak on
                7,62×54 mm R (7,62×53R; 7,62×54; 7,62×54R; z angielskiego z obrzeżem – przycinany, z obrzeżem) – jednolity nabój karabinowy z tuleją z wystającym obrzeżem o wymiarze 7,62×53,72 mm, całkowita maksymalna długość naboju 77,16 mm, średnica pocisku 7,92 mm i energia wylotowa 3500 J.
                Wiki
                Również nabój 7,62x54 R, który trafia do sprzedaży, może mieć oznaczenia 7,62x53, 7,62x53 R, co powoduje duże zamieszanie. To zamieszanie powstało z powodu faktu, że w różnych krajach długość rękawa jest różnie zaokrąglana (litera „R” wskazuje na obecność wystającego kołnierza na rękawie). Ale po przystąpieniu Rosji do Komisji Europejskiej ostateczne oznaczenie tego wkładu to 7,62x54 R.
                Ponadto w Finlandii, w oparciu o wkład 7.62x54R, opracowano wkład 7.62x53R, znany również jako 7.62x53R fiński.
                Oczywiście to fińska wkładka musi być osobno oznaczona jako fińska, co jest zrobione.
                1. 0
                  Luty 5 2020
                  Cytat: Władimir_2U
                  Oczywiście to fińska wkładka musi być osobno oznaczona jako fińska, co jest zrobione.

                  Wszedłeś na ścieżkę demagogii.
                  Nie usprawiedliwiaj się dezorientacją w umysłach „ekspertów od sof”.
                  Tylko rosyjski 7,62x54R !!!
                  Można zapomnieć o literze R, ale podanie 53 zamiast 54 nie jest już błędem - to nawiązanie do zupełnie innego wkładu.
                  (Czy zawsze piszesz swoje imię...nazwisko inaczej? zażądać )
                  1. -1
                    Luty 6 2020
                    Cytat z Genry'ego.
                    Wszedłeś na ścieżkę demagogii.
                    No dobrze, skoro bombardujecie Finów i wzmianki o użyciu oznaczenia 7,62 * 53R (choć przestarzałe) do oznaczenia naboju trzyliniowego są po waszej stronie, zobowiązuję się nadal używać oznaczenia 7,62 * 54R. )))
                    Cytat z Genry'ego.
                    (Czy zawsze piszesz swoje imię...nazwisko inaczej?

                    Wkład 7,62x54 R posiada oznaczenia:
                    7,62x54 R, 7.62 mm Mosin-Nagant, 7,62 mm Mosin-Nagant M91, 7,62 mm Mosin, 7,62x54R Mosin, Mosin M1908/30, 7.62x54 R Rosyjski, 7,62x54 R Rosyjski model 1891, DWM 378, GR 683, S262( r).
                    Zgaś knot.
                    Jeszcze raz dziękuję za informacje. o fińskiej wersji wkładu 7,62 * 54R.
                    1. 0
                      Luty 6 2020
                      Cytat: Władimir_2U
                      Wkład 7,62x54 R posiada oznaczenia:
                      7,62x54 R, 7.62 mm Mosin-Nagant, 7,62 mm Mosin-Nagant M91, 7,62 mm Mosin, 7,62x54R Mosin, Mosin M1908/30, 7.62x54 R Rosyjski, 7,62x54 R Rosyjski model 1891, DWM 378, GR 683, S262( r).
                      Zgaś knot.

                      Najwyraźniej masz organizm z atawizmami. mrugnął
                      Z własnego źródła:
                      po wstąpieniu Rosji do Komisji Europejskiej ostateczne oznaczenie tego naboju zostało zatwierdzone 7,62x54 R.

                      Powodzenia!
    5. 0
      Luty 5 2020
      Tradycyjne naboje używane przez armię USA i siły zbrojne większości krajów NATO okazały się ostatnio bezużyteczne w walce z kamizelkami kuloodpornymi Sił Zbrojnych Rosji i PLA.

      A gdzie i kiedy Amerykanom udało się przetestować i stracić wiarę w swoją tradycyjną amunicję?
      Na szczęście nie mieliśmy bezpośrednich starć.
      A może przysłali skargi przez barmaley z Bliskiego Wschodu?!
  2. Ham
    0
    Luty 5 2020
    liczba cudów przekroczyła wszelkie rozsądne granice
  3. +1
    Luty 5 2020
    „Gwarancja przebicia kamizelek kuloodpornych Federacji Rosyjskiej i Chin”: armia USA zostanie uzbrojona w nowe naboje przeciwpancerne

    Do tej pory nie mówi się o laserach i innych rzeczach.
    Stara, „dobra”, sprawdzona broń palna!
  4. 0
    Luty 5 2020
    Kolejna modyfikacja 7.62x51 do karabinu maszynowego i karabinu. Wykonujemy również taką pracę. Nie ma mowy o przejściu armii amerykańskiej do 30 kalibru. Autor nie podał parametrów penetracji pancerza.
  5. +3
    Luty 5 2020
    Najbardziej demokratyczna armia demokratycznego świata poszukuje nowych demokratycznych dróg najbardziej demokratycznych masakr.
    Od czasu odkrycia Ameryki przez Kolumba i demokratycznego wymordowania milionów tubylców, Anglosasi nie zmienili demokratycznych metod i odmian swoich osiągnięć
    1. +2
      Luty 5 2020
      Dlatego ona i armia - zabijać wrogów. Inna sprawa, szkoda, że ​​robią z nas wrogów. Będziemy też musieli pomyśleć o tym, jak skuteczniej i skuteczniej zabijać Amerykanów. co
  6. -3
    Luty 5 2020
    Cytat od wujka Lee
    wkład 7,62 mm.
    Wszystko wróciło! 7,62 to dla nas wszystko!

    mają ten kaliber potężniejszy.
    1. 0
      Luty 5 2020
      Cytat z besik
      mają ten kaliber potężniejszy.

      Mylisz naboje do pistoletów maszynowych i karabinów.
      1. 0
        Luty 6 2020
        O ile dobrze pamiętam, opracowują automatyzację dla tej wkładki. Więc się nie mylę. hi
  7. KEX
    +2
    Luty 5 2020
    Cytat: Łowca 2
    (tuleja termokurczliwa 308)


    to jest 6,5x48 - (ponownie skompresowane 308 do 6,5) - uwielbiam ten kaliber i strzelam regularnie. dokładniejsze, mniej zależne od wiatru, ale szybciej wypala pień (większe ciśnienie). użytek wojskowy, jak sądzę, ogranicza się do działań snajperskich na małych celach (określonych częściach ciała) do 500m (moje IMHO po pewnym strzale). pokonanie wroga (cel wzrostu, nieruchomy) jest pewny do 1 km (przy użyciu przez wroga dzielimy przez dwa). Ponadto 1.1 km spada na poddźwiękową i ma niestabilną trajektorię.
    1. +2
      Luty 5 2020
      Sori, Pamięć mnie zawiodła... 6,2/52 (243 Win) i reszta - Zgadza się.
      Strzelałem z Sako Tactic 243 - nabój nie zrobił na mnie większego wrażenia. A jak zanieczyszcza beczkę... czyści już przy użyciu chemii.
  8. +6
    Luty 5 2020
    Wszystkie współczesne amerykańskie naboje przeciwpancerne są wyposażone w pociski półskorupowe kalibru z rdzeniem stalowym lub cermetowym (jak XM1158).

    Rdzeń jest odsłonięty na głowie, aby zwiększyć penetrację pancerza. Mosiężna półskorupa zakrywa boki i utrzymuje ciężarek ze stopu bizmutu w części ogonowej. Nie ma tulei ołowianej, gwintowanie lufy wcina się bezpośrednio w półskorupę, dzięki czemu żywotność lufy przy strzelaniu nabojami przeciwpancernymi jest 3-4 razy mniejsza niż w przypadku zwykłej. Wszystkie współczesne karabiny i karabiny maszynowe NATO wykonane są z możliwością szybkiej zmiany lufy w terenie.

    Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej przyjęły nowe naboje przeciwpancerne kalibru typu „Igolnik”, wyposażone w pocisk pełnopociskowy z rdzeniem stalowo-cermetalowym, płaszczem ołowianym i ołowianym środkiem obciążającym. Pociski mają mniejszą penetrację niż amerykańskie pociski podobnego kalibru, ale nie skracają żywotności lufy.

    Ogólnie rzecz biorąc, rozwój pocisków przeciwpancernych kalibru można ocenić jako kierunek ślepy zaułek, ponieważ masa ich rdzenia jest dokładnie równa masie pocisków podkalibrowych (w kształcie strzałki i stożka) z wielokrotnością dużego penetracja pancerza, mniejszy odrzut i zużycie otworu (ze względu na plastikową miskę) w tym ostatnim.
    1. 0
      Luty 5 2020
      nadal można by zastrzec, że pociski podkalibrowe to wyłącznie lufy gładkolufowe, droższe naboje i wcale nie oczywista przewaga jednocześnie w penetracji i śmiercionośności elementu strzeleckiego
      1. +5
        Luty 5 2020
        Pociski podkalibrowe to zazwyczaj lufy gwintowane (z bardzo płaskim gwintowaniem, w tym Lancaster) do lekkiego skręcenia pocisku w celu zagwarantowania rozdzielenia segmentów palety i uśrednienia odchyleń aerodynamicznych spowodowanych wadami produkcyjnymi pocisku.

        Penetracja pocisku podkalibrowego (o tej samej masie z rdzeniem kalibru i w równej odległości) jest zawsze większa ze względu na zwiększone obciążenie poprzeczne w miejscu styku.

        Co do różnicy w uboju to nic nie wiem. Mogę jedynie założyć, że stabilność pocisku podkalibrowego stożkowego w tkankach miękkich po przebiciu pancerza będzie mniejsza ze względu na niską stabilność żyroskopową i utratę stożkowego kształtu podczas penetracji. Jeśli podasz link do porównania uboju, byłbym wdzięczny.
        1. 0
          Luty 5 2020
          Przez penetrację i śmiertelność miałem na myśli przede wszystkim to, że albo przebijamy, ze śmiertelnością „jak chcemy”, albo zabijamy, penetrując, jak to możliwe. Nabój kalibru jest tutaj wyraźnie korzystniejszy (jednocześnie) w obu formach, czyli bardziej uniwersalny
          1. +5
            Luty 5 2020
            Jak możesz zabijać bez przebijania się przez kamizelkę kuloodporną?

            Jeśli chodzi o śmiertelność pocisków podkalibrowych, chodzi o to, że w procesie przebijania się przez barierę pancerną ogon pocisku w kształcie strzały jest odcinany, a pusta część ogonowa pocisku stożkowego zostaje spłaszczona. W efekcie środek ciśnienia hydrodynamicznego w tkankach miękkich jest przesunięty do przodu od środka ciężkości z utratą stabilności pocisku i zadawaniem ciężkiej rany oraz uderzeniem młotem wodnym.

            Tych. przejście pocisku podkalibrowego z tkanek miękkich bez przebicia się przez barierę pancerną jest zasadniczo odmienne od pierwszego przypadku, najbardziej typowego dla użycia wojska.
            1. 0
              Luty 6 2020
              Dworyaninow, przedstawiając historię powstania naboju 10x4.5, wspomina o płaskim czubku i rowku na korpusie, bez których był gorszy od zwykłego karabinu LPS pod względem śmiertelności (bez kamizelki kuloodpornej). Później, podsumowując, mimochodem wspomina o wyraźnej wyższości stworzonego naboju OPP nad nabojem do karabinu kalibru zarówno pod względem penetracji, jak i śmiertelności. Myślę jednak, że były to wciąż inne pociski, ponieważ ani płaskie, ani nawet rowek nie przyczyniają się do penetracji pancerza.
              Jeśli chodzi o pociski kalibru, głównym zarzutem na dziś nie jest penetracja stosunkowo lekkich pocisków 5 mm, ale „rykoszetowanie od trawy”. Wzrost ich wagi do 5, a nawet 6 gramów. przy wzroście ładunku proszkowego, w celu utrzymania pierwotnych 900m/s, sprawa ta byłaby całkowicie zamknięta
              1. +5
                Luty 6 2020
                Współczesnym trendem jest rozwój kompleksów „broń-naboje”, zaostrzonych, aby przebić się przez wojskowe kamizelki kuloodporne. Dlatego jeśli cel zostanie osiągnięty za pomocą pocisków podkalibrowych (zapewniających niewielki rozrzut, ale odbijających się od „trawy”), nikt nie zwróci uwagi na tę drugą okoliczność.
                1. 0
                  Luty 6 2020
                  Też tak myślę, ale wygląda na to, że ten czas jeszcze nie nadszedł
                  1. +5
                    Luty 6 2020
                    Po raz pierwszy Rosja ma szansę wyprzedzić strzelanie (po funkcjonalnych odpowiednikach Stg-44 i M-16) śmiech
                    1. 0
                      Luty 6 2020
                      gdzie możemy, podciągnęliby przynajmniej AK-74
    2. 0
      Luty 7 2020
      "Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej przyjęły nowe naboje przeciwpancerne kalibru typu Igolnik" - nie poszły dalej niż partie eksperymentalne. 7N39 jest bardzo dobry!
      Jeśli nagle się mylę - wskaż oficjalny dokument. 7N24 i 7N24M mamy.
      1. +4
        Luty 7 2020
        7N39 - jest to indeks GRAU Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, nadany, gdy został oddany do użytku. Inną rzeczą jest to, że ten nabój mógł nie zostać przyjęty do dostawy przez siły zbrojne RF.

        Masa pocisku 4 gramy, prędkość wylotowa 850 m/s, ołowiana kurtka, stalowa kurtka pokryta tombakiem. Rdzeń o wadze 1,9 grama wykonany jest ze stopu cermetalu (92% węglika wolframu i 8% kobaltu). Penetracja jest 1,8 razy większa niż 7N24, penetracja płyty kamizelek kuloodpornych 6B23-1 (stal 44C o grubości 6,3 mm) z odległości 100 metrów.
  9. 0
    Luty 5 2020
    I przebije się przez obecne tablice metamfetaminy od setki, a następne pokolenie w ogóle się nie przebije.
    A cena tego cudu - 13 dolarów za sztukę.
  10. +1
    Luty 5 2020
    Cytat z Locala
    Znowu odczuwasz rozdzierający ból.
    Życie bojownika przeciwko reżimowi jest ciężkie.

    Ja - nie, służyłem swoim i nie jestem bojownikiem przeciwko reżimowi, znowu wg. Jeśli masz coś do powiedzenia w sprawie - mów i nie wieszaj etykiet.
  11. -1
    Luty 5 2020
    Głupich pasiastych, nie będziemy bawić się w gry wojenne jak u Papuasów, z rzadkimi wyjątkami. Wojna typu II wojny światowej to ostatnie stulecie, ci, którzy są teraz w UE, zostaną zniszczeni w ciągu dnia lub dwóch, a wszyscy, którzy przybędą na statkach, nie przeżyją, aby się rozładować. To jest, jeśli naprawdę chcesz zmierzyć się z Rosją. Ale to wszystko bzdury, najważniejsze jest coś innego, nawet ci, którzy przeżyli w Europie, dokąd wrócą?
    1. -1
      Listopada 1 2022
      Och, czy oni są głupi? A może jesteśmy „paskowaci”?
  12. 0
    Luty 6 2020
    Jakoś natknąłem się na infa, że ​​nowe amerykańskie kamizelki kuloodporne posiadają pocisk przeciwpancerny AK.
    Mam nadzieję, że podobne prace są prowadzone w Rosji.
  13. 0
    Luty 6 2020
    mają nadzieję. że wszyscy zostaną wypróbowani. jak stać. a odpowiedź brzmi... to niesprawiedliwe.
  14. Zastanawiam się, co z naszym starym zapomnianym BS-40? Wszystkie źródła mówią o jego znacznej przewadze w penetracji pancerza nad B-32. Jak ten nabój „działałby” przeciwko współczesnym amerykańskim i naszym kamizelkom kuloodpornym, które mogą wytrzymać B-32? Może ma sens wznowienie produkcji BS-40? Ponadto przetestowany, opracowany wkład został przyjęty.
  15. 0
    Marzec 21 2020
    Najwyższy czas, aby PMSM Rosja opracowała coś w kalibrze 6.5. Naboje do karabinów i pistoletów maszynowych. Co to znaczy natychmiast położyć się na ciężkim pocisku wolframowym i/lub stalowym xv-5, proszkowo palącym się prochu strzelniczym, optymalnie ukształtowanych łuskach, środkach wymuszenia prawidłowego zapłonu prochu strzelniczego w objętości. Możliwe jest zapewnienie cichego elektrycznego zapłonu kapsuły. Karabin musi powtarzać balistykę 8.58 lapua, czyli mieć stabilność pocisku na 1500 m. Karabin szturmowy musi przekraczać 7.62*39 na dystansie. Tak, lufy będą musiały być wykonane ze stali stopowych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”