Próby państwowe czołgu T-14 osiągnęły ostatnią fazę

124
Próby państwowe czołgu T-14 osiągnęły ostatnią fazę

Najnowszy rosyjski czołg T-14 „Armata” wchodzi w ostatnią fazę prób państwowych, w jego konstrukcji nie zostaną wprowadzone żadne zasadnicze zmiany. Poinformowała o tym RIA Aktualności w odniesieniu do oświadczenia oficjalnego przedstawiciela Uralwagonzawodu.

Odpowiadając na pytania dziennikarzy podczas wystawy Defexpo India-2020, oficjalny przedstawiciel UVZ poinformował, że czołg T-14 na platformie Armata rozpoczął ostatni etap testów państwowych i trafi do produkcji w takiej samej formie, w jakiej jest testowany , wprowadzając nieplanowane zasadnicze zmiany w projekcie.



Specjalnie dla obiecującej maszyny opracowywany jest nowy ładunek amunicji.

- dodał rozmówca agencji.

Wcześniej informowano, że UVZ zakończył wszystkie prace nad częścią składową prac rozwojowych Armata nad modernizacją 125-mm armaty 2A82-1M. Ponadto przedsiębiorstwo, w ramach tej działalności badawczo-rozwojowej, rozpoczęło produkcję broni do testowania nowych typów strzałów.

Również zeszłego lata poinformowano, że rozpoczęto prace nad „ujednoliceniem możliwości zastosowania produktu Sokol-V w systemie armaty 125A2-82M 1 mm”, podczas gdy nie ujawniono, który produkt powstaje w ramach tych prac badawczo-rozwojowych.

Broszura dystrybuowana przez Ministerstwo Obrony stwierdzała, że ​​penetracja pancerza armaty czołg T-14 „Armata” wraz z kierowanymi pociskami rakietowymi ma średnicę 1200 mm, podczas gdy czołgi T-90M, T-72B3M, T-72B3, T-80VM mają penetrację pancerza 700 mm. Zakłada się, że penetracja pancerza zmodernizowanego precyzyjnego działa 2A82-1M z nową amunicją znacznie wzrośnie.

Wcześniej UVZ ogłosiło, że jest gotowe stworzyć nowy czołg z działem 14 mm opartym na T-152 „Armata”.

Przypomnijmy, że w 2018 roku na forum Armii MON podpisało kontrakt na dostawę dla wojsk 2021 wozów bojowych T-132 i T-14 na platformie Armata do końca 15 roku.
124 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    6 lutego 2020 09:22
    Raczej w wojsku ...
    1. + 16
      6 lutego 2020 09:25
      W takich sprawach nie ma co się spieszyć!Najważniejsze jest to, że samochód przywodzi na myśl! dobry
      1. +5
        6 lutego 2020 09:27
        Cytat: Edik
        W takich sprawach nie ma co się spieszyć!Najważniejsze jest to, że samochód przywodzi na myśl!
        Cóż, marzenie nie jest grzechem!
        1. +6
          6 lutego 2020 11:06
          testy Ałmaty zakończyły się sukcesem, a potem co to jest -

          ChTZ-URALTRAK (część NPK Uralvagonzavod) planuje przeprowadzić prace badawcze mające na celu rozpoczęcie prac nad nowym silnikiem dla zaawansowanych pojazdów opancerzonych. Nowy projekt ma zastąpić silnik wysokoprężny Czajka (dla Ałmaty), który zgodnie z wynikami testów uznano za nieudany.

          Według Valery'ego Kostyuchenko, p.o. dyrektora generalnego zakładu, projekt nowego silnika będzie uwzględniał doświadczenia zdobyte podczas tworzenia silnika Czajka.



          „Nowy projekt, w przeciwieństwie do poprzedniego, nie powinien powtarzać swoich błędów i będzie koordynowany ze wszystkimi zainteresowanymi stronami – Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej, UAB UKBTM, wiodącymi uczelniami – MSTU im. Ministerstwo Przemysłu i Handlu” – głosi oficjalna odpowiedź ChTZ – URALTRAK na prośbę redakcyjną.
          1. +2
            6 lutego 2020 14:37
            Cytat: Petro 1
            ChTZ-URALTRAK (część NPK Uralvagonzavod) planuje przeprowadzić prace badawcze mające na celu rozpoczęcie prac nad nowym silnikiem dla zaawansowanych pojazdów opancerzonych. Nowy projekt ma zastąpić silnik wysokoprężny Czajka (dla Ałmaty), który zgodnie z wynikami testów uznano za nieudany.
            „Mewa” to projekt zunifikowanej linii, o ile rozumiem, ma kształt litery V. Teraz T-14 jest wyposażony w silnik w kształcie litery X.
            Wtedy pojawia się pytanie: silnik w kształcie litery X jest prawie 2 razy krótszy niż silnik w kształcie litery V ... czy jest mały pokój w komorze silnika w Ałmaty (z okiem na kombi w kształcie litery V)?
            1. 0
              6 lutego 2020 21:22
              Cytat: Simargl
              „Mewa” to projekt zunifikowanej linii, o ile rozumiem, ma kształt litery V. Teraz T-14 jest wyposażony w silnik w kształcie litery X.
              Wtedy pojawia się pytanie: silnik w kształcie litery X jest prawie 2 razy krótszy niż silnik w kształcie litery V ... czy jest mały pokój w komorze silnika w Ałmaty (z okiem na kombi w kształcie litery V)?

              Lub jako opcja - po prostu udało im się stworzyć w kształcie litery V w tym samym rozmiarze, co w kształcie litery X.
              1. 0
                6 lutego 2020 23:54
                Cytat z Alberta 1988
                Lub jako opcja - po prostu udało im się stworzyć w kształcie litery V w tym samym rozmiarze, co w kształcie litery X.
                Według długości, o tej samej objętości? W Bugatti ma kształt litery W, ale nie ma takiej samej długości jak kształt litery X. Najpierw był wykonany z 16-cylindrowym silnikiem, ale coś poszło nie tak, odpiłowano rząd i, jak mówią, silnik stał się jednym z najlepszych (litrowa moc) w klasie ...
                „Mewa” to wysokoobrotowy silnik wysokoprężny, ma mniejszą objętość (w kształcie litery X ma około 35 litrów). Więc kto do diabła wie, co się tam wydarzy...
        2. +1
          6 lutego 2020 13:09
          Cytat z: Victor_B
          Cóż, marzenie nie jest grzechem!

          Gdyby człowiek nie śnił, nadal mieszkałby w jaskiniach.
          1. +2
            6 lutego 2020 17:43
            Lenistwo jest głównym motorem postępu)))) Gdyby jaskiniowiec nie był zbyt leniwy, aby codziennie biegać włócznią po mamucie, nie wymyśliłby pistoletu i SUV-a)))
      2. -7
        6 lutego 2020 11:41
        Cytat: Edik
        W takich sprawach nie ma co się spieszyć!

        na pewno poczekajmy jeszcze 10 lat, bez pośpiechu…T-90s zjechały z taśmy montażowej.nareszcie…okrzyki.
    2. + 14
      6 lutego 2020 09:26
      Gdzie on pójdzie. Po prostu „raczej” w stosunku do najnowszych technologii jest niedopuszczalne. Sama chciałabym go odwiedzić za sterami :) Pamiętam swoje pierwsze wrażenie - wygląd T-14 był nieco szokujący :)
      1. +2
        6 lutego 2020 09:27
        Cytat z seti
        Pamiętam moje pierwsze wrażenie - wygląd T-14 był trochę szokujący :)

        I pamiętaj, jak czekałeś, kiedy, no cóż, kiedy zostanie pokazany!!!Przystojny!!
        1. -13
          6 lutego 2020 10:01
          Myślę, że przedstawię się wielu ludziom, ale dla mnie osobiście T-14 Armata jest jednym z najbrzydszych czołgów radzieckich/rosyjskich. Duże złamane proporcje i niezgrabna wieża.
          Absolutnie nie radziecka szkoła budowy czołgów

          T-90M T-90 „Proryv3” jest niewątpliwie piękny. Wspaniały!
          1. -1
            6 lutego 2020 10:32
            Najważniejsze jest zrobione. Miejmy nadzieję, że produkcja serii zostanie pomyślnie ugruntowana. dobry
          2. +7
            6 lutego 2020 10:34
            Powiedzmy tylko, że T-14 to odejście od koncepcji T-64 (czołg ciężki o wymiarach średniego). Odwrót jest wymuszony, bo rezerwy modernizacyjne są praktycznie wyczerpane i nie pozwalają na jakościową poprawę parametrów. Nowa platforma ma więcej możliwości ulepszeń uśmiech
            Jeśli chodzi o design, to kwestia gustu. Ktoś lubi zwinne sportowe coupe, ktoś lubi wielkie czarne zhypy uśmiech Najprawdopodobniej projektanci z Ałmaty dali pierwszeństwo walorom czołgu, a nie wyglądowi. Oto coś niespokojnego...
            1. +2
              6 lutego 2020 11:09
              Myślę, że tym razem projektanci najpierw opracowali kapsułę (bezpieczną i wygodną dla załogi), biorąc pod uwagę rozmiar paska na ramię wieży i jej przestrzeń oraz plus MTO. Tak się okazało. Cóż, znowu. Platforma przeznaczona jest na działo 152mm. A tam powrót jest inny i wieża będzie wielokrotnie większa.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +2
                  6 lutego 2020 11:35
                  Tutaj kategorycznie się mylisz. Materiał ścian pancernych, ergonomia, układanie systemów łączności i podtrzymywania życia. To nie ty robisz samochód. Tutaj ból głowy będzie bardziej gwałtowny.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. +3
                      6 lutego 2020 11:57
                      O bogowie. Kto powie Ci wszystkie tajniki rezerwacji czołgu. Zauważyłeś, że armata ma dynamiczną ochronę od boków do MTO.
                      Tych. zbiornik składa się z 3 przedziałów: kapsuły, przedziału wieży i MTO. Tak czy inaczej, zamknięta komora ze wszystkich stron jest kapsułką. Jest całkowicie szczelny. Jeśli nie chcesz tego tak nazwać, to twój problem. Ale szczerze, tak to się nazywa. Przed T-14 nie było takiej kapsuły w domowych czołgach…. i generalnie nie było takiej kapsuły na całym świecie.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. +1
                        6 lutego 2020 12:06
                        Wyrzeźbię Ci minus za techniczny NIEPIŚMIENNIK. Jaki pilot?! Czy w ogóle rozumiesz, czym jest odległość? To jest zdalne sterowanie bez bezpośredniego połączenia. Kapsuła pancerna posiada magistralę BUS do przesyłania informacji pomiędzy czujnikami zewnętrznymi, mechanizmami BO i MTO.
                        A to co napisałeś to to samo URAN-6 i URAN-9, czyli maszyny o modnej nazwie DRONES.
                        Przesadzone dla ciebie. Stara radziecka zabawka z pilotem na przewodzie to sterowanie bezpośrednie, chińskie zabawki z pilotami z anteną są zdalne.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. 0
                        6 lutego 2020 12:14
                        Stado! Z tobą wszystko jest jasne. Nie ma własnego argumentu, będziemy pchać myśli innych ludzi.
                      5. 0
                        8 lutego 2020 18:56
                        Zauważyłem, ale co ma z tym wspólnego DZ?!
                    2. -3
                      6 lutego 2020 12:05
                      Cytat od Rudolfa
                      z kapsuły jest tylko miasto pancerne. Cała reszta jest chroniona pancerzem kadłuba. Kapsułka, to tylko piękne słowo i marketing

                      Kompetentny, interesujący. Udostępnić źródło?

                      Cytat od Rudolfa
                      Z tego prostego powodu, że...

                      ... tak myślisz. A może istnieje bardziej wiarygodne źródło wiedzy?

                      Cytat od Rudolfa
                      nikt jeszcze nie ryzykował robienia pilota BM i załoga została rozbita

                      Na wszystko zawsze jest pierwszy raz...

                  2. 0
                    8 lutego 2020 18:49
                    za PROXOR (Sergey):
                    Powinieneś pisać ulotki...
            2. +2
              7 lutego 2020 10:32
              T-90M Proryv3 wyraźnie pokazuje, że potencjał rozwojowy czołgów generacji T-64 / T-72 / T-80 nie został jeszcze wyczerpany.
              Oczywiście T-14 Armata ma wiele zalet – w końcu to czołg nowej generacji, ale i zagrożenie.
              Broń radziecka wyróżniała się pewną prostotą i niezawodnością na polu bitwy. Broń do walki, nie na wystawy.

              W T-14 koncepcja wieży bezzałogowej stwarza ryzyko utraty zdolności bojowej w przypadku awarii dowolnego systemu ładowania.

              Uważam, że sowiecki (nie ukraiński !!!) "Buntownik" z załogą w wieży, znacznie poniżej jej pierścienia, jest tutaj optymalny.

              Jeśli chodzi o wygląd, to przede wszystkim kwestia gustu i nie twierdzę, że Armata nie może nikogo zadowolić. Może może.

              Lubię T-80UD, Obiekt 640, Obiekt 187 więcej, czy T-90M Proryv3 ale to tylko moja opinia - nic więcej.
              1. -1
                7 lutego 2020 10:50
                Już sam T-90M wskazuje, że potencjał modernizacji jest prawie wyczerpany. Dalsza poprawa jakościowa(!) jest mało prawdopodobna. Oczywiście SLA można zmienić, KAZ można zawiesić itp. Ale! Nie da się nawet wstawić armaty 140 mm tak po prostu, najnowszy BOPS na 125 mm już się nie „pasuje”, wieża musi zostać przerobiona, a potem podwozie będzie musiało zostać zmienione, co pod względem kosztów , to jak opracowanie nowego czołgu.
                Armata to ryzyko, zgadzam się. Lepiej jednak świadomie zaryzykować, przypomnieć sobie nową koncepcję i stopniowo zmieniać flotę czołgów. Do tego czasu żywopłot ze zmodernizowanymi T-shkami. Dla mnie obraz z „buduj-nie buduj-modernizuj” jest wyjaśniony tylko w ten sposób.
          3. -3
            6 lutego 2020 11:06
            Spójrz na projekt Boxer, czyli młot. Z takich projektów wyłoniła się Armata. Tylko działo kalibru 152 mm. Tam też wyglądają jakoś niezręcznie.
            1. + 10
              6 lutego 2020 11:47
              Cytat od PROXOR
              Spójrz na projekt Boxer, czyli młot. Z takich projektów wyłoniła się Armata
              To nie z tych projektów wyłonił się „Armata”, a dokładniej czołg T-14. „Bokser i Molot" zostały opracowane w Charkowie, nie było tam osobnej kapsuły pancernej. Czołg T-14, to rozwinięcie UVZ, nie w niewielkim stopniu oparte na zrujnowanym T-95 (obiekt 195).
              Obiekt 195 został stworzony dla nowej armaty 152 mm 2A83, tylko z tego powodu konieczne było wykonanie układu z niezamieszkaną wieżą i oddzielną kapsułą pancerną. Nowa armata może gwarantować trafienie wszystkich istniejących i przyszłych czołgów wroga z odległości niedostępnej dla ostrzału powrotnego. Na tym polegał cały sens superczołgu, zbiornika doładowania. Z armatą 125 mm, bez względu na to, jak ją wymusisz, nie zastąpi ona potencjału armaty 152 mm, a zastosowany układ będzie już bardziej na minusie niż na plusie, nie da T-14 znaczących przewag nad tym samym T-90 „Przełom”, będąc jeszcze trudniejszym, droższym. Dopóki armata 14 mm nie zostanie zwrócona T-152, przestaną poruszać „platformę” na drogiej i złożonej podstawie, mało prawdopodobne jest, aby z niej wyszło coś użytecznego.
              1. +3
                6 lutego 2020 11:50
                Wszystko, co piszesz, jest poprawne. Nasz wziął koncepcję niezamieszkanej wieży i podniósł kwestię bezpieczeństwa załogi do wymaganego poziomu. Tych. Jeśli w projektach sowieckich nic nie oddzielało załogi od ładunku amunicji, to w Armacie oddzielono go - i zrobili to dobrze. Zbiornik jest żelazny. Główną wartością każdego czołgu jest jego ZAŁOGA.
                1. -2
                  6 lutego 2020 13:24
                  Główną wartością każdego czołgu jest ITS ZAŁOGA

                  Raczej będzie to zdolność każdego czołgu, aby jako pierwszy zniszczyć wroga i wygrać bitwę.
                  1. 0
                    6 lutego 2020 13:49
                    NIE!!! Nie ma czołgów niezniszczalnych, a szybkość, z jaką je niszczą, zależy od zdolności załogi do wykorzystania go w 100%.
                    Jeśli umieszczą ciebie, mnie i kogoś innego w Armacie, wykonamy zadanie wielokrotnie gorzej niż wyszkolona załoga w T-72B3. W tej interpretacji my jako załoga jesteśmy znacznie mniej wartościowi niż załoga T-72B3.
                    1. +1
                      6 lutego 2020 14:38
                      Siergiej "NIE!!!" co? Potrzebujesz walki, aby wygrać? Nie rozumiem twojego pomysłu. Szczerze mówiąc, siedzenie w Armacie nie jest nawet interesujące. Ta jednostka, jeszcze bardzo wcześnie, by nazwać ją czołgiem, rodzi więcej pytań niż odpowiedzi. Wielokrotnie już wypowiadałem się na ten temat. Są realia współczesności i szkoda, że ​​rosyjskie czołgi poszły drogą zachodnich „partnerów”. Zwykle tworzą produkt na sprzedaż, ale my zawsze robiliśmy czołg na wojnę.
                      1. 0
                        6 lutego 2020 14:43
                        Cytat od AlexGa
                        zawsze robiliśmy czołg na wojnę.

                        I Armata na paradę! śmiech
                      2. -2
                        6 lutego 2020 14:49
                        I Armata na paradę! śmiać się

                        Właśnie. Gdzieś w latach 60., nawet pod Chruszczowem, na paradzie 7 listopada nieśli makieta pocisku przeciwlotniczego zdolnego do rażenia celów w odległości 2500 km. Została przetestowana na doświadczalnym poligonie pod Petersburgiem. Nie zdała, projekt został zamknięty i przestali pokazywać to, czego nie ma. Jak to się mogło stać w tym przypadku.
                      3. +1
                        6 lutego 2020 14:51
                        Cytat od AlexGa
                        pod Chruszczowem

                        Tak więc z tym blokiem zrobili również podziemny zbiornik ...
                      4. 0
                        8 lutego 2020 19:02
                        coś dzisiaj z minusami nie masz dużo...
                        Specjalnie dla Ciebie:
                        https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=NfKpAHm_DbY&feature=emb_logo
                      5. +3
                        6 lutego 2020 15:07
                        A teraz rosyjscy budowniczowie czołgów produkują broń na wojnę. Ale dzięki Bogu poszli drogą ratowania życia załogi. Ze względu na kamuflaż i redukcję masy radzieccy projektanci czołgów robili coraz mniejsze czołgi i wkładali do niego coraz więcej. Rezultatem było 64ka i najnowsze iteracje tego czołgu: T-72, T-80, T-90. Załoga wieży siedzi na ładunku amunicji, a strzały leżą obok kierowcy. Poza tym załoga nie pokrywa zbiorników paliwa. Ile załóg nie zdążyło uciec z powodu szybkiego wypalenia się czołgu tego zamachu, nawet przy otwartych włazach. Byli to eksperci w swojej dziedzinie. I już ich nie ma.
                        W projekcie T-14 w końcu zwrócili uwagę na przeżywalność załogi. TAk. Czołg stał się większy, ale twierdzenie, że dorównał swojej masie czołgom NATO, jest kłamstwem.
                        T-14 waży 48 ton, czyli więcej niż T-72B3 - 43 tony, a T-90M - 45 ton. Ale 48 ton nie można porównać z czołgami NATO: M1A1Sep V3 - poniżej 70 ton, Leopard 2A7 - 60 ton, Merkava Mk4 - 60 ton. Leclerc i Challenger 2 powyżej 60 ton. Jednocześnie T-14 nie tylko nie ustępuje czołgom NATO pod względem bezpieczeństwa, ale także je przewyższa.
                      6. -4
                        6 lutego 2020 15:22
                        Byli to eksperci w swojej dziedzinie. I ich już nie ma.

                        Szkoda, że ​​generała Venediktov nie ma w UVZ. Wtedy wątpliwe jednostki, takie jak BMPT, nie powstałyby, a Armata byłaby ukrywana przed wszystkimi do czasu przeprowadzenia wszystkich testów. I nie porównuj T-64, T-72 i T-80. Oczywiście wszyscy mają broń i gąsienice. Masa bojowa T-14 wynosi 55 ton, prawie Leoparda i Abramsa.
                      7. +2
                        6 lutego 2020 21:27
                        Cytat od AlexGa
                        Wtedy nie powstałyby wątpliwe jednostki, takie jak BMPT

                        A kto ci powiedział, że jest to jednostka „wątpliwa”? Wojna się zmienia, a zmienia się szybko, co było aktualne 30 lat temu, teraz może okazać się tylko górą złomu…
                      8. -2
                        6 lutego 2020 23:37
                        Powiedz mi, dlaczego nie był oddany do użytku przez wiele lat?
                      9. 0
                        9 lutego 2020 14:24
                        Cytat od AlexGa
                        Powiedz mi, dlaczego nie był oddany do użytku przez wiele lat?

                        Ale po Syrii wzięli ją i zaakceptowali))) Ponieważ w rzeczywistych warunkach zdali sobie sprawę, że taka maszyna jest potrzebna, gdyby była w metalu podczas szturmu na Grozny, zaakceptowaliby ją wtedy ...
                      10. 0
                        8 lutego 2020 19:27
                        A dlaczego BMPT nie pasował do ciebie osobiście?
                        Chcesz powiedzieć, że pod V.N. wszystkie próbki ROC trafiły do ​​serii?!
                        WSZYSTKIE TESTY kończy się po „odstąpieniu od usługi”,
                        ale wtedy próba czasu pozostaje...
                      11. -3
                        8 lutego 2020 19:35
                        Określ miejsce w bitwie o BMPT. Z niechronioną bronią na górze i pasami ładunkowymi do automatycznego wyrzutni granatów na zewnątrz kadłuba. Samochód ma prawie 20 lat, jak powstał, ale nigdy nie wszedł do służby, ale jest pokazywany na paradzie. I nie jest przedstawiany jako obiekt badawczo-rozwojowy. Najprawdopodobniej na sprzedaż jako pojazd do dżihadu dla duchów gdzieś na Bliskim Wschodzie.
                      12. +1
                        8 lutego 2020 19:39
                        Więc daj mu miejsce...
                      13. -2
                        8 lutego 2020 19:45
                        Chodzi o to, że to miejsce nie istnieje. W najlepszym razie do ochrony jakiegoś tylnego obiektu. Ale wtedy jest bardzo drogi.
                      14. +1
                        8 lutego 2020 19:58
                        Powinieneś iść do Sztabu Generalnego!
                        Dziadek Lenin w takich przypadkach mówił:
                        „Ucz się, ucz i ucz się jeszcze raz…” (bez obrazy)
                      15. -3
                        8 lutego 2020 20:17
                        Dla Sztabu Generalnego jest już za późno, ale ja osobiście wiem, co konwencjonalny pocisk odłamkowy rozbija 7 metrów od czołgu i co pozostaje żywe w czołgu. I udzielał wyjaśnień towarzyszom z niektórych organizacji.
                      16. +3
                        8 lutego 2020 20:24
                        Cytat od AlexGa
                        co to jest pęknięcie konwencjonalnego pocisku odłamkowego 7 metrów od zbiornika i co pozostaje w zbiorniku od żywych, osobiście wiem

                        Ummm... więcej od teraz...

                        Księżyc jest w kawałkach – tak, oczywiście… a potem? puść oczko
                      17. -1
                        8 lutego 2020 22:00
                        Luka ze strony dowódcy, wszystkie zbiorniki paliwa, wnęki nadkoli, pozostała tylko gąsienica FG-125 ha, wieża odleciała, karabin maszynowy nie był dobrze zainstalowany, Tak, wszystko co było z prawej i z tyłu. Łatwiej policzyć, co zostało. A wszystko się wydarzyło, ponieważ działonowy z kompanii drugiego rzutu postanowił wcześniej załadować broń, na wszelki wypadek „słowo niedrukowalne”. Musieli strzelać z dużej odległości, oczywiście z bezpiecznika 429. No i oczywiście jak zawsze przypadkowo wcisnąłem przycisk. Sam został zaskoczony lejkiem podczas wybuchu z zapalnikiem bojowym.
                      18. +3
                        8 lutego 2020 22:02
                        Cytat od AlexGa
                        Luka ze strony dowódcy, wszystkie zbiorniki paliwa, wnęki nadkoli, pozostała tylko gąsienica FG-125 ha, wieża odleciała, karabin maszynowy nie był dobrze zainstalowany, Tak, wszystko co było z prawej i z tyłu. Łatwiej policzyć, co zostało. A wszystko się stało, bo działonowy z kompanii drugiego rzutu postanowił wcześniej załadować broń, na wszelki wypadek „słowo niedrukowalne”

                        Więc. Zatrzymaj się. Mówisz o naukach?

                        Więc nic takiego tam nie widziałem, uwierz mi do tej pory)))

                        Sam został zaskoczony lejkiem podczas wybuchu z zapalnikiem bojowym

                        Szczerze mówiąc, nie rozumiałem niczego poza ogólnym nastrojem ... ale czułem to plus sto))
                      19. -1
                        8 lutego 2020 22:05
                        Nie piszą o wojnie.
                      20. +3
                        8 lutego 2020 22:07
                        Cytat od AlexGa
                        Nie pisz o wojnie

                        Um... normalni ludzie - tak. Ale jest morze Lexusów, które są „na szynach”)))

                        Dobra, rozumiem. W ćwiczeniach - wszystko się dzieje, dlatego są ćwiczeniami.
                      21. -1
                        8 lutego 2020 22:11
                        W ćwiczeniach - wszystko się dzieje, dlatego są ćwiczeniami

                        Niech zawsze będą tylko nauki. uśmiech żołnierz
                      22. +3
                        8 lutego 2020 22:14
                        Cytat od AlexGa
                        Niech zawsze będą tylko nauki

                        Cholera ze wszystkimi łapkami - tylko ZA !!!

                        Jestem krewetką!! białoruski!!! Kompletnie się zgadzam dobry śmiech

                        Po prostu wiem trochę o tym, co potrafi maszyna. Dopóki ludzie cię nie zawiodą.

                        To nie jest potrzebne, nikt.
                      23. 0
                        9 lutego 2020 14:25
                        A co ma z tym wspólnego BMPT?! czy jest tak, że załoga nie jest pokryta zbroją?!
                      24. 0
                        8 lutego 2020 20:04
                        Tych. utrata zbiorników w Groznym nie wskazuje miejsca na taką maszynę? Rozumiem nie. Po co nam taka maszyna, niech piechota szturmuje budynek z karabinami maszynowymi na nadwagę.
                      25. -2
                        8 lutego 2020 20:25
                        Siergiej, tak, w warunkach miejskich ten potwór natychmiast umrze. W mieście oczy powinny być ze wszystkich stron. Wprowadzenie czołgów do Groznego było oceniane nie raz. Więc nie mów o tym. Co więcej, nie przeprowadzono żadnych testów wojskowych dla BMPT, więc wojsko nie rozumie, dlaczego wydano państwowe pieniądze na stworzenie tego cudu. Ale specjalistom od WoT z KB wiedza wydawała się wystarczać. Co więcej, TK Ministerstwa Obrony FR nie powstało. To jest czysto fabryczny pomysł. Teraz modne jest tworzenie towarów na sprzedaż, a nie dla rodzimej armii.
                      26. +1
                        9 lutego 2020 14:13
                        Jak ta „fabrykowa fikcja” dała ci tak wiele?!
                        Stworzony za Twoje pieniądze?
                        „Modnie”, bo chce się jeść każdego dnia!
                        A są ludzie, którzy nie chcą śmierci przedsiębiorstwa i jego personelu ...
                        Fakt, że po Gwarancie Demokracji pozostała „Wnuczka Bohatera” i Czerwony Pies ...
                      27. -2
                        10 lutego 2020 14:09
                        O ile wiem, w oczach BMPT wszystko jest w porządku. Jest jedna ważna przewaga nad czołgami w bitwie miejskiej. Ma lufy dział 30 mm, które mogą wyglądać na znacznie wyższe niż działo czołgowe. Jeszcze raz. Dwie beczki, dwa rodzaje amunicji: trzeba znokautować piechotę w domu - uderzamy ją taśmą odłamkowo-burzącą, trzeba ją zabić za murem - przeciwpancerna (odłamkowo-burząca po prostu nie będzie miała nic do roboty zdetonować). Konieczne jest pokrycie terenu rowami, jest AGS. Doświadczenie syryjskie pokazało, że pierwsza mina lądowa rozprasza brodatych, ale ich nie niszczy, ale to zniszczenie jest potrzebne. BMP-2 z powodzeniem mogłyby czyścić budynki, ale ich ochrona pozostawia wiele do życzenia.
                      28. +3
                        8 lutego 2020 20:10
                        Cytat od AlexGa
                        Określ miejsce w bitwie o BMPT. Z niechronioną bronią na górze i pasami ładunkowymi do automatycznego wyrzutni granatów na zewnątrz kadłuba

                        Bracie, oczywiście łatwiej jest umrzeć.

                        Jestem już starcem, a jestem z 64.. no cóż, jak mogę powiedzieć.. teraz rządzą nimi dziwacy, jeśli złapią ich jak na zdjęciach, na które patrzysz.

                        Powtarzam: T64B. Zrobię dowolnego lamparta na tej maszynie, na przeciwległym pasie, po prostu daj mi drogę)))
                      29. -3
                        8 lutego 2020 20:30
                        Tak, generalnie jesteś kurewsko szalony, jeszcze nic nie ma, ale w sieci jest dużo informacji o nowych próbkach. I wszyscy mówią i rozmawiają i rozmawiają. Ale to dobrze, że przed rozpadem związku używano tylko takich określeń: ob.172, czołg Ural, około 184. A jeśli użyjesz określenia T-72, jak zrobią to liczniki z rzędu 010, wygrasz” t zmyć do końca usługi.
                      30. +1
                        8 lutego 2020 20:59
                        Cytat od AlexGa
                        jeszcze nic nie ma, ale w sieci jest dużo informacji o tworzeniu nowych sampli

                        Piwo...tu Skomorokhoz znikąd podnosi od czasu do czasu takub...

                        To jest INFOSM, kiedy nauczysz się filtrować - wejdź, bez zadawania pytań. mogę to zrobić, tak puść oczko
                      31. -1
                        8 lutego 2020 21:05
                        Cytat: Golovan Jack
                        To jest INFOSM, kiedy nauczysz się filtrować - wejdź, bez zadawania pytań. mogę to zrobić, tak

                        Tak, to nie jest moje pierwsze źródło, po prostu preferowałem tematy czysto polityczne. Świat czołgów jest tutaj główną zaletą, nawet zabawną. I cholera, wszyscy mocno wierzą w to, co widzą na ekranie. Mam ich 14-letniego wnuka.
                      32. +1
                        8 lutego 2020 21:11
                        Cytat od AlexGa
                        każdy wierzy w to, co widzi na ekranie.,

                        Przyjdą do prawdziwego życia - umyją się ... jeśli będą mieli czas))

                        Cytat od AlexGa
                        to nie jest mój pierwszy zasób

                        Tutaj hodowano trolle, po prostu połóż się ... nawet teraz jestem już znudzony, a jestem tutaj - po prostu idę odpocząć.

                        Tak, chodzi o... o czołgi.. co odróżnia 64 od 55 - tak, spokojnie mogę donieść.. tylko to jest od dawna, jest wiele różnic.

                        Jak, nawiasem mówiąc, z imieniem „Armata” - od wszystkich innych. Jest też infa, ale - ... cholera, tak, już go nie ma)))
                      33. 0
                        8 lutego 2020 21:12
                        Przyjdą do prawdziwego życia - umyją się ... jeśli będą mieli czas))

                        Słowem kontrolnym jest to, czy im się uda.
                      34. +3
                        8 lutego 2020 21:14
                        Cytat od AlexGa
                        Słowem kontrolnym jest to, czy im się uda.

                        I to nie jest mój smutek. To jest ich… smutek…
                        Poza tym jest wielu ludzi. Jeśli tak, zrozumieją to. A ci co grają w czołgi.. cóż, jest takich... dużo, cenzura...

                        Wszystko w porządku.. Pracujemy. Tak, jestem bękartem, jestem Kemlebotem, jestem szumowiną – to mi się równa, co tu o mnie rysują. Otwarcie pokaże (c).
                      35. 0
                        12 lutego 2020 16:12
                        Cytat: Golovan Jack
                        a ja tu jestem - czysto dla relaksu idę.

                        Mów bezpośrednio: - „Idę do VO, aby trollować i zalewać”.
                      36. 0
                        12 lutego 2020 19:06
                        Cytat: Golovan Jack
                        Jest też infa, ale - ... cholera, tak, już go nie ma)))

                        Od cholery! Tylko tutaj było, a nie ma! Co można zrobić z balabolami!
                      37. 0
                        9 lutego 2020 14:28
                        Cytat od AlexGa
                        Tak, generalnie jesteś kurewsko szalony, jeszcze nic nie ma, ale w sieci jest dużo informacji o nowych próbkach. I wszyscy mówią i rozmawiają i rozmawiają.

                        Jakie informacje, kochanie? Zwykłe dezinformacje publikowane dla otwartych źródeł? prawdziwych informacji nie zobaczymy przez kolejne 30 lat, przynajmniej dotyczy to samochodów. które zostały opracowane 20 lat temu ...
                      38. 0
                        9 lutego 2020 14:30
                        A co to jest "obiekt 172", czy możesz mi powiedzieć?
                      39. -1
                        11 lutego 2020 14:18
                        Bez urazy. Ale T-64B nie zdąży zobaczyć Leoparda, dopóki nie odda pierwszego strzału. Niemniej SKO i panorama z teplokiem to jeden z najważniejszych elementów każdego nowoczesnego czołgu.
                      40. 0
                        12 lutego 2020 16:10
                        Cytat: Golovan Jack
                        Powtarzam: T64B. Zrobię dowolnego lamparta na tej maszynie, na przeciwległym pasie, po prostu daj mi drogę)))

                        Ostap niósł...

                        Co jeszcze „droga”? Tylko arena cyrkowa, klaun...
              2. 0
                6 lutego 2020 13:08
                Dlaczego teraz 152 mm (to spadek zarówno amunicji, jak i szybkostrzelności), skoro 2A82 z dużym zapasem robi dziury we wszystkich istniejących czołgach? Co więcej, w zasadzie niemożliwe jest znaczne zwiększenie opancerzenia w istniejących czołgach zachodnich ze względu na brak rezerw masowych. Od 25 lat najpopularniejszym wypełniaczem w zachodnich czołgach jest tajna mieszanka azotu, tlenu, dwutlenku węgla i innych gazów obojętnych, po rosyjsku zwana „powietrzem pancernym”.
                W porównaniu do T-90M, T-14 ma znaczny wzrost bezpieczeństwa. A T-14 został zaprojektowany z uwzględnieniem możliwości zainstalowania 152mm, co zrobią z pierwszą serią za… dwadzieścia lat. A T-90M wraz z pojawieniem się jakiegoś gwintu Leo-3 stanie się podobny do T-55 w 1985 roku…
                1. -2
                  6 lutego 2020 13:55
                  Nie masz racji. Automat ładujący w zasadzie nie dba o to, że ładuje 125 mm lub 152 mm. Oba rodzaje strzałów wykorzystują oddzielne ładowanie. Biorąc to pod uwagę, nic nie stoi na przeszkodzie, aby AZ w niezamieszkanej wieży wykonać zgodnie z zasadą w karuzeli sam pocisk (bops, cumul, mina), a w niszy rufowej tylko ładunek miotający. AZ, podnosząc pociskiem równą tacę od dołu, staje w linii prostej między zamkiem a oknem w niszy rufowej. A potem jak na tym samym Leclerc. Mechanizm wysyła ładunek i ładunek miotający jednym ruchem, podobnie jak T-64 i T-80.
                  1. -3
                    6 lutego 2020 14:30
                    Tak? Porównajmy szybkostrzelność 30mm, 57mm i 125mm? Lub jakieś 152-203-381 mm na starych krążownikach pancernych? Nawet jeśli jest w przybliżeniu taki sam, ważniejszy jest rozmiar BC.
                    1. -2
                      6 lutego 2020 15:13
                      Tak. Strzelanie 2-19 strzałami ACS 7S8 Msta-S ze zmechanizowanego magazynu amunicji. I tam na sekundę 152mm, ale po co brać starą broń. Z przodu widać najnowsze działa samobieżne 2S35 Coalition. Ten God of War wystrzeliwuje z mecha 15 pocisków na minutę. A po takich parametrach działa samobieżne w czołgu nie będą w stanie oddać tych samych 6-7 strzałów z działa czołgowego (częściej nie jest to konieczne, duża prędkość na krótkiej lufie doprowadzi do jej przegrzania i zniekształcenia Dokładność trafi do TRANDU).
                      1. -3
                        6 lutego 2020 15:23
                        W rzeczywistości mechanizacja dział samobieżnych wcale nie jest mechanizacją działa czołgowego, ale niech tak będzie. Napisałem, że niech szybkostrzelność będzie taka sama. Tam oprócz mniejszej amunicji będzie też 2 razy więcej AZ, sama broń, cena tego wszystkiego... DLACZEGO, jeśli 2A82 dziurawe wszystko, co może pojawić się w ciągu 20-30 lat?
                      2. -1
                        8 lutego 2020 20:06
                        Cytat: 5-9
                        DLACZEGO, jeśli 2A82 robi dziury we wszystkim, co może pojawić się w ciągu 20-30 lat?

                        Ale to już jest pytanie. Przednia projekcja abramów i lampartów jest dość dobrze chroniona. A teraz nie można precyzyjnie wydłużyć łomu dzięki automatycznemu ładowaniu. Złom 152mm o podobnej długości przebija się o rząd wielkości lepiej.
                      3. -1
                        11 lutego 2020 14:02
                        Ekstremalne pociski z 2A46M są zupełnie nieosłabione (około 60% rzutu czołowego), a jeszcze bardziej z 2A82 (wszystko jest naturalne na poziomie plotek i przypuszczeń). Nie ma rezerw zwiększających bezpieczeństwo zachodnich czołgów, ponieważ nie ma rezerwy masowej. Dlatego 2A82 jest więcej niż wystarczające dla obecnej generacji przeciwników.
                      4. -1
                        11 lutego 2020 14:16
                        Nie daj Boże, aby twoje słowa były prawdziwe, a nie jak przed 22 czerwca 1941 r., kiedy 45-milimetrowe blanki zostały rozbite na pancerzu Krupowa czołgów T-III i T-IV. Przed wojną śpiewali, że pancerz jest mocny, a nasze czołgi szybkie. Dzięki Bogu Michaił Iljicz Koskin zdołał przenieść do kraju projekt A-32, znany również jako T-34. Wieczna chwała i pamięć dla tego genialnego projektanta, który oddał życie w wojnie, która jeszcze się nie rozpoczęła.
                  2. 0
                    6 lutego 2020 15:05
                    AZ, podnosząc pociskiem płaską tacę od dołu, staje się w linii prostej między zamkiem a oknem w niszy rufowej
                    A kasetę można wykonać na dwie muszle, jedną na górze, drugą na dole. Zwłaszcza bez zmiany obecnego przenośnika. Ale do ładunków potrzebny jest jeszcze jeden transporter, więcej jednostek, więcej awarii. Zwiekszenie rozmiaru. Ale mnie bardziej interesuje jak amunicja będzie ładowana i proszę się nie śmiać, ale jak otworzy się klin armaty.
                    1. -2
                      6 lutego 2020 15:23
                      Podobna metoda kasetowa jest teraz na T-90, a on wziął ją z T-72. Zwiększyło to głośność załogi i jednocześnie zmniejszyło szybkostrzelność. Jeśli T-64 i T-80 wprowadzą pełne ładowanie w 1 przejeździe ubijakiem, to T-72 i T-90 potrzebują 2 takich przejazdów.
                      Tutaj wyraźnie pokazano https://youtu.be/ipc9BBodqC8. Tylko na filmie zbyt mocno spowolnili prędkość T-64.
                      Ja bym szedł zgodnie z zasadą ładunków w części rufowej wieży wraz z ubijakiem, a w karuzeli tylko sam pocisk. Zasada jest podobna do pracy AZ na Leclerc. Tylko Leclerc ma jednolity pocisk NATO pod armatą 120 mm w tylnej części wieży, podczas gdy T-14 będzie miał tam tylko ładunki miotające. Sama karuzela zawiera 4 rodzaje strzałów: BOPS, Kumulacyjny, Mina lądowa i PPK. Karuzela dostarcza tacę z wymaganym ładunkiem do jednej linii między zamkiem a oknem niszy rufowej wieży, a ubijak na 1 (JEDNO !!!) przejazd wbija pełny ładunek do lufy.
                      1. 0
                        6 lutego 2020 15:29
                        Nie mów mi, jak dobrze znasz czołgi i działa samobieżne. Chociaż trudno mi wyjaśnić ci mój punkt widzenia ...
          4. -3
            6 lutego 2020 13:11
            Czołgi do t90 włącznie są nadal szkołą radziecką.
            A Armata jest już bliższa Abramsom i Leopardom
          5. +1
            6 lutego 2020 13:58
            Cytat z Constanty
            Myślę, że przedstawię się wielu ludziom, ale dla mnie osobiście T-14 Armata jest jednym z najbrzydszych czołgów radzieckich/rosyjskich. Duże złamane proporcje i niezgrabna wieża.

            W takim razie, co można powiedzieć na przykład o F-35?Nowe zagrożenia i wymagania dotyczące broni wkrótce całkowicie zmienią oblicze broni. Estetyka nie jest nawet na dziesiątym miejscu. Jeśli chodzi o Armatę (wygląd), uważam tę platformę za dość ciekawą i nie brzydką, jak wtedy, gdy zobaczyłem ją po raz pierwszy.
          6. 0
            6 lutego 2020 16:42
            T-90M T-90 „Proryv3” jest niewątpliwie piękny. Wspaniały!

            Ale jaki rzemieślnik umieścił samociągnącą kłodę na prawej burcie?!
          7. 0
            6 lutego 2020 21:23
            Cytat z Constanty
            Myślę, że przedstawię się wielu ludziom, ale dla mnie osobiście T-14 Armata jest jednym z najbrzydszych czołgów radzieckich/rosyjskich. Duże złamane proporcje i niezgrabna wieża.
            Absolutnie nie radziecka szkoła budowy czołgów

            Mój ojciec, jako inżynier, odpowiedziałby Ci, że maszyna, która dobrze spełnia swoje funkcje, nazywa się „piękną”, a jak wygląda jednocześnie, to nie tylko dziesiąta, ale nawet setna…
    3. 0
      6 lutego 2020 11:02
      Z działem 152mm !!!! Strzał 125 mm już nie wystarcza, aby bezwzględnie zmoczyć Abrashkę w czoło. 152 mm, to natychmiast mnoży przez zero cały pancerz wszystkich czołgów na świecie oraz plus ppk z Chryzantemy. Jak rozumiem, w T-14 przeprojektowano także automatyczną ładowarkę pod rufową dostawę amunicji
      1. -1
        6 lutego 2020 13:10
        1200 mm to za mało? Wszystkie zachodnie (i nasze) zbiorniki i 700 mm RHA do stali według rosyjskiej metodologii (co ważne, według „ich” metodologii BP będzie o 20% wyższy) – wystarczy.
    4. -2
      7 lutego 2020 10:20
      ciekawie przynajmniej dowiedzieć się, co jest w zbiorniku, aby można go było testować przez LATA? Co zrobili w zeszłym roku, rok wcześniej, jeśli czołg jest już gotowy? Czy odbudowałeś upadłe fabryki komponentów?
      Gdzie jest już przyjęty mig35?
      Jednak ta powolność we wprowadzaniu nowych technologii jest zrozumiała, jeśli wszystkie te zagrożenia NATO są urojone, to nie ma potrzeby wydawać pieniędzy, kręcić karykatur, zatrudniać wojskowych mówców i gadać, gadać, gadać.
  2. +2
    6 lutego 2020 09:25
    Dobre wieści
    1. -1
      6 lutego 2020 09:34
      Mam nadzieję, że "Abrams" go pozna, jeśli tak, to tylko w wersji eksportowej.
  3. 0
    6 lutego 2020 09:33
    Bardzo ciekawie jest zobaczyć wersję seryjną. Sokol-V, po drodze - nowy ppk.
    1. 0
      6 lutego 2020 09:53
      Cytat z Yrec
      Sokol-V”, po drodze – nowy ppk.

      https://topwar.ru/164860-tankovyj-kompleks-upravljaemogo-vooruzhenija-sokol-v.html
  4. -5
    6 lutego 2020 09:33
    Zdumiewający! Wiadomość ma już kilkanaście i pół minuty, a nikt jeszcze nie zaczął narzekać na to, co obiecali dwa tysiące i dlaczego tak długo to testują, a jeśli wszystko jest tak skomplikowane, to dlaczego pokazano to w 2015 roku. To musi być nowy rekord.
    Ale nic, jestem pewien, że wkrótce odkryją.
    1. -2
      6 lutego 2020 09:43
      Odkrywam.
      Rano ponownie przeczytałem regulamin serwisu. Przynajmniej wywołałeś powódź.
      1. -4
        6 lutego 2020 09:49
        Pierwszy raz dzisiaj? Bardzo w to wątpię, ale na wszelki wypadek z inicjatywą.
      2. 0
        6 lutego 2020 10:33
        Cytat: Gardamir
        Wcześnie rano ponownie przeczytałem regulamin serwisu

        To jest bardzo użyteczne.

        Cytat: Gardamir
        Przynajmniej wydałeś powódź

        Pamiętacie przypadkiem bajkę Kryłowa "Lis i winogrona"? To już koniec puść oczko
      3. 0
        9 lutego 2020 02:14
        Cytat: Gardamir
        Odkrywam.
        Rano ponownie przeczytałem regulamin serwisu. Przynajmniej wywołałeś powódź.

        ale nie udało się dotrzeć do punktu „m” ?? co zwyczajem jest tutaj łamanie i jest to mile widziane, więc chtooooooooo .... !!! puść oczko waszat możesz zalać, jeśli........!!! lol
    2. +4
      6 lutego 2020 09:51
      A dlaczego teraz jęczeć o 2000 Armatów? Nikt na stronie tak naprawdę nie wie, co Ministerstwo Obrony FR planuje zakupy w przyszłości, a ci, którzy wiedzą, raczej nie powiedzą uśmiech 132 do końca przyszłego roku. Wtedy może pojawić się nowa umowa na ......... samochodów. Itp. W tej chwili nawet 200-300 Armatów będzie dorównywać NATO pod względem najnowocześniejszych czołgów (ekstremalne modyfikacje Abramsa, Leo, LeClerka i Challengera).
      Dlaczego pokazali to w 2015 roku? A dlaczego nie rzucić kamieniem w bagno i zmusić partnerów do szybkiego wyrzeźbienia nowego czołgu? Ze wszystkimi plus(sh)(x) wynikającymi z pośpiechu?Przecież na Zachodzie do tej pory są tylko rozmowy, zdjęcia konceptów i nic "w metalu".
      1. -2
        6 lutego 2020 09:58
        Wcale nie chodzi o „Armatę” io nic.
        Skowyczą po prostu dlatego, że skomlą.
        1. -6
          6 lutego 2020 10:19
          Spojrzałem na twoje komentarze w ostatnich dniach. Nadszedł czas, abyś otrzymał tytuł honorowego fluderatora VO.
          1. -6
            6 lutego 2020 10:27
            Spojrzałem na twoje komentarze w ostatnich dniach.

            W tym przypadku powinniście zauważyć pytanie, które skierowałem do was w komentarzach do artykułu „Białoruś: czy istnieje życie po „ojcu”, które tak dzielnie zignorowaliście.

            Czy możesz odpowiedzieć teraz? Oczywiście nie tutaj, to powódź! Ale w komentarzach do tego artykułu.
            1. -6
              6 lutego 2020 10:50
              Dwa krokodyle przeleciały jeden zielony, drugi w prawo. Ile kosztuje kilogram pliku?
              Napisałem swoją opinię, napisałeś w duchu wrodzonego trollingowego nonsensu, na który musiałem odpowiedzieć.
              Swoją drogą panowie moderatorzy, dla kogo pisane są zasady? Czy w demokracji są równi, ale niektórzy są bardziej równi?
              Osoba usilnie nie chce pisać na temat poruszany w artykule. Przynajmniej na początek napisałem, że Armata to najlepszy czołg, wtedy łatwiej byłoby poszukać obolałych.
              1. -6
                6 lutego 2020 10:55
                Jak mówią w tych naszych entornetach: „Odpływ się liczył”.
                Przypuszczam jednak, że nie jesteś przyzwyczajony do takiego stanu.
                1. -1
                  6 lutego 2020 10:58
                  Cóż, przynajmniej tutaj się twierdzili.
                  1. -4
                    6 lutego 2020 11:02
                    A wszystko dzięki tobie, moja droga na-niewygodne-pytania-nie-odpowiadam.
              2. -7
                6 lutego 2020 11:39
                Cytat: Gardamir
                panowie moderatorzy, dla kogo pisany jest regulamin?

                "Gardamir", rozumiesz podpowiedzi? „Lis i winogrona”, finał to „wszystko dla ciebie”:

                Jak liczyć plotki, pracę,
                Czy nie lepiej się włączyć, ojcze chrzestny...

                Ucz się na pamięć i powtarzaj, czytając Zasady Witryny tak
    3. -2
      6 lutego 2020 09:54
      Znana sprawa, wojna.
      A gdy tylko zaczną wchodzić do wojska, zacznie się wycie „dlaczego są tak drogie, przecinają pieniądze ludzi”.
    4. -4
      6 lutego 2020 10:20
      obiecał obiecał, ale nadal nie? oszukać
      1. -3
        6 lutego 2020 10:31
        132 do 2021 w wojsku
  5. -2
    6 lutego 2020 10:24
    Więc co zdecydowali z silnikiem, czy trafi on do produkcji?
    1. +7
      6 lutego 2020 10:28
      Cytat: Boże chroń króla
      Więc co zdecydowali z silnikiem, czy trafi on do produkcji?

      Nie, nie wejdzie do produkcji, czołg będzie ciągnięty przez bawoły. waszat
    2. 0
      6 lutego 2020 10:32
      pedały się obrócą
  6. +1
    6 lutego 2020 11:12
    O wiele bardziej naglącą kwestią jest to, kiedy działo 2a82 może zostać zainstalowane na czołgach T90M. Wraz z głównymi pociskami, w tym BOPS 900mm
  7. +1
    6 lutego 2020 12:12
    132 pojazdy to nie uzbrojenie armii, ale produkcja na małą skalę. Chociaż zbrojenia na większą skalę, nasza gospodarka nie będzie ciągnąć.
    1. 0
      6 lutego 2020 13:13
      132 pojazdy to to, co na ogół mają wojska Wielkiej Brytanii, albo w ruchu we Francji i Niemczech…. więc dla informacji o aktualnej liczbie „hord czołgów” partnerów…. Stany Zjednoczone mają mniej niż 1500 czołgów w ogóle
  8. 0
    6 lutego 2020 12:12
    Jestem z Czelabińska, wszystko będzie dobrze, nie spiesz się.
  9. +2
    6 lutego 2020 12:40
    Cóż, świetnie, skończyłem tak samo))
  10. 0
    7 lutego 2020 08:56
    Próby państwowe czołgu T-14 osiągnęły ostatnią fazę


    -Prawdopodobnie warto od razu rozpocząć produkcję kilku modyfikacji T-15, w zależności od silników...
    -Prawdopodobnie warto wypuścić jakąś partię T-15 z silnikami turbogazowymi (GTE) -nagle to też się przyda; no przynajmniej na parady...
  11. -1
    7 lutego 2020 23:36
    Szanuję naszych krytyków obrony z dala
  12. Komentarz został usunięty.