Ile mamy systemów obrony powietrznej? Artyleria przeciwlotnicza i MANPADS
Zdjęcie: mil.ru
Pod koniec stycznia 2020 r. ukazała się publikacja w Przeglądzie Wojskowym „Dlaczego potrzebujemy tak wielu systemów obrony powietrznej?”, który krótko rozważał artylerię przeciwlotniczą, przeciwlotnicze systemy rakietowe i przeciwlotnicze dostępne w Siłach Lądowych Armii Rosyjskiej i Siłach Powietrznych. W komentarzach czytelnicy wyrazili chęć lepszego poznania stanu naszej obrony przeciwlotniczej i perspektyw jej rozwoju. W tej serii przyjrzymy się bliżej systemom przeciwlotniczym w kolejności ich występowania w powyższej publikacji.
ZU-23
Niektórzy czytelnicy uważają podwójne 23-mm działo przeciwlotnicze za archaiczne, ale mimo to nadal zajmuje silną pozycję w naszych siłach zbrojnych i jest praktycznie niezastąpione w wielu zadaniach. Choć czasy, w których holowane ZU-23 były jednym z głównych środków wojskowej obrony przeciwlotniczej dawno już minęły, a obecnie zadania osłaniania wojsk przed przeciwnikiem powietrznym są przydzielane kompleksom z radarowymi i optoelektronicznymi narzędziami wykrywania, pozornie przestarzałe przeciwlotnicze pistolety są nadal poszukiwane.
Wynika to z faktu, że 23-mm szybkobieżne działa przeciwlotnicze mają bardzo duży margines bezpieczeństwa i niezawodności, a na magazynie wciąż jest dużo części zamiennych i luf. Ponadto podwójne działo przeciwlotnicze łączy dużą siłę ognia z kompaktowością i stosunkowo niską wagą. W ZU-23 zastosowano bardzo udane i kompaktowe napędy ręczne do pionowego i poziomego celowania ze sprężynowym mechanizmem wyważania, który pozwala na przeniesienie luf na przeciwną stronę w 3 sekundy. Wytrenowana kalkulacja może wycelować w cel w zaledwie 5-10 sekund. Przy wadze około 950 kg urządzenie można montować na różnych pojazdach.
Instalacje ZU-23 są łatwe w obsłudze, nie mają na nie wpływu zorganizowane zakłócenia elektroniczne i pułapki cieplne. Oprócz zwalczania celów powietrznych mogą być z powodzeniem stosowane przeciwko sile roboczej wroga i lekkim pojazdom opancerzonym. W obu przypadkach stosuje się celownik ZAP-23, do którego dane wprowadza się ręcznie iz reguły określa się je wzrokowo. Pod tym względem prawdopodobieństwo trafienia celu lecącego z prędkością 300 m/s nie przekracza 0,02. W przeszłości, aby zwiększyć skuteczność 23-mm instalacji przeciwlotniczych, proponowano różne opcje ich modernizacji: wprowadzenie celowników optoelektronicznych z kanałem nocnym i dalmierzem laserowym, a także doposażenie w pociski MANPADS. Ale jednocześnie wielokrotnie wzrosły zarówno koszty samych instalacji, jak i ich utrzymania. Z tego powodu zaktualizowane wersje nie są powszechnie używane.
Czytelnik skłonny do analiz może słusznie zapytać: dlaczego w takim razie nasza armia potrzebuje stosunkowo nieskutecznych dział przeciwlotniczych ZU-23, skoro na uzbrojeniu są nowocześniejsze Tunguski i Pantsirowie?
Odpowiedź na to pytanie tkwi w wszechstronności „zushki” i dużej elastyczności ich użycia. Chociaż w jednostkach obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych FR praktycznie nie ma holowanych ZU-23, to znaczna liczba urządzeń jest nadal w magazynie i można je szybko dostarczyć wojskom. W wielu rosyjskich cywilnych uczelniach wydziały wojskowe nadal szkolą specjalistów zdolnych do obsługi dział przeciwlotniczych, których produkcja rozpoczęła się prawie 60 lat temu.
Nie należy jednak zakładać, że ZU-23 w armii rosyjskiej znajdują się tylko w magazynach. Jesienią ubiegłego roku autor obserwował konwój wojskowy, w skład którego wchodziło kilka ciężarówek KamAZ, podobnych do pokazanego na zdjęciu. Nie będę się rozwodził nad tym, gdzie to było i co to za kolumna, jestem pewien, że znający się na rzeczy czytelnicy mnie zrozumieją. Mogę jednak powiedzieć, że oprócz ZU-23 w skład konwoju wchodziły również nowoczesne MANPADS. Załogi dział przeciwlotniczych były w pogotowiu w swoich miejscach pracy i nosiły nowoczesne hełmy i kamizelki kuloodporne. Szybkostrzelne działa przeciwlotnicze kalibru 23 mm, oprócz odpierania ataków z powietrza, są również w stanie w krótkim czasie zamienić wrogą grupę dywersyjną w zakrwawione bryły i są słusznie uważane za skuteczny środek do rażenia celów naziemnych podczas dostarczania towarów, które wymagają specjalnego traktowania.
Oprócz osłony kolumn transportowych przewożących „specjalne” produkty, ZU-23 zostały zamontowane na gąsienicowych, lekko opancerzonych transporterach MT-LB, co wynikało z chęci zwiększenia mobilności instalacji przeciwlotniczych. Wiadomo, że w wielu jednostkach, w związku z rozwojem zasobu przeciwlotniczych dział samobieżnych ZSU-23-4 Shilka, zostały one tymczasowo zastąpione instalacjami 23 mm opartymi na MT-LB, dodatkowo zwiększenie liczby MANPADS w baterii rakiet przeciwlotniczych i artylerii.
Podczas walk w Afganistanie i na terenie byłego ZSRR na amfibijnych transporterach opancerzonych BTR-D zainstalowano 23-mm armaty przeciwlotnicze ZU-23. Istotną wadą takiego improwizowanego ZSU była duża podatność na jawnie umieszczone obliczenia podwójnego działa przeciwlotniczego. W związku z tym na instalacjach przeciwlotniczych czasami montowano własnoręcznie wykonane tarcze pancerne.
Pomyślne doświadczenie bojowego użycia BTR-D z zainstalowanym na nim ZU-23 stało się powodem stworzenia fabrycznej wersji samobieżnego działa przeciwlotniczego, które otrzymało oznaczenie BMD-ZD „Grattle” . W modyfikacji ZSU dwuosobowa załoga jest teraz chroniona lekkim pancerzem przeciwodłamkowym. Aby zwiększyć skuteczność ostrzału przeciw broni powietrznej, do sprzętu celowniczego wprowadzono sprzęt optoelektroniczny z dalmierzem laserowym i kanałem telewizyjnym, cyfrowy komputer balistyczny, maszynę śledzącą cel, nowy celownik kolimatorowy i napędy naprowadzania elektromechanicznego. Pozwala to zwiększyć prawdopodobieństwo zniszczenia i zapewnić całodzienne i całodniowe użytkowanie przeciwko nisko latającym celom. Opcja modernizacji sprzętu celowniczego, która nie zakorzeniła się w holowanych instalacjach, okazała się potrzebna w przeciwlotniczych samobieżnych pojazdach szturmowych, które można zrzucić na platformę spadochronową.
Dlatego przedwczesne jest mówienie o archaizmie 23-mm dział przeciwlotniczych. Według niektórych doniesień w Rosji może być aktywnie eksploatowanych do 300 jednostek ZU-23 zainstalowanych w różnych pojazdach. Kilkadziesiąt instalacji holowanych jest dostępnych w wojskowych placówkach oświatowych i ośrodkach szkolenia personelu. Kilkaset kolejnych jest ulokowanych w bazach do przechowywania sprzętu i broni.
ZSU-23-4 "Shilka"
Nie jest jasne, dlaczego artykuł „Dlaczego potrzebujemy tak wielu systemów obrony powietrznej?” wymieniono tylko ZSU-23-4M4 „Shilka-M4”, chociaż siły obrony powietrznej sił lądowych i jednostki przeciwlotnicze piechoty morskiej nie tylko zmodernizowały ZSU, ale także dokonały przeglądu dział samobieżnych wczesnych modyfikacji. Podczas naprawy część z nich zastąpiono sprzętem łączności, wprowadzono zmiany w zespole przyrządów radiowych i systemie rozpoznawania stanu celów powietrznych, mające na celu zwiększenie niezawodności i obniżenie kosztów eksploatacji. Ale jednocześnie główne cechy ZSU nie uległy zmianie. Oczywiste jest, że niezmodernizowane samobieżne działa przeciwlotnicze, których elementy elektroniczne nadal częściowo wykorzystują elektryczne urządzenia próżniowe, są przestarzałe i znacznie gorsze od nowych i radykalnie zmodernizowanych wojskowych systemów obrony powietrznej.
Zmodernizowany ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
W trakcie modernizacji ZSU-23-4M4 otrzymał nowy radarowy system kierowania ogniem oparty na podstawie elementu półprzewodnikowego z możliwością zainstalowania systemu obrony powietrznej Strzelec. Modernizacji LMS towarzyszy wymiana istniejącego radaru na nowo utworzoną stację o tym samym zakresie częstotliwości z ulepszonym zestawem charakterystyk. W ramach systemu obrony powietrznej Strzelec wykorzystywany jest pocisk typu Igla.
Według informacji dostępnych w otwartych źródłach rosyjskie siły zbrojne mają około 200 ZSU-23-4 "Shilka" wszystkich modyfikacji. Ile z nich przeszło modernizację, nie wiadomo. Jasne jest jednak, że nie da się w nieskończoność naprawiać i modernizować instalacji, z których większość przekroczyła już czterdziestoletni kamień milowy. Można śmiało powiedzieć, że w nadchodzących latach liczba "Shiloka" w armii znacznie się zmniejszy.
MANPADY
Strzelec z MANPADS "Strela-2M"
A teraz spójrzmy na MANPADS, które mamy. Do połowy lat 1980. Strela-2M, który został oddany do użytku w 1970 r., był głównym MANPADEM armii radzieckiej. Produkcja tego kompleksu w ZSRR była prowadzona co najmniej do 1980 roku i stała się bardzo powszechna. Na przykład według stanu z 1980 r. w pułku strzelców zmotoryzowanych znajdowało się 27 przenośnych kompleksów. Dział strzelców przeciwlotniczych uzbrojonych w MANPADS był w sztabie kompanii karabinów zmotoryzowanych. W magazynie amunicji BMP-1 można było umieścić wyrzutnie i zapasowe pociski przeciwlotnicze. Kompleks w pozycji bojowej ważył 15 kg, w pozycji marszowej - 16,5 kg. Stosunkowo niska waga umożliwiała przewóz jednego myśliwca.
Przenośny kompleks „Strela-2M” znacznie zwiększył potencjał przeciwlotniczy jednostek batalionu i kompanii wojsk lądowych. W razie potrzeby strzelanie mogło odbywać się z karoserii samochodu, z opancerzenia bojowego wozu piechoty lub transportera opancerzonego poruszającego się z prędkością do 20 km/h. Jednocześnie pierwszy przenośny kompleks masowy miał szereg istotnych wad. Ze względu na niską czułość GOS frontalny atak odrzutowych samolotów bojowych wroga był niemożliwy. Znacznie zmniejszono prawdopodobieństwo trafienia w cel w obecności niskich chmur cumulusowych oświetlonych przez słońce. Podczas strzelania do celu lecącego na wysokości mniejszej niż 50 m możliwe było skierowanie pocisku na źródła ciepła na ziemi. Minimalny kąt w słońcu, pod którym można było śledzić cele powietrzne za pomocą głowicy samonaprowadzającej, wynosił 25-40 °. Kompleks nie był chroniony przed pułapkami cieplnymi wystrzeliwanymi przez samoloty i helikoptery.
W przeszłości zdarzyło mi się studiować MANPADY Strela-2M i uczyć innych, jak z nich korzystać. W filmach fabularnych widać, że starty MANPAD-ów odbywają się bez żadnych przygotowań, niemal od ręki. W praktyce nie jest to takie łatwe w aplikacji. broń, jak powszechnie uważa się wśród mieszkańców. Strzelec musi ocenić prędkość lotu, zasięg, kąt elewacji celu, przygotować się do startu i włączyć jednorazowe zasilanie startowe. Po około 5 sekundach od włączenia zasilania rakieta była gotowa do startu i konieczne było przechwycenie celu, o czym strzelec został powiadomiony sygnałem dźwiękowym. Gdy głowica samonaprowadzająca zaczęła stale towarzyszyć celowi, zapaliła się lampka kontrolna i można było nacisnąć spust. 1-1,5 sekundy po otrzymaniu polecenia rakieta wystrzeliła. Przez cały ten czas strzelec musiał towarzyszyć celowi i nie wykonywać gwałtownych ruchów. Jednocześnie czas włączenia zasilacza jest bardzo ograniczony, a procedurę tę można wykonać nie więcej niż dwa razy. Jeśli po ponownym uruchomieniu nie doszło do startu, konieczna była wymiana źródła zasilania i wysłanie nieużywanej rakiety do konserwacji. W przypadku chybienia rakieta uległa samozniszczeniu 15-17 sekund po wystrzeleniu.
Ogólnie rzecz biorąc, sposób użycia Strela-2M i bardziej nowoczesnych MANPADS nie różni się zbytnio i mówię o tym, aby czytelnicy zrozumieli, że efektywne wykorzystanie przenośnych systemów przeciwlotniczych wymaga dość długiego szkolenia i obsługi. specjalnych symulatorów.
W mojej pamięci doświadczeni strzelcy, którzy zostali przeszkoleni na symulatorach i bezbłędnie przeszli wszystkie testy, zostali dopuszczeni do prawdziwych startów treningowych. Przed oddaniem strzału, w celu zwiększenia uważności i odpowiedzialności, personel został ustnie poinformowany, że koszt jednego pocisku przeciwlotniczego odpowiada cenie samochodu Zhiguli. Jako cele treningowe wykorzystano rakiety M-13 wystrzelone z bojowego wozu artylerii rakietowej BM-13NMM na podwoziu ZIL-131 lub celów spadochronowych. W drugim przypadku strzelcowi znacznie łatwiej było wycelować i przechwycić cel. W idealnych warunkach poligonowych prawdopodobieństwo trafienia pojedynczą rakietą przekraczało 0,5.
Z doświadczenia użycia bojowego w lokalnych konfliktach wiadomo, że nawet dobrze wyszkoleni strzelcy, odpierając naloty, po wystrzeleniu 10 pocisków, średnio zestrzelili 1-2 wrogie samoloty lub śmigłowce. Jeśli przeciwnik używał pułapek cieplnych, skuteczność strzelania spadła około trzykrotnie.
Biorąc pod uwagę fakt, że nowe typy MANPADS były wysyłane głównie do wojsk stacjonujących w zachodnich okręgach wojskowych, w jednostkach stacjonujących na Syberii, Transbaikalia i Dalekim Wschodzie, Strela-2M pozostała głównym przenośnym systemem przeciwlotniczym do drugiej połowy lata 1990. . Chociaż prawdopodobieństwo trafienia w cele powietrzne przez ten pocisk było stosunkowo niskie, przeciwlotnicze przeciwlotnicze Strela-2M zostały zdobyte na masową skalę i zostały dobrze opanowane przez wojska.
Krótko po masowych dostawach Streli-2M rozpoczęto prace nad stworzeniem modyfikacji o lepszej odporności na zakłócenia. W 1974 roku przyjęto MANPADS Strela-3, ale w znacznych ilościach żołnierze otrzymali ten kompleks gdzieś w 1980 roku.
Strzelec z MANPADS "Strela-3"
Masa MANPADS Strela-3 w porównaniu ze Strela-2M w pozycji bojowej wzrosła o 1 kg, ale jednocześnie znacznie poprawiono właściwości bojowe. Zasięg startu wzrósł z 4200 do 4500 m. Zasięg wysokości wzrósł z 2200 do 2500 m. Znaczącą poprawę właściwości bojowych MANPADS Strela-15 z maksymalną unifikacją ze Strela-3M osiągnięto głównie dzięki zastosowaniu całkowicie nowego szukacza z chłodzeniem do temperatury -2 °. Wprowadzono również mechanizm spustowy, który umożliwiał automatyczne wystrzelenie pocisku na cel znajdujący się w strefie startowej podczas strzelania na kursie kolizyjnym.
Obecnie MANPAD Strela-2M i Strela-3 są uważane w Rosji za przestarzałe, ale nie zostały oficjalnie wycofane z eksploatacji i znajdują się w magazynie. Biorąc pod uwagę fakt, że kompleksy te powstały kilkadziesiąt lat temu, ich współczynnik niezawodności technicznej pozostawia wiele do życzenia. Najbardziej krytycznymi elementami są jednorazowe akumulatory elektryczne, możliwa jest również degradacja ładunków paliwowych w silnikach. Modernizacja przestarzałych moralnie i fizycznie kompleksów przenośnych nie ma sensu i podlegają one utylizacji.
Jeszcze przed przyjęciem MANPADS Strela-3 rozpoczęto opracowywanie bardziej przenośnego kompleksu dalekiego zasięgu. Aby przyspieszyć tworzenie nowego kompleksu w pocisku przeciwlotniczym, zastosowano głowicę naprowadzającą ze Strela-3, ale jednocześnie opracowano nowy pocisk i wyrzutnię. Masa kompleksu wzrosła, w pozycji bojowej MANPADS Igla-1 waży 17,8 kg, w pozycji marszowej 19 kg.
Maksymalny zasięg ostrzału MANPAD Igla-1 wprowadzonych do służby w 1981 r. wynosi 5000 m. Górna granica zagrożonego obszaru wynosi 3000 m. Minimalna wysokość lotu celu wynosi 10 m. Udało się to osiągnąć dzięki wprowadzeniu dodatkowego schematu i miniaturowych silników odrzutowych, które zapewniają zwrot systemu obrony przeciwrakietowej w prewencyjny punkt spotkania z celem w początkowym segmencie lotów. Również na wyrzutni pojawił się elektroniczny przełącznik trybu „w pogoni – w kierunku”. Głowica rakietowa została wyposażona w dodatkowy zapalnik bezdotykowy, który zapewnia lekkie trafienie w cel. W mechanizm spustowy wbudowany jest przełączalny interrogator radarowy, który przeprowadzał identyfikację celu i automatyczne blokowanie odpalenia pocisków na własnym samolocie. Dowódca oddziału strzelców przeciwlotniczych otrzymał do swojej dyspozycji przenośny elektroniczny tablet, na którym otrzymywał dane o sytuacji w powietrzu na kwadracie 25 x 25 km. Tablica odbijała do czterech celów z oznaczeniami ich narodowości i toru lotu celu w stosunku do pozycji strzelców przeciwlotniczych.
W 1983 roku do służby weszły MANPADS Igla, które w naszych siłach zbrojnych nadal jest głównym systemem obrony powietrznej szczebla kompanii i batalionu. Podobnie jak w przypadku wcześniejszych modeli MANPADS, bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone zapewniają miejsce do transportu wyrzutni i zapasowych pocisków. Jednocześnie podczas ćwiczeń regularnie ćwiczone są wystrzeliwanie rakiet z pojazdów wojskowych.
Strzelec z MANPADS "Igla"
Główną zaletą MANPAD-ów Igla w porównaniu z poprzednimi systemami przenośnymi była zwiększona czułość poszukiwacza oraz możliwość pracy w warunkach sztucznych zakłóceń termicznych.
W 2002 roku ulepszone MANPADS Igla-S o zwiększonym prawdopodobieństwie zniszczenia do 6000 m oficjalnie weszły na uzbrojenie armii rosyjskiej. Zasięg wysokości - ponad 3500 m. Jednak większość nowych MANPAD rodziny Igla po rozpadzie ZSRR i rozpoczęciu „reform gospodarczych” została wyeksportowana. Biorąc pod uwagę fakt, że okres gwarancji na przechowywanie pocisków Igla w wyposażonych obiektach wynosi 10 lat, znaczna część istniejących pocisków wymaga przedłużenia żywotności w fabryce, co notabene jest znacznie tańsze niż produkcja nowych przeciwpocisków. - pociski lotnicze.
Strzelanka z MANPADS "Verba"
W 2015 roku Verba MANPADS weszły na uzbrojenie armii rosyjskiej, co stanowi dalszy rozwój krajowej linii systemów przenośnych. Według informacji z oficjalnej strony internetowej firmy, która opracowała kompleks, nowe MANPADY Verba są 1,5-2 razy skuteczniejsze niż systemy poprzedniej generacji, zwłaszcza w odległości ponad 3 km. Strefa ognia dla celów o niskim promieniowaniu cieplnym została zwiększona 2,5 razy, co osiągnięto dzięki zwiększeniu czułości GOS pocisku przeciwlotniczego. Znacznie wzrosła ochrona kompleksu przed potężną ingerencją pirotechniczną. Projektantom udało się również zmniejszyć masę uzbrojenia bojowego kompleksu w stosunku do MANPADS Igla-S z 18,25 kg do 17,25 kg. Aby korzystać z MANPADS „Verba” w ciemności, do kompleksu można wprowadzić zdejmowany celownik noktowizyjny. Zasięg ognia został zwiększony do 6500 m, zasięg na 4000 m. Przenośny moduł kierowania ogniem umożliwia jednoczesne rozwiązanie misji ogniowych dla 15 różnych celów powietrznych.
Oceniając sytuację ze sprzętem naszej armii w nowoczesne przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe, możemy przypuszczać, że w naszej armii jest ich już wystarczająco dużo. Pod względem liczby MANPADS nasze siły zbrojne zajmują wiodącą pozycję na świecie. Tak więc armia amerykańska ma około 1000 wyrzutni dla MANPADS FIM-92 Stinger, armia rosyjska ma około 3 razy więcej przenośnych systemów: Igla-1, Igla, Igla-S i Verba. Wynika to w dużej mierze z ogromnych zapasów broni pozostałej po czasach sowieckich. Po redukcji sił zbrojnych znaczna liczba wyrzutni i pocisków przeciwlotniczych nadal jest przechowywana w magazynach, które mogą być wyposażone w nadmiar istniejących jednostek wojskowych. Należy jednak rozumieć, że trwałość pocisków przeciwlotniczych nie jest nieskończona, wymagają one terminowej konserwacji i wymiany szeregu elementów w fabryce. Równolegle z utrzymaniem gotowości bojowej wcześniej produkowanych MANPAD, konieczne jest opracowanie i produkcja nowych kompaktowych systemów przeznaczonych do zapewnienia obrony przeciwlotniczej małych jednostek.
W kolejnej części recenzji omówimy dostępne w rosyjskiej armii mobilne kompleksy wojskowe krótkiego i średniego zasięgu na podwoziach kołowych i gąsienicowych. Rozważ ich liczbę, stan techniczny i perspektywy.
To be continued ...
informacja