Bułgaria w ogniu: wojna między prawicą a lewicą

41

Wrangelite w Bułgarii

Bici, poniżani i bezkrwawi


Bułgaria była idealnym kandydatem na długi wewnętrzny zamęt. Państwo dość młode, ale małe i biedne, przeszło przez I wojnę światową. Bułgaria weszła tam z banalnego powodu do takich działań – kraj żywił urazę do Serbii, która mocno ją pokonała w II wojnie bałkańskiej.

A żeby zemścić się na Serbii, trzeba iść na wojnę po stronie państw centralnych. Którzy, jak wiemy, stracili i „cieszyli się” skutkami klęski – stratami terytorialnymi i imponującymi reparacjami. Bułgaria ucierpiała więc jeszcze bardziej niż Serbia, przez co Sofia postanowiła wejść w poważny konflikt.



Nawiasem mówiąc, Bułgaria straciła prawie najwięcej. Oczywiście nie w liczbach bezwzględnych - łączne nieodwracalne straty wyniosły nieco mniej niż 200 tysięcy osób. Ale w proporcji populacji wskaźnik był niezwykle poważny - 4,2 proc. Dla porównania Rosja ma tylko 1,7, a Niemcy 1,6. Najbliżsi (z dużych krajów) Bułgarzy trafili do Francuzów, ale też ich prześcignęli – mieli 3,6 proc.

„Naprawimy to wszystko”


Bułgaria przegrała I wojnę światową. A ci, którzy byli nikim, stali się wszystkim. Dotyczyło to zwłaszcza Aleksandra Stambolijskiego, lewicowego polityka, który w czasie wojny zasłynął z propagandy przeciw wejściu do wojny. Za to poszedł nawet do więzienia, ale po klęsce ta pozycja przyniosła mu dywidendy polityczne. W 1919 r. Stambolisky został głową państwa, zostając premierem.

A potem wybrał odpowiedni kurs. Na przykład w każdy możliwy sposób podkreślał podporządkowanie Bułgarii społeczności światowej i czynił wszelkie ustępstwa wobec zwycięzców. To dało rezultat: Bułgaria zgodziła się na restrukturyzację reparacji, wydłużając płatności na dziesięciolecia. I zabrali kraj do Ligi Narodów. Ale poczucie dumy narodowej, już nadszarpnięte klęskami i ogromnymi stratami, domagało się zemsty.

Ponadto Stamboliysky'emu udało się rozgniewać bogatych swoją polityką agrarną - zagarnął duże nieużywane działki, zmiażdżył je i oddał tym, którzy mogli je samodzielnie uprawiać.


Aleksander Stambolijski

W rezultacie wszystkie nagromadzone problemy, kompleksy i nieostrożne działania, które ranią czyjeś interesy, skumulowały się w jednym momencie, a Stambolisky stracił wszystko. Stało się to poprzez zamach stanu, który wybuchł w czerwcu 1923 roku. Główną zaangażowaną siłą byli bułgarscy weterani wojenni, rozwścieczeni polityką ustępstw.

Po krótkich walkach ulicznych - ludzie premiera nie mogli zorganizować spójnego oporu - sam Stamboliysky został aresztowany i rozstrzelany. Krajem kierował Aleksander Tsankow, osoba o dużo bardziej „prawidłowym” nastawieniu.

Czerwony wrzesień


Wszystkie te wydarzenia z radością obserwowali bułgarscy komuniści. Nie wystarczyło im Stamboliysky'ego. Ich plany i programy sięgały znacznie dalej niż zagarnianie działek od bogatych – komuniści mieli je zagarnąć sami. A oburzenie biedoty związane z obaleniem i morderstwem Stamboliysky'ego dało do tego wszelkie szanse.

Konieczne było zorganizowanie powstania - na szczęście do 1923 roku komuniści na całym świecie zgromadzili w tym zakresie bogate doświadczenie. Komintern stał się bardziej aktywny w Bułgarii. W kierownictwie brały również udział miejscowe kadry – na przykład słynny bułgarski komunista Georgy Dimitrov. W naszym kraju znany jest głównie jako autor jednej z definicji faszyzmu – marksiści posługują się nim do dziś.

Początkowo plan powstania był formułą „wieś przeciw miastu” plus aktywna działalność konspiracyjna w stolicy i jej rychłe zdobycie. Temu ostatniemu nadano szczególne znaczenie - zaplanowano nawet "karnawał" z przebieraniem się za junkrów. Ale w końcu wszystko poszło do piekła.

Sprawcą był obrzydliwy spisek - plany komunistów stały się znane rządowi. A potem nadeszła fala prewencyjnych aresztowań. Struktury kontrolne podziemia zostały rozbite, w wyniku czego komuniści zaczęli działać „nieporządnie”, co miało miejsce między 12 a 14 września 1923 roku.

Dlatego rebeliantom nie udało się zdobyć stolicy. Dość szybko zostały stłumione w większości kraju. Ale Czerwonym udało się zdobyć kilka najbiedniejszych regionów na północnym zachodzie i południu kraju. To dla nich toczyła się główna walka.

Biała Gwardia


Silnym atutem w rękach rządu byli rosyjscy biali emigranci. Nie były to wyrafinowane natury artystyczne i nie zamyśleni filozofowie - mówili o całych oddziałach armii Wrangla, które nie spieszyły się z rozwiązaniem po klęsce w kraju.

Rosjanie w Bułgarii żyli w dość zdecentralizowany sposób. Większość ciężko pracowała za bardzo małe pieniądze. Ale Wrangelites nie spieszyło się z zerwaniem więzi - wierzyli, że w nowo utworzonym ZSRR na pewno nastąpi jakiś wewnętrzny zamęt, a wtedy będą mieli kolejną szansę.

Bułgarscy emigranci otrzymali od przywódców ruchu Białych jednoznaczne instrukcje – nie prowokować prowokacji, nie angażować się w zamachy stanu, nie dotykać lokalnych komunistów. Musimy zachować siły na powrót do Rosji i nie stwarzać problemów sobie i naszym towarzyszom w innych krajach. Ale jeśli dojdzie do masowej akcji Czerwonych, aktywnie – m.in. w służbie władz lokalnych – by się bronić. Nikt nie miał złudzeń, co zwycięscy komuniści zrobią z Białymi.

Dlatego Bułgarzy otrzymali posiłki - około pięciuset Wrangla, co według standardów małego kraju było bardzo, bardzo. Zwłaszcza, gdy wszędzie zaczął płonąć, a w wielu miejscach nie było garnizonów.

To stworzyło zabawne, ale niezręczne sytuacje. I tak na przykład rosyjski oficer został wysłany do jednej z wiosek na czele małego oddziału - krążyły pogłoski, że był tam wiec komunistyczny. Przybywając na miejsce nie znalazł żadnych śladów tego ostatniego. Ale z drugiej strony spotkał się z miejscowym chłopem, który wcześniej pod postacią zwykłego robotnika rolnego, aby zarobić na życie, wykonywał brudną robotę. A potem długo się wahał.

Czerwone tyłki i walczące dziewczęta


Po stronie komunistycznej panowała wówczas emancypacja. Na przykład w miejscowości Belaya Slatina powstanie zainspirowało miejscowe uczennice. Mając dość szybko rajdów, kupili sobie rewolwery i zaczęli aktywnie szukać „kontra”, a nawet kogoś zastrzelili.

Oczywiście za wszystko trzeba było zapłacić. Kiedy powstanie upadło, wszyscy zdążyli już prawie połamać drewno i pobić płyty. Zwycięzcy nie stali na ceremonii z przegranymi - a przynależność do słabszej płci była tu bardziej okolicznością obciążającą (w oczach żołnierzy) niż odwrotnie. A schwytane kobiety mogą dostać coś więcej niż tylko kulę.

Bułgaria w ogniu: wojna między prawicą a lewicą
„Czerwony pop”

Była jeszcze jedna cecha nie do końca znana naszym uszom - „czerwoni kapłani”. Niektórym wiejskim księżom postulaty ideologii komunistycznej wydawały się nie tylko nie sprzeczne z ich nauczaniem, ale wręcz przeciwnie. Dostrzegli podobieństwa do wczesnego chrześcijaństwa i pobłogosławili trzodę, aby „czyniła sprawiedliwość”.

Niektórzy księża dowodzili nawet oddziałami rebeliantów, jak np. ksiądz imieniem Dinev ze wsi Kolarovo. Los większości tych „czerwonych księży” po stłumieniu powstania był z reguły nie do pozazdroszczenia.

Decydujące wygrane


To właśnie stłumienie nastąpiło nie tylko z powodu upadłych planów rebeliantów. W pierwszych dniach, a gdzieś nawet tydzień, nie było jasne, jak to wszystko się skończy – połączenie zerwało się, chaos był wszędzie, z każdym dniem było gorzej. I w tej sytuacji wiele zależało od zdecydowania miejscowego wojska. A często z ich determinacji, by od razu postawić się na twardość, a nawet okrucieństwo.

W niektórych przypadkach zdecydowanie przekracza wszelkie rozsądne granice i odlatuje gdzieś w przestrzenie szalonego geniuszu. I tak na przykład kapitan Manew z czterema żołnierzami wszedł do wioski uważanej za „komunistyczną”. Natychmiast zaangażował się w terror przeciwko domniemanym podżegaczom. Następnie zmobilizował 20 osób od sąsiadów, dał im brońi poprowadził do bitwy przeciwko Czerwonym. I, co charakterystyczne, nigdy nie dostał ani jednej kuli w plecy.

Wskaźnikowe były także działania Bułgarów na osiedlach oczyszczonych z komunistów. Strzelać do zidentyfikowanych aktywistów – cóż, to zrozumiałe. Mankiety wagowe, te, które wpadły pod pachę. Ale – ważny element – ​​mocno włamać się do lokalnych zamożnych. Gdyby mieli broń, to żadnej kwoty, a przy tym nie kiwnęli palcem, by zatrzymać Czerwonych. Aby.


Aresztowani buntownicy

W dużej mierze dzięki takiej stanowczości w terenie powstanie komunistów zostało stłumione w ostatnich dniach września. To wszystko trwało nieco ponad dwa tygodnie i kosztowało Bułgarię 5 tysięcy zabitych - co, biorąc pod uwagę wielkość i populację kraju, to bardzo, bardzo dużo.

Era niestabilności


A potem zaczęły się burzliwe dziesięciolecia.

Przez pewien czas pokonani, ale nie zniszczeni komuniści planowali nowe powstania. Następnie, w 1925 roku, zbombardowali katedrę św. Zofii, zbierając ponure żniwo 213 istnień ludzkich.

Potem "czerwony" motyw nieco opadł, ale demon intryg, przewrotów i przewrotów został już wypuszczony z pudełka. Przez lata międzywojenne w kraju panowała gorączka. Życie wewnętrzne Bułgarii „ustabilizowało się” dopiero w 1944 r., kiedy sowiecka czołgi.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    12 lutego 2020 04:56
    Przez pewien czas pokonani, ale nie zniszczeni komuniści planowali nowe powstania. Następnie, w 1925 roku, zbombardowali katedrę św. Zofii, zbierając ponure żniwo 213 istnień ludzkich.
    No oczywiście bezsensowny terror, samo pismo "Czerwonych", tak, "niebiańska setka" nie pozwoli kłamać, jak prawda się z tym zgadza, nie jest jasne.
    Była jeszcze jedna cecha nie do końca znana naszym uszom - „czerwoni kapłani”. Niektórym wiejskim księżom postulaty ideologii komunistycznej wydawały się nie tylko nie sprzeczne z ich nauczaniem, ale wręcz przeciwnie.
    1. +3
      12 lutego 2020 10:33
      Dlaczego jest bez znaczenia? Czerwony Terror prawie zawsze miał znaczenie. W szczególności eksplozja w katedrze Wielkiego Tygodnia miała na celu zabicie króla Bułgarii, którego uratował tylko splot okoliczności. Ale nawet bez niego zginął burmistrz Sofii, szef policji, 11 generałów… że oprócz tego zginęły dziesiątki ludzi, w tym dzieci, kiedy terroryści się tym przejmowali?
      1. +2
        12 lutego 2020 16:00
        Cholera, Bułgarzy i przemoczeni tutaj!
    2. +3
      12 lutego 2020 11:32
      No oczywiście bezsensowny terror, samo pismo "Czerwonych", tak, "niebiańska setka" nie pozwoli kłamać, jak prawda się z tym zgadza, nie jest jasne.

      Akt terrorystyczny w kościele „Św. Nedelja” jest największym w historii Bułgarii. Popełnione przez grupę skrajnie lewicowych działaczy Organizacji Wojskowej (VO), Bułgarskiej Partii Komunistycznej (BCP). Celem ataku jest wyeliminowanie elity wojskowej i politycznej kraju. Ginie 134 osoby, kolejne ok. 500, wielu z nich umiera od ran. Z powodu szeregu wypadków atak terrorystyczny nie osiągnął swoich celów. Dał władzom jedynie pretekst do wprowadzenia stanu wojennego i rozpoczęcia powszechnych represji wobec lewicowców i innych opozycjonistów.
  2. +9
    12 lutego 2020 05:40
    Timur, dzięki za poruszenie tematu! Bułgaria między wojnami światowymi jest dla mnie osobiście „punktem zmierzchu”. Z jednej strony solidna znajomość późnoradzieckiego programu szkolnego, z drugiej opinia samych Bułgarów, atom wśród członków forum VO!
    Więc czytam to z zainteresowaniem i mam nadzieję, że będę kontynuował!
    1. +3
      12 lutego 2020 10:15
      Imienniku, zgadzam się: temat mało znany, a przez to ciekawy. Jeśli temat jest ciekawy, to koniecznie trzeba mieć sequel.
  3. 0
    12 lutego 2020 07:32
    ... kraj żywił urazę do Serbii, która mocno ją pokonała podczas drugiej wojny bałkańskiej.

    A dlaczego jesteśmy obrażeni? O twoją wolność?
    1. +3
      12 lutego 2020 11:58
      A dlaczego jesteśmy obrażeni? O twoją wolność?

      Nie ma obrazy, mimo że jasny obraz Rosji w oczach Bułgarów przygasł w 1913 roku…. Faktem jest, że Rosja była gwarantem przestrzegania porozumienia między sojusznikami w pierwszej wojnie bałkańskiej – Bułgarią, Serbia, Grecja, Czerna Góra, kierunek dogodny dla ich akcji przeciwko Turkom, ze względu na położenie geograficzne każdego z nich. Armia bułgarska działała w kierunku południowym i wschodnim, a po udanych bitwach dotarła do murów Konstantynopola. To ona pokonała główne siły armii osmańskiej, dając jednocześnie największe ofiary. Serbia i Grecja, których armie były słabsze, ruszyły na zachód przeciwko drugorzędnym garnizonom osmańskim w Macedonii, obszarze zamieszkanym głównie przez ludność bułgarską. Zgodnie z umową, po zwycięstwie Macedonia południowa powinna zostać przeniesiona do Bułgarii, a losy części północnej /Skop/ powinny zostać rozstrzygnięte podczas arbitrażu pod patronatem cesarza Mikołaja III. Podczas gdy armia bułgarska szturmowała ostatnią twierdzę Turków przed Konstantynopolem - fortyfikacje Chataldzhan, Serbia i Grecja zawarły tajne porozumienie i odmówiły przekazania Bułgarom południowej / niekwestionowanej / części Macedonii. Pomimo upomnienia Rosjan cesarz, nie wycofali się. W tym momencie car Ferdynant uległ emocjom i popełnił fatalny błąd! Rozkazał armii bułgarskiej opuścić front Chatalzhdan i uderzyć na Serbów i Greków. Miał to być pokaz determinacji, ale nie wojna na pełną skalę. Cios zaskoczył Serbów i Greków. Ale potem opamiętali się i przeszli do ofensywy. Sytuacja stała się patowa, gdy armia bułgarska ostatecznie powstrzymała siły serbskie i greckie. I stało się coś fatalnego... Rumunia, która nie brała jeszcze udziału w wojnie, wystąpiła z roszczeniami terytorialnymi przeciwko Bułgarii! Tu o roli Rosji: Jeszcze w 1902 roku Republika Inguszetii zawarła z Bułgarią umowę, której 3 paragraf gwarantował Sofii pomoc armii rosyjskiej w przypadku ataku Rumunów. Jednak w 1913 r. prośba Bułgarii o pomoc dla Rosji nie została wysłuchana i zamiast wywierać hamujący wpływ na Rumunię, Rosja pośrednio popchnęła ją do wojny. 400 tys. armii rumuńskiej przekroczyło granicę! Nie spotkały się z bułgarskimi pułkami / wszystkie znajdowały się na zachód w Macedonii, dotarły 14 km od Sofii. Rumuni bez walki zajęli całą Misię /południową równinę Dunaju/. Nawiasem mówiąc, była to pierwsza wojna w historii między Bułgarią a Rumunią. Sytuacja ostatecznie stała się beznadziejna, gdy Turcy przeszli do ofensywy z południowego zachodu, przez na wpół puste okopy południowo-wschodniej armii bułgarskiej. W tym miejscu należy zauważyć, że jedna trzecia armii bułgarskiej pochodziła z macedońskich Bułgarów, a pułk Silistra, utworzony od Dobrudżanów /do Dobrudży i ujawniający roszczenia Rumunii/, był jednym z najbardziej zasłużonych w wojnie z Turkami . Bułgaria, która dała tyle ofiar, skapitulowała. Duże terytoria zamieszkiwane od wieków przez ludność bułgarską znajdowały się pod okupacją, co więcej, jeszcze bardziej okrutną niż poprzednie.
      Obecny tutaj i Rosja. hi
      1. +6
        12 lutego 2020 12:22
        W skrócie: zamiast rozwiązywać spory między sojusznikami w drodze negocjacji pod patronatem rosyjskiego cesarza, bułgarski car wycofał wojska z frontu tureckiego (po klęsce Turcji) i uderzył na sojuszników. To prawda, było to już PO zakończeniu pierwszej wojny bałkańskiej. A nic nie wspomniałeś o roli dyplomatów austriackich i niemieckich, którzy popychali jednocześnie Bułgarię i Serbię do aneksji Macedonii. Oba kraje po zwycięstwie nad Turcją przygotowywały się do wojny, ale Bułgaria zaczęła pierwsza. Czy poważnie myślisz, że Rosja powinna była wspierać Bułgarię? A to z uwzględnieniem powiązań rodzinnych z rodzinami królewskimi Grecji i Czarnogóry? Bułgaria po prostu przeceniła swoją siłę, a przystąpienie do wojny z Bułgarią Turcji i Rumunii nie pozostawiło jej szans. Rosja nie była w stanie powstrzymać ani Bułgarii, ani Serbii. Ale Rosja nikogo nie zdradziła i nie naruszyła swoich zobowiązań.
        1. +4
          12 lutego 2020 14:04
          zamiast rozstrzygać różnice między aliantami w drodze negocjacji pod patronatem cesarza rosyjskiego, car bułgarski wycofał wojska z frontu tureckiego i uderzył na sojuszników.

          Ferdinand podjął tę decyzję, gdy stało się jasne, że negocjacje prowadzą donikąd. Serbia kategorycznie odmówiła przestrzegania traktatu związkowego! Mikołaj II zdał sobie sprawę, że nie może usiąść na „dwóch krzesłach” i postanowił postawić na Serbów, Greków i Rumunów. Rzeczywiście, w wielkiej grze geopolitycznej razem kosztują więcej niż Bułgaria. Nie usprawiedliwiam działań Ferdynanda, co więcej, został ostrzeżony przez bułgarskich generałów. Ale Królestwo Bułgarii było tą samą monarchią, co Republika Inguszetii i inne.
          A nic nie wspomniałeś o roli dyplomatów austriackich i niemieckich, którzy popychali jednocześnie Bułgarię i Serbię do aneksji Macedonii. Oba kraje po zwycięstwie nad Turcją przygotowywały się do wojny, ale Bułgaria zaczęła pierwsza.

          Nie rozeszłam się, komentarz okazałby się zbyt długi. Ale masz rację, wszystkie „wielkie siły” zmąciły wodę, w oparciu o własne interesy! I słusznie zauważyłeś, że Serbia również przygotowywała się do wojny, ponieważ wiedziała, że ​​Bułgaria nie opuści w ten sposób Macedonii! To wyjaśnia pośpiech w działaniach Ferdynanda. Liczył na wykonanie strajku wyprzedzającego i uzyskanie korzystniejszych warunków do negocjacji. Faktem jest, że jedna z armii bułgarskich stacjonujących w północno-zachodniej Mizija / mieście Widin w ogóle nie brała udziału w bitwach, czekając na rozkazy.
          Czy poważnie myślisz, że Rosja powinna była wspierać Bułgarię?

          Całkiem poważnie. Specjalnie dla Rumunii. Było porozumienie, Rumunia nie była stroną konfliktu, Rosja nie wywiązała się ze swoich zobowiązań. Jak pokazały kolejne wydarzenia, Mikołaj II popełnił duży błąd.
          Pozwólcie, że wyjaśnię dalej: „Zgodnie z traktatem związkowym Serbia miała natychmiast przenieść się do „strefy niekwestionowanej” Bułgarii, ale kategorycznie odmówiła. Cesarz rosyjski powinien był mówić o „spornej”.

          Działania Serbii wywołały wielkie oburzenie wśród Bułgarów, gdyż jedną trzecią armii bułgarskiej stanowili „Macedończycy”, którzy uciekli do Bułgarii po nieudanym powstaniu przeciwko Turkom w 1903 roku! Nawiasem mówiąc, mój dziadek jest uchodźcą z Bitola, walczył w I wojnie światowej.
          A to z uwzględnieniem powiązań rodzinnych z rodzinami królewskimi Grecji i Czarnogóry?

          Praktyka pokazuje, że więzi rodzinne w żaden sposób nie wpływają na interesy państw.
          Bułgaria po prostu przeceniła swoją siłę, a przystąpienie do wojny z Bułgarią Turcji i Rumunii nie pozostawiło jej szans.

          Bułgaria dobrze poradziłaby sobie z Serbami i Grekami. Wspomniałem już, że w rezerwie siedział jeden z armii bułgarskiej. Ale oczywiście nie radziła sobie ze wszystkimi jednocześnie. To nie ofensywa Turków okazała się śmiertelna, ale inwazja Rumunów. Nie było nikogo, kto by ich powstrzymał, a umowa z Rosją okazała się pustym papierem. hi
    2. +1
      12 lutego 2020 12:01
      Rosja oficjalnie rozpoczyna PSV w obronie Serbii. Biorąc pod uwagę, że nasze problemy z Serbami powstały niemal natychmiast po naszym wyzwoleniu (w ciągu 2 lat stoczyliśmy z nimi 20 wojny), nie sposób wytłumaczyć ludności, dlaczego powinniśmy walczyć o interesy Serbów. Oddzielnie w twoim obozie jest również Rumunia, która dźgnęła nożem w plecy podczas II wojny bałkańskiej i dotarła prawie do Sofii. Jakoś to nie działa, prawda?
  4. 0
    12 lutego 2020 07:51
    Następnie, w 1925 r., dokonali eksplozji w katedrze św. Zofii

    Okropna, dzika zbrodnia: oprócz generałów i oficerów zginęła cała klasa licealistów, oprócz zabitych zostało okaleczonych 500 osób.

    Trzech organizatorów aktu terrorystycznego uciekło do ZSRR, ZSRR zaprzeczył swojemu udziałowi w zamachu terrorystycznym.

    Nie ma usprawiedliwienia dla terroru, w którym giną niewinni cywile, dzieci…

    PS główne obiekty ataku - króla i premiera - pozostały bezpieczne i zdrowe...
    1. Komentarz został usunięty.
      1. -4
        12 lutego 2020 12:40
        Cytat: Operator
        Jesteś zdezorientowany w związku przyczynowym: atak terrorystyczny z 1925 r. był odpowiedzią na morderstwo

        Nie przejmuj się tym, co wymyślili, aby usprawiedliwić TERRACT? zażądać

        Setki niewinnych osób zostało zabitych i okaleczonych, m.in. dzieci i to nie może być usprawiedliwiane NICZM
        1. -1
          12 lutego 2020 13:39
          W wojnach domowych obie strony stosują terror (np. z własnej inicjatywy przeciwko zwolennikom Stambolijskiego w przypadku Bułgarii), nielogiczne jest potępianie za to tylko jednej strony.
          1. -5
            12 lutego 2020 14:05
            Cytat: Operator
            Nie jest logiczne potępianie za to tylko jednej strony.

            potępić terrorystów dowolny kolor
            1. +1
              12 lutego 2020 14:25
              Właściwie tak, ale wybiórczo potępiasz tylko atak terrorystyczny w katedrze.
              1. +3
                12 lutego 2020 20:23
                Cytat: Operator
                Właściwie tak, ale wybiórczo potępiasz tylko atak terrorystyczny w katedrze.

                Zgadzam się z Andrzejem.

                W 1923 r. w Bułgarii miał miejsce prawdziwy faszystowski pucz. Przeczytaj link, http://saint-juste.narod.ru/aresty.html materiał Powstanie wrześniowe 1923 w Bułgarii. Odcinki”, co naziści, którzy przejęli władzę, zrobili ze zwykłymi ludźmi. I to wszystko przed atakiem terrorystycznym 16 kwietnia 1925 roku.

                Oto kilka cytatów: „We wszystkich wsiach regionu ludność została poddana najazdom oddziałów karnych. Były masowe bicia i egzekucje. Domy były podpalane, plądrowane i niszczone. Bydło zostało zabite i zabrane. Szczególnie ucierpiała wieś Lesichevo. Cała wieś jest prawie całkowicie zniszczona. Zginęli wszyscy komuniści i zwolennicy Związku Chłopskiego wraz z żonami i dziećmi…

                We wsi Slavovice pocięto na kawałki 5 chłopów….

                Region Beloslatinskaya. W mieście doszło do masowej przemocy. Aresztowano całe rodziny. Aresztowano wielu licealistów, uczennice i nauczycielki. Wielu zmiażdżono głowy…”


                Zabijali więc nie tylko dorosłych, ale i dzieci, by zbuntowani chłopi mieli pełne moralne prawo do odwetu za terror wobec władzy. W ciągu dwóch lat narosło tyle nienawiści… że wystarczyłoby na więcej niż jeden taki sobór i nie można ich za to potępiać.

                W ramach zemsty za represje wobec ludu pracującego i bułgarskich komunistów postanowiono rozprawić się z dyrektorem bułgarskiej policji Władimirem Naczewem i kilkoma innymi wyższymi oficerami policji i sił zbrojnych, którzy zostali zlikwidowani w katedrze .

                Wśród zabitych byli: burmistrz Sofii, szef policji Nieczajew, 12 generałów (generał piechoty, dowódca 15 Armii Bułgarskiej podczas bitwy o Dojran Stefan Nerezow, generał porucznik, minister wojny podczas I wojny światowej Kalin Najdenow, generał porucznik , dowódca jedenastej macedońskiej dywizji piechoty Krystyu Zlatarew, generałowie major Ivan Stoykov, Pavel Pavlov, Stancho Radoykov, Ivan Tabakov, Stoyan Pushkarov, Grigor Kyurkchiev, Alexander Davidov, Petr Lolov), 7 pułkowników, 3 podpułkowników, 9 majorów, 3 kapitanów , XNUMX zastępców.
  5. +1
    12 lutego 2020 07:53
    Dzięki autorowi ciekawy temat.
  6. +2
    12 lutego 2020 08:41
    Ciekawe. Trochę fragmentarycznie.
  7. +9
    12 lutego 2020 09:36
    Dzięki autorowi – oczywiście artykuł skupia się na komunistach, choć los Rosjan w Bułgarii jest o wiele ciekawszy. Specjalnie dla mnie, bo to moi przodkowie.

    I tak rola komunistów w Bułgarii zawsze była nieznaczna, aż do 1944 roku. Po atentacie w katedrze Sveta Nedelya, która była jedną z najbardziej haniebnych w historii Bułgarii, zostali po prostu pobici i rozstrzelani, a poparcie ludności było minimalne.
  8. +2
    12 lutego 2020 10:37
    „jeśli mieli broń” za panowania Pawła 1 zdarzały się częste przypadki napadów na drogach. Szlachta zaczęła zwracać się do skarbu o odszkodowanie za szkody. Paweł rozkazał: jeśli szlachcic, mając środki do samoobrony, pozwoli się ograbić, zostanie pozbawiony majątku. W rezultacie rabusie zostali zniszczeni w krótkim czasie i w krótkim czasie
  9. + 12
    12 lutego 2020 10:43
    Być może najbardziej ujmującą postacią ze wszystkich wymienionych w artykule jest Aleksander Stambolijski. O ile rozumiem, jego Związek Rolniczy jest do pewnego stopnia odpowiednikiem naszych eserowców. Los Stambolijskiego jest kolejnym potwierdzeniem, że poleganie na chłopach w działalności politycznej to stratny interes. Mimo ogromnego potencjału politycznego, ze względu na ich dużą liczbę i szczególne znaczenie dla każdego państwa, zwłaszcza sto lat temu, są one skrajnie ospałe, bierne i bezwładne. W rzeczywistości w czerwcu 1923 r. ci sami chłopi zdradzili swojego przywódcę, jedynego, który konsekwentnie i uparcie bronił swoich praw do ziemi i pracy na tej ziemi.
    Samemu Stambolijskiemu wyraźnie brakowało realistycznego spojrzenia na proces polityczny i, jeśli wolicie, woli i determinacji Lenina w tłumieniu destrukcyjnych sił politycznych. Będąc u władzy od 1919 r. nie zawracał sobie głowy działaniami mającymi na celu jej ochronę przed puczami, zrezygnował z represji i działań na rzecz wzmocnienia państwowości, licząc jedynie na poparcie większości ludności kraju, czyli chłopów, i sądząc, że to wystarczy . Naiwny idealista romantyczny, który pogrążył kraj w serii politycznych wstrząsów. Gdyby poświęcił trochę więcej czasu i środków na system bezpieczeństwa, można by zapobiec prawicowemu puczu, po którym nastąpiłby zamach stanu.
    Jeśli chodzi o zamach terrorystyczny w Katedrze Wielkiego Tygodnia, to liczba ofiar jest znacznie mniejsza niż liczba ofiar represji rządu, przeciwko któremu został skierowany. I byłoby dziwne, gdyby jeden terror nie wywołał drugiego, odwetowego. Ci, którzy dopuścili się tej eksplozji, oczywiście nie zasługują na żadne uzasadnienie i moim zdaniem powinni być powieszeni, ale tylko na tej samej poprzeczce z tymi, którzy organizowali biały terror w kraju i pozasądowe egzekucje tych samych komunistów i wielu innych .
  10. +3
    12 lutego 2020 11:08
    Tylko Stamboliyskiy odpowiadał komunistom, zwłaszcza Kominternowi. Aktywnie działała „Unia Powrotu do Ojczyzny”, prowadzona była polityka wypychania białych z kraju. W maju 1922 r. w Sofii aresztowano wielu czołowych generałów armii rosyjskiej, a 16 maja wydalono z Bułgarii.
    Wszystko zmieniło się po wojskowym, w rzeczywistości faszystowskim zamachu stanu Tsankowa w czerwcu 1923 roku. Nowy rząd zmienił politykę wobec Wrangelitów. W szeregach Wrangelitów nasiliły się nastroje bojowe, rozpoczęto aktywne przygotowania do tzw. „kampanii wiosennej” przeciwko bolszewikom.
    Komintern postanowił pilnie zmusić do działania. Jego podekscytowanie i nieprzygotowanie bułgarskiej lewicy (anarchiści dołączyli do komunistów) doprowadziły do ​​tragicznych wydarzeń
    1. +2
      12 lutego 2020 11:52
      Cytat z knn54
      w rzeczywistości faszystowski zamach stanu w Tsankovie w czerwcu 1923 r.

      Błędem jest nazywanie każdego reżimu poza komunizmem faszystowskim. To, że niektórzy z twoich historyków tak zdecydowali, nie oznacza, że ​​to prawda.
      1. -2
        13 lutego 2020 18:06
        Cytat od: stoqn477
        Błędem jest nazywanie każdego reżimu poza komunizmem faszystowskim. To, że niektórzy z twoich historyków tak zdecydowali, nie oznacza, że ​​to prawda.


        Niektórzy czerwoni pseudohistorycy nazywają „faszystowskim” wszystko, co czyni ich gorącymi. To taki masowy dyskurs, nie bierz sobie do serca.
  11. +3
    12 lutego 2020 11:18
    Amnestia 03 listopada 1921 r. dla szeregowych członków ruchu Białych w 4. rocznicę Rewolucji Październikowej i celowa praca Czeka w Bułgarii nad rozłożeniem oddziałów emigracyjnych zaowocowała. Uważa się, że około 1921 Kozaków dońskich i około 22 Kozaków Kubańskich powróciło z Bułgarii do RSFSR w latach 5000-1300. Nie wiem, brano pod uwagę tylko zwykłych Kozaków, którzy walczyli, lub te liczby obejmują członków rodziny, w tym małe dzieci ... Ale ogólnie CZYTAŁBYM czytać dokumenty Kominternu w domenie publicznej, obliczać co i ile z RSFSR odpłynął na potrzeby Rewolucji Światowej....
  12. +1
    12 lutego 2020 12:47
    Timur, przeczytałem to z zainteresowaniem, ale chciałbym poczynić kilka uwag: 1) komuniści nie byli zwolennikami indywidualnego terroru. Chodzi o wysadzoną świątynię. 2) wydawało mi się, że jakoś lekceważąco chodziłeś po dziewczynach w gimnazjum. Zapewne zapomnieli, że młodzież charakteryzuje się maksymalizmem „szybko nasyconym wiecami”.
    Żal mi tych dziewczyn, a ciebie?
  13. +3
    12 lutego 2020 13:00
    Nawiasem mówiąc, Bułgaria straciła prawie najwięcej. Oczywiście nie w liczbach bezwzględnych - łączne nieodwracalne straty wyniosły nieco mniej niż 200 tysięcy osób. Ale w proporcji populacji wskaźnik był niezwykle poważny - 4,2 proc. Dla porównania Rosja ma tylko 1,7, a Niemcy 1,6. Najbliżsi (z dużych krajów) Bułgarzy trafili do Francuzów, ale też ich prześcignęli – mieli 3,6 proc.

    Z punktu widzenia zwykłych Bułgarów walczyli w pierwszej wojnie światowej o sprawiedliwą, wyzwalającą, jednoczącą ideę! Setki tysięcy wyruszyło, by wyzwolić swoich nikczemnych siostrzeńców z Macedonii i Dobruzhdi. Bułgaria miała osiągnąć najwyższy współczynnik mobilizacji ze wszystkich walczących krajów. Prawie 900 tys. żołnierze, pod sztandarem poszła prawie cała męska populacja! Walki były zacięte, głód skosił tyły, straty były ogromne. W każdym mieście w Bułgarii, we wszystkich wsiach, wsiach są pomniki z nazwiskami tych, którzy zginęli w tej wojnie.
    1. 0
      12 lutego 2020 21:59
      Moja opinia. Bułgaria mogła „wyzwolić" Cargrad razem z Imperium Rosyjskim w I wojnie światowej. Ale jak zawsze ścigała obiecanego z Zachodu „żurawia" (Berlin, Wiedeń). Ile Bułgarzy znosili z Imperium Osmańskiego? I wojna światowa... A w czasie II wojny światowej trafiły też do wrogiego obozu „Osi" – wraz z Rumunią. Co prawda Jugosławia od 25 do 27 marca 1941 r. również była po stronie „Osi"… ale odmówiła „sprzedania dusza” – za którą cierpiało wielu, wielu Serbów zginęło za Prawdę. Nawiasem mówiąc, Macedonia Północna nie została przyjęta do UE, a Bułgaria liczyła na „przejrzystość” granicy z Macedonią.
      1. 0
        12 lutego 2020 23:32
        Moja opinia. Bułgaria mogła wraz z Imperium Rosyjskim „wyzwolić” Cargrad w I wojnie światowej, ale jak zawsze ścigała obiecanego z Zachodu „żurawa” (Berlin, Wiedeń).

        Bułgaria, Tsargrad był absolutnie niepotrzebny. Po drugiej wojnie bałkańskiej, we wschodniej Tracji, która znalazła się pod okupacją turecką, prawie nie pozostała ludność bułgarska. W tym czasie w Macedonii i nadmorskiej Tracji, Serbii i Grecji okupowanej w 1913 r. mieszkała jedna trzecia całego narodu bułgarskiego. Podobnie jak w południowej Dobrudży, okupowanej przez Rumunię. Nawiasem mówiąc, Dobruja jest pierwszą bułgarską ziemią na Bałkanach od 681 roku. Nigdy w historii nie była rumuńska.
        Na mapie kolorem żółtym zaznaczono terytoria zamieszkane przez ludność bułgarską, która po 1913 r. znalazła się pod obcą okupacją. Specjalnie zaznaczyłem czerwonym ptaszkiem miasto Bitola / Klasztor / skąd pochodzi mój dziadek.

        Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek mógł jasno wytłumaczyć żołnierzom, że muszą „zdobyć Tsargrad”, pozostawiając swoich współplemieńców w Macedonii, Tracji nad Morzem Białym i Dobrudży pod czyjąś okupacją. Żołnierz, który zamierza podbić obce terytoria z obcą ludnością, nigdy nie będzie walczył jak żołnierz, który chce wyzwolić własne!
        Jedyną okazją dla Rosji do zdobycia Tsargradu byłoby, gdyby w 1913 roku zgodnie ze swoimi kontraktowymi zobowiązaniami wystąpiła z słusznymi żądaniami Bułgarów! Serbia, Grecja, Rumunia nigdzie by nie poszły w taki czy inny sposób, a Rosja otrzymałaby idealną trampolinę do szturmu na Tsargrad, a na dodatek milionową armię bułgarską jako sojusznika. W tym czasie armia bułgarska była najsilniejsza na Bałkanach.
        Ile przetrwali Bułgarzy z Imperium Osmańskiego?

        Bułgarzy wiele wycierpieli podczas 5 wieków niewoli osmańskiej. Ale po 1913 roku wpadli pod jeszcze więcej złych okupantów! Serbia, Grecja, Rumunia przeprowadziły brutalne czystki etniczne. W Macedonii niemal natychmiast wybuchły dwa bułgarskie powstania przeciwko Serbom. Kiedy Macedonia znajdowała się pod rządami Imperium Osmańskiego, miejscowi Bułgarzy poprosili sułtana o przyznanie im prawa do noszenia broni w celu ochrony przed greckimi bandami bandytów przenikającymi granicę. Tyle wycierpieli od Greków! Podczas niewoli osmańskiej Bułgarzy zostali poddani straszliwym cierpieniom i upokorzeniu. Ale Turcy nie zabronili Bułgarom posiadania własnych kościołów i szkół! A Grecy i Serbowie w pierwszej kolejności zaczęli niszczyć bułgarskie kościoły i szkoły.
        Przy okazji, Sev. Macedonia nie została przyjęta do UE, a Bułgaria liczyła na „przejrzystość” granicy z Macedonią.

        Jeszcze nie, ale nie na długo. Z drugiej strony jest to zachęta dla naszych braci z Macedonii do zjednoczenia się z nami. Jesteśmy jedną osobą mieszkającą w dwóch stanach.
        1. +1
          13 lutego 2020 00:13
          Bułgaria uznaje Krym za rosyjski, ja osobiście uznaję Macedonię za bułgarską (osobiście mówię w swoim imieniu). Pamiętajcie 16 marca 1878 - święto narodowe w Bułgarii. Za utratę Macedonii i Tracji nad Morzem Białym, powiedzmy dzięki Wielkiej Brytanii... Dobrudża mogłaby wrócić do II wojny światowej, gdyby Bułgaria była po "prawej stronie"... "Wyzwolenie" Konstantynopola jest strategicznym celem Słowian . Sew. Macedonia wejdzie do UE zaraz po Turcji i Ukrainie (żartuję), jednak Wielka Brytania zwolniła jedno miejsce w UE, dopóki w UE nie zmienią się flagi, a herby niektórych krajów mają „szansę”…
          1. +1
            13 lutego 2020 09:48
            Bułgaria uznaje Krym za rosyjski, ja osobiście uznaję Macedonię za bułgarską

            I będzie… Ale najpierw niech Białoruś, Kazachstan, Armenia, Serbia, Chiny, Indie itd. „przyjazne” kraje Cię rozpoznają. Sam to rozpoznałem. hi
            Pamiętajcie 16 marca 1878 - święto narodowe w Bułgarii.

            Bułgarskie święto narodowe 3 marca / 1878 /. Dzień podpisania traktatu pokojowego z San Stefano, zgodnie z którym Rosja uznaje Misię, Trację i Macedonię za Bułgarów!
            Podziękuj Wielkiej Brytanii za utratę Macedonii i Tracji nad Morzem Białym... Dobruja mogłaby wrócić do II wojny światowej, gdyby Bułgaria była po „właściwej stronie”.

            Anglosascy odwieczni wrogowie Słowian, prawda? Do 2004 roku nigdy nie byliśmy sojusznikami w historii, w odróżnieniu od Rosji. A południowa Dobruja została zwrócona spokojnie w 1940 roku.
            „Wyzwolenie” Konstantynopola jest strategicznym celem Słowian.

            Cargrad nigdy nie był słowiański. Wojska bułgarskie kilkakrotnie go oblegały, ale nie mogły go zdobyć. Najbliżej tego celu był rok 1913. Ale nie brać go dla siebie / zamierzali oddać Rosjanom lub Grekom /, ale raz na zawsze wybić Turków z Bałkanów. Nie potrzebujemy cudzego, ale własnego nie zrezygnujemy!
            Sew. Macedonia wejdzie do UE zaraz po...

            Tak naprawdę nie ma znaczenia, czy i kiedy? Ważniejsze jest, aby tam trwał proces przywracania bułgarskiej samoświadomości! Bez względu na to, jak Serbo-Titowiści i Macedończycy przez nich wychowani depczą tę świętą bułgarską ziemię, Bułgarski Duch żyje!
            1. 0
              14 lutego 2020 20:26
              16.03.78 marca 8, dzień wejścia w życie traktatu z San Stefano. Wyzwolenie Tsargradu jest dla Bułgarów niepotrzebne, potrzebujemy Rosjan (Rosji), a dokładniej kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi. Nie obrażajcie się: Tracja – Trakowie (najsłynniejszy tracki Spartakus), Mezja – lud Mesy, Macedonia – pierwsze państwo macedońskie powstało w VIII wieku p.n.e. GRECKA dynastia Agread (z Argos). Węgrzy mają „epokę ZDOBYCIA Ojczyzny nad Dunajem” – czy Bułgarzy też mogą używać tego samego określenia? Patrząc w przeszłość (koniec XIX wieku), Bułgaria i Imperium Rosyjskie musiały uzgodnić kwestię wyzwolenia Konstantynopola. Rosja – Tsargrad, Dardanele i Bosfor, Bułgaria – sojuszniczy obrońca Imperium Rosyjskiego. To samo zostanie uzgodnione z Serbią – i dla trzech (cesarstwa rosyjskiego, Bułgarii, Serbii i Grecji, które „do nich dołączyły”), aby rozwiązać wszystkie problemy na Bałkanach.
              1. 0
                14 lutego 2020 21:53
                Integralna Bułgaria składa się geograficznie z 3 części - Mizia /nizina naddunajska/, Tracja /dolina tracka/ i Macedonia /góry Wardaru/. Naród bułgarski pochodzi z blasku 3 narodów - Proto-Bułgarów, Słowian i Traków! Bułgarska tożsamość kulturowa opiera się na 3 więzach - języku bułgarskim, bułgarskim piśmie /cyrylicy/ i prawosławiu! Trójca jest widoczna we wszystkich żywiołach! Trójkąt jest najbardziej stabilną / i prostą / prostą figurą. Zbierz 3 trójkąty i zdobądź piramidę triram! Jest najsilniejszą/i najprostszą/przestrzenną figurą! Bez względu na to, jak wieje wiatr, stoi stabilnie! Dlatego moi ludzie nie zgubili się, nie zniknęli, mimo że przeszli straszne próby! Jeśli usuniesz przynajmniej jeden element, figura straci siłę, a być może stabilność. Kto chce nas zniszczyć, próbuje odebrać część żywiołów! Chodzi o to, dlaczego Macedonia i inne są dla nas tak ważne. hi
                1. +1
                  5 marca 2020 00:18
                  Zapomniałem o Dobruji.
                  1. -1
                    5 marca 2020 10:05
                    Oddałem Dobruję do Misi.
        2. +1
          13 lutego 2020 00:18
          Zdrowy rozsądek mówi, że kiedy jeden kraj (Bułgaria) ma problemy (i wojny) ZE WSZYSTKIMI sąsiadami - Rumunią, Serbią, Grecją, Turcją i sojusznikiem (Rosja) również się temu sprzeciwia, wątpliwe jest, aby wszyscy byli winni oprócz niej samej .
          To po to, żeby nie analizować szczegółowo całej waszej patriotycznej propagandy.Kiedy operują "prawdą" w oparciu o argumenty, kto był właścicielem tego w 681, brzydko śmierdzi i wskazuje, że sowa jest wciągana na kulę ziemską
          1. +2
            13 lutego 2020 10:06
            Zdrowy rozsądek mówi, że kiedy jeden kraj (Bułgaria) ma problemy (i wojny) ZE WSZYSTKIMI sąsiadami - Rumunią, Serbią, Grecją, Turcją i sojusznikiem (Rosja) również się temu sprzeciwia, wątpliwe jest, aby wszyscy byli winni oprócz niej samej .

            Jeśli zastosujemy wasz „zdrowy rozsądek” do Rosji, okazuje się, że wielokrotnie wpadała w taką sytuację – wojna krymska, do 40. ZSRR, teraz znowu… przykładów jest wiele.
            To po to, żeby nie analizować szczegółowo całej waszej patriotycznej propagandy.Kiedy operują "prawdą" w oparciu o argumenty, kto był właścicielem tego w 681, brzydko śmierdzi i wskazuje, że sowa jest wciągana na kulę ziemską

            Jest propaganda i jest Prawda. Prawda jest taka, że ​​Dobruja to ten kawałek Bałkanów, z którego Bułgaria zaczęła się w 681 roku. I przez 13 wieków, pomimo wszystkich wstrząsów historii, Bułgarzy tam mieszkali i mieszkali. Obszar ten nigdy w historii nie był rumuński, aż do 1878 r., kiedy Republika Inguszetii przekazała Rumunom swoją północną część w nagrodę za udział w wojnie rosyjsko-tureckiej. Rumuni niespecjalnie chcieli tych ziem, byli tam bardzo dobrzy Rumuni. mało. Apel króla Karola I do miejscowej ludności bułgarskiej jest bardzo interesujący… Rumuni chcieli Besarabii, gdzie mieszkali ich rodacy. Ale Rosja wzięła Besarabię ​​dla siebie. W ten sposób powstała sytuacja konfliktowa między dwoma narodami, które nigdy wcześniej nie walczyły między sobą. Od wieków Dunaj stanowił między nami naturalną granicę. Teraz południowa Dobrużda to bułgarska, północna rumuńska. Nie ma między nami żadnych roszczeń terytorialnych. Latem, odpoczywając na wybrzeżu, przekroczyłem granicę w ruchu. Nie zauważyłem, gdzie była... żadnych strażników granicznych, żadnego ogrodzenia. Kraje z tapetą w UE, formalne granice. Jedziemy do sąsiadów jak w domu. Nie można spierać się z faktami, chociaż propagandyści się kłócą, są za to opłacani.
          2. -1
            13 lutego 2020 18:13
            Zdrowy rozsądek mówi, że kiedy jeden kraj (Bułgaria) ma problemy (i wojny) ZE WSZYSTKIMI sąsiadami - Rumunią, Serbią, Grecją, Turcją i sojusznikiem (Rosja) również się temu sprzeciwia, wątpliwe jest, aby wszyscy byli winni oprócz niej samej .


            Zdrowy rozsądek mówi, że kiedy jeden kraj (Rosja) ma problemy (i wojny) ZE WSZYSTKIMI sąsiadami - Łotwą, Litwą, Estonią, Polską, Ukrainą i Gruzją, a sojusznik (Białoruś) również się temu sprzeciwia, wątpliwe jest, aby wszyscy oprócz to obwinianie siebie. hi
  14. 0
    17 lutego 2020 15:54
    Wiele błędów rzeczowych.

    Dotyczyło to zwłaszcza Aleksandra Stambolijskiego, lewicowego polityka, który w czasie wojny zasłynął z propagandy przeciw wejściu do wojny.

    Nie walczył o wejście do wojny, ale o przystąpienie po stronie Antantyi. Tylko socjaliści Błagojewa (przyszli komuniści) walczyli przeciwko wejściu do wojny.

    W rezultacie wszystkie nagromadzone problemy, kompleksy i nieostrożne działania, które ranią czyjeś interesy, skumulowały się w jednym momencie, a Stambolisky stracił wszystko. Stało się to poprzez zamach stanu, który wybuchł w czerwcu 1923 roku. Główną zaangażowaną siłą byli bułgarscy weterani wojenni, rozwścieczeni polityką ustępstw.

    Stambolijski otwarcie stwierdził, że przykład Turcji pójdzie w ślady i odrzuci traktat wersalski z pomocą Rosji Sowieckiej. W tym czasie tylko Rosja Sowiecka potępiła traktaty imperialistyczne pod koniec I wojny światowej. Przestał płacić odszkodowania. Zamach wojskowy został zorganizowany w pierwszej kolejności przez Wielką Brytanię i Włochy. Główna siła zamachu została pokonana przez polityków i wojsko, które były przede wszystkim odpowiedzialne za klęskę wojenną i katastrofę narodową w Bułgarii i nie ponosiło za to żadnej odpowiedzialności, na czele z carem Borysem. Oddali się na służbę zwycięzców i po zamachu ponownie zaczęli płacić reparacje.

    Komintern stał się bardziej aktywny w Bułgarii. W kierownictwie brały również udział miejscowe kadry – na przykład słynny bułgarski komunista Georgy Dimitrov. W naszym kraju znany jest głównie jako autor jednej z definicji faszyzmu – marksiści posługują się nim do dziś.

    Dokładnie odwrotnie. Po przewrocie bułgarscy komuniści nie chcieli opowiedzieć się po żadnej ze stron i zajęci byli powstaniami. Po klęsce Związku Zemedelskiego stali się największą i najpopularniejszą partią w Bułgarii. Wybory parlamentarne zapewniły ich zwycięstwo. Dlatego natychmiast odrzucili instrukcje Kominternu, aby stanąć po stronie prawowitego rządu Stamboli i stawić opór wojskowej juntie. Komuniści zaczęli myśleć o powstaniu zbrojnym dopiero, gdy w lipcu 1923 r. rozpoczęły się masowe represje wobec ich partii.

    Bułgarscy emigranci otrzymali od przywódców ruchu Białych jednoznaczne instrukcje – nie prowokować prowokacji, nie angażować się w zamachy stanu, nie dotykać lokalnych komunistów.

    Wrangelevtsi zostali pobici pod dowództwem zwycięzców i wykonali wszystkie ich rozkazy. Brali bezpośredni udział w zamachu stanu z 9 czerwca 1923 r. i tłumieniu oporu chłopskiego.

    Mam wrażenie, że Timur połknął bezkrytycznie nowoczesną bułgarską faszystowską propagandę.
  15. 0
    23 lutego 2020 16:28
    Krótko mówiąc, Bałkany to ogromne mieszkanie komunalne - wszyscy krewni siebie nawzajem, którzy podjudzani przez "życzliwych ludzi" od czasu do czasu angażują się w masakrę za pomocą nożów.