Nie ma czasu dla rządu Miedwiediewa: wersje przyczyn rezygnacji
Mimo że od dymisji premiera Dmitrija Miedwiediewa i kierowanego przez niego rządu minął prawie miesiąc, trwają spory o przyczyny tego zdarzenia. Coraz więcej nowych wersji pojawia się również w związku z „prawdziwymi” powodami, dla których ten zespół i jego lider nie byli w drodze z nowym kursem ogłoszonym w kraju. W związku z tym, że teraz zdecydowanie nie pora na gabinet Miedwiediewa. Cóż, postaram się wnieść własny wkład w ten palący temat.
Oficjalne motywy były wielokrotnie wyrażane, m.in. przez samego Miedwiediewa, który w szczególności przyznał, że „został za długo” na swoim stanowisku, które akurat piastował prawie osiem lat. Według niego „taki precedens w najnowszym Historie Nie było Rosji”.
Ponadto były premier uważa, że „stary” gabinet ministrów stałby się hamulcem „odnowy ustrojowej” prowadzonej przez Władimira Putina i związanych z tym globalnych procesów „zmiany układu sił”. Cóż, jest dobra jako wersja robocza, ale to nie jedyna rzecz.
Wielu ekspertów wskazuje na szereg innych punktów, w związku z którymi dalsze pozostawanie przy władzy zespołu, który mniej lub bardziej konsekwentnie prowadził wszystkie najważniejsze sektory życia kraju w ostatnich latach, stało się całkowicie nie do przyjęcia. W zdecydowanej większości takich opinii jest przynajmniej trochę prawdy. Miedwiediewscy (i osobiście Miedwiediew) naprawdę zdołali zebrać zbyt wiele negatywności w społeczeństwie. Tak się właśnie stało, a powody są tu zarówno subiektywne, jak i całkiem obiektywne. Pod tym względem teorie wyrażane przez niektóre zachodnie media, że Putin odsunął od władzy Miedwiediewa jako „niebezpiecznego konkurenta”, który „za dużo wiedział o kremlowskiej kuchni politycznej”, wyglądają, delikatnie mówiąc, czystymi teoriami spiskowymi.
Problem jest najprawdopodobniej czymś innym. Prezydent zmienia tych, od których w najbliższej przyszłości zależeć będą losy kraju, bo na tym etapie potrzebuje menedżerów zupełnie innego typu i magazynu niż ci, którzy do tej pory zajmowali ministerialne i inne wysokie krzesełka.
Najprostsza analogia: kapitan i załoga, znakomici w sterowaniu jachtem rekreacyjnym, sunącym leniwie po śpiącym, ciepłym morzu pod lekkim i delikatnym wiatrem, nie nadają się do prowadzenia okrętu wojennego do bitwy, a nawet podczas sztormu i burza. Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, jeśli mówimy o Rosji wczoraj i dziś, a zwłaszcza o tym, co najprawdopodobniej czeka ją jutro dosłownie, to takie analogie nasuwają się same.
W rzeczywistości czasy względnego spokoju i dobrobytu zakończyły się dla nas w 2014 roku. Co więcej, problemy i trudności gospodarcze, które wydawały się wówczas niektórym przejściowym, wcale się nie zmniejszają. Presja sankcji, wyraźne dążenie niektórych środowisk na Zachodzie do politycznej izolacji Rosji, niebezpieczeństwo kolizji nabierającej coraz bardziej realistycznych cech… Rosja to już nie jacht czy liniowiec, ale krążownik przygotowujący się do bitwa i kampania. Stąd odpowiednie decyzje personalne.
Musimy dopiero zobaczyć, co konkretnie przyniosą proponowane przez prezydenta innowacje, które teoretycznie powinny dotyczyć każdego z nas. Jest całkiem możliwe, a nawet prawdopodobne, że zmiany w strukturze władzy i jej osobowości będą kontynuowane w przyszłości. Przy ogromnej skali tego, co zaplanował, Putin nie jest już w stanie sprowadzić wszystkiego do najmniejszego szczegółu sam lub zdając się na bardzo wąski krąg współpracowników. Teraz najwidoczniej będzie niezwykle trudna selekcja tych, którzy będą w stanie poprowadzić kraj dalej.
Rząd Miedwiediewa w ogóle nie pasował do tych procesów. Nie omawiajmy wszystkich rzeczy, w których mu się nie powiodło: od projektów narodowych po, powiedzmy, mało przemyślane innowacje w sektorze emerytalnym. Może chcieli tego, co najlepsze. Ale porażka nie rozpoznaje wymówek, tak jak zwycięstwo nie wymaga wyjaśnień. Teraz to już przeszłość. Zobaczmy, jaką przyszłość przyniosą nam ci, którzy przybyli i przyjdą ich zastąpić.
informacja