Wschód jest ciemny
Czy próbowałeś sam określić swój stosunek do dzisiejszej Turcji? Albo stosunek do tureckiego prezydenta Erdogana? Jesteśmy przyjaciółmi? Czy jesteśmy sojusznikami? Czy po prostu łączy nas ten sam wróg? Jakie mamy relacje z obecnym rządem?
Te pytania dzisiaj dla większości Rosjan nie mają jednoznacznej odpowiedzi. Patrząc na oficjalną kronikę spotkań naszego prezydenta Władimira Putina z prezydentem Erdoganem, można odnieść wrażenie, że mamy „pokój, przyjaźń, pomidory”.
Jeśli spojrzysz na naszych dawnych „braci”, wtedy przychodzi zrozumienie, że nie wszystko jest takie proste. Erdogan wcale nie wstydzi się swoich wypowiedzi w stosunku do Rosji. Podkreśla w każdy możliwy sposób, że będzie wspierał zabijanie „separatystów w Donbasie”. Mówi o pomocy wojskowej i humanitarnej dla „ofiar rosyjskiej agresji” z Kijowa.
O trzecim punkcie widzenia, który jest dziś powszechny wśród naszych wojskowych w Syrii, pisałem powyżej. Czytają też i słuchają przemówień Erdogana i członków tureckiego rządu. W tym słyszeli o „sytuacji nie do zniesienia” w Idlib. I usłyszeli o zmowie Rosji z reżimem syryjskim. A co to jest, jeśli nie bezpośrednie oskarżenie?
Dlaczego Turcy potrzebują świętych ofiar w Idlib
Pamiętacie sytuację, która spowodowała wzajemne strajki między Syrią a Turcją? Ta sama śmierć tureckiego wojska od ognia armii syryjskiej? Nie wyrażę własnej opinii w tej sprawie. Oficjalne komunikaty są bardziej interesujące.
„Wojska tureckie w ciemności od 2 do 3 lutego, bez powiadomienia strony rosyjskiej, wykonały ruchy w strefie deeskalacji Idlib i znalazły się pod ostrzałem syryjskich sił rządowych przeciwko terrorystom na obszarze na zachód od wioski Sarakib”.
„... strony konfliktu zostały z wyprzedzeniem poinformowane o współrzędnych rozmieszczenia wojsk tureckich, ale mimo to w rejonie ich rozmieszczenia przeprowadzono atak artyleryjski”.
„... strony konfliktu zostały z wyprzedzeniem poinformowane o współrzędnych rozmieszczenia wojsk tureckich, ale mimo to w rejonie ich rozmieszczenia przeprowadzono atak artyleryjski”.
Jak rozumiesz, pierwsza wiadomość pochodzi z naszego MO. Drugi pochodzi z tureckiego Ministerstwa Obrony. Komu wierzyć? Jestem skłonny uwierzyć w nasze wojsko. Po prostu dlatego, że wszystkie wcześniejsze negocjacje w sprawie Idlibu, które rozpoczęły się w 2017 roku, zakończyły się „ważnymi decyzjami”, których Turcy po prostu nie zastosowali. To Turcy!
Co zrobiono z napisu podpisanego przez Putina i Erdogana we wrześniu 2018 roku? Nic. A z podpisanej rok później, w październiku 2019 roku? Dokładnie to samo! Czy stanowisko Turcji w niektórych kwestiach politycznych jest dla nas tak ważne? Dlaczego poświęcamy własnych żołnierzy i oficerów w imię jakiegoś „strategicznego sojuszu” z Turkami?
Assad był mocno naciskany na militarne rozwiązanie kwestii Idlibu. Ile razy w Damaszku słyszano słowa o pragnieniu przejęcia kontroli nad całym terytorium Syrii? Nawiasem mówiąc, Idlib to ostatnia prowincja, która pozostała pod kontrolą protureckich przeciwników prezydenta Assada. Właśnie ten fakt posługuje się prezydent Erdogan.
Po dwukrotnym naciskaniu na prezydenta Assada, by zdecydował się rozprawić się z bandytami w Idlibie środkami wojskowymi, zeszłego lata, kiedy Putinowi udało się zakończyć wojnę na wrześniowym spotkaniu, a w grudniu zeszłego roku, Erdogan wciąż postawił na swoim. Wojsko tureckie poniosło straty w wyniku ostrzału wojsk syryjskich. Święta ofiara została złożona!
Idlib dla Turcji jest dziś jak Afganistan dla ZSRR
Dlaczego Turcja podejmuje niezwykle niepopularne kroki? Wojna, bez względu na to, jak zwycięska może wyglądać, zanim się zacznie, zawsze przynosi smutek do domów cywilów. I zawsze złości ludzi przeciwko własnemu przywództwu. Co więcej, można usprawiedliwić śmierć żołnierzy ochroną własnych granic, terytoriów, baz wojskowych, ale trudno uzasadnić śmierć żołnierzy w ataku na inne państwo. Dlaczego więc Erdogan miałby eskalować sytuację w kraju?
Niestety, geopolityka. My, Rosja, pomagając Syrii, prezydentowi Syrii, dość mocno podkopaliśmy sytuację w regionie. Jak spokojnie było przed naszym pojawieniem się dla bandytów w Syrii... Ich sponsorzy są jeszcze spokojniejsi...
Amerykanie na czele zachodniej koalicji ospale walczyli z gangami w Syrii. Izrael z całkowitą bezkarnością zaatakował terytoria innych krajów „w celu bezpieczeństwa narodowego”. Iran, po prostu dlatego, że nie będzie można go rzucić na kolana środkami wojskowymi, jest tradycyjnym „wyrzutkiem” regionu, winnym całej głupoty i podłości. Cóż, Turcja. Kraj europejski, jeden z prawdziwych wojskowych potworów NATO. Rodzaj „sułtana” regionu.
Rosja, nawet nie chcąc tego, znacznie ograniczyła wpływy Stanów Zjednoczonych. Nikt nie mówi teraz o nieograniczonej władzy Amerykanów. Stąd troska Izraelitów.
Stąd pojawienie się na Zachodzie rozmów o umacnianiu się Iranu i potrzebie sankcji, a nawet operacji wojskowej przeciwko temu krajowi. To prawda, że bardziej interesuje ich czas zakończenia prac nad stworzeniem bomby atomowej. Zwłaszcza w Tel Awiwie.
Turcja dużo traci. Wcześniej na wzmiankę o tym, że Turcja jest członkiem NATO, można było swoim autorytetem zmiażdżyć sąsiadów. Efekt młodego tyrana w towarzystwie chuliganów. Teraz ta wzmianka wywołuje uśmiech. Widzieliśmy, znamy... twoje NATO.
Dzisiejszy Idlib to gorący punkt, w którym zdeterminowani są regionalni liderzy. Trzy główne mocarstwa, Iran, Turcja i Syria, będą starały się o swoją dominację w tej części Azji.
Z Iranem wszystko jest jasne. Dokładniej, nie jest jasne. Dlatego kontakt z nim jest straszny. Amerykanie próbowali. Okazało się to brzydkie, w odpowiedzi poleciało niespodziewane szturchnięcie. Tak, i spokojna rada „zachowaj twarz i nie wspinaj się tam, gdzie nie pytają”.
To samo z Syrią. Widać, że Rosja jest tam od dawna i Zachód nie będzie się tam wtrącał. Przynajmniej do czasu, gdy Rosjanie rozluźnią uścisk. Syria tylko się wzmocni. Widać to już z tego, co się tam dzieje.
Idlib to wciąż nikt. Armia syryjska go nie wyzwoliła. Zabrali go Turcy. Amerykanie tego nie kontrolują. Szara strefa Syrii. I tutaj jest okazja, aby pokazać sąsiadom swoją siłę. Twoje prawo do dyktowania.
Moim zdaniem to właśnie podyktowało zuchwałość tureckiego prezydenta. A działania zmierzające do pogorszenia stosunków rosyjsko-tureckich doskonale wpisują się w ten punkt widzenia. Dla Erdogana Rosja jest dopiero czwartym pretendentem do dominacji w regionie.
Konflikt w Idlib nie zostanie rozwiązany wystarczająco długo. Jedyne rozwiązanie, które może przynieść pokój w tym regionie Syrii, wygląda bardzo ponuro. Dużo krwi, dużo śmierci, dużo żalu. Turcja będzie uczestniczyć we wszystkich negocjacjach. Prezydent Turcji podpisze kolejne dokumenty. A bandyci „na ziemi” będą strzelać z jednej lub drugiej strony. Będą pojedyncze zgony. I nie będzie pokoju.
Można śmiało powiedzieć, że Turcy mają swój „Afganistan”…