Ile mamy systemów obrony powietrznej? SAM „Strela-10”, SAM „Ledum” i ZAK „Derivation-Air Defense”
Fot. Służba Prasowa Południowego Okręgu Wojskowego
Ile mamy systemów obrony powietrznej? Kontynuujemy rozmowę o krajowych systemach przeciwlotniczych. Dzisiaj rozważymy działające i obiecujące systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, których wyposażenie pokładowe nie obejmuje radarów wykrywających. Postaramy się zachować taką samą kolejność prezentacji, jak w artykule. „Dlaczego potrzebujemy tak wielu systemów obrony powietrznej?”, ale po drodze będzie kilka dygresji.
„Strzałka-10”
Zdjęcie: Jewgienij Erokhin
Rozwój systemu obrony powietrznej Strela-10SV rozpoczął się pod koniec lat 1960. XX wieku. Kompleks ten, oddany do użytku w 1976 roku, miał zastąpić system obrony powietrznej krótkiego zasięgu pułku Strela-1, montowany na podwoziu BRDM-2. Jako bazę dla Strela-10SV zdecydowano się użyć gąsienicowego, lekko opancerzonego, wielofunkcyjnego ciągnika MT-LB. W porównaniu z systemem obrony powietrznej Strela-1 kompleks Strela-10SV miał ulepszone właściwości bojowe. Użycie pocisków 9M37 z kanałami termicznymi i fotokontrastowymi zwiększyło prawdopodobieństwo uszkodzenia i odporność na hałas. Stało się możliwe strzelanie do szybszych celów, granice dotkniętego obszaru rozszerzyły się. Zastosowanie podwozia MT-LB umożliwiło zwiększenie ładunku amunicji (4 rakiety na wyrzutni i 4 dodatkowe rakiety w przedziale bojowym pojazdu). W przeciwieństwie do Streli-1, gdzie siła mięśni strzelca-operatora została wykorzystana do obrócenia wyrzutni w kierunku celu, w Streli-10SV wyrzutnia została uruchomiona za pomocą napędu elektrycznego.
Produkowano seryjnie dwie wersje wozów bojowych Strela-10SV: z pasywnym dalmierzem radiowym i dalmierzem milimetrowym (pojazd dowódcy) oraz tylko z dalmierzem radiowym (pojazdy plutonu strzelającego). Organizacyjnie pluton Strela-10SV (dowódca i trzy do pięciu podległych mu pojazdów) wraz z plutonem Tunguska ZRPK lub ZSU-23-4 Szylka wchodził w skład baterii rakietowo-artylerii dywizji przeciwlotniczej czołgu (zmotoryzowanego). karabin) pułk.
System obrony powietrznej Strela-10 był wielokrotnie modernizowany. Pocisk 10M9M został wprowadzony do kompleksu Strela-37M. Głowica naprowadzająca zmodernizowanego pocisku przeciwlotniczego wybierała cel i organizowała interferencję optyczną zgodnie z charakterystyką trajektorii, co pozwoliło zmniejszyć skuteczność pułapek cieplnych.
W 1981 roku rozpoczęto masową produkcję systemu obrony powietrznej Strela-10M2. Wariant ten otrzymał sprzęt do automatycznego odbierania celów z jednostki sterującej akumulatorem PU-12M lub jednostki sterującej dowódcy pułku obrony powietrznej PPRU-1, a także sprzęt do automatycznego wyznaczania celów zapewniający automatyczne namierzanie wyrzutni.
Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru
W 1989 roku kompleks Strela-10M3 został przyjęty przez Armię Radziecką. Pojazdy bojowe tej modyfikacji zostały wyposażone w nowy sprzęt elektrooptyczny do celowania i wyszukiwania, zapewniający zwiększenie zasięgu wykrywania małych celów o 20-30%, a także ulepszony sprzęt do wystrzeliwania kierowanych pocisków rakietowych, co umożliwiło niezawodne przechwytywanie cel z głową naprowadzającą. Nowy pocisk kierowany 9M333, w porównaniu z 9M37M, miał zmodyfikowany zbiornik i silnik, a także nową głowicę z trzema odbiornikami w różnych zakresach spektralnych, z logicznym wyborem celu na tle zakłóceń optycznych na trajektorii i cechach spektralnych, co znacznie zwiększona odporność na hałas. Mocniejsza głowica bojowa i użycie bezkontaktowego zapalnika laserowego zwiększały szansę trafienia w przypadku chybienia.
9M333 SAM ma masę startową 41 kg i średnią prędkość lotu 550 m/s. Zasięg ognia: 800-5000 m. Cele można trafić na wysokości: 10-3500 m. Prawdopodobieństwo trafienia celu typu myśliwskiego jednym pociskiem przy braku zorganizowanej ingerencji: 0,3-0,6.
Pod koniec lat 1980. powstawał kompleks Strela-10M4, który miał być wyposażony w pasywny system celowniczy i poszukiwawczy. Jednak ze względu na rozpad ZSRR ten system obrony powietrznej nie stał się powszechny, a osiągnięcia uzyskane podczas jego tworzenia zostały wykorzystane w zmodernizowanej Strela-10MN. Na kompleksie zainstalowano nowy system termowizyjny, automatyczną maszynę do akwizycji i śledzenia celu oraz jednostkę skanującą. Ale najwyraźniej program modernizacji objął nie więcej niż 20% kompleksów dostępnych w oddziałach.
Obecnie w rosyjskich siłach zbrojnych znajduje się około 400 systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Strela-10M (M2/M3/MN; około 100 w składzie i modernizacji). Kompleksy tego typu służą w jednostkach obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych i piechoty morskiej. Pewna liczba systemów obrony powietrznej Strela-10M3 jest dostępna w oddziałach powietrznodesantowych, ale ich lądowanie na spadochronie jest niemożliwe. W 2015 roku jednostki obrony powietrznej Sił Powietrznych otrzymały ponad 30 zmodernizowanych systemów rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Strela-10MN.
Zdjęcie: Witalij Kuźmin
Jednak niezawodność i gotowość bojowa kompleksów, które nie przeszły poważnych remontów i modernizacji, pozostawia wiele do życzenia. Dotyczy to zarówno wyposażenia systemu obrony powietrznej i stanu technicznego podwozia, jak i pocisków przeciwlotniczych, których produkcję zakończono w pierwszej połowie lat 1990-tych. Według niektórych doniesień, w trakcie strzelania szkoleniowego i kontrolnego na poligonach przypadki awarii rakiet nie są rzadkością. W związku z tym pociski przeciwlotnicze, które są poza okresem przechowywania gwarancyjnego i nie przeszły niezbędnej konserwacji w fabryce, będą miały mniejsze prawdopodobieństwo trafienia w cel niż deklarowane. Ponadto doświadczenia lokalnych konfliktów z ostatnich lat pokazują, że użycie sprzętu do oceny stref w warunkach bojowych dla rzeczywistych celów demaskuje kompleks i z dużym prawdopodobieństwem prowadzi do zakłócenia misji bojowej, a nawet zniszczenia. systemu obrony powietrznej. Odmowa użycia dalmierza radiowego zwiększa ukrycie, ale także zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia w cel. W najbliższym czasie nasze siły zbrojne rozstają się ze znaczną częścią rodziny kompleksów Strela-10. Wynika to z ekstremalnego zużycia samych systemów obrony przeciwlotniczej i niemożności dalszej eksploatacji przestarzałych pocisków 9M37M.
Oceniając wartość bojową niezmodernizowanych kompleksów rodziny Strela-10 należy wziąć pod uwagę, że cel jest wykrywany przez operatora kompleksu wizualnie, po czym wymagane jest zorientowanie wyrzutni w kierunku celu, poczekaj, aż poszukiwacz przechwyci cel i wystrzeli pocisk. W warunkach niezwykle ulotnej konfrontacji systemów obrony powietrznej z nowoczesnymi środkami ataku z powietrza, gdy atak wroga trwa często kilka sekund, najmniejsze opóźnienie może być śmiertelne. Dużą wadą nawet najnowszego systemu obrony przeciwlotniczej Strela-10M3 opracowanego w ZSRR jest niemożność skutecznego działania w nocy i w niesprzyjających warunkach pogodowych. Wynika to z braku kanału termowizyjnego w systemie celowniczym i poszukiwawczym kompleksu. Obecnie pociski przeciwlotnicze 9M37M i 9M333 nie spełniają w pełni współczesnych wymagań. Pociski te mają niewystarczającą manewrowość jak na obecne warunki, małe granice dotkniętego obszaru w zasięgu i wysokości. Dotknięty obszar wszystkich modyfikacji systemu obrony powietrznej Strela-10 jest znacznie mniejszy niż zasięg współczesnego lotnictwo pociski przeciwpancerne, a taktyka „skoku” stosowana przez śmigłowce w walce z pojazdami opancerzonymi znacznie ogranicza możliwość ich ostrzału ze względu na długi czas reakcji. Niezadowalające jest również prawdopodobieństwo trafienia samolotu lecącego z dużą prędkością i wykonywania manewrów przeciwlotniczych z jednoczesnym użyciem pułapek cieplnych. Częściowo skorygowano wady systemu obrony powietrznej Strela-10M3 w zmodernizowanym kompleksie Strela-10MN. Jednak „podstawowych” mankamentów kompleksu, którego pierwsza wersja pojawiła się w połowie lat 1970., nie da się całkowicie wyeliminować modernizacją.
Zdjęcie: Witalij Kuźmin
Niemniej jednak, z zastrzeżeniem modernizacji systemu obrony powietrznej Strela-10, nadal stanowią realne zagrożenie dla broni przeciwlotniczej operującej na niskich wysokościach i pozostaną w wojsku do czasu zastąpienia ich nowoczesnymi systemami mobilnymi. W 2019 roku okazało się, że rosyjskie Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt o wartości 430 mln rubli na modernizację późniejszych wersji systemu obrony powietrznej Strela-10 i SAM 9M333. Jednocześnie żywotność pocisków przeciwlotniczych powinna zostać wydłużona do 35 lat, co pozwoli im działać co najmniej do 2025 roku.
SAM „Łucznik-E”
Zdjęcie: Show Observer TVM
Aby zrekompensować nieuniknioną „naturalną utratę” systemu obrony powietrznej Strela-10, rozważono kilka opcji. Najbardziej budżetową opcją jest zastosowanie podwozia MT-LB w połączeniu z kompleksem bliskiego pola Sagittarius. Modyfikacja eksportowa takiego kompleksu w 2012 roku została zaprezentowana w Żukowskim na forum „Technologie w inżynierii mechanicznej”.
Zdjęcie: kbm.ru
Mobilny system obrony powietrznej, oznaczony „Łuchnik-E”, wyposażony jest w stację optyczno-elektroniczną z kamerą termowizyjną, która może działać o każdej porze dnia. Do niszczenia celów powietrznych projektuje się pociski MANPAD Igla i Igla-S o zasięgu strzelania do 6000 m. Ale najwyraźniej nasze Ministerstwo Obrony nie było zainteresowane tym mobilnym kompleksem, informacje o zamówieniach eksportowych również nie są do dyspozycji.
SAM „Ledum”
Zdjęcie: Igor Korotchenko, i-korotchenko.lj.com
Kolejnym kompleksem opartym na MT-LB był system obrony przeciwlotniczej Ledum, który w przeszłości oferowany był zagranicznym nabywcom pod nazwą Sosna. W uczciwości należy powiedzieć, że rozwój systemu obrony przeciwlotniczej Sosna / Ledum był bardzo opóźniony. Eksperymentalne prace projektowe i badawcze na ten temat rozpoczęły się w połowie lat 1990. XX wieku. Gotowa do przyjęcia próbka pojawiła się po około 20 latach. Błędem byłoby jednak winić za to twórców kompleksu. W przypadku braku zainteresowania i finansowania ze strony klienta deweloperzy niewiele mogli zrobić.
Po raz pierwszy w krajowych systemach przeciwlotniczych system obrony powietrznej Ledum zastosował metodę przekazywania poleceń naprowadzania do pocisku przeciwlotniczego za pomocą wiązki laserowej. Część sprzętowa kompleksu składa się z modułu optoelektronicznego, cyfrowego systemu obliczeniowego, mechanizmów naprowadzania wyrzutni, narzędzi sterowania i wyświetlania informacji. Do wykrywania celów i kierowania pociskami przeciwlotniczymi wykorzystywany jest moduł optoelektroniczny, który z kolei składa się z kanału termowizyjnego do wykrywania i śledzenia celu, termowizora do śledzenia pocisku, dalmierza laserowego i laserowego sterowania pociskiem kanał. Stacja optyczno-elektroniczna jest w stanie wykonać szybkie poszukiwanie celu o każdej porze dnia i w każdych warunkach pogodowych. Brak radaru dozorowania w ramach kompleksu wyklucza demaskowanie promieniowania o wysokiej częstotliwości i czyni go odpornym na pociski antyradarowe. Pasywna stacja wykrywania może wykryć i śledzić cel myśliwski w odległości do 30 km, śmigłowiec - do 14 km, a pocisk manewrujący - do 12 km.
Zniszczenie celów powietrznych odbywa się za pomocą pocisków przeciwlotniczych 9M340, które znajdują się w kontenerach transportowych i startowych, w dwóch opakowaniach po bokach modułu optoelektronicznego w ilości 12 sztuk. 9M340 SAM stosowany w systemie obrony powietrznej jest dwustopniowy i jest wykonany zgodnie ze schematem bicaliber. Rakieta składa się z odłączanego wzmacniacza startowego i stopnia podtrzymującego. W ciągu kilku sekund po wystrzeleniu dopalacz podaje rakiecie prędkość większą niż 850 m/s, po czym następuje jej oddzielenie, a faza podtrzymująca kontynuuje lot bezwładności. Taki schemat pozwala szybko rozproszyć pocisk i zapewnia wysoką średnią prędkość pocisku podczas całego lotu (ponad 550 m / s), co z kolei znacznie zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cele o dużej prędkości, w tym manewrowe i minimalizuje czas lotu pocisku. Ze względu na wysoką dynamikę użytych pocisków dalsza granica strefy klęski Ledum, w porównaniu z systemem obrony przeciwlotniczej Strela-10M3, podwoiła się i wynosi 10 km, a zasięg na wysokości do 5 km. Możliwości pocisku 9M340 pozwalają z powodzeniem uderzać w śmigłowce, w tym w taktykę „skoku”, pociski manewrujące i samoloty odrzutowe latające w terenie.
Zdjęcie: JSC „KBtochmash im. A. E. Nudelmana”
W trakcie działań bojowych obliczenia systemu obrony przeciwlotniczej Ledum same wyszukują cel lub otrzymują zewnętrzne oznaczenie celu przez zamkniętą linię komunikacyjną ze stanowiska dowodzenia baterią, innych wozów bojowych plutonu ogniowego lub radarów współdziałających. Po wykryciu celu moduł optoelektroniczny systemu obrony powietrznej za pomocą dalmierza laserowego zabiera go do śledzenia pod względem współrzędnych kątowych i zasięgu. Po wkroczeniu celu w zagrożony obszar wystrzeliwany jest pocisk, który w początkowej fazie lotu jest sterowany metodą dowodzenia radiowego, co zapewnia, że system obrony przeciwrakietowej znajdzie się w polu widzenia systemu naprowadzania laserowego. Po włączeniu systemu laserowego następuje telekontrola wzdłuż wiązki. Odbiornik w części ogonowej pocisku odbiera modulowany sygnał, a autopilot pocisku generuje polecenia zapewniające ciągłe utrzymywanie systemu obrony przeciwrakietowej na linii łączącej system obrony powietrznej, pocisk i cel.
SAM 9M340, spód - kontener transportowy i startowy
Koncepcyjnie pocisk bicaliber 9M340 jest pod wieloma względami podobny do pocisku przeciwlotniczego 9M311 używanego jako część systemu rakietowego obrony powietrznej Tunguska, ale zamiast metody naprowadzania radiowego wykorzystuje naprowadzanie laserowe. Dzięki naprowadzaniu laserowemu pocisk przeciwlotniczy ma wysoką celność. Zastosowanie specjalnych algorytmów naprowadzania, pierścieniowego diagramu powstawania pola fragmentacji oraz bezkontaktowego 12-wiązkowego bezpiecznika laserowego kompensuje błędy prowadzenia. Pocisk jest wyposażony w głowicę odłamkową z mocną końcówką. Detonacja głowicy odbywa się na polecenie bezpiecznika laserowego lub kontaktowego bezpiecznika bezwładnościowego. SAM 9M340 jest wykonany zgodnie ze schematem „kaczki” i ma długość 2317 mm. Masa rakiety w TPK wynosi 42 kg, załadunek przeprowadza załoga ręcznie.
Po rozpoczęciu masowych dostaw do wojsk systemu obrony przeciwlotniczej Ledum możliwe będzie zredukowanie zbędnych elementów wyposażenia i personelu w jednostkach obrony przeciwlotniczej szczebla pułkowego i brygady. W przeciwieństwie do systemu obrony powietrznej Strela-10M3, systemy mobilne Ledum nie wymagają pojazdów transportowo-załadunkowych i kontrolnych.
Publicznie prezentowany jest wariant systemu obrony przeciwlotniczej Ledum na podwoziu MT-LB. Nie wyklucza to jednak wykorzystania w przyszłości innego rozstawu kół lub rozstawu gąsienic. Obecnie opracowano opcje umieszczenia na innych podwoziach, na przykład BMP-3 i BTR-82A. W przeszłości publikowano informacje, że dla Sił Powietrznych na bazie BMD-4M tworzony jest kompleks krótkiego zasięgu „Ptitselov”, który będzie obejmował pociski 9M340. Jednak złożoność tworzenia powietrznego mobilnego kompleksu przeciwlotniczego wiąże się z koniecznością zapewnienia operacyjności raczej delikatnych elementów, obwodów elektroniczno-optycznych i bloków kompleksu po zrzuceniu na platformę spadochronową. Lądowanie wielotonowego pojazdu podczas lądowania z wojskowego samolotu transportowego można nazwać tylko miękkim. Chociaż system spadochronowy tłumi tempo opadania, lądowaniu z wysokości zawsze towarzyszy poważne uderzenie o ziemię. Dlatego wszystkie istotne podzespoły i podzespoły muszą mieć margines bezpieczeństwa znacznie większy niż w pojazdach stosowanych w siłach lądowych.
ZAK "Derivation-Air Defense"
Zdjęcie: Uralvagonzawod
Wydaje się, że system artyleryjski Derivation-Air Defense będzie w przyszłości działał w parze z Ledum. Od połowy lat 1990. Rosja dość aktywnie eksperymentowała z działami artyleryjskimi kal. 57 mm. W broń tego kalibru proponowano uzbrojenie zmodernizowanej wersji lekkiego pływaka czołg PT-76. W 2015 roku po raz pierwszy zaprezentowano niezamieszkany moduł bojowy AU-220M, uzbrojony w ulepszony system artyleryjski 57 mm oparty na dziale przeciwlotniczym S-60. Moduł bojowy AU-220M został stworzony do uzbrojenia obiecujących transporterów opancerzonych Boomerang oraz bojowych wozów piechoty Kurganets-25 i T-15.
W module AU-57M zastosowano 220-mm wysokobalistyczne automatyczne działo gwintowane, które jest w stanie oddać 120 celnych strzałów w ciągu minuty. Prędkość początkowa pocisku wynosi 1000 m/s. Pistolet wykorzystuje pojedyncze strzały z kilkoma rodzajami pocisków. Aby zmniejszyć odrzut, pistolet wyposażono w hamulec wylotowy.
Zainteresowanie wojska 57-mm pistoletem automatycznym wiąże się z jego wszechstronnością. Nie ma na świecie bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, których pancerz może wytrzymać pocisk 57 mm na rzeczywistych dystansach bojowych. Pocisk przeciwpancerny BR-281U o wadze 2,8 kg, zawierający 13 g materiału wybuchowego, normalnie przebija 500 mm pancerza z odległości 110 m. Użycie pocisku podkalibrowego zwiększy penetrację pancerza o około 1,5 raza, co pozwoli pewnie trafić z boku nowoczesne czołgi podstawowe. Ponadto automatyczne działo 57 mm, strzelając z dużej liczby ludzi, z powodzeniem łączy dość wysoką szybkostrzelność z dobrą akcją odłamkową. Granat śladowy odłamkowy OR-281U o wadze 2,8 kg zawiera 153 g trotylu i ma strefę ciągłego rażenia 4-5 m. W wymiarach granatu odłamkowego 57 mm zasadne jest tworzenie amunicji przeciwlotniczej z programowalny pilot lub bezpiecznik radiowy.
Po raz pierwszy na forum Army-57 w pawilonie państwowej korporacji Rostec zaprezentowano nową samobieżną armatę przeciwlotniczą Derivation-PVO 2018 mm. Samobieżne stanowisko artyleryjskie wykonano na podwoziu sprawdzonego BMP-3. Oprócz automatycznej armaty 57 mm uzbrojenie zawiera 7,62-mm karabin maszynowy współosiowy z armatą.
Zdjęcie: yuripasholok.livejournal.com
Moduł bojowy pojazdu samobieżnego kompleksu artylerii przeciwlotniczej „Derivation-PVO”
Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach maksymalny zasięg rażenia celów powietrznych wynosi 6 km, wysokość - 4,5 km. Kąt skierowania w pionie: - 5 stopni / + 75 stopni. Kąt wskazywania w poziomie - 360 stopni. Maksymalna prędkość trafionych celów to 500 m/s. Amunicja - 148 strzałów. Kalkulacja - 3 osoby.
Do wykrywania celów powietrznych i naziemnych w dzień iw nocy wykorzystywana jest stacja optoelektroniczna o swoich możliwościach podobnych do tych stosowanych w systemie obrony przeciwlotniczej Sosna. Zasięg wykrywania celu powietrznego kanału „myśliwca” w trybie podglądu wynosi 6500 m, w trybie wąskiego pola widzenia 12 000 m. Dokładny pomiar współrzędnych i prędkości celu odbywa się za pomocą dalmierza laserowego . W pojeździe bojowym zainstalowano sprzęt do komunikacji telekodowej, aby otrzymywać zewnętrzne oznaczenie celu z innych źródeł. Pokonanie celów powietrznych powinno odbywać się za pomocą pocisku odłamkowego z programowalnym zapalnikiem. W przyszłości istnieje możliwość zastosowania pocisku kierowanego laserowo, co powinno zwiększyć skuteczność działania kompleksu.
Stwierdzono, że ZAK „Derivation-Air Defence” jest zdolny do zwalczania śmigłowców bojowych, samolotów taktycznych, drony a nawet zestrzelić wiele wyrzutni rakiet. Ponadto szybkostrzelne instalacje kal. 57 mm są w stanie skutecznie zwalczać małe, szybkie cele morskie, niszcząc pojazdy opancerzone i siłę roboczą wroga.
W celu zapewnienia działania bojowego systemów Derivation-Air Defense wykorzystywany jest pojazd transportowo-ładowniczy, który dostarcza amunicję do broni głównej i dodatkowej wozu bojowego oraz uzupełnia płynem układ chłodzenia lufy. TZM został opracowany na bazie terenowego podwozia kołowego Ural 4320 i może przewozić 4 sztuki amunicji.
Obecnie dywizja przeciwlotnicza zmotoryzowanej brygady strzelców ma dysponować 6 zestawami przeciwlotniczymi Tunguska (lub ZSU-23-4 Shilka) i 6 zestawami przeciwlotniczymi Strela-10M3. Najprawdopodobniej, po rozpoczęciu masowej produkcji nowych przeciwlotniczych systemów rakietowych i artylerii przeciwlotniczej, system OPL Sosna i Derywacyjno-Obrony Powietrznej ZAK staną się częścią dywizji przeciwlotniczych w takiej samej proporcji.
Nowe kompleksy przeznaczone do uzbrojenia jednostek obrony powietrznej sił lądowych szczebla pułkowego i brygady są czasami krytykowane za brak aktywnego sprzętu radarowego w sprzęcie powietrzno-desantowym, co pozwala im na samodzielne poszukiwanie celów. Jednak podczas prowadzenia działań bojowych przeciwko zaawansowanemu technologicznie przeciwnikowi, samobieżnych systemów obrony powietrznej i systemów obrony przeciwlotniczej, które są w tych samych formacjach bojowych, co czołgi, bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone, gdy radary są włączane natychmiast sąsiedztwo linii kontaktu, nieuchronnie zostanie wykryte przez wywiad elektroniczny wroga. Przyciąganie do siebie niepotrzebnej uwagi jest obarczone zniszczeniem przez pociski antyradarowe, artyleryjskie i kierowane pociski taktyczne. Należy również rozumieć, że podstawowym zadaniem jednostek obrony przeciwlotniczej dowolnego poziomu nie jest niszczenie samolotów wroga, ale zapobieganie uszkodzeniom osłoniętych obiektów.
Bez możliwości wykrywania mobilnych systemów obrony powietrznej za pomocą odbiorników radarowych piloci wrogich samolotów i śmigłowców nie będą w stanie wykonywać manewrów omijających i sprzętu zagłuszającego w odpowiednim czasie. Trudno sobie wyobrazić, aby załoga śmigłowca przeciwpancernego lub myśliwca bombowego nagle wykryła w pobliżu wybuchy pocisków przeciwlotniczych, kontynuowała misję bojową.
Niewykluczone, że czynnikiem decydującym o losach nowego systemu artylerii przeciwlotniczej były doświadczenia ze stosowania systemów przeciwlotniczych w obronie rosyjskich obiektów wojskowych w Syrii. W ciągu ostatnich kilku lat systemy rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S1 rozmieszczone na terytorium bazy Khmeimim wielokrotnie otwierały ogień do niekierowanych rakiet i dronów wystrzeliwanych przez islamistów. Jednocześnie koszt rakiety przeciwlotniczej 57E6 z naprowadzaniem radiowym jest setki razy wyższy niż cena prostego warkot Produkcja chińska. Użycie kosztownych rakiet przeciwko takim celom jest środkiem koniecznym i nieuzasadnionym ekonomicznie. Biorąc pod uwagę, że w przyszłości należy spodziewać się gwałtownego wzrostu liczby małych, zdalnie sterowanych samolotów nad polem bitwy i na linii frontu, nasza armia potrzebuje niedrogiego i prostego środka do ich unieszkodliwienia. W każdym razie 57-milimetrowy pocisk odłamkowy z programowalnym pilotem lub zapalnikiem radarowym kosztuje wielokrotnie mniej niż SAM 57E6 z systemu obrony powietrznej Pantsir-S1.
To be continued ...
informacja