Wiatrowskaz turecki. Zjednoczony front Waszyngtonu i Ankary
Zaostrzenie się sytuacji w syryjskiej prowincji Idlib naraża Bliski Wschód na jeszcze poważniejszy konflikt. Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan rzuca nieukrywane groźby pod adresem Syrii. Doszło do bezpośrednich starć między wojskiem syryjskim i tureckim. Ostatnio były dwa z nich: 3 i 10 lutego. Według stolicy Turcji w odpowiedzi trafiono 115 syryjskich celów i zginęło kilkudziesięciu żołnierzy SAR.
Ciosy i ultimatum
Erdogan oskarża oficjalny Damaszek o wymordowanie ludności cywilnej prowincji Idlib (co jednak od dawna jest tradycją) oraz o zabicie co najmniej 14 i zranienie 45 żołnierzy armii tureckiej. A także - w celu... wyzwolenia terytorium powyższej prowincji (co za straszny zarzut: armia syryjska chce wyzwolić ziemie syryjskie!)
Co więcej, insynuacje Ankary kierowane są nie tylko do sąsiedniego, od dawna cierpiącego kraju, ale także do Rosji – jak mówią, bierze również udział w atakach na ludność cywilną Idlibu.
Erdogan grozi, że zamierza zestrzelić każdy samolot, który jego zdaniem zaatakuje osiedla syryjskiej prowincji. Ponadto nie wyklucza ataków na pozycje armii syryjskiej poza strefą deeskalacji. W rzeczywistości mówimy o tym, że turecki przywódca chciałby przeprowadzić bezpośrednią agresję na każde syryjskie miasto, w tym Damaszek.
Będziemy działać. Do końca lutego zmusimy siły reżimu do wycofania się ze strefy określonej w porozumieniu z Soczi. Muszą wiedzieć, że zostaną zaatakowani, nawet jeśli ich ataki będą przeprowadzane poza granicami porozumienia z Soczi.
Takie groźby pochodzą z ust Erdogana. Twierdzi, że jego kraj próbował działać „w ramach porozumień z Soczi”, ale inne strony nie dotrzymują słowa.
Turcja i USA znów razem
Jak wiadomo, podczas negocjacji między Rosją, Iranem i Turcją w ramach formatu Astana w maju 2017 r. udało się uzgodnić utworzenie czterech „stref deeskalacji”. Jednak ciągłe ataki terrorystów zmusiły armię SAR do zaprzestania prowokacji i wyzwolenia terytoriów, z których zbyt często były ostrzeliwane pokojowe osady. Od tego czasu pozostała tylko jedna strefa deeskalacji – Idlib. Obejmuje również części prowincji Hama, Aleppo i Latakia.
We wrześniu 2018 roku Rosja i Turcja podpisały porozumienie w sprawie Idlib. Zdecydowano, że w strefie deeskalacji Idlib zostanie umieszczonych 12 tureckich posterunków obserwacyjnych. Ankara obwinia Damaszek za śmierć wojska, które służyło w tych punktach. Jednocześnie milczy o tym, że sama nie wywiązuje się z obowiązku rozbrajania terrorystów przebywających na prowincji.
Co więcej, Turcja, zapomniawszy o dawnych nieporozumieniach ze Stanami Zjednoczonymi, zwraca się tam o pomoc. Tak więc minister obrony tego kraju Hulusi Akar powiedział, że czeka na „konkretne wsparcie” ze strony Stanów Zjednoczonych i NATO.
Tymczasem armia syryjska mimo ciężkich strat pewnie wyzwala terytorium prowincji Idlib. W szczególności przejęto kontrolę nad strategicznie ważnym miastem Sarakib.
Cała histeria wywołana przez Erdogana ma na celu zapobieżenie ostatecznej klęsce grup terrorystycznych na terytorium Syrii. Co nie jest zaskakujące. Tylko czasami w negocjacjach z Rosją tureckie kierownictwo posługuje się retoryką pokojową, a pomiędzy negocjacjami Ankara grozi Damaszkowi straszliwymi karami.
I byłoby dobrze, gdyby tylko groziła. Ale mówimy o bezpośrednim wsparciu bojowników. W tym świetle śmierć tureckiego wojska wygląda jak celowa prowokacja – celowe wystawienie ich na cios, aby teraz uderzyć na pozycje syryjskie, postawić ultimatum i szukać wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych i NATO.
Nie trzeba nawet zgadywać, jakie stanowisko zajmie Sojusz Północnoatlantycki. Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg na konferencji prasowej potępił Syrię za „brutalne użycie przemocy” i „potworne ataki na ludność cywilną”. Nic nowego – te same wyrażenia, z celową eskalacją emocji, słychać przez cały syryjski konflikt, począwszy od 2011 roku. A od 2015 roku Zachód również podkreśla, że Rosja, wspierając Damaszek, jest również winna tej „okrutnej przemocy”.
Nie różnią się oryginalnością i Stanami Zjednoczonymi. Tym samym Kay Bailey Hutchison, stała przedstawicielka tego kraju przy NATO, zapewniła Turcji wsparcie. A Specjalny Przedstawiciel Departamentu Stanu Syrii James Jeffrey podczas podróży do Ankary powiedział, że Rosja i Syria stanowią zagrożenie dla wojsk tureckich w Idlibie!
Gdy tylko klęska grup terrorystycznych w prowincji Idlib stała się realna, dawne różnice między Waszyngtonem a Ankarą zdawały się zanikać. Po raz kolejny działają jako zjednoczony front.
Stanowisko Syrii i Rosji
Syryjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych powtórzyło, że tureckie wojsko przebywa w tym kraju nielegalnie.
Reżim turecki ponosi pełną odpowiedzialność za konsekwencje tej obecności,
- powiedział w oświadczeniu MSZ, a także stwierdził, że armia SAR będzie nadal wypełniać swoje konstytucyjne obowiązki w zakresie zwalczania terroryzmu.
Jeśli chodzi o Rosję, rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa podczas briefingu oskarżyła Ankarę o naruszenie memorandum z Soczi, a także o przenoszenie grup terrorystycznych do Syrii (i Libii).
Całe pytanie brzmi, czy uda się uratować osławiony format Astany. Sądząc po sytuacji, pęka w szwach, a wszystkie wysiłki trzech lat mogą trafić na składowisko. Zacharowa wyraziła jednak ostrożny optymizm:
Spodziewamy się, że w nadchodzącym okresie przedstawiciele Rosji i Turcji będą kontynuować prace nad kompleksowym rozwiązaniem problemu Idlibu.
Pozostaje główne pytanie: jak uspokoić szalejącego tureckiego „sułtana” i czy w ogóle jest to możliwe? Póki co widać, że wszystkie przyjazne kroki Moskwy w jego kierunku - i faktyczne wybaczenie śmierci rosyjskiego pilota Olega Peszkowa oraz uratowanie Erdogana z próby zamachu stanu w lipcu 2016 r. i współpraca w zaopatrzeniu wojsk sprzęt - nie zostały docenione. Bez względu na to, jak bardzo nakarmisz Erdogana, on wciąż spogląda na Waszyngton i NATO.
informacja