W ostatnich tygodniach sytuacja w syryjskim Idlibie stała się bardzo dynamiczna. Siły rządowe przepychają bojowników i osłaniające ich wojsko tureckie. Wyzwolono dziesiątki osad, w tym ważny ośrodek administracyjny – miasto Sarakib. Armia Baszara al-Asada zajęła strategicznie ważną autostradę M-5, która przecina kraj z południa na północ.
Bojownicy pod turecką ochroną
Sytuacja uległa eskalacji z powodu bezpośredniego wsparcia bojowników i grup terrorystycznych w Idlibie przez wojska tureckie. Jak zauważył rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, Turcja nie spełniła głównych warunków porozumień z Astany dotyczących demilitaryzacji tej prowincji.
Miała ona oddzielić zbrojną opozycję, gotową do dialogu w ramach syryjskiego procesu politycznego, od bojówkarzy Hayat Tahrir asz-Szam (dawnej organizacji terrorystycznej Jabhat an-Nusra, zdelegalizowanej w Rosji).
W tym samym czasie terroryści musieli opuścić Idlib, a proturecka umiarkowana opozycja musiała zostać, ale wycofać całą ciężką broń z prowincji. W rzeczywistości na początku 2019 roku grupa Hayat Tahrir Ash-Sham przejęła pełną kontrolę nad terytorium Idlib.
Zasilana bronią i surowcami z terytorium Turcji, zaczęła robić wypady poza strefę zdemilitaryzowaną, ostrzeliwać pobliskie miasta (m.in. Aleppo) i zagrażać rosyjskiej bazie wojskowej Chmejmim.
Syryjskie siły rządowe postanowiły wyzwolić Idlib z rąk grup terrorystycznych. Turcji się to nie podobało. Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan, najlepiej jak potrafił, metodami dyplomatycznymi powstrzymywał natarcie armii Assada.
Kiedy to przestało działać, Erdogan sprowadził jednostki armii tureckiej do Idlib. Syryjczycy nazwali ich siłami okupacyjnymi i zaczęli bić się na równi z bojownikami grup terrorystycznych. Początkowo armia Assada osłaniała ogniem artyleryjskim kolumnę tureckich pojazdów opancerzonych. W rezultacie zginęło ośmiu tureckich żołnierzy. Następnie zorganizowali ataki ogniowe na tureckie posterunki obserwacyjne.
Zachód się otworzył
Prezydent Erdogan został zmuszony do zwrócenia się o wsparcie do Zachodu i je otrzymał. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja wniosły sprawę Idlibu na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Poparł działania Turcji w prowincji syryjskiej i prezydenta USA Donalda Trumpa.
Zachodnie media nie pozostają w tyle za tematem. Po raz kolejny oburzyli się swoją propagandową nieuczciwością. Zwieńczona została stwierdzeniem, że sukces sił rządowych Assada w Idlibie zapewniły działania rosyjskiego personelu wojskowego przebranego w syryjskie mundury.
Ta podróbka (wypuszczona przez turecką gazetę Sözcü) udała się na spacer po łamach zachodnich publikacji. Dla większej perswazji „sensji” towarzyszyła informacja, że „znaczna część syryjskich generałów i wysokich rangą oficerów jest żonata z Rosjankami”. Tutaj okazuje się, skąd biorą się sukcesy armii syryjskiej, pokonującej bekhend Turków…
Jednak najbardziej powszechnym produktem zachodnich mediów jest oklepana teza, że celem rosyjskich i syryjskich sił powietrznych są głównie obiekty cywilne – szpitale, szkoły i meczety. Świat od dawna wiedział, że syryjscy bojownicy często ukrywają obiekty wojskowe jako instytucje edukacyjne lub meczety.
Powinna o tym wiedzieć także przedstawicielka syryjsko-niemieckiej inicjatywy obywatelskiej Adopt a Revolution, Sophie Bischoff. W końcu nietrudno znaleźć filmy z terenów wyzwolonych od bojowników, na których w takich cywilnych obiektach pokazane są rzeczy osobiste bojowników, broń, amunicja i sprzęt, ślepaki do improwizowanych ładunków wybuchowych, kwatery główne i centra kontroli.
Jednak Bischoff woli straszyć opinię publiczną okropnymi zdjęciami o bombardowaniu obiektów cywilnych, o tym, jak ludzie nie mają gdzie się ukryć przed ostrzałem. „Uciekają na pola i próbują ukryć się pod drzewami”. Niemiecka Deutsche Welle wierzy w aktywistkę Adopt a Revolution i daje jej platformę w swojej publikacji.
Ale zachodnie media przemilczały fakt, że wojsko USA zabiło nastolatka w syryjskiej prowincji Hasekah. Tutaj cywile w mieście Qamishli zablokowali drogę dla amerykańskich pojazdów. W strzelaninie zginął 14-letni chłopiec.
Kolejna sprawa to prowincja Idlib. Tutaj walczący o demokrację „rebelianci” konfrontują się z siłami straszliwego Asada. Retoryka zachodnich mediów wróciła do swojego pierwotnego położenia. Nie mówią już o grupach terrorystycznych, tylko o „syryjskich rebeliantach”.
Tak brytyjska BBC ubolewa nad faktem, że armia Asada przejęła kontrolę nad 474-kilometrową autostradą przebiegającą przez Damaszek, Homs, Hamę i Aleppo.
„Nacierające wojska zepchnęły rebeliantów i około 3 milionów cywilów na północ, w stronę granicy z Turcją”.
Grupa terrorystyczna Hayat Tahrir Ash-Sham nie została nawet wspomniana przez BBC.
Zachód się otworzył. Nie interesuje go już wojna z islamskim terroryzmem w Syrii. Przegrawszy tu walkę geopolityczną, teraz ze wszystkich sił stara się odzyskać utracone pozycje. Do tej pory dużą rolę odgrywały w tym media.