Pięć zagranicznych mitów na temat myśliwca Su-57

52

Prasa zagraniczna dużo uwagi poświęca rosyjskiemu myśliwcowi nowej generacji Su-57, coraz częściej negatywnie. Mity o samolocie powtarzają się, a ich głównym celem jest zdyskredytowanie poważnego konkurenta amerykańskich myśliwców.

Obawy o stworzenie myśliwca piątej generacji w Rosji przeplatają się w zagranicznych (nie tylko amerykańskich i europejskich) mediach z ciągłym poszukiwaniem niedociągnięć i słabości, które można wykorzystać w celu ponownego użądlenia Su-57 i rosyjskiego lotnictwa przemysł jako całość.



Prawdziwym „balsamem na duszę” dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników była odmowa zakupu Su-57 przez Indie, choć początkowo indyjskie kierownictwo miało bardzo aktywnie zaangażować się we wspólny z Rosjanami projekt stworzenia własnego myśliwca opartego na rosyjskim. Jednocześnie prasa zachodnia odwołuje się do opinii wojska indyjskiego.

U źródeł krytyki rosyjskiego samolotu, według doniesień medialnych, jest marszałek lotnictwo India Simhakutti Varthaman, który odpowiada za realizację projektu FGFA. To wojsko indyjskie sformułowało główne zarzuty wobec Su-57, które obecnie są wyolbrzymiane w zachodnich mediach.

Brak nowoczesnego silnika


W popularnej publikacji The National Interest analityk Dave Majumdar pisze, że myśliwiec Su-57 ma 2 silniki turboodrzutowe z tymczasowym obejściem z dopalaczem AL-41F1 NPO Saturn. W rzeczywistości, jak podkreśla Majumdar, są to te same silniki, które zainstalowano w już istniejącym myśliwcu Su-35S. Na Zachodzie silniki stosowane w Su-57 uważane są za przestarzałe, niespełniające standardów samolotów piątej generacji.

Dlatego indyjskie wojsko poinformowało, że w ramach projektu Advanced Multirole Combat Aircraft (AMCA) mającego na celu stworzenie samolotu bojowego piątej generacji na potrzeby indyjskich sił powietrznych, New Delhi będzie wykorzystywało silniki amerykańskie, francuskie lub brytyjskie, które mają „lepsze " wydajność.

Niedopracowana technologia stealth


Roszczenia dotyczą również technologii stealth w Su-57. Indyjskie wojsko powiedziało, że Rosja tylko pozornie wykorzystywała technologię stealth na Su-57, ale w rzeczywistości myśliwiec nie jest tak odporny na lotnictwo wroga i obronę powietrzną. Oczywiście ani słowa o tym, że dążenie do maksymalnego zmniejszenia widzialności radarowej nieuchronnie wpływa na charakterystykę lotu samolotu. Z drugiej strony Hindusi uznali niewystarczający poziom niewidzialności za powód, by nie klasyfikować Su-57 jako samolotu piątej generacji.

Problemy z bronią rakietową i radarem


W Indiach byli też niezadowoleni z uzbrojenia rakietowego Su-57, które według indyjskich ekspertów wojskowych nie ma wystarczającej celności. Dowództwu indyjskiemu nie podobało się wyposażenie radarowe rosyjskich samolotów, które również uważano za przestarzałe i nie nadające się do nowoczesnych zadań.

Brak wyraźnej produkcji


Również w Indiach i na Zachodzie zwrócono uwagę na brak wyraźnej produkcji Su-57. Obecnie istnieją tylko prototypy samolotów piątej generacji, a jeden z nich niedawno rozbił się na Dalekim Wschodzie. Ta ostatnia okoliczność była oczywiście poważnym ciosem dla wizerunku rosyjskiego samolotu, ale zachodnia prasa i rosyjskie publikacje liberalne, które to powtarzały, rozdmuchały to wydarzenie do niewiarygodnych rozmiarów i już przewidywały, że nikt nie kupi Su-57 od Rosji. w ogóle.

Problemy finansowe


Lubią też spekulować na temat problemów finansowych, z jakimi rzekomo nieuchronnie zmierzy się Rosja, decydując się na masową produkcję Su-57. Tymczasem w cenach światowego rynku lotniczego Su-57 jest bardzo tani, praktycznie na poziomie myśliwców czwartej generacji. Oczywiście wiele krajów jest zainteresowanych nabyciem takiego samolotu i za takie pieniądze, a jeśli Indie zdecydowały się odrzucić kontrakt, to na tym polega ich problem – niech przepłacają amerykańskim firmom.

Co ciekawe, gdy w grudniu 2019 r. pojawiła się informacja o zbliżającym się podpisaniu kontraktu na dostawę Su-57 do Algierii, zagraniczne media natychmiast pospieszyły z wyrażeniem swojej ważkiej opinii: Algieria nie zostanie pierwszym nabywcą Su-57, gdyż w dniu dzisiejszym 23 grudnia 2019 r. zmarł na atak serca 79-letni generał dywizji Ahmed Gaid Salah, który służył jako szef sztabu sił zbrojnych kraju i był uważany za głównego „lobbystę” w przejęciu przez Algierię Su-57.

Wyraźnie widać, że są problemy z realizacją projektu. Ale ważne jest tutaj coś innego. Zagraniczne media szczerze wykorzystują każdą okazję, każde wydarzenie nawet pośrednio związane z Su-57 (np. śmierć algierskiego generała), aby po raz kolejny skrytykować rosyjski samolot. Co robić, walka o kupca na światowym rynku zbrojeniowym staje się coraz bardziej zacięta, a krytyka Su-57 jest także elementem ogólnej wojny informacyjnej przeciwko Rosji.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    14 lutego 2020 16:41
    Ustal masowe, rytmiczne dostawy do naszego własnego VKS, a wszystkie inne problemy rozwiążą się same.
    1. +6
      14 lutego 2020 17:33
      Cytat od mark1
      Ustal masowe, rytmiczne dostawy do naszego własnego VKS, a wszystkie inne problemy rozwiążą się same.

      Tutaj, w wątku o porównaniu liczby SU-57 i F-35, łowcy siarki również wrzucili na wentylator trzy ekskrementy Kamazy.
      Trzeba przekonać lokalną opinię publiczną, że wszystko z SU-57 jest złe, ale 500 F-35 jest poza konkurencją.
      Przemilczę fakt, że F-35 nie zbliża się do myśliwca 5. generacji… to dobrze… ale 500 sztuk przeciwko brakowi serii SU-57. I dla tych osób nie ma znaczenia, że ​​SU-57 to CIĘŻKI MFI, a F-35 to przeciętny samolot pod atakami. Ważne, żeby rzucić te same trzy Kamazy, przepraszam, gówno na wentylator.
      Obywatele łowców siarki, kiedy ostatnio patrzyliście na mapę? Twoja głupota leży na powierzchni... zasięg F-35 i odległość między naszymi granicami ze Stanami Zjednoczonymi, spójrz.
      1. -2
        14 lutego 2020 18:58
        Cytat: NEXUS
        .promień F-35 i odległość między naszymi granicami ze Stanami Zjednoczonymi, spójrz.

        Spojrzałem... jest też kilka baz wzdłuż granic, czy pracownicy będą lecieć bezpośrednio z Pentagonu?
        1. +3
          14 lutego 2020 19:40
          Cytat: lis polarny
          Spojrzałem... jest też kilka baz wzdłuż granic, czy pracownicy będą lecieć bezpośrednio z Pentagonu?

          Patrzyłeś?A teraz spójrz, ile F-35 jest w tych bazach i gdzie są skoncentrowane ... tak.
      2. + 10
        14 lutego 2020 19:19
        Cytat: NEXUS

        Trzeba przekonać lokalną opinię publiczną, że wszystko z SU-57 jest złe, ale 500 F-35 jest poza konkurencją.

        O czym jest artykuł? O tym, że ktoś tam krytykuje? Więc co? Co nas to obchodzi? Nasi Kulibini zrobili samolot, jaki mogli zrobić. Czy to nam odpowiada? Dziś - tak. Czy masz wobec niego jakieś roszczenia? Może eksperci to mają, nie wiemy. To ważne, że jest. A serial jest już zakontraktowany. Dopóki nie kupią? Nic, przeżyjemy. Mam nadzieję, że Kulibini rozpoczęli pracę nad szóstą generacją.
      3. 0
        14 lutego 2020 20:49
        Cytat: NEXUS
        zasięg F-35 i odległość między naszymi granicami ze Stanami Zjednoczonymi, spójrz.

        yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=-168.901879%2C65.763625&rl=-168.951489%2C65.757699~-0.084801%2C0.004657&z=12
  2. + 11
    14 lutego 2020 16:50
    Autor ma duże problemy z logiką. Samolot, który nie jest produkowany w ilościach komercyjnych, nie może konkurować z produktami seryjnymi. Kamlaniya są przedwczesne, najpierw zobaczymy serię, potem porozmawiamy o „zdyskredytowaniu”. No cóż, NI to jeszcze śmietnik, są też przyzwoite publikacje, po co grzebać w śmietniku?
  3. + 14
    14 lutego 2020 16:52
    Jaki jest sens mówienia o czymś, co nie istnieje?
    Będzie seria – będą artykuły, ale na razie sam SU – 57 to jak mit…
    1. +5
      14 lutego 2020 22:50
      Dobrze powiedziane, Robercie! Zgadza się - mit. I niestety dla nas mają RZECZYWISTOŚĆ. Bracia patrioci ,,RK ,, ( ,, Kapitalistyczna Rosja ,,) jak ,,, z workiem, pędzą z F-35. A F-22 ,,zapomniał ,,,? ,, pamiętam tutaj ... ,, . Seryjny F-22 jest w służbie bojowej od około 15 lat! Skąd „nieopisana rozkosz” przeżywać patrząc na aktualny stan rzeczy w przemyśle lotniczym i Siłach Powietrznych? W ciągu roku(!) nie udało się wyprodukować DWÓCH seryjnych pojazdów Su-57(według otwartych źródeł). Unia produkuje SETKI samolotów rocznie. pięćdziesiąt (! )Lata temu. Chcę pluć patrząc na współczesne ,, osiągnięcia ,,. Ale pensja głównego „producenta” wynosi 50 miliona rubli. na miesiąc. Robotnicy...(tacy i tacy). ,, Budowaliśmy, budowaliśmy i wreszcie budowaliśmy... ,, Jasny kapitalista ,, jutro ,,
  4. +8
    14 lutego 2020 16:53
    Jeśli chodzi o mity, są one ujawniane. Oto zwykłe wyliczanie tych irytujących mitów. Artykuł się nie liczy.
  5. +4
    14 lutego 2020 16:55
    MIG 15 też nie był na początku idealny ...... ale w Korei stukał na wysokości 51 m, czyli wszystko, z czym mogły latać Amery.
  6. +3
    14 lutego 2020 16:59
    Hindusi to wciąż świetni technologowie, co się dzieje z ich wojennym rydwanem arjun, popandos. Nie ma więc co krytykować naszych samolotów.
    1. -1
      14 lutego 2020 20:51
      Cytat: Lamata
      Co się dzieje z ich rydwanem wojennym Arjun
      Tak, mogli uprawiać tylko mango. Nie dostali mango.
      1. -1
        14 lutego 2020 21:56
        żeby mogli go wyhodować lub mango nie wyszło, inaczej czegoś nie zrozumiałem płacz
  7. +2
    14 lutego 2020 17:09
    Cóż, najwyraźniej nie ma pilnej potrzeby zwiększenia produkcji Su-57, ponieważ amerykańskie pojazdy można również nazwać pełnoprawną 5. generacją z dużym rozciągnięciem. Ich Fu-35 nie będzie lepszy od rozdętej firmy PR, a nakładanie powłoki antyradarowej prawie po każdym locie jest generalnie „szczytem” technologii niewidzialności. Muszą odzyskać koszty jego produkcji, więc sprzedają go wszystkim swoim partnerom i wasalom. Eksploatacja Fu-35 jest bardzo kosztowna, dlatego latają rzadko. Su-57 jest systematycznie przygotowywany do produkcji seryjnej i to nie tylko samej maszyny, ale także wszystkiego, co z nią związane. Tych. cały kompleks. A po drodze testowane są technologie generacji 6. I nie musimy bez ograniczeń wydawać pieniędzy na wojnę, ale musimy być gotowi. A skoro „przyjaciele z partnerami” nas nie zaatakowali, to znaczy, że na razie jesteśmy na dobrej drodze i nie ma miejsca na panikę. żołnierz
    1. -2
      16 lutego 2020 10:55
      Cytat: Vlad5307
      nie ma pilnej potrzeby zwiększenia produkcji Su-57, ponieważ amerykańskie pojazdy można również nazwać pełnoprawną 5. generacją z dużym rozciągnięciem

      Zacznę wdawać się w bezsensowną kłótnię „kto ma dłużej” (kto ma lepsze/gorsze samoloty i kto do jakich pasuje), ale powiem wam jeden sprawdzony aksjomat: lepiej mieć 10 tys. czołgów przeciętnych niż doskonałych samochody, ale w setkach. Po prostu nie rozwiążą niczego w takiej ilości na polu bitwy. Mam nadzieję, że znaczenie i analogia są jasne?
  8. +4
    14 lutego 2020 17:26
    Cóż, skoro tak polubownie sprzymierzyli się z Su-57, samochód odniósł sukces. Gdyby był zły samolot, nie znaleźliby w nim winy.
    1. -2
      14 lutego 2020 19:03
      Cytat: Lipchanin
      Cóż, skoro tak polubownie sprzymierzyli się z Su-57, samochód odniósł sukces.

      Jak dotąd nic nie zostało zrobione. Właśnie dzisiaj przeczytałem wywiad z dyrektorem koncernu Russian Tactical Systems Obnosov dla agencji RIA Novosti na temat uzbrojenia wewnętrznych przedziałów Su-57. Okazuje się, że w dzisiejszej Rosji taka broń nie istnieje. Tak, jest broń dla strategów, ale nie dla suszarek. Konieczne jest rozwiązanie problemu tworzenia broni ze skrzydłami i sterami, które otwierają się po wystrzeleniu. I najważniejsze. Kiedy taka broń zostanie wystrzelona, ​​na kadłubie pojawiają się dodatkowe obciążenia. Mam pytania. Ile lat pracowali nad Su-57? Prawie 20? Co przez lata nikt nigdy nie pomyślał o tym, że niepozorny samolot powinien nosić broń w wewnętrznych przedziałach? A jaka specjalna broń jest do tego potrzebna? A jeśli problem z bronią, mam nadzieję, zostanie rozwiązany (choć z jakiegoś powodu dopiero teraz? Ile jeszcze lat samolot będzie nieuzbrojony w trybie stealth)? wtedy w kwestii obciążeń sprawa jest bardziej skomplikowana. Samolot wszedł w serie - a co, czy nie jest w stanie używać broni z wewnętrznych przedziałów bez przeprojektowania? Ile jeszcze lat zajmie? A kto odpowiada za awarię? Może uda im się jakoś rozwiązać ten problem w ramach obecnego projektu? Nie wiem… Póki co mamy samolot bez standardowego silnika, bez standardowego uzbrojenia, z wątpliwym skradaniem się, pisali też na VO, że nie cała elektronika jest jeszcze gotowa. Jaki samochód trafi do produkcji?
  9. + 11
    14 lutego 2020 17:28
    Prowizja trafia do firmy. Cały dzień sprawdzają - wszystko w porządku, nie ma na co narzekać, wieczorem majster widzi - radośnie pisze coś przy tarczy przeciwpożarowej główny inspektor. Podchodzi i widzi: lista niedociągnięć 28 punktów:
    1. Łopata na ognistej tarczy wisi nieprawidłowo, z południa na północ, a nie odwrotnie
    2. Rękojeść łopaty jest o 2 cm krótsza od ustalonej długości
    3. Kolor łopaty nie pasuje do głównego tonu tarczy
    4. Na łopacie są zadrapania i wióry
    itd.
    - Pozwól, majorze TV.
    Wyjmuje łopatę z tarczy i wyrzuca ją.
    - Więc przekreśl wszystko, napisz - nie ma łopaty.

    Dlaczego jestem.
    A do tego, że samolot nie został jeszcze przyjęty do służby, że nikt jeszcze go w środku nie widział, ale znaleziono już 28 niedociągnięć.
    1. 0
      14 lutego 2020 19:05
      I znalazł, może nawet nie widząc go ani razu.
  10. -1
    14 lutego 2020 17:33
    Su 57 nie jest konkurentem F 35.
    Amerykanie mają innych nabywców, NATO, Japonię, Koreę Południową.

    Konkurentem dla Su 57 będzie chiński J20.
  11. -1
    14 lutego 2020 17:33
    Ale nie podawaj powodu .... program F35 jest bardziej otwarty dla publiczności niż Su57 ....
    1. +2
      14 lutego 2020 18:12
      Cytat z Zaurbeka
      Ale nie podawaj powodu .... program F35 jest bardziej otwarty dla publiczności niż Su57 ....

      A z jakiego warzywa w ogóle pochodzi myśliwiec F-35 piątej generacji, przy braku naddźwiękowego przelotu?
      1. +3
        14 lutego 2020 19:56
        Więc tego nie ukrywają...
      2. -5
        16 lutego 2020 11:03
        Cytat: NEXUS
        A z jakiego warzywa w ogóle pochodzi myśliwiec F-35 piątej generacji, przy braku naddźwiękowego przelotu?

        możliwość osiągnięcia prędkości ponaddźwiękowej w locie poziomym bez użycia dopalacza - czy to takie ważne?
        F-35 może go wspierać poprzez wstępne przyspieszanie (za pomocą dopalacza lub nurkowania)
  12. -4
    14 lutego 2020 17:46
    Do tej pory niestety wszystko jest tak, z wyjątkiem „Niedostatecznie rozwiniętej technologii stealth”, a także sprzętu radarowego. Można to potwierdzić lub obalić tylko przez operacje wojskowe. Punkt nr 2 - rozwiązywalne problemy z umieszczeniem w przegrodach wewnętrznych.
  13. +3
    14 lutego 2020 18:00
    W popularnej publikacji The National Interest analityk Dave Majumdar pisze, że myśliwiec Su-57 ma 2 silniki turboodrzutowe z tymczasowym obejściem z dopalaczem AL-41F1 NPO Saturn. W rzeczywistości, jak podkreśla Majumdar, są to te same silniki, które zainstalowano w już istniejącym myśliwcu Su-35S. Na Zachodzie silniki stosowane w Su-57 uważane są za przestarzałe, niespełniające standardów samolotów piątej generacji.
    No na wiki napisane są silniki 9500 a na dopalaczu 15000 w zasadzie tylko programiści tam wiedzą, a reszta to domysły
  14. +2
    14 lutego 2020 18:01
    SU-57 jeszcze nie ma, a wielu już pisze – jedni z zazdrości, inni ze strachu, inni z nienawiści… Czasem to nawet nieźle.
    1. 0
      14 lutego 2020 18:34
      tak, wychowywali to przez 10 lat, trudniejsze niż natychmiastowe-29-i Su-27 nowe sankcje materiałowe wyhamowane wraz z dostawą kompozytów
    2. 0
      14 lutego 2020 21:48
      Z f-35 jest ok, oni też piszą paskudne rzeczy, no cóż, to nie przeszkadza im w sprzedaży
  15. +2
    14 lutego 2020 18:02
    Większość „roszczeń” zniknie samoistnie, gdy samolot wejdzie do produkcji, to wszystko.
    Zrób to, co należy zrobić i to wszystko.
    1. +3
      14 lutego 2020 18:51
      Niech szczekają dla zdrowia, ale musimy zrobić produkt wysokiej jakości ...
      1. 0
        14 lutego 2020 19:27
        Wszystko się zgadza. Necha drży, spokojnie rób to, co trzeba.
        Lepiej spróbować sto razy, niż później zmieniać… jeśli w ogóle się uda.
        1. +1
          14 lutego 2020 20:50
          W ten sposób nas prowokują, abyśmy się spieszyli i popełniali błędy…
          1. +1
            14 lutego 2020 22:22
            Na różne sposoby, na różne sposoby, Schaub tam nie mamrotali, ale mają jednego prawdziwego konkurenta / niszczyciela!
          2. -4
            16 lutego 2020 11:07
            Cytat z cniza
            co byśmy się spieszyli?

            Czy się spieszymy??? Tak, poruszamy się w tym programie w ślimaczym tempie. Samolot powinien być "wsadzony na skrzydło" przez długi czas i umieścić w Siłach Powietrznych przynajmniej jeden pułk - do próbnej eksploatacji. Tylko prawdziwa operacja samolot może ujawnić wszystkie swoje wady i choroby wieku dziecięcego.
            materace, nawiasem mówiąc, robią to - gdyby ich „Błyskawica” nie latała, lista niedociągnięć byłaby o rząd wielkości mniejsza. Bez wykorzystania techniki niemożliwe jest zidentyfikowanie jej słabych punktów, a tym samym ich wyeliminowanie. Nie możesz zabrać ze sobą nielatającego samolotu
            1. -2
              20 lutego 2020 14:14
              Lightning ma zupełnie inną koncepcję testowania - dokończyć wszystko w biegu. Samolot został sprzedany przed oficjalnym wprowadzeniem do służby, jego dostawy rozpoczęły się dla Sił Powietrznych USA i krajów alianckich, a nawet nie został oficjalnie zatwierdzony przez Pentagon do testów bojowych! Był wyposażony w niesprawną elektronikę, nie działała na nim nawet stacja tlenowa (ogłoszono nawet zakaz lotów do czasu usunięcia tej wady). Następnie Lockheed obciążył kupujących bardzo nieprzyzwoitymi sumami pieniędzy, aby wykończyć samoloty na miejscu. Jeśli UAC dostarczy tak surowy produkt do WKS, to po prostu dadzą mu ogromną grzywnę i ktoś zostanie zwolniony. To prawda, że ​​jest to w zasadzie niemożliwe, ponieważ. VKS po prostu nie podpisze dokumentacji akceptacji testu. Ił-112 VKS odmówił zakupu, powiedzieli - remake (i remake). Amerykanie natomiast mają zupełnie inną koncepcję produkcji i sprzedaży produktu, a także jego narzucania: wszelkie śmieci się sprzedają, a dopiero później jakoś dokończą.
              1. 0
                20 lutego 2020 17:34
                Cytat z wisealtair
                zupełnie inna koncepcja testowania - dokończyć wszystko w biegu.

                To normalna praktyka dla absolutnie wszystkich krajów. Nie da się stworzyć od podstaw tak złożonego obiektu jak nowoczesny samolot bojowy. Zwłaszcza następne pokolenie.
                O tym, jakie korzyści przyniesie premiera limitowanej serii i jej działanie w Siłach Zbrojnych, pisałem powyżej. Najwyraźniej nie czytałeś uważnie.

                Cytat z wisealtair
                Błyskawica

                nie obwiniaj Amerykanów. Musimy zająć się naszym kompleksem wojskowo-przemysłowym, a nie kiwać głową sąsiadom. Przytakuje wszystkim siłom i najwyraźniej odchodzi.

                Cytat z wisealtair
                Jeśli UAC dostarczy tak surowy produkt do WKS, to po prostu dadzą mu ogromną grzywnę i ktoś zostanie zwolniony.

                nonsens. Jeździli prymitywnymi Tu-22 (które Tupolew, aby wyeliminować ościeża, musiał przeprojektować prawie całą konstrukcję od nowa, zamieniając ją w Tu-22M). Su-27 poszło na surowo, Su-24, ogólnie milczę o czołgu T-64. Zamiast pisać największe bzdury, czytasz historię powstania i działania broni. Wycierasz spodnie w Internecie - ale to wszystko na próżno

                Lepiej mieć surowy samochód niż żaden. A po tym, jak Su-57 zaczną być intensywnie eksploatowane, czy myślisz, że ościeża nie wyjdą? Tak, cały stos. Lepiej pozwolić im uformować się wcześniej - zostaną wyeliminowane szybciej, niż nie zostaną wyeliminowane na pierwszej młodości samolotu

                Cytat z wisealtair
                Zupełnie inną koncepcję produkcji i sprzedaży produktu, a także jego narzucania mają natomiast Amerykanie.

                tak, więc Błyskawica jest nakładana na Turcję, więc jest nakładana, a Erdogan walczy i walczy ...)))
  16. +2
    14 lutego 2020 18:50
    Zagraniczne media szczerze wykorzystują każdą okazję, każde wydarzenie nawet pośrednio związane z Su-57 (jak śmierć algierskiego generała), aby po raz kolejny skrytykować rosyjski samolot.


    Byłoby dziwne, gdyby tego nie zrobili, ale wszystko idzie tak, jak powinno...
  17. +2
    14 lutego 2020 19:12
    Tytuł mówi „mity”, ale autor nie dostarcza na to żadnego dowodu.
  18. +1
    14 lutego 2020 19:38
    Okazuje się, że wszystko jest kłamstwem, a mamy już 2000 seryjnych Su-57 z silnikiem drugiego stopnia, płaskimi dyszami, rozsądnymi dalekimi zasięgami i pociskami dalekiego zasięgu? mrugnął
    Cóż, pójdę i zobaczę, czy to nie jest autor, który podał więcej informacji o braku dalekosiężności na f-35, ale jego obecność na SU-57
    Tak, to ty „Ponadto Su-57 jest wyposażony w aktywne radary z układem fazowym, które monitorują przestrzeń powietrzną przez setki kilometrów. F-35, podobnie jak F-22, nie ma takiego radaru”
    https://topwar.ru/167627-bystree-dalshe-i-manevrennee-v-chem-su-57-prevoshodit-f-35.html

    Publikowanie artykułów zawierających fałszywe informacje nie jest dobre dla VO
    1. -1
      20 lutego 2020 13:52
      Moim zdaniem przytoczona fraza w ogóle nie mówi, że F22 i F35 nie mają AFARu. Nie jest dobrze nie umieć czytać po rosyjsku.
  19. +1
    14 lutego 2020 20:31
    Artykuł jest niczym, transfuzją od pustego do pustego. Żadnego ładunku semantycznego. Gdzie jest obalanie mitów?
  20. Komentarz został usunięty.
  21. +2
    14 lutego 2020 21:20
    Indianie niedawno skarcili rosyjskie czołgi, a następnie pospieszyli z prośbą do Federacji Rosyjskiej o licencję na kontynuowanie produkcji T-90 w Indiach… ich samochodom, ku ich rozczarowaniu, odmówiono na zachodzie…
    1. -1
      20 lutego 2020 13:48
      W rzeczywistości ci sami Indianie wtedy radośnie pisnęli, że lubią Su-57 i kupią go, gdy tylko zacznie być masowo produkowany w rosyjskich siłach powietrznych.
      Wypowiedzi Hindusów nie są związane z chęcią zdobycia technologii. Nie będą w stanie po prostu ich fizycznie opanować, nawet jeśli zostaną im przekazane. To jak dawanie komputera małpie. Ich stwierdzenie wynika z faktu, że po prostu nie mają pieniędzy, a oszczędzają i zmienili zdanie na temat inwestowania w rozwój myśliwca piątej generacji. Chcą kupić gotowy samochód, a najlepiej taniej, nie inwestując ani grosza ICH pieniędzy w rozwój i produkcję.
  22. +2
    15 lutego 2020 00:28
    Liberałowie są winni tego, że rosyjskie samoloty w ogóle spadają :-)
    Jednak autor podobno słabo (lub wybiórczo) czyta wyciski z zagranicznych mediów – Chiny, które dość dużo i sceptycznie mówią o naszym samolocie i oczywiście nie zapomniał wspomnieć o jego potomstwie, tym samym „czarnym koniu”.
    Teraz cała ta podstępna bachanalia jest w rzeczywistości próbą wepchnięcia „świnia w worku” przez wszystkie kraje rozwinięte, zarówno pod względem straszenia przeciwników, jak i zawierania obiecujących kontraktów importowych.
    Samolot, jak samolot, lata, nowoczesna awionika, bezwarunkowo słaba widzialność oczekiwana jest od V generacji jako podstawa koncepcji bojowej, a jako drugi filar tej koncepcji, celne pociski dalekiego zasięgu z dobrym systemem wykrywania celów . Ogólnie rzecz biorąc, rodzaj latającego snajpera. Oczywiście pojawia się tutaj pytanie – który z tych trzech czynników jest priorytetem? Amerykanie robią oczywistego lotniczego „snajpera”, który ich zdaniem skutecznie połączy kontrolę nad sytuacją, zasięg, skradanie się jako narzędzie ich przetrwania/penetracji i rozpoznania. Chińczycy tworzą samolot, który prawdopodobnie ma na celu maksymalne złomowanie amerykańskiej koncepcji - minimalny EPR, maksymalna manewrowość i dominacja w walce na średnim dystansie. Najwyraźniej nasza koncepcja jest ogólnie sceptycznie nastawiona do wszystkich tych gier w zakresie zasięgu wykrywania i ataku – oczywiście biorąc pod uwagę obie, mamy jednak wrażenie, że ponownie tworzymy dobry i klasyczny samolot w ramach pewnego kompleksu sił. To znaczy nie pojedynek ani kontr-pojedynek. Zapewne nasi eksperci uważają, że po pierwsze awionika i zwrotność są priorytetem, a po drugie myśliwca jest częścią kompleksu sił, a nie wyjątkowo potężnym i samowystarczalnym narzędziem.
    Nie powinniśmy więc denerwować się niezrozumieniem potencjalnych nabywców naszego konceptu – dość tradycją jest dla nas tworzenie sprzętu na kompleks innych środków, a nie do opozycji/wyścigu z poszczególnymi zagranicznymi modelami.
  23. -2
    15 lutego 2020 07:01
    Cytat: Lipchanin
    Cóż, skoro tak polubownie sprzymierzyli się z Su-57, samochód odniósł sukces. Gdyby był zły samolot, nie znaleźliby w nim winy.
    Czy masz kremleboty Lakhtinsky, co jest napisane w instrukcjach szkoleniowych? słusznie chwalić wszystko, co nie ma odpowiednika na świecie dobry
  24. 0
    15 lutego 2020 07:06
    Uryakalkali już przetarł modzele!
    1. -2
      20 lutego 2020 13:41
      Stwierdzenia z 2014 roku były absolutnie prawdziwe – biorąc pod uwagę, że gdyby nie było SANKCJI. Boty antyrosyjskie przemilczają fakt, że po 2014 roku baza elementów obcych w Su-57 musiała zostać zastąpiona rosyjską, a żeby to zrobić, trzeba zbudować od podstaw całe zakłady produkcyjne. Powtarzam raz jeszcze: całe produkcje. A potem zaprojektuj niezbędne komponenty i systemy i przetestuj je, wprowadź zmiany do oryginalnego projektu, który miał zupełnie inną specyfikację. Tych. fakt, że do 2020 roku Su57 trafił do masowej produkcji jest po prostu cudem, do tego UAC prawdopodobnie pracował 24 dni bez urlopów i dni wolnych.
  25. -1
    15 lutego 2020 12:18
    Myślę, że jest to duży i potężny samolot, który może ostro konkurować z samolotami amerykańskimi.
  26. -1
    20 lutego 2020 13:28
    Cytat: Grzegorz_45
    Cytat: Vlad5307
    nie ma pilnej potrzeby zwiększenia produkcji Su-57, ponieważ amerykańskie pojazdy można również nazwać pełnoprawną 5. generacją z dużym rozciągnięciem

    Zacznę wdawać się w bezsensowną kłótnię „kto ma dłużej” (kto ma lepsze/gorsze samoloty i kto do jakich pasuje), ale powiem wam jeden sprawdzony aksjomat: lepiej mieć 10 tys. czołgów przeciętnych niż doskonałych samochody, ale w setkach. Po prostu nie rozwiążą niczego w takiej ilości na polu bitwy. Mam nadzieję, że znaczenie i analogia są jasne?


    Oprócz czołgów musimy jeszcze budować przedszkola, szkoły i drogi, płacić pensje lekarzom i nauczycielom. Jeśli chcesz tyle samo Su57, ile jest F35, po prostu zniszczysz rosyjską gospodarkę i zjesz doshirak zamiast chleba z masłem, jeśli w ogóle nie umrzesz z głodu. W F35 zainwestowano półtora biliona amerykańskich pieniędzy we współpracę MIĘDZYNARODOWĄ. Finansowanie pochodziło z kilku krajów jednocześnie, a fabryki do produkcji zestawów znajdują się w kilku krajach. A potem, do tej pory, F35 nie był przywoływany.
    Z drugiej strony Rosja czyni Su57 absolutnie JEDNYM. Wyłącznie tylko kosztem własnej produkcji, tylko własnych mózgów i własnych, bardzo skromnych pieniędzy.
    Wszystko wymaga rozsądnej równowagi. Tutaj złożono zamówienie na 75 Su-57 - to po prostu najbardziej rozsądna kwota, jaka jest potrzebna na ten okres.
  27. 0
    1 kwietnia 2020 10:36
    jeśli dyskutują partnerzy zagraniczni, to samolot jest doskonały.