Przegląd wojskowy

Zmodernizowany Ka-52M otrzyma lotniczy pocisk manewrujący

84
Zmodernizowany Ka-52M otrzyma lotniczy pocisk manewrujący

Uzbrojenie rosyjskiego śmigłowca szturmowego Ka-52M będzie obejmować: lotnictwo pocisk manewrujący o zasięgu do 100 km. O tym informuje TASS w odniesieniu do źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym.


Zmodernizowany śmigłowiec Ka-52M będzie mógł przenosić najnowsze lotnicze pociski manewrujące (KR) „produkt 305”. Ten śmigłowiec KR może skutecznie uderzać we wszystkie cele naziemne, w tym wrogie pojazdy opancerzone, z odległości do 100 km

- TASS cytuje słowa źródła.

Rozmówca powiedział również, że zmodernizowany śmigłowiec otrzymał ulepszony system obserwacji i nawigacji oraz nową awionikę kokpitu. Zmieniono również grupę śrub. Ponadto śmigłowiec powinien otrzymać zwiększoną ochronę, nowe systemy zasilania i wykrywania celów (instalacja nowego radaru z AFAR). Nowe uzbrojenie śmigłowca jest w dużej mierze zunifikowane z Mi-28N.

W odniesieniu do „produktu 305” wcześniej informowano, że ten kierowany pocisk samolotu był testowany w Syrii jako element uzbrojenia śmigłowca Mi-28NM.

Wcześniej MON informowało, że w 2020 roku planowane jest zawarcie umowy na dostawę 114 zmodernizowanych śmigłowców KA-52M.

Ka-52 „Aligator” to rosyjski śmigłowiec rozpoznawczy i szturmowy nowej generacji, przeznaczony do rozwiązywania szerokiego zakresu zadań. Wyposażony w nowoczesną awionikę i potężną broń. Wyposażony jest w elektroniczny system ochrony oraz urządzenia zmniejszające widoczność.
84 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wiktor_B
    Wiktor_B 15 lutego 2020 10:02
    + 19
    Ka-52 "Aligator"
    Prosty, zwyczajny przystojny mężczyzna!
    1. nieśmiertelny
      nieśmiertelny 15 lutego 2020 10:26
      +7
      A im więcej „zębów”, tym skuteczniejsze. dobry
    2. Stalker
      Stalker 15 lutego 2020 12:33
      +3
      Rekin jest mądrzejszy!
  2. Helmi8
    Helmi8 15 lutego 2020 10:05
    + 12
    100 km to już poważne ...
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 15 lutego 2020 10:11
      +9
      Zasięg rażenia 100 km nowej modyfikacji Hermesa.
      Izdeliye 305 to pocisk zaawansowanego lotniczego kompleksu przeciwpancernego Hermes-A, długo oczekiwanej nowości krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. „Germes-A” to kompleks przeciwpancerny nowej generacji, którego możliwości są o rząd wielkości większe niż istniejące krajowe systemy przeciwpancerne.


      Jak się okazało, obiecujący rosyjski pocisk przeciwpancerny "Produkt 305" jest testowany w warunkach bojowych w Syrii. Testy są przeprowadzane na pokładzie najnowszego rosyjskiego śmigłowca Mi-28NM, który został niedawno przetransportowany do Syrii.


      https://dfnc.ru/bez-rubriki/rossijskie-vertolyoty-poluchat-novye-upravlyaemye-rakety/
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 15 lutego 2020 11:01
        +7
        Cytat: Myśliwiec Sky Strike
        Zasięg rażenia 100 km nowej modyfikacji Hermesa.
        "Produkt 305" to pocisk zaawansowanego lotniczego kompleksu przeciwpancernego "Germes-A"

        teraz wyjaśnij, jak wykryć cel typu czołg i wycelować w niego pocisk z odległości 100 km ???. Już milczę, że jeśli czołg się ruszy.
        1. kroto
          kroto 15 lutego 2020 11:15
          +3
          teraz wyjaśnij, jak wykryć cel typu czołg i wycelować w niego pocisk z odległości 100 km ???

          Teoretycznie jest to możliwe, ale w praktyce będzie to zbyt złożony produkt. Po co niszczyć jedyny czołg i skąd wiadomo, że jest on oddalony o 100 km ?? Jeśli zauważyli go z drona, zniszcz go z drona.
          PS Grzegorz, gdzie moja korona? śmiech
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 15 lutego 2020 11:25
            +1
            Cytat z kroty
            Teoretycznie

            teoretycznie wszystko jest możliwe
            Po pierwsze, na jakiej wysokości powinien lecieć helikopter, aby cel nie był ukryty za horyzontem radiowym? Przynajmniej na wysokości 700-800 metrów, co jest sprzeczne z kanonami użycia śmigłowców bojowych
            Po drugie, przynajmniej radar lotniczy musi być zainstalowany na obrotnicy.
            Itd.
            Kosztowna przyjemność za bardzo wątpliwą korzyść
            1. kroto
              kroto 15 lutego 2020 11:30
              +1
              Po drugie, przynajmniej radar lotniczy musi być zainstalowany na obrotnicy

              Może się mylę, ale zamierzali umieścić AFARy na helikopterach. Produkt to albo "Bumblebee", albo coś podobnego i małego rozmiaru ...
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 15 lutego 2020 16:21
                0
                Cytat z kroty
                zamierzali umieścić AFARy na helikopterach

                mamy zamiar. Radar z AFAR „Cutter”, zasięg wykrywania celu typu czołg wynosi do 40 km, cel typu śmigłowca do 20 km.
            2. Helmi8
              Helmi8 15 lutego 2020 12:16
              +2
              Cytat: Grzegorz_45
              Przynajmniej na wysokości 700-800 metrów, co jest sprzeczne z kanonami użycia śmigłowców bojowych
              Po drugie, przynajmniej radar lotniczy musi być zainstalowany na obrotnicy.

              Również dwa pytania do Ciebie...
              1. A jakie istnieją kanony do wykorzystania helikopterów na wysokości?
              2. A czym różni się radar helikoptera od radaru samolotu? Pod względem instalacji, nie pod względem projektu. Radar to radar, który można nawet zainstalować na miotle Baby Jagi.
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 15 lutego 2020 12:38
                -5
                Cytat z helmi8
                jakie istnieją kanony do wykorzystania helikopterów na wysokości?

                śmigłowce bojowe operują na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach (w celu zmniejszenia strat bojowych). W związku z tym horyzont radiowy jest daleki (znacznie mniejszy) od deklarowanego 100 km

                Cytat z helmi8
                Czym różni się radar helikoptera od radaru samolotu?

                mówiąc o radarze lotniczym miał na myśli moc stacji. Radary lotnicze są potężniejsze, helikopter tego nie potrzebuje.
                1. kroto
                  kroto 15 lutego 2020 13:03
                  0
                  śmigłowce bojowe operują na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach (w celu zmniejszenia strat bojowych). W związku z tym horyzont radiowy jest daleki (znacznie mniejszy) od deklarowanego 100 km

                  Ponownie, jeśli zasięg wynosi 100 km, można założyć, że wrogi czołg znajduje się na linii frontu. W związku z tym we własnym tyle (100 km od linii frontu) śmigłowiec może bez obaw wspinać się na dowolną wysokość. W związku z tym zbiornik można teoretycznie wykryć. puść oczko
          2. marynarz
            marynarz 15 lutego 2020 12:09
            -1
            Po co niszczyć jedyny czołg i skąd wiadomo, że jest on oddalony o 100 km ??
            Rozsądnie czołg okaże się „złoty”, dlatego celem takiego pocisku, moim zdaniem, będzie stanowisko dowodzenia, kolumna marszu, magazyny BP, obrona przeciwlotnicza…
            Jeśli zauważyli z drona, to z drona i zniszczyli
            A dlaczego masz pewność, że rakieta nie będzie uniwersalna, jak to zwykle robimy??? Tych. nadaje się również do bezzałogowych statków powietrznych, gawronów i kaczątek.
            Tak, istnieją inne sposoby zniszczenia: MLRS, artyleria, ale czy naprawdę źle jest mieć takie narzędzie, które znacząco wzmacnia również śmigłowce? hi
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 15 lutego 2020 12:40
              -4
              Cytat: Żeglarz
              dlaczego masz pewność, że rakieta nie będzie uniwersalna, jak to zwykle robimy??? Tych. nadaje się również do użytku z UAV

              ile waży ta rakieta? Czy mamy taktyczne UAV zdolne do uniesienia przynajmniej kilku takich pocisków?
              1. marynarz
                marynarz 15 lutego 2020 23:15
                -1
                Czy mamy taktyczne UAV zdolne do uniesienia przynajmniej kilku takich pocisków?
                Kto wie? Nie ma charakterystyk osiągów rakiety, ale myślę, że Hunter i Orion zostaną odciągnięte - zasięg to 100 km, głowica bojowa prawdopodobnie 30 kilogramów, to nie jest sztylet śmiech napoje
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 15 lutego 2020 23:31
                  +1
                  Cytat: Żeglarz
                  Nie ma cech wydajności rakiety, ale myślę, że Hunter i Orion zostaną wciągnięci

                  Охотник то утащит, сомнений нет, но это уже не совсем тактический БПЛА... А вот Орион может поднять всего 200 кило - и в них, помимо вооружения, входит прицельная и разведывательная аппаратура. Вот и считайте. Пару УАБ массой более 50 кг ему не утащить. А таких у нас просто нет... И сильно сомневаюсь, что Гермес будет весить менее 50 кг. Если УР ВВ типа Р-73 (дальность 40 км) весит 110 кг, Р-60М (дальность 10 км) - 44 кг. Плюс пилоны для них... В общем, не срастается.
                  1. marynarz
                    marynarz 15 lutego 2020 23:42
                    0
                    A więc ten pocisk nie jest przeznaczony do taktycznych UAV - i tak nie będzie zbyteczny napoje Aplikacja, nośniki i cele zostaną znalezione
          3. Ros 56
            Ros 56 15 lutego 2020 13:29
            +2
            A poza czołgami i celami nie ma już godnych? Jestem tobą zaskoczony. zażądać śmiech
        2. Łopatów
          Łopatów 15 lutego 2020 11:30
          +7
          Cytat: Grzegorz_45
          teraz wyjaśnij, jak wykryć cel, taki jak „czołg”

          Dlaczego sam to odkrywasz?
        3. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 15 lutego 2020 11:47
          +6
          Cytat: Grzegorz_45
          jak wykryć cel typu czołg i wycelować w niego pocisk na odległość 100 km ???.

          Tak, łatwo! facet Nie będziemy rozmawiać o samolotach AWACS… „wczoraj”! tak „Sieć” dronów do długiego wałęsania się to nasze „dziś” (!)… no, jeśli nie teraz, to do „wieczoru”… mrugnął Network-centric to nasz sternik, symbol uwielbienia! Znajdziemy, wycelujemy i strzelimy! zły
          1. Stalker
            Stalker 15 lutego 2020 12:37
            +2
            Wtedy jest rodzajem bezużytecznej rakiety
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 15 lutego 2020 13:06
              +2
              Cytat od Stallkera
              Wtedy jest rodzajem bezużytecznej rakiety

              А с чего такие выводы ?БПЛА "заточен" на развед.функции, целеуказания ... Для длительного барражирования важнее взять больше топлива , а не вооружение... Вот тут-то "внешние" ракеты... "со стороны" и сподобятся !
              1. Stalker
                Stalker 16 lutego 2020 04:28
                +1
                Osobiście uważam, że gramofony z serii Ka-5* to swego rodzaju Zabójcy. A użycie śmigłowca zwiadowczego jako nośnika, no cóż, to trochę „głupie”. Możesz również użyć do tego dronów. Lub gramofony są łatwiejsze.
                1. Nikołajewicz I
                  Nikołajewicz I 16 lutego 2020 05:52
                  0
                  Cytat od Stallkera
                  użyć śmigłowca zwiadowczego jako nośnika, no cóż, to trochę „głupie”. Możesz również użyć do tego dronów. Lub gramofony są łatwiejsze.

                  Увы ! Не могу с вами согласиться...и вот почему ! Основная идея- "боевая платформа" с вооружением... В качестве платформы может использоваться не только Ка-52,но и другой подходящий вертолёт...и не только...вплоть до самолётов,например, лёгких транспортников (даже, Ан-2...) . С появлением "тяжёлых" мультикоптеров-БПЛА, можно использовать и их. Если иметь в виду вооружение, как развитие проекта "Гермес", то не забываем и наземный вариант... Но "дальнобойному" оружию необходимы "глаза"...вот тут-то и нужны лёгкие разведывательные беспилотники , не имеющие вооружения. В таком случае, БПЛА будут дешевле, малоразмерны...( а значит, менее заметны...). В режиме длительного барражирования (что удобнее сделать без вооружения...) противник постоянно будет "на виду"... Возможность "круглосуточного" оперативного нанесения удара , без оглядки на наличие боеприпасов на БПЛА... И опять же,с одной стороны - ,,дорогущая,, боевая платформа с вооружением и ,возможно, с экипажем (тот же,Ка-52...) на "безопасном" от противника расстоянии (до 100 км)...и более дешёвая "специализированно-разведывательная" беспилотная система-с другой ! Тем более,что разведывательный беспилотный комплекс ( может состоять из нескольких БПЛА...) вполне может функционировать одновременно в интересах разных подразделений...например, вертолётных и наземных, объединённых в "сетецентрическую" систему..."обслуживать" несколько вертолётов в данном "боевом орайоне" .
                  1. Stalker
                    Stalker 16 lutego 2020 06:37
                    +2
                    Wziąłem wszystko, co napisałem to samo, po prostu to przeżułem, więc z czym dokładnie się nie zgadzasz?
                  2. Stalker
                    Stalker 16 lutego 2020 06:49
                    +2
                    A teraz się z tobą nie zgadzam! Czy ten pocisk można wystrzelić bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej? Nie! Więc samoloty zniknęły! Zostaną zestrzeleni, zanim zbliżą się do strefy startowej. Gramofony i bla pozostają, nie warto wyjaśniać o pierwszym, ale przy drugim, w oparciu o koszt, bla będzie tańszy niż samolot i czołg. A jeśli wyjdziemy z kosztów finansowych i strat personelu, to nawet jeśli drony zostaną zestrzelone po wystrzeleniu wszystkich pocisków, to nie ma strat wśród personelu, wróg ma większe straty finansowe, no cóż, liczbowe i ludzkie.
        4. NEXUS
          NEXUS 15 lutego 2020 12:52
          0
          Cytat: Grzegorz_45
          teraz wyjaśnij, jak wykryć cel typu czołg i wycelować w niego pocisk z odległości 100 km ???

          A co z dronami?
        5. podniebny myśliwiec!
          podniebny myśliwiec! 15 lutego 2020 13:53
          0
          Cytat: Grzegorz_45
          Cytat: Myśliwiec Sky Strike
          Zasięg rażenia 100 km nowej modyfikacji Hermesa.
          "Produkt 305" to pocisk zaawansowanego lotniczego kompleksu przeciwpancernego "Germes-A"

          teraz wyjaśnij, jak wykryć cel typu czołg i wycelować w niego pocisk z odległości 100 km ???. Już milczę, że jeśli czołg się ruszy.

          Czołg wykryje każdy element sieciocentrycznego systemu, czy będzie to dron, helikopter, samolot, rozpoznanie, w tym satelita.Helikopter jest skierowany na czołg, który otrzymał
          Współrzędne i dane celu są wprowadzane do pocisku przed wystrzeleniem, większość sposobu, w jaki „produkt 305” pokonuje pod kontrolą systemu nawigacji bezwładnościowej, gdy zbliża się do celu, głowica naprowadzająca jest włączona.
          Jest wyposażony w bardzo czułe czujniki działające w różnych zakresach widma. Pocisk może być wycelowany w znak laserowego wskaźnika celu, w ciepło emitowane przez cel, a także nadawać obraz z kamery do kokpitu śmigłowca. Broń jest chroniona przed zakłóceniami, potrafi rozróżniać cel wśród pułapek podczerwieni i działać w trybie „strzel i zapomnij”.

          https://rg.ru/2020/02/15/ka-52m-vooruzhat-raketoj-s-dalnostiu-100-kilometrov.html
        6. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 15 lutego 2020 16:03
          -3
          teraz wyjaśnij, jak wykryć cel typu czołg i wycelować w niego pocisk z odległości 100 km ???. Już milczę, że jeśli czołg się ruszy.


          Odkryj w ten sposób

          Dodatkowo śmigłowiec powinien otrzymać zwiększoną ochronę, nowe systemy zasilania i wykrywania celów (instalacja nowego radaru z AFAR)


          I uderzyć za pomocą odbiornika telewizyjnego lub radarowego.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. aleksmach
        aleksmach 17 lutego 2020 14:11
        0
        "Produkt 305" to pocisk zaawansowanego lotniczego kompleksu przeciwpancernego "Germes-A"

        z daleka nawet tak nie wygląda.
  3. strzelec górski
    strzelec górski 15 lutego 2020 10:08
    +4
    Poważna rakieta... "Aligator" staje się "bardziej ząbkowany"!
  4. Fiodorow
    Fiodorow 15 lutego 2020 10:11
    0
    Jak rozumiem, wskazówki GLONASS? Cóż, lub innym sposobem wyznaczenia celu. Sam helikopter nie będzie ciągnął. Chyba że przeciwko kompanii czołgów.
    1. Eugeniusz-Eugeniusz
      Eugeniusz-Eugeniusz 15 lutego 2020 10:58
      +2
      Odbywa się to przez system pokładowy, w końcowej części trajektorii GOS zaczyna działać. To LMUR, odpowiednik amerykańskiego JAGM.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 15 lutego 2020 11:03
      +1
      Cytat: Fiodorow
      Jak rozumiem, wskazówki GLONASS?

      prowadzenie za pomocą sygnałów GPS / GLONASS - tylko dla nieruchomego (stałego) celu o znanych z góry współrzędnych. Pocisk jest ustawiony jako przeciwpancerny (jeśli to naprawdę Hermes) - wtedy powinien działać na cele ruchome
      1. Łopatów
        Łopatów 15 lutego 2020 11:34
        0
        Cytat: Grzegorz_45
        prowadzenie za pomocą sygnałów GPS / GLONASS - tylko dla nieruchomego (stałego) celu o znanych z góry współrzędnych.

        Jeśli nie ma dostępnego GOS do celowania bezpośrednio w cel.

        Zgodnie z poprawką ANN + zgodnie z globalnymi danymi pozycjonowania, pocisk jest doprowadzany do obszaru docelowego, po czym GOS zaczyna działać.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 15 lutego 2020 11:44
          +1
          Cytat: Łopatow
          jest korekcja INS + zgodnie z globalnymi danymi pozycjonowania przenosi pocisk do obszaru docelowego, po czym szukacz zaczyna działać

          w tym przypadku pojawia się ogromny problem z doborem celu

          Cytat: Łopatow
          GOS do celowania bezpośrednio w cel.

          albo spotter musi znajdować się w obszarze docelowym, albo UAV musi się zawiesić. Również nie jest opcją.

          Дальность в 100 км для вертолетной УР - избыточна. Это скажется на габаритах и массе ракеты (сколько таких возьмет вертушка? Две? Толку то от них, скажем, при ликвидации прорыва противника) Дальность в 20-25 км - оптимально. И в зону ПВО не зайдет, и масса ракеты, и ее стоимость еще в разумных пределах, и вертушка может работать сама, без внешнего целеуказания.
          1. Łopatów
            Łopatów 15 lutego 2020 12:03
            +5
            Cytat: Grzegorz_45
            w tym przypadku pojawia się ogromny problem z doborem celu

            ?
            Ten problem został rozwiązany od dawna.
            Począwszy od brytyjskiego Brimstone, na którym owiewka została zrzucona z GOS po dotarciu do obszaru docelowego. śmiech
            Cytat: Grzegorz_45
            albo spotter musi znajdować się w obszarze docelowym, albo UAV musi się zawiesić.

            Albo mogą to być jednostki naziemne. Na przykład akumulator przeciwpancerny

            Cytat: Grzegorz_45
            olku wtedy od nich, powiedzmy, przy eliminacji przebicia wroga)

            Nie trzeba traktować takich systemów jak konia sferycznego.
            Jest na przykład zmotoryzowana jednostka karabinowa z własną bronią przeciwpancerną, odpierającą ataki czołgów
            Jest artyleria, która działa w interesie tej jednostki UAS, jest rezerwa przeciwlotnicza starszego dowódcy, jest najbliższa jednostka lotnictwa wojskowego operująca konwencjonalnymi ppk.
            W oddali znajduje się jednostka przeciwlotnicza, która nie będzie miała czasu na lot, ale może zwiększyć siłę uderzenia przy użyciu środków dalekiego zasięgu
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 15 lutego 2020 12:12
              -2
              Cytat: Łopatow
              Cytat: Grzegorz_45
              w tym przypadku pojawia się ogromny problem z doborem celu

              ?
              Ten problem został rozwiązany od dawna.

              jak? Pocisk, powiedzmy, z TGSN, został wystrzelony przez INS w rejon, w którym znajdowały się cele. W jaki sposób GOS określa, w który z nich trafić? Złapie pierwszego, który się pojawi, i nie jest faktem, że będzie to właściwy cel. Jako przykład - zmechanizowana kolumna wroga. Poszukiwacz rakiet zamiast czołgu złapanego na ciężarówce. Na każdym oświetleniu konieczne jest "na miejscu". Po drugie - czy naprawdę nie ma artylerii? W zewnętrznym centrum sterowania możesz pokryć zarówno pociski UAS, jak i MLRS. Wydajniejszy i tańszy.
              1. Łopatów
                Łopatów 15 lutego 2020 12:19
                +3
                Cytat: Grzegorz_45
                W jaki sposób GOS określa, w który z nich trafić?

                osiem)))
                Jak działa system rozpoznawania twarzy? System rozpoznawania tekstu?

                W bardziej skomplikowanych przypadkach, na przykład podczas walki z czołgami Toyoty, można porównać obraz otrzymany przez GOS z obrazem otrzymanym wcześniej z UAV i wprowadzonym przed startem (np. takie systemy mają już Izraelczycy)

                Cytat: Grzegorz_45
                Na każdą potrzebę podświetlenie „na miejscu”

                Może być również stosowany.


                Cytat: Grzegorz_45
                Po drugie - czy naprawdę nie ma artylerii? W zewnętrznym centrum sterowania możesz pokryć zarówno pociski UAS, jak i MLRS. Wydajniejszy i tańszy.

                Nie „zamiast”, ale „razem”
                Wydajność jest znacznie wyższa.
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 15 lutego 2020 12:30
                  0
                  Cytat: Łopatow
                  Jak działa system rozpoznawania twarzy? System rozpoznawania tekstu?

                  tak, ta rakieta powinna mieć wysoce wyrafinowany system naprowadzania i TV-GOS. Procesor rakiety musi być w stanie rozpoznać sygnatury termiczne lub obraz wizualny i porównać je z bazą danych. Takie systemy są bardzo drogie i umieszczają je na poważnych pociskach, takich jak rakiety przeciwokrętowe lub przynajmniej OTRK - gdy cel uzasadnia środki
                  Moim zdaniem trafiłeś już na science fiction w związku z obroną przeciwrakietową śmigłowców
                  1. Łopatów
                    Łopatów 15 lutego 2020 13:13
                    +2
                    Cytat: Grzegorz_45
                    tak, ta rakieta powinna mieć wysoce wyrafinowany system naprowadzania i TV-GOS.

                    Tak
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Takie systemy są bardzo drogie i umieszczają je na poważnych rakietach.

                    Cytat: Grzegorz_45
                    Moim zdaniem trafiłeś już na science fiction w związku z obroną przeciwrakietową śmigłowców


                    https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5277787,00.html
                    https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/EPIK.pdf
                    1. Grigorij_45
                      Grigorij_45 15 lutego 2020 13:23
                      0
                      Cytat: Łopatow
                      Cytat: Grzegorz_45
                      tak, ta rakieta powinna mieć wysoce wyrafinowany system naprowadzania i TV-GOS.

                      Tak

                      skomplikowane i dlatego drogie. A dlaczego jest to potrzebne?

                      Co więcej, jeśli zamiast kuszy wstawią radar z AFAR. Jak podano w tym samym VO, jego cechy są następujące:
                      seryjne śmigłowce Ka-52 dostarczane obecnie siłom zbrojnym są uzbrojone w dwuzakresowy radar koherentny „Arbalet”, który zapewnia niezawodne wykrywanie obiektów naziemnych typu „most” w odległości do 32 km, a w powietrzu cele - w odległości do 15 kilometrów. Nowy radar „Rezets” ze stałym AFAR na 640 modułów nadawczo-odbiorczych zapewnia wykrycie celu typu „most” na odległość do 100 km, okręt klasy niszczyciel – 150 km, a nowy radar ma również możliwość wykrywać helikoptery w odległości do 20 kilometrów.
                      1. Łopatów
                        Łopatów 15 lutego 2020 14:05
                        +2
                        Cytat: Grzegorz_45
                        skomplikowane i dlatego drogie. A dlaczego jest to potrzebne?

                        Jest tańszy niż czołg. Jest znacznie tańszy niż żołnierze, których ten czołg może zabić.

                        Cytat: Grzegorz_45
                        tym bardziej, jeśli zamiast kuszy wstawią radar z AFARem. Jak podano w tym samym VO, jego cechy są następujące:

                        A jedno w ogóle nie przeszkadza drugiemu. Powtarzam, mamy kilka helikopterów. I nie uda nam się stworzyć zagęszczenia jednostek lotnictwa wojskowego wystarczającego do szybkiej reakcji na wyznaczenie celu.
                        Cóż, pociski dalekiego zasięgu są całkiem odpowiednim rozwiązaniem tego złożonego problemu.

                        ===
                        Fajnie... Kto tak bardzo cię "kocha"? śmiech
                        Naprawiono trochę.
                      2. Grigorij_45
                        Grigorij_45 15 lutego 2020 14:47
                        +1
                        Cytat: Łopatow
                        Kto tak bardzo cię kocha?

                        jest dość tych, którzy przegrali argument i których próżność nie mogła tego znieść. Nie ma znaczenia, co jest napisane w komentarzach, po prostu odejmują wałek i to wszystko. Odpowiedni ludzie, nawet moderator wśród nich jest.
                2. SVP67
                  SVP67 15 lutego 2020 14:37
                  0
                  Cytat: Łopatow
                  W bardziej skomplikowanych przypadkach, na przykład podczas walki z czołgami Toyoty, można porównać obraz otrzymany przez GOS z obrazem otrzymanym wcześniej z UAV i wprowadzonym przed startem (np. takie systemy mają już Izraelczycy)

                  W pamięci zapisane są tysiące „portretów” różnych modeli broni i sprzętu wojskowego, i to nie tylko wygląd, to więcej danych na temat wyglądu termicznego, elektromagnetycznego i radarowego broni i sprzętu wojskowego
              2. SVP67
                SVP67 15 lutego 2020 14:33
                0
                Cytat: Grzegorz_45
                Poszukiwacz rakiet zamiast czołgu złapanego na ciężarówce.

                Tylko jeśli jego „portret” pokrywa się z tym, co jest zapisane w pamięci tego GOS-a, a parametrów jest wiele…
      2. Piramidon
        Piramidon 15 lutego 2020 11:46
        +1
        Cytat: Grzegorz_45
        jeśli to naprawdę Hermes

        Artykuł dotyczy pocisku samosterującego. O ile wiem, „Hermes” nie jest jednym z nich.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 15 lutego 2020 11:53
          +4
          Cytat z Piramidon
          Artykuł dotyczy pocisku samosterującego. O ile wiem, „Hermes” nie jest jednym z nich

          czy nadal nie jesteś przyzwyczajony do błędów autorów, że piszą artykuły na VO? To jak dwa palce, by nazwać ppk pociskiem manewrującym, a OTRK – ICBM.

          Nie pamiętam ani jednego ROC na pocisku samolotu dalekiego zasięgu, z wyjątkiem ROC Hermesa

          Temat opracowania ppk Hermes przez biuro projektowe Tula Instrument (KBP JSC) był od dawna dyskutowany w Internecie. Taki kompleks rzeczywiście był rozwijany od dawna, początkowo pod nazwą „Peck”, później przemianowany na „Hermes”. Kompleks Hermes ma być umieszczony na lotniskowcach naziemnych, naziemnych i lotniczych. Według różnych źródeł zasięg samolotowej wersji pocisku Hermes powinien wynosić około 25 km, zasięg wersji naziemnej kompleksu może wynosić nawet 100 km.

          Panuje opinia, że ​​zasięg ostrzału 100 km można osiągnąć wystrzeliwując go z dowolnego typu nośnika i w większym stopniu zależy to od zdolności nośnika do wyznaczania celów przy maksymalnym zasięgu. Prędkość rakiety jest ponaddźwiękowa, maksymalna to około 1000 m/s, średnia to 500 m/s. Kompleks Hermes-A (wersja lotnicza) był przeznaczony przede wszystkim do wyposażenia śmigłowców Ka-52.

          Pocisków kompleksu Hermes nie można przypisać pociskom przeciwpancernym, są to raczej wielofunkcyjne pociski powietrze-ziemia (to-z) lub ziemia-ziemia (z-z). Pociski kompleksu Hermes przewidują zastosowanie kilku systemów naprowadzania, w szczególności z dużym prawdopodobieństwem możemy mówić o obecności bezwładnościowego systemu naprowadzania, radiowego systemu naprowadzania i głowicy laserowej (GOS), podobnej do stosowane w kierowanych pociskach artyleryjskich (UAS) typu Krasnopol.

          Inne proponowane opcje GOS obejmują pasywną termiczną głowicę naprowadzającą, aktywną głowicę naprowadzającą radar lub kombinowaną głowicę termowizyjną + laserową. Można przypuszczać, że bezwładnościowy system naprowadzania można uzupełnić o poprawkę zgodną z danymi systemu nawigacji satelitarnej Glonass, która byłaby uzasadniona dla trafienia stacjonarnych celów zdalnych.
  5. Alex Ga
    Alex Ga 15 lutego 2020 10:21
    -4
    Ale czy konieczne jest wyposażenie śmigłowca rozpoznawczego i szturmowego w pocisk o zasięgu 100 km., Istnieją wygodniejsze sposoby wystrzeliwania pocisków wycieczkowych. Chodzi o taktykę aplikacji.
    1. Fiodorow
      Fiodorow 15 lutego 2020 10:34
      -3
      Nie jest uskrzydlona. O ile rozumiem, leci do danego obszaru, a następnie albo oznaczenie celu, albo głowica naprowadzająca dla pojazdów opancerzonych.
      1. Alex Ga
        Alex Ga 15 lutego 2020 11:03
        0
        Zmodernizowany śmigłowiec Ka-52M będzie mógł przenosić najnowsze lotnicze pociski manewrujące (KR) „produkt 305”. Ten śmigłowiec KR może skutecznie uderzać we wszystkie cele naziemne, w tym wrogie pojazdy opancerzone, z odległości do 100 km
      2. Piramidon
        Piramidon 15 lutego 2020 11:49
        0
        Cytat: Fiodorow
        Nie jest uskrzydlona.

        Sądząc po artykule, po prostu skrzydlaty.
        Uzbrojenie rosyjskiego śmigłowca szturmowego Ka-52M będzie obejmować lotnictwo skrzydlaty pocisk o zasięgu do 100 km

        Jest nawet napisany pogrubioną i pogrubioną czcionką w tytule.
    2. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 15 lutego 2020 10:37
      -3
      Aleksandra.
      Nie rozumiem też dlaczego?
    3. Johnht
      Johnht 15 lutego 2020 10:49
      +1
      Jako przykład taktyki aplikacji.
      Lotnisko skokowe w strefie frontu, na czele próby przebicia się, wykonanie nalotu zajmie 2 godziny lub więcej, a śmigłowiec z produktem 305 będzie strzelał do zewnętrznego oznaczenia celu tuż nad lotniskiem skoku. około 30 minut.
      Przykład jest warunkowy, nie szukaj w nim wad. język
      1. abc_alex
        abc_alex 15 lutego 2020 10:59
        0
        Cytat od john
        na czele próba przebicia się, wykonanie nalotu zajmie 2 godziny lub więcej, a śmigłowiec z produktem 305 strzeli w zewnętrzne oznaczenie celu, może tuż nad lotniskiem skokowym po około 30 minutach.

        A ile pocisków przyniesie? Jeden? Dwa? Nie wystarczy, aby wyeliminować przełom? W tym przypadku armia ma normalne systemy naziemne. Ten sam „Smerch”. Skoro więc przód, to pewnie z tyłu jest artyleria, prawda?
    4. abc_alex
      abc_alex 15 lutego 2020 10:52
      0
      Oczywiście nie. 100 km to głęboki tył. Ale helikoptery wciąż są sprzętem na polu bitwy. W odległości 100 km od przodu każda platforma naziemna, nawet kołowa lub gąsienicowa, będzie świetnie się czuła.
      1. Fiodorow
        Fiodorow 15 lutego 2020 11:05
        0
        100 km to głęboki tył
        Если "Смерч гарантированно пуляет на 60 км и тут же меняет место дислокации. То что тогда тыл ?
      2. Łopatów
        Łopatów 15 lutego 2020 11:51
        +4
        Cytat z: abc_alex
        Oczywiście nie. 100 km to głęboki tył.

        Albo bok.
        A jak pokazuje praktyka, rakieta leci szybciej niż helikopter. Przynajmniej na razie.
        A kompleks śmigłowiec + rakieta dalekiego zasięgu będzie w stanie zapewnić wsparcie operacyjne jednostkom naziemnym w znacznie większym paśmie. Co jest bardzo ważne w warunkach naszego niewielkiego lotnictwa wojskowego.

        Jeśli maksymalnie uprościmy to, to jeden śmigłowiec może trafić w cel 10 minut po wyznaczeniu celu z przodu 45 + 45 = 90 km. A z nową amunicją pas 100 + 100 km można pokonać z czasem reakcji 3-4 minut (przy deklarowanej średniej prędkości 500 m/s)
        1. abc_alex
          abc_alex 20 lutego 2020 22:59
          0
          Cytat: Łopatow
          Jeśli maksymalnie uprościmy to, to jeden śmigłowiec może trafić w cel 10 minut po wyznaczeniu celu z przodu 45 + 45 = 90 km. A z nową amunicją pas 100 + 100 km można pokonać z czasem reakcji 3-4 minut (przy deklarowanej średniej prędkości 500 m/s)


          Czy helikopter nie musi lecieć z lotniska? Ciągnik ten może stać w strefie rozmieszczenia co najmniej jeden dzień, czekając na wyznaczenie celu. Helikopter jest na lotnisku. Więc najpierw musi uzyskać rozkaz startu i oznaczenie celu głównego, dolecieć do strefy startowej, a dopiero potem strzelać. 10 minut nie wyjdzie. Ponownie, pojazdy naziemne są już w stanie przenosić znacznie więcej pocisków dalekiego zasięgu niż helikoptery. Jeden pojazd Smerch MLRS przenosi 12 pocisków rakietowych o zasięgu do 120 km. To odpowiednik 6 helikopterów, nawet jeśli zapomnisz, że rakieta Tornado jest znacznie potężniejsza. Niezwykle uproszczone: umieść jeden Smerch BM ze zmodyfikowanymi pociskami co 50 km w odległości 20 km od linii frontu, a w każdej chwili bezzwłocznie otrzymasz co najmniej jeden pocisk zgodnie z oznaczeniem celu. Dlaczego potrzebujesz helikoptera?
    5. Łopatów
      Łopatów 15 lutego 2020 11:37
      +3
      Cytat od AlexGa
      Czy konieczne jest wyposażenie śmigłowca rozpoznawczego i szturmowego w pocisk rakietowy o zasięgu 100 km.

      Oczywiście. Wtedy, gdy będziemy mieli tyle śmigłowców, co Amerykanie (brygada lotnictwa wojskowego w ramach połączonej dywizji uzbrojenia), to z takiej broni będzie można zrezygnować.
  6. abc_alex
    abc_alex 15 lutego 2020 10:50
    +2


    "produkt 305". Ten śmigłowiec KR może skutecznie uderzać we wszystkie cele naziemne, w tym wrogie pojazdy opancerzone, z odległości do 100 km



    Jakieś bzdury. Produkt 305, przynajmniej to, co testowano latem, to fantazyjna rakieta o zasięgu 20-40 km. Jak autor sensacji sugeruje celowanie w taki pocisk? Jeśli helikopter nie widzi dalej niż 20 km (według otwartych danych) nawet z radaru? Jakie 100 km? Po co?
    Новая ракета (по слухам и голосам) это изделие, где на базе самолётной ракеты реализовано всё то, что не позволила реализовать горбостройка и 90-е. Это и мультиспектральное ИК самонаведение и лазерная подсветка и (привет изральским "оригинальным" разработкам) теленаведение по радиоканалу.
    Ale na pewno nie 100 km.
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 15 lutego 2020 10:52
      0
      Ile waży ta rakieta?
      1. abc_alex
        abc_alex 15 lutego 2020 10:53
        0
        Nie wiem. Krótki tekst... :)
    2. Eugeniusz-Eugeniusz
      Eugeniusz-Eugeniusz 15 lutego 2020 11:01
      -3
      Tkactwo to bajka. Shoigu pod koniec roku powiedział, że wkrótce osiągniemy kamień milowy 25 km
      1. abc_alex
        abc_alex 15 lutego 2020 11:03
        -1
        Cytat: Eugeniusz-Eugeniusz
        Tkactwo to bajka. Shoigu pod koniec roku powiedział, że wkrótce osiągniemy kamień milowy 25 km

        Co jest logiczne. Radar Mi-28NM nie widzi jeszcze dalej. A dla Ka-52 nikt nie zrobi własnej rakiety, nawet jeśli widzi dalej.
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 15 lutego 2020 11:31
        -1
        Cytat: Eugeniusz-Eugeniusz
        Tkactwo to rower

        ale patrioci byli zadowoleni) Teraz z pianą na szczura udowodnią, że tak i 100 km to minimum, a tak naprawdę 500+

        Cytat: Eugeniusz-Eugeniusz
        Shoigu pod koniec roku powiedział, że wkrótce osiągniemy kamień milowy 25 km

        W SAR z Mi-28 przetestowali pocisk o zasięgu około 20 km. Co jest logiczne - radar Łowcy nie widzi dalej i nie jest to konieczne. Śmigłowce bojowe operują na niskich wysokościach, chowając się za fałdami terenu
    3. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 15 lutego 2020 12:34
      +2
      Надоть . отделять зёрна от плевел... конкретики ,конечно,маловато...по поводу "изделия 305"... Но "легче" становится,если предполагать , что это ,всё-таки, "производное от ,,Гермеса " ! Вспомним, что "Гермес" -это бикалиберная 2-ступенчатая ракета типа ракет "Панциря" , "Тунгуски", "Сосна"...2я (маршевая) ступень- "одна и та же",за исключением ГСН...калибр 130 мм .А вот 1я "разгонная" ступень - "разнообразная" ! Наиболее "крупнокалиберные" стартовые ступени-170 мм и 210 мм ...Вот отсюда и "разнообразные" дистанции действия ракет. От 15-18 км до 100 км Система наведения: Радиокомандная, радиокомандная+ИНС...ГСН: 1.полуактивная лазерная+ИК ; 2. активная "радарная" (АР.ГСН.ММ)..."Первоначально" намечалось больше ГСН,но "передумали" ! Конечно же, это сведения не менее 20-летней давности. За минувшие годы ,можно было добавить GPS-коррекцию ...целесообразно создание оптико-электронной ГСН (ТВ+ИК )... в будущем будут "актуальны" активные лазерные("лидарные") ГСН. В принципе, 100 км -не предел ! Такую дальность обеспечивает "разгонный блок" "калибром" в 210 мм ... А если добавить 1ю ступень в 220, 240, 300 мм ? Да ещё не твёрдотопливную, а с ПВРД ? А если маршевой ступени придать свойства барражирующего боеприпаса ? Увеличить калибр маршевой ступени до 140 ,152, 160 мм ? Придать противовертолётные функции... Не следует забывать и тот факт,что "Гермес" задумывался,как "межвидовой";т.е. и авиационный,наземный,корабельный...
      Oznacza to, że „projekt HERMES” jest wielofunkcyjny, a zatem bardzo obiecujący!
    4. NEXUS
      NEXUS 15 lutego 2020 12:54
      -2
      Cytat z: abc_alex
      Jeśli helikopter nie widzi dalej niż 20 km (według otwartych danych) nawet z radaru? Jakie 100 km? Po co?

      I w ogóle nie bierzesz pod uwagę centrum sterowania za pomocą drona? Dlaczego powstają wszystkie te drony zwiadowcze?
  7. Obserwator2014
    Obserwator2014 15 lutego 2020 11:07
    +1
    Ciekawe byłoby dowiedzieć się więcej o tym „produktie 305”. A najciekawsze jest to, jak wyciągają go z helikoptera do celu. świecić na ziemi? Albo inne rodzaje inteligencji? Jakieś sześć lat temu rozmawiali o stworzeniu „Hermesa". Może ten produkt to właśnie ten „Hermes"? uciekanie się Został więc umieszczony jako ppk, a nie pocisk manewrujący
    Oto fragment jednego artykułu:
    Jeśli jeszcze nie czytałeś o tym kompleksie, to zasługuje na uwagę: 8 pocisków w amunicji dla każdego śmigłowca szturmowego Ka-52 lub zmodernizowanego „latającego czołgu” Su-25 pozwalają „zadowolić” przeciwnika celnym uderzaj z dużej odległości dla tego typu broni. Prędkość pocisku przekracza 3500 km/h, a jego odłamkowo-wybuchowa głowica odłamkowa daje niszczycielski efekt na poziomie 250-kilogramowej bomby lotniczej, uderzając w cel z góry. W rzeczywistości jest to już kompleks uniwersalny, a nie „klasyczny” ppk - „Hermes” niszczy nie tylko czołgi, ale także fortyfikacje, helikoptery, statki ... Lądowa wersja kompleksu (24 pociski na wyrzutni) został stworzony, który działa w połączeniu z bezzałogowym statkiem powietrznym, statkiem i przybrzeżną.
    1. Eugeniusz-Eugeniusz
      Eugeniusz-Eugeniusz 15 lutego 2020 12:04
      +4
      Tak, to wcale nie Hermes, to LMUR - „lekki wielofunkcyjny pocisk kierowany”, ale nie pocisk manewrujący, przypominający amerykański JAGM. Co więcej, sam TASS, teraz mówiąc o KR ​​na 100 km, napisał o 305 km w związku z produktem 25 tamtego roku: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
      W filmie tak naprawdę nic nie ma, ale tytuł filmu ujawnia się w opisie, a przynajmniej skrót:
      1. Johnht
        Johnht 15 lutego 2020 12:23
        0
        Całkiem możliwe jest zrobienie go dwustopniowego i dwukaliberowego, a to da nam zwiększenie zasięgu.
        1. Eugeniusz-Eugeniusz
          Eugeniusz-Eugeniusz 15 lutego 2020 12:26
          -2
          Lekka rakieta – dwa etapy?
          1. Johnht
            Johnht 15 lutego 2020 12:31
            0
            Nie powiedziałem więc, że jest lekki, raczej średni. Tak, a artykuł nie wskazuje na łatwy ...
  8. Wojownik StillTot
    Wojownik StillTot 15 lutego 2020 12:49
    +1
    Cytat: Eugeniusz-Eugeniusz
    Tak, to wcale nie Hermes, to LMUR - „lekki wielofunkcyjny pocisk kierowany”, ale nie pocisk manewrujący, przypominający amerykański JAGM. Co więcej, sam TASS, teraz mówiąc o KR ​​na 100 km, napisał o 305 km w związku z produktem 25 tamtego roku: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
    W filmie tak naprawdę nic nie ma, ale tytuł filmu ujawnia się w opisie, a przynajmniej skrót:


    Zgadzam się! Hermes jest inny.

    Istnieje wiele wątpliwości co do 100 km, ale jeśli naprawdę wygląda jak JAGM, to bardzo cieszy! Rzeczywiście, zasięg 25 km będzie całkiem spory, zwłaszcza jeśli trafi w ruchome cele.
    Zostało to sprawdzone w Syrii, co oznacza, że ​​zadania zostały ustawione zgodnie z sytuacją w rzeczywistych warunkach bojowych i myślę, że zadania zostały wykonane ze 100% pożądanym wynikiem.
    Długo oczekiwany, a jeszcze bardziej przewyższa Helfires pod względem cech.
    1. Eugeniusz-Eugeniusz
      Eugeniusz-Eugeniusz 15 lutego 2020 13:00
      -1
      Tak, z tą rzeczą już będziemy mieli przewagę, JAGM jest poważnie gorszy.
    2. MaxWRX
      MaxWRX 18 lutego 2020 15:49
      0
      Film mówi około 10 minut temu. Tych. jak rozumiem śmigłowiec odpalił rakiety i po 10 minutach śmigłowiec poleciał.Co więcej uważam, że pomyłką autora jest to, że 10 minut po odpaleniu, a nie wybuch. Z cienia nie widać ani mi-8, ani 24. Jaka jest prędkość na wideo? Kto ma diamentowe oko? Myślę, że 200 km, 10 minut lata to tylko około 25 km.
  9. Amatorski
    Amatorski 15 lutego 2020 13:28
    0
    Бомбовая кассета с самоприцеливающимися боевым элементом РБК-500 СПБЭ-Д - бомбовая кассета с самоприцеливающимися противотанковыми боевыми элементами, оснащенными двухспектральным инфракрасным координатором цели. Предназначена для поражения всех современных танков, БМП и другой бронетехники с положительным тепловым контрастом относительно подстилающей поверхности в условиях воздействия естественных и искусственных помех. Może trafić do sześciu czołgów. Zapewnia zastosowanie bojowe na wysokościach od 600 do 5000 m przy prędkości lotu samolotu 500-1900 km/h zarówno w locie poziomym, jak i podczas nurkowań i nosów pod kątem 20-30°. Element uderzający SPBE-D to dalszy rozwój amunicji SPBE, używanej również w głowicy kasetowej wyrzutni rakiet. системы РСЗО «Смерч»

    A jeśli jeden pocisk MLRS „Smerch” (do 120 km) z głowicą kasetową na 6 samonaprowadzających elementów przeciwpancernych zostanie wystrzelony w rzekomy obszar, w którym znajduje się ich czołg, to może będzie jeszcze chłodniejszy niż „305”?
    1. Łopatów
      Łopatów 15 lutego 2020 14:11
      0
      Cytat: Amator
      to może będzie jeszcze fajniej niż "305"

      Nie fakt.
      Rozproszenie, choć mniejsze z powodu korekty w aktywnej części trajektorii, ale nie zero.
      Dlatego tylko dla celu grupowego, takiego jak kolumna lub sprzęt w obszarze koncentracji, a nie jednego pocisku, ale salwy baterii lub dywizji.
      1. Amatorski
        Amatorski 15 lutego 2020 14:29
        0
        i nie jeden pocisk, ale salwę baterii lub dywizji.

        Salwa dywizyjna „Smerch” x0 Litwa wraz z dywizją pancerną Amer. am
        1. Łopatów
          Łopatów 15 lutego 2020 15:09
          0
          Cytat: Amator
          Salwa dywizyjna „Smerch” x0 Litwa wraz z dywizją pancerną Amer.

          Obawiam się, że Litwa nie jest taka mała
          1. Amatorski
            Amatorski 15 lutego 2020 15:31
            0
            Бригада "Смерч" 48 ПУ х12 направляющих х 5 противотанковых самонаводящихся боеприпасов=2880 шт. На амеровскую дивизию хватит. (состав дивизиона не нашел. Sorry)
            1. Łopatów
              Łopatów 15 lutego 2020 16:30
              +1
              Cytat: Amator
              Brygada „Smerch”

              Składa się z kilku dywizji

              Cytat: Amator
              48 PU

              Jeśli mówimy o brygadzie, to najprawdopodobniej 12 niż 48. Dwa auta w akumulatorze, 4 auta w dywizji, 12 aut w rebrygadzie
      2. Demon_is_ada
        Demon_is_ada 15 lutego 2020 15:38
        +1
        Tam najprawdopodobniej czołgi nie zamierzają gasić, tylko MLRS w momencie zajmowania pozycji do strzelania, wtedy gra jest warta świeczki. A czołg, nawet 10 km od linii frontu, nie jest tak pilnym celem. Myślę, że powstrzymać zagrożenie ze strony MLRS i do celów operacyjnych, takich jak kwatera główna, radar i tak dalej.