Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny z USA

133

Usunięcie dowódcy sił Quds Qassem Soleimani przez Stany Zjednoczone prawie wywołało wojnę między Stanami Zjednoczonymi a Iranem. Uniknięto tego tylko dzięki wyważonym działaniom Teheranu.

To oświadczenie złożył irański minister spraw zagranicznych Mohammad Javad Zarif podczas wywiadu udzielonego przez niego dla NBC News.



Szef irańskiego MSZ uważa, że ​​Stany Zjednoczone postąpiły podle i tchórzliwie, uderzając w Qasem Soleimani z pomocą warkotwystrzelony z pojazdu misji pokojowej. Zrobili to, ponieważ nie mogli mu się oprzeć w uczciwej walce.

Zarif uważa, że ​​prezydent USA Donald Trump był „zmieszany” przez swoją świtę i zdecydował, że atak drony Ameryce ujdzie na sucho fakt, że krok ten posłuży wzmocnieniu bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Ale Iran, zdaniem ministra, działał w sposób wyważony i odpowiedział proporcjonalnie, przeprowadzając atak rakietowy na amerykańską bazę wojskową w Iraku.

Tym samym Irańczycy pokazali USA, że ich działania nie pozostaną bezkarne, jednocześnie nie dopuszczając do eskalacji konfliktu.

Według Zarifa, Trump i administracja USA są ofiarami nieporozumień, cierpiących z powodu nieporozumień na temat Iranu:

Uważam, że administracja USA ponosi konsekwencje nieporozumień i dezinformacji na temat Iranu. Uważam, że może to spowodować katastrofę. Byliśmy blisko wojny.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    133 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +1
      15 lutego 2020 11:08
      Można uznać, że jak dotąd Stanom Zjednoczonym cudem udawało się uniknąć nowego Wietnamu.
    2. -2
      15 lutego 2020 11:09
      Zarif uważa, że ​​prezydent USA Donald Trump był „zmieszany” przez swoją świtę i zdecydował, że Ameryce może ujść na sucho atak drona, że ​​ten krok posłuży wzmocnieniu bezpieczeństwa USA. Ale Iran, zdaniem ministra, działał w wyważony sposób i odpowiedział proporcjonalnie, przeprowadzając atak rakietowy na amerykańską bazę wojskową w Iraku.

      Tym samym Irańczycy pokazali USA, że ich działania nie pozostaną bezkarne, jednocześnie nie dopuszczając do eskalacji konfliktu.


      Pięknie i kompetentnie odpowiedział w Amer. w obliczu: 106 rannych amerów, ich zniszczone hangary i - wojny uniknięto
      1. +3
        15 lutego 2020 11:13
        dodać dwieście zabitych na pogrzebie iw samolocie Irańczyków
        i ofiar, koncepcja ta jest wysoce rozszerzalna.
        1. -3
          15 lutego 2020 11:59
          Cytat od Aviora
          dodać dwieście zabitych na pogrzebie iw samolocie Irańczyków
          i ofiar, koncepcja ta jest wysoce rozszerzalna.

          Kto i kiedy zaatakował Amer. podstawy? I nadal brak odpowiedzi. uciekanie się

          poncz rzo prestiżowym Amerze. pysk- bardzo bolesne.

          Według ofiar - Na początku w Stanach Zjednoczonych nie było żadnych ofiar, teraz jest ich już 104, jutro dowiemy się, że nie żyją (na przykład samolot w Afganistanie z zabójcą Soleimani).

          A skala Iranu w żaden sposób nie jest porównywalna ze Stanami Zjednoczonymi, niemniej odpowiedzieli.
          1. +1
            15 lutego 2020 12:44
            odpowiedział w sposób, który nie uraziłby zbytnio?
            żadnych amerykańskich ofiar.
            W Stanach wyznaczają bardzo wyraźną granicę między rannymi a zabitymi.
            1. +1
              15 lutego 2020 13:07
              Pewnie? Wstrząsem, jakiego nigdy nie doświadczyli okupanci Iraku, jest utrata wizerunku materaca, który można przetrwać. Ale rozpoznawanie ofiar to załamanie wizerunkowe, więc lata 200. odlecą do domu ze stwierdzeniami „zawał serca, wypadek, uduszenie przez dłubanie w nosie itp.” Czy ta opcja przeszła Ci przez myśl?
              1. 0
                15 lutego 2020 13:28
                Jestem pewien, że franciszkanin brat William miał rację. I ty?
                1. +2
                  15 lutego 2020 13:39
                  Odwrócenie uwagi od tematu artykułu jest uważane za powódź. Nie ma co odpowiadać - łatwiej przeżuć niż mówić, zawieść.
                  1. 0
                    15 lutego 2020 17:04
                    Otóż ​​to. Lepiej żuć niż komponować. Fakty są - podaj link do nich, ale nie - po co ingerować w komunikację innych osób i niepotrzebnie mnożyć byty? O czym mówił brat William z Ockham 700 lat temu, a cała ludzkość nadal go używa
                    A ty?
                    hi
                    1. +1
                      15 lutego 2020 17:20
                      Cytat od Aviora
                      Otóż ​​to. Lepiej żuć niż komponować. Fakty są - podaj link do nich, ale nie - po co ingerować w komunikację innych osób i niepotrzebnie mnożyć byty? O czym mówił brat William z Ockham 700 lat temu, a cała ludzkość nadal go używa
                      A ty?
                      hi

                      Kiedy słyszę tętent kopyt, wyobrażam sobie konie, a nie jednorożce! facet
                      Gillette Nawiasem mówiąc, przez pięć lat myślałem, że Okkama jest Japończykiem))).
                      1. Komentarz został usunięty.
                        1. Komentarz został usunięty.
                    2. 0
                      15 lutego 2020 18:10
                      https://news.rambler.ru/middleeast/43580972-ssha-ispolzuyut-chvk-i-nevoennyy-personal-dlya-maskirovki-poter-v-irake/ Так что еще раз: прекращайте флуд не по теме.
                      1. 0
                        15 lutego 2020 21:22
                        Ty to nazywasz faktami?
                        Internet jest tak ogólnoświatowy, że zawsze możesz znaleźć link do kogoś
                        Ale co to ma wspólnego z faktami?
                        O tym FBA "Economics Today"...

                        Dlaczego nie agencja OBS? Zaufanie do źródeł to w zasadzie to samo...
                        Czy przeczytałeś uważnie?


                        Stany Zjednoczone celowo ukrywają liczbę ofiar i ofiar irańskiego ataku rakietowego na bazę Ain al-Assad w Iraku

                        i poniżej w tym samym akapicie
                        Nie ma dowodów na tę tragedię, eksperci doszli do wniosku: może być wśród ofiar irańskiego uderzenia rakietowego.

                        A charakterystyczne jest to, że w całym artykule nie ma ani jednego dowodu na to, że Amerykanom ktoś zginął w bazie.
                        Ale wniosek jest żelazny!
                        Przyjacielu, czy pamiętasz jeszcze tego brata franciszkanina w ogolonej koronie i czy posłuchasz jego rady?
                        Mimo wszystko, rozsądna ludzkość stosuje się do tej rady od 700 lat, dlaczego mielibyśmy jej odmówić? Co myślisz?
                        1. 0
                          15 lutego 2020 21:29
                          Przepraszam, nie ma bananów (sowiecka tajna lista zmarłych z Pentagonu) ... Z jakiegoś powodu mi nie dostarczają, spróbuj sam. Odnośnie OBS - twoje wypowiedzi są w tym samym duchu.
                          PS A ty z uporem trolla dalej przekładasz temat na powódź... Łatwiej się wymigać?
                        2. 0
                          15 lutego 2020 22:24
                          Moje wypowiedzi?
                          I nic nie mówię, poza tym, że jeśli nie ma faktów o obecności zabitych, to mówić, że są, to po prostu o tym nie wiemy, to nie jest poważne, nie zostało to przyjęte 700 lat, dlaczego mielibyśmy łamać dobrą tradycję, która rozwinęła się wśród ludzkości?
                          Nie bierz tego za fakt, że przeciwne strony zgłaszają sobie nawzajem straty, w każdej wojnie każda ze stron, zgodnie ze swoją propagandą, wielokrotnie niszczy wroga.
                          Oto śmierć Irańczyków na pogrzebie i samolot zestrzelony przez Irańczyków, w rzeczywistości z Irańczykami, czy to z paszportami irańskimi, czy z kanadyjskimi, było tam kilku nie-Irańczyków - to moim zdaniem fakt.
                          Więc rozumiesz moje stanowisko? Starano się, aby było to tak jasne, jak to tylko możliwe.
                          A potem, jak ja to widzę, wszystko, czego nie zrozumiałeś od przeciwnika, jest dla ciebie powodzią, ale tak nie jest.
                          i jakoś tam decydujesz - powódź i troll, swoją drogą, wiesz, to są różne rzeczy
                          hi
                        3. +1
                          15 lutego 2020 22:56
                          Tych. sugerujesz, że wierzę materacom, które wielokrotnie kłamały, że „wszystko jest w porządku, piękna markizo”? Na początku nie mają żadnych rannych, po tygodniu pojawia się 10 z drżeniem sznurów, które trzymają ich uszy, przez kolejny tydzień postać rośnie i pojawiają się z przeciętymi! rany? Czy opierasz się na tych faktach, argumentując, że „tam Irańczycy nie żyją, ale materace nie”? Rozśmieszasz mnie. Starałem się jak najprościej wyjaśnić moje stanowisko.
                        4. +1
                          15 lutego 2020 22:59
                          Sugeruję, abyście w ogóle nie wierzyli, pozostawiając wiarę, jako sposób poznawania świata, dla religii.
                          hi
                        5. 0
                          15 lutego 2020 23:01
                          Jestem ateistą. I nadal wierzysz w fakty dotyczące materacy i innych mętów
                        6. 0
                          15 lutego 2020 23:06
                          tym bardziej radzę podejść do "wierzyć" w zasadzie wykluczyć.
                          To nie jest najlepszy sposób poznawania świata.
                          nasze pozycje są tak daleko, że nie widzę sensu dalszej komunikacji.
                          hi
                2. 0
                  15 lutego 2020 14:40
                  Cytat od Aviora
                  Jestem pewien, że franciszkanin brat William miał rację. I ty?

                  Jeśli jesteś mnichem
                  Byłoby miło być franciszkaninem,
                  Bo franciszkanie
                  Noszą szaty z kapturem,
                  Kaptur jest fajny
                  Pod nim prawie nie ma kropli,
                  A spod tego jest wygodnie
                  Twórz intrygi dla wszelkiego rodzaju gadów
                  1. +1
                    15 lutego 2020 23:02
                    Widziałem twoją poezję.
                    Zwracam uwagę, że franciszkańska sutanna jest bez kaptura.
                    Kaptur z peleryną - wcześniej pełniący funkcję opiekuńczego - noszony oddzielnie od sutanny, można go odpiąć.
                    uśmiech
                    1. 0
                      16 lutego 2020 10:43
                      Cytat od Aviora
                      Widziałem twoją poezję.

                      To nie są moje wiersze, nie wiem czyje, ale są z XIX wieku.
            2. 0
              16 lutego 2020 02:20
              Cytat od Aviora
              odpowiedział w sposób, który nie uraziłby zbytnio?
              żadnych amerykańskich ofiar.
              W Stanach wyznaczają bardzo wyraźną granicę między rannymi a zabitymi.

              To, co jest bardzo jasne, jest prawdą. Jak dotąd straty lotnicze w wojnie koreańskiej, według oficjalnych danych USA, nie zgadzają się z danymi amerykańskich służb ratowniczych. Wiemy, skąd Amerykanie wiedzą, jak ukryć swoje straty. A po irańskiej „odpowiedzi” od początku nikomu nic się nie stało, a teraz przekroczyła już setkę…
          2. 0
            15 lutego 2020 13:26
            Cytat: Olgovich
            Cios w prestiżowy Amer. pysk - bardzo bolesny.

            Nie wygląda na prestiżową, ale jest arogancka i bardzo zła, to na pewno.
      2. -2
        15 lutego 2020 11:31
        Swoją drogą, po ich odpowiedzi Irańczykom udało się tyle, że ze strachu zestrzelili samolot pasażerski, minus 81 obywateli Iranu. A kto bardziej cierpiał?
        1. -2
          15 lutego 2020 12:01
          Cytat z Shubina
          Swoją drogą, po ich odpowiedzi Irańczykom udało się tyle, że ze strachu zestrzelili samolot pasażerski, minus 81 obywateli Iranu. I który cierpiał jeszcze?

          Fizycznie Iran, a pod względem prestiżu, otrzymawszy cios bez odpowiedzi, Stany Zjednoczone. moim zdaniem
        2. -1
          15 lutego 2020 14:26
          Jesteś zabawny, czy kraje takie jak Iran biorą pod uwagę zwłoki swoich obywateli?
        3. +1
          15 lutego 2020 15:40
          Cytat z Shubina
          Swoją drogą, po ich odpowiedzi Irańczykom udało się tyle, że ze strachu zestrzelili samolot pasażerski, minus 81 obywateli Iranu. A kto bardziej cierpiał?

          Zestrzeliliśmy też naszych przed U-2 Powersa, a potem kto bardziej ucierpiał?
      3. -2
        15 lutego 2020 11:43
        1000667775678 tysięcy ofiar. Nie bądź małostkowy. Irańczycy zrobili wszystko, aby nie dopuścić do ich zniszczenia. Ostrzelano jedną opuszczoną bazę, a drugą ostrzeżono z wyprzedzeniem, aby, nie daj Boże, nikomu nie stała się krzywda.
        Zniszczyłby Iran w ciągu kilku miesięcy
        1. +3
          15 lutego 2020 11:56
          wojna nie ogranicza się do jednej bitwy. Czy myślisz, że grupy, które sympatyzują z Iranem, zostaną i przyjrzą się temu? dopiero zaczną uderzać, co przyniesie takie straty, że zwycięstwo będzie pyrrusowe i państwa doskonale to rozumieją.
        2. +6
          15 lutego 2020 12:07
          Cytat: Roman1970_1
          Zniszczyłby Iran w ciągu kilku miesięcy

          Irak został zniszczony w 2003 roku, a teraz jest rok 2020. Gdzie jest to zwycięstwo?
    3. +5
      15 lutego 2020 11:11
      Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny z USA


      Myślę, że jest za wcześnie, aby mówić o tym w czasie przeszłym...
    4. +4
      15 lutego 2020 11:14
      Najważniejsze, że całemu światu pokazano, że odpowiedź na „hegemona” może i powinna zostać udzielona, ​​aby uniknąć dalszej przemocy !!!
    5. +3
      15 lutego 2020 11:15
      Od 30 lat są blisko wojny. Ale Iran nie do końca przypomina „Wietnam. Ceny ropy, Cieśninę Ormuz, Kanał Sueski w końcu… Wiedzą, jak liczyć podkładki pod materace.
      1. +3
        15 lutego 2020 11:48
        Fiodorow (Walery)
        Wiedzą, jak liczyć podkładki pod materace.

        Dostawcy ropy z USA, w kolejności malejącej: Kanada, Rosja, Meksyk i CA. Ponadto same Stany należą do pierwszej trójki krajów pod względem produkcji. A Kanał Sueski jest używany przez Stany Zjednoczone głównie do przepływu okrętów wojennych.
        Tak więc ewentualna wojna w Iranie będzie miała niewielki wpływ na gospodarkę USA.
      2. +1
        15 lutego 2020 17:22
        Cytat: Fiodorow
        Od 30 lat są blisko wojny. Ale Iran nie do końca przypomina „Wietnam. Ceny ropy, Cieśninę Ormuz, Kanał Sueski w końcu… Wiedzą, jak liczyć podkładki pod materace.

        Wysokie ceny ropy są korzystne dla USA i Rosji
        Producenci hi
    6. -1
      15 lutego 2020 11:25
      Trump za namową Pompeo (i ZAWSZE jako zięć) podjął się zabójstwa generała, aby zapobiec wojnie.Doradcy wciąż ci sami.
      1. 0
        15 lutego 2020 22:12
        wszystko układało się na krawędzi i zdobywał punkty dla czytelników. chociaż tak na cienkim
    7. -1
      15 lutego 2020 11:28
      Tak. Trump pada ofiarą złudzeń, a generała zabił Irańczyk. I żadnej „eskalacji”, bo Irańczycy mają wytrzymałość. A generał najwyraźniej nie jest ostatni. Nadal mogą „pokazywać wytrzymałość”. Nawet na dobrej twarzy ze złą grą nie ciągnie. Albo oko za oko, albo siedzieć i nie świecić. A potem możesz okazać „troskę”. Soleimani nie zginął przypadkowo - jest to celowe zniszczenie przez Amerykanów wysokiego rangą wojskowego, kraju, z którym Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny. To prowokacja w najczystszej postaci i casus belli.
      1. 0
        15 lutego 2020 15:42
        Cytat: Wąsy wieloryba
        Tak. Trump pada ofiarą złudzeń, a generała zabił Irańczyk. I żadnej „eskalacji”, bo Irańczycy mają wytrzymałość. A generał najwyraźniej nie jest ostatni. Nadal mogą „pokazywać wytrzymałość”. Nawet na dobrej twarzy ze złą grą nie ciągnie. Albo oko za oko, albo siedzieć i nie świecić. A potem możesz okazać „troskę”. Soleimani nie zginął przypadkowo - jest to celowe zniszczenie przez Amerykanów wysokiego rangą wojskowego, kraju, z którym Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny. To prowokacja w najczystszej postaci i casus belli.

        A dlaczego nie udało się panu w latach 2014-2015 na Krymie i w Donbasie oko za oko?
    8. +1
      15 lutego 2020 11:35
      Stany Zjednoczone postąpiły nikczemnie i tchórzliwie…
      Po raz pierwszy, prawda? Amerykańska podłość obfituje zarówno w gorące punkty, jak iw politykę.
      atakując Kasema Soleimaniego dronem, wystrzelony z pojazdu misji pokojowej
      Nie czytałem o tym, ale przedstawiciel irańskiego MSZ najwyraźniej wie, o czym mówi.
      Trump i administracja USA są ofiarami złudzeń
      Nie są ofiarami złudzeń, ale arogancji, ambicji i bezkarności.
    9. +2
      15 lutego 2020 11:51
      Uważam, że administracja USA ponosi konsekwencje nieporozumień i dezinformacji na temat Iranu.

      Administracja USA cierpi. ? ! Tak, teraz! Celowo organizuje dezinformację nie tylko przeciwko Iranowi, ale przeciwko wszystkim krajom, które nie chcą podążać ich „torem”.
      Co za lubieżny język dyplomatów. Ucz się od Kim Dzong Yi. Nazwał Trumpa „psem” (ulubione danie wśród Koreańczyków), co widziałem na „szaszłyku” (pojęcie semantyczne), po którym Stany Zjednoczone zostały w tyle za Koreą Północną. A Trump nazwał Y-na świetnym rozmówcą, ORAZ! Wywiózł swoje „opowieści z horroru o przewoźnikach” z regionu.
      Teraz amerykańskie media już „zapomniały” o KRLD.
      Pytanie brzmi, dlaczego Kim Dzong Y tak łatwo poradził sobie z amerykańskim hegemonem?
      Wszystko jest po prostu banalne. Korea Północna nie uczestniczy w dotacjach dla gospodarki USA.
      KRLD nie kupuje ich akcji, więc nie jest pod wpływem „dolara i FMES”, od którego Rosja była uzależniona. tak
    10. -2
      15 lutego 2020 11:52
      Iran przynajmniej jakoś umył amery.
    11. 0
      15 lutego 2020 11:53
      „Uniknięto tego tylko dzięki wyważonym działaniom Teheranu”.
      Tak, nie można odróżnić liniowca pasażerskiego od pocisku wroga, nie, nie będą jeszcze walczyć z USA.
      1. 0
        15 lutego 2020 13:22
        Przypomnij sobie, jak krążownik Amerovsky zestrzelił irański liniowiec! również mylony z samolotem bojowym
        1. 0
          15 lutego 2020 14:48
          Przypomnijmy, jak 24 dni po ataku na Irak Amerykanie zajęli Bagdad!
          1. +1
            15 lutego 2020 15:28
            Przypomnij mi, ile lat materace tchórzliwie siedzą za betonowymi płotami blokad drogowych i boją się stamtąd wystawić nos (wiedzą, że wyrwą go razem z głową) po „zwycięskim” zdobyciu Iraku?
            1. +1
              15 lutego 2020 15:54
              Cóż, jeśli poczujesz się lepiej, nazywając ich „tchórzami”, na litość boską. Uwierzmy, że trzęsą się ze strachu i dlatego stworzyli bazy na całym świecie i zabijają wszystkich i wszystko, co chcą i nikt nawet nie pisnie. Cóż, kto będzie zadzierał z tchórzliwym siedzeniem za betonowymi płotami.
              1. 0
                15 lutego 2020 15:58
                Podaj przeszłość jako teraźniejszość?)) (co oznacza „nikt nawet nie podgląda”)
    12. 0
      15 lutego 2020 12:07
      Dopóki fsh z szóstkami z BV nie zostanie wyrzucony, zawsze będzie wojna.
      1. +1
        15 lutego 2020 14:29
        W BV zawsze jest wojna z USA lub bez. Cały czas są w stanie wojny. Miejsce jest takie.
    13. 0
      15 lutego 2020 12:22
      [cytat irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny ze Stanami Zjednoczonymi] [/cytat] Kiedy piszemy, powstaje iluzja uczestnictwa. Ale w rzeczywistości --- Thunderbolt i Atalef idą do domu, lód jest zamknięty. / W jego daczy znaleziono 2.000.000 575 XNUMX organów. Kupił XNUMX kijów ze sfałszowanymi dokumentami. Ale nie będzie sądzony prędko, bo. najwyższy prokurator został skazany za coś, co nie zostało jeszcze zapisane w konstytucji, w porównaniu do dziewięćdziesięciu jeden.
    14. +1
      15 lutego 2020 13:36
      Cytat: Życie Nawalnego
      Cóż, wiesz lepiej

      Cieszę się, że to rozpoznałeś! Więc nie jesteś jeszcze całkowicie zagubiony w społeczeństwie. waszat
    15. +2
      15 lutego 2020 13:45
      Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny z USA

      I Rosja też.. hi
      Idziemy za Izraelem, ci wyczuwają wojnę i rozpraszają się

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”