Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny z USA

Usunięcie dowódcy sił Quds Qassem Soleimani przez Stany Zjednoczone prawie wywołało wojnę między Stanami Zjednoczonymi a Iranem. Uniknięto tego tylko dzięki wyważonym działaniom Teheranu.

To oświadczenie złożył irański minister spraw zagranicznych Mohammad Javad Zarif podczas wywiadu udzielonego przez niego dla NBC News.

Szef irańskiego MSZ uważa, że ​​Stany Zjednoczone postąpiły podle i tchórzliwie, uderzając w Qasem Soleimani z pomocą warkotwystrzelony z pojazdu misji pokojowej. Zrobili to, ponieważ nie mogli mu się oprzeć w uczciwej walce.

Zarif uważa, że ​​prezydent USA Donald Trump był „zmieszany” przez swoją świtę i zdecydował, że atak drony Ameryce ujdzie na sucho fakt, że krok ten posłuży wzmocnieniu bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Ale Iran, zdaniem ministra, działał w sposób wyważony i odpowiedział proporcjonalnie, przeprowadzając atak rakietowy na amerykańską bazę wojskową w Iraku.

Tym samym Irańczycy pokazali USA, że ich działania nie pozostaną bezkarne, jednocześnie nie dopuszczając do eskalacji konfliktu.

Według Zarifa, Trump i administracja USA są ofiarami nieporozumień, cierpiących z powodu nieporozumień na temat Iranu:

Uważam, że administracja USA ponosi konsekwencje nieporozumień i dezinformacji na temat Iranu. Uważam, że może to spowodować katastrofę. Byliśmy blisko wojny.

Comments

[nieśmiertelny]

Można uznać, że jak dotąd Stanom Zjednoczonym cudem udawało się uniknąć nowego Wietnamu.

[Olgovich]

Zarif uważa, że ​​prezydent USA Donald Trump był „zmieszany” przez swoją świtę i zdecydował, że Ameryce może ujść na sucho atak drona, że ​​ten krok posłuży wzmocnieniu bezpieczeństwa USA. Ale Iran, zdaniem ministra, działał w wyważony sposób i odpowiedział proporcjonalnie, przeprowadzając atak rakietowy na amerykańską bazę wojskową w Iraku.

Tym samym Irańczycy pokazali USA, że ich działania nie pozostaną bezkarne, jednocześnie nie dopuszczając do eskalacji konfliktu.

Pięknie i kompetentnie odpowiedział w Amer. w obliczu: 106 rannych amerów, ich zniszczone hangary i - wojny uniknięto

[Lotnictwo]

dodać dwieście zabitych na pogrzebie iw samolocie Irańczyków
i ofiar, koncepcja ta jest wysoce rozszerzalna.

[Olgovich]

Cytat od Aviora

dodać dwieście zabitych na pogrzebie iw samolocie Irańczyków
i ofiar, koncepcja ta jest wysoce rozszerzalna.

Kto i kiedy zaatakował Amer. podstawy? I nadal brak odpowiedzi.

poncz rzo prestiżowym Amerze. pysk- bardzo bolesne.

Według ofiar - Na początku w Stanach Zjednoczonych nie było żadnych ofiar, teraz jest ich już 104, jutro dowiemy się, że nie żyją (na przykład samolot w Afganistanie z zabójcą Soleimani).

A skala Iranu w żaden sposób nie jest porównywalna ze Stanami Zjednoczonymi, niemniej odpowiedzieli.

[Lotnictwo]

odpowiedział w sposób, który nie uraziłby zbytnio?
żadnych amerykańskich ofiar.
W Stanach wyznaczają bardzo wyraźną granicę między rannymi a zabitymi.

[kot423]

Pewnie? Wstrząsem, jakiego nigdy nie doświadczyli okupanci Iraku, jest utrata wizerunku materaca, który można przetrwać. Ale rozpoznawanie ofiar to załamanie wizerunkowe, więc lata 200. odlecą do domu ze stwierdzeniami „zawał serca, wypadek, uduszenie przez dłubanie w nosie itp.” Czy ta opcja przeszła Ci przez myśl?

[Lotnictwo]

Jestem pewien, że franciszkanin brat William miał rację. I ty?

[kot423]

Odwrócenie uwagi od tematu artykułu jest uważane za powódź. Nie ma co odpowiadać - łatwiej przeżuć niż mówić, zawieść.

[Lotnictwo]

Otóż ​​to. Lepiej żuć niż komponować. Fakty są - podaj link do nich, ale nie - po co ingerować w komunikację innych osób i niepotrzebnie mnożyć byty? O czym mówił brat William z Ockham 700 lat temu, a cała ludzkość nadal go używa
A ty?

[Krasnodar]

Cytat od Aviora

Otóż ​​to. Lepiej żuć niż komponować. Fakty są - podaj link do nich, ale nie - po co ingerować w komunikację innych osób i niepotrzebnie mnożyć byty? O czym mówił brat William z Ockham 700 lat temu, a cała ludzkość nadal go używa
A ty?

Kiedy słyszę tętent kopyt, wyobrażam sobie konie, a nie jednorożce!
Gillette Nawiasem mówiąc, przez pięć lat myślałem, że Okkama jest Japończykiem))).

[kot423]

https://news.rambler.ru/middleeast/43580972-ssha-ispolzuyut-chvk-i-nevoennyy-personal-dlya-maskirovki-poter-v-irake/ Так что еще раз: прекращайте флуд не по теме.

[Lotnictwo]

Ty to nazywasz faktami?
Internet jest tak ogólnoświatowy, że zawsze możesz znaleźć link do kogoś
Ale co to ma wspólnego z faktami?

O tym FBA "Economics Today"...

Dlaczego nie agencja OBS? Zaufanie do źródeł to w zasadzie to samo...
Czy przeczytałeś uważnie?

Stany Zjednoczone celowo ukrywają liczbę ofiar i ofiar irańskiego ataku rakietowego na bazę Ain al-Assad w Iraku

i poniżej w tym samym akapicie

Nie ma dowodów na tę tragedię, eksperci doszli do wniosku: może być wśród ofiar irańskiego uderzenia rakietowego.

A charakterystyczne jest to, że w całym artykule nie ma ani jednego dowodu na to, że Amerykanom ktoś zginął w bazie.
Ale wniosek jest żelazny!
Przyjacielu, czy pamiętasz jeszcze tego brata franciszkanina w ogolonej koronie i czy posłuchasz jego rady?
Mimo wszystko, rozsądna ludzkość stosuje się do tej rady od 700 lat, dlaczego mielibyśmy jej odmówić? Co myślisz?

[kot423]

Przepraszam, nie ma bananów (sowiecka tajna lista zmarłych z Pentagonu) ... Z jakiegoś powodu mi nie dostarczają, spróbuj sam. Odnośnie OBS - twoje wypowiedzi są w tym samym duchu.
PS A ty z uporem trolla dalej przekładasz temat na powódź... Łatwiej się wymigać?

[Lotnictwo]

Moje wypowiedzi?
I nic nie mówię, poza tym, że jeśli nie ma faktów o obecności zabitych, to mówić, że są, to po prostu o tym nie wiemy, to nie jest poważne, nie zostało to przyjęte 700 lat, dlaczego mielibyśmy łamać dobrą tradycję, która rozwinęła się wśród ludzkości?
Nie bierz tego za fakt, że przeciwne strony zgłaszają sobie nawzajem straty, w każdej wojnie każda ze stron, zgodnie ze swoją propagandą, wielokrotnie niszczy wroga.
Oto śmierć Irańczyków na pogrzebie i samolot zestrzelony przez Irańczyków, w rzeczywistości z Irańczykami, czy to z paszportami irańskimi, czy z kanadyjskimi, było tam kilku nie-Irańczyków - to moim zdaniem fakt.
Więc rozumiesz moje stanowisko? Starano się, aby było to tak jasne, jak to tylko możliwe.
A potem, jak ja to widzę, wszystko, czego nie zrozumiałeś od przeciwnika, jest dla ciebie powodzią, ale tak nie jest.
i jakoś tam decydujesz - powódź i troll, swoją drogą, wiesz, to są różne rzeczy

[kot423]

Tych. sugerujesz, że wierzę materacom, które wielokrotnie kłamały, że „wszystko jest w porządku, piękna markizo”? Na początku nie mają żadnych rannych, po tygodniu pojawia się 10 z drżeniem sznurów, które trzymają ich uszy, przez kolejny tydzień postać rośnie i pojawiają się z przeciętymi! rany? Czy opierasz się na tych faktach, argumentując, że „tam Irańczycy nie żyją, ale materace nie”? Rozśmieszasz mnie. Starałem się jak najprościej wyjaśnić moje stanowisko.

[Lotnictwo]

Sugeruję, abyście w ogóle nie wierzyli, pozostawiając wiarę, jako sposób poznawania świata, dla religii.

[kot423]

Jestem ateistą. I nadal wierzysz w fakty dotyczące materacy i innych mętów

[Lotnictwo]

tym bardziej radzę podejść do "wierzyć" w zasadzie wykluczyć.
To nie jest najlepszy sposób poznawania świata.
nasze pozycje są tak daleko, że nie widzę sensu dalszej komunikacji.

[tihonmarine]

Cytat od Aviora

Jestem pewien, że franciszkanin brat William miał rację. I ty?

Jeśli jesteś mnichem
Byłoby miło być franciszkaninem,
Bo franciszkanie
Noszą szaty z kapturem,
Kaptur jest fajny
Pod nim prawie nie ma kropli,
A spod tego jest wygodnie
Twórz intrygi dla wszelkiego rodzaju gadów

[Lotnictwo]

Widziałem twoją poezję.
Zwracam uwagę, że franciszkańska sutanna jest bez kaptura.
Kaptur z peleryną - wcześniej pełniący funkcję opiekuńczego - noszony oddzielnie od sutanny, można go odpiąć.

[tihonmarine]

Cytat od Aviora

Widziałem twoją poezję.

To nie są moje wiersze, nie wiem czyje, ale są z XIX wieku.

[Monter65]

Cytat od Aviora

odpowiedział w sposób, który nie uraziłby zbytnio?
żadnych amerykańskich ofiar.
W Stanach wyznaczają bardzo wyraźną granicę między rannymi a zabitymi.

To, co jest bardzo jasne, jest prawdą. Jak dotąd straty lotnicze w wojnie koreańskiej, według oficjalnych danych USA, nie zgadzają się z danymi amerykańskich służb ratowniczych. Wiemy, skąd Amerykanie wiedzą, jak ukryć swoje straty. A po irańskiej „odpowiedzi” od początku nikomu nic się nie stało, a teraz przekroczyła już setkę…

[tihonmarine]

Cytat: Olgovich

Cios w prestiżowy Amer. pysk - bardzo bolesny.

Nie wygląda na prestiżową, ale jest arogancka i bardzo zła, to na pewno.

[Szubina]

Swoją drogą, po ich odpowiedzi Irańczykom udało się tyle, że ze strachu zestrzelili samolot pasażerski, minus 81 obywateli Iranu. A kto bardziej cierpiał?

[Olgovich]

Cytat od shubina

Swoją drogą, po ich odpowiedzi Irańczykom udało się tyle, że ze strachu zestrzelili samolot pasażerski, minus 81 obywateli Iranu. I który cierpiał jeszcze?

Fizycznie Iran, a pod względem prestiżu, otrzymawszy cios bez odpowiedzi, Stany Zjednoczone. moim zdaniem

[Siergiej1978]

Jesteś zabawny, czy kraje takie jak Iran biorą pod uwagę zwłoki swoich obywateli?

[neri73-r]

Cytat od shubina

Swoją drogą, po ich odpowiedzi Irańczykom udało się tyle, że ze strachu zestrzelili samolot pasażerski, minus 81 obywateli Iranu. A kto bardziej cierpiał?

Zestrzeliliśmy też naszych przed U-2 Powersa, a potem kto bardziej ucierpiał?

[Roman 1970_1]

1000667775678 tysięcy ofiar. Nie bądź małostkowy. Irańczycy zrobili wszystko, aby nie dopuścić do ich zniszczenia. Ostrzelano jedną opuszczoną bazę, a drugą ostrzeżono z wyprzedzeniem, aby, nie daj Boże, nikomu nie stała się krzywda.
Zniszczyłby Iran w ciągu kilku miesięcy

[burza 11]

wojna nie ogranicza się do jednej bitwy. Czy myślisz, że grupy, które sympatyzują z Iranem, zostaną i przyjrzą się temu? dopiero zaczną uderzać, co przyniesie takie straty, że zwycięstwo będzie pyrrusowe i państwa doskonale to rozumieją.

[tihonmarine]

Cytat: Roman 1970_1

Zniszczyłby Iran w ciągu kilku miesięcy

Irak został zniszczony w 2003 roku, a teraz jest rok 2020. Gdzie jest to zwycięstwo?

[cniza]

Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny z USA

Myślę, że jest za wcześnie, aby mówić o tym w czasie przeszłym...

[RVAPatriota]

Najważniejsze, że całemu światu pokazano, że odpowiedź na „hegemona” może i powinna zostać udzielona, ​​aby uniknąć dalszej przemocy !!!

[Fiodorow]

Od 30 lat są blisko wojny. Ale Iran nie do końca przypomina „Wietnam. Ceny ropy, Cieśninę Ormuz, Kanał Sueski w końcu… Wiedzą, jak liczyć podkładki pod materace.

[majdan.izrailovich]

Fiodorow (Walery)
Wiedzą, jak liczyć podkładki pod materace.

Dostawcy ropy z USA, w kolejności malejącej: Kanada, Rosja, Meksyk i CA. Ponadto same Stany należą do pierwszej trójki krajów pod względem produkcji. A Kanał Sueski jest używany przez Stany Zjednoczone głównie do przepływu okrętów wojennych.
Tak więc ewentualna wojna w Iranie będzie miała niewielki wpływ na gospodarkę USA.

[Krasnodar]

Cytat: Fiodorow

Od 30 lat są blisko wojny. Ale Iran nie do końca przypomina „Wietnam. Ceny ropy, Cieśninę Ormuz, Kanał Sueski w końcu… Wiedzą, jak liczyć podkładki pod materace.

Wysokie ceny ropy są korzystne dla USA i Rosji
Producenci

[knn54]

Trump za namową Pompeo (i ZAWSZE jako zięć) podjął się zabójstwa generała, aby zapobiec wojnie.Doradcy wciąż ci sami.

[Sadam]

wszystko układało się na krawędzi i zdobywał punkty dla czytelników. chociaż tak na cienkim

[Fiszbin]

Tak. Trump pada ofiarą złudzeń, a generała zabił Irańczyk. I żadnej „eskalacji”, bo Irańczycy mają wytrzymałość. A generał najwyraźniej nie jest ostatni. Nadal mogą „pokazywać wytrzymałość”. Nawet na dobrej twarzy ze złą grą nie ciągnie. Albo oko za oko, albo siedzieć i nie świecić. A potem możesz okazać „troskę”. Soleimani nie zginął przypadkowo - jest to celowe zniszczenie przez Amerykanów wysokiego rangą wojskowego, kraju, z którym Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny. To prowokacja w najczystszej postaci i casus belli.

[neri73-r]

Cytat: Wąsy wieloryba

Tak. Trump pada ofiarą złudzeń, a generała zabił Irańczyk. I żadnej „eskalacji”, bo Irańczycy mają wytrzymałość. A generał najwyraźniej nie jest ostatni. Nadal mogą „pokazywać wytrzymałość”. Nawet na dobrej twarzy ze złą grą nie ciągnie. Albo oko za oko, albo siedzieć i nie świecić. A potem możesz okazać „troskę”. Soleimani nie zginął przypadkowo - jest to celowe zniszczenie przez Amerykanów wysokiego rangą wojskowego, kraju, z którym Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny. To prowokacja w najczystszej postaci i casus belli.

A dlaczego nie udało się panu w latach 2014-2015 na Krymie i w Donbasie oko za oko?

[rotmistr60]

Stany Zjednoczone postąpiły nikczemnie i tchórzliwie…

Po raz pierwszy, prawda? Amerykańska podłość obfituje zarówno w gorące punkty, jak iw politykę.

atakując Kasema Soleimaniego dronem, wystrzelony z pojazdu misji pokojowej

Nie czytałem o tym, ale przedstawiciel irańskiego MSZ najwyraźniej wie, o czym mówi.

Trump i administracja USA są ofiarami złudzeń

Nie są ofiarami złudzeń, ale arogancji, ambicji i bezkarności.

[żółtodziób154]

Uważam, że administracja USA ponosi konsekwencje nieporozumień i dezinformacji na temat Iranu.

Administracja USA cierpi. ? ! Tak, teraz! Celowo organizuje dezinformację nie tylko przeciwko Iranowi, ale przeciwko wszystkim krajom, które nie chcą podążać ich „torem”.
Co za lubieżny język dyplomatów. Ucz się od Kim Dzong Yi. Nazwał Trumpa „psem” (ulubione danie wśród Koreańczyków), co widziałem na „szaszłyku” (pojęcie semantyczne), po którym Stany Zjednoczone zostały w tyle za Koreą Północną. A Trump nazwał Y-na świetnym rozmówcą, ORAZ! Wywiózł swoje „opowieści z horroru o przewoźnikach” z regionu.
Teraz amerykańskie media już „zapomniały” o KRLD.
Pytanie brzmi, dlaczego Kim Dzong Y tak łatwo poradził sobie z amerykańskim hegemonem?
Wszystko jest po prostu banalne. Korea Północna nie uczestniczy w dotacjach dla gospodarki USA.
KRLD nie kupuje ich akcji, więc nie jest pod wpływem „dolara i FMES”, od którego Rosja była uzależniona.

[Lamata]

Iran przynajmniej jakoś umył amery.

[Wadim.]

„Uniknięto tego tylko dzięki wyważonym działaniom Teheranu”.
Tak, nie można odróżnić liniowca pasażerskiego od pocisku wroga, nie, nie będą jeszcze walczyć z USA.

[Lamata]

Przypomnij sobie, jak krążownik Amerovsky zestrzelił irański liniowiec! również mylony z samolotem bojowym

[Wadim.]

Przypomnijmy, jak 24 dni po ataku na Irak Amerykanie zajęli Bagdad!

[kot423]

Przypomnij mi, ile lat materace tchórzliwie siedzą za betonowymi płotami blokad drogowych i boją się stamtąd wystawić nos (wiedzą, że wyrwą go razem z głową) po „zwycięskim” zdobyciu Iraku?

[Wadim.]

Cóż, jeśli poczujesz się lepiej, nazywając ich „tchórzami”, na litość boską. Uwierzmy, że trzęsą się ze strachu i dlatego stworzyli bazy na całym świecie i zabijają wszystkich i wszystko, co chcą i nikt nawet nie pisnie. Cóż, kto będzie zadzierał z tchórzliwym siedzeniem za betonowymi płotami.

[kot423]

Podaj przeszłość jako teraźniejszość?)) (co oznacza „nikt nawet nie podgląda”)

[Inkwizytor]

Dopóki fsh z szóstkami z BV nie zostanie wyrzucony, zawsze będzie wojna.

[Siergiej1978]

W BV zawsze jest wojna z USA lub bez. Cały czas są w stanie wojny. Miejsce jest takie.

[Piorun]

[cytat irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny ze Stanami Zjednoczonymi] [/cytat] Kiedy piszemy, powstaje iluzja uczestnictwa. Ale w rzeczywistości --- Thunderbolt i Atalef idą do domu, lód jest zamknięty. / W jego daczy znaleziono 2.000.000 575 XNUMX organów. Kupił XNUMX kijów ze sfałszowanymi dokumentami. Ale nie będzie sądzony prędko, bo. najwyższy prokurator został skazany za coś, co nie zostało jeszcze zapisane w konstytucji, w porównaniu do dziewięćdziesięciu jeden.

[ultra]

Cytat: Życie Nawalnego

Cóż, wiesz lepiej

Cieszę się, że to rozpoznałeś! Więc nie jesteś jeszcze całkowicie zagubiony w społeczeństwie.

[Huti]

Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Byliśmy bliscy wojny z USA

I Rosja też..
Idziemy za Izraelem, ci wyczuwają wojnę i rozpraszają się