Uciekaj przed niebezpieczeństwem: Siły Powietrzne USA nie chcą być priorytetowym celem

26

W bazach na całym świecie służą różne jednostki Sił Powietrznych USA, co decyduje o ich zdolnościach bojowych. Jednocześnie duże bazy są priorytetowym celem dla potencjalnego wroga. W przypadku konfliktu na pełną skalę, zagrażającego wszystkim głównym bazom, dowództwo przygotowuje nowe koncepcje rozmieszczenia i rozproszenia.

Główne zagrożenie


Pentagon poważnie traktuje Rosję i Chiny jako potencjalnych przeciwników, a także próbuje kalkulować możliwe zagrożenia. Jedno z głównych zagrożeń bezpośrednio wpływa na perspektywy i potencjał sił powietrznych. Dowództwo tego typu oddziałów obawia się, że w razie konfliktu wróg zada potężne i celne uderzenia na główne lotnictwo podstawy. Po utracie choćby części samolotu, broni, paliwa itp. Siły Powietrzne nie będą w stanie skutecznie wykonywać powierzonych zadań.



Stabilność Sił Powietrznych w wojnie z potężnym wrogiem to jeden z głównych problemów ostatnich czasów. Dlatego w ubiegłym roku Centrum Oceny Strategicznej i Budżetowej w swoim raporcie wezwało do zwrócenia większej uwagi na obronę baz lotniczych. Zaproponowano również zwiększenie środków na poprawę tego obszaru.

Dowódca Sił Powietrznych USA na Pacyfiku, generał Charles Brown, komentując takie kwestie, bez ogródek stwierdził: „nie można siedzieć w wielkich bazach i być wielkimi celami”. Jako rozwiązanie problemu zaproponował zwiększenie strategicznej mobilności formacji i zapewnienie zdolności do rozproszenia.

Problemy z mobilnością


Generał Brown w kilku zdaniach wyraził wszystkie główne plany Pentagonu, wypracowane w ostatnich latach. Proponuje się koncepcję Agile Combat Employment („Elastyczne użycie bojowe”), mającą na celu gwałtowny wzrost mobilności jednostek lotniczych - w celu utrzymania ich stabilności w każdym konflikcie.


Istota koncepcji ACE jest dość prosta. Jednostki Sił Powietrznych powinny mieć możliwość szybkiego przerzutu i/lub rozproszenia się na różne lotniska, a następnie kontynuowania wykonywania misji bojowych. Jednak realizacja takich działań w nowoczesnych warunkach powinna wiązać się z pewnymi trudnościami i może wymagać specjalnych środków.

Pod koniec stycznia zastępca dowódcy Sił Powietrznych na Pacyfiku, generał dywizji Brian Killough, zauważył, że wystąpiły problemy. W przeciwieństwie do kontyngentu europejskiego siły na Pacyfiku nie mają rozwiniętej sieci kolei i dróg, co znacznie komplikuje rozmieszczenie i rozmieszczenie. Musimy polegać tylko na transporcie lotniczym, dlatego istnieją specjalne wymagania dotyczące części materialnej.

Generał Killow przypomniał, że do zapewnienia działania samolotów wymagany jest różny sprzęt i wyposażenie, a prawie każdy typ potrzebuje własnego sprzętu. Ponadto część wyposażenia lotniskowego niewiele się zmieniła w ciągu ostatniego półwiecza i nadal pozostaje ciężka i niewygodna w transporcie. W związku z tym rozpoczęto badanie kwestii ulepszenia sprzętu. Dowództwo Logistyki prowadzi już odpowiednie badania.

Zestaw linków


Obecnie w ramach koncepcji ACE proponuje się kilka głównych podejść i rozwiązań dla realnego zwiększenia mobilności Sił Powietrznych. Główna część takich rozwiązań wymaga opracowania nowych systemów różnego rodzaju. Trwa również projektowanie różnych środków technicznych, upraszczających zarówno przenoszenie, jak i pracę w nowym miejscu.


Koncepcja ACE przewiduje transfer i rozproszenie małych jednostek, aż do ogniw 2-4 samolotów. Prawie każde lotnisko lub lotnisko w regionie nadaje się do oparcia takiego połączenia. Wraz z łącznikiem samolotów bojowych na miejsce rozmieszczenia powinni przybyć pracownicy transportowi ze sprzętem do ich obsługi, bronią itp.

Umieszczenie samolotów tej samej eskadry na różnych lotniskach, jak uważają, nie wpłynie na ich zdolność bojową. Siły Powietrzne dysponują zaawansowanymi środkami łączności oraz dowodzenia i kontroli, które pozwalają planować skuteczne działania w różnych warunkach. Ze względu na kompetentne kierownictwo, tankowanie w powietrzu itp. eskadra będzie mogła zebrać się z różnych baz i wykonać zadanie. Wtedy samoloty będą mogły wrócić do miejsc tymczasowego rozmieszczenia.

Aby zapewnić eksploatację statków powietrznych w tymczasowych bazach, tworzony jest regionalny zestaw pre-pozycji klastra (RBCP). System architektury modułowej będzie zawierał niezbędne środki komunikacji, konserwacji itp., za pomocą których każde lotnisko może stać się pełnoprawną bazą lotniczą - ale tylko dla 2-4 samolotów. Zestawy RBCP mogą być przechowywane w dużych obiektach Sił Powietrznych i transportowane do miejsc rozmieszczenia w przypadku zagrożenia.

Nie ma jeszcze gotowych zestawów RBCP; Polecenie MTO nie zakończyło jeszcze niezbędnych prac. Jednak pierwsze praktyczne eksperymenty są już zaplanowane. Siły Powietrzne zamierzają złożyć kilka takich zestawów z dostępnego sprzętu lotniskowego. Pozwoli Ci to ocenić koncepcję, znaleźć jej mocne i słabe strony oraz zdobyć niezbędne doświadczenie. Jaki sprzęt będzie zawarty w tych zestawach i jaki sprzęt będą w stanie dostarczyć, nie jest znany.


„Doświadczony” zestaw dostępnych elementów RBCP zostanie dostarczony do Australii w tym roku, aby wesprzeć wspólne ćwiczenia Pitch Black. Nie ma planów, aby go odebrać - Australia będzie mogła używać zestawu na swoich imprezach, ale w razie potrzeby przyjmie i obsłuży amerykańskie samoloty.

Część materiałowa


Jak dotąd proponuje się, aby zestaw RBCP składał się z dostępnych próbek seryjnych. Jeśli ta koncepcja okaże się realna, Dowództwo Logistyki będzie w stanie ukończyć opracowywanie zestawów, które początkowo spełniają specjalne wymagania. Ich dokładny skład jest wciąż nieznany, ale pewne ogólne rozważania zostały już ogłoszone.

Przede wszystkim konieczne jest ulepszenie wyposażenia lotniska, które przez ostatnie dziesięciolecia niewiele się zmieniło. Ze względu na nowoczesną bazę elementów i bardziej zaawansowaną architekturę, bloki energetyczne, systemy kontroli i weryfikacji, urządzenia do napełniania itp. powinny być mniejsze i lżejsze, co uprości ich transport powietrzny.

Rozważa się możliwość wprowadzenia całkowicie nowych rozwiązań. W szczególności egzoszkielety mogą być oferowane personelowi technicznemu. Pozwoli nam to rozwiązać istniejące problemy, zmniejszyć obciążenie ludzi, a także pozwoli zrezygnować z niektórych środków mechanizacji.


Która z tych propozycji zostanie wdrożona i jakie będą ich rezultaty, czas pokaże. Dokładny termin stworzenia pełnoprawnego zestawu RBCP nadającego się do wdrożenia w wojskach nie został jeszcze ogłoszony. Dowództwo Logistyki nadal działa, ale nie jest jeszcze gotowe, aby pokazać swoje rzeczywiste wyniki.

Stary pomysł - nowa realizacja


Należy zauważyć, że nowe koncepcje opracowywane przez Siły Powietrzne USA opierają się na znanych pomysłach. Co więcej, tego rodzaju plany już istnieją i muszą być realizowane w odpowiednich sytuacjach. W zagrożonym okresie Siły Powietrzne będą musiały przeprowadzić rozproszenie, co nie pozwoli przeciwnikowi na wyłączenie ich z akcji minimalną liczbą uderzeń.

Plany takie wymagają jednak udoskonalenia i dostosowania do współczesnych warunków. Konieczna jest optymalizacja, przyspieszenie i obniżenie kosztów opanowanych procedur przerzutu eskadr, a także wypracowanie nowych środków rozmieszczania jednostek. W tym celu konieczne jest tworzenie i testowanie w praktyce nowych metod i procedur oraz opracowywanie i wdrażanie obiecujących modeli części materiałowej.

Można przypuszczać, że koncepcja ACE i rozproszenia w ogóle nie jest lekarstwem na wszystkie problemy. Nie wyklucza to strajków przeciwko bazom ze znanymi stratami. Dodatkowo rozwinięty przeciwnik będzie mógł śledzić przemieszczanie się jednostek i podejmować odpowiednie akcje uderzeniowe. Zatem nawet optymistyczny scenariusz nie wyklucza pewnych strat, choć czyni je zauważalnie niższymi niż możliwe w innych okolicznościach.

Prace nad koncepcją ACE trwają i stopniowo wkraczają w kolejne etapy. Odrębne elementy tej koncepcji są już stosowane podczas ćwiczeń, m.in. na terytorium państw trzecich. Inne komponenty nie są jeszcze gotowe, ale powinny pojawić się w niedalekiej przyszłości. Jeśli Pentagonowi uda się zrealizować wszystkie swoje plany, to stabilność Sił Powietrznych wystarczy, by stawić czoła rozwiniętemu potencjalnemu wrogowi. Jednak czas i koszt takich wyników pozostają nieznane.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 lutego 2020 04:41
    Dlaczego w ogóle są potrzebni w Eurazji?
  2. 0
    18 lutego 2020 05:59
    Dużo bukuffu. PKB natomiast krótko i wyraźnie powiedział, że przede wszystkim ciosy trafią do CENTRÓW DECYZJI!
    Dlaczego Charles Brown miałby wymyślać nowe koncepcje, skoro Pentagon będzie „w prochu”?
    1. +3
      18 lutego 2020 08:38
      Dlaczego Charles Brown miałby wymyślać nowe koncepcje, skoro Pentagon jest „w kurzu”

      lokalizacja centrum to dowództwo operacji specjalnych Sił Zbrojnych USA, a jednocześnie lokalizacja centralnego dowództwa Sił Zbrojnych USA nie znajduje się w Pentagonie (Wirginia), ale w Trump (Floryda). Nie licząc mobilnych stanowisk dowodzenia (takich jak E-4B „Nightwatch”) i ukrytych bunkrów, takich jak dobrze znany kompleks NORAD w Górach Skalistych
      1. 0
        18 lutego 2020 09:45
        Wszystko to, niezależnie od adresu lokalizacji, odnosi się do Pentagonu!
        Myślę, że strategiczne siły rakietowe znają te adresy lepiej niż ty i ja puść oczko
      2. 0
        22 kwietnia 2020 21:50
        To wcale nie jest kwatera główna wojska, jeśli nie rozumiesz ...
  3. +2
    18 lutego 2020 06:40
    Mogę zaproponować wyjście. Stany Zjednoczone muszą rozmieścić swoje bazy tam, gdzie jest cała infrastruktura – to jest na kontynencie północnoamerykańskim!
  4. +4
    18 lutego 2020 07:24
    Dowódca Sił Powietrznych USA na Pacyfiku, generał Charles Brown, komentując takie kwestie, bez ogródek stwierdził: „nie można siedzieć w wielkich bazach i być wielkimi celami”.

    Zawsze zwracałem uwagę, że oprócz gadułach Jankesi MAJĄ TYCH, KTÓRZY WIEDZĄ, co to wszystko….skończy się, jeśli „przekroczysz czerwoną linię”.
    W zagrożonym okresie Siły Powietrzne będą musiały przeprowadzić rozproszenie, co nie pozwoli przeciwnikowi na wyłączenie ich z akcji minimalną liczbą uderzeń.

    To jest właśnie to. Tych. „Kot rozumie, na czyją śmietanę zamierza wkroczyć!”
    1. +2
      18 lutego 2020 09:04
      Jankesi wydają dziś lwią część budżetu na utrzymanie baz, których nie będą w stanie chronić. A co się stanie, jeśli spróbują je pomnożyć.
      1. +1
        18 lutego 2020 09:17
        Cytat: Kubuś76
        A co się stanie, jeśli spróbują je pomnożyć.

        Przyjrzyjmy się agentowi Trumpowa… nie wydaje się być w nastroju do rozrzucania babosiki po co na próżno???
        Oczywiście jest tam jeszcze Pentagon i Kongres… i dlatego ciekawe, że to wszystko może „zakręcić się”!
        Krótko mówiąc, zaopatrujemy się w rozgrzany i na kopcu… to są ci, którzy nie zajmują się konkretnym, niezbędnym biznesem.
        1. +1
          18 lutego 2020 09:36
          Wydaje się, że Trumpowi nie przeszkadzają pieniądze na wydatki wojskowe. Inna sprawa, że ​​obecna sytuacja jest dla nas nieco korzystna. Zamiast inwestować w modernizację, Amerykanie trzymają mnóstwo pasożytów na całym świecie.
          1. +1
            18 lutego 2020 09:42
            W dawnych czasach wróżka ryzykowała coś ważniejszego niż „ogon”, angażując się w przewidywanie tego i owego ....
            Teraz jest trochę bezpieczniej, ale nadal nie jest tak satysfakcjonujący.
            Zobaczmy, jak to będzie.
    2. +1
      18 lutego 2020 13:29
      Prawidłowo planując, musisz przygotować się na rozerwanie pazurów tym, którzy eksplodują wcześniej i dalej przeżyją, ale bohaterowie ovskie wyrosną wtedy trawą !!!
  5. +1
    18 lutego 2020 08:37
    Hegemonia się skończyła.
    Iran już pokazał, że w razie potrzeby może zadać poważny cios.
    Bardziej pasiasty fgag nad podstawą nie jest przykrywką.
    1. +3
      18 lutego 2020 09:20
      Cześć żołnierz
      A jednak nadal wygląda jak mops w słoniu, ujadający ....
      Słoń jest znacznie większy i silniejszy, a mops jest odpychany od ogrodzenia i to wszystko.
      1. 0
        18 lutego 2020 10:01
        Moje doświadczenia z podwórkową młodzieżą i walkami ulicznymi niejednokrotnie dowiodły, że jeden zdesperowany wojownik może rozpędzić stado owiec.
        A doświadczenie Wietnamu pokazało, że bojownicy Viet Congu ocierali nosy pasiastym gigantom.
        Iran się nie wycofa i materac o tym wie.
        1. +1
          18 lutego 2020 10:33
          Jankesi też się uczą i pamiętaj, że nie powinieneś iść tam, gdzie nie mogliby naruszyć jedności władzy, ludzi, rządzących elit. W przypadku Iranu taka sztuczka nie działa i mają coś do odpowiedzi za pasiastych sojuszników i własne bazy w tym regionie.
  6. +1
    18 lutego 2020 08:57
    Oczywiście 2-4 samoloty są dobre, ale tylko z jednej strony, az drugiej konieczne jest zwiększenie liczby służby i sił zbrojnych, plus sprzęt, plus ból głowy w logistyce całej tej gospodarki. Weź do ręki kalkulator i powodzenia w tej beznadziejnej sprawie. Tak, prawie zapomniałem, ale kto będzie im wydawał rozkazy, bo centra decyzyjne zostały już trafione.
    1. 0
      18 lutego 2020 12:54
      „W końcu centra decyzyjne już zostały trafione.” ///
      ----
      Jakie centra? asekurować
      W przypadku wojny prezydent, sztab generalny i inni decydenci wsiadają do dużych Boeingów, które zostały przekształcone w latające stanowiska dowodzenia. I ciągle krążą po kraju, a tankowanie w powietrzu.
      A może myślisz, że budynek Pentagonu zostanie wypełniony oficerami, a prezydent pozostanie w Białym Domu?
      1. 0
        18 lutego 2020 13:08
        Tak, robią w Hollywood. Kręcimy się, kręcimy Boeingiem z tłumem, no cóż, jak to idzie.
        1. +1
          18 lutego 2020 13:13
          Zgodnie z ich doktryną, ich przywództwo jest uratowane nie w bunkrach, ale w latającej kwaterze głównej. Kraj jest duży, są setki dużych lotnisk. Trudno zapełnić takie samoloty...
          1. ABM
            0
            18 lutego 2020 19:02
            trudno powiedzieć, jak będą tam latać, w warunkach globalnej wojny termojądrowej… prawie wszystkie czynniki wybuchu termojądrowego wpływają na samolot. Rozumiem, że będą tam siedzieć w ołowianych szortach, ale nie wiem, czy to pomoże.
  7. 0
    18 lutego 2020 09:08
    „Umieszczanie samolotów tej samej eskadry na różnych lotniskach” – fajnie, że nawet nie musimy z nimi walczyć
  8. +2
    18 lutego 2020 09:48
    Na terenie Stanów Zjednoczonych infrastruktura lotnisk jest bardzo rozwinięta, od dużych do małych ilości powyżej tysiąca.Poszukiwanie samolotów bojowych na nich wcześniej rozproszonych na nich jest trochę wykonalnym zadaniem, strzelać nawet do kilkunastu samoloty znalezione z czym? Wyposażenie sił i środków do uderzenia na dużą bazę lotniczą, centrum kontroli co najmniej 2...3 ybch, a małe lotniska? mieć lotniska o rząd wielkości, a nawet o dwa mniej.Jeżeli jest groźba uderzenia na tego samego Engelsa, to co zrobić ze 160?, jednym, dwoma jabłkami, a baza nie jest gotowa do walki na przyjęcie samolotów, to problem.
  9. 0
    18 lutego 2020 10:50
    Koncepcja Agile Combat Employment jest oczywistym szaleństwem we współczesnych realiach, ponieważ istniejący personel, sprzęt i hangary do obsługi lotniskowej (niezbędne do przywrócenia plastikowej powłoki stealth) samolotów takich jak F-35 (najmasywniejszy typ według plany Pentagonu) są przeznaczone do obsługi liniowej dużych jednostek lotniczych, takich jak eskadra czy pułk.

    Próba rozproszenia sił obsługi lotniskowej na jednostki lotnicze doprowadzi do dotkliwego niedoboru sił na każdym małym lotnisku bazowym, tj. wszystkie samoloty eskadry/pułku zostaną jednocześnie obezwładnione.
  10. 0
    18 lutego 2020 12:47
    Towarzysze przyjrzeli się, jak rosyjskie siły powietrzne zostały rozmieszczone w Syrii i z jakim ładunkiem natychmiast zaczęli pracować i zamyślili się.

    PS: Patrzę na zdjęcie, aby chronić numer przed bezpośrednim deszczem, który mają nad samolotami. A hangar to rama z profilowanym arkuszem.
  11. 0
    18 lutego 2020 19:05
    A moje pytanie brzmi – czy F-15, F-22 i F-35 mogą latać z terenów nieutwardzonych?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”