Co potrafią systemy walki elektronicznej: od faktów po przesadne możliwości

91 420 23

Znaczenie wojny elektronicznej we współczesnej wojnie jest bardzo duże. elektroniczna wojna spełnia szeroki zakres funkcji, ale w niektórych przypadkach jego rzeczywiste możliwości są przesadzone.

Przede wszystkim zauważamy, że we współczesnej wojnie systemy walki elektronicznej rozwiązują takie problemy, jak zwalczanie obrony powietrznej i przeciwrakietowej wroga, jego lotnictwo, artyleria, systemy łączności i kontroli, zakłócenia komunikacji, tłumienie zdalnych urządzeń wybuchowych itp.



Rosja jest jednym z uznanych światowych liderów w produkcji elektronicznego sprzętu bojowego. W siłach zbrojnych naszego kraju zawsze zwracano szczególną uwagę na sprzęt walki elektronicznej, ich rozwój i doskonalenie. To nie przypadek, że nawet armia amerykańska przyznaje, że bardzo trudno jest oprzeć się rosyjskiej wojnie elektronicznej. Na przykład amerykański autor Sydney Friedberg konkluduje, że Stany Zjednoczone zapomniały o podstawowych lekcjach wojny elektronicznej, a to pominięcie może być bardzo kosztowne dla amerykańskich sił zbrojnych. Tymczasem Rosja i Chiny ulepszają swoje systemy walki elektronicznej.

Być może w ostatnim czasie najczęściej wymienianym krajowym kompleksem naziemnej walki elektronicznej jest słynna naziemna Krasuha w jej różnych modyfikacjach. Kompleksy Krasukha tłumią wrogie stacje radarowe w swoich obiektach powietrznych, podczas gdy to narzędzie EW może wykryć sygnał z odległości do 300 km. Sygnał jest analizowany, po czym włączane są silne zakłócenia. W rezultacie wróg ma duże trudności z wykrywaniem celów i celowaniem w nie. broń.

Jednak w rozwoju lotnictwa walki elektronicznej zarówno Związek Radziecki, jak i Rosja (do niedawna) ustępowały swojemu prawdopodobnemu przeciwnikowi - Siłom Powietrznym USA. Podczas wojny w Gruzji w 2008 roku w Rosji brakowało samolotów rozpoznawczych zdolnych do prowadzenia wywiadu elektronicznego. Pewną przeszkodą był brak środków ochrony grup walczących drogą elektroniczną.

W latach 2010-tych podjęto poważne kroki w celu wyeliminowania istniejących zaległości w rosyjskich systemach walki elektronicznej lotnictwa. W rezultacie 18 marca 2014 r. przyjęto kompleks walki elektronicznej Khibiny. Ściśle mówiąc, są to dwa pojemniki umieszczone na końcach skrzydeł samolotu. Przy stosunkowo niskich kosztach kompleks Khibiny pozwala znacznie zmniejszyć podatność samolotu na wroga. Skuteczność kompleksu testowano w Syrii, gdzie zainstalowano go na bombowcach Su-34 oraz myśliwcach Su-30SM i Su-35. Z Chibinami wiąże się wiele mitów i przesady prawdziwych możliwości. Jeden z mitów: „Khibiny” wypalił całą elektronikę wroga ...

Ponadto stworzono wyspecjalizowany samolot walki elektronicznej Ił-22PP „Porubszczik” (na bazie Ił-22), którego środki są w stanie stłumić kanały sterowania UAV, radary samolotów wroga i systemy obrony powietrznej wroga. Dla Su-57 opracowano zupełnie nowy system walki elektronicznej Himalaya, który jest już w pełni zintegrowany z kadłubem samolotu.

Nawiasem mówiąc, jeśli mówimy o działaniach wojennych w Syrii, to użycie tam sprzętu do walki elektronicznej stało się poważną przeszkodą dla precyzyjnej broni i ataków bezzałogowych statków powietrznych. Rosyjska wojna elektroniczna zablokowała wszystkie kanały komunikacyjne formacji zbrojnych działających w Homs, Deir ez-Zor, Idlib i innych syryjskich prowincjach.

Pamiętamy także użycie elektronicznego sprzętu bojowego przez Amerykanów podczas operacji wojskowych w Jugosławii, Iraku i Libii. W dwóch pierwszych przypadkach za pomocą walki elektronicznej udało się stłumić potencjał informacyjny wroga, neutralizując radio i telewizję oraz uniemożliwiając przekazywanie informacji. W trzecim przypadku to właśnie słaby rozwój wojsk radiotechnicznych nie pozwolił Libijczykowi Obrona powietrzna oprzeć się amerykańskim atakom powietrznym.

Jednak w Historie współczesnych wojen, pojawiły się również problemy związane z użyciem wojny elektronicznej. Na przykład podczas operacji w Gruzji w 2008 r. rosyjski sprzęt walki elektronicznej jednocześnie stłumił zarówno gruzińskie linie komunikacyjne, jak i linie komunikacyjne rosyjskich sił lądowych, co stworzyło poważne przeszkody w dowodzeniu i kontroli. Dodatkowo, w przypadku zagrożenia, sprzęt walki elektronicznej zablokuje również kanały komunikacji cywilnej, co może doprowadzić do bardzo dużych problemów w pracy wszelkich służb cywilnych – medycznych, ratowniczych, policyjnych.

Pojawiają się również problemy organizacyjne i finansowe związane zarówno z potrzebą hojniejszego finansowania badań i rozwoju, jak i z „fragmentacją” struktur, które obecnie zajmują się rozwojem i produkcją wojny elektronicznej w Rosji (a takich jest kilka). firm i przedsiębiorstw w kraju).
23 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    18 lutego 2020 14:16
    Jeden z mitów: „Khibiny” wypalił całą elektronikę wroga ...
    EMP wybuchu jądrowego nie zawsze radził sobie z „wypaleniem”, ale tutaj kontener jest zawieszony. )))
    1. + 11
      18 lutego 2020 15:56
      Autor najprawdopodobniej miał na myśli słynną historię „blokowania elektroniki niszczyciela Donalda Cooka”, ale jaka euforia i duma z naszej broni panowała wtedy w umysłach Rosjan, po prostu nastąpił niesamowity przypływ patriotyczny, może dlatego wielu nie starał się szczególnie odwieść ludzi. Od tego czasu minęło wiele lat, ale wciąż istnieją „dinozaury”, które w to wierzą.
      1. -1
        19 lutego 2020 14:46
        Ale dali doskonały powód do wyśmiewania wszelkiego rodzaju partnerów. Kto jest bardziej adekwatny – nad głupią propagandą, kto jest bardziej złośliwy – w ogóle nad naszą bronią. Powiedz, a wszystko jest takie samo jak to, co zostało powiedziane
  2. -1
    18 lutego 2020 14:16
    Możliwości współczesnej walki elektronicznej nie są rzetelnie znane, ale niewątpliwie jest to broń przyszłości.
    1. +7
      18 lutego 2020 14:19
      Cytat: Siergiej39
      Możliwości współczesnej walki elektronicznej nie są rzetelnie znane, ale niewątpliwie jest to broń przyszłości.

      Jeśli istnieje broń, zawsze będzie przeciw niej. To jest prawo wojny… nie ma broni absolutnej, kij jest zawsze obosieczny.
      1. 0
        18 lutego 2020 15:43
        No tak, na każdego intelektualistę z komputerem przypada byk z młotem.
        1. +1
          18 lutego 2020 18:21
          Młot, to najprostsza, ale niezawodna opcja ekspozycji.
          Mimo wszystko przeciwko nam, a nie neodertalom, facetom nie mniej obeznanym z technologią z poważnymi możliwościami technologicznymi. Musimy wyjść z tego, że przeciwko naszej broni, ekwipunkowi, nie mniej podejmą technologiczne środki zaradcze, choć nie wykluczymy też prymitywnego oddziaływania fizycznego.
          Boom szykuje się przeciwko wszystkiemu, co jeszcze można i nie można sobie wyobrazić.
    2. 0
      18 lutego 2020 14:27
      Cytat: Siergiej39
      Możliwości współczesnej walki elektronicznej nie są rzetelnie znane, ale niewątpliwie jest to broń przyszłości.

      Zgadza się… wszystkie najnowsze systemy walki elektronicznej są zasadniczo klasyfikowane pod względem możliwości. Nikt, z wyjątkiem wąskiej liczby programistów, nie wie, co może na przykład Krasukha-4. Internet to tylko spekulacje...
    3. 0
      18 lutego 2020 14:30
      Cytat: Autor Ilya Polonsky
      Znaczenie wojny elektronicznej we współczesnej wojnie jest bardzo duże. EW spełnia szeroki zakres funkcji, ale w niektórych przypadkach jego rzeczywiste możliwości są przesadzone.

      Strzał w dziesiątkę!
      Cytat: Władimir_2U
      EMP wybuchu jądrowego nie zawsze radził sobie z „wypaleniem się”

      Wszystko zależy od czego poziom prowadzenie (wpływa na wysokość wybuchu jądrowego w powietrzu, miejsce wybuchu) pola elektromagnetycznego i rozpraszanie mocy urządzenia zabezpieczające (filtry, elementy) i oczywiście czas odpowiedzi - prędkość.
    4. -6
      18 lutego 2020 15:40
      Cytat: Siergiej39
      Możliwości współczesnej wojny elektronicznej nie są wiarygodnie znane ...

      W celach informacyjnych:
      1. +7
        18 lutego 2020 16:14
        Cytat z: ROSS 42
        W celu zapoznania się
        Tych io gadach i bezkontaktowych sztukach walki nie waham się opowiedzieć, więc nie będę oglądać. ))
  3. +6
    18 lutego 2020 14:18
    Co potrafią systemy walki elektronicznej: od faktów po przesadne możliwości

    EW NIE WSZYSTKO, trzeba to sobie uświadomić i zapamiętać.
  4. -1
    18 lutego 2020 14:45
    Zapamiętaj wojownika na zawsze:
    gaduła jest darem niebios dla wroga!

  5. -1
    18 lutego 2020 18:41
    Jednak w historii współczesnych wojen pojawiły się problemy związane ze stosowaniem wojny elektronicznej. Na przykład podczas operacji w Gruzji w 2008 r. rosyjski sprzęt walki elektronicznej jednocześnie stłumił zarówno gruzińskie linie komunikacyjne, jak i linie komunikacyjne rosyjskich sił lądowych, co stworzyło poważne przeszkody w dowodzeniu i kontroli. Dodatkowo, w przypadku zagrożenia, sprzęt walki elektronicznej zablokuje również kanały komunikacji cywilnej, co może doprowadzić do bardzo dużych problemów w pracy wszelkich służb cywilnych – medycznych, ratowniczych, policyjnych.
    I dlatego w ZSRR specjalnie opracowali kwestie działań wojsk w warunkach tłumienia komunikacji i organów kontrolnych systemu walki elektronicznej. Byłoby miło to teraz rozpracować.
  6. +6
    18 lutego 2020 19:10
    Cytat od Fan-Fan
    Autor najprawdopodobniej miał na myśli słynną historię „blokowania elektroniki niszczyciela Donalda Cooka”, ale jaka euforia i duma z naszej broni panowała wtedy w umysłach Rosjan, po prostu nastąpił niesamowity przypływ patriotyczny, może dlatego wielu nie starał się szczególnie odwieść ludzi. Od tego czasu minęło wiele lat, ale wciąż istnieją „dinozaury”, które w to wierzą.

    Sekta świętych khibiny!
  7. +2
    18 lutego 2020 19:22
    Cytat od Fan-Fan
    Autor najprawdopodobniej miał na myśli słynną historię „blokowania elektroniki niszczyciela Donalda Cooka”, ale jaka euforia i duma z naszej broni panowała wtedy w umysłach Rosjan, po prostu nastąpił niesamowity przypływ patriotyczny, może dlatego wielu nie starał się szczególnie odwieść ludzi. Od tego czasu minęło wiele lat, ale wciąż istnieją „dinozaury”, które w to wierzą.

    Czy naprawdę nie chcesz słuchać historii Świadków sekty Świętych Chibin, jak dosłownie przelewali mirrę z najczystszym patriotyzmem, zarażając mózgi nowo nawróconych wyznawców, którzy nie wykształcili odporności! śmiech
  8. 0
    18 lutego 2020 19:39
    Och, czy naprawdę jest artykuł na VO o wojnie elektronicznej, a nawet dobry. W końcu! Może teraz przestaną pisać grę o wojnie elektronicznej, inaczej można zgasić słońce z wieloma ludźmi za pomocą wojny elektronicznej.
  9. +1
    18 lutego 2020 20:09
    W szkole nazywaliśmy dyscyplinę walki elektronicznej rybami, a podstawą radaru były orły, a zdanie egzaminu lub egzaminu z orłów i ryb wcale nie było łatwe, zwłaszcza z walki elektronicznej. śmiech
  10. +1
    18 lutego 2020 23:33
    Biorąc pod uwagę, że rzeczywiste możliwości systemów walki elektronicznej są jedną z najpilniej strzeżonych tajemnic państwowych, artykuł ukazał się z serii „Redaktor nakazał pilnie napisać sto słów w pustej rubryce „W świecie techniki”, aby wypełnić to miejsce materiału usuniętego z wydania"
  11. Mvg
    0
    19 lutego 2020 00:22
    Trzeci lub czwarty z rzędu artykuł „pod cokołem”. A może jestem wcześniej, wybacz wyrażenie, autor, nie czytać. Ale jutro (dzisiaj) do szkoły... może w drugiej turze, ale zdecydowanie konieczne.
    Ilya, przestań pisać lub przygotuj się normalnie. Materiał w internecie, dofiga czy wyłączony? Przerażenie..
    1. 0
      19 lutego 2020 21:37
      Nie to słowo . Od kilku lat tak jest w przypadku VO.
  12. 0
    19 lutego 2020 21:32
    Nie artykuł, ale wrażenie, że autorPrzebiegłem pijany!
  13. 0
    21 lutego 2020 18:35
    EW! Istnieje śmieci zwane twierdzeniem Neyquista-Kotelnikova! I w oparciu o to twierdzenie wszystkie reb i wszystkie systemy sterowania w istniejących warunkach technologicznych są tylko śmieciami, których można się bać tylko Papuasów. Na przykład Turcja, Syria, Irak, to są Papuasi! Ale Persja czy Chiny, czy Francja, to nie są Papuasi, a jak się na nich wspinasz z rebami, to tam wysiądziesz! Dopóki jeden z Ziemian nie opanuje sztucznej inteligencji opartej na nadprzewodnictwie, nie może być mowy o jakiejkolwiek skuteczności systemów reb i systemów kontroli przeciwko nie-Papuasom!