Sąd w Hadze zażądał od Federacji Rosyjskiej zapłaty 50 mld w sprawie Jukosu

430

Z Holandii nadeszła wiadomość o decyzji sądu w Hadze w sprawie, którą zwykle nazywa się „sprawą JUKOS-u” lub „sprawą Chodorkowskiego”. Mowa o decyzji tzw. Sądu Apelacyjnego, który odnotował decyzję innego holenderskiego sądu.

Ten wieloletni spór dotyczy interesów, w tym zagranicznych akcjonariuszy (byłego) rosyjskiego koncernu naftowego. W 2014 roku Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy orzekł, że państwo rosyjskie jest zobowiązane do wypłacenia akcjonariuszom Jukosu dużej sumy pieniędzy. Kwota ta została obliczona jako liczba z 9 zerami - w dolarach. Po tej decyzji Rosja odwołała się do sądu okręgowego w Hadze z żądaniem unieważnienia decyzji arbitrażowej.



Następnie sędziowie sądu rejonowego wydali korzystny dla Rosji wyrok.

Ale teraz Sąd Apelacyjny w Hadze ponownie wydał wyrok, że „Rosja ma duże zadłużenie”. Dokumenty Sądu Apelacyjnego obejmują kwotę 50 miliardów dolarów (według innych źródeł - 50 miliardów euro). A decyzja Sądu Okręgowego w Hadze została uznana za „pomyłkę”. To właśnie kwoty 50 miliardów dolarów żąda od Rosji trybunał w Hadze do zapłaty „byłym akcjonariuszom”.

Rosja ma prawną możliwość zakwestionowania tej decyzji poprzez złożenie odwołania do Sądu Najwyższego Królestwa Niderlandów.

Warto zauważyć, że decyzja sądu w Hadze, zgodnie z którą żąda się od Rosji dziesiątek miliardów dolarów „na rzecz akcjonariuszy Jukosu”, została wówczas podjęta nieprzypadkowo. Wszakże bardzo szybko w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis, że prawo rosyjskie uznaje się za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie realizowane tylko wtedy, gdy nie będzie szkodzić interesom Rosji.
430 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    18 lutego 2020 13:27
    Jak sprytnie pracowali w Hadze. Jak dotąd nie przyjęto żadnych poprawek do konstytucji. Po prostu raczej nie pomoże.
    1. + 12
      18 lutego 2020 13:28
      zapłacić 50 miliardów dolarów...

      Czy pysk pęknie?
      1. + 10
        18 lutego 2020 13:32
        Cytat z dorz
        Czy pysk pęknie?

        Kto? Chodorkowski?
        1. 0
          18 lutego 2020 13:37
          Trzeba było dopilnować, żeby ten dziwak nie wydostał się z więzienia! 50 miliardów dolarów, to jakoś nie jest słabe dla budżetu kraju) Chodorkowski nie dba o to, że jeśli zapłacą, to te pieniądze odejdą od emerytów, zasiłków, chorych, biednych, pracowników państwowych..
          1. 0
            18 lutego 2020 13:41
            Tak, nikt nie zapłaci i nie zapłaci, nie martw się
            1. -7
              18 lutego 2020 13:47
              Dlaczego to się stało ?
              1. -7
                18 lutego 2020 13:52
                Powiedział to już sam Putin, kiedy został aresztowany po raz pierwszy
                1. + 33
                  18 lutego 2020 13:53
                  Putin – dopóki jestem prezydentem, wieku emerytalnego nie podniesiemy
                  1. + 13
                    18 lutego 2020 14:18
                    To nawet nie to. Nie zapłacą zgodnie z decyzją, która weszła w życie - rozpoczną się aresztowania rosyjskiego mienia za granicą.
                    1. -12
                      18 lutego 2020 14:32
                      Nie zapłacą zgodnie z decyzją, która weszła w życie - rozpoczną się aresztowania rosyjskiego mienia za granicą.

                      Nie przejmuj się.
                      Przyjęliśmy ustawę o oddziaływaniu siłą, w której przypadku niezależnie od położenia obiektu na świecie.
                      1. + 22
                        18 lutego 2020 14:36
                        Ale z jakiegoś powodu woleli regularnie płacić Naftogazowi trzy miliardy, choć wydawać by się mogło, że o wiele łatwiej jest wpływać na Ukrainę siłą niż w Hadze.
                      2. + 27
                        18 lutego 2020 14:39
                        Ale z jakiegoś powodu woleli regularnie płacić trzy miliardy Naftogazowi Ukrainy, choć wydawać by się mogło, że znacznie łatwiej jest na nich wpłynąć siłą niż w Hadze.

                        Pluć.
                        Dzisiaj dajecie temu Żydowi Hodorowi 50 miliardów dolarów – więc jutro będzie żądane 100 miliardów dolarów za okupację krajów bałtyckich – lub konfiskatę mienia. Jeśli zapłacisz za kraje bałtyckie - zażądają 1 biliona dolarów za okupację Polski - lub konfiskatę mienia. I tak będą doić na zawsze.
                        Dlatego w ogóle nie przejmuj się ich Listą życzeń od słowa. To wszystko są żydowskie intrygi.
                      3. + 15
                        18 lutego 2020 14:41
                        Cóż, o roszczeniach Naftohazu najpierw napisali „nie obchodzi mnie to”, a potem jakoś ich to nie obchodziło…
                      4. -24
                        18 lutego 2020 14:42
                        Cóż, o twierdzeniach Naftohazu najpierw pisali „nie obchodzi mnie to”, a potem jakoś ich to nie obchodziło.

                        Czy jesteś Żydem? Sądząc po dialogu, masz kobiecą mentalność.
                      5. + 21
                        18 lutego 2020 14:44
                        Osobiste podejście jest pewnym znakiem końca kłótni.
                      6. -26
                        18 lutego 2020 14:45
                        Osobiste podejście jest pewnym znakiem końca kłótni.

                        Tak zwykle reagują kobiety.
                        Nie spodziewałem się innej odpowiedzi.
                      7. + 16
                        18 lutego 2020 16:06
                        Aż przykro czytać komentarze. Jak w przedszkolu, „jesteś głupi. Bo nie mam nic więcej do powiedzenia”. Zwykle nie są w stanie się kłócić. Tylko na osobie. WSTYD!
                      8. 0
                        18 lutego 2020 15:57
                        Tak, bili cię nie w paszporcie, ale w twarz, więc…!
                      9. +1
                        18 lutego 2020 21:34
                        Osobiste podejście jest pewnym znakiem końca kłótni.

                        Cóż, to nie jest rzadkością, zwykle jeden lub dwa to nawet nie argumenty, ale opinie, a następnie w najlepszym razie emocje. chociaż XXI wiek
                      10. +8
                        18 lutego 2020 15:35
                        Nie mieszaj sporu między prywatnymi firmami a państwem. Odzyskanie pieniędzy od państwa jest praktycznie niemożliwe, ponieważ firmy nie odpowiadają za długi swojego kraju. Wydaje się, że jest dług, ale wydaje się, że można wkleić toaletę z decyzjami Hagi.
                      11. -2
                        18 lutego 2020 15:38
                        Odzyskanie pieniędzy od każdego, kto ma majątek, który można przejąć, jest realistyczne. Kiedy własność zostaje zatrzymana, wszystkie te poszukiwania celów nagle przestają być problemem powoda i stają się problemem pozwanego.
                      12. -2
                        18 lutego 2020 15:51
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        kto ma majątek, który można przejąć.

                        A co, jeśli go nie ma?
                        To znaczy, jest własność, ale jej aresztowanie jest droższe.
                      13. -6
                        18 lutego 2020 16:30
                        Cytat: Łopatow
                        To znaczy, jest własność, ale jej aresztowanie jest droższe.
                        Wtedy to „droższe” wyrażane jest w formie pieniężnej i pobierane w formie rekompensaty za koszty prawne. Dopóki nie zostaną spłacone, areszt nie zostanie usunięty.
                      14. +2
                        18 lutego 2020 16:33
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Wtedy jest „drożej”

                        Nie, „do siebie” oznacza podważenie własnego autorytetu, aresztując np. zwiedzającą wystawę muzealną. Lub wpadnij na środki odwetowe, przejmując własność dyplomatyczną. Amerykanie są świadomi.

                        Po raz kolejny trzeba będzie aresztować własność Rosji. Stany. Nie firmy, nie jednostki, a mianowicie państwo.
                        Wydaje się, że nie jest to tutaj dobrze rozumiane.
                      15. -3
                        18 lutego 2020 16:41
                        Cytat: Łopatow
                        oznacza to podważenie własnego autorytetu
                        Przepraszam, to nie jest poważne. Autorytet zostanie podważony jedynie wśród odbiorców rosyjskich mediów, a wśród tych odbiorców autorytet jurysdykcji, w których ulokowani są akcjonariusze Jukosu, nie jest i tak wysoki.

                        Cytat: Łopatow
                        Lub wpaść w odwet
                        Cóż, wtedy zwycięzcą będzie ten, który dokona największego i najbardziej przyjaznego aresztowania.
                      16. +2
                        18 lutego 2020 17:36
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Przepraszam, to nie jest poważne.

                        Może dla ciebie.
                        Ogólnie rzecz biorąc, niespełnienie przez państwo własnych gwarancji, delikatnie mówiąc, sprowadza takie państwo do poziomu podcokołu.
                        Takie zgniłe, takie są wyłączone z międzynarodowego procesu wystawienniczego, tacy ubezpieczyciele wystawiają dzikie stawki.

                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Cóż, wtedy zwycięzcą będzie ten, który dokona największego i najbardziej przyjaznego aresztowania.

                        I czy tego potrzebują?
                        Łamać prawo międzynarodowe i tracić własność na rzecz rosyjskich złodziei...+
                      17. +2
                        18 lutego 2020 18:01
                        Cytat: Łopatow
                        Ogólnie rzecz biorąc, niespełnienie przez państwo własnych gwarancji, delikatnie mówiąc, sprowadza takie państwo do poziomu podcokołu.
                        To jest twoja subiektywna opinia. U innych osób może być inaczej.

                        Cytat: Łopatow
                        I czy tego potrzebują?
                        Jest to konieczne, bo jeśli okaże się, że masz w dupie decyzje sądu haskiego i nic za to nie dostaniesz, to następnym razem nikt nie będzie się stosował do decyzji sądu haskiego. Zasada nieuchronności.
                      18. 0
                        18 lutego 2020 18:10
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        To jest twoja subiektywna opinia.

                        To jest rzeczywistość.
                        I zgodnie z tą rzeczywistością nasi najspokojniej wnieśli i nadal niosą walory kulturowe na wystawy.
                        Pomimo tych wszystkich „Stop”, „Jukos” i innych.

                        A wszelkie ataki sądowe kończyły się zilchem.
                        Nikt nie chce zostać wyrzutkiem.
                        W końcu nikt inny niczego głupiego nie zawiezie do takiego kraju. W ogóle. A żaden ubezpieczyciel nie ubezpieczy takiej wystawy.

                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Jest to konieczne, bo jeśli okaże się, że nie można się przejmować orzeczeniami sądu haskiego

                        Wszyscy na niego plują od dawna. Niektóre są szczególnie smaczne, jak Amerykanie. Nie tylko odmawiają posłuszeństwa, ale grożą sankcjami.
                      19. -1
                        18 lutego 2020 18:16
                        Cytat: Łopatow
                        Mimo tych wszystkich „Nog”,
                        Oto świetny przykład. Oligarchowie musieli wykupić długi wobec Nogi, aby ustały aresztowania majątkowe.

                        Cytat: Łopatow
                        Wszyscy na niego plują od dawna.
                        Cóż, zobaczmy, jak splunął na roszczenia akcjonariuszy Jukosu, a także na roszczenia Naftohazu, lub jeszcze bardziej udany.
                      20. +1
                        18 lutego 2020 18:26
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Oto świetny przykład. Oligarchowie musieli wykupić długi wobec Nogi, aby ustały aresztowania majątkowe.

                        Może nie powinieneś pisać bajek? Tym bardziej, że jesteśmy online...


                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Cóż, zobaczmy, jak splunął na pozew akcjonariuszy Jukosu,

                        Cóż, Legs nie przejmował się pozwem.
                        I nic...
                        Nadal muszą zostać.
                      21. 0
                        18 lutego 2020 18:28
                        W marcu 2006 roku Alex Kogan, amerykański biznesmen pochodzenia rosyjskiego, odkupił od francuskich banków BNP Paribas i Credit Lyonnais, a także szwajcarskiego Banque cantonale de Genève [fr], rosyjskie zobowiązania dłużne wobec Nogi za łączną kwotę ok. 70 mln,[7] które w grudniu 2007 roku kupiło Ministerstwo Finansów Rosji.[8]
                      22. 0
                        18 lutego 2020 18:35
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        W marcu 2006 roku Alex Kogan, amerykański biznesmen pochodzenia rosyjskiego, odkupił od francuskich banków BNP Paribas i Credit Lyonnais, a także szwajcarskiego Banque cantonale de Genève [fr], rosyjskie zobowiązania dłużne wobec Nogi za łączną kwotę ok. 70 mln,[7] które w grudniu 2007 roku kupiło Ministerstwo Finansów Rosji.[8]

                        Po raz kolejny jesteśmy w internecie.
                        istnieje ogromna różnica między 70 milionami a 1.5 miliarda.
                      23. 0
                        18 lutego 2020 18:38
                        OK, nie będę się upierał, nie studiowałem tej sprawy, słyszałem tylko kątem ucha, że ​​„biznesmen rosyjskiego pochodzenia” wykupił zobowiązania dłużne. Wtedy Rosja ma nadzieję, że nie zapłaci 50 miliardów dolarów, zobaczymy.
                      24. 0
                        19 lutego 2020 09:32
                        Cytat: Łopatow
                        Może nie powinieneś pisać bajek? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jesteśmy w Internecie

                        Prawdopodobnie brakuje Ci jednego bardzo ważnego szczegółu.
                        W 2008 roku prawnicy Nogi próbowali w szwajcarskich sądach uzyskać uznanie umowy podpisanej w 2002 roku ze szwajcarskim prawnikiem Martinem Schwartzem, rzekomo działającym w imieniu rosyjskiego rządu, na mocy której Rosja była zobowiązana do zapłaty 800 mln dolarów i odsetek od długu. Sąd Federalny Szwajcarii zakończył ten spór
                        w grudniu 2008 r. (decyzja została podana do wiadomości publicznej w styczniu 2009 r. Sąd utrzymał w mocy decyzje sądu niższej instancji i Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego, zobowiązując także Nogę do zwrotu kosztów sądowych sądu i Rosji w łącznej kwocie 210 tys. franków .[1][12][13]

                        Choć Noga została ostatecznie pokonana w wieloletnim konflikcie prawnym z Rosją, jednocześnie według rosyjskiej prasy, od 1991 roku, na podstawie wcześniej zawartych kontraktów, otrzymała od Rosji ok. 680 mln dol.

                        Noga przegrała korty.
                        Niemniej jednak, otrzymawszy część odszkodowania za poprzednie roszczenia.
                        Jeszcze raz powtarzam - Legia przegrała korty.
                        Jukos do tej pory wygrywał.
                        Duża różnica, jak mówią w Odessie.
                      25. 0
                        19 lutego 2020 09:43
                        Cytat: Arpad
                        Noga przegrała korty.

                        Tak. I złamany. A właściciel został eksmitowany z hotelu

                        A początkiem wszystkiego było zwycięstwo w sądzie
                        Jakie wskazówki śmiech śmiech śmiech

                        Cytat: Arpad
                        Jukos do tej pory wygrywał.

                        „Noga” też „w tej chwili wygrała” I to nie raz. Co znowu sugeruje...
                      26. +1
                        19 lutego 2020 11:01
                        Cytat: Łopatow
                        „Noga” też „w tej chwili wygrała” I to nie raz. Co znowu sugeruje

                        kiedy Noga wygrała sądy, otrzymała odszkodowanie. w momencie odwołania i straty odszkodowanie ustało.
                        Stopa zdołała otrzymać około 680 milionów dolarów.
                        Nie do końca rozumiem Twój komentarz.
                        Do tej pory Jukos wygrał i zacznie ściągać długi. co będzie jutro - czas pokaże.
                        dzisiejsze realia są takie, że akcjonariusze Jukosu są zobowiązani do zwrotu 50 mld rubli.
                      27. 0
                        19 lutego 2020 11:02
                        Cytat: Arpad
                        gdy Noga wygrał sądy - otrzymał odszkodowanie

                        Kłamstwo jest złe.
                        A kłamstwo w Internecie jest również głupie
                      28. 0
                        19 lutego 2020 11:22
                        Cytat: Łopatow
                        Kłamstwo jest złe.
                        A kłamstwo w Internecie jest również głupie

                        dostałeś bana w google?
                        Choć Noga została ostatecznie pokonana w wieloletnim konflikcie prawnym z Rosją, jednocześnie według rosyjskiej prasy, od 1991 roku, na podstawie wcześniej zawartych kontraktów, otrzymała od Rosji ok. 680 mln dol.
                      29. +1
                        19 lutego 2020 09:26
                        Cytat: Łopatow
                        Po raz kolejny trzeba będzie aresztować własność Rosji. Stany. nie firmy,

                        wystarczy spojrzeć na listę, a zrozumiesz, że spór tutaj jest co najmniej niewłaściwy
                        https://mai.ru/events/irf/ip/list_companies.php
                        Wykaz spółek państwowych
                        ZATWIERDZONE
                        Decyzja Komisji Rządowej
                        na wysokich technologiach i innowacjach
                        z dnia 3 sierpnia 2010 r., protokół nr 4

                        TŁUMACZENIE
                        spółki akcyjne z udziałem państwa, korporacje państwowe, federalne
                        państwowe przedsiębiorstwa unitarne.

                        Nazwa firmy

                        Federalny organ wykonawczy (departament przemysłowy)

                        Państwowa Korporacja „Rosatom”

                        Państwowa Korporacja „Rosyjskie Technologie”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "RusHydro"

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Federalne Przedsiębiorstwo Sieciowe Zunifikowanego Systemu Energetycznego"

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        IDGC Holding Otwarta Spółka Akcyjna

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Spółka Naftowa "Rosnieft"

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Gazprom”

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Spółka Akcyjna ds. Transportu

                        ropa „Transnieft”

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "RAO Systemy Energetyczne Wschodu"

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Aeroflot - Rosyjskie Linie Lotnicze"

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "United Aircraft Corporation"

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Nowoczesna Flota Handlowa” („Sovcomflot”)

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Koleje Rosyjskie”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Koncern Obrony Powietrznej "Almaz-Antey"

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „United Shipbuilding Corporation”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Korporacja "Rakiety Taktyczne"

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Avtovaz”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Wojskowa Korporacja Przemysłowa "Stowarzyszenie Naukowo-Produkcyjne Inżynierii Mechanicznej"

                        Roscosmos

                        Open Joint Stock Company Rocket and Space Corporation Energia im S. Korolev

                        Roscosmos

                        FSUE „GKNPT nazwane na cześć M.V. Chrunicheva”

                        Roscosmos

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Spółka komunikacji inwestycyjnej"

                        Ministerstwo Komunikacji Rosji

                        Zamknięta Spółka Akcyjna "Spółka Akcyjna "Alrosa"

                        Ministerstwo Finansów Rosji

                        Grupa 2 - spółki, w odniesieniu do których monitoring rozwoju i wdrażania innowacyjnych programów rozwojowych prowadzony jest przez federalne organy wykonawcze

                        Nazwa firmy

                        Federalny organ wykonawczy (departament przemysłowy)

                        Otwarta spółka akcyjna „Koncern inżynierii radiowej” Vega ”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna "Koncern "Sozvezdie"

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Koncern „Morska broń podwodna - Gidropribor”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta spółka akcyjna „Centrum technologii budowy i naprawy statków”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Koncern” Stowarzyszenie Badawczo-Produkcyjne „Aurora”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Korporacja „Roskhimzashchita”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna Koncern Okeanpribor

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta spółka akcyjna "Koncern" Morinformsistema - Agat "

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Korporacja Naukowo-Produkcyjna „Uralvagonzavod” im. F.E. Dzierżyńskiego”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji

                        Otwarta spółka akcyjna „Informacyjne systemy satelitarne” im. akademika M.F. Reshetneva”

                        Roscosmos

                        Otwarta Spółka Akcyjna „NPO Energomash im. Akademika V.P. Głuszko”

                        Roscosmos

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Noworosyjsk Komercyjny Port Morski”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta spółka akcyjna „Murmański port handlowy”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Lotnisko Kolcowo”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „SG-Trans”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        FSUE „Rosmorport”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Międzynarodowy Port Lotniczy Szeremietiewo”

                        Ministerstwo Transportu Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Operator Systemu Jednolitego Systemu Energetycznego”

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Irkuck Otwarta Spółka Akcyjna Energii i Elektryfikacji

                        Ministerstwo Energii Rosji

                        Federalne Przedsiębiorstwo Unitarne „Komunikacja kosmiczna”

                        Ministerstwo Komunikacji Rosji

                        Poczta rosyjska FSUE

                        Ministerstwo Komunikacji Rosji

                        Federalne Przedsiębiorstwo Unitarne „Rosyjska sieć radiowo-telewizyjna”

                        Ministerstwo Komunikacji Rosji

                        Federalne Przedsiębiorstwo Jednostkowe „Stowarzyszenie Naukowo-Produkcyjne ds. Medycznych Preparatów Immunobiologicznych „Mikrogen”

                        Ministerstwo Zdrowia i Rozwoju Społecznego Rosji

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Oboronservis”

                        инобороны Росси

                        Otwarta Spółka Akcyjna „Zjednoczona Korporacja Przemysłowa „Oboronprom”

                        Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji
                      30. 0
                        19 lutego 2020 09:32
                        Cytat: Arpad
                        wystarczy spojrzeć na listę, a zrozumiesz, że spór tutaj jest co najmniej niewłaściwy

                        Spojrzałem. Lista nie ma nic wspólnego ze sporem.
                      31. 0
                        19 lutego 2020 11:04
                        Cytat: Łopatow
                        Cytat: Arpad
                        wystarczy spojrzeć na listę, a zrozumiesz, że spór tutaj jest co najmniej niewłaściwy

                        Spojrzałem. Lista nie ma nic wspólnego ze sporem.

                        Szukam jak to ma. akcjonariusze mają prawo do zajęcia majątku pozwanego (tj. majątku państwowego Rosji) – te przedsiębiorstwa i spółki, jak również ich aktywa, są własnością miasta Rosji.
                        A może MASZ WĄTPLIWOŚCI?
                        ALBO WIERZYSZ. WŁASNOŚCIĄ PAŃSTWOWĄ JEST TYLKO TO, CO ZNAJDUJE SIĘ W GRANICACH ROSJI. KREMLIN I MAUZOLEUM?
                      32. 0
                        19 lutego 2020 11:11
                        Cytat: Arpad
                        Szukam jak to ma. akcjonariusze mają prawo do zajęcia majątku pozwanego

                        osiem)))))))))))))
                        Pozostaje przekonać akcjonariuszy, żeby dbali o własne korzyści...
                        Na żywo!!!!
                        śmiech śmiech śmiech
                      33. 0
                        19 lutego 2020 11:29
                        Cytat: Łopatow
                        osiem)))))))))))))
                        Pozostaje przekonać akcjonariuszy, żeby dbali o własne korzyści...

                        korzyści dla kogo?
                        Jako akcjonariuszowi Jukosu absolutnie nie obchodzą mnie dochody Rosji jako akcjonariusza Rosniefti.
                        Prawdopodobnie nigdy nie inwestowałeś na giełdzie i dla Ciebie sytuacja z zatrzymaniem części akcji spółki (będącej w posiadaniu dużego akcjonariusza) nie jest prawdziwym przypadkiem.
                        Rozczaruję cię.
                        Dość często tak się dzieje.
                        Tak, bo nie jest to dziwne w związku z elementarnym postępowaniem rozwodowym.
                        Na przykład w trakcie postępowania rozwodowego część udziałów Bezosa w Amazonie została zatrzymana przed wydaniem przez sąd decyzji o podziale majątku między nim a jego żoną. a następnie przeniósł się do poprzedniej połowy.
                        Po wiadomości o aresztowaniu akcji Bezosa. Akcje Amazona spadły o prawie 6%.
                        Sąd ma gdzieś udziałowców i ich dochody. jak żona Bezosa. i to nie miało znaczenia.
                        ]
                        Cytat: Łopatow
                        Na żywo!!!!

                        Nie bądź głupi, trenuj sprzęt.
                      34. 0
                        19 lutego 2020 11:33
                        Cytat: Arpad
                        korzyści dla kogo?

                        Na przykład, jak zamierzacie zmusić BP do zajęcia majątku Rosniefti. Biorąc stratę
                        Sam pisałeś o "akcjonariuszach przysługuje prawo do zajęcia mienia"

                        Cytat: Arpad
                        Nie bądź głupi, trenuj sprzęt.

                        Złote słowa. Wypowiedz je patrząc w lustro
                        śmiech śmiech śmiech
                      35. 0
                        19 lutego 2020 11:40
                        Cytat: Łopatow
                        Na przykład, jak zamierzacie zmusić BP do zajęcia majątku Rosniefti. Biorąc stratę

                        w ogóle nie rozumiałem. Jaki jest związek z VR?
                        Dlaczego ciągniesz tutaj sowę na globusie?
                        Wciąż wspominasz o Sieczinie.
                        A dlaczego jesteś przywiązany do / Rosniefti?
                        Rosja ma wystarczająco dużo własności i korporacji państwowych, które lub ich części można aresztować.
                        Rosatom. Na przykład puść oczko
                        Przyniosłem tam listę.
                      36. 0
                        19 lutego 2020 11:48
                        Cytat: Arpad
                        w ogóle nie rozumiałem. Jaki jest związek z VR?

                        W rzeczywistości BP jest jednym z właścicieli Rosniefti.
                        Ale fakt, że „nie zrozumiałeś, ale jaki jest związek”…. to mnie nie dziwi. Po sądzie haskim w Szwajcarii.
                      37. 0
                        19 lutego 2020 11:50
                        Cytat: Arpad
                        Rosatom. Na przykład

                        Najlepszy przykład.
                        Chciałbym zobaczyć, jak ta sama Turcja przejmie majątek Rosatomu…
                      38. 0
                        19 lutego 2020 11:13
                        Cytat: Arpad
                        ALBO WIERZYSZ. WŁASNOŚCIĄ PAŃSTWOWĄ JEST TYLKO TO, CO ZNAJDUJE SIĘ W GRANICACH ROSJI. KREMLIN I MAUZOLEUM?

                        A może myślisz, że przez tyle lat sankcji Rosja pozostawiła za granicą niechronioną własność?????
                        śmiech śmiech śmiech
                      39. +1
                        19 lutego 2020 11:32
                        Cytat: Łopatow
                        A może myślisz, że przez tyle lat sankcji Rosja pozostawiła za granicą niechronioną własność?????

                        chronione jak? Jak można chronić udziały w Rosniefti wystawione na aukcji w Nowym Jorku. Londyn. czy jakas inna wymiana?
                        Wyobrażasz sobie PMC Wagnera do nich? Albo przestać je sprzedawać?
                      40. 0
                        19 lutego 2020 11:36
                        Cytat: Arpad
                        chronione jak?

                        Immunitet dyplomatyczny, gwarancje państwa przyjmującego, korporacjonizacja.

                        Cytat: Arpad
                        Jak można chronić udziały w Rosniefti wystawione na aukcji w Nowym Jorku. Londyn. czy jakas inna wymiana?

                        Sam sobie odpowiedziałeś i nie zauważyłeś.
                        "Akcje". Czy wiesz, co oznacza to słowo?
                      41. +1
                        19 lutego 2020 11:51
                        Cytat: Łopatow
                        Immunitet dyplomatyczny, gwarancje państwa przyjmującego, korporacjonizacja.

                        Łopatow, chyba lepiej mówić o artylerii i nie wchodzić w finanse.
                        W jaki sposób akcje mogą być chronione przez immunitet dyplomatyczny asekurować
                        Łopaty, co palimy?

                        Cytat: Łopatow
                        Sam sobie odpowiedziałeś i nie zauważyłeś.
                        "Akcje". Czy wiesz, co oznacza to słowo?

                        Oczywiście, że wiem
                        nie będzie można ich wystawić na aukcję, w związku z czym znikną z płynności firmy. W związku z tym nie będą mogły pełnić roli poręczyciela kredytu i być zabezpieczeniem.
                        Dlatego po prostu zamieniają się w bezwartościowy papier.
                        Nie możesz ich sprzedać, wymienić ani dać jako zabezpieczenie.
                        To wtedy są aresztowani.
                        Oczywiście jasne jest, że akcjonariusze JUKOS-u również nie będą mogli nic uzyskać z tych akcji. Ale...
                        nie będziesz mógł prowadzić żadnej działalności gospodarczej, faktycznie zamroziłeś pieniądze w firmie i co ciekawsze, prawem głosu jest Twój udział w spółce. To tak, jakby nie było naprawdę twoje.
                        Co będzie później.
                        Jak zachowają się prywatni akcjonariusze tej spółki?
                        najprawdopodobniej po prostu odrzuci szczepionki i ucieknie.
                        Cena akcji gwałtownie spadnie. kapitalizacja spadnie. działalność gospodarcza zostanie zamrożona itp. itp.
                        Wyjście ? sam będziesz szukał kompromisu. inaczej firma zbankrutuje. Tak, akcjonariusze YUKOS-u nie otrzymają żadnych pieniędzy od tej firmy (nawiasem mówiąc, nie będziesz ich miał wcale). Cóż, przejdą do przejmowania mienia innych firm – lista jest długa.
                        Ty chyba przykład Naftohaz-nie przykład?
                        Z prawnego punktu widzenia konsekwencje są takie same. różnią się tylko kwotami.
                      42. -1
                        19 lutego 2020 11:58
                        Cytat: Arpad
                        Łopatow, chyba lepiej mówić o artylerii i nie wchodzić w finanse.
                        Jak można chronić akcje - asekuracja immunitetu dyplomatycznego
                        Łopaty, co palimy?

                        Czy znasz tylko jeden rodzaj nieruchomości - udziały?
                        To bardzo, bardzo smutne...

                        Cytat: Arpad
                        nie będzie można ich wystawić na aukcję, w związku z czym znikną z płynności firmy. W związku z tym nie będą mogły pełnić roli poręczyciela kredytu i być zabezpieczeniem.

                        Brawo!!!!!
                        A ile miliardów akcjonariusze przetrząsną przez sąd za takie działania?

                        Na przykład Rosnieft, o którym nie raz była mowa. Kto zapłaci 138 tys. akcjonariuszy, w tym tak dużych jak BP (19,7% akcji)
                      43. +1
                        19 lutego 2020 11:39
                        W 17 r. konta Roskosmosu we Francji zostały bez problemu aresztowane, areszt uchylono tylko dlatego, że rozpoczęła się apelacja. Posiadanie nieruchomości za granicą nie jest kaprysem, ale koniecznością dla tych, którzy prowadzą zagraniczną działalność gospodarczą. Możesz niezawodnie „obronić się” tylko zmieniając się w KRLD.
                      44. -1
                        19 lutego 2020 11:46
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        W 17 roku konta Roskosmosu we Francji zostały zatrzymane bez żadnych problemów, areszt został zniesiony

                        co było do okazania Jak areszt został usunięty z innego majątku i funduszy.

                        Cóż, pod jakim pretekstem jest dziesiąta rzecz.
                      45. +2
                        19 lutego 2020 09:23
                        Cytat: Łopatow
                        A co, jeśli go nie ma?
                        To znaczy, jest majątek, ale jego aresztowanie jest droższe

                        Cóż, aresztowanie nie jest drogie. w porównaniu do bułki o wartości 50 miliardów.
                        I tak, wyrok będzie musiał być przestrzegany.
                        Aresztować można wszystko, gdzie jest udowodniona część własności państwowej, no cóż, zacznijmy przynajmniej od Rosniefti, to właściwie Jukos, czy można powiedzieć, że Rosnieft nie ma aktywów za granicą?
                      46. -1
                        19 lutego 2020 09:40
                        Cytat: Arpad
                        Cóż, aresztowanie nie jest drogie

                        Bardzo drogi. Nie pod względem pieniędzy ... Ty najwyraźniej nie do końca rozumiesz, o co chodzi.


                        Cytat: Arpad
                        no cóż, zacznijmy przynajmniej od Rosnieftu

                        To łatwe.
                        Po aresztowaniu akcjonariusze tacy jak brytyjski BP czy szwajcarsko-katarski QHG Oil Ventures pozywają i wygrywają miliardy.
                        A Rosja, wykorzystując to, co się stało, jako precedens, zaczyna przejmować majątek firm powiązanych z krajem, który zapowiedział aresztowanie.

                        Cóż za piękne perspektywy….a aresztowania usunięto wielkim kosztem finansowym.
                      47. +2
                        19 lutego 2020 09:47
                        Cytat: Łopatow
                        To łatwe.
                        Po aresztowaniu akcjonariusze tacy jak brytyjski BP czy szwajcarsko-katarski QHG Oil Ventures pozywają i wygrywają miliardy.

                        dlaczego zdecydowałeś, że wygrali?
                        Co więcej, rozumiesz, że nie cała firma jest aresztowana, ale rosyjskie aktywa w firmie.
                        Cytat: Łopatow
                        zaczynają przejmować majątek firm powiązanych z krajem, który ogłosił aresztowanie.

                        kto aresztuje?
                      48. -1
                        19 lutego 2020 09:54
                        Cytat: Arpad
                        dlaczego zdecydowałeś, że wygrali?

                        I dlaczego zdecydowałeś, że można bez konsekwencji zająć cudzą własność?
                        Czy akcjonariusze BP mają coś wspólnego z tym, co stało się z Jukosem?
                        NIE. I są "karani dolarem" I mają pełne moralne i prawne prawo do karania bezprawia.

                        Cytat: Arpad
                        kto aresztuje?

                        Rosja
                        Na przykład właściwość powłoki
                      49. +1
                        19 lutego 2020 11:16
                        Cytat: Łopatow
                        I dlaczego zdecydowałeś, że można bez konsekwencji zająć cudzą własność?

                        DOKŁADNIE TAK ORZECZYWAŁ SZWAJCARSKI SĄD w sprawie konfiskaty Jukosu. i pieniądze akcjonariuszy
                        Cytat: Łopatow
                        Czy akcjonariusze BP mają coś wspólnego z tym, co stało się z Jukosem?

                        Oczywiście nie . właśnie to szwajcarski sąd powiedział o prywatnych udziałowcach Jukosu.
                        Cytat: Łopatow
                        . I są „karani dolarem”

                        Pewnie nie rozumiesz różnicy. Szkoda .
                        Powtarzam.
                        Rosja skonfiskowała cały Jukos, w tym pieniądze prywatnych inwestorów w spółce akcyjnej Jukosu.
                        W Rosniefti (przy przejmowaniu aktywów) aresztowana zostanie tylko rosyjska własność, inni inwestorzy nie zostaną dotknięci tym aresztowaniem.
                        Aresztowany nie zostanie cały Rosnieft, tylko udział w nim rosyjski.
                        Czy wyjaśniłem jasno?
                      50. -1
                        19 lutego 2020 11:30
                        Cytat: Arpad
                        Oczywiście nie . właśnie to szwajcarski sąd powiedział o prywatnych udziałowcach Jukosu.

                        Więc w czym problem?
                        Aresztowanie jest niemożliwe, co trzeba było udowodnić

                        Cytat: Arpad
                        Czy wyjaśniłem jasno?

                        W basenie jest betoniarka kupiona przez trzy osoby. Aresztujesz ją za długi alimentacyjne jednego z nich.
                        Powiedz nam, w jaki sposób i za czyje pieniądze zamierzasz zrekompensować wartość nieruchomości i utracone korzyści pozostałym dwóm właścicielom.
                        Kto odpowie za bezprawne zajęcie mienia tych dwóch osób?

                        Czy ja jasno pytam?
                      51. +1
                        19 lutego 2020 11:57
                        Cytat: Łopatow
                        Więc w czym problem?
                        Aresztowanie jest niemożliwe, co trzeba było udowodnić

                        dziwna interpretacja moich słów. asekurować
                        Dla tych, którzy są w zbiorniku. żeby nie było rozbieżności - możliwe, a nawet bardzo proste jest zatrzymanie części akcji.
                        Cytat: Łopatow
                        Powiedz nam, w jaki sposób i za czyje pieniądze zamierzasz zrekompensować wartość nieruchomości i utracone korzyści pozostałym dwóm właścicielom.

                        w ogóle nie idę. to nie moja sprawa.
                        Towarzysze mogą wytoczyć prywatny pozew przeciwko swojemu partnerowi, dla którego stracili pieniądze.
                        Łapotow. ty ngaverno potwornie daleko od świata finansów.
                        Zadam ci jedno pytanie, ty (dla przykładu) zainwestowałeś w akcje Lehman Brothers, a on zbankrutował --- kogo pozwiesz? puść oczko
                      52. -1
                        19 lutego 2020 12:04
                        Cytat: Arpad
                        Dla tych, którzy są w zbiorniku. żeby nie było rozbieżności - możliwe, a nawet bardzo proste jest zatrzymanie części akcji.

                        Dla tych, którzy są w zbiorniku, na giełdach nie ma ani jednej akcji należącej do Rosji.
                        śmiech śmiech śmiech

                        Cytat: Arpad
                        w ogóle nie idę. to nie moja sprawa.

                        śmiech śmiech śmiech
                        „Człowieka można wystrzelić w kosmos bez żadnych rakiet. A jak to się stanie, to nie moja sprawa…”


                        Cytat: Arpad
                        Łapotow. ty ngaverno potwornie daleko od świata finansów.

                        Ale wiem, że rosyjskie akcje Rosnieftu nie są notowane na giełdach, a Haga znajduje się w Holandii.
                        Wygląda więc na to, że jesteś jeszcze dalej od tego „świata finansów”
                      53. +1
                        19 lutego 2020 12:23
                        Cytat: Łopatow
                        Dla tych, którzy są w zbiorniku, na giełdach nie ma ani jednej akcji należącej do Rosji.

                        Łopatow. nie prowadź
                        Gazprom jest największą spółką akcyjną w Rosji. Łączna liczba rachunków posiadających 23 673 512 900 akcji Gazpromu to ponad 470 XNUMX. Państwo kontroluje ponad 50% akcji Spółki.

                        Chcesz powiedzieć, że akcje Gazpromu nie są przedmiotem obrotu giełdowego?
                        A może Rosja imitowała akcje (podczas pierwszego wejścia na giełdę) bez akcji należących do jakiegoś podmiotu prawnego?
                        Łopatow. Chyba powinienem zakończyć tę bezsensowną rozmowę.
                        Nawet kłócisz się nie na poziomie amatora, ale nieco niższym
                        Cytat: Łopatow
                        Ale wiem, że rosyjskie akcje Rosnieftu nie są notowane na giełdach.

                        asekurować
                        Uważasz, że obrót akcjami (Twoim pakietem) jest wymagany w dowolnym momencie.
                        Posiadam udziały w wielu spółkach, nie handluję nimi. ale je mam i to zobowiązanie finansowe jest gwarantem mojej płynności finansowej. To tylko papier (dopóki go nie sprzedałem). to nie pieniądze. ale jest to zobowiązanie finansowe.
                        co mogę
                        1. Sprzedaj
                        2. Zastaw
                        3. darowizna
                        4. wziąć pożyczkę pod zastaw.
                        Po aresztowaniu zamienia się w zilcha.
                        nie możesz ich sprzedać. ci dostają gotówkę
                        nie możesz wpłacić kaucji.
                        Jeśli są zastawione pod kredyt, bank zażąda od ciebie nowego zastawu, ponieważ ten nie ma zabezpieczenia.
                        Mogą zostać skonfiskowane, jeśli znajdują się w banku podlegającym jurysdykcji sądu.
                        Sam będziesz szukał kompromisu, bo pieniędzy nie będzie, a ty będziesz miał to samo. Akcjonariusze YUKOS i tak ich nie mają, teraz jesteście w tej samej firmie śmiech
                        jedyna różnica to . że YUKOS ma długą listę, z którymi może się pieprzyć (w normalnym tego słowa znaczeniu 0. i masz tylko jedno wyjście - negocjować.
                        Cytat: Łopatow
                        a Haga znajduje się w Holandii.

                        Przepraszam. Myślałem, że wciąż mówisz o Nodze.
                        Ale fortepian nie gra.
                        Mój komentarz jest aktualny. decyzją którego sądu decyzja nie zostałaby podjęta na korzyść Jukosu,
                        Oczywiście obowiązuje w strefie jurysdykcji tego sądu, to znaczy z wyjątkiem terytorium Rosji. Syria lub powiedzmy Korea Południowa. śmiech
                        Ale w jaki sposób pomoże to rosyjskim firmom państwowym prezentować się lub handlować z Europą?
                      54. 0
                        19 lutego 2020 12:41
                        Cytat: Arpad
                        Chcesz powiedzieć, że akcje Gazpromu nie są przedmiotem obrotu giełdowego?

                        Wymienione. Jednocześnie żaden z dna nie należy do Rosji.

                        Czy to naprawdę takie trudne????

                        Cytat: Arpad
                        Nawet kłócisz się nie na poziomie amatora, ale nieco niższym

                        Dokładnie.
                        Proste złote słowa. „Nie na poziomie amatorskim, ale jeszcze niższym”
                        Całkowicie i całkowicie powiązany z tymi, którzy deklarują możliwość zatrzymania akcji należących do Rosji na giełdzie
                        Nie tylko „jeszcze niżej”, ale „dużo, dużo niżej”


                        Cytat: Arpad
                        Mój komentarz jest aktualny. decyzją którego sądu decyzja nie zostałaby podjęta na korzyść Jukosu,

                        śmiech śmiech śmiech
                        Twoja odpowiedź to nonsens.
                        A nie można zagarnąć majątku spółki akcyjnej bez naruszenia praw wszystkich akcjonariuszy z wyjątkiem jednego.
                        A to oznacza, że ​​nikt tego nie zrobi. Ryzykując wpadnięcie w roszczenia wzajemne i ogromne straty na nich.
                        Jeszcze raz dla tych, którzy są szczególnie daleko od tematu.
                        Rosnieft ma 50% udziałów nie należy do Rosji
                        Gazprom ma 49% udziałów nie należy do Rosji.
                        Cóż, i tak dalej.
                      55. +1
                        19 lutego 2020 11:35
                        Cytat: Łopatow
                        Rosja
                        Na przykład właściwość powłoki

                        Proszę o osądzenie i aresztowanie Holenderski prywatnej firmy Shell i jego majątku w Rosji na mocy decyzji sądu Szwajcaria na wniosek akcjonariuszy Jukosu.
                        dobry
                        Łopatow. przestań pisać bzdury. w Rosji oczywiście jest wystarczająco dużo głupich ludzi. ale tak, to przesada.
                      56. 0
                        19 lutego 2020 11:44
                        Cytat: Arpad
                        proszę o wydanie wyroku i aresztowanie holenderskiej prywatnej firmy Shell

                        Po aresztowaniu międzynarodowej prywatnej firmy Rosnieft? Łatwe Biorąc pod uwagę precedens

                        .
                        Cytat: Arpad
                        dzięki decyzji szwajcarskiego sądu

                        Czy Haga jest w Szwajcarii? Nie wiedziałem. Muszę się nauczyć geografii.
                        śmiech śmiech śmiech
                        Jesz coraz więcej.
                      57. +2
                        19 lutego 2020 09:20
                        Cytat: Wiktor Siergiejew
                        Nie mieszaj sporu między prywatnymi firmami a państwem. Zebranie pieniędzy od państwa jest prawie niemożliwe

                        oczywiście, że to prawda.
                        jest pan majątek za granicą, są korporacje państwowe itp., itd.
                        Cytat: Wiktor Siergiejew
                        Wydaje się, że jest dług, ale wydaje się, że można wkleić toaletę z decyzjami Hagi.

                        niestety nie da się tego skleić.
                      58. +2
                        18 lutego 2020 17:54
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Cóż, o roszczeniach Naftohazu najpierw napisali „nie obchodzi mnie to”, a potem jakoś ich to nie obchodziło…

                        bo pochylili się nad tranzytem... więc postanowili pójść na ustępstwa w sądzie!!! puść oczko
                        PS ... ale myślę, że nie powinni byli iść na ustępstwa i dać 3,5 smalcu !!! am
                      59. +1
                        18 lutego 2020 21:30
                        Cóż, o roszczeniach Naftohazu najpierw napisali „nie obchodzi mnie to”, a potem jakoś ich to nie obchodziło…

                        No to jest popis, to było zrozumiałe, naciskali na Ukrainę, jak Trump was nie popiera, odpowiednio, Stany Zjednoczone nie udzielą wsparcia w sądach, a jak przegracie, to będzie dla was jeszcze gorzej , opierając się na rosyjskiej psychologii i mentalności, plus europejscy prawnicy śpiewali Gazpromowi piosenki, że za 100 milionów dolarów rozwiążą sprawy w sądach.
                        wynik
                        - Trump to Trump, a interesy amerykańskiego biznesu reprezentują Kongres i senatorowie, mają nie mniejszą władzę. i Trumpa za jakikolwiek alkohol dla zysku.
                        - Europejskie sądy, podobnie jak rząd przeciwko kolosowi Stanów Zjednoczonych, były bezradne, są i będą, ale Rosji nie będzie zbyteczne zakładać 100 smalców i pozwać.

                        I szczerze mówiąc, nie wiem, jak chronić rosyjskie interesy i biznes w Europie, siły nie są równe. Ale jak to konieczne, to zadanie na następne 10 lat.
                      60. +1
                        18 lutego 2020 15:47
                        Oj, domagają się zwrotu skradzionych Jukosów, jak miło.
                      61. 0
                        19 lutego 2020 04:08
                        hi Dobry dzień! W rzeczywistości dyskutujemy tutaj, jak złodziej okradł złodzieja i kto jest teraz komu winien. Jukos był kiedyś firmą bardziej lojalną społecznie niż teraz Rosnieft'. Ale Rosnieft jest po części spółką państwową i bez względu na to, w czyją kieszeń teraz pracuje, w przyszłości będzie bardziej użyteczny dla państwa. A w latach 90. brali wszystko, co się dało. I tak, w żaden sposób nie bronię żadnej ze stron. uśmiech
                      62. 0
                        18 lutego 2020 15:50
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Ale z jakiegoś powodu woleli regularnie płacić Naftogazowi trzy miliardy,

                        Właśnie dlatego Zachód ma nową listę życzeń i nowe kwoty.
                        Cytat: Wiktor Siergiejew
                        Nie mieszaj sporu między prywatnymi firmami a państwem

                      63. -1
                        18 lutego 2020 16:35
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Ale z jakiegoś powodu woleli regularnie płacić Naftogazowi trzy miliardy, choć wydawać by się mogło, że o wiele łatwiej jest wpływać na Ukrainę siłą niż w Hadze.

                        A kto zapłacił, nie mów mi?
                      64. +1
                        18 lutego 2020 21:13
                        Ale z jakiegoś powodu woleli regularnie płacić Naftogazowi trzy miliardy

                        Że prywatne firmy, mają udziały, majątek można aresztować. A państwo nie ma własności nad wzgórzem, ale na wszelki wypadek jesteśmy ze stanu. Obligacje Fed zostały odrzucone i zmniejszyły ich obecność w tych dokumentach 10-krotnie. Myślę, że dlatego, że sąd w Hadze nie jest ostatnim. .
                        Ale obawiam się, że praktyka orzeczeń sądowych przeciwko prywatnym firmom wartym XNUMX smalcu euro dopiero się zaczęła i niestety jesteśmy wypychani z rynków. Nie zapłacimy za zajęcie aktywów, jeśli zostaną sprzedane obcokrajowcom – utrata kontroli i zysku.
                        Gazprom sprzedaje już wszystkie swoje aktywa (udziały do ​​50%), więc takich decyzji nie ma, ale jak widzimy, trzeba jeszcze przygotować się na najtrudniejsze opcje.
                      65. 0
                        18 lutego 2020 21:19
                        Ale z jakiegoś powodu woleli regularnie płacić Naftogazowi trzy miliardy

                        Nawiasem mówiąc, jeśli pamiętacie, Stany Zjednoczone od 10 lat prowadzą tę praktykę orzekania sądowego, nie tylko w stosunku do rosyjskich firm.
                        Pamiętać-
                        - są kary dla BMW i Volkswagena za emisje, także po kilka miliardów dolarów
                        - francuski bank za 3 miliardy za wątpliwe interesy z Saudyjczykami.
                        - Przeciwko chińskiemu Howeyowi w ogóle śmieciu
                        - przeciwko Samsungowi kilka smalców (na korzyść jabłka)
                        И многое другое.
                    2. +7
                      18 lutego 2020 15:41
                      Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                      To nawet nie to. Nie zapłacą zgodnie z decyzją, która weszła w życie - rozpoczną się aresztowania rosyjskiego mienia za granicą.

                      No, jak nowelizacje wejdą w życie, to można po prostu powiedzieć, że oni mówią, że szanujemy decyzję waszego sądu, ale i tak to zetrzemy. To jest dokładnie to, co robią Stany Zjednoczone.
                      1. -4
                        18 lutego 2020 16:34
                        I wycierać się też aresztowanym zagranicznym majątkiem?
                      2. 0
                        18 lutego 2020 17:11
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        wytrzeć się też zajętym zagranicznym majątkiem?

                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        wytrzeć się też zajętym zagranicznym majątkiem?

                        I jakim prawem go aresztują? Powiedziano Panu również, że ze względu na priorytet konstytucji narodowej, orzeczenie Trybunału w Hadze może być zalecane, ale nie jest wiążące. Stany Zjednoczone również zalecają ich wdrożenie, ale ponieważ ustawodawstwo krajowe ma priorytet, odrzucają wszystkie zalecenia i nikt niczego nie aresztuje.
                      3. -1
                        18 lutego 2020 17:13
                        Cytat z tomketa
                        I jakim prawem go aresztują?
                        Na podstawie decyzji sądu w Hadze.
                        Cytat z tomketa
                        ze względu na priorytet konstytucji narodowej orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w Hadze może być zalecane, ale nie jest wiążące
                        ...na terytorium Federacji Rosyjskiej.
                      4. +1
                        19 lutego 2020 09:35
                        Cytat z tomketa
                        Powiedziano ci również, że ze względu na priorytet konstytucji narodowej, orzeczenie Trybunału w Hadze może być zalecane, ale nie jest wiążące

                        Na terytorium rosyjskim.
                        I są obowiązkowi do egzekucji - na swoim terytorium.
                        Czy poza Rosją nie ma własności państwowej?
                        Korporacje państwowe nie są notowane na giełdach?
                      5. 0
                        19 lutego 2020 11:17
                        To jest właśnie różnica w kategorii wagowej, którą Stany Zjednoczone przybijają bełtem i nie odważą się ich aresztować, ale my nie mamy takich możliwości wywierania presji
                      6. +1
                        19 lutego 2020 11:21
                        Cytat z Odrodzenia
                        To jest dokładnie ta różnica w kategorii wagowej, którą Stany Zjednoczone przybijają ryglem i nie odważą się ich aresztować

                        Czy możesz podać przykład przynajmniej jednego roszczenia.
                        Nie mówię o tym, że np. w ogóle nie wiem, czy w USA istnieje coś takiego jak korporacja państwowa.
                    3. -2
                      18 lutego 2020 15:48
                      Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                      Rosja ma prawną możliwość zakwestionowania tej decyzji poprzez złożenie odwołania do Sądu Najwyższego Królestwa Niderlandów.

                      Rosja ma prawną możliwość zakwestionowania tej decyzji poprzez złożenie odwołania do Sądu Najwyższego Królestwa Niderlandów.

                      Co do istoty i sprawy, to przyjmą poprawki do Konstytucji.
                      1. +2
                        18 lutego 2020 16:45
                        Ci, którzy idą konfiskować majątek, nie przeczytają, co jest o tym napisane w rosyjskiej konstytucji. To jakaś dzika naiwność, sądzić, że jeśli udało ci się krzyknąć „jestem w domu!”, to nic nie można z tobą zrobić.
                      2. +2
                        18 lutego 2020 17:37
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Ci, którzy idą konfiskować majątek, nie przeczytają, co jest o tym napisane w rosyjskiej konstytucji. To jakaś dzika naiwność, sądzić, że jeśli udało ci się krzyknąć „jestem w domu!”, to nic nie można z tobą zrobić.

                        Konstytucja Stanów Zjednoczonych już określa prymat prawa USA nad prawem międzynarodowym.
                        Czy sądzisz, że przejmą własność USA w pozwach innych państw?
                      3. +2
                        18 lutego 2020 17:55
                        Nie wiem, nie googlowałem precedensów. Ale własność Iranu, pomimo tego, że Iran nie zobowiązał się do przestrzegania prawa międzynarodowego, zostaje bez pytania zatrzymana.
                      4. 0
                        18 lutego 2020 18:13
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Nie wiem, nie googlowałem precedensów. Ale własność Iranu, pomimo tego, że Iran nie zobowiązał się do przestrzegania prawa międzynarodowego, zostaje bez pytania zatrzymana.

                        Faktem jest, że tak mówi Konstytucja Stanów Zjednoczonych i nikt nie odważy się tego sprawdzić w praktyce.
                        W Rosji Konstytucja przyjęła dominujące prawo międzynarodowe. Jest zobowiązana do jego spełnienia.
                        Po przyjęciu zmian w Konstytucji Rosja zdejmie kajdany.
                        Jeśli ten poważny problem zostanie rozwiązany, istnieje pewność, że tak się stanie.
                        Asertywność współczesnej Rosji została zademonstrowana w Gruzji, Syrii, Wenezueli i wielu krajach afrykańskich. Ci, którzy nadal uważają Rosję za „bananową republikę”, są beznadziejnie spóźnieni. hi
                      5. 0
                        18 lutego 2020 18:20
                        Iran nie zakuł się w kajdany. Czy bardzo mu to pomogło w konfiskatach mienia?
                      6. +1
                        18 lutego 2020 18:32
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Iran nie zakuł się w kajdany. Czy bardzo mu to pomogło w konfiskatach mienia?

                        Tu nie chodzi o Iran. Chociaż Iran już zademonstrował swoje „mięśnie” Stanom Zjednoczonym.
                        Swoimi postami chcecie mnie przekonać, że Rosja nie będzie w stanie obronić swoich interesów po przyjęciu zmian w Konstytucji. W czym się z Tobą nie zgodzę.
                      7. 0
                        18 lutego 2020 18:34
                        Cytat: Vladimir_6
                        Tu nie chodzi o Iran.
                        Zgadza się, chodzi o to, jak odmowa przestrzegania prawa międzynarodowego ratuje przed zajęciem obcego mienia. Przykład Iranu pokazuje, że w żaden sposób nie oszczędza.
                      8. 0
                        18 lutego 2020 18:40
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Cytat: Vladimir_6
                        Tu nie chodzi o Iran.
                        Zgadza się, chodzi o to, jak odmowa przestrzegania prawa międzynarodowego ratuje przed zajęciem obcego mienia. Przykład Iranu pokazuje, że w żaden sposób nie oszczędza.

                        Nie stawiajcie Rosji i Iranu na tym samym poziomie.
                      9. -1
                        18 lutego 2020 18:54
                        To prawda.
                        Rosja nie zdecydowała się jeszcze na wystrzelenie pocisków w amerykańskie bazy.
                      10. 0
                        19 lutego 2020 10:31
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        To prawda.
                        Rosja nie zdecydowała się jeszcze na wystrzelenie pocisków w amerykańskie bazy.

                        Masz "żelazne argumenty".
                      11. +1
                        19 lutego 2020 09:37
                        Cytat: Vladimir_6
                        Swoimi postami chcecie mnie przekonać, że Rosja nie będzie w stanie obronić swoich interesów po przyjęciu zmian w Konstytucji.

                        oczywiście, że może. W sądzie.
                      12. +1
                        19 lutego 2020 09:36
                        Cytat: Vladimir_6
                        Konstytucja Stanów Zjednoczonych już określa prymat prawa USA nad prawem międzynarodowym.

                        Poważnie ? Czy możesz podać link do odpowiedniego artykułu?
                      13. 0
                        19 lutego 2020 11:19
                        USA nie, ale niestety nie jesteśmy USA
                      14. 0
                        19 lutego 2020 11:19
                        Dokładnie))
                        A potem możesz pomyśleć, że szanują naszą konstytucję, a ich ręce opadną)))
                      15. +2
                        18 lutego 2020 18:29
                        Cytat: Vladimir_6
                        Co do istoty i sprawy, to przyjmą poprawki do Konstytucji.

                        a bez nich nikt nie zapłaci!! puść oczko
                      16. +2
                        18 lutego 2020 18:38
                        Cytat: Nikołaj Grek
                        Cytat: Vladimir_6
                        Co do istoty i sprawy, to przyjmą poprawki do Konstytucji.

                        a bez nich nikt nie zapłaci!! puść oczko

                        też tak myślę. Ale „Wiaczesław Wiktorowicz” uparcie próbuje mnie przekonać, że Rosja jak wilk zostanie pokryta czerwonymi flagami. hi
                      17. +3
                        18 lutego 2020 19:14
                        Cytat: Vladimir_6
                        Cytat: Nikołaj Grek
                        Cytat: Vladimir_6
                        Co do istoty i sprawy, to przyjmą poprawki do Konstytucji.

                        a bez nich nikt nie zapłaci!! puść oczko

                        też tak myślę. Ale „Wiaczesław Wiktorowicz” uparcie próbuje mnie przekonać, że Rosja jak wilk zostanie pokryta czerwonymi flagami. hi

                        mniej ich słuchasz... zdecydowana większość lokalnych komentatorów żyje we własnym fikcyjnym świecie!!! puść oczko śmiech
                      18. 0
                        19 lutego 2020 09:38
                        Cytat: Vladimir_6
                        Ale tutaj „Wiaczesław Wiktorowicz” uparcie próbuje mnie przekonać, że Rosja jak wilk zostanie pokryta czerwonymi flagami

                        Cóż, Naftogaz / Oczywiście, nie masz przykładu.
                        Nawiasem mówiąc, kolejny pozew Naftohazu o konfiskatę mienia na Krymie za 8 miliardów. również niezwykle obiecujący.
                    4. +1
                      18 lutego 2020 16:41
                      Można odpowiedzieć symetrycznie.Holendrzy też są brani za jedno miejsce.Tak i boją się coś aresztować.
                      1. -4
                        18 lutego 2020 16:46
                        Nie tylko Holandia będzie musiała odpowiedzieć, ale wszystkie państwa, które uznały tę decyzję sądu i przejęły rosyjską własność na swoje żądanie.
                2. +5
                  18 lutego 2020 14:03
                  Tak, nie tylko to powiedział.
                  Prosimy o wyrozumiałość, nie każdy potrafi dotrzymać słowa
                  1. 0
                    18 lutego 2020 15:34
                    Pamiętam, że „wierzący” w Roskomnadzorze skakali i śpiewali
                    Ej Rosja
                    Żwawiej, żwawiej,
                    No piękna
                    Żwawiej, żwawiej.
                    Ej Rosja
                    Żwawiej, żwawiej,
                    No piękna
                    Żwawiej, żwawiej,
                    Idź idź idź!

                    Okazuje się więc, jakie jest święte znaczenie. mrugnął
              2. +4
                18 lutego 2020 15:07
                Cytat: Kronos
                Dlaczego to się stało ?

                No chociażby z tego, że od 10 lat nie płacą. nie zauważyłeś?
                Hodor zaczął wtedy domagać się pieniędzy, gdy wyrzucał je za granicę i jak dotąd nic nie otrzymał, a jego zagraniczni „akcjonariusze” śmiech
                1. -12
                  18 lutego 2020 15:44
                  Więc sądy poszły i teraz decyzja została podjęta
                  1. +2
                    18 lutego 2020 15:52
                    Cytat: Kronos
                    Więc sądy poszły i teraz decyzja została podjęta

                    Czy przeczytałeś artykuł?
            2. + 26
              18 lutego 2020 13:51
              Cytat: Nastia Makarowa
              Tak, nikt nie zapłaci i nie zapłaci, nie martw się

              Pieniądze trafiły do ​​Naftohazu w ciągu tygodnia. Chociaż wcześniej wszyscy nasi urzędnicy „przysięgli matce”, że nic nie zapłacą. Mam na myśli "nigdy nie mów nigdy". Czysto teoretycznie sąd w celu odzyskania długu może zająć ropę dostarczaną przez Rosję do UE. Mechanizm rozmnażania frajerów na Zachodzie od dawna został wypracowany. Gdzie są pieniądze Muammara Kaddafiego? Gdzie są pieniądze Saddama Husajna? A ze świeżości, gdzie są pieniądze Wenezueli?
              1. -13
                18 lutego 2020 14:00
                osoby prawne naftogazu i gazpromu nic nie zapłaciły!!! dał im gaz
                1. + 12
                  18 lutego 2020 14:05
                  Jesteś zabawny, na Boga))) Jaki rodzaj gazu? Gazprom przelał znienawidzone przez was amerykańskie ruble na konta Naftohazu. Wszystko! Do ostatniego centa
                  1. -15
                    18 lutego 2020 14:10
                    zmęczony twoim pisaniem!!! tutaj wszystko było przeżute
                    1. +2
                      18 lutego 2020 14:21
                      Jakie eseje pieniądze wypłacane Ukraińcom
                      1. -6
                        18 lutego 2020 14:25
                        Naftohaz a nie Ukraina!!! chcesz zapłacić Chodorkowskiemu?
                      2. +2
                        18 lutego 2020 15:42
                        Cóż, teraz jest lepiej, okazuje się, że Naftogaz, cóż, teraz to wszystko, zastanów się wtedy, jakby nikomu nie płacili
                      3. -1
                        18 lutego 2020 15:46
                        przeczytaj, dlaczego jest to korzystne dla Gazpromu i co dał za to Naftogaz
                      4. -5
                        18 lutego 2020 17:44
                        Jeśli wina zostanie udowodniona, to dlaczego nie zapłacić?
                      5. +1
                        18 lutego 2020 18:32
                        Cytat: Kronos
                        zapłacił Ukraińcom

                        do każdego?!! co śmiech
                2. +1
                  18 lutego 2020 15:37
                  Tak, przynajmniej dali pierogi.
                  Walczyli w pierś z uśmiechem, że nigdy by niczego nie zdradzili i zostali zdmuchnięci publicznie i publicznie
              2. +3
                18 lutego 2020 14:13
                Tak, Gazprom musiał zapłacić, ponieważ SP2 nie został ukończony na czas, a gaz musi jechać do Europy, inaczej materace będą dostarczane z własnym LNG. Tutaj amerom należy się wdzięczność, spisali się dobrze, zwłaszcza z Danią. „Sprawa Jukosu” nie jest nawet w pobliżu.
                1. 0
                  18 lutego 2020 14:41
                  Cytat z Prjanika
                  Amersowi należy przyznać uznanie, dobrze sobie poradzili

                  Załóżmy, że udało im się pluć do wspólnej studni. Co zrobią z mieszkańcami całej europejskiej wioski, którzy czerpali wodę z tej studni? Czy ktoś oszacował przyszłe straty reputacji na rynkach w dolarach, czy też wszyscy naiwnie wierzą, że to nie wróci, by prześladować Amera?
                  1. -3
                    18 lutego 2020 15:00
                    Tamtejsze stosunki zmieniły się już na nowe sformułowania, od politycznie poprawnych „partnerów” w przeszłości do prawdziwych „wasali” obecnie. A jeśli ta UE wystąpi przeciwko USA, to nie będzie UE, Trump obiecał zająć się Europą. Wszyscy wszystko rozumieją, a Niemcy, zwłaszcza biznes, próbują jakoś wyrwać się spod wpływu Amera.
                  2. +4
                    18 lutego 2020 15:06
                    Masz zaznaczone karty, bankujesz. Możesz złapać dowolnego gracza za rękę, nikt nie jest tobą.
                    W takich warunkach amery nie dadzą rykoszetu.
              3. -4
                18 lutego 2020 15:05
                Cytat z kjhg
                może przejąć ropę dostarczaną przez Rosję do UE.

                po przyjęciu zmian w konstytucji dotyczących nadrzędności prawa rosyjskiego Rosja może również przejąć ropę dostarczaną przez Rosję do UE. puść oczko
                czy uważacie, że nie uda się przeciągnąć pozwu w Holandii?
              4. -3
                18 lutego 2020 15:53
                Cytat z kjhg
                Pieniądze trafiły do ​​Naftohazu w ciągu tygodnia.

                Ani grosza.
                Cytat z kjhg
                Czysto teoretycznie sąd w celu odzyskania długu może zająć ropę dostarczaną przez Rosję do UE.

                To łatwe.
                A potem mieć ogromne problemy.
                Przecież Rosja nie sprzedaje ropy.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. -2
                    18 lutego 2020 16:22
                    Cytat z kjhg
                    Nie rozumiem, dlaczego zaprzeczasz oczywistym rzeczom? https://www.rbc.ru/business/27/12/2019/5e06339e9a79470d0c9382b1 Pieniądze zostały wypłacone. Naftogaz potwierdził otrzymanie całej kwoty


                    Czy jest dla ciebie oczywiste, że Rosja zapłaciła?
                    Chłodny.
                    A w artykule pod twoim linkiem wskazano, że Gazprom zapłacił.
                    Może masz problemy z czytaniem?

                    Szukaj dalej.
                    1. +1
                      18 lutego 2020 16:39
                      A więc Gazprom zapłacił, no cóż, dobrze, prawda?
                      To znaczy Gazprom nie jest rosyjski?
                      A może Rosja nie posiada nic lub prawie nic w Gazpromie i dlatego jako naród nie jesteśmy ani zimni, ani gorsi?
                      No to obraz wyłania się jeszcze lepiej, mimo że w końcu mówi się wprost, że Gazprom pracuje na siebie we własnej kieszeni.
                      I pewnie okruchy podatków, cóż, to wystarczy z kraju, w którym gaz Gazpromu jest po prostu przechowywany najwyraźniej…
                      1. -2
                        18 lutego 2020 17:43
                        Cytat z Odrodzenia
                        A więc Gazprom zapłacił, no cóż, dobrze, prawda?

                        Po prostu nie lubię kłamstw.
                        Rosja nie zapłaciła ani grosza. To jest konkretny fakt.

                        Cytat z Odrodzenia
                        No to obraz wyłania się jeszcze lepiej, mimo że w końcu mówi się wprost, że Gazprom pracuje na siebie we własnej kieszeni.

                        Demagogia.
                        W rzeczywistości wszystko jest znacznie prostsze. Państwo nie odpowiada za prawne długi Gazpromu Gazprom nie odpowiada za prawne długi państwa.
                        I to wszystko.

                        I nie ma co kłamać, że wczorajsza wypłata alimentów przez Piotra Pupkina oznacza, że ​​jutro Rosja zapłaci Chodorkowskiemu

                        „patamushta Pupkin jest Rosjaninem i płaci okruchy podatków” śmiech śmiech śmiech
              5. 0
                18 lutego 2020 16:39
                Cytat z kjhg
                Pieniądze trafiły do ​​Naftohazu w ciągu tygodnia. Chociaż wcześniej wszyscy nasi urzędnicy „przysięgli matce”, że nic nie zapłacą.

                Naftogazowi zapłacono po uzgodnieniu warunków czasowego tranzytu gazu przez ukraiński GTS. Tak więc, minus 3 miliardy, Gazprom nadal korzysta.
                A Chodorkowski może śnić, co chce. Jak mówi przysłowie: „bogaci się myślą”.
                Czysto teoretycznie sąd w celu odzyskania długu może zająć ropę dostarczaną przez Rosję do UE. Mechanizm rozmnażania frajerów na Zachodzie od dawna został wypracowany.

                Rosja udowodniła już, że nie należy do kategorii „frajerów”.
                "Ekonomia, 28,
                Pewnego dnia wiceprezes Sachalina ds. Energii Igor Ignatiew publicznie ogłosił, że jeśli projekt zostanie wstrzymany, „bezpośrednie straty wyniosą 10 miliardów dolarów”.
                W odpowiedzi O. Mitvol sprzeciwił się, że wielkość szkód środowiskowych wynikających z realizacji projektu Sachalin-2 może przekroczyć 50 miliardów dolarów.
                Zapewne pamiętasz te wydarzenia.
              6. Komentarz został usunięty.
                1. 0
                  18 lutego 2020 17:00
                  Zgadzam się z tobą w 100 procentach, ale wtedy politycy byli tylko Iljiczem, ile był wart, wziął i anulował wszystkie długi, dobra robota. Vissarionych, Państwowy Bank kraju zabłocił, byli chłopcy, którzy byli potrzebni. Myślicie, że któryś z tych będzie miał dość, żeby wstać i powiedzieć coś w tym duchu, nawet jeśli mówią, że ludzie mają emeryturę od 14 roku życia, figi z nim i tak wszyscy ucierpieli. Dlaczego nie.....
                2. -1
                  18 lutego 2020 18:24
                  "wzmacniacz"
                  więc to jest plus. Ale słowo „partnerzy” pochodzi od kogoś, kto zna siebie i uważa ich za partnerów szczerze, bez żadnych cytatów
              7. 0
                18 lutego 2020 16:56
                Cytat z kjhg
                może przejąć ropę dostarczaną przez Rosję do UE
                Nawet nie za ropę, ale za kwoty, które są przekazywane jako zapłata za tę ropę. Był już precedens, zatrzymali, jeśli się nie mylę, rachunki Roskosmosu we Francji, na które wpływały płatności za wywożone produkty, ale potem areszt został zdjęty na czas apelacji.
            3. +8
              18 lutego 2020 13:55
              Cytat: Nastia Makarowa
              Tak, nikt nie zapłaci i nie zapłaci, nie martw się

              Może nie zapłacić, ale zatrzymanie mienia decyzją sądu też nie zostało jeszcze anulowane. Tak więc niebezpieczeństwo jeszcze nie minęło.W ogóle wcześniej trzeba było spierać się o pierwszeństwo stosowania prawa międzynarodowego przed rosyjskim. Dotrwali do końca licząc na szansę, tylko bezczelni Sasi nie przewidują szansy. Nigdy.
              1. -7
                18 lutego 2020 14:03
                zajęcie mienia jest bardzo głośnym krokiem, kto się na to zgodzi? aresztować coś od nas
              2. -17
                18 lutego 2020 14:06
                na zachodzie jest po prostu więcej prawa, mamy nepotyzm, korupcję, najazdy itp., itd. zamiast praw,
                więc wręcz przeciwnie, musimy starać się adoptować i naśladować, a nie popadać w kolejną izolację
                1. 0
                  18 lutego 2020 16:16
                  Cytat z divanki2021
                  na zachodzie jest po prostu więcej prawa

                  czy mowa o decyzji na korzyść Naftohazu z napisem „w związku z trudną sytuacją gospodarczą na Ukrainie” ???
                  niech takie "prawo" zostanie narzucone Bałtom i Polakom śmiech
              3. -4
                18 lutego 2020 14:46
                Rosja nie uznaje decyzji Hagi, podobnie jak Stany Zjednoczone, a nasz sąd w Chimkach wystawi im rachunek na 55555 bilionów, i co z tego?
                1. 0
                  18 lutego 2020 15:46
                  Jest tylko jedna różnica.
                  Stany Zjednoczone mogą sobie na to pozwolić pomimo możliwych konsekwencji (zajęcie mienia itp.), a zwłaszcza mogą sobie na to pozwolić, ponieważ nikt tak naprawdę nie próbuje zastosować wobec nich tych konsekwencji
                2. 0
                  18 lutego 2020 16:41
                  Ale po prostu nie ma jeszcze przykładów, gdzie pozwalamy sobie na to, na co Stany Zjednoczone mogą sobie pozwolić
              4. +8
                18 lutego 2020 15:00
                Cytat z DenZ
                Cytat: Nastia Makarowa
                Tak, nikt nie zapłaci i nie zapłaci, nie martw się

                Może nie zapłacić, ale zatrzymanie mienia decyzją sądu też nie zostało jeszcze anulowane. Tak więc niebezpieczeństwo jeszcze nie minęło.W ogóle wcześniej trzeba było spierać się o pierwszeństwo stosowania prawa międzynarodowego przed rosyjskim. Dotrwali do końca licząc na szansę, tylko bezczelni Sasi nie przewidują szansy. Nigdy.

                mała uwaga :) Nawet jeśli wprowadzisz do konstytucji zasadę o pierwszeństwie ustawodawstwa miejscowego nad eksterytorialnym, to nie przekreśla to możliwości zajęcia mienia za granicą na podstawie decyzji sądu. Twoje ustawodawstwo jest twoje, to znaczy w domu mówisz, że nikomu nic nie jesteś winien, podczas gdy zagraniczne władze będą myśleć inaczej. Cóż, albo się zgodził, albo dyplomacja kanonierki.
                1. +2
                  18 lutego 2020 16:29
                  Cytat z Woleckiego
                  Nawet jeśli wprowadzisz do konstytucji zapis o pierwszeństwie prawa miejscowego przed eksterytorialnym, to nie przekreśla to możliwości zajęcia twojego mienia za granicą na podstawie decyzji sądu.

                  całkowita racja! ale daje również pełne prawo do przejmowania mienia zagranicznego na mocy decyzji sądu rosyjskiego. teraz nie ma takiej możliwości, ponieważ takie decyzje są natychmiast odwoływane do międzynarodowego sądu, który nie jest kontrolowany przez Rosję.
                  Zapewne wiesz, że wszystko w Rosji zostało kupione przez Anglosasów! zdobył tylko jedną brytyjską królową za 13 smalców nieruchomości w Moskwie! Nawiasem mówiąc, to nie jest żart.
                  przed wprowadzeniem zmian:
                  w Wielkiej Brytanii „Sedov” zostaje aresztowany w sprawie Jukasu, w Rosji w odpowiedzi aresztowano chaty królewskie, ale decyzją sądu w Hadze areszt zostaje usunięty z chat królewskich itp. ta decyzja sądu jest wyższa niż decyzja sądu rosyjskiego, zgodnie z naszą własną konstytucją areszt z baraków musi zostać usunięty. takie jest prawo...
                  po zaakceptowaniu zmian:
                  w Wielkiej Brytanii aresztowano „Sedowa” w sprawie Jukasu, w Rosji w odpowiedzi aresztowano chaty królewskie. orzeczenie jakiegoś sądu haskiego jest tu nieważne, a prócz samej nieruchomości można aresztować wszystko pod rząd, aż po ambasady, tak jak Amerykanie z naszą ambasadą, i wysuwać roszczenia odwetowe i kary. takie jest prawo puść oczko
                  1. -2
                    18 lutego 2020 17:16
                    Nie, nic mi nie wiadomo o Anglosasach, oczywiście słyszałem o takich teoriach, jak również o światowym spisku syjonistycznym :) Ale ogólnie rozumiem, że to tylko zbiorowy obraz, to po prostu irytuje Ja.

                    Tak; zgodnie z waszym ustawodawstwem musicie przestrzegać decyzji sądów międzynarodowych i nie możecie ich kwestionować nigdzie poza tymi samymi sądami międzynarodowymi. To tak, jakby twój sąsiad był właścicielem twojej własności, a jednocześnie potrzebujesz zgody sąsiada, aby ją zakwestionować. W zwykłych ludziach - niewola.
                    Nie dodałem tego w poprzednim poście, bo myślałem, że to oczywiste.
                    Wraz z wprowadzeniem klauzuli o pierwszeństwie ustawodawstwa krajowego przed eksterytorialnym; Twój sąsiad staje się tylko sąsiadem =>
                    Cóż, albo się zgodził, albo dyplomacja kanonierki.
                    1. +1
                      18 lutego 2020 17:24
                      Cytat z Woleckiego
                      Wraz z wprowadzeniem klauzuli o pierwszeństwie ustawodawstwa krajowego przed eksterytorialnym; Twój sąsiad staje się tylko sąsiadem

                      nie! nie tylko sąsiad, ale nieszczęśliwy i okradziony sąsiad! zobaczycie, że po przyjęciu zmian w konstytucji od razu zaczną nam o tym mówić i oskarżać Rosję o samowolę tak
                      1. -1
                        18 lutego 2020 17:38
                        Mieszkam na Łotwie, ale pracuję na całym świecie :) Uwierz mi, jesteś już oskarżany o wszystko, co możesz.
                      2. +1
                        18 lutego 2020 19:35
                        Cytat z Woleckiego
                        Mieszkam na Łotwie, ale pracuję na całym świecie :) Uwierz mi, jesteś już oskarżany o wszystko, co możesz.

                        Jako osoba rosyjskojęzyczna, co to ma z tym wspólnego? Mówię o oskarżeniach o wszystko, co jest możliwe.

                        Stwierdzam tylko jedno, jeśli nagle mówimy:
                        „Postanowiliśmy pokutować. Dajemy wszystko, czego żądasz, ograniczamy broń nuklearną i przeprowadzamy rozbrojenie, legalizujemy wszystko, co mówisz, i przyjmiemy wszystkie zalecenia w Parlamencie, jak prawo federalne. Po prostu zabierz nas z powrotem do ostatniego rzędu przynajmniej cywilizowanej społeczności.

                        A co się stanie? Jak naucza święty Kościół katolicki, czy Zachód przyjmie nas, skruszonych grzeszników, na łono swojej cywilizacji?
                        Raczej odpowiedź będzie w duchu: „Teraz niech każdy Rosjanin pochyli się i pocałuje go w dupę. Potem porozmawiamy..."

                        Musimy zrozumieć, że przez całe życie byliśmy obcy Zachodowi i pozostaniemy obcy. Już próbowaliśmy się zginać, ale zaczynając trochę prostować bez pozwolenia, znów znaleźliśmy się w niełasce. Jestem pewien, że podpisaliśmy tę kartę właśnie w latach ugięć, kiedy piłowaliśmy rakiety i łodzie podwodne do słów piosenki Scorpions „...
                        Czy kiedykolwiek myślałeś, że możemy być tak blisko, jak bracia?”…

                        Byłoby lepiej, gdybyśmy znaleźli sposób, aby nie płacić i nie naruszać naszych aktywów. Gorzej będzie, jeśli będziesz musiał zapłacić (nie ma sensu zgadywać i bić piętą w pierś), a pieniędzy musisz szukać gdzie i na niedawno ogłoszony zakup czegoś od kogoś.
                      3. +1
                        18 lutego 2020 23:41
                        na różne pytania odpowiadam odpowiednio, na głupie - im większe państwo, tym bardziej przypomina bardzo silną zorganizowaną grupę przestępczą, w dodatku z własną gazetą; a im mniejszy stan, tym bardziej podobna, mademoiselle tyłem do siebie; ale są wyjątki witaj Ukraina
                        a jeśli chodzi o mnie, cóż, chcę 3k € miesięcznie netto, niedrogie mieszkanie; tymczasem nie :) dla Rosji jestem tylko na forum, a i tak nie zawsze :)
              5. -4
                18 lutego 2020 15:57
                Cytat z DenZ
                ale nikt jeszcze nie anulował zatrzymania mienia decyzją sądu.

                Absolutnie bezużyteczna opcja od czasów „Nogi”
                Nic do aresztowania.
            4. -4
              18 lutego 2020 14:00
              Przypomnij mi przez co cały ser bor był pierwszym do wyciskania spółki z drugiego i rzucania akcjonariuszy?
              więc to jest norma w Federacji Rosyjskiej, oczywiście nikt nic nie zapłaci
            5. 0
              18 lutego 2020 17:08
              "Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśliło, że Rosja "będzie nadal bronić swoich uzasadnionych interesów i zakwestionuje wyrok wydany przez instancję apelacyjną w Sądzie Najwyższym Holandii w drodze kasacji".
              A potem wejdą w życie zmiany w konstytucji.
            6. -1
              18 lutego 2020 17:18
              Raider Sechin oczywiście nie zapłaci z własnej kieszeni. Rozrzucą się po zwykłych śmiertelnikach, jeśli moskiewski sąd miejski nie anuluje tej decyzji =) A może zanurzą Hodora w haskiej toalecie - nie ma ciała i nie trzeba płacić =) Cóż, jeśli wszystkie te same poprawki zostaną wykonane, Hodor będzie musiał wystąpić do Basmanny Court.
          2. + 14
            18 lutego 2020 13:45
            Chodorkowski nie dba o to, że jeśli zapłacą, to te pieniądze odejdą od emerytów, zasiłków, chorych, biednych, pracowników państwowych.


            Igor Sieczin, bracia Rotenberg, Siergiej Czemezow, Giennadij Timczenko, Jurij Kowalczuk, Aleksiej Miller, ojciec i syn Szamałowa, Władimir Jakunin, Jewgienij Prigożyn itp.

            I nie obchodzi ich, od kogo przychodzą do nich pieniądze?)
            1. -5
              18 lutego 2020 14:57
              Proszę nie mylić naszych bojarów z Chodorkowskimi
          3. -1
            18 lutego 2020 13:47
            Cytat z kroty
            50 miliardów dolarów, Chodorkowski

            A jego dupa nie pęknie? Londyński marzyciel i niewdzięczny drań. Pieprzyć go i bakłażana w dupie. Rosja ma na co wydawać pieniądze. am
            1. -3
              18 lutego 2020 14:58
              Dlaczego jest draniem?
            2. 0
              18 lutego 2020 19:45
              Daliśmy mu nawet darmową kurtkę i rękawiczki, mimo że cały lud grzebał w „podglebiu, które należy do niego, do ludu”.
          4. -4
            18 lutego 2020 13:56
            budżet wojskowy 70 jardów !!!
          5. +3
            18 lutego 2020 14:07
            Trzeba było dopilnować, żeby ten dziwak nie wydostał się z więzienia
            Trzeba zadbać o to, żeby ten drań wrócił na służbę, najlepiej do końca życia.
          6. +8
            18 lutego 2020 14:07
            Masz całkowitą rację Paweł.
            Chodorkowskiego nie należało wypuszczać, ten drań ma krew na kolanach. Dziesiątki zabójstw na zlecenie... ale nie udowodnione. A jak im to udowodnisz, kiedy Nevzlin ucieknie do Izraela?
            Pracowałem w zespole, który zbankrutował Jukos. Był doradcą prezesa Yukos EP (poszukiwania i wydobycie). Wiem wszystko, co wtedy zrobiono, nie ze słyszenia.
            Putin okazał wówczas niewybaczalną łagodność wobec upiora Chodorkowskiego – daremnie.
            Dobre uczynki nie pozostają bez kary.
            A jeśli chodzi o holenderskie sądy, powinniśmy je po prostu... zignorować. Nigdy nie wiesz, co tam jest, naćpany decyduj.
          7. -4
            18 lutego 2020 15:05
            Cytat z kroty
            Trzeba było dopilnować, żeby ten dziwak nie wydostał się z więzienia!

            To prawda...
            Ale uznanie jurysdykcji było NIEMOŻLIWE Holandia- z jakim przerażeniem sprawa rosyjskiej firmy, pozew przeciwko Rosji - jest rozpatrywana... w Hadze?

            Nie zależy mi na niej: niech zdecydują w sądzie w Chamownikach, zgodnie z miejscem oskarżonego ...
            1. 0
              18 lutego 2020 15:52
              Cóż, tutaj myślę, że nie zaoferowano nam specjalnie wyboru.
              I nie mamy wystarczającej wagi, aby przeforsować nasze warunki przy podpisywaniu umowy
          8. 0
            18 lutego 2020 15:45
            kroto
            Więc ten drań był inny, zaczęła udawać chorą, a nawet zaczęła chować się za chorą matką… Serce Gwaranta zadrżało…
          9. +1
            18 lutego 2020 16:00
            Łzy wprost popłynęły, gdy pisali o emerytach i pracownikach państwowych. Musisz kraść mniej, a pieniędzy starczy dla wszystkich. I ci, którzy skradli się pod ścianę, a nie rozdawali rozkazy i medale. Wtedy kraj będzie monolityczny i żaden wróg nie będzie straszny. Razem z Hagą.
          10. +2
            18 lutego 2020 17:51
            Cytat z kroty
            50 miliardów dolarów, to jakoś nie jest słabe dla budżetu kraju)

            Czy naprawdę wierzysz, że ktoś zapłaci Hodorowi 50 smalcu?? śmiech
        2. +5
          18 lutego 2020 13:46
          Według The Sunday Times, po aresztowaniu w 2003 roku Chodorkowski przekazał swoje udziały baronowi Rothschildowi (według niektórych raportów jest to 53%) na podstawie umowy, którą zawarli przed jego aresztowaniem.
          Teraz wszystkie sądy międzynarodowe wciąż są na dole.
          1. + 11
            18 lutego 2020 13:49
            Cytat z Prjanika
            Teraz wszystkie sądy międzynarodowe wciąż są na dole.

            Po rozpadzie ZSRR w sytuacji międzynarodowej rozpoczął się chaos i jednostronne podejmowanie decyzji.
            1. +9
              18 lutego 2020 13:54
              Cytat: Arlen
              Cytat z Prjanika
              Teraz wszystkie sądy międzynarodowe wciąż są na dole.

              Po rozpadzie ZSRR w sytuacji międzynarodowej rozpoczął się chaos i jednostronne podejmowanie decyzji.

              Całkiem słusznie, a ponieważ obecnie nie ma sposobu na złamanie i przekształcenie tego systemu instytucji międzynarodowych, wystarczy je zignorować i podnieść własne priorytety.
            2. +3
              18 lutego 2020 14:15
              Cytat: Arlen
              Po rozpadzie ZSRR w sytuacji międzynarodowej rozpoczął się chaos i jednostronne podejmowanie decyzji.

              Pozostał jeden biegun mocy. Tak więc, oczywiście, możliwe byłoby przeprowadzenie pewnego rodzaju zaplanowanych ćwiczeń na Morzu Północnym, takich jak „Zachód-2020”, z udziałem wszystkich rodzajów sił zbrojnych, lądowaniem na jakiejś wyspie, a nawet z udziałem z krajów CMEA, a holenderska Temida od razu ma sumienie, że bym się obudziła, wszystko uczciwie oceniłabym… Jestem tego pewna. tak
        3. +1
          18 lutego 2020 13:48
          Cytat: Evdokim
          Cytat z dorz
          Czy pysk pęknie?

          Kto? Chodorkowski?

          Nie pęknie! Trzeba było go „powalić” w strefie! Byłoby mniej problemów! ujemny
          1. -2
            18 lutego 2020 14:48
            Sam Hodor boi się tych pieniędzy. Bo bardziej naglące jest dla niego pytanie – co zamiast pieniędzy dostanie od znajomych z zagranicy… szalik, „nowicjusz” czy coś nowego?
        4. 0
          18 lutego 2020 13:49
          Kto? Chodorkowski?

          Chodorkowski musiałby się schować przed czekanem… jego ręce są we krwi ludzi.
        5. +2
          18 lutego 2020 14:49
          Twarz Chodorkowskiego nie tylko pęknie...
          Ten pasażer ponownie obudził megalomanię.
          Zwolniony - jedź do Izraela i nie krzycz. Tych jest już sporo...
          Nie - postanowił walczyć z państwo rosyjskie!
          To nie kończy się dobrze. Bieriezowski potwierdza... Nie
        6. 0
          18 lutego 2020 14:50
          Cytat: Evdokim
          Kto? Chodorkowski?

          „….W lutym 2005 przedstawiciele kilka firmzwiązani z byłym głównym akcjonariuszem Yukos Group MENATEP Ltd, złożyli pozwy w Międzynarodowym Arbitrażu w Hadze. Domagali się, by Rosja zapłaciła 100 miliardów dolarów odszkodowania. Roszczenia opierały się na postanowieniach Karty Energetycznej o ochronie inwestycji…
          To firmy, które miały ostatecznie przejąć pełną kontrolę nad Jukosem i jego aktywami.
        7. -1
          18 lutego 2020 15:54
          Szkoda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbtrochę nie „uszył rękawiczek”, pospiesz się…! A teraz mamy to, co mamy!
      2. 0
        18 lutego 2020 13:42
        W Naftohazie nie pękło od 3 smalcu ..))
        1. 0
          18 lutego 2020 13:49
          Kluczem są tutaj poprawki do konstytucji…. I wielu naszych Towarzyszy odnosi się do poprawek do konstytucji z niechęcią… tak jak Putin chce znowu zasiąść na swoim krześle…..
          Pieniądze przeznaczone przez Departament Stanu USA na wojnę informacyjną z Rosją nie poszły na marne.

          Zachód już nie widzi krawędzi - 50 miliardów.. potem poprosi o 100 miliardów... - tak jest prościej i taniej - wysłać im kosztowną rakietę, jak Topol... waszat
          1. -4
            18 lutego 2020 13:55
            Pieniądze przeznaczone przez Departament Stanu USA na wojnę informacyjną z Rosją nie poszły na marne.


            mają śpiewaków ustnych, a propaganda w końcu się ciągnie. Chorych jest wystarczająco dużo. I nawet tutaj jest wystarczająco dużo zatrutych propagandą antypaństwową, jakby na patriotycznym zasobie, gdzie wielu służyło i przysięgało wierność.



            i ciągle myślałem, jak to wyszło na poniższym filmie

          2. -2
            18 lutego 2020 14:11
            A potem są poprawki do konstytucji.
            Jeśli jestem sądzony za napad na bankomat, czy mogę napisać dla siebie poprawki do Konstytucji i odesłać gliny? A może każdy kraj może sobie takie poprawki napisać?? Dlaczego więc sąd?

            I wielu naszych Towarzyszy odnosi się wrogo do poprawek do Konstytucji… tak jak Putin chce znowu usiąść na swoim krześle…..
            I jak Putin myśli wszystko o ludziach ... jak uratować emerytów od złego Chodorkowskiego ...))
            1. -5
              18 lutego 2020 14:16
              jak uratować emerytów przed złym Chodorkowskim ..))


              gofry opowiedzą nam dziś o dobrym Chodorkowskim, ratującym rosyjskich emerytów przed złym Putinem? Rozsiadłem się wygodnie, powiedzcie, wielkie Ukroariety, burza Putina. Jak to jest być przyczyną paniki na Kremlu? Czy wyprostowałaś swoją grzywkę i bloomersy? W końcu występujesz

              1. -9
                18 lutego 2020 14:22
                gofry opowiedzą nam dziś o dobrym Putinie, ratowaniu rosyjskich emerytów przed złym Chodorkowskim? Rozsiadłem się wygodnie, powiedzcie, wielcy Ukroarieci, burza Chodorkowskiego. Jak to jest być przyczyną paniki na Kremlu?
                1. -5
                  18 lutego 2020 14:25
                  tu i po raz kolejny Moskal pokonał jak przebiegle
                  Przebiegły Selyuk
                  1. -5
                    18 lutego 2020 14:29
                    Przestań muczeć, nikt cię tu nie rozumie.. pisz normalnym językiem..
            2. +1
              18 lutego 2020 15:17
              Cytat: Roman070280
              A potem są poprawki do konstytucji.
              Jeśli jestem sądzony za napad na bankomat, czy mogę napisać dla siebie poprawki do Konstytucji i odesłać gliny?

              Cóż, tam Hodor jest całkiem normalny, więc ze swoimi zagranicznymi udziałowcami, poprzez sąd kieszonkowy w Holandii, próbuje zdobyć pieniądze, których nie mógłby wypłacić za granicą. w Rosji nie ma możliwości wpływania na konstytucję, ale jego „akcjonariusze” w UE już dawno wszystko przejęli, a niezbędne ustawy zostały już uchwalone.
              Cytat: Roman070280
              A może każdy kraj może sobie takie poprawki napisać?? Dlaczego więc sąd?

              nie, nie każdy. tylko tak poważne kraje jak Rosja, Chiny czy USA. nie wiedziałeś? ale dla niewolników w UE istnieje specjalny sąd, zwłaszcza dla tych, którzy mają taką sobie suwerenność tak
              1. -2
                18 lutego 2020 15:23
                Cóż, tam Hodor jest całkiem normalny ze swoimi zagranicznymi udziałowcami kort kieszonkowy w Holandii próbować dostać pieniądze, których nie można było wypłacić za granicę. w Rosji nie ma możliwości wpływania na konstytucję, ale jego „akcjonariusze” w UE już dawno wszystko przejęli, a niezbędne ustawy zostały już uchwalone.

                1. Nie wiem, jak bardzo jest tam kieszonkowy ..
                2. Niektórzy złodzieje okradli innego złodzieja.. A oto Konstytucja..

                nie, nie każdy. tylko taki poważne kraje

                Dlatego się wytarliśmy i zapłaciliśmy ukram 3 smalec..
                1. -1
                  18 lutego 2020 15:36
                  Cytat: Roman070280
                  nie wiem na ile to kieszonkowe..

                  do tego stopnia, że ​​decyduje się na Naftagaz ze względu na „trudną sytuację gospodarczą na Ukrainie”. śmiech
                  Cytat: Roman070280
                  Jacyś złodzieje okradli innego złodzieja.. A oto Konstytucja..

                  hmmm.. czyli w ogóle nie orientujesz się w kwestii prawnej? dlaczego zacząłeś tu pisać? zażądać
                  Cytat: Roman070280
                  Dlatego się wytarliśmy i zapłaciliśmy ukram 3 smalec..

                  Ty pewnie tak… ale Gazprom najwyraźniej wyraźnie rozumie, że szybkie ukończenie SP2 to znacznie więcej niż 3kkk. puść oczko
                  1. 0
                    18 lutego 2020 15:54
                    do tego stopnia, że ​​decyduje się na Naftagaz ze względu na „trudną sytuację gospodarczą na Ukrainie”.


                    Dlaczego w takim razie się skarżymy?

                    hmmm.. czyli w ogóle nie orientujesz się w kwestii prawnej? dlaczego zacząłeś tu pisać?

                    Dlaczego zacząłeś tu pisać?
                    Z prawnego punktu widzenia, to do sądu należy rozstrzygnięcie.
                    Piszę od strony ludzkiej..

                    Gazprom najwyraźniej doskonale rozumie, że szybkie ukończenie SP2 to znacznie więcej niż 3kkk.

                    Nie będę nawet zainteresowany tym, jak bardzo koniec SP2 przyspieszył po tym..
                    Najważniejsze, że jeśli nagle musisz zapłacić 50 smalcu, to nie usprawiedliwiają tego w ten sam sposób - że jest to, jak mówią, mniej niż aresztowanie kont / majątku / aktywów, opóźnianie końca SP2, itp. Podkreśl to, co niezbędne do twoich upodobań ..
                    1. -3
                      18 lutego 2020 16:11
                      Cytat: Roman070280
                      Dlaczego w takim razie się skarżymy?

                      prawdopodobnie z faktu, że dominacja prawa międzynarodowego nad rosyjskim jest teraz zapisana w konstytucji. tak jakby nie było dokąd pójść z powodu tego, że na podstawie konstytucji decyzje trybunału międzynarodowego są wyższe niż orzeczenia sądów rosyjskich.
                      Cytat: Roman070280
                      Dlaczego zacząłeś tu pisać?
                      Z prawnego punktu widzenia, to do sądu należy rozstrzygnięcie.
                      Piszę od strony ludzkiej..

                      Cóż, w przeciwieństwie do ciebie mam przynajmniej powierzchowne pojęcie o stronie prawnej.
                      jaki sąd orzeka? Haga? taki, który jest wyraźnie antyrosyjski? cóż, to normalna praktyka waszat
                      od strony ludzkiej, pisać o systemie sądowniczym? jest to mniej więcej to samo, co mówienie o proktologii od strony kulturowej śmiech
                      Cytat: Roman070280
                      Nie będę nawet zainteresowany tym, jak bardzo koniec SP2 przyspieszył po tym..

                      Prawidłowy! Dlaczego ktoś żyjący w alternatywnej rzeczywistości miałby niszczyć swoje światopoglądy? może uniemożliwić Putinowi zwycięstwo! waszat i trzeba też myśleć głową, co dla niektórych jest pewnie trudne...
                      Cytat: Roman070280
                      Najważniejsze, że jeśli nagle musisz zapłacić 50 smalcu, to nie usprawiedliwiają tego w ten sam sposób - że jest to, jak mówią, mniej niż aresztowanie kont / majątku / aktywów, opóźnianie końca SP2, itp. Podkreśl to, co niezbędne do twoich upodobań ..

                      najważniejsze jest to, że jeśli nie zapłacą, to pan-heady nie rozbiją całkowicie głowy o sufit podczas eksplozji piątego punktu! Od tego oni, cierpliwi, tylko z krymskim mostem, ile razy startowali. śmiech albo to nie jest Mosfilm, albo nie spadł, potem jeżdżą po nim samochody, potem pociągi. śmiech
                      a jeden tam za powrotem Krymu opowiadał się za jedzeniem wiader fekaliów! to było bardzo niezręczne tyran
                      Czy zrobiłeś z kimś taki zakład?
                      1. 0
                        19 lutego 2020 09:15
                        jaki sąd orzeka? Haga? taki, który jest wyraźnie antyrosyjski?
                        Dla kogoś może oczywiście .. Nie sądzę ..
                        Cóż, w przeciwieństwie do ciebie mam przynajmniej powierzchowne pojęcie o stronie prawnej.
                        od strony ludzkiej, pisać o systemie sądowniczym? jest to mniej więcej to samo, co mówienie o proktologii od strony kulturowej

                        Ciekawa dyskusja..
                        Oznacza to, że Chodorkowski jest oszustem - pasuje ci .. ze wszystkich stron ..
                        A fakt, że ci sami oszuści coś z niego wycisnęli, to, jak mówią, już proktologia.
                        Aha… jest różnica właśnie w tym… w pierwszej sprawie sprawą zajmował się rosyjski sąd… A to znaczy. Nie powinienem mieć wątpliwości… (przecież rosyjskie sądy nie mogą działać w czyimś interesie…po prostu dlatego, że tak się nazywają…
                        Cóż, to wszystko nie jest prawdą.
                        Po pierwsze, zgodność z wymaganiami obowiązującego prawodawstwa we współczesnej Rosji wcale nie oznacza braku corpus delicti, co przekonująco pokazał przykład Jukosu: prawa były takie same, ale są oceniane według nowych, przekonująco plucie na Konstytucję.

                        Pamiętaj: pod koniec ubiegłego - na początku tego wieku ustawodawstwo wcale nie zabraniało rejestracji spółek zależnych na terytoriach o preferencyjnym opodatkowaniu (w tzw. wewnętrznych offshores). W tamtych czasach minimalizacja podatków w ogóle nie była uważana za przestępstwo, a pojęcie „schematu uchylania się od płacenia podatków” w ogóle nie istniało. Pojawił się później. W „sprawie JUKOS-u” – za którą zasiadają jego najwyżsi menedżerowie
                        )


                        A w drugim przypadku – trybunał międzynarodowy… i dlatego nie można w niego a priori wierzyć…
                        Na tym właśnie polega twój „widok powierzchni” ..

                        Prawidłowy! Dlaczego ktoś żyjący w alternatywnej rzeczywistości miałby niszczyć swoje światopoglądy? może uniemożliwić Putinowi zwycięstwo! wassat i trzeba też myśleć głową, co pewnie dla niektórych jest trudne…

                        I nie żyjesz w alternatywnej rzeczywistości.. wtedy nie zniszczysz swojego światopoglądu.. Jednocześnie przekonasz się jak bardzo koniec SP2 przyspieszył po zapłaceniu 3 smalcu.. Prawda, za to ty trzeba też myśleć głową, co dla niektórych jest pewnie trudne..


                        najważniejsze jest to, że jeśli nie zapłacą, to pan-heady nie rozbiją całkowicie głowy o sufit podczas eksplozji piątego punktu! Od tego oni, cierpliwi, tylko z krymskim mostem, ile razy startowali. śmiejąc się, albo to nie Mosfilm, albo nie spadł, potem jeżdżą po nim samochody, potem pociągi. śmiać się
                        Wiesz, jakoś nie obchodzą mnie te pan-heady.. jakby nie było od nich o co pytać..
                        Ale kiedy nasi lokalni "eksperci" krzyczeli, że Gazprom nic nie zapłaci..ale w końcu zapłacili jak ślicznotka..tu chyba rozwalili i sufit i głowę..

                        a jeden tam za powrotem Krymu opowiadał się za jedzeniem wiader fekaliów! bardzo żenujący łobuz
                        Czy zrobiłeś z kimś taki zakład?

                        Nie, nie robiłem takich zakładów z nikim i nie radzę ci tym bardziej ...
                      2. -1
                        19 lutego 2020 15:55
                        Cytat: Roman070280
                        Ciekawa dyskusja..
                        Oznacza to, że Chodorkowski jest oszustem - pasuje ci .. ze wszystkich stron ..
                        A fakt, że ci sami oszuści coś z niego wycisnęli, to, jak mówią, już proktologia.

                        zwariować! to znaczy Hodor ukradł pieniądze, ale „inni oszuści” uwięzili go i zabrali mu pieniądze, a teraz Rosja jest zobowiązana zwrócić oszustowi Hodorowi 50 smalcu, ponieważ jego akcjonariusze lobbowali z odpowiednim pozwem w zagranicznym sądzie? śmiech
                        No cóż... waszat
                        Cytat: Roman070280
                        Ale kiedy nasi lokalni "eksperci" krzyczeli, że Gazprom nic nie zapłaci..ale w końcu zapłacili jak ślicznotka..tu chyba rozwalili i sufit i głowę..

                        na wypadek, gdybyś nagle zapomniał, przypominam ci pozew przeciwko Gazpromowi opiewał na 12 miliardów. no cóż, nigdy nie wiadomo, pamięć zaginęła w walce z rudzielcem waszat
                        Zgodnie z umową za niedostarczony gaz zapłacono 2.9 mld zł. sytuacja była kontrowersyjna ze względu na fakt, że była to głównie wina Ukrainy. w efekcie zawarta została nowa umowa dostawy, która wyklucza nie tylko ponowne wystąpienie takiej sytuacji reklamacyjnej, ale także ustanawia bezpośredni związek pomiędzy kontynuacją dostaw a pojawieniem się nowych roszczeń z Ukrainy.

                        a teraz wytężmy się, wytężmy jak najwięcej i spróbujmy podać jakąś wiarygodną wersję, w związku z którą zapłacą coś oszustowi (tak jak to przyznałeś śmiech ) hodor śmiech
                      3. 0
                        19 lutego 2020 16:13
                        zwariować! to znaczy Hodor ukradł pieniądze, ale „inni oszuści” uwięzili go i zabrali mu pieniądze, a teraz Czy Rosja jest zobowiązana do zwrotu 50 smalcu oszustowi Hodorowi, bo jego akcjonariusze lobbowali z odpowiednim pozwem w zagranicznym sądzie? śmiech
                        No cóż...


                        Nie.. Rosja jest zobowiązana do pozostawienia tych aktywów innym oszustom, ponieważ „lobbowali” to w naszym sądzie..

                        KaGbe to ty początkowo zacząłeś skupiać się na nieuczciwym Hodorze i niewłaściwych kortach.. Właśnie zwróciłem uwagę, że druga strona jest tam nie mniej brudna !! W zasadzie nie obchodzi mnie, jak to się skończy.

                        gdybyś nagle zapomniał, przypominam, że pozew przeciwko Gazpromowi opiewał na 12 miliardów. no cóż, nigdy nie wiadomo, pamięć zatracona w walce z rudzielcem

                        W rzeczywistości Gazprom miał więcej… A jeszcze więcej było od Gazpromu…
                        Ale tak naprawdę to Gazprom zapłacił!

                        Zgodnie z umową za niedostarczony gaz zapłacono 2.9 mld zł. sytuacja była kontrowersyjne z uwagi na fakt, że stało się tak głównie z winy Ukrainy.
                        tutaj widzisz..
                        Jest też "trudna sytuacja ekonomiczna" - wygląda na to, że to też nie nasza wina.. Ale w końcu im zapłaciliśmy!! Więc naciskasz teraz, aby zrobić cukierki z G ..))


                        zawarł nową umowę dostawy, która wyklucza nie tylko ponownego pojawienia się takiej sytuacji reklamacyjnej, ale także stawia bezpośredni związek między kontynuacją dostaw a pojawieniem się nowych roszczeń z Ukrainy.

                        Tutaj masz zwycięstwa wszędzie ..))
                        Mając na uwadze, że:


                        Gazprom nie zamierza kontynuować relacji z Ukrainą po 2019 roku jako kraju tranzytowego dla rosyjskiego gazu, powiedział dziennikarzom Aleksander Miedwiediew, wiceprezes zarządu Gazpromu.

                        "Po wygaśnięciu umowy tranzytowej z Ukrainą w żadnych okolicznościach nie będzie przedłużenia ani zawarcia nowej umowy tranzytowej. Ze względu na ryzyko gospodarcze, handlowe, technologiczne, inwestycyjne i polityczne związane z tranzytem gazu nie będzie już tranzytu przez Ukrainę" , nawet jeśli słońce zamieni się miejscami z księżycem. Przeprowadzono analizę: aby ukraiński system funkcjonował nawet w obecnym trybie, konieczne jest zainwestowanie 12 miliardów dolarów na wsparcie tranzytu” – powiedział.



                        Więc powtarzam - nie rób lepszych zakładów na te tematy..
                        Mogą nie płacić nic Hodorowi… albo może być tak, że będą musieli…
                        Jak miałem dać 3 smalce i podpisać nową umowę i interweniować z SP2 i wiele więcej.. A oni zawsze krzyczeli przed tym - Nigdy !!
                      4. -1
                        19 lutego 2020 16:54
                        Cytat: Roman070280
                        Właśnie zwróciłem uwagę, że druga strona jest tam nie mniej brudna !!

                        Możesz w to nie wierzyć, ale ja w ogóle z tym nie dyskutuję tak
                        Cytat: Roman070280
                        Jest też "trudna sytuacja ekonomiczna" - wygląda na to, że to też nie nasza wina.. Ale w końcu im zapłaciliśmy!! Więc naciskasz teraz, aby zrobić cukierki z G ..))

                        I? popychanie? waszat wy tu uparcie krzyczycie, że Gazprom zapłacił odszkodowanie, a ja naciskam? co
                        nie 12 smalcu, ale 2.9, nie na żądanie, ale w wyniku negocjacji za obopólną zgodą. nie, nie rozumiesz? tyran
                        jesteś jak żart... czy to prawda, że ​​Monya wygrała 1 milion na loterii? Prawda! ale nie w loterii, ale w kartach, a nie 1 milion, ale 100 rubli, i nie wygrał, ale przegrał. śmiech
                        Cytat: Roman070280
                        Mając na uwadze, że:

                        Dokładnie? jesteś pewien, że tak jest? nie tak jak to?
                        Gazprom jest gotowy do rozpoczęcia negocjacji z nowymi władzami Ukrainy w sprawie bezpośrednich dostaw gazu. Takie oświadczenie złożył Aleksiej Miller na marginesie Petersburskiego Forum Ekonomicznego na spotkaniu z przewodniczącym rady politycznej ukraińskiej partii „Platforma Opozycji dla Życia” Wiktorem Medwedczukiem i współprzewodniczącym partii Jurijem Bojko.

                        Cytat: Roman070280
                        Więc powtarzam - nie rób lepszych zakładów na te tematy..
                        Mogą nie płacić nic Hodorowi… albo może być tak, że będą musieli…

                        jest to bardzo wątpliwe… jeśli jest to przynajmniej w jakiś sposób motywowane ekonomicznie z Ukraińcami, to nie jest możliwe z Hodorem. ile lat tam jest? Przypomnij mi, od ilu lat żebrze o pieniądze? oczywiście nie on, tylko jego akcjonariusze, ale oni też nic nie dostali. puść oczko
                  2. -2
                    18 lutego 2020 16:32
                    Ale nie wyciągnęli tego tak szybko, jak to możliwe i bez 3kkk?
                    Dlaczego?
                    W końcu tak to dostali!
                    P.S.
                    Fakt, że nie pociągnęli, sam wiem.
                    I nie byłoby nic takiego, gdyby nie chwalili z wyprzedzeniem
                    1. 0
                      18 lutego 2020 16:41
                      Cytat z Odrodzenia
                      Ale nie wyciągnęli tego tak szybko, jak to możliwe i bez 3kkk?

                      o co Ci chodzi? o tym, że UE bardzo nalegała na kontynuację tranzytu, a Ukraińcy przy rozstrzyganiu sporu kredytowali gaz za 3kkk?
                      czy może po prostu chcesz krzyczeć o „zapłaconych trilardaaaaaaaaa!!!!”? śmiech
                      Cytat z Odrodzenia
                      Dlaczego?

                      ale dlatego, że potrzebuje tego UE, z którą Gazprom potrzebuje kontraktu na kwotę dużo ponad 3kkk w postaci gazu, który już jest na Ukrainie i nie można go zwrócić.
                      Cytat z Odrodzenia
                      W końcu tak to dostali!

                      Kto? Twoi koledzy? cóż, masz taką pracę, rób dużo hałasu puść oczko
                      1. 0
                        18 lutego 2020 16:43
                        No, oficjalnie chwalili z telewizji, nie mam tam kolegów
                      2. 0
                        18 lutego 2020 16:47
                        Cytat z Odrodzenia
                        No, oficjalnie chwalili z telewizji, nie mam tam kolegów

                        gdzie???
                        Nigdy nie spotkałem ani jednej oficjalnej wiadomości w stylu „nic nie płać! w oficjalnych wiadomościach ludzie przy zdrowych zmysłach mówili, że odbywa się rozprawa, że ​​zapadają pewne decyzje, że składane są apelacje.
                        chociaż… jeśli mówisz o talk show, to tak. nie mogą tego powiedzieć puść oczko
                      3. -1
                        18 lutego 2020 16:46
                        „i dlatego, że potrzebuje tego UE, z którą Gazprom potrzebuje kontraktu na kwotę znacznie większą niż 3kkk w postaci gazu, który już jest na Ukrainie i nie może zostać zwrócony”.
                        Tak, właśnie się chwalili, że mówią, że nie ma ustępstw w sprawach płatniczych, więc zawrzemy umowę z UE.
                        Nie pociągnął? I że nie wiedzieli, że nie pociągną?
                        Że nie wiedzieli, że nie ma dźwigni nacisku na UE w tej sprawie?
                        Oni wiedzieli.
                        A potem dlaczego chwieli się, by w końcu ustąpić głośniej?
                        Nie pyszniliby się i można by przynajmniej udawać, że mówią „sytuacja w pracy”, „okoliczności”.
                      4. 0
                        18 lutego 2020 16:51
                        Cytat z Odrodzenia
                        Tak, właśnie się chwalili, że mówią, że nie ma ustępstw w sprawach płatniczych, więc zawrzemy umowę z UE.
                        Nie pociągnął? I że nie wiedzieli, że nie pociągną?
                        Że nie wiedzieli, że nie ma dźwigni nacisku na UE w tej sprawie?
                        Oni wiedzieli.
                        A potem dlaczego chwieli się, by w końcu ustąpić głośniej?
                        Nie pyszniliby się i można by przynajmniej udawać, że mówią „sytuacja w pracy”, „okoliczności”.

                        jeśli nadal będziesz kształtować swoją opinię na podstawie talk-show, to bardzo rozbawisz innych śmiech waszat tak jak teraz śmiech
        2. -3
          18 lutego 2020 13:50
          W Naftohazie nie pękło od 3 smalcu ..))

          Ukrainiec złapał zwycięstwo - zabawny i momentami żałosny widok.
          Aryan, twój rząd pieprzy cię, kiedy rysujesz emotikony od agresora na zasobie.

          Dialog.ua czeka na Ciebie. Tam twoi współplemieńcy wygrywają w komentarzach. I wszyscy wspinacie się do zasobu, gdzie trzeba być smutnym, czytając prawdę o swojej ojczyźnie.

          Nie rozumiem tych postaci. I nie piszesz w języku. Żadnej dumy z Ukrainy i ich wiejskiego dialektu. Pitriot. Czy ty w ogóle śpiewasz hymn?

          Podczas rejestracji na stronie Ukraińcy powinni zostać zapytani: „Czyj Krym” i wiele gofrów zniknie. Daj właściwą dyskryminację

          1. -6
            18 lutego 2020 14:20
            muszę być smutnym, gdy czyta się prawdę o swojej ojczyźnie.

            Tak, sam sobie odpowiedziałeś powyżej.
            śmieszny, momentami żałosny spektakl.
            Aryjski, twój rząd cię oszukuje,


            Ale nie smućcie się.. możecie się na mnie wyładowywać.. To przeze mnie Ojczyzna doszła do tego, że zawiesza się sportowców w zawodach, z naszych pensji płacimy albo Janukowycz, albo Naftogaz, a emerytury pieniądze leżą na dnie Bałtyku. .

            Nie rozumiem tych postaci.

            Ty w ogóle nic nie rozumiesz.. Nawet nie rozumiesz, że normalni ludzie mają już dość tych wszystkich zwycięstw i przełomów Putina.. Ukraińcy wyżarli ci cały mózg z Pudła.. nie rozumiesz zobaczyć coś jeszcze w pobliżu ..))

            Podczas rejestracji na stronie Ukraińcy powinni zostać zapytani: „Czyj Krym” i wielu znikną wafle.


            Teraz możesz zniknąć..
            1. -5
              18 lutego 2020 14:23
              Ukraińcy z Pudła wyżarli ci cały mózg.. nic innego w okolicy nie widzisz..

              Dlaczego wstydzisz się przyznać, że jesteś starożytnym Aryjczykiem?

              PS Pamiętaj, że kiedy świnia wprowadza się do nory, nie staje się niedźwiedziem.
              PPS Z przyjemnością zadzwonię do Ciebie teraz na WhatsApp i będę zafascynowany Twoim akcentem

              Podasz mi swój numer na PW?
              1. -7
                18 lutego 2020 14:25
                dlaczego wstydzisz się przyznać, że jesteś Ukraińcem, który przejechał swój kraj za koronkowe majteczki?
                1. -4
                  18 lutego 2020 14:27
                  Ukrainiec, który jeździł swoim krajem za koronkowe majtki?


                  zaskoczyłeś mnie teraz. Więc jesteś z innego miejsca. Skąd nadajesz? Gdzie indziej są tak urażeni Rosjanką?

                  Potrzebujemy tutaj naszej lokalnej chatroulette. Zobacz brwi rozmówcy

                  1. -4
                    18 lutego 2020 14:31
                    Odpowiedź już powyżej:
                    Ty w ogóle nic nie rozumiesz.. Nawet nie rozumiesz, że normalni ludzie mają już dość tych wszystkich zwycięstw i przełomów Putina.. Ukraińcy wyżarli ci cały mózg z Pudła.. nie rozumiesz zobaczyć coś jeszcze w pobliżu ..))
                    1. -4
                      18 lutego 2020 14:32
                      Rumianek jest nieśmiały. Chcę uregulować przepływ cudzoziemców na tej stronie.
                  2. +2
                    18 lutego 2020 14:38
                    Potrzebujemy tutaj nasz lokalny chatroulette. Zobacz brwi rozmówcy

                    Musisz iść do lekarza..
      3. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          18 lutego 2020 15:22
          Cytat: bogaty
          Panie, autorzy, przynajmniej sprawdź tekst swoich artykułów przed ich opublikowaniem.

          na pewno tak jest, ale po co to wszystko tutaj piszesz?
          pod artykułem znajduje się specjalny link do błędów puść oczko
      4. 0
        18 lutego 2020 19:53
        Cytat z dorz
        zapłacić 50 miliardów dolarów...

        Czy pysk pęknie?

        Nie pękniemy i zapłacimy! I to więcej niż raz! I pozbawić całego majątku tych prawników, którzy sporządzają i podpisują umowy, które potem okazują się porażką dla kraju i narodu, a nie dla HAP-MenaHER-ów korporacji! I niech ci prawnicy do końca swoich dni płacą w kasach!
        PS A teraz pozostaje czekać na minusy dla twojego punktu widzenia. Pewnie od urzędników i prawników!
      5. -1
        20 lutego 2020 13:18
        Z herbaty z polonem nie pęka ale...!
    2. 0
      18 lutego 2020 13:53
      Z tych poprawek nie są w tej sprawie ani zimni, ani gorący, tak jak my
    3. +5
      18 lutego 2020 14:32
      Wydaje mi się, że Chodorkowski nie dożyje emerytury ...
    4. +1
      18 lutego 2020 14:47
      „Niech żyje sąd haski! Najbardziej humanitarny sąd na świecie!”
      Szkoda, że ​​Vitsin umarł, głosiłby to hasło przez wieki!
      Nasze wnuki i prawnuki będą się śmiać.
    5. 0
      19 lutego 2020 12:42
      Wyłączcie tę cenzurę!!! Mam NIEOCENZUROWANĄ ODPOWIEDŹ!!!! W roli głównej Gary Oldman.
  2. +3
    18 lutego 2020 13:30
    Rosja ma prawną możliwość zakwestionowania tej decyzji poprzez złożenie odwołania do Sądu Najwyższego Królestwa Niderlandów.

    Faktem jest, że już wkrótce w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis o uznaniu prawa rosyjskiego za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie realizowane tylko wtedy, gdy nie zaszkodzi interesom Rosji.

    Trzeba walczyć i grać na zwłokę, aż poprawki zostaną zaakceptowane. A potem zobaczymy, kto weźmie...
    1. +3
      18 lutego 2020 13:54
      Trzeba walczyć i grać na zwłokę, aż poprawki zostaną zaakceptowane. A potem zobaczymy, kto weźmie...

      Nie ma co kwestionować...
      Po prostu moskiewski sąd miejski (lub jakikolwiek inny sąd w Rosji) musi wydać wyrok, aby nie płacić decyzją sądu GAAGI, a wręcz przeciwnie, zażądać zapłaty za Chodorkowskiego za wszystkie szkody wyrządzone Rosji i jego firmie Jukos .
      1. 0
        18 lutego 2020 14:16
        Zgadzam się.
        Tylko jeden niuans, niezwykle ważny dla współczesnej Rosji, to konieczne jest przeciwstawienie się ich ekonomicznym i politycznym represjom, i dobrze byłoby mieć na nich własne środki, aby zapewnić ich decyzję do działania.
        I tu przewiduję duże trudności...
    2. +6
      18 lutego 2020 13:56
      A jakie będą poprawki?
      Możemy i tak odmówić zapłaty, ale to, czy wytrzymamy konsekwencje nacisku na odmowę, wcale nie zależy od poprawek.
      Sami zgłosiliśmy się do tego arbitrażu, więc teraz, z poprawkami lub bez, możemy albo się zastosować, albo po prostu nie.
      1. +3
        18 lutego 2020 14:03
        Rzeczywiście, poprawki te na niewiele się zdadzą, dopóki jesteśmy związani wieloma traktatami międzynarodowymi!
        1. +1
          18 lutego 2020 14:18
          Absolutnie racja!
          A żeby pozwolić sobie na to, by zawierać umowy na własnych warunkach, to tu są problemy! A poprawki są tutaj z boku
      2. -2
        18 lutego 2020 15:27
        Cytat z Odrodzenia
        Nadal możemy odmówić zapłaty

        prawnie nie. po prostu opóźnij ten proces. ale jeśli prawo wewnętrzne zostanie uznane za dominujące, to na podstawie własnego sądu możemy nie tylko nie płacić, ale sami możemy żądać zapłaty i zajmować mienie.
        Czy rozumiecie, że teraz problem polega na tym, że orzeczenie sądów międzynarodowych, które swoją drogą kontrolują nasi partnerzy, jest priorytetem na podstawie konstytucji? cześć wino prosto do piekła za to. zły
  3. + 12
    18 lutego 2020 13:33
    faktem jest, że już wkrótce w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis o uznaniu prawa rosyjskiego za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie realizowane tylko wtedy, gdy nie zaszkodzi interesom Rosji.

    i jak to zapobiegnie aresztowaniu majątku Federacji Rosyjskiej na całym świecie?
    1. + 12
      18 lutego 2020 13:40
      Cytat od protosów
      i jak to zapobiegnie aresztowaniu majątku Federacji Rosyjskiej na całym świecie?

      Nie ma mowy. A jednocześnie nie przeszkodzi to Rosji w zajęciu mienia „całego świata”, o którym wspomniałeś (te kraje są dobrze znane) na jej terytorium…
      1. +3
        18 lutego 2020 13:41
        Uważam, że w tej wymianie wynik nie będzie na naszą korzyść
        1. +1
          18 lutego 2020 13:46
          Uważam, że w tej wymianie wynik nie będzie na naszą korzyść


          Jeśli zaczniemy ścigać tych, którzy bezprawnie wydają te wyroki, to wynik może się bardzo odmienić na naszą korzyść, ale czy władza będzie miała dość odwagi.
          1. -3
            18 lutego 2020 13:48
            strzelać do holenderskich sędziów? taki sobie ruch.
          2. +2
            18 lutego 2020 13:53
            niesłusznie wydaje te wyroki


            A dlaczego jest to nielegalne?
            Sama Federacja Rosyjska uczestniczy w tych sądach, uznaje ich jurysdykcję, składa odwołania.
            Więc wszystko jest legalne..
            Ukraina ostatnio się śliniła..nie gonili za nikim..
            W sumie to nonsens - po co udzielać się w sądach/organizacjach i innych strukturach, skoro ich decyzji nie da się wyegzekwować.. Wtedy już dawno by odeszli, inaczej też im się płaci składki.. Wtedy nawet dałoby się ich nie rozpoznaje..
        2. -2
          18 lutego 2020 13:54
          chcesz zapłacić 50?
          1. +3
            18 lutego 2020 13:58
            nic nie zależy od moich życzeń.
            Chciałbym, żeby na szczycie zasiedli ludzie z głową, którzy kalkulowaliby konsekwencje swoich działań.
            a potem daliśmy Janukowyczowi 3 jardy, potem stanął północny potok, potem zapłacili Naftogazowi. kompletny hit.
            1. -6
              18 lutego 2020 14:01
              Naftogazowi nic nie zapłacono, chwilowo wstrzymano przepływ, sądy pełnią dyżury
              1. +1
                18 lutego 2020 14:02
                błogosławieni wierzący
                1. -5
                  18 lutego 2020 14:04
                  trolle znów przybiegły, znowu wszystko było dla nich stracone, nawet z tobą to nie jest interesujące
              2. -2
                18 lutego 2020 15:21
                Cytat: Nastia Makarowa
                Naftogazowi nic nie zapłacono, chwilowo wstrzymano przepływ, sądy pełnią dyżury


                a różowe kucyki skaczą..

                https://www.ntv.ru/novosti/2271861/
                1. -3
                  18 lutego 2020 15:42
                  różowe okulary
                  1. -2
                    18 lutego 2020 15:53
                    bardzo Ci pasują. Prawda

                    pięćdziesiąt miliardów odpływa
                    Nie czekaj na spotkanie z nimi.
                    I chociaż trochę nam przykro z powodu pieniędzy
                    Najlepsze z pewnością jeszcze przed nami

                    Obrus ​​Obrus ​​długo się rozprzestrzenia
                    A to zależy od prezydenta.
                    Wszyscy wierzą w Putina
                    Nasz rosyjski powóz się toczy.
                    1. -1
                      18 lutego 2020 15:59
                      powiedział już, że proces będzie kontynuowany, więc jest za wcześnie, abyś się radował))))
                      1. -2
                        18 lutego 2020 16:08
                        Wiadomość leci wszędzie:
                        Uwierzcie nam, ojcowie -
                        Będą nowe zwycięstwa
                        Pojawią się nowi wojownicy.


                        A sąd znów trwa!
                        A serce jest niespokojne w klatce piersiowej!
                        A jeśli dadzą łup
                        Say-Putin pokonał wszystkich!!
                        A jeśli znów dadzą
                        Say-Putin pokonał wszystkich!!
            2. -4
              18 lutego 2020 14:15
              siły bezpieczeństwa w gospodarce i innych rzeczach nie są zbyt silne
      2. +5
        18 lutego 2020 13:54
        Taaa.. aresztujmy też tych, którzy oskarżyli naszych sportowców o doping i usunęli Rosję z zawodów..
        Jak dorośli, ale jak pisać ..))
      3. -1
        18 lutego 2020 13:56
        Cytat: Wołodin
        Nie ma mowy. A jednocześnie nie przeszkodzi to Rosji w przejmowaniu mienia „całego świata”, o którym wspomniałeś

        nie pisz bzdur, nazwij własność PAŃSTW powyżej tych wymienionych na terytorium Federacji Rosyjskiej
        1. -1
          18 lutego 2020 14:04
          cóż, tak, łatwiej jest umieścić minus niż go przecedzić
          czy odpowiedź będzie?
        2. -3
          18 lutego 2020 14:39
          pojawiła się już wiadomość, że Ministerstwo Sprawiedliwości będzie kontynuować proces, nie zgadzamy się na kolejne 5 lat
      4. -3
        18 lutego 2020 13:59
        Na co Federacja Rosyjska nigdy nie pójdzie. Brzuch Putina jest cienki.
        1. 0
          18 lutego 2020 17:42
          Cytat: Lamata
          Na co Federacja Rosyjska nigdy nie pójdzie. Brzuch Putina jest cienki.

          pytanie nie brzmi, kto ma „jelita” grubsze, czy możesz wymienić wiele holenderskich firm poza terytorium Federacji Rosyjskiej z udziałem kapitału państwowego?
          1. -3
            18 lutego 2020 17:43
            Czy one w ogóle istnieją?
            1. -1
              18 lutego 2020 17:44
              Nie wiem jak Holendrzy, Niemcy i Brytyjczycy to mają, ale na terenie Federacji Rosyjskiej chyba nie ma się do czego przyczepić
              1. -4
                18 lutego 2020 18:08
                Jest mało prawdopodobne, aby europejskie spółki państwowe (jeśli takie istnieją) weszły do ​​Federacji Rosyjskiej.
                1. -1
                  18 lutego 2020 19:17
                  o to chodzi w rozmowie, w tym ringu nie mamy się do czego przyczepić, ale są....
                  1. -2
                    18 lutego 2020 21:22
                    Więc nikt nigdy o tym nie pomyślał, nasi wspięli się do Europy bez zastanowienia, a teraz możesz od razu naciskać na Faberge.
                    1. -1
                      18 lutego 2020 21:28
                      Cytat: Lamata
                      Więc nikt nigdy o tym nie pomyślał.

                      szkoda, Gandhi miałby przed Lwowem Banderloga i nie miałby problemów z Naftohazem
                      1. -2
                        18 lutego 2020 21:29
                        Coś Nie zrozumiałem znaczenia twojego komentarza, dlaczego Gandhi?
                      2. -1
                        18 lutego 2020 21:41
                        Cytat: Lamata
                        jakiego gandhiego?

                        prześladowani, piszę w ślepych kluczach w pobliżu
      5. +1
        18 lutego 2020 15:32
        Zgadza się, a kwestia poprawek jest tutaj na marginesie
    2. -7
      18 lutego 2020 13:43
      nie będzie aresztowań, wtedy cały system gospodarczy świata legnie w gruzach
      1. 0
        18 lutego 2020 13:47
        czy zapomniałeś o sprawie noga i latach starcia w sądach za znacznie mniejsze pieniądze i aresztowań za różne rzeczy w wielu krajach świata?
        1. -4
          18 lutego 2020 13:50
          a jaki jest wynik? nic się nie udało
          1. +2
            18 lutego 2020 13:53
            ale wypili trochę krwi, znaczne pośrednie straty. a niektóre kwoty (miliony euro) nadal musiały zostać zapłacone, chociaż nie na rzecz nogi, ale trzeciego lub czwartego cesjonariusza.
            1. -6
              18 lutego 2020 13:57
              niech piją, nie są zdolni do wielkich
          2. +7
            18 lutego 2020 14:06
            wciąż jak to się stało, długi zostały umorzone, majątek został aresztowany
            1. -6
              18 lutego 2020 14:11
              nie w tym przypadku Rosja po prostu nie będzie w stanie zapłacić, więc tego nie zrobi
              1. +4
                18 lutego 2020 14:19
                Cytat: Nastia Makarowa
                Rosja po prostu nie będzie w stanie zapłacić, więc tego nie zrobi

                dlatego własność zostanie zajęta, a biorąc pod uwagę, że niektóre duże firmy są własnością państwa, to ....
                1. -4
                  18 lutego 2020 14:23
                  wszyscy zostaną aresztowani i Rosja kirdyk? nawet aresztowanie małej części zajmie wiele lat
                  1. +5
                    18 lutego 2020 15:06
                    Cytat: Nastia Makarowa
                    nawet aresztowanie małej części zajmie wiele lat

                    Ile masz lat?!
                    zachowywać się jak dziecko
                    eksploatacja obiektów PMG z udziałem Grupy Gazprom jako współinwestora:
                    w Niemczech - 3
                    w Austrii - 1
                    na terytorium Serbii - 1
                    w Czechach - 1
                    na terytorium Łotwy — 1
                    Eksploatacja obiektów PMG grupy Gazprom:
                    w Niemczech - 1
                    1. -4
                      18 lutego 2020 15:40
                      Cóż, cały Gazprom jest bankrutem)))))
                      1. +1
                        18 lutego 2020 16:08
                        popadacie w skrajności, po prostu zagarną nasz majątek za kwotę 50 smalców, będzie nam o wiele trudniej to zrobić. ponadto aret mogą obejmować rachunki Sbierbanku Gazpromu i innych spółek państwowych, a także płatności na nie przekazywane przez banki zachodnie, które uznają ważność orzeczeń sądowych. ekspozycje muzealne, statki morskie itp. mieszczą się w tym samym rzędzie.
                      2. -5
                        18 lutego 2020 16:17
                        1. już powiedziano, że będzie apel z Rosji))) 2-3 lata
                        2. Do aresztowania potrzebny jest nowy sąd i znowu lata
                        3. Za szybko się poddałeś i chcesz zapłacić?
                        4. jakieś 5 lat temu też była decyzja o zapłaceniu i nic nie walczyło
                      3. -1
                        18 lutego 2020 16:23
                        Cytat: Nastia Makarowa
                        Do aresztowania potrzebny jest nowy sąd i znowu lata

                        aresztowań nastąpi w przerwie pomiędzy rozpoczęciem kolejnego procesu a dzisiejszą decyzją, są już precedensy
                        Cytat: Nastia Makarowa
                        za szybko się poddałeś i chcesz zapłacić?

                        umiesz czytać?!!!
                        czy jesteś jednym z tych, którzy widzą znaki plus na cmentarzu, problem polega na tym, że nie będziemy w stanie odpowiedzieć na to, czego nie możemy aresztować niczego na terytorium Federacji Rosyjskiej
                      4. -2
                        18 lutego 2020 16:25
                        poczekajmy i zobaczmy jak to będzie, niech spróbują aresztować
                      5. +1
                        18 lutego 2020 16:23
                        Cytat: Nastia Makarowa
                        5 lat temu też była decyzja o zapłaceniu i nic nie walczyło

                        5 lat temu nie było Krymu i Boeinga
              2. 0
                18 lutego 2020 14:56
                I to jest ruch. Nasza gospodarka jest rozdarta na strzępy, Obama jest tego świadkiem. Dla efektu Nebenzya przejdzie korytarzem ONZ z piosenką „My sami nie jesteśmy lokalni…”, a dowody zamieści na Twitterze. Wszystko, niewypłacalność jest udowodniona! lol
                1. -2
                  18 lutego 2020 15:02
                  tak będzie))))
      2. +1
        18 lutego 2020 13:48
        Aresztowania mienia decyzją sądu są dość powszechne w praktyce światowej.
        1. -7
          18 lutego 2020 13:51
          aresztowania własności państwowej????
          1. +5
            18 lutego 2020 13:52
            Tak stwierdza
            1. -6
              18 lutego 2020 13:56
              to nie zobowiązuje do zapłaty, tym bardziej, że będą się odwoływać jeszcze przez 10 lat
              1. +5
                18 lutego 2020 14:08
                Anastasio, na litość boską, nie psuj wrażenia o sobie, cóż, milcz na ten temat
                1. 0
                  18 lutego 2020 14:12
                  a kto jest w temacie? od 2006 r. sądy te ciągną się, a będzie jeszcze 20 lat
                  1. +5
                    18 lutego 2020 14:13
                    po raz kolejny na "nodze" zapłaciliśmy zgodnie z tym jeśli sąd przyjmie mienie to zostanie aresztowany i nie będziemy mogli nic odpowiedzieć
                    1. -3
                      18 lutego 2020 14:19
                      i co zniknęło? proces jeszcze się nie skończył, po co zgadywać?
      3. -2
        18 lutego 2020 15:33
        Jest tylko jeden problem, niezgodność możliwości naszych i „nich” pod względem presji ekonomicznej
    3. +1
      18 lutego 2020 13:58
      Zgadza się, poprawki nie mają z tym nic wspólnego.
      Możesz sobie pozwolić na odmowę, a to bardziej kwestia ekonomii i polityki, wpływu na świat.
      A jeśli nie możesz zapobiec skutkom odmowy lub normalnie przeżyć, to płacisz z poprawkami lub bez
    4. -1
      18 lutego 2020 14:06
      A co nas powstrzyma przed zajęciem mienia krajów, które w Rosji podjęły niesprawiedliwą decyzję w sprawie pozwu w naszym sądzie? A tam….są jesienne słodkości….
      1. +4
        18 lutego 2020 14:10
        a na terytorium Federacji Rosyjskiej jest dużo majątku „krajów, które podjęły niesprawiedliwą decyzję”?!
        1. -2
          18 lutego 2020 17:04
          Cytat: Barmaleyka
          a na terytorium Federacji Rosyjskiej jest dużo majątku „krajów, które podjęły niesprawiedliwą decyzję”?!

          Dosyć... i są sieci handlowe i fabryki, oj pyszności...
          1. 0
            18 lutego 2020 17:33
            Cytat: Oleg1
            Dosyć... i są sieci handlowe i fabryki, oj pyszności...

            przedszkolne spodnie na ramiączkach, nazwij przynajmniej jedno z kapitałem państwowym
      2. -1
        18 lutego 2020 15:34
        Nie przeceniajcie naszych możliwości w otwieraniu takiej wojny „totalnych aresztowań”
      3. -1
        18 lutego 2020 17:34
        wymienić własność państw trzecich na terytorium Federacji Rosyjskiej
    5. -1
      18 lutego 2020 15:29
      Cytat od protosów
      i jak to zapobiegnie aresztowaniu majątku Federacji Rosyjskiej na całym świecie?

      prawdopodobnie perspektywa aresztowań zagranicznego mienia w Rosji puść oczko
      1. -1
        18 lutego 2020 17:04
        Więc jeśli oni wystartują jako pierwsi, co wtedy stracą?
      2. 0
        18 lutego 2020 17:57
        Cytat z SanichSan
        prawdopodobnie perspektywa aresztowań zagranicznego mienia w Rosji

        nie tylko własność zagraniczna, ale państwowa, i jest mało prawdopodobne, aby ją znaleźć
    6. -1
      18 lutego 2020 16:24
      Cytat od protosów
      faktem jest, że już wkrótce w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis o uznaniu prawa rosyjskiego za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie realizowane tylko wtedy, gdy nie zaszkodzi interesom Rosji.

      i jak to zapobiegnie aresztowaniu majątku Federacji Rosyjskiej na całym świecie?

      Wcale nie będzie bolało. Jedynym wyjściem jest opóźnienie procesu i cały „majątek” albo zostanie zmyty, albo zlikwidowany. Preferowane jest wypłukiwanie. Jeśli Rosja ma nominalnie 10-20% udziałów. Reszta akcjonariuszy Hagi nie tylko rozerwie ...
      Tutaj Hodor nieco przewyższył kierownictwo Federacji Rosyjskiej… Mam nadzieję, że chwilowo.
      Ale dokładnie pokazał diamentowe drogi. Kto wyciągnął góry pieniędzy dla akcjonariuszy? Federacja czy Chodorkowski?
      Nie opanowałem tego, spędziłem trochę czasu
      A potem .... „Znowu podjęli własne!”
      (C) L. Carroll, Alicja po drugiej stronie lustra
  4. +4
    18 lutego 2020 13:33
    Chłopaki, schrzaniliście, za to przyznajemy wam prawo do zapłaty 50 miliardów dolarów lub euro. Możesz sam zakwestionować tę decyzję. Opcjonalnie niech wszystkie pieniądze z tego Jukosu wypłaci się z własnej kieszeni! Zarobili hojnie, dla nich takie sumy to drobiazg!
    1. 0
      18 lutego 2020 13:50
      Cytat: Oszczędny
      Zarobili hojnie, dla nich takie sumy to drobiazg!

      W ZSRR ukradł 50 rubli lub więcej, odpowiedzialność karna; ukradł 50 000 rubli lub więcej, najwyższy środek ochrony socjalnej.
  5. +7
    18 lutego 2020 13:35
    Nie zdziwię się, że nasze władze zaczną wypłacać te pieniądze. Jak w sporze między Gazpromem a Naftohazem. A dla nas - „nie ma pieniędzy, ale trzymaj się”. Rząd kupuje pakiet kontrolny w Sbierbanku za 2,5 bln rubli. A dla nas - „nie ma pieniędzy, ale trzymaj się”. Odpisujemy długi wobec niektórych krajów. A dla nas - „nie ma pieniędzy, ale trzymaj się”.
    1. -5
      18 lutego 2020 13:56
      Nie zdziwię się, że nasze władze zaczną wypłacać te pieniądze

      Ale gdzie mają iść.. Cała nadzieja jest tylko w apelu..
      Z drugiej strony.. dla nas to i tak nie ma znaczenia.. Nie żyliśmy bogato, nie ma od czego zacząć..
  6. -2
    18 lutego 2020 13:35
    Teraz do latającego oddziału Iwanowa Pietrowicza dołączą: Nexus, Gardamir, Lexus i Svarog – prorok tej trójcy (a także inni członkowie chóru) i wyjaśni szanowanym komentatorom, że Rosja na pewno zapłaci, tak jak zapłaciła Ukrainie , bo nie będzie się kłócić z zachodnimi partnerami, bo dzieci i pieniądze, a kto ma nieruchomości z obywatelstwem.
    1. +2
      18 lutego 2020 13:42
      Cytat: Sidor Amenpodestowicz
      i wytłumaczyć szanowanemu komentatorowi, że Rosja na pewno zapłaci, tak jak zapłaciła Ukrainie, bo nie będzie się kłócić z zachodnimi partnerami,

      Wydzierać pieniądze dzieciom, chorym, emerytom i dawać złodziejom. Umysł jest niezrozumiały.
    2. +4
      18 lutego 2020 13:44
      Właściwie jestem tylko przeciwko burżuazji. Przeciwko latającemu oddziałowi Pieskowa, Szuwałowa, Miedwiediewa, Czubajsa.
      A co w takim razie Ci się nie podoba? Putin, a nie Rosja, płaci rachunki Naftohazowi.
      W końcu możemy poczekać i zobaczyć, kto ma rację. Pozostaje tylko uchwalić nową Konstytucję i uczcić dzień pułku.
      1. -3
        18 lutego 2020 13:50
        Przeciwko latającemu oddziałowi Pieskowa, Szuwałowa, Miedwiediewa, Czubajsa

        A co z Rogozinem? A może to nie on jest bohaterem Twojej powieści?
        Jest tak wielu ludzi, którzy tak wielu nienawidzą, a ty nie pamiętasz kogo.
    3. + 12
      18 lutego 2020 13:54
      Cytat: Sidor Amenpodestowicz
      bo nie będzie się kłócił z zachodnimi partnerami, bo dzieci i pieniądze, a kto ma nieruchomości z obywatelstwem.

      Masz absolutną rację. Więc prawdopodobnie będzie. I zauważ, że to napisałeś, nie
      Cytat: Sidor Amenpodestowicz
      latający oddział Iwanowa Pietrowicza: Nexus, Gardamir, Lexus i Svarog - ta trójca jest prorokiem
      1. -6
        18 lutego 2020 13:57
        Byłoby bardziej odpowiednie, gdybyś to zacytował
        a także inni członkowie chóru
    4. +2
      18 lutego 2020 13:57
      prorokiem tej trójcy (a także innymi członkami chóru) i wytłumaczyć szanowanym komentatorom, że Rosja na pewno zapłaci, tak jak zapłaciła Ukrainie, bo nie będą walczyć z zachodnimi partnerami, bo dzieci i pieniądze, i kto ma nieruchomości z obywatelstwem.


      Teraz Sidor Amenpodestowicz wyjaśni szanowanym komentatorom, dlaczego w rzeczywistości Rosja zapłaciła Ukrainie ..))
      1. -1
        18 lutego 2020 15:49
        Co właściwie chciałem powiedzieć.
        Jeśli (no, albo kiedy) Rosja zapłaci pozew przeciwko Jukosowi, to w dyskusji nad tą wiadomością wybuchnie bachanalia komentarzy typu: „Nikt w to nie wątpił; to było oczywiste; starali się nie płacić” i Wkrótce.
        Ale jeśli jednak i mimo wszystko pojawi się wiadomość typu „Rosja postanowiła nie płacić 50 miliardów dolarów”, komentarze będą mniej więcej takie: „Pozwolono im nie płacić; to znaczy, że coś dadzą za jeszcze większą kwotę” i tym podobne.
        Ale nikt nie napisze: „Twierdziłem, że zapłacą, teraz przyznaję, że się myliłem”. Nikt.
        1. 0
          18 lutego 2020 15:58
          Może być też odwrotnie..
          Nikt nie napisze: „Twierdziłem, że nie zapłacą, teraz przyznaję, że się myliłem”.
          Właściwie nikt tutaj nie wydaje się kłócić o pieniądze, a jedynie sugerować..
    5. 0
      18 lutego 2020 14:01
      Esencja w istocie.
      Istnieją przykłady przemawiające za tym, co zapłacą, zobacz coś przeciwnego, a jej jest tylko pustym komentarzem wyprzedzającym prawdę
      1. -5
        18 lutego 2020 14:11
        Co kwestionować? Co nie zapłacą? Nie twierdziłem tego, a mój komentarz w ogóle nie dotyczył tego.
        A o ilu entuzjastycznych „Mówiłem!!!”, jeśli prognoza się spełni, to po „Zaprawdę powiadam wam, tak będzie!” w kałuży pojawią się bąbelki!
    6. +1
      18 lutego 2020 14:10
      Cytat: Sidor Amenpodestowicz
      Rosja na pewno zapłaci, tak jak zapłaciła Ukrainie, bo nie będzie się kłócić z zachodnimi partnerami, bo dzieci i pieniądze, a kto ma nieruchomości z obywatelstwem.

      Czy to nie prawda?
    7. -1
      18 lutego 2020 15:31
      W co wątpisz? Zapłacą i nas zatrzymają.
  7. +2
    18 lutego 2020 13:37
    Sprawa Jukosu powróciła wiele lat później.
    Taktyczny sukces – miażdżący cios dla niezależnego oligarchy – zamienił się w problem strategiczny.
    1. +3
      18 lutego 2020 13:43
      Jutro sąd w Wysznym Wołoczoku wyda wyrok...
      Wzajemne konfiskaty mienia - generalnie rzecz biorąc, jest to sytuacja bez wyjścia. W związku z tym problem strategiczny zostanie przeniesiony na poziom taktycznego nieporozumienia.
      1. +3
        18 lutego 2020 13:49
        Nie mów mi... Decyzja sądu/arbitrażu w Hadze lub Londynie jest poważna. W związku z tą decyzją mogą pojawić się spore kłopoty w handlu zagranicznym.
        Sama Rosja wielokrotnie zwracała się do Londynu, Sztokholmu o sprawiedliwość w sporach handlowych. A czasem wygrywała duże pieniądze w sprawach przeciwko Ukrainie, Litwie.
        1. 0
          18 lutego 2020 14:16
          Daj spokój, jak poważne może być, jeśli Rosja ma najlepszą politykę zagraniczną od tysiąca lat. No i odpowiednio ten sam polityk.
          1. +2
            18 lutego 2020 15:00
            Cytat: Gardamir
            i odpowiednio ten sam polityk.

            Samotny kupiec siedzi i decyduje o całej światowej polityce. facet
    2. -2
      18 lutego 2020 13:45
      nie pisz bzdur!!! jaki jest problem? ponownie o 10 lat proces zostanie opóźniony
    3. -1
      18 lutego 2020 13:48
      Cytat z: voyaka uh
      Taktyczny sukces – miażdżący cios dla niezależnego oligarchy – zamienił się w problem strategiczny.

      Jak bardzo się mylisz. To był nie tylko złodziej, ale i morderca… Wszystkie te szykany będą trwały przez dziesięciolecia. Nie widać jeszcze żadnych strategicznych kwestii. Toczy się wojna. Walka buldogów pod dywanem. Czasami coś „wynosi” na powierzchnię…
      1. +2
        18 lutego 2020 13:53
        Były dwie sprawy przeciwko Chodorkowskiemu:
        1) o kradzieżach ropy naftowej 2) o nieopłacaniu podatków od tych kradzieży.
        Z powodu tych przypadków skonfiskowano mu prywatną firmę. Konfiskata mienia prywatnego zawsze wiąże się z konsekwencjami prawnymi.
        1. -2
          18 lutego 2020 13:57
          Cytat z: voyaka uh
          Były dwie sprawy przeciwko Chodorkowskiemu:
          1) o kradzieżach ropy naftowej 2) o nieopłacaniu podatków od tych kradzieży.
          Z powodu tych przypadków skonfiskowano mu prywatną firmę. Konfiskata mienia prywatnego zawsze wiąże się z konsekwencjami prawnymi.

          Paradoks polega na tym, że te sprawy toczyły się w odwrotnej kolejności – najpierw aresztowali i zajęli firmę za niepłacenie podatków, a kilka lat później dodali kolejny termin za to, że rzekomo ukradł ropę swojej firmy z samego siebie
        2. 0
          19 lutego 2020 10:03
          Konfiskata mienia prywatnego zawsze wiąże się z konsekwencjami prawnymi.
          W pełni zgadzam się z tym stwierdzeniem. Generalnie na terenie prywatnymAle ... Ta „własność prywatna” została uzyskana w wyniku oszukańczego planu. Którą zorganizował Chodorkowski ze swoimi wspólnikami. Innymi słowy, skradziony.
          1. +1
            19 lutego 2020 10:10
            Cytat: Servisinzhen
            Ale... Ta „własność prywatna” została zdobyta w wyniku oszukańczego planu. Którą zorganizował Chodorkowski ze swoimi wspólnikami. Innymi słowy, skradziony.

            Ta firma została oficjalnie założona w Rosji. oficjalnie notowane na giełdach międzynarodowych itp. itp.
            Miała akcjonariuszy. te. ludzie, którzy zainwestowali w tę firmę, nie mieli pojęcia. czy został skradziony, czy nie skradziony i czy w ogóle został skradziony (czy po prostu niektórzy oligarchowie postanowili go wydrzeć innym oligarchom) – nie gra roli.
            Państwo skonfiskowało to, jakby zostało skradzione - świetnie.
            I po co kraść pieniądze prywatnym inwestorom, którzy w nią zainwestowali, kiedy ona (firma) była jak czysta?
            nie mówimy o zwróceniu firmy Chodorkowskiemu. chodzi o oddanie pieniędzy akcjonariuszom.
            Zabrałeś je z firmą.
            Dam ci przykład. deweloper wybudował dom, kupiłeś w nim mieszkanie. pożyczka . więc po 10 latach jakiś lokalny oligarcha postanowił wycisnąć z firmy dewelopera (który jest właścicielem kilkunastu mieszkań w tym domu) i wszystkie wasze wypowiedzi. że kupiłeś go zgodnie z rosyjskim prawem itp., itd. że jest napisane w twoim imieniu w odpowiednich urzędach - natknie się na jednego, były deweloper Pupkin jest złodziejem.
            Cóż, weź w tym udział. i zwróć mi moje - mówisz - i będziesz miał rację.
            Oto te same śmieci z akcjonariuszami Jukosu.
            Czy wyjaśniłem jasno?
            1. +1
              19 lutego 2020 11:09
              Cytat: Arpad
              Czy wyjaśniłem jasno?

              Czy próbujesz przekonać wszystkich, że ochrona skorumpowanej i oszukańczej własności jest w porządku?
              Od wiceministra paliw i energii Rosji do miliardera węglowodorów za 4 lata… kim jesteś, żadnej korupcji, żadnego oszustwa, wszystko jest wyłącznie naszą własną pracą
            2. 0
              19 lutego 2020 20:24
              Możesz to powiedzieć tym, którzy urodzili się po wylądowaniu Chodorkowskiego. O odnoszącym sukcesy biznesmenie, któremu zabrano wszystko i zesłano do więzienia. Kiedyś dobrze studiowałem historię Jukosu. Podobnie jak proces prywatyzacji i pożyczki na akcje w ogóle. A historie takie jak Twoja sprawiają, że się uśmiecham.
      2. -3
        18 lutego 2020 15:07
        Gdzie są wyroki sądu w sprawie morderstw?
  8. +2
    18 lutego 2020 13:38
    Powinieneś usiąść, moja droga, dalej.... Patrzysz, i dodatkowy termin, masz to. Wszystko jest spokojniejsze. A ty i twoja Haga...
  9. +9
    18 lutego 2020 13:39
    Dokumenty Sądu Apelacyjnego obejmują kwotę 50 miliardów dolarów (według innych źródeł - 50 miliardów euro). A decyzja Sądu Okręgowego w Hadze została uznana za „pomyłkę”. To właśnie kwoty 50 miliardów dolarów żąda od Rosji trybunał w Hadze do zapłaty „byłym akcjonariuszom”.
    Tyle smalcu ci upiory czy złodzieje okradli kraj i naród, krzycząc całemu światu, że są „demokratami”. A przed jakim sądem mają ich sądzić nie sąd w Hadze, ale naród rosyjski?
  10. 0
    18 lutego 2020 13:39
    nie 50 miliardów dolarów, ale rakietę balistyczną średniego zasięgu trzeba wysłać na adres sądu, żeby nie
  11. +3
    18 lutego 2020 13:41
    na decyzję sądu w Hadze
    Ta europejska żmija pod pozorem sprawiedliwości powinna już dawno zostać wysłana przez gęsty las...
    Kwota 50 miliardów żąda od Rosji zapłaty "byłym udziałowcom" sądu w Hadze.
    Czy po konopie też można biegać? Niemniej jednak kiedyś popełnili wielką głupotę, zwalniając Chodorkowskiego przed terminem. Zbieramy więc wyroki sądów, oszczerstwa powiązanych z nim mediów i finansowanie opozycji.
  12. +1
    18 lutego 2020 13:41
    Że trudno zorganizować orzeczenie sądu na bilion dolarów na korzyść Rosji za szkody wyrządzone działaniami firmy, że mamy mało wiejskich sądów.
    1. -1
      18 lutego 2020 14:49
      Jest wiele wiosek, ale nie ma międzynarodowych..
      1. -1
        18 lutego 2020 15:05
        Przekreśl markerem słowo "rozliczenie", napisz na górze "międzynarodowe", to jedna minuta.
        1. -1
          18 lutego 2020 15:25
          Czytamy ponownie - jest wielu wieśniaków i żaden międzynarodowy..
          1. -1
            18 lutego 2020 15:40
            Jak nazywasz jacht, więc będzie pływał.
  13. -6
    18 lutego 2020 13:43
    Oczywiście zapłacą, inaczej majątek oligarchii za granicą zostanie aresztowany
  14. +4
    18 lutego 2020 13:46
    W rzeczywistości nawet teraz prawa międzynarodowe nie podlegają automatycznemu wykonaniu w Federacji Rosyjskiej. Dopiero po ich ratyfikacji przez Dumę Państwową. Te. po uznaniu prawa międzynarodowego przez Rosję.
  15. +3
    18 lutego 2020 13:48
    Gdy tylko „Chodorkowski” pojawia się w mediach, oznacza to, że doszło do kolejnego rusofobicznego zamieszania. I mimowolnie nasuwa się myśl – niewielu przedterminowo amnestii przez prezydenta objęła, ale po co akurat ta szumowina?!
    On sam prawdopodobnie gryzie już łokcie, że został doprowadzony do „chorej matki”. Tak, a morderstwo Petuchowa (burmistrza Nieftiejugańska) zostało zatuszowane. Ten ghul siedziałby teraz w „dożywotniej” celi i psuł powietrze tylko dla siebie.
    1. -4
      18 lutego 2020 13:56
      Jest więc swoim własnym od byłych oligarchów, jak można tego nie rozumieć
    2. +1
      18 lutego 2020 17:31
      Jego zwolennicy wciąż lubią mówić o tym, że gdyby nie uciekł, znowu trafiłby do więzienia. W jakimkolwiek przypadku, który zostałby sfabrykowany przez którąkolwiek z sił bezpieczeństwa. Całkowicie ignorując fakt, że zwolnienie z więzienia było wynikiem umowy między nim a Putinem zobowiązującej go do nieangażowania się w politykę. I bardzo wątpię, żeby był ktoś ze służb specjalnych, kto by się "wstawił" na tę osobistą umowę.
  16. +5
    18 lutego 2020 13:49
    „Warto zauważyć, że decyzja sądu w Hadze, zgodnie z którą żąda się od Rosji dziesiątek miliardów dolarów „na rzecz akcjonariuszy Jukosu”, została wówczas podjęta wcale nieprzypadkowo. Wszak bardzo wkrótce w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis o uznaniu prawa rosyjskiego za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie egzekwowane tylko wtedy, gdy nie będzie godziło w interesy Rosji.

    Ten fragment to nonsens, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością!
    Co ma do tego konstytucja i jakie są normy prawa wewnętrznego?
    Nie możesz płacić, nie płacisz, ale nie możesz zapobiec zatrzymaniom mienia za granicą itp., itd., czyli płacisz.
    Państwo ma na tyle wpływów, że nikt nie będzie próbował wywierać na nie presji na podstawie decyzji sądu, czyli się nie opłaca, a jeśli kraj jest podatny na naciski z zewnątrz i zależny, to żadnych poprawek do konstytucji mieć z tym coś wspólnego..
    Widzę to jasno: przyjęli od nas poprawki i wszyscy w Europie opuścili ręce, i żadnych aresztowań wszystkich, do których docierają, i żadnego wywierania nacisku, wszystkie nasze poprawki przeszkadzają…
    1. -4
      18 lutego 2020 14:03
      Cytat z Odrodzenia


      Ten fragment to nonsens, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością!
      Co ma do tego konstytucja i niektóre normy prawa wewnętrznego? ....
      ...

      Brada warto szukać gdzie indziej.
      Aby nie płacić za tę decyzję, ktoś musi wydać rozkaz, który łamie obowiązującą Konstytucję. PKB jest gwarantem Konstytucji. I jak mu wydać takie polecenie? Cały aparat urzędników państwowych kieruje się obowiązującym prawodawstwem, od najmniejszego po PKB, i żaden z nich, w tym także PKB, nie może naruszać tego prawa bez konsekwencji dla siebie.
      Przecież przykładem Naftohazu tłumaczył, że nie sięga.
      System państwowy to nie spotkania w pubie.
      PS ale w tym przypadku nadal nie mogę uwierzyć, że zapłacą, coś wymyślą, mam nadzieję.
      1. +4
        18 lutego 2020 14:06
        Co jest naruszeniem konstytucji, jeśli nie płacisz?
        Płacimy, ponieważ składa się nam ofertę, której my (ci, którzy zdecydują się zapłacić lub nie), nie możemy sobie pozwolić na odrzucenie.
        Nie z powodu konstytucji
        1. -2
          18 lutego 2020 14:17
          Naruszenie pierwszeństwa prawa międzynarodowego zostało wprowadzone w latach 90., po rozpadzie ZSRR. Decyzja sądu stanie się obowiązkowa, aby nie zapłacić, ktoś musi jej zabronić, a tym samym ją złamać. Zapłata nastąpi nie za brak czołgów i rakiet, ale właśnie za tę normę. Federacja Rosyjska w tym przypadku będzie wyglądać jak bezpredelschik dla całego świata, ta decyzja będzie wisieć przez resztę życia aż do Sądu Ostatecznego.
          Nowa norma Konstytucji da GDP prawo do wysłania ich całkiem poważnie w 3 listach, odwołując się jednocześnie do norm swojej Konstytucji i orzeczenia jakiegoś sądu Tmutarakan.
          ps W przypadku nowej Konstytucji będzie oczywiście dużo smrodu, ale w sumie zadowoli to wszystkich. Będzie prawnie uzasadnione. Dlatego uważam, że jest to jedna z najważniejszych poprawek, obok wymagań dotyczących kwalifikacji na wyższe stanowiska, wzmocni ona Federację Rosyjską, jej suwerenność. A powinny były zostać przyjęte jeszcze w 2014 roku, kiedy stało się jasne, że na świecie nie będzie już porozumień „jak dawniej”.
          1. +5
            18 lutego 2020 14:46
            Tak, a jednostronna odmowa na podstawie jednostronnie przyjętych poprawek oczywiście uspokoi i przekona wszystkich. Traktuj ze zrozumieniem...
            Dla zewnętrznego gracza nasze poprawki to puste miejsce, nadal będziemy dla niego „bezprawiem”.
            Przykład: zawarliśmy z tobą umowę pożyczki, jestem ci winien 1000000 XNUMX XNUMX rubli, nie zwracam, idziesz do sądu, sąd jest na twoją korzyść.
            A kiedy zmieniłem zasady dla siebie, zrobiłem poprawkę, że nie przestrzegam już decyzji sądu.
            Oczywiście przyjmiesz to przychylnie, prawda?
            Zareagujesz tak: „ale generalnie to zadowoli każdego. Będzie to prawnie uzasadnione”.
            Mocna logika!
            1. -6
              18 lutego 2020 15:04
              Cytat z Odrodzenia
              Tak, a jednostronna odmowa na podstawie jednostronnie przyjętych poprawek oczywiście uspokoi i przekona wszystkich. Traktuj ze zrozumieniem...
              Dla zewnętrznego gracza nasze poprawki to puste miejsce, nadal będziemy dla niego „bezprawiem”.
              Przykład: zawarliśmy z tobą umowę pożyczki, jestem ci winien 1000000 XNUMX XNUMX rubli, nie zwracam, idziesz do sądu, sąd jest na twoją korzyść.
              A kiedy zmieniłem zasady dla siebie, zrobiłem poprawkę, że nie przestrzegam już decyzji sądu.
              Oczywiście przyjmiesz to przychylnie, prawda?
              Zareagujesz tak: „ale generalnie to zadowoli każdego. Będzie to prawnie uzasadnione”.
              Mocna logika!

              Dodaj więcej tematów do swojego przykładu, na przykład jest też twoja żona, która mówi (aktualna Konstytucja) - jeśli nie dasz mu pieniędzy, pójdziesz do piekła z matką na wsi, aby żyć. Albo (poprawki) - jeśli dasz mu pieniądze - pójdziesz do piekła z matką na wsi, żeby żyć.
              Czy to jest jaśniejsze?
              1. +3
                18 lutego 2020 15:20
                Na zewnątrz czynnikiem żony jest pusta przestrzeń.
                Zwłaszcza jeśli wziąłem go sam po podpisaniu umowy kredytowej
          2. +4
            18 lutego 2020 15:30
            Nie ma domyślnego pierwszeństwa prawa międzynarodowego! W ogóle nie ma takiego problemu.
            Obowiązki mają pierwszeństwo Wolontariusz!!! podjęte przez Rosję poprzez podpisanie jakiegokolwiek traktatu lub konwencji Dobrowolnie!
            Jednocześnie umowy te muszą być dobrowolnie ratyfikowane przez Dumę (Rosja), po tym jak komisja "konstytucyjna" stwierdzi, że podpisanie i ratyfikacja umowy lub konwencji NIE jest sprzeczne z konstytucją!
            Już sam fakt, że dobrowolnie ją podpisał i ratyfikował, bądź tak łaskawy, aby oficjalnie wypełnić lub wypowiedzieć tę umowę i to wszystko! Jaki jest problem?
            Walcz z wiatrakami!
            Przesadna populistyczna próba zobrazowania żywiołowej i bezkompromisowej walki o suwerenność na użytek wewnętrzny.
        2. -3
          18 lutego 2020 14:32
          Cytat z Odrodzenia

          Nie z powodu konstytucji

          Dodam jeszcze, że jeśli poprawki zostaną przyjęte, to nowa Konstytucja wręcz przeciwnie powinna zabraniać takich wpłat, nawet gdyby urzędnik tego chciał.
          No, może nie dosłownie zabraniając wprost dokonywania płatności na rzecz Jukosu zgodnie z decyzją Hagi w samej Konstytucji, ale inne akty normatywne zostaną dostosowane do nowych norm Konstytucji, które nie pozwolą na działanie na szkodę Stan.
    2. 0
      18 lutego 2020 14:08
      Och… czy nie możemy wystąpić o niesprawiedliwe zajęcie mienia w sądzie w Tagankowie? Możemy... a oto spływ zagranicznych przedsiębiorstw, aresztując aż nie mogę...
      1. +4
        18 lutego 2020 14:49
        Jest to bliższe tematowi niż mityczne poprawki do konstytucji.
        A tutaj wszystko jest proste i cyniczne, czy my (kraj i ci, którzy podejmują z nami decyzje) możemy wyciągnąć taką wojnę „aresztowań kont i mienia”!?
        1. -5
          18 lutego 2020 15:14
          Cytat z Odrodzenia
          Jest to bliższe tematowi niż mityczne poprawki do konstytucji.
          A tutaj wszystko jest proste i cyniczne, czy my (kraj i ci, którzy podejmują z nami decyzje) możemy wyciągnąć taką wojnę „aresztowań kont i mienia”!?

          Nie ciągnij i nie możesz. To nie będzie legalne, praktycznie doprowadzi do stanu wojennego. Tutaj majątek nie należy do państw, ale do firm, które nie mają nic wspólnego z historią. Będą nowe procesy sądowe z ich strony, w ogromnej liczbie, i chętnie będą orzekać na ich korzyść. I aresztowanie za wszystko.
          I żadne przywództwo, ani teraźniejsze, ani przyszłe, nikt w ogóle nie będzie się zajmowało braniem zakładników i piractwem, no chyba, że ​​wezwiecie Varangian z Somalii na Kreml, ale to nie potrwa długo.
          Każdy taki przypadek postawi pod znakiem zapytania dalszą współpracę z tymi, którzy już przybyli do Federacji Rosyjskiej, a głupotą byłoby nawet marzyć o nowych inwestorach. I to będzie izolacja Federacji Rosyjskiej od całego świata.
          1. +1
            18 lutego 2020 15:22
            Zgadza się
            I żadne poprawki tu nie pomogą, wszystko będzie po staremu, nawet z nimi czy bez, więc poprawki w tej sprawie to puste miejsce
  17. +2
    18 lutego 2020 13:53
    Rosja, po tej decyzji, zwróci się do sądu okręgowego w tej samej Hadze z roszczeniem o oznaczone orzeczenie arbitrażowe.
    Czy to przez google tłumacz czy coś?)
  18. +3
    18 lutego 2020 13:53
    50 miliardów dolarów (według innych źródeł - 50 miliardów euro)

    Obywatel obcego państwa, przywdziewając sędziowską szatę, lekką ręką zobowiązuje mój kraj do przekazywania jednej piątej naszego rocznego budżetu skazanemu przestępcy.
    Nasze władze dumnie trzymają sztandar kraju na arenie światowej, nie można nic powiedzieć.
    1. -2
      18 lutego 2020 14:06
      Tak, nie ma znaczenia, co ktoś powiedział i podjął decyzję
    2. +2
      18 lutego 2020 14:54
      Obywatel obcego państwa, zakładający sędziowską togę, lekką ręką


      Litwa ostatecznie przegrała w sądzie trwający prawie osiem lat spór z Gazpromem o zwrot 1,4 mld euro, co Litwa uważa za nadpłatę za dostawy rosyjskiego gazu w latach 2004-2012. W grudniu 2019 roku Sąd Najwyższy Szwecji (SJC) odrzucił wniosek Litwy o ponowne rozpatrzenie decyzji szwedzkiego Sądu Apelacyjnego (SCA), zgodnie z którym Litwa nie otrzyma 1,4 mld euro za rzekome przepłacanie za rosyjski gaz.


      Czy my też będziemy oburzeni?
  19. +4
    18 lutego 2020 14:06
    Co to za kraj, gdzie Jukos można ukraść, ukraść, ukraść, a potem wytoczyć przeciwko nam kolejne pozwy na 50 miliardów dolarów?!
    Precz z kapitalizmem!
    A dla Chodorkowskiego nasze słownictwo ma odpowiednie słowa, a także dość wyraziste gesty ...
    1. +1
      18 lutego 2020 14:33
      Czy twoje oczy są otwarte? Nie tylko Hodor kradł. Raz ukradł, potem dali mu taką możliwość. Taburetkin i spółka, pułkownicy wszystkich pasów ze wspólnymi funduszami na miliardy rubli pod materacem, czy uczciwie zarabiacie te pieniądze? I nikt nie usiadł. Lyulyukaev się nie liczy. A za bochenek lub czekoladę skradzioną przez babcię od 5 lat na cześć. I tak, to jest nasz kraj. Niech żyje walka z korupcją =) absolutnie nie ma czasu na gromadzenie się.
  20. -1
    18 lutego 2020 14:07
    teraz znowu przybiegną trolle i będą krzyczeć, że wszystko stracone!!! że Rosja zapłaci jutro
    1. +3
      18 lutego 2020 14:27
      Masz coś jeszcze do napisania? Wszyscy byli w szoku, gdy Kreml zaczął płacić Naftogazowi. Niestety na razie nic się nie zmieniło.
      1. -3
        18 lutego 2020 14:31
        tutaj trolle były już na minusie!!!)))) Kreml nic nie płacił!!! panowała powszechna zgoda co do tego, że nie będzie roszczeń za 15 smalcu
  21. + 10
    18 lutego 2020 14:08
    Faktem jest, że już wkrótce w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis o uznaniu prawa rosyjskiego za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie realizowane tylko wtedy, gdy nie zaszkodzi interesom Rosji.

    No jak oczywiście w czasie takiej nowelizacji. Ponieważ „mega-stratedzy” Kremla doprowadzili się tam, gdzie dotarli. Oczywiście wraz z krajem do rozruchu. I w końcu nawet do nich dotarło, jakiej fali procesów sądowych można się spodziewać z przewidywalnym skutkiem. To jest karmione. Media, ku aplauzowi, mogą udzielać wywiadów i mówić, że wszystko zostało zrobione prawnie rzetelnie i „komar nie poderwie nosa”. Idź więc i udowodnij to w sądach międzynarodowych, tak. Dlaczego ten „argument” jest słabo ważny.
    Spory sądowe między Gazpromem a Naftogazem, to była dopiero pierwsza rozmowa. I nawet Ukraina, która pozwała Krym, może żądać ogromnych sum. I już zajmuje się tym problemem.
    I będzie rozstrzygnięcie w sprawie MH17 (nie chcę się nawet spierać o to, kto jest naprawdę winny. Moje (nasze) zdanie w żaden sposób nie uchyli decyzji sądu), które najprawdopodobniej będzie też dotyczyło odszkodowania, itp. A będzie ich znacznie więcej.
    Ale w jaki sposób taka poprawka może zabezpieczyć zagraniczne aktywa Rosji? Zapłata kary będzie na nich w pierwszej kolejności.
    Dlaczego ja to wszystko. A poza tym prawa silnych są wciąż wyższe niż jakiekolwiek deklarowane prawa na świecie. To właśnie pokazały Stany Zjednoczone, kiedy Haga jedynie zasugerowała międzynarodowe śledztwo przeciwko amerykańskiemu personelowi wojskowemu. Nie potrzebowali do tego żadnych zmian w prawie. Kliknęli, powiedzieli - Sha, i wszystko było cicho. Dlatego jeśli ktoś ma nadzieję, że po przyjęciu tych poprawek Federacja Rosyjska będzie w stanie zabezpieczyć przynajmniej swoją własność, to niech ma szerszą kieszeń. Nie z obecnym rządem u steru kraju. Jeśli krewni wyższych urzędników, sami emerytowani urzędnicy, masowo mieszkają na terytorium krajów uznanych za nieprzyjazne, to o jakiej niezależności i sile kraju możemy mówić? Przypomnij sobie historię usunięcia flagi z ambasady w Stanach Zjednoczonych. Och, jak wszyscy byliśmy oburzeni, och, jak groziliśmy, że znajdziemy odpowiedź. Jak znalazłeś przyzwoitą odpowiedź? A w innych przypadkach (biała flaga na igrzyskach olimpijskich, SP-2 itp.)?
    Cóż, tutaj będzie podobnie. Nagrodzą, zabiorą, a my się oburzymy. A w talk-show poprawnie wytłumaczą ludności - że znów winny jest Zachód, znów zrobiliśmy wszystko w najlepszy możliwy sposób i wstaliśmy z kolan. Ale z jakiegoś powodu urzędnicy (i ich dzieci), kraj „podniesiony z kolan pod rządami Putina”, bez względu na to, jakie prawa przyjmiesz, nadal będą z jakiegoś powodu walczyć w USA, Anglii i Niemczech. Nie w ojczyźnie. Tajemnica. hi
    1. +2
      18 lutego 2020 14:24
      Zgadzam się, w świecie takim jak wcześniej, silni mają rację, a słabi muszą polegać na prawach!
    2. -4
      18 lutego 2020 14:28
      Jedynym problemem jest to, że Rosja nie będzie w stanie zapłacić, inaczej koniec.
  22. -4
    18 lutego 2020 14:11
    Kiedy mówią głosowanie zgodnie z konstytucją ????
    1. 0
      18 lutego 2020 14:26
      w maju odbędzie się głosowanie
      1. -3
        18 lutego 2020 16:39
        Dziękuję Ci.
  23. 0
    18 lutego 2020 14:22
    Uszy zdechłego osła, nie pieniądze!
  24. +2
    18 lutego 2020 14:24
    Cytat z kjhg
    Cytat: Nastia Makarowa
    Tak, nikt nie zapłaci i nie zapłaci, nie martw się

    Pieniądze trafiły do ​​Naftohazu w ciągu tygodnia. Chociaż wcześniej wszyscy nasi urzędnicy „przysięgli matce”, że nic nie zapłacą. Mam na myśli "nigdy nie mów nigdy". Czysto teoretycznie sąd w celu odzyskania długu może zająć ropę dostarczaną przez Rosję do UE. Mechanizm rozmnażania frajerów na Zachodzie od dawna został wypracowany. Gdzie są pieniądze Muammara Kaddafiego? Gdzie są pieniądze Saddama Husajna? A ze świeżości, gdzie są pieniądze Wenezueli?

    Nie udawaj niezrozumiałego. Wiesz wszystko bardzo dobrze, ale bazgraj ciągle antyrosyjskie komentarze na forum.

    Krótko mówiąc, wypłata ustalonej kwoty na rzecz Ukrainy była wymianą na:
    1. Zrzeczenie się przez Ukrainę wszelkich innych roszczeń. Teraz nie mogą pozwać o podwyżki cen, ceny ani nic w ogóle.
    2. Kilkukrotne zmniejszenie poziomu dostaw gazu przez Ukrainę, czemu sprzeciwiali się Europejczycy, ale które zostało przeforsowane.

    Innymi słowy, kompletne i ostateczne uregulowanie kwestii Ukrainy, przede wszystkim z Europą, za ustaloną kwotę, która nie jest duża kontraktami, a nie tylko jakąś sferyczną transzą w próżni, jak za nic.
    1. 0
      18 lutego 2020 15:01
      gryzmoli nieustannie na forum antyrosyjskie komentarze.

      A co on tu napisał antyrosyjsko??

      Pieniądze trafiły do ​​Naftohazu w ciągu tygodnia. Chociaż wcześniej wszyscy nasi urzędnicy „przysięgli matce”, że nic nie zapłacą.


      3 smalec zapłacony - to fakt..

      Czy chcesz to nazwać wymianą?? Na litość Boską..

      Odrzucenie każdego innego roszczenia z Ukrainy. Teraz nie mogą pozwać nie o stawkach pompowania, nie o cenie, w ogóle o niczym.

      Jeśli Federacja Rosyjska poszła na tę wymianę, to w celu uniknięcia ROSZCZEŃ i POZWÓW.

      Dalej - kiedy 50 miliardów zostanie wypłaconych (no, jeśli.. czy będziemy to też nazywać WYMIANĄ ??
      Powiedzmy, że nic nie zapłaciliśmy, ale po prostu dokonaliśmy wymiany na… A potem to, co sam napisałeś powyżej…

      Więc nie daj się zwariować..
      Jak zapłacili 3 smalce - według tych samych koncepcji 50 może być.. "Innymi słowy całkowite i ostateczne załatwienie sprawy" Nazwijmy to przynajmniej pozwem, przynajmniej wymianą..
    2. 0
      18 lutego 2020 15:57
      . Zrzeczenie się jakichkolwiek innych roszczeń przez Ukrainę. Teraz nie mogą pozwać o podwyżki cen, ceny ani nic w ogóle.

      Kto ci to powiedział? Tam chodziło o zatrzymanie tylko tych spraw tranzytowych, które zostały już otwarte i nic więcej.
      Właśnie teraz artykuł domagał się w sądzie zapłaty za majątek Naftohazu na Krymie
    3. 0
      18 lutego 2020 16:07
      Czy jest to w jakikolwiek sposób oprawione?
  25. -1
    18 lutego 2020 14:25
    Cytat: Kronos
    Putin – dopóki jestem prezydentem, wieku emerytalnego nie podniesiemy

    Daj plizowi link do jego przemówienia lub filmu, w którym wypowiada te słowa.
    1. +1
      18 lutego 2020 14:28

      Czy tego właśnie chciałeś?
      1. -1
        18 lutego 2020 14:30
        tak dziękuję
  26. +1
    18 lutego 2020 14:25
    Sprawa ciągnie się długo, sądy pracują i będą trwać...
  27. -2
    18 lutego 2020 14:25
    Jeden złodziej miał drugiego i tak dalej w kółko - wszystko jest zgodne z prawem.
    1. -2
      18 lutego 2020 14:37
      dopiero teraz patelnie walczą o pukanie loków pańszczyźnianych
  28. +1
    18 lutego 2020 14:28
    W ogóle, jeśli się nad tym zastanowić, dziwne staje się, że akcjonariusze pozywają państwo, które zaprzestało nielegalnej działalności, a nie „liderów” tych spółek akcyjnych.
  29. -1
    18 lutego 2020 14:28
    Cytat: Nastia Makarowa
    chcesz zapłacić 50?

    Chcą pisać komentarze, zwiększając swój licznik i dostając za to swoje grosze.
  30. -3
    18 lutego 2020 14:40
    Cytat: Goblin1975
    Ale w jaki sposób taka poprawka może zabezpieczyć zagraniczne aktywa Rosji? Zapłata kary będzie na nich w pierwszej kolejności.

    Nie będzie żadnych opłat. Zagraniczne firmy inwestują w Rosji ogromne kwoty, a liczba inwestycji w Rosji znacznie rośnie. W tym, dla twojej informacji, amerykańskie fundusze emerytalne są inwestowane w Rosji.
    Małe kraje europejskie po prostu nie pociągną takich spraw, Niemcy, podobnie jak Francja, nie będą się w to angażować, już pokazały wektor ruchu.

    Dlatego twoje fantazje pozostaną fantazjami.
    1. +2
      18 lutego 2020 14:51
      Istnieją poważne wątpliwości, czy to zrobią
      Jeśli zaczniesz odbierać aktywa inwestorom w odpowiedzi na działania sądów ich krajów, to odpływ inwestorów jest nieunikniony.
  31. -3
    18 lutego 2020 14:42
    50 smalcu?! Dlaczego nie tylko 500?!
  32. -6
    18 lutego 2020 14:44
    Czas „zbierać kamienie”
  33. -3
    18 lutego 2020 15:17
    Konieczne jest wysłanie ich w daleką podróż erotyczną wraz ze wszystkimi, którzy próbują rozwieść się z Rosją za pieniądze.
  34. +5
    18 lutego 2020 15:18
    Jakiś sąd w pewnym królestwie Holandii zobowiązuje Rosję do zapłacenia byłemu skazańcowi i jego wspólnikom 50 ciężarówek zieleni KAMAZ.
    Czy oni są poważni?
  35. -1
    18 lutego 2020 15:30
    Niech Chodorkowski przyjedzie po nich do Rosji i żądaj lub weź to w pełni w kopalniach kilofem!
  36. -1
    18 lutego 2020 15:32
    Ale teraz Sąd Apelacyjny w Hadze ponownie wydał wyrok, że „Rosja ma duże zadłużenie”. W aktach Apel sąd ustalił kwotę 50 miliardów dolarów...

    A DAM powiedział, że nie ma pieniędzy, ale mu nie wierzyliśmy…
    Jest jedna dobra oferta - spłacić długi „drogimi” (1 000 000 000 dolarów za sztukę) głowicami nuklearnymi… waszat Nawet prosto do sądu... płacz a przynajmniej samemu Chodorkowskiemu w Londynie… płacz płacz
    To upiecze dwie pieczenie na jednym ogniu... czuć
  37. +3
    18 lutego 2020 15:32
    Wszakże bardzo szybko w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis, że prawo rosyjskie uznaje się za nadrzędne w stosunku do prawa międzynarodowego, które będzie realizowane tylko wtedy, gdy nie będzie szkodzić interesom Rosji.

    Ojej! asekurować A kto w naszym kraju ratyfikował te ustawy międzynarodowe, że uderzają i uderzają w interesy Federacji Rosyjskiej i co teraz przeszkadza nam w wycofaniu się z tych umów, co należy zmienić bezpośrednio w FR OZ? Prawdopodobnie to znowu źli komuniści podłożyli bombę pod „klamry”. lol
  38. -2
    18 lutego 2020 15:41
    Jak rozumiem, „świnia zawsze znajdzie brud”. I tak śmiały werdykt nie jest pierwszym przypadkiem, kiedy europejscy (czytaj zainteresowani) szykany wydają antyrosyjski werdykt. A „nasi” ustawodawcy są temu winni. Mam na myśli pasożyty z Dumy Państwowej. Ustawa o prywatyzacji sprawdziła się doskonale, ale jakoś zapomnieli o normalnej ustawie o nacjonalizacji… Ale dlaczego? Pełne uczucie, że celowo.
  39. 0
    18 lutego 2020 15:51
    Nie zgadzam się z autorem – ten sąd nie jest związany z MOŻLIWĄ zmianą Konstytucji, ale z przyzwoleniem Gazpromu na szantażowanie Ukrainy, by płaciła za tranzyt gazu do czasu ukończenia Nord Stream. „Ten, kto płaci szantażyście, musi być gotowy płacić wiecznie z jakiegokolwiek powodu”
  40. 0
    18 lutego 2020 15:57
    Tak mała Holandia nagina Wielką Rosję.. A oni zapłacą... A potem przeprowadzą kolejną reformę emerytalną.. Rosja to hojna dusza! Wspominając tutaj o nadchodzących poprawkach do naszej Konstytucji - to nie jest w tym przypadku "nadrzędność praw krajowych i międzynarodowych".. ta poprawka będzie po to, żeby nasi obywatele nie pisali do tego samego] Haga z jakiegokolwiek powodu.. Nie korporacje i międzynarodowe umowy handlowe poprawki do lokalnych konstytucji nie mają zastosowania.. - mają swoje własne zasady gry.. A potem - nie jesteśmy Stanami Zjednoczonymi, żeby pluć na światowe zasady i prawa.. Będziemy latać za plucie.. Więc zapłacą.. Inaczej partnerzy się urażą i umów nie zawrą.. A Polska musi zapłacić.. I kraje bałtyckie.. i rzeczywiście cała Europa.. To niesamowita sprawa - od lat 90. , prawnicy w kraju są jak muchy gnojowe za łaźnią we wsi, a w kraju trwa spór sądowy aż do oskarżonego.. aby zobaczyć opłaty strony oskarżonej będzie więcej ...
    1. -1
      19 lutego 2020 12:40
      nic do zapłaty
  41. -2
    18 lutego 2020 16:00
    W Hadze też są Aronovsky!
    Po prostu tętni życiem.
    Nie upuszczają swoich.
  42. +2
    18 lutego 2020 16:20
    Zapłacą i zapłacą więcej. Oligarchiczne małpy mają główny łup na Zachodzie. Skonfiskuj to - po prostu pluj. Z taką dźwignią Zachód może robić, co chce. Co on robi. Będzie to konieczne i 500 miliardów zostanie zapłaconych. Cóż, gadające lalki w telewizji wyjaśnią nam, że to „chytry plan”. Plan jest naprawdę przebiegły, tylko przeciwko Rosji.
  43. -4
    18 lutego 2020 16:28
    Byłoby do przeczytania, ale trudno to ocenić
  44. +4
    18 lutego 2020 16:37
    Cytat: Nastia Makarowa
    Tak, nikt nie zapłaci i nie zapłaci, nie martw się

    Ale zaczną się aresztowania rosyjskiego mienia, będą musieli się ruszyć, stworzą jakąś prowizję, nie zapłacimy wszystkiego, ale jakieś odszkodowanie będzie uzgodnione, a oni po cichu zapłacą z budżetu.
    ALE TO NIE JEST NAJWAŻNIEJSZE !!! A starzy właściciele przedsiębiorstwa, czyli ci nowi, to WSZYSTKO THIVES. „Wyciskanie” biznesu w naszych warunkach, przy użyciu zasobów administracyjnych, jest tak proste, jak łuskanie gruszek. Po prostu wycisnęli niektóre i dawał innym.
    W rezultacie pierwszy będzie z pieniędzmi, drugi z produkcją, urzędnicy z łapówkami.Wszystkie koszty poniesie zwykły podatnik, rosyjski budżet. zły hi hi
  45. -7
    18 lutego 2020 16:48
    Chciwy płaci dwa razy, głupi trzy razy, Rosja płaci zawsze.
  46. -1
    18 lutego 2020 16:53
    Cytat od Aviora
    Istnieją poważne wątpliwości, czy to zrobią
    Jeśli zaczniesz odbierać aktywa inwestorom w odpowiedzi na działania sądów ich krajów, to odpływ inwestorów jest nieunikniony.

    Nie rozumiesz sensu. Nikt niczego nie zabierze, ani z jednej, ani z tamtej strony. Istnieje groźba kar parytetowych, więc nikt nie będzie eskalował tej sprawy dla czyichś idiotycznych procesów politycznych. Biznes wie, jak forsować swoje interesy, m.in. poprzez zinstytucjonalizowane mechanizmy lobbingowe na Zachodzie.
  47. 0
    18 lutego 2020 17:00
    Cóż, łatwiej jest zbudować 62 atomowe okręty podwodne K-560 Severodvinsk z pełnym ładunkiem amunicji hipersonicznych cyrkonów i wysłać je do wybrzeży Europy, aby spierać się o swoje stanowisko! Na ogół są tam same w sobie, jakie 50 miliardów dolarów?
  48. +3
    18 lutego 2020 17:14
    Oto cena „propiska” w Europie: „Płaćcie i żałujcie…”
    Słabość Federacji Rosyjskiej polegająca na „elitach”. A słabi są już bici przez niektóre „sądy z Hagi”, Departament Skarbu USA, Sztokholm „Wysoki Sądzie” i innych światowych oszustów.
    Takiej hańby Rosja nie widziała od bardzo dawna.
  49. -4
    18 lutego 2020 17:21
    Zastanawiam się, skąd to się wzięło, że wewnętrzne sprawy niepodległego państwa rozstrzygają jakieś sądy europejskie.
  50. -3
    18 lutego 2020 18:16
    Więc powinien czy nie? Jak szybko zmieniają zdanie. Czy w ogóle powinniśmy ufać takiemu sądowi? Może wystarczy wysłać?
  51. +2
    18 lutego 2020 18:26
    Problem można łatwo rozwiązać. Cała historia jest taka, że ​​kiedyś to Chodorkowski powinien był zmienić PKB po pierwszej kadencji prezydentury. Taki był plan dla Rosji. Po Jelcynie przychodzi funkcjonariusz bezpieczeństwa (jak prosił lud), po urzędniku bezpieczeństwa przychodzi menadżer... Ale coś się popsuło i Chodorkowski zamiast fotela prezydenta usiadł na pryczy, a w kraju spotkała się z nieznaną PANI. A całe porozumienie z obecną władzą zostało zrujnowane w Miedzianym Zagłębiu.. Musimy pilnie wybrać Chodorkowskiego na prezydenta. I skończą się wszelkie roszczenia wobec Rosji... Do cholery, zarówno ci, którzy są teraz u władzy, jak i ci, którzy byli i są obok Chodorkowskiego, poza pompowaniem i sprzedażą ropy, nie wiedzą, jak cokolwiek zrobić... I to znaczy dla narodu w kraju, w zasadzie nic się nie zmieni.. Piszą tu, że Hodor ma krew na rękach.. Można by pomyśleć, że inni oligarchowie mają czystych.. Wszyscy „zarobili” swoje miliardy w ten sam sposób.. - przeciskali, łapali, szantażowali i naciskali.. i oczywiście kradli.. To już groteska i sarkazm... A pieniądze na opłacenie sądu można łatwo znaleźć. - Sprzedajcie na przykład Japończykom Wyspy Kurylskie.. Albo Terytorium Chabarowskie Chinom.. A wtedy nagle na Zachodzie naprawdę zajmą konta dzierżawców Kremla.. - Jak oni będą żyć, biedni ludzie?
  52. 0
    18 lutego 2020 18:29
    Cytat: Mentat
    Cytat: Goblin1975
    Ale w jaki sposób taka poprawka może zabezpieczyć zagraniczne aktywa Rosji? Zapłata kary będzie na nich w pierwszej kolejności.

    Nie będzie żadnych opłat. Zagraniczne firmy inwestują w Rosji ogromne kwoty, a liczba inwestycji w Rosji znacznie rośnie. W tym, dla twojej informacji, amerykańskie fundusze emerytalne są inwestowane w Rosji.
    Małe kraje europejskie po prostu nie pociągną takich spraw, Niemcy, podobnie jak Francja, nie będą się w to angażować, już pokazały wektor ruchu.

    Dlatego twoje fantazje pozostaną fantazjami.

    Och, jak miejscowa liburda nie lubi prawdy. Bolą mnie oczy, pospieszyli do minus, biedni)

    Co tak naprawdę powstrzymuje Cię od szerzenia mitologii na forum, narzucania swojego negatywnego nastawienia, straszenia kogoś? Gdzie tu znalazłeś naiwnych ludzi? Jeśli chodzi o obłąkanego ucznia, idź szukać gdzie indziej, cenzor i echo są twoje.
    1. -6
      18 lutego 2020 18:35
      Naiwni są ci, którzy piszą, że wypłaty są w zasadzie niemożliwe.
  53. -4
    18 lutego 2020 18:50
    Dlaczego rosyjscy forumowicze mieliby się martwić, czy to się opłaci, czy nie? Tak, oczywiście, że zapłaci 50 smalców. Czego potrzebujemy? Co dokładnie zmieni się dla Ciebie i dla mnie? NIEWAŻNE!!! Niestety oczywiście, ale prędzej czy później pieniądze trzeba będzie oddać facet smutny
    1. -3
      18 lutego 2020 21:02
      Jeśli zapłacą, pieniądze te zostaną odebrane zwykłym obywatelom
  54. 0
    18 lutego 2020 19:16
    W drodze do rozwidlenia chwytają go. Po wiadomościach o amerykańskich sankcjach wobec Rosneft Trading, według danych giełdy, akcje Rosniefti spadły o ponad 5%. I nie chodzi tu o kaczkę, ale o jajko w niej.
  55. -2
    18 lutego 2020 19:33
    Uszy martwego osła.
  56. +1
    18 lutego 2020 20:07
    Nawiasem mówiąc, ten proces za 50 miliardów jest bezpośrednim dowodem na to, że sankcje zostałyby zastosowane wobec Rosji nawet bez Krymu i Ukrainy. Że ten proces, że lista Magnitskiego istniała przed Ukrainą. Sama kwota, 50 miliardów, jest po prostu niespotykana w praktyce światowej. Jukos nigdy by tyle nie zarobił, a jego majątek jest jeszcze bardziej nieproporcjonalny do tej kwoty. Według listy Magnickiego z pewnego kręgu ludzi za granicą wyciśnięto część majątku i inwestycji. (państwo rekompensowało im wówczas szkody naszymi pieniędzmi) Zachodni kapitał potrzebuje rozwoju (ekspansji), w przeciwnym razie stagnacja. Takie jest prawo ekonomii. Wszelkie możliwości ekspansji w Europie Wschodniej zostały już wyczerpane, a na świecie zatem ekspansja możliwa jest jedynie kosztem Rosji (przede wszystkim jej zasobów naturalnych). Współczesny świat określił nas jako „rytualny byk." Absolutnie wszyscy chcą od nas pieniędzy lub darmowych środków, nawet Białorusini, nie mówiąc już o Turkach i Chińczykach, Labusach i Ukraińcach. A sytuację pogarsza polityka naszego państwa: „nawet jeśli jutro będzie powódź, jeśli dzisiaj sprzedacie gaz, to nie obchodzi nas, jeśli kupicie gaz”. Moim zdaniem jest to albo walka, albo uklęknięcie przed Zachodem i autodestrukcja. Nie zostawią nas w żaden inny sposób. Ale kto pójdzie walczyć dla oligarchów????
    1. -1
      18 lutego 2020 21:04
      Tak nie jest, Rosja niedawno wygrała sprawę z Litwą, czyli nie ma sensu mówić, że jest ona specjalnie uprzedzona wobec Rosji
      1. -1
        18 lutego 2020 21:29
        A 50 smalców to nie jest postawa stronnicza????? JUKOS wyprodukował naszą ropę i nadal jesteśmy im to winni??? Zgodziłbym się, gdyby kwota była 10-15 razy mniejsza. I jest to niewątpliwie posunięcie polityczne. Większość krajów ma roczny PKB niższy. Jeśli zapłacimy, kolejne roszczenie będzie większe. Jeśli nie zapłacimy, skonfiskują wszystko i będą na nas wywierać presję. A w procesie litewskim jeszcze będzie apelacja, więc to widły w wodzie. Naftohaz przygotowuje także pozew na 8 miliardów dolarów. Wygrają to na 100%.
        1. Komentarz został usunięty.
  57. -2
    18 lutego 2020 21:26
    Hmmm. Ale teraz zapewnienie bezpieczeństwa statku „Akademik Czerski” nie wydaje się już żartem. Za długi Rosji na kwotę 50 miliardów dolarów wobec byłych akcjonariuszy Jukosu może już zostać aresztowany jedyny układacz rur Federacji Rosyjskiej, który ma dokończyć budowę Nord Stream 2.
  58. BAI
    +1
    18 lutego 2020 22:17
    Warto zauważyć, że decyzja sądu w Hadze, zgodnie z którą żąda się od Rosji dziesiątek miliardów dolarów „na rzecz akcjonariuszy Jukosu”, została wówczas podjęta nieprzypadkowo. Przecież już niedługo w Konstytucji Federacji Rosyjskiej może pojawić się zapis mówiący o tym

    Decyzja ta nie ma nic wspólnego z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Właśnie przyszła kolej i w warunkach antyrosyjskiej histerii, skierowanej przeciwko Rosji, zapadła oczywista decyzja. Raczej zmiany w konstytucji zostaną dostosowane do tej decyzji. I inne, które nieuchronnie się pojawią. Myślę, że powinniśmy spodziewać się wznowienia sprawy Swiss Leg.
  59. +2
    18 lutego 2020 22:49
    Zbyt leniwy, żeby przeczytać 355 komentarzy. Ale czy nie jest to podważanie SP2? Sami go dokończymy, a oni go wcisną pod ten jukos, pięknie i zgodnie z prawem. Jak podoba Wam się to połączenie?
    1. -1
      19 lutego 2020 12:34
      Wycisnąć można jedynie spółkę w 100% państwową
  60. 0
    18 lutego 2020 23:43
    Cytat od Dixona
    Problem można łatwo rozwiązać. Cała historia jest taka, że ​​kiedyś to Chodorkowski powinien był zmienić PKB po pierwszej kadencji prezydentury. Taki był plan dla Rosji. Po Jelcynie przychodzi funkcjonariusz bezpieczeństwa (jak prosił lud), po urzędniku bezpieczeństwa przychodzi menadżer... Ale coś się popsuło i Chodorkowski zamiast fotela prezydenta usiadł na pryczy, a w kraju spotkała się z nieznaną PANI. A całe porozumienie z obecną władzą zostało zrujnowane w Miedzianym Zagłębiu.. Musimy pilnie wybrać Chodorkowskiego na prezydenta. I skończą się wszelkie roszczenia wobec Rosji... Do cholery, zarówno ci, którzy są teraz u władzy, jak i ci, którzy byli i są obok Chodorkowskiego, poza pompowaniem i sprzedażą ropy, nie wiedzą, jak cokolwiek zrobić... I to znaczy dla narodu w kraju, w zasadzie nic się nie zmieni.. Piszą tu, że Hodor ma krew na rękach.. Można by pomyśleć, że inni oligarchowie mają czystych.. Wszyscy „zarobili” swoje miliardy w ten sam sposób.. - przeciskali, łapali, szantażowali i naciskali.. i oczywiście kradli.. To już groteska i sarkazm... A pieniądze na opłacenie sądu można łatwo znaleźć. - Sprzedajcie na przykład Japończykom Wyspy Kurylskie.. Albo Terytorium Chabarowskie Chinom.. A wtedy nagle na Zachodzie naprawdę zajmą konta dzierżawców Kremla.. - Jak oni będą żyć, biedni ludzie?

    Czy ktoś jeszcze popiera tę obrzydliwość związaną z Chodorkowskim na prezydenta?
    Są tu ciekawi „użytkownicy forum”, prosto z zachodniej szkółki hodowli Judasza.
    1. -2
      19 lutego 2020 00:39
      Obrzydliwością jest to, że tak było... Ale tu jest inny sposób, żeby nie płacić... - weź i szybko zmień nazwę kraju... i zmień ustrój... na przykład na monarchię.. I powiedz całemu światu , jak to robił Iljicz za swoich czasów: Nie jesteśmy ZSRR i nie Federacją Rosyjską, jesteśmy Imperium Rosyjskim, nikomu nic nie zapłacimy, to wy zwrócicie nam Alaskę.. I Kalifornię.. I jeszcze jedno połowa Europy..
  61. 0
    19 lutego 2020 02:23
    „Po zwycięstwie w sądzie apelacyjnym w Hadze byli akcjonariusze JUKOSU będą dochodzić zajęcia rosyjskiego majątku za granicą” – powiedział były współwłaściciel koncernu naftowego Leonid Nevzlin.

    „Naszym celem jest odzyskanie mienia i środków od Rosji w innych krajach” – cytuje „Forbes” Nevzlina. Według niego, pozwoli im na to decyzja Trybunału w Hadze. Podkreślił, że w niektórych państwach należy jeszcze „przetestować możliwość zastosowania orzeczenia Trybunału w Hadze”, ale w innych łatwo będzie o aresztowanie. Były akcjonariusz Jukosu wyraził opinię, że Rosja będzie opóźniać czas, protestując przeciwko decyzji Trybunału w Hadze.” https://ura.news/news/1052419412?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru %2Faktualności
  62. -1
    19 lutego 2020 03:10
    W związku z tym zapowiedziano przyjęcie nowelizacji Konstytucji, w której ustawodawstwo krajowe będzie miało pierwszeństwo przed ustawodawstwem międzynarodowym. Wyciągnijmy wnioski!
  63. +2
    19 lutego 2020 03:48
    - „Ten długotrwały spór ma związek z interesami m.in. zagranicznych akcjonariuszy (byłego) rosyjskiego koncernu naftowego” – kto by w to wątpił!!! Musimy chronić naszych złodziei i oszustów, ale nikogo nie obchodzi, że Rosja została okradziona. Najbardziej „sprawiedliwy” sąd na świecie, czyli „krukowi oka nie wydziobuje”.
  64. -1
    19 lutego 2020 05:29
    Rozdaj je złodziejom, a nie pieniądzom! Nawet teraz zagarnęli towary ZSRR i żądają pieniędzy! w rzeczywistości to nie było ich! i ludowe! ok, złapali i pracowali dla dobra kraju.. od razu wyrzucili za górkę i stamtąd szczekają psy!
  65. +1
    19 lutego 2020 07:46
    Tak, ale ty i ja będziemy musieli zapłacić.
    Ogólnie rzecz biorąc, jest to problem dla naszych menedżerów, nie sądzisz? Jak uzasadnić swoją pensję i premie do niej - są GWIAZDAMI, ale jak chronić interesy kraju to takie puste...
    Te same problemy były w Sztokholmie, to są problemy tych, którzy piszą – w tym przypadku było porozumienie z Naftogazem, pisali to krzywo – pojawiły się poszlaki, które w wyroku sądu zastosowano.
    A według Jukosu wszystkie firmy w naszym kraju wzbogaciły się na niepłaceniu podatków, morderstwach osób, które im przeszkadzały, przekupywaniu urzędników itp. i tak dalej.
    Ty i ja będziemy musieli za to zapłacić
  66. 0
    19 lutego 2020 08:34
    A zaczęło się jak... Chodorkowski i jego przyjaciele. A fakt, że w istocie po prostu ukradli i podzielili między siebie firmę odnoszącą największe sukcesy w tamtym czasie, wszyscy jednomyślnie zapomnieli. No tak, nie prowadzi się biznesu, ziemia jest dla pracowników i takie tam :)
    No cóż wszystkim radosnym życzę abyście i Wy zostali skradzieni i podzieleni :)))
  67. 0
    19 lutego 2020 09:20
    Tak, robią wszystko po coś. Oni nawet nie znają tych słów. Rabuj łupy – to trwa wiecznie!
  68. +1
    19 lutego 2020 10:15
    I jak się cieszyły media - nie zapłacimy, nie zapłacimy, wygraliśmy....
    Cicho, że płacimy drobne roszczenia, a „sąd rejonowy” może tylko sprawę przeciągać…

    Nawiasem mówiąc, zarówno Norilsk Nickel, jak i Rusal (zagraniczne firmy rosyjskie? nierosyjskie?) są właścicielami patriotycznymi i są pozywani w Londynie. W Królewskim Sądzie Najwyższym – czy tak to brzmi?
    Jest to zapisane w statucie....

    A Chodorkowski (jak przywódca zorganizowanej grupy przestępczej, w której skład wchodzą seryjni mordercy i złodzieje) – zdaje się, że zostali wypuszczeni na jego osobisty rozkaz… Babcia zapytała? Albo ciocia?
  69. 0
    19 lutego 2020 10:35
    Cytat: Barmaleyka
    Cytat: Oleg1
    Dosyć... i są sieci handlowe i fabryki, oj pyszności...

    przedszkolne spodnie na ramiączkach, nazwij przynajmniej jedno z kapitałem państwowym

    Spodnie dziecięce z paskami. Proszę wymienić chociaż jedną z naszych firm, która działa na Zachodzie i jest w 100% państwowa; nie liczy się to jako udział państwa; tam orzeczenie sądu nie dotyczy prywatnych właścicieli ich udziałów. Och, to wszyscy przegrani...
  70. 0
    19 lutego 2020 16:03
    „Rosja ma prawną możliwość zakwestionowania tej decyzji, składając apelację do Sądu Najwyższego Królestwa Niderlandów”.
    Po co? Rosja nie uznaje jurysdykcji tego sądu!
    „Mimo braku jasnej i jednoznacznej zgody Federacji Rosyjskiej na tego typu postępowanie arbitrażowe, Sąd Apelacyjny w Hadze nie wysłuchał opinii i argumentacji Sądu Okręgowego w Hadze…”

    Zatem najgorsze, co może się przydarzyć, to zajęcie na jakiś czas majątku naszych firm, co pokazała już praktyka kilka lat temu. Jeżeli żądania akcjonariuszy Jukosu zostaną zrealizowane, majątek państw, w których nastąpi taki chaos, zostanie w Rosji skonfiskowany w lustrzanym odbiciu!
    patrz: Ustawa Federalna z dnia 3 listopada 2015 r. N 297-FZ „W sprawie immunitetów jurysdykcyjnych państwa obcego i majątku państwa obcego w Federacji Rosyjskiej”
    Zatem najgorsze, co może się przydarzyć, to zajęcie na jakiś czas majątku naszych firm, co pokazała już praktyka kilka lat temu. Jeżeli żądania akcjonariuszy Jukosu zostaną zrealizowane, majątek państw, w których nastąpi taki chaos, zostanie w Rosji skonfiskowany w lustrzanym odbiciu!

    Groźba, przestań histeryzować! Na! Dwa!
    1. 0
      19 lutego 2020 16:57
      Tutaj jest tylko jedno wyjście, jest to wyjście spod jurysdykcji Haskiego Sądu Arbitrażowego, w przeciwnym razie roszczenia będą powtarzane raz za razem, ta sama Ukraina, Polska, kraje bałtyckie, a nawet Białoruś, w związku z obawami przed zajęciem własność z Rosji, oczywiście, jeśli się boimy, to nasz strach zostanie wykorzystany przez wszystkich i zostanie skonfiskowany, więc w zamian będziemy musieli straszyć, wstrzymując dostawy gazu do Europy, zamykając przelot samolotów pasażerskich nad naszymi terytorium, zatrzymując eskortę statków floty lodołamaczy, odmawiając zawarcia umów o zapłacie jakichkolwiek grzywien i kar, umorzenia wszelkich długów naszych obywateli wobec nich. Już sama poważna groźba wstrzymania dostaw gazu na dłuższy okres, rok lub dwa, przyniesie Europie więcej strat, niż wartość skonfiskowanego majątku naszych spółek. i komu to potrzebne, jeśli zostanie sprzedane na aukcji.
      1. 0
        19 lutego 2020 17:13
        Szanowni Państwo, i tak nie uznajemy jego jurysdykcji, jest to zatem czysta profanacja....
  71. 0
    19 lutego 2020 17:07
    Uszy martwego osła. Gdzie jest nasz towarzysz Bender.
  72. 0
    19 lutego 2020 17:15
    Wypuszczenie Hodora było konieczne dopiero po uregulowaniu praw własności, Putin postanowił pokazać swoje człowieczeństwo, teraz go wyruchamy.
    1. 0
      19 lutego 2020 17:50
      Cytat: Oleg1
      Szanowni Państwo, i tak nie uznajemy jego jurysdykcji, jest to zatem czysta profanacja....

      ... nie uznajemy tego, ale mimo to będziemy kwestionować jego decyzje
  73. 0
    20 lutego 2020 06:35
    Cytat z kroty
    Trzeba było dopilnować, żeby ten dziwak nie wydostał się z więzienia! 50 miliardów dolarów, to jakoś nie jest słabe dla budżetu kraju) Chodorkowski nie dba o to, że jeśli zapłacą, to te pieniądze odejdą od emerytów, zasiłków, chorych, biednych, pracowników państwowych..

    W najbliższym czasie Ukraina sprzeda nas za aktywa na Krymie. Niezależnie od tego, czy się zastosujemy, czy nie, skoro Federacja Rosyjska złożyła apelację, oznacza to, że uznaje jurysdykcję sądu. To oznacza, że ​​będziemy musieli zapłacić, w przeciwnym razie majątek zostanie zajęty