Ile mamy systemów obrony powietrznej? Kontynuujemy przegląd krajowych systemów obrony przeciwlotniczej dostępnych w Siłach Zbrojnych Rosji. Dziś porozmawiamy o mobilnych zestawach przeciwlotniczych, przeznaczonych do osłony przeciwlotniczej wojsk na linii frontu oraz w bazie obrony przeciwlotniczej w głębinach obrony.
ZPRK "Tunguska"
Na początku lat 1970. rozpoczęto opracowywanie nowego samobieżnego stanowiska artyleryjskiego przeciwlotniczego, które miało zastąpić ZSU-23-4 Shilka. Obliczenia wykazały, że zwiększenie kalibru dział artyleryjskich do 30 mm, przy zachowaniu tej samej szybkostrzelności, zwiększyłoby prawdopodobieństwo porażki 1,5 raza. Ponadto cięższy pocisk zwiększa zasięg pod względem zasięgu i wysokości. Wojsko chciało również otrzymać samobieżne działo przeciwlotnicze wyposażone we własny radar do wykrywania celów powietrznych o zasięgu co najmniej 15 km. Nie jest tajemnicą, że kompleks instrumentów radiowych Shilki ma bardzo ograniczone możliwości wyszukiwania. Zadowalającą skuteczność ZSU-23-4 osiągnięto dopiero po otrzymaniu wstępnego oznaczenia celu ze stanowiska dowodzenia baterii, które z kolei wykorzystywało dane pochodzące ze stanowiska kontroli szefa obrony powietrznej dywizji, który miał na dysponować radarem dookólnym na niskich wysokościach typu P-15 lub P-19. W przypadku zaniku łączności z punktami kontrolnymi załogi ZSU-23-4, działając autonomicznie, mogły wykryć własnym radarem około 20% celów powietrznych w trybie poszukiwania kołowego.
Biorąc pod uwagę fakt, że armia radziecka miała już w służbie szereg systemów obrony przeciwlotniczej i opracowywano nowe, kierownictwo Ministerstwa Obrony ZSRR wahało się co do konieczności stworzenia kolejnego systemu artylerii przeciwlotniczej. Impulsem do decyzji o rozpoczęciu prac nad nowym kompleksem wojskowym na podwoziu gąsienicowym było aktywne wykorzystywanie przez Amerykanów w końcowej fazie wojny w Azji Południowo-Wschodniej śmigłowców przeciwpancernych wyposażonych w ppk.
Broń przeciwlotnicza dostępna dla wojsk na początku lat 1970. koncentrowała się głównie na zwalczaniu odrzutowych myśliwców-bombowców, samolotów szturmowych i bombowców frontowych i nie mogła skutecznie przeciwdziałać śmigłowcom bojowym przy użyciu taktyki krótkotrwałego wznoszenia (nie więcej niż 30 -40 s) na odpalenie pocisków kierowanych. W tym przypadku systemy obrony powietrznej na poziomie pułku okazały się bezsilne. Operatorzy systemu obrony powietrznej Strela-1 i MANPADS Strela-2M nie mieli możliwości wykrycia i przechwycenia celu, który zawisł przez krótki czas na wysokości 30-50 m w odległości kilku kilometrów. Załogi „Shiloka” nie miały czasu na uzyskanie zewnętrznego oznaczenia celu, a skuteczny zasięg 23-mm karabinów maszynowych był mniejszy niż zasięg pocisków przeciwpancernych. Przeciwlotnicze systemy rakietowe dywizji Osa-AK, rozmieszczone w głębi swoich pozycji w odległości do 5-7 km od śmigłowców szturmowych, według łącznego czasu reakcji kompleksu i lotu pocisku systemu obrony, nie mógł trafić w śmigłowiec przed wystrzeleniem z niego ppk.
Aby zwiększyć siłę ognia, prawdopodobieństwo i zasięg trafienia w cele powietrzne, postanowiono wyposażyć nowy kompleks oprócz 30-mm dział artyleryjskich w pociski przeciwlotnicze. Oprócz pary dwulufowych działek 2A38 kalibru 30 mm Tunguska ZPRK zawierał: wszechstronny radar o zasięgu decymetrowym i 8 pocisków z naprowadzaniem radiowym przez kanał optyczny wzdłuż śladu pocisków. W tej samobieżnej instalacji przeciwlotniczej po raz pierwszy osiągnięto połączenie dwóch rodzajów broni (armaty i rakiety) z jednym dla nich kompleksem radarowo-instrumentalnym. Ogień z 30-mm armat można oddawać w ruchu lub z miejsca, a odpalać pociski dopiero po zatrzymaniu. Radarowo-optyczny system kierowania ogniem odbiera podstawowe informacje z radaru dozorowania o zasięgu wykrywania celu wynoszącym 18 km. Istnieje również radar śledzący cele o zasięgu 13 km. Wykrywanie zawisających śmigłowców odbywa się poprzez przesunięcie częstotliwości Dopplera z obracającego się śmigła, po czym jest ono pobierane do automatycznego śledzenia w trzech współrzędnych przez stację śledzenia celu. Oprócz radaru SLA obejmuje: komputer cyfrowy, stabilizowany celownik optyczny oraz urządzenia określające współrzędne kątowe i narodowość celu. Wóz bojowy wyposażony jest w system nawigacji, lokalizacji topograficznej i orientacji w celu określenia współrzędnych.
Mówiąc o Tunguskiej ZPRK, warto dokładniej przyjrzeć się jego uzbrojeniu. Dwulufowa 30-mm armata przeciwlotnicza 2A38 waży 195 kg i strzela nabojami zasilanymi z taśmy nabojowej wspólnej dla dwóch luf.
Strzelanie sterowane jest elektrycznym spustem. Pnie chłodzące - płyn. Całkowita szybkostrzelność to 4050-4800 strz/min. Prędkość początkowa pocisków wynosi 960-980 m/s. Maksymalna długość ciągłej serii to 100 strzałów, po czym wymagane jest schłodzenie luf.
SAM 9M311
Przeciwlotniczy pocisk kierowany 9M311 o długości 2,56 m, waży 42 kg (54 kg w TPK) i jest zbudowany według schematu bicaliber. Silnik rozruchowy i przyśpieszający w plastikowej obudowie o średnicy 152 mm, po opracowaniu paliwa stałego, rozpędza system obrony przeciwrakietowej do 900 m/s i oddziela około 2,5 s po starcie. Brak silnika głównego eliminuje dym i pozwala na zastosowanie stosunkowo prostego sprzętu naprowadzającego z optyczną linią widzenia celu. Jednocześnie możliwe było zapewnienie niezawodnego i dokładnego naprowadzania pocisków, zmniejszenie masy i wymiarów pocisku oraz uproszczenie rozmieszczenia wyposażenia pokładowego i sprzętu bojowego.
Średnia prędkość fazy podtrzymującej rakiety o średnicy 76 mm na trajektorii wynosi 600 m/s. Zapewnia to pokonanie celów lecących z prędkością do 500 m/s oraz manewrowanie z przeciążeniem 5-7g na kursach czołowych i wyprzedzających. Głowica typu prętowego o wadze 9 kg wyposażona jest w bezpieczniki stykowe i zbliżeniowe. Podczas testów na poligonie stwierdzono, że prawdopodobieństwo bezpośredniego trafienia w cel przy braku zorganizowanej ingerencji jest większe niż 0,5. Przy chybieniu do 15 m głowica zostaje zdetonowana przez bezkontaktowy zapalnik z czujnikiem laserowym złożonym z 4 laserów półprzewodnikowych, tworząc ośmiowiązkowy wzór promieniowania prostopadły do podłużnej osi pocisku.
Podczas strzelania z dział przeciwlotniczych cyfrowy system komputerowy automatycznie rozwiązuje problem trafienia pocisku w cel po tym, jak wleci on w zagrożony obszar, zgodnie z danymi pochodzącymi z radaru śledzącego i dalmierza. Równocześnie kompensowane są błędy celowania, brane są pod uwagę współrzędne kątowe, zasięg, a gdy samochód jest w ruchu, brane są pod uwagę kąty pochylenia i kursu. W przypadku, gdy przeciwnik stłumił kanał dalmierza, przechodziło się na ręczne śledzenie celu w zasięgu, a jeśli ręczne śledzenie nie było możliwe, na śledzenie celu w zasięgu ze stacji wykrywania lub na śledzenie inercyjne. Podczas ustawiania intensywnych zakłóceń stacji śledzącej wzdłuż kanałów kątowych cel był śledzony w azymucie i elewacji przez celownik optyczny. Ale w tym przypadku celność strzelania z armat znacznie się pogarsza i nie można strzelać do celów w warunkach słabej widoczności.
Podczas wystrzeliwania pocisków przeciwlotniczych śledzenie celu we współrzędnych kątowych odbywa się za pomocą celownika optycznego. Po wystrzeleniu rakieta jest wyświetlana w polu widzenia celownika optycznego urządzenia do wybierania współrzędnych. Na podstawie sygnału z nadajnika rakietowego urządzenie określa współrzędne kątowe systemu obrony przeciwrakietowej względem linii widzenia celu, który wszedł do systemu komputerowego. Po utworzeniu poleceń sterujących SAM, są one kodowane w pakiety impulsów i przekazywane drogą radiową do pocisku przez nadajnik stacji naprowadzania.
Aby nakierować pocisk przeciwlotniczy, cel musi być obserwowany wzrokowo, co znacznie ogranicza skuteczność pierwszej wersji Tunguski. W nocy, przy gęstym dymie i mgle, można używać tylko broni artyleryjskiej.
Maksymalny zasięg rażenia celów powietrznych przez działa artyleryjskie wynosi do 4 km, na wysokości - do 3 km. Za pomocą pocisków można ostrzeliwać cel na odległość od 2,5 do 8 km, na wysokość - do 3,5 km. Początkowo samochód posiadał 4 pociski, później ich liczba została podwojona. Dla dział 30 mm jest 1904 pocisków artyleryjskich. Skład amunicji obejmuje pociski odłamkowo-zapalające odłamkowe i odłamkowe odłamkowe (w stosunku 4:1). Prawdopodobieństwo trafienia celu typu myśliwca podczas ostrzału z dział wynosi 0,6. Dla broni rakietowej - 0,65.
ZPRK "Tunguska" wszedł do służby w 1982 roku. Gąsienicowe podwozie GM-352 kompleksu pocisków armatnich, o masie wozu bojowego 34 ton, zapewnia prędkość poruszania się po autostradzie – do 65 km/h. Załoga i wyposażenie wewnętrzne pokryte są pancerzem kuloodpornym, chroniącym przed pociskami kalibru karabinowego z odległości 300 m. Do napędzania pojazdu przy wyłączonym głównym silniku diesla zastosowano zespół turbiny.
Zakładano, że wozy bojowe kompleksu Tunguska na poziomie pułkowym zastąpią ZSU-23-4 Shilka, ale w praktyce nie zostało to całkowicie osiągnięte. Cztery wozy bojowe systemu rakietowego Tunguska zostały zredukowane do plutonu rakietowo-artylerii rakiety przeciwlotniczej i baterii artyleryjskiej, który miał również pluton systemu obrony powietrznej Strela-10.
PU-12M
Bateria była częścią dywizji przeciwlotniczej pułku strzelców zmotoryzowanych (czołgów). Stanowisko dowodzenia PU-12M służyło jako stanowisko dowodzenia baterią, które podlegało stanowisku dowodzenia PPRU-1 szefa obrony powietrznej pułku. Podczas parowania kompleksu Tunguska z PU-12M polecenia sterujące i wyznaczanie celów do wozów bojowych kompleksu były przekazywane głosowo za pomocą standardowych stacji radiowych.
PRRU-1 "Gadfly"
Chociaż dostawy systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Tunguska do wojsk rozpoczęły się ponad 35 lat temu, systemy artyleryjskie i rakietowe nadal nie były w stanie całkowicie wyprzeć pozornie beznadziejnie przestarzałej Shilki, której produkcję wstrzymano w 1982 roku. Przede wszystkim wynikało to z wysokich kosztów i niewystarczającej niezawodności Tungusoka. Dopiero pod koniec lat 1980. udało się wyeliminować główne „dziecięce rany” nowego ZPRK, w którym zastosowano wiele zasadniczo nowych rozwiązań technicznych.
Choć konstruktorzy od samego początku korzystali z najnowszej w tamtych czasach bazy elementów radioelektronicznych, to niezawodność podzespołów elektronicznych pozostawiała wiele do życzenia. Do terminowego rozwiązywania problemów z bardzo złożonym oprzyrządowaniem i sprzętem radiowym oraz do testowania pocisków, trzy różne pojazdy naprawcze i konserwacyjne (na podstawie Ural-43203 i GAZ-66) oraz mobilny warsztat (na podstawie ZiL-131) do napraw polowych stworzono warunki podwozia gąsienicowego GM-352. Uzupełnianie amunicji powinno odbywać się przy pomocy wozu transportowo-ładowniczego w bazie (baza KAMAZ-4310), który przewozi 2 sztuki amunicji i 8 pocisków.
Pomimo tego, że w porównaniu z Shilką zdolności bojowe Tunguski znacznie wzrosły, wojsko chciało uzyskać prostszy, bardziej niezawodny i tańszy system rakietowy zdolny do operowania pociskami w nocy i w warunkach słabej widoczności. Biorąc pod uwagę niedociągnięcia zidentyfikowane podczas operacji, od drugiej połowy lat 1980. prowadzono prace nad stworzeniem zmodernizowanej wersji.
Przede wszystkim chodziło o poprawę niezawodności technicznej sprzętu kompleksu jako całości i poprawę sterowności bojowej. Wozy bojowe zmodernizowanego kompleksu „Tunguska-M” były połączone ze zunifikowanym stanowiskiem dowodzenia baterią „Rangier”, z możliwością przekazywania informacji za pośrednictwem linii łączności telekodowej. W tym celu wozy bojowe zostały wyposażone w odpowiedni sprzęt. W przypadku kierowania działaniami plutonu ogniowego Tunguska ze stanowiska dowodzenia baterii w tym miejscu prowadzono analizę sytuacji powietrznej i wybór celów do ostrzału przez każdy kompleks. Ponadto na zmodernizowanych maszynach zainstalowano nowe turbozespoły gazowe o zasobach zwiększonych z 300 do 600 godzin.
Jednak nawet biorąc pod uwagę wzrost niezawodności i sterowności dowodzenia systemu obrony powietrznej Tunguska-M, tak poważna wada, jak niemożność odpalania rakiet w nocy i przy niskiej przezroczystości atmosfery, nie została wyeliminowana. W związku z tym, pomimo problemów finansowych w latach 1990., tworzono modyfikację zdolną do użycia broni rakietowej, niezależnie od możliwości wizualnej obserwacji celu. W 2003 roku w Rosji przyjęto radykalnie zmodernizowany system rakietowy obrony powietrznej Tunguska-M1. Najbardziej zauważalną zewnętrzną różnicą tego wariantu w stosunku do poprzednich modyfikacji jest owalna antena radaru nadzoru powietrznego. Podczas tworzenia modyfikacji Tunguska-M1 prowadzono prace nad zastąpieniem produkowanego na Białorusi podwozia GM-352 rodzimym GM-5975.
ZRPK "Tunguska-M1"
Dla zmodernizowanego kompleksu stworzono nowy pocisk 9M311M o ulepszonych właściwościach. W tym pocisku laserowy bezdotykowy czujnik celu został zastąpiony radarowym, co zwiększyło prawdopodobieństwo trafienia małych, szybkich celów. Zamiast smugacza zainstalowano lampę błyskową, która wraz ze wzrostem czasu pracy silnika pozwoliła sprowadzić zasięg rażenia z 8000 m do 10000 m. Jednocześnie wzrosła skuteczność odpalania o 1,3-1,5 razy. Dzięki wprowadzeniu nowego systemu kierowania ogniem do sprzętu kompleksu i zastosowaniu impulsowego transpondera optycznego udało się znacznie zwiększyć odporność na zakłócenia kanału kontroli obrony przeciwrakietowej i zwiększyć prawdopodobieństwo zniszczenia działających celów powietrznych pod osłoną zakłóceń optycznych. Modernizacja optycznego sprzętu celowniczego kompleksu pozwoliła znacznie uprościć proces śledzenia celu przez działonowego, jednocześnie zwiększając dokładność śledzenia celu i zmniejszając zależność skuteczności bojowego użycia optycznego kanał naprowadzający na profesjonalnym poziomie strzelca. Udoskonalenie systemu do pomiaru kątów przechyłu i kursu pozwoliło znacznie ograniczyć zakłócające działanie żyroskopów oraz zredukować błędy pomiaru kątów pochylenia i kursu, a także zwiększyć stabilność pętli sterowania działami przeciwlotniczymi.
Nie jest do końca jasne, czy Tunguska-M1 ZPRK otrzymał zdolność do obsługi rakiet w nocy. Wiele źródeł podaje, że obecność w instalacji kanałów termowizyjnych i telewizyjnych z automatyczną maszyną do śledzenia celów gwarantuje obecność pasywnego kanału śledzenia celów i wykorzystanie istniejących pocisków przez cały dzień. Nie jest jednak jasne, czy jest to realizowane na kompleksach dostępnych w armii rosyjskiej.
W związku z rozpadem ZSRR i początkiem „reform gospodarczych” zmodernizowane systemy obrony powietrznej Tunguska-M/M1 były głównie eksportowane, a nasze siły zbrojne otrzymały ich bardzo niewiele. Według informacji opublikowanych przez The Military Balance 2017 armia rosyjska dysponuje ponad 400 systemami obrony powietrznej Tunguska wszystkich modyfikacji. Biorąc pod uwagę, że znaczna część tych samobieżnych dział przeciwlotniczych została zbudowana w czasach sowieckich, wiele z nich wymaga remontu. Eksploatacja i utrzymanie Tunguska w stanie gotowości do pracy wymaga kosztownych i pracochłonnych operacji. Pośrednio potwierdza to fakt, że rosyjskie siły zbrojne nadal aktywnie korzystają z ZSU-23-4 Szyłka, które nawet po modernizacji i wprowadzeniu do uzbrojenia systemu rakietowego Strzelec znacznie ustępują wszystkim wariantom Tungusok w warunki skuteczności bojowej. Ponadto urządzenia radarowe zmodernizowanych ZSU-23-4M4 „Shilka-M4” i ZPRK „Tunguska-M” nie spełniają już w pełni wymagań dotyczących odporności na zakłócenia i tajności.
ZRPK „Muszla” 1C i 2C
W 1989 r. Ministerstwo Obrony ZSRR wyraziło zainteresowanie stworzeniem systemu rakiet przeciwlotniczych i dział, który miałby chronić maszerujące kolumny wojskowe oraz zapewniać obronę przeciwlotniczą ważnych obiektów stacjonarnych. Chociaż kompleks otrzymał wstępne oznaczenie „Tunguska-3”, od samego początku przewidywano, że jego główna bronie będą pociski, a broń była przeznaczona do strzelania do celów powietrznych i samoobrony przed wrogiem naziemnym. Jednocześnie przydział taktyczno-techniczny konkretnie przewidywał możliwość całodziennego użycia wszystkich rodzajów broni oraz odporność na zorganizowane zakłócenia elektroniczne i termiczne. Ponieważ kompleks miał być używany poza linią kontaktu z przeciwnikiem, w celu obniżenia kosztów postanowiono umieścić go na częściowo opancerzonym podwoziu kołowym. Obiecujący system rakietowy obrony powietrznej stworzony w Biurze Projektowym Tula Instrument miał wysoką ciągłość z systemem rakietowym obrony powietrznej Tunguska.
Pierwsza modyfikacja nowego kompleksu na podwoziu samochodowym Ural-5323.4 była uzbrojona w dwa 30-mm armaty 2A72 (używane jako część uzbrojenia BMP-3) i przeciwlotnicze pociski kierowane 9M335 zostały przetestowane w 1996 roku. Jednak kompleks o zasięgu 12 km i wysokości 8 km nie zrobił wrażenia na specjalistach. Stacja radarowa 1L36 „Roman” działała nierzetelnie i nie mogła wykazać deklarowanych właściwości, kompleks nie był w stanie niszczyć celów powyżej 12 km i mógł strzelać dopiero po zatrzymaniu. Skuteczność strzelania do celów powietrznych z 30-mm armat 2A72 o łącznej szybkostrzelności 660 strzałów/min była niezadowalająca.
W połowie lat 1990., w kontekście radykalnego zmniejszenia budżetu wojskowego kraju i obecności w wojskach dużej liczby różnych systemów przeciwlotniczych odziedziczonych po ZSRR, konieczność dostrojenia nowego ZRPK do Standard wydawał się nieoczywisty dla kierownictwa Ministerstwa Obrony FR. Ze względu na brak sprzętu radarowego opracowano wariant z pasywnym systemem optoelektronicznym i kanałem termowizyjnym do wykrywania celów powietrznych i pocisków naprowadzających, ale w tym przypadku nie było szczególnej przewagi nad systemem obrony powietrznej Tunguska-M1
ZRPK „Shell” otrzymał start w życiu dzięki umowie zawartej ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi w maju 2000 roku. Strona rosyjska zobowiązała się dostarczyć 50 kompleksów o łącznej wartości 734 mln USD (50% wpłaciło Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej na spłatę rosyjskiego długu wobec ZEA). Jednocześnie klient zagraniczny udzielił zaliczki w wysokości 100 mln USD na sfinansowanie prac badawczo-rozwojowych i testów.
Kompleks, który otrzymał nazwę „Pantsir-S1”, różnił się pod wieloma względami od prototypu zaprezentowanego w 1996 roku. Zmiany dotyczyły zarówno broni, jak i sprzętu. Wersja eksportowa Pantsir-S1E została zamontowana na ośmioosiowym podwoziu ciężarówki MAN-SX45. Ta modyfikacja wykorzystywała sprzęt zagranicznej produkcji, działa przeciwlotnicze 2A38 i ZUR 9M311 - używane również jako część systemu rakiet obrony powietrznej Tunguska.
W listopadzie 2012 roku do armii rosyjskiej wszedł system rakietowy Pancyr-S1 na podwoziu KamAZ-6560. Samochód ważący około 30 ton z układem kół 8x8 jest w stanie rozpędzić się po autostradzie do 90 km/h. Rezerwa chodu - 500 km. Załoga kompleksu - 3 osoby. Czas wdrożenia - 5 minut. Czas reakcji na zagrożenie - 5 sekund.
Moduł bojowy jest uzbrojony w dwie jednostki z sześcioma przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 57E6 i dwoma dwulufowymi 30-mm armatami 2A38M.
W skład modułu bojowego wchodzą: radar detekcji fazowej, kompleks radarowy do śledzenia celów i pocisków oraz optoelektroniczny kanał kierowania ogniem. Ładunek amunicji to 12 pocisków przeciwlotniczych 57E6 i 1400 gotowych do użycia pocisków 30 mm.
Pocisk przeciwlotniczy 57E6 i działko przeciwlotnicze 2A38M
Pocisk przeciwlotniczy 57E6 jest podobny pod względem wyglądu i układu do systemu obrony przeciwrakietowej 9M311 używanego jako część systemu rakietowego obrony powietrznej Tunguska. Rakieta bicaliber wykonana jest zgodnie z konfiguracją aerodynamiczną „kaczki”. Do celowania w cel wykorzystuje się sterowanie radiowe. Silnik jest na pierwszym etapie separacji. Długość rakiety - 3160 mm. Średnica 1 stopnia — 90 mm. Waga w TPK - 94 kg. Waga bez TPK - 75,7 kg. Masa głowicy prętowej wynosi 20 kg. Średnia prędkość lotu pocisków w zasięgu 18 km wynosi 780 m/s. Zasięg ognia - od 1 do 18 km. Wysokość porażki wynosi od 5 do 15000 0,7 m. Podbicie głowicy bojowej bezpośrednim trafieniem zapewnia bezpiecznik kontaktowy, z chybieniem - bezpiecznik bezstykowy. Prawdopodobieństwo trafienia w cel powietrzny wynosi 0,95-XNUMX. Do jednego celu można strzelać dwoma pociskami.
Dwie dwulufowe 30-mm działa przeciwlotnicze 2A38M mają łączną szybkostrzelność do 5000 strz./min. Prędkość początkowa pocisku wynosi 960 m/s. Efektywny zasięg ostrzału - do 4000 m. Zasięg wysokości - do 3000 m.
Dookólna stacja radarowa o zasięgu decymetrowym jest w stanie wykryć cel powietrzny z EPR 2 kw. m w odległości do 40 km i prowadzić jednocześnie do 20 celów. Radar śledzenia celów i naprowadzania pocisków z fazowanym układem działającym w zakresie częstotliwości milimetrowych i centymetrowych zapewnia wykrywanie i niszczenie celów z RCS równym 0,1 kw. mw odległości do 20 km. Oprócz sprzętu radarowego system kierowania ogniem zawiera również pasywny kompleks optoelektroniczny z celownikiem na podczerwień, który jest zdolny do cyfrowego przetwarzania sygnału i automatycznego śledzenia celu. Cały system może pracować w trybie automatycznym. Kompleks optoelektroniczny jest przeznaczony do całodziennego wykrywania celów, ich śledzenia i naprowadzania pocisków. Zasięg śledzenia w trybie automatycznym dla celu typu myśliwca wynosi 17-26 km, pocisk przeciwradarowy HARM można wykryć z odległości 13-15 km. Kompleks optoelektroniczny jest również używany podczas strzelania do celów morskich i naziemnych. Przetwarzanie sygnału cyfrowego jest realizowane przez centralny kompleks komputerowy, który zapewnia jednoczesne śledzenie 4 celów za pomocą radaru i kanału optycznego. Maksymalna szybkość przechwytywania obiektów powietrznych wynosi do 10 jednostek na minutę.
ZRPK "Pantsir-S1" może pracować zarówno samodzielnie, jak i jako część baterii. Bateria ma do 6 pojazdów bojowych. Skuteczność kompleksu znacznie wzrasta podczas interakcji z innymi pojazdami bojowymi i odbierania zewnętrznego oznaczenia celu z centralnego stanowiska dowodzenia obrony powietrznej obszaru objętego.
Kompleks Pantsir-S1 jest mocno reklamowany przez rosyjskie media i nosi aureolę „superbroni”, ale jednocześnie nie jest pozbawiony wielu istotnych wad. W szczególności rosyjska armia wielokrotnie wskazywała na niezadowalającą zdolność podwozia bazowego KamAZ-6560 do jazdy w terenie i jego tendencję do przewracania się. W przeszłości opracowano opcje umieszczenia modułu bojowego na różnych podwoziach kołowych i gąsienicowych, ale w naszej armii takich pojazdów nie ma. Ponadto możliwości stacji optoelektronicznej w zakresie wykrywania celów i śledzenia pocisków są bardzo zależne od przejrzystości atmosfery, dlatego racjonalne jest przejście na radarowe śledzenie pocisków, ale może to zwiększyć koszt kompleksu. Porażka aktywnie manewrujących małymi celami jest trudna i wymaga większej liczby pocisków.
W 2016 roku rozpoczęto dostawy do wojsk ulepszonej modyfikacji Pantsir-S2. Zaktualizowany ZRPK różni się od poprzedniej wersji radarem o ulepszonych właściwościach i rozszerzonym zasięgu pocisków. W 2019 roku w mediach pojawiły się informacje o testach systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-SM. Cechy tego kompleksu to: nowa wielofunkcyjna stacja radiolokacyjna z układem fazowanym zdolnym do obserwowania celu na odległość do 75 km, system szybkiego obliczania i więcej pocisków przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Dzięki tym innowacjom zasięg ognia Pantsir-SM wzrósł do 40 kilometrów.
Chociaż kompleksy rodu Pantsirów zostały przyjęte przez wojska rosyjskie stosunkowo niedawno, to już przeszły chrzest bojowy. Według RIAAktualności”, w 2014 roku system rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S1 zestrzelił kilka dronyprzylatuje z Ukrainy. Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, systemy rakietowe i artyleryjskie rozmieszczone w bazie lotniczej Khmeimim w Syrii były wielokrotnie wykorzystywane do przechwytywania niekierowanych rakiet i bezzałogowych statków powietrznych.
Pod koniec grudnia 2017 r. minister obrony Federacji Rosyjskiej Siergiej Szojgu poinformował, że przez cały czas obecności kontyngentu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w Syrii zniszczono 1 NURS i 54 bezzałogowców za pomocą Pancyr-S16 system obrony powietrznej. Jednak użycie SAM 57E6 do niszczenia takich celów jest bardzo kosztowną przyjemnością, dlatego podjęto decyzję o stworzeniu stosunkowo niedrogich kompaktowych pocisków rakietowych o krótszym zasięgu startu.
Obecnie głównym zadaniem ZRPK z rodziny Pantsirów jest ochrona ważnych obiektów stacjonarnych przed atakami broni powietrznej operującej na niskich wysokościach. W szczególności baterie Pantsir-S1/S2 zostały przydzielone niektórym pułkom rakiet przeciwlotniczych uzbrojonych w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400. Takie podejście jest całkiem uzasadnione, pozwala nie wydawać drogich rakiet dalekiego zasięgu „czterysta” na drugorzędne cele i minimalizuje ryzyko przebicia się pocisków manewrujących na pozycje S-400 na małej wysokości. To znaczący krok naprzód. Na podstawie osobistych wspomnień mogę powiedzieć, że w przeszłości pozycje systemów obrony przeciwlotniczej S-200VM i S-300PT/PS w „okresie zagrożonym” miały być chronione przez karabiny maszynowe 12,7 mm DShK i Strela-2M MANIPULATORY. Osobne firmy radarowe do połowy lat 1990. otrzymały 14,5-mm holowane instalacje ZPU-4.
Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, według stanu na 2018 r. 1 baterie były uzbrojone w kompleks Pantsir-S23. Zagraniczne organizacje badawcze specjalizujące się w ocenie potęgi militarnej różnych państw zgadzają się, że rosyjskie siły zbrojne dysponują ponad 120 systemami obrony powietrznej Pancyr-S1/S2. Biorąc pod uwagę wielkość naszego kraju i liczbę strategicznie ważnych obiektów, które wymagają ochrony przed nalotami, nie jest to aż tak duża liczba. Należy uznać, że nasza armia jest jeszcze daleka od nasycenia wystarczającą liczbą nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, na razie tylko część pozycji systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu jest objęta systemami rakietowymi i armatnimi.
To be continued ...