Jak świetlana przyszłość została skradziona narodowi rosyjskiemu

300
Jak świetlana przyszłość została skradziona narodowi rosyjskiemu

D. Nalbandian. Dla szczęścia ludu. Posiedzenie Biura Politycznego KC KPZR (b). 1949

Czerwony Cesarz. Stalin zbudował społeczeństwo „złotego wieku”, w którym człowiek był twórcą, twórcą. Stąd jego liczne twórcze projekty mające na celu rozwój i dobrobyt państwa i narodu rosyjskiego.

Autostrada Transpolarna


Rząd stalinowski zdał sobie sprawę, że sama kolej syberyjska nie wystarczy do połączenia Związku Radzieckiego. A po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej stało się oczywiste, że północna komunikacja strategiczna, Północna Droga Morska, była narażona na potencjalnych przeciwników. Jej główne porty, Murmańsk i Archangielsk, znajdują się blisko północno-zachodniej granicy iw przypadku nowej wielkiej wojny z Zachodem mogą zostać zablokowane. Również ta ścieżka doprowadziła do osadnictwa i rozwoju gospodarczego północnej Rosji.



Warto zaznaczyć, że idea budowy Wielkiej Kolei Północnej istniała jeszcze w Imperium Rosyjskim. Zaproponowano projekty budowy drogi od Morza Barentsa do wielkich rzek Syberii z dalszą kontynuacją do Cieśniny Tatarskiej, czyli do Oceanu Spokojnego. Ale wtedy projekty te nie zostały zrealizowane ze względu na złożoność trasy, ogromne koszty materiałowe, niedorozwój i niską gęstość zaludnienia terenów na północ od Kolei Transsyberyjskiej. W 1928 roku powrócił pomysł połączenia koleją Oceanu Atlantyckiego, Północnego i Pacyfiku. W 1931 roku plan ten został odłożony na półkę, koncentrując się na rozwoju wschodniej części Północnej Drogi Morskiej. Wielka Wojna Ojczyźniana pokazała, że ​​autostrada na północy jest konieczna. Początkowo zdecydowano się na budowę nowego portu w Zatoce Ob w pobliżu Przylądka Kamiennego i połączenie go 700-kilometrową koleją z istniejącą linią Kotłas-Workuta. Budowę powierzono GULZhDS (głównemu wydziałowi budowy kolei obozowej) NKWD-MWD ZSRR. Droga została zbudowana przez więźniów i robotników cywilnych.

Dość szybko stało się jasne, że Zatoka Obska nie nadaje się do budowy portu. Na początku 1949 r. Odbyło się spotkanie I. W. Stalina, L. P. Berii i N. A. Frenkla (szef GULZhDS). Postanowiono wstrzymać budowę na Półwyspie Jamalskim, nie prowadzić drogi na Przylądek Kamenny i rozpocząć budowę 1290-kilometrowej trasy do dolnego biegu Jeniseju na linii Czum – Łabytnangi – Salechard – Nadym – Jagielnaja – Pur - Taz - Janow Stan - Jermakowo - Igarka wraz z budową portu w Igarce. Dalej planowano przedłużenie linii Dudinka do Norylska.

Zlikwidowano dział budowlany nr 502, który zajmował się układaniem linii kolejowej od stacji Chum kolei Peczora do przylądka Kamenny z odgałęzieniem do Labytnangi. Utworzono dwa nowe wydziały – zachodni nr 501 z bazą w Salechardzie, który odpowiadał za odcinek od Labytnanga do rzeki. Pur oraz oddział wschodni nr 503 z bazą w Igarce (przeniesiony następnie do Jermakowa), który budował linię Pur – Igarka.

Budowa przebiegała w dość szybkim tempie. Na odcinku zachodnim dzierżawiono rocznie 100-140 km torów. W sierpniu 1952 r. otwarto ruch między Salechardem a Nadymem. Do 1953 r. nasyp wypełniono prawie do Pur i położono część torów. W części wschodniej działo się wolniej, było mniej robotników i trudniej było dostarczać materiały. Wzdłuż całej drogi zbudowano linię telegraficzną i telefoniczną. Do śmierci Stalina w marcu 1953 roku położono ponad 700 km torów z 1290, około 1100 km zostało wypełnionych. Do uruchomienia został około rok.

Jednak już w marcu 1953 r. wszystkie prace zostały wstrzymane, a następnie całkowicie wstrzymane. Wywieziono personel roboczy, wywieziono też część sprzętu i materiałów, ale większość po prostu porzucono. W rezultacie twórcza praca dziesiątek tysięcy ludzi, poświęcony czas, wysiłek i materiały, dziesiątki miliardów pełnowartościowych rubli - wszystko poszło na marne. Najważniejszy projekt dla kraju i narodu, który oczywiście byłby kontynuowany, został pogrzebany. Nawet z czysto ekonomicznego punktu widzenia (bez strategicznej potrzeby poprawy łączności państwa, o znaczeniu militarnym) decyzja o rezygnacji z budowy Trasy Transpolarnej w tak wysokim stopniu gotowości doprowadziła do większych strat dla państwa niż gdyby droga została ukończona. Ponadto mógł i powinien był zostać rozszerzony na przemysłowy okręg norylski, gdzie zagospodarowywano już bogate złoża miedzi, żelaza, niklu i węgla.

O tym, że budowa Autostrady Transpolarnej była koniecznym i obiektywnym krokiem, świadczy fakt, że już we współczesnej Rosji projekt ten został w mniejszym lub większym stopniu zwrócony. Jest to tzw. Północna Trasa Równościowa, która powinna połączyć zachodnią i wschodnią część Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego, a następnie dalej na wschód do Igarki i Dudinki.

Tunel na Sachalinie


Innym gigantycznym projektem infrastrukturalnym Stalina jest tunel Sachalin. Ten projekt jest również regularnie wspominany we współczesnej Rosji i jest nawet planowany do realizacji, ale już w formie mostu (jesienią 2019 r. 2020).

Tunel na Sachalin, podobnie jak Kolej Północna, miał znaczenie militarne i gospodarcze (szybki przerzut wojsk na wyspę w przypadku zagrożenia wojną na Dalekim Wschodzie). Do rozwoju regionu Dalekiego Wschodu potrzebny był duży projekt infrastrukturalny. Lotnictwo i usługi promowe są niewystarczające dla Sachalina. W sztormową pogodę wyspa jest niedostępna, zimą Cieśnina Tatarska zamarza, wymagana jest eskorta lodołamacza.

Pomysł tunelu na Sachalin zrodził się w Imperium Rosyjskim, ale nie został zrealizowany. Powracali do niego już w czasach sowieckich. W 1950 roku Stalin osobiście opowiadał się za projektem połączenia kolejowego Sachalina z lądem. Rozważano warianty z przeprawą promową, tunelem i mostem. 5 maja 1950 r. Rada Ministrów ZSRR podjęła decyzję o budowie tunelu i rezerwowego promu morskiego. Za budowę tunelu odpowiedzialne było Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Kolei ZSRR. Projekt techniczny wykonano jesienią 1950 roku. Część trasy wiodła wzdłuż wyspy Sachalin – od stacji Pobedino do Przylądka Pogibi (początek tunelu), łącznie 327 km. Długość samego tunelu od Przylądka Perisz na Sachalinie do Przylądka Łazariewa na kontynencie miała wynosić około 10 km (wybrano najwęższy odcinek cieśniny). Na kontynencie planowali zbudować odgałęzienie od Przylądka Łazariewa do stacji Selikhin na odcinku Komsomolsk nad Amurem - Sovetskaya Gavan. Łącznie ponad 500 km. Tunel miał być oddany do użytku pod koniec 1955 roku.

W budowę zaangażowanych było około 27 tysięcy osób - więźniów, zwolnionych warunkowo, pracowników cywilnych i wojskowych. Do śmierci Józefa Stalina na kontynencie zbudowano ponad 100 km linii kolejowej, na Sachalinie trwały jeszcze prace przygotowawcze (brak sprzętu, materiałów, problem z ich dostawą), trwały prace nad stworzeniem przeprawa promowa. Po śmierci Stalina projekt został odwołany. Oczywiście była to kolejna głupota lub sabotaż. Tak więc jeden z budowniczych tunelu, inżynier Yu A. Koshelev, zauważył, że jest wszystko, aby kontynuować pracę - dobrze wyszkoleni specjaliści i pracownicy, maszyny, sprzęt i materiały. Budowniczowie „czekali na rozkaz wznowienia budowy. Pisaliśmy o tym do Moskwy, pytaliśmy i błagaliśmy. Uważam wstrzymanie budowy tunelu za jakiś szalony, śmieszny błąd. Przecież w tunel zainwestowano miliardy rubli ludzkich pieniędzy, lata desperackiej pracy. A co najważniejsze, kraj bardzo potrzebuje tunelu…” Dopiero w latach 70. uruchomiono połączenie promowe.

W ten sposób „spadkobiercy” Stalina spowodowali szkody w zdolnościach obronnych ZSRR-Rosji, przez wiele dziesięcioleci opóźniali infrastrukturalny, gospodarczy rozwój Sachalinu i całego regionu.

Czwarty kanał żeglugowy Stalina


Od 1931 r. na polecenie Stalina w Rosji sukcesywnie budowano kanały. Pierwszym był Kanał Białomorsko-Bałtycki (1931-1933), który łączył Morze Białe z jeziorem Onega i miał dostęp do Morza Bałtyckiego i drogi wodnej Wołga-Bałtyk. Drugi kanał to Wołga-Moskwa (1932-1938), który łączył rzekę Moskwę z Wołgą. Trzecim kanałem był kanał Wołga-Don (1948-1953), łączący Wołgę i Don w punkcie ich najbliższego podejścia na przesmyku wołgodońskim i jednocześnie zapewniający połączenie między Morzem Kaspijskim a Morzem Azow.

Plany Stalina obejmowały także czwarty kanał - Główny Kanał Turkmeński, od rzeki Amu-darii do Krasnowodzka. Był potrzebny do nawadniania i melioracji Turkmenistanu i był częścią większego programu przemiany przyrody Stalina. Również do żeglugi od Wołgi do Amu-darii. Jego długość miała wynosić ponad 1200 km. Szerokość kanału wynosiła ponad 100 m, głębokość 6-7 m. Na początku kanału w Takhiatash zbudowano ogromną zaporę, którą połączono z elektrownią wodną. 25% przepływu Amu-darii miało zostać skierowane do nowego kanału. Jezioro Aralskie miało obniżyć poziom, a ziemie uwolnione podczas cofania się morza miały być wykorzystane w rolnictwie. Planowano zbudować tysiące kilometrów kanałów głównych i dystrybucyjnych, zbiorniki wokół kanału, trzy elektrownie wodne o mocy 100 tysięcy kilowatów każda.

Prace przygotowawcze rozpoczęto w 1950 roku. W budowę zaangażowanych było 10-12 tysięcy osób. Zakończenie budowy Titanica zaplanowano na 1957 rok. Po śmierci Stalina projekt został zamknięty. Formalnie ze względu na wysokie koszty. Zamiast Kanału Turkmeńskiego w 1957 roku zaczęto budować Kanał Karakum. Budowa była często przerywana i została ukończona dopiero w 1988 roku.

Co ciekawe, ten projekt Stalina miał korzenie w przedrewolucyjnej Rosji. W rzeczywistości radziecki przywódca zmaterializował śmiałe i zaawansowane plany na swój czas, o których na długo zapomniano. Tak więc w latach siedemdziesiątych XIX wieku oficerowie rosyjskiego Sztabu Generalnego niwelowali nowe posiadłości Imperium Rosyjskiego w Azji Środkowej. W latach 1870–1879 W Turkiestanie pracowała ekspedycja kierowana przez pułkownika Głuchowskiego. Prawie dziesięć lat zajęło zbadanie starych odnóg dawnej delty Amudaryi, jej suchego koryta (Uzboy) w kierunku Morza Kaspijskiego i depresji Sarakamysh. Na podstawie wyników badań geodezyjnych opracowano projekt: „Przejście wód Amu-darii jej starym korytem do Morza Kaspijskiego i utworzenie ciągłego szlaku wodnego Amu-daria-kaspij od granic Afganistanu wzdłuż Amu-darii, Morza Kaspijskiego, Wołgi i Systemu Maryjskiego do Petersburga i Morza Bałtyckiego”. Jednak projekt został zhakowany na śmierć, a Glukhovsky został nazwany „szalonym”.

Stalinowski plan przekształcenia przyrody


Stalin zbudował społeczeństwo „złotego wieku”, w którym człowiek był twórcą, twórcą. Stąd jego plan „Wielkiej Transformacji Przyrody” – kompleksowy program naukowej regulacji przyrody w Związku Radzieckim. Program został opracowany przez wybitnych rosyjskich naukowców. Plan został przyjęty z inicjatywy przywódcy radzieckiego i wprowadzony w życie uchwałą Rady Ministrów z 20 października 1948 r. Został zaprojektowany na długi okres - do 1965 roku. Opierał się on na tworzeniu potężnych pasów leśnych w stepowych i leśno-stepowych strefach kraju, o długości tysięcy kilometrów; wprowadzenie płodozmianu trawiastego; budowa stawów, zbiorników i kanałów do nawadniania.

Efekt był zdumiewający: wzrosły plony zboża, warzyw, ziół, spowolniły się procesy erozji gleb, zostały one odbudowane, pasy leśne chroniły pola i uprawy, ustały straszne burze piaskowe i piaskowe. Zapewnił bezpieczeństwo żywnościowe państwa. Lasy zostały przywrócone. Powstały tysiące nowych zbiorników wodnych, rozległy system dróg wodnych. Gospodarka narodowa otrzymała tani prąd, wodę wykorzystywano do nawadniania pól i ogrodów.

Niestety za czasów Chruszczowa wiele programów zostało zniszczonych lub zniekształconych. Co doprowadziło do dużych problemów w rolnictwie, spadku wydajności i naruszenia bezpieczeństwa żywnościowego Rosji. Po rozpadzie ZSRR, kiedy Rosja stała się częścią światowego systemu kapitalistycznego, a w nasze życie wprowadzono standardy społeczeństwa konsumpcyjnego – społeczeństwa „złotego cielca”, samozniszczenia i zagłady człowieka i przyrody, sytuacja znacznie się pogorszyła. Jesteśmy świadkami globalnego kryzysu biosferycznego. Wszędzie niszczone są lasy, zanieczyszczane są zbiorniki wodne, jak wszystko wokół. W efekcie rzeki stają się płytkie, wiosną „nieoczekiwane” powodzie, a latem straszne pożary. Cały kraj zamienił się w wysypisko śmieci. To wszystko są konsekwencje odrzucenia stalinowskiego społeczeństwa tworzenia i służby, w którym człowiek jest twórcą. Teraz nasze społeczeństwo jest częścią globalnego systemu konsumpcji i samozniszczenia. Człowiek został zamieniony w niewolnika-konsumenta, „wirusa”, który niszczy własną kolebkę – Ziemię. Stąd liczne destrukcyjne tendencje prowadzące do globalnej katastrofy ekologicznej.

Nowa kultura imperialna


Wśród licznych projektów czerwonego cesarza jest kultura imperialna. „Całe bogactwo kultury musi przejąć nowa rzeczywistość. Kultura musi stać się życiodajną glebą nowego życia!” Tak mówił Stalin. Kultura w imperium stalinowskim stała się technologią ucieleśnienia ideału - obrazu możliwej, prawdopodobnej i pożądanej przyszłości. Przekonywała ludzi, zwłaszcza młodsze pokolenia, o realiach nowego świata, cywilizacji przyszłości. Tam, gdzie człowiek w pełni ujawnia swój potencjał twórczy, intelektualny i fizyczny, opanowuje głębiny oceanów i kosmosu. Marzenie spełniło się „tu i teraz”. W stalinowskim ZSRR ludzie widzieli, jak kraj zmienia się na lepsze w bardzo szybkim tempie, po prostu cud.

Kultura radziecka (stalinowska) opierała się na najlepszych tradycjach kultury rosyjskiej. O Łomonosowie, Puszkinie, Lermontowie, Dostojewskim i Tołstoju. O rosyjskich eposach, bajkach Aleksandra Newskiego i Dmitrija Donskoja, Aleksandra Suworowa i Michaiła Kutuzowa, Fiodora Uszakowa i Pawła Nachimowa. O matrycy kodów cywilizacji rosyjskiej. Tam, gdzie dobro zawsze triumfuje nad złem, gdzie wspólne jest ważniejsze niż prywatne, solidarność jest wyższa niż indywidualność, wzajemna pomoc jest egoizmem. Kultura rosyjska przyniosła światło i sprawiedliwość.

Dlatego za Stalina we wszystkich mniej lub bardziej znaczących osadach otwierano domy i pałace kultury. W nich dzieci otrzymały podstawową wiedzę o sztuce i kulturze, masowo zaangażowane w kreatywność, tworzenie. Śpiewali, grali na instrumentach muzycznych, występowali w teatrach ludowych, pracowali w pracowniach i laboratoriach, kręcili filmy amatorskie itp.

Stąd stalinowska architektura. Wystawa Osiągnięć Gospodarki Narodowej (WOGN), metropolitalne metro, stalinowskie drapacze chmur to pomniki kultury imperialnej. Za Stalina budowali piękne i wygodne domy („Stalinki”). Wygląd czerwonego imperium był piękny i atrakcyjny. Za Chruszczowa wprowadzono tępotę i nędzę („Mit budownictwa mieszkaniowego Chruszczowa”).

W ten sposób Stalin poprowadził państwo i naród do „szczęśliwego jutra”, „do gwiazd”. Rosja była światowym liderem w tworzeniu sprawiedliwego porządku i społeczeństwa, dała ludzkości realną alternatywę dla zachodniego projektu zniewolenia człowieka. Pokazał mi jak żyć. Godna, uczciwa praca, tworzenie. Czerwony Cesarz przejął „umyty kraj” i pozostawił imperium-supermocarstwo. Jednak po śmierci Stalina drzwi do Zavtry zostały zamknięte dla Rosjan. Wraz z Chruszczowem rozpoczęła się „pierestrojka-de-stalinizacja”, która uczyniła Rosję i nasz naród częścią światowego systemu niewolniczego, w którym naszym miejscem jest kolonia i zasób dla „wybrańców”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

300 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 35
    20 lutego 2020 05:35
    Stalin zbudował społeczeństwo „złotego wieku”, w którym człowiek był twórcą, twórcą. Stąd jego liczne twórcze projekty mające na celu rozwój i dobrobyt państwa i narodu rosyjskiego.
    Rosja była światowym liderem w tworzeniu sprawiedliwego porządku i społeczeństwa, dała ludzkości realną alternatywę dla zachodniego projektu zniewolenia człowieka. Pokazał mi jak żyć. Godna, uczciwa praca, tworzenie.
    Zgoda z każdym słowem.
    1. + 24
      20 lutego 2020 05:59
      Wygląd czerwonego imperium był piękny i atrakcyjny. Za Chruszczowa wprowadzono tępotę i nędzę

      Wielki Stalin poprowadził kraj w przyszłość, ograniczony Chruszczow go spowolnił. Widać to nawet w architekturze. Stare staliny to wciąż godne pozazdroszczenia i drogie mieszkania, a bardziej nowoczesne Chruszczowa to domy do rozbiórki.

      Jeszcze raz dzięki autorowi za najciekawsze artykuły!
      1. +5
        20 lutego 2020 06:14
        Jeszcze raz dzięki autorowi za najciekawsze artykuły!

        Dołączam się. Cały cykl Autorka pisze bardzo kompetentnie, sensownie i niepodważalnie.
        1. +2
          20 lutego 2020 09:54
          Związek Radziecki nie odszedł w przeszłość, rozpłynął się w przyszłości.
          Nie widzę sensu mówić o tym, jak wspaniale żyliśmy w tamtych czasach, wszystko zostało już powiedziane beze mnie, ale proponuję zobaczyć, jak było i co straciliśmy!
          1. +4
            20 lutego 2020 10:20
            Świetny film, taki powinien być pokazywany w telewizji.
            Widzę, że ludzie są wszyscy szczupli, naprawdę wysokiej jakości jedzenie.. Czynsz wynosi 3%.. a teraz 33%, poczuj różnicę..
            1. +4
              20 lutego 2020 10:28
              Cytat od Svaroga
              Świetny film, taki powinien być pokazywany w telewizji.

              Zbiorniki spustowe są również pokazane przez zombie wieczoru-M.
              To przypomnienie dla tych, którzy srają w swojej przeszłości.
          2. + 17
            20 lutego 2020 10:45
            Cytat: Nożyk do procy
            jak było i co straciliśmy!

            wiele straciliśmy w upadku systemu sowieckiego, aw kapitalizmie nic nie zyskaliśmy.
            1. +1
              21 lutego 2020 21:12
              Musisz zrozumieć, droga Gena84, że tzw. „Kapitalizm” to zjawisko wielopłaszczyznowe. Dla ludzi jest to prywatna własność środków produkcji, swoboda przedsiębiorczości, bezwarunkowe poszanowanie życia prywatnego jednostki itp. Dla „niezwykłych ludzi” to przede wszystkim możliwość jazdy na kark masom pracującym bezkarnie eksploatować ludzi bezlitośnie. Dla ludzi wszystko, co implikuje ten system społeczno-ekonomiczny (OEF), jest uniwersalnym osiągnięciem człowieka, uniwersalną ludzką wartością. Dla „zwykłych nie-ludzi” (istnieje dla nich wspaniały i sensowny skrót – „UFO” – „UFO” „kapitalistyczne „reguły gry” – przykrywka dla organizacji w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości dużych i małych obozy koncentracyjne (m.in. ,,elektroniczne,,) dla ludzi. Jak to było na przykład w czasie II wojny światowej. Z tekstu w czasopiśmie: ,,..z włosów wypychano materace, z tłuszczu robiono mydło, prochy spalonych więźniów stosowano jako nawóz. ,,(czasopismo ,,XX wiek,,, Dodatek
              n. 1 stycznia 2020 r., s. 9)
              Zadaniem "UFO" jest przejęcie kontroli nad całą planetą Ziemia, a temu celowi służy tzw. ,,globalizm ,,- ,,syn ,,imperializm. ,,Tato ,,DWIE (!) wojny światowe zorganizowane w XX wieku. Co dobrego możesz (nas) zaoferować, synu, - ten łajdak, dziedziczny,,?
          3. +5
            20 lutego 2020 13:40
            Skinte ten film do Czubajsa.
          4. +8
            20 lutego 2020 13:52


            Obywatele plują na monitor. Podobał mi się komentarz na YouTube: „Jeśli wymyślę wehikuł czasu, pierwszą rzeczą, jaką zrobię, będzie pokazanie tego filmu towarzyszowi Stalinowi. On wie, co robić!”
        2. +3
          20 lutego 2020 12:08
          Cytat: Lexus
          Cały cykl Autorka pisze bardzo kompetentnie, sensownie i niepodważalnie.

          śmiech I kłamie bezwstydnie! I tak, dołącz! puść oczko
          1. +8
            20 lutego 2020 23:40
            Cytat: Staś157
            Wygląd czerwonego imperium był piękny i atrakcyjny. Za Chruszczowa wprowadzono tępotę i nędzę

            Wielki Stalin poprowadził kraj w przyszłość, ograniczony Chruszczow go spowolnił. Widać to nawet w architekturze. Stare staliny to wciąż godne pozazdroszczenia i drogie mieszkania, a bardziej nowoczesne Chruszczowa to domy do rozbiórki.

            Jeszcze raz dzięki autorowi za najciekawsze artykuły!
            Teraz przyjrzyjmy się bliżej TWÓJ tekst i MYŚLIMY...

            rozumiesz, co jest w twoich słowach antysowiecki miliony razy silniejszy niż w nonsensach Sołżenicyna?

            „Wielki Stalin” miał swój własny zespół – przychodzi „ograniczony Chruszczow”. wszystko(!!!) Ekipa Stalina (wszyscy bez wyjątku!!!) natychmiast zmienia swój stosunek do wszystkiego, absolutnie wszystkiego: do architektury, wojska, nauki, przemysłu, podatków, transportu, rakiet…
            Absolutnie wszystko zmienia nastawienie...
            Co to znaczy Tak, o banale - o pochlebstwie tego zespołu, jego głupocie i chęci pozostania blisko tronu.
            „Umarł król – niech żyje król!!”
            Wszyscy wydali pieniądze i robociznę na budowę Martwej Drogi i Tunelu Sachalińskiego oraz kilka innych projektów, absolutnie nikt nie był zainteresowany ich potrzebą i przydatnością dla kraju
            Słudzy dziś posłuchali Stalina i rozpoczęli budowę - a jutro posłuchali Chruszczowa i zakopali place budowy.
            Co charakterystyczne - nie zapoczątkowali ani jednego przypadku sabotażu i roztrwonienia milionów ludowych funduszy.Kogo mają sadzić - swoich bliskich?
            Rozumiem obecnych oligarchów (Nie wybaczaj, tylko zrozum!) - wciągają to do kieszeni, odruch, że tak powiem, i przynajmniej jakiś sens - względnie zrozumiały.
            Ale ci z tamtych czasów nawet nie wciągnęli go do kieszeni - po prostu głupio wszyscy porzucony w tundrze i zakopane pod morzem, przegniły miliony i obróciły dzieła w pył…. usłyszawszy kilka słów od Narodowego Związku Artystów Plastyków, ugięli się wpół „Czego chce mistrz? Ach, wstrzymać budowę?
            Porzucili go tak pospiesznie - że nawet taboru nie wywieziono stamtąd - co w ogóle brzmi jak żart, lokomotywy parowe to nie strzały i nie szyny, zbieraj pociągi i je wyprowadzaj!!
            Porzucili to… „bogaty kraj – stwórzmy nowy!!!”…




            Koszt niedokończonej budowy kapitałowej trasy oszacowano w 1954 roku na 1.800.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX rubli.(te pełnowartościowe ruble w złocie!!!!!)

            ZY i to nie tylko wewnętrzny krąg, nie tylko Biuro Polityczne i KC, nie tylko Sztab Generalny i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych/MGB – to cały kraj
            Czy ktoś się zastrzelił podczas czytania przemówienia NSH na XX Zjeździe, wycofał wojska w obronie Stalina, wyszedł na protest?
            Czy ktoś się zastrzelił w związku z rozpadem ZSRR, wycofał wojska do obrony ZSRR, wyszedł na protest?
            Zdradzając Stalina, praktycznie ci sami ludzie łatwo zdradzili ZSRR.
            Mówią, że to, co tam jest, to drobiazgi ...
            1. +2
              21 lutego 2020 05:12
              Zdradzając Stalina, praktycznie ci sami ludzie łatwo zdradzili ZSRR.
              Che już tam jest, mówią, drobiazgi... [/cytat]
              Czy masz wątpliwości? Dopóki żył IVS, żył ZSRR. Bez tego po prostu zgnił.
              1. +3
                21 lutego 2020 06:43
                [quote = besik] Zdradzając Stalina, praktycznie te same osoby łatwo zdradziły ZSRR.
                Che już tam jest, mówią, drobiazgi... [/cytat]
                Czy masz wątpliwości? Dopóki żył IVS, żył ZSRR. Bez tego po prostu zgnił.[/cytat]
                Nie boicie się takiej kruchości systemu? jej zależność od jednej osoby?
        3. +3
          21 lutego 2020 19:10
          Film o Stalinie wyszedł zaledwie dzień temu
      2. + 22
        20 lutego 2020 07:00
        Cytat: Staś157
        Widać to nawet w architekturze.

        Wszystko zależy od podejścia do rozwiązania konkretnego problemu.
        Stalin przyciągał ludzi o zdolnościach racjonalizacyjnych, gotowych do tworzenia i tworzenia fantastycznych projektów, którzy jednocześnie nie bali się brać odpowiedzialności i stosowali naukowe podejście do rozwiązywania każdego problemu. Teraz w rozwiązanie problemu zaangażowane są osoby, które potrafią elokwentnie mówić.
        1. + 16
          20 lutego 2020 08:16
          Sergey Olegovich (Sergey Olegovich)
          Stalin przyciągał ludzi o zdolnościach racjonalizacyjnych, gotowych do tworzenia i tworzenia fantastycznych projektów, którzy jednocześnie nie bali się brać odpowiedzialności i stosowali naukowe podejście do rozwiązywania każdego problemu.
          Sergei hi w pełni popieram! Jest takie wyrażenie - orszak czyni króla (coś w stylu Machiavellego). Tak więc wszystkie nasze największe osobistości mogły sobie wybrać inteligentnych pomocników. Oto świta Piotra Wielkiego, Elżbiety Pietrowna, Katarzyny Wielkiej i oczywiście Józefa Wissarionowicza. I często byli to ludzie z dołu, wysuwani dzięki talentowi i cechom osobistym. I to jest typowe nie tylko dla Rosji, weź tę samą Francję z czasów Napoleona.
          Mądry i kompetentny lider nie boi się otaczać tymi samymi sprytnymi pomocnikami, jednocześnie bezwartościowy rządzący boi się otaczać mądrymi ludźmi, bo na ich tle ta przeciętność będzie wyglądać na wyblakłą. Powiedzmy, że żywym przykładem był Mikołaj Krwawy, którego prąd oszukać delikatnie mówiąc, niemądrzy ludzie wzięli to do swojej tarczy. Należą do nich Chruszczow, Piotr III, etykietowany i pijany. Wynik ich działalności najlepiej świadczy o ich poziomie.
          Nawiasem mówiąc, otoczenie obecnego prezydenta też nie wyróżnia się szczególnym umysłem, stąd wynik, oznaczający czas w jednym miejscu. Więc wszystko jest naturalne.
          1. +8
            20 lutego 2020 08:22
            Cytat: Aleksander Suworow
            Nawiasem mówiąc, otoczenie obecnego prezydenta też nie wyróżnia się szczególnym umysłem, stąd wynik, oznaczający czas w jednym miejscu. Więc wszystko jest naturalne.

            Cóż, to delikatnie mówiąc ... ale ogólnie, aby umysł zamanifestował się we właściwym kierunku, musisz zadawać trudne pytania ... A jak możesz zapytać przyjaciół, są razem od dzieciństwa .. a ci przyjaciele nadal mają przyjaciół..
            Tak więc znajomość przeszkadza każdemu menedżerowi, a tym bardziej prezydentowi.
          2. -1
            20 lutego 2020 15:38
            Cytat: Aleksander Suworow
            Mądry i kompetentny lider nie boi się otaczać tymi samymi sprytnymi asystentami, jednocześnie bezwartościowy rządzący boi się otaczać mądrymi ludźmi, bo na ich tle ta przeciętność będzie wyglądać na wyblakłą

            jeśli to nie tajemnica - jak oceniasz Chruszczowa, który był w ścisłym kręgu Aresztu Śledczego... hi
            1. +2
              20 lutego 2020 15:51
              ser56 (Siergiej)
              jeśli to nie tajemnica - jak oceniasz Chruszczowa, który był w ścisłym kręgu Aresztu Śledczego...
              Chruszcz w wewnętrznym kręgu Józefa Wissarionowicza?! zażądać uciekanie się Mówisz serio? To wtedy udało mu się wejść do wewnętrznego kręgu? Mołotow, Kalinin, Kaganowicz, Beria, Malenkow byli w wewnętrznym kręgu, ale z pewnością nie był to głupek Chruszczow. Gdzie widziałeś Chruszczowa obecnego na spotkaniach Stalina? Tego nie pokazano nawet w filmach z czasów Chruszczowa, bo. Stalin nim gardził.
              Chruszcz został dwukrotnie osobiście uratowany przed gniewem (egzekucją) Stalina przez Gieorgija Żukowa, a na listach egzekucyjnych przesłanych mu z Ukrainy Stalin osobiście napisał „uspokój się”. oszukać Rak”. Ale dlaczego Stalin wciąż nie nalegał i nie strzelał do tego nieporozumienia, jest to dla mnie wielką tajemnicą.
              1. -7
                20 lutego 2020 17:22
                Cytat: Aleksander Suworow
                dlatego Stalin nim gardził.

                Ale mianował go szefem Moskwy i sekretarzem KC? tyran
                Cytat: Aleksander Suworow
                Ale dlaczego Stalin wciąż nie nalegał i nie strzelał do tego nieporozumienia, jest to dla mnie wielka tajemnica.

                właśnie tego potrzebował IVS... hi
                Cytat: Aleksander Suworow
                Kalininie,

                wow jaki wspaniały człowiek... tyran
                Cytat: Aleksander Suworow
                Kaganowiczu

                tyran
            2. +7
              20 lutego 2020 19:23
              Cytat z: ser56
              jeśli to nie tajemnica - jak oceniasz Chruszczowa, który był w ścisłym kręgu Aresztu Śledczego...

              Cytat: Aleksander Suworow
              dlaczego Stalin wciąż nie nalegał i nie strzelał do tego nieporozumienia, jest to dla mnie wielka tajemnica

              Chruszczow grał błazna przed Stalinem i to wykorzystał. Dlatego Stalin nie dotknął błazna, Iosif Vissarionovich popełnił błąd w błaźnie.
              1. +2
                21 lutego 2020 11:35
                Cytat: Gena84
                Chruszczow zbudował błazna przed Stalinem

                błazen na takich stanowiskach? tyran
          3. -1
            20 lutego 2020 15:55
            Aleksander Suworow (Aleksander Suworow)
            Mądry i kompetentny lider nie boi się otaczać tymi samymi sprytnymi pomocnikami, jednocześnie bezwartościowy rządzący boi się otaczać mądrymi ludźmi, bo na ich tle ta przeciętność będzie wyglądać na wyblakłą.
            Czegoś nie rozumiem, 9 (-) osób nie zgadza się z tym moim stwierdzeniem? A może to tylko tutaj, osobiście jestem tak "kochany"?!
            1. -1
              20 lutego 2020 21:51
              Cytat: Aleksander Suworow
              Czegoś nie rozumiem, 9 (-) osób nie zgadza się z tym moim stwierdzeniem? A może to tylko tutaj, osobiście jestem tak "kochany"?!

              Tak, wszystko jest proste! To przeciętność jest minimalizowana! Ilu rozwiedzionych? Szczerze mówiąc, idąc do władzy, naprawdę chcę mieć poważny argument, przynajmniej TT w mojej tylnej kieszeni.
              1. +1
                21 lutego 2020 05:38
                Tak, wszystko jest proste! To przeciętność jest minimalizowana!

                bez destalinizatorów, a my mamy ich przez dach
              2. +4
                21 lutego 2020 11:37
                Cytat: niegłówny
                Szczerze mówiąc, idąc do władzy, naprawdę chcę mieć poważny argument, przynajmniej TT w mojej tylnej kieszeni.

                Wasz ideowy poprzednik już powiedział – kiedy słyszę słowo kultura. Chwytam za broń...
                Swoją drogą nie boisz się, że w dyskusji według twoich zasad odpowiedzą ci z AKM na TT? czuć
      3. + 20
        20 lutego 2020 08:00
        Cytat: Staś157
        Wielki Stalin poprowadził kraj w przyszłość

        Teraz próbują wymazać pamięć Sialina z historii świata i historii Rosji. Nawet w Wielki Dzień Zwycięstwa boją się zapamiętać jego imię, Mauzoleum jest udrapowane, a wielcy generałowie ZSRR po prostu nie są pamiętani w tym dniu. Ale największe obrzydliwości Rosji, jak Gorbaczow, otrzymują najwyższe odznaczenia w kraju, pomnik Jelcyna przekroczył Mauzoleum, najwyższe kierownictwo wznosi na jego cześć wieńce i pochwały, nawet córka, która przybyła zza wzgórza, jest całowana i dawana prezenty urodzinowe, ale dzieci i wnuki Żukowa, Rokossowskiego, Nikt nawet nie wyśle ​​pamiątkowej pocztówki do Kozheduba; Wczoraj splunąłem na cały ekran telewizora, kiedy polewali deferambę kolejnemu „strażnikowi Rosji” Sobczakowi. I jak mają żyć nasze dzieci, którym historia jest przedstawiana w wypaczonej formie nie przez media zachodnie, ale przez nasze rosyjskie. A może ja nic nie rozumiem, stary z sowieckim paszportem.
        1. +2
          20 lutego 2020 08:27
          Cytat z tihonmarine
          I jak mają żyć nasze dzieci, którym historia jest przedstawiana w wypaczonej formie nie przez media zachodnie, ale przez nasze rosyjskie. A może ja nic nie rozumiem, stary z sowieckim paszportem.

          Wszystko jest w porządku, jeśli przeinaczasz historię i własnego narodu, i to nawet chwalebnego.. W przyszłości nie można spodziewać się niczego dobrego.. Bardzo ważne jest, aby młodsze pokolenie podawało prawdziwe informacje, aby nie popełniało błędów ..
          1. +5
            20 lutego 2020 09:16
            Cytat od Svaroga
            Wszystko jest w porządku, jeśli przeinaczasz zresztą historię własnego narodu, a nawet chwalebną… niczego dobrego nie można się spodziewać w przyszłości

            Iść z ludem do „Pułku Nieśmiertelnego”, ale zapomnij o dowódcach Wielkiego Kraju, ale nie zapomnij o niszczycielach kraju - Gorbaczowie, Jelcynie, Sobczaku i ich rodzinach.
            1. 0
              20 lutego 2020 12:41
              Cytat z tihonmarine
              Idź z ludem do „Pułku Nieśmiertelnych”, ale zapomnij o generałach Wielkiego Kraju

              O czym dokładnie zapomnieli generałowie? I tak, zorganizuj ruch ludowy, aby zdelegalizować „Pułk Nieśmiertelnych”, który również jest fikcyjny, co oznacza, że ​​​​ludzie będą cię wspierać!
            2. +4
              20 lutego 2020 15:42
              Cytat z tihonmarine
              Idź z ludem do „Pułku Nieśmiertelnych”, ale zapomnij o generałach Wielkiego Kraju,

              Czy jesteś już zły w Nieśmiertelnym Pułku? czuć
          2. + 19
            20 lutego 2020 12:39
            Cytat od Svaroga
            Bardzo ważne jest, aby młodsze pokolenie podawało prawdziwe informacje, aby nie popełniało błędów.

            Z tym Władimirem całkowicie się zgadzam! Jestem oburącz za prawdą, jakakolwiek ona jest! W ZSRR było dobro, było też zło, więc czego młode pokolenie nie popełnia błędów, to zła nie należy przemilczać, dając tylko dobro!
            Sasmsonov, jak zwykle, powiedziawszy A, nigdy nie powie B, więc wszystko okazuje się jednostronne! Na przykład, że budowa „Drogi Polarnej” w krótkim czasie na obszarach wiecznej zmarzliny była nierealna. Wszyscy, w tym Beria, byli tego świadomi, ale zwycięskie uwolnienia zostały zgłoszone Stalinowi! A żeby przyspieszyć budowę, droga została zbudowana według niższych, lżejszych standardów. W związku z tym już pierwszej zimy płótno i mosty uległy poważnej deformacji! Nawiasem mówiąc, decyzję o wstrzymaniu budowy zarówno Drogi Polarnej, jak i Kanału Turkmeńskiego podjął nie Chruszczow, ale Beria, Malenkow poparł Ławrentija. Jeśli chodzi o kanał… nawet jego mniejszą wersję w postaci Kanału Karakum imienia. Lenin wyrządził nieodwracalną szkodę ekologii Turkiestanu, a Samsonow celowo o tym milczy!
            Więc jaka jest PRAWDA, Władimirze?
            1. -4
              20 lutego 2020 13:49
              Cytat: Serg65
              Więc jaka jest PRAWDA, Władimirze?

              Kiedy Gorbaczowowi przyznawane są najwyższe odznaczenia rosyjskie, stawiany jest pomnik Jelcyna większy niż Lenin, kiedy sam prezydent gratuluje córce Jelcyna i składa kwiaty na Sobczaku, to jedna prawda, ale kiedy ci sami ludzie idą w kolumnie Nieśmiertelnego Pułku , to kolejna prawda. Dla mnie drugą prawdą jest pamięć o moich przodkach.
              1. +2
                20 lutego 2020 14:54
                Cytat z tihonmarine
                Dla mnie drugą prawdą jest pamięć o moich przodkach.

                co Vlad, chociaż wydaje mi się, że nadal jesteś Valerym, czy powinieneś mówić o prawdzie?
                Cytat z tihonmarine
                Jelcyn wzniósł pomnik większy niż pomnik Lenina

                Tak, w czym problem? Komuniści z całego kraju, cóż, którzy są wierni sprawie Lenina, odłupujcie i zróbcie megopomnik Leninowi!
                Cytat z tihonmarine
                kiedy w kolumnie „Pułku Nieśmiertelnych” chodzą ci sami ludzie, to jest inna prawda

                Patrzę na Nieśmiertelny Pułk jak cierń w oku?
                1. +5
                  20 lutego 2020 15:28
                  Cytat: Serg65
                  Patrzę na Nieśmiertelny Pułk jak cierń w oku?

                  Dla mnie, jak dla każdego Rosjanina, „Nieśmiertelny Pułk” jest wspomnieniem i chodzę do niego, chociaż w kraju, w którym mieszkam, jest to zabronione. I to nie jest dla ciebie phishing, napiszę jeszcze raz „Jaka może być prawda dla ludzi wywyższających Gorbaczowa, Jelcyna i tych samych ludzi idących w kolumnie„ Pułku Nieśmiertelnego ”. Ale na te słowa pomachacie ogonem.
                  1. -6
                    20 lutego 2020 16:27
                    Cytat z tihonmarine
                    Ale na te słowa machniesz ogonem.

                    Nasze "ogony" do merdania są historycznie wytarte, a ty, mój przyjacielu, trzymaj je odrośnięte i kudłate, będzie sięgał do obroży tak jak ty. tak
                  2. +7
                    21 lutego 2020 11:41
                    Cytat z tihonmarine
                    Jaka może być prawda dla ludzi, którzy wychowują Gorbaczowa, Jelcyna i tych samych ludzi idących w kolumnie „Nieśmiertelnego Pułku”

                    Czego nie widziałem w szeregach Pułku Nieśmiertelnych ludzi wychowujących Gorbaczowa. Miedwiediewa, który odznaczył Miszkę, nie widziałem w Pułku Nieśmiertelnych, przynajmniej ja. Teraz o Jelcynie, Jelcyn jest uważany za pierwszego prezydenta Federacji Rosyjskiej i nic więcej! Jeśli ojciec lub dziadek ludzi bronił ojczyzny, to czy nie mają oni prawa czcić swoich przodków? A może proponujesz podążać drogą ZSRR? „Niech żyje wódz i nauczyciel, towarzyszu Stalin” – Stalin umarł, a jego wierni uczniowie natychmiast nazwali Stalina krwawym tyranem, palą portrety, konfiskują książki! „Niech żyje towarzysz Chruszczow, wierny następca przykazań Lenina!” – Chruszczowa usunięto i natychmiast ci, którzy całowali buty Chruszczowa – przeklęta kukurydza, palić portrety, konfiskować książki! „Wszystko jest w imieniu osoby, wszystko jest dla dobra osoby”… chociaż ludzie natychmiast wymyślili kontynuację tego hasła… „I nawet znam imię tej osoby” - zmarł Breżniew i od razu się zaczęło - stary zniedołężniak, ordynator-całownik, stagnacja... palić portrety, zabierać książki! Tych. czy powinniśmy stać się bez klanu, bez plemienia?
                    Nawiasem mówiąc, Valery, doskonale grasz dobrego i złego policjanta dobry i powiedz swojemu drugiemu nickowi, że 387. RAP nie walczył w Afganistanie!
                  3. +5
                    21 lutego 2020 11:41
                    Cytat z tihonmarine
                    Chodzę do niej, choć w kraju, w którym mieszkam, jest to zabronione

                    mieliście możliwość wyboru krajów po rozpadzie ZSRR!
                    Cytat z tihonmarine
                    „Jaka prawda może być wśród ludzi, którzy wychowują Gorbaczowa, Jelcyna i tych samych ludzi idących w kolumnie Pułku Nieśmiertelnego.

                    mieszasz rzeczy! Na przykład nie jestem zwolennikiem Jakowlewa, ale walczył w piechocie morskiej, w przeciwieństwie do wielu mówców ...
                    Cytat z tihonmarine
                    Och, pomachasz ogonem na te słowa.

                    przejście na obelgi świadczy o twojej kulturze i braku argumentów, nic więcej zażądać
                    1. -6
                      21 lutego 2020 11:59
                      Cytat z: ser56
                      mieliście możliwość wyboru krajów po rozpadzie ZSRR!

                      Po rozmowie z tobą zdałem sobie sprawę, że dokonałem właściwego wyboru 20.08.1991.
                      1. +5
                        21 lutego 2020 12:09
                        Cytat z tihonmarine
                        Po rozmowie z tobą zdałem sobie sprawę, że dokonałem właściwego wyboru 20.08.1991.

                        Kobieta z wozem – klaczy łatwiej! Jeśli chodzi o mnie, jestem Rosjaninem i mieszkam w Rosji i pracuję najlepiej jak potrafię dla jej dobrobytu, wychowuję dzieci! hi
                        Wszelkiego rodzaju zagraniczni demagodzy nie są dla mnie wskazówką ... tyran
              2. -9
                20 lutego 2020 16:33
                Cytat z tihonmarine
                Dla mnie drugą prawdą jest pamięć o moich przodkach.

                Uporządkowałbyś swoje miejsce pobytu i zamieszkania. Patrzę na bohatera na rosyjskiej stronie, żeby się napić, ale w domu, na podwórkach Europy, tylko mruczysz.puść oczko
                1. -5
                  20 lutego 2020 16:43
                  Cytat z Rusłana
                  a u siebie, na podwórkach Europy, tylko mruczycie.

                  Tak, jest cicho i nie ma chaosu.
                  1. -4
                    20 lutego 2020 16:55
                    Cytat z tihonmarine
                    Cytat z Rusłana
                    a u siebie, na podwórkach Europy, tylko mruczycie.

                    Tak, jest cicho i nie ma chaosu.

                    Więc siedź w ciszy, żyj swoim życiem. Jedno ucho wisiało, drugie na stróżu. Monter czy co?
                    1. -2
                      20 lutego 2020 16:58
                      Cytat z Rusłana
                      Monter czy co?

                      Nie, po prostu żyję i tyle.
                      1. -8
                        20 lutego 2020 17:06
                        Cytat z tihonmarine
                        Cytat z Rusłana
                        Monter czy co?

                        Nie, po prostu żyję i tyle.

                        Pij witaminy, dobrze ci tam. tak
                      2. -7
                        20 lutego 2020 17:06
                        Cytat z tihonmarine
                        Cytat z Rusłana
                        Monter czy co?

                        Nie, po prostu żyję i tyle.

                        Pij witaminy, dobrze ci tam. tak
                      3. 0
                        20 lutego 2020 17:55
                        Wyeksploatowana płyta utknęła... Czas na zmiany, a wraz z nią pełny wrzask. dobry
                    2. +8
                      20 lutego 2020 18:29
                      Cytat z Rusłana
                      Więc siedź w ciszy, żyj swoim życiem. Jedno ucho wisiało, drugie na stróżu. Monter czy co?

                      Rosja, nie sądzisz, że jesteś szczerze niegrzeczny i trollujesz? A tak przy okazji, jakim dziwnym pseudonimem jest Rusland? Od nazistów, czy co?
                      1. +6
                        21 lutego 2020 11:43
                        Cytat z astepanova
                        Rusland, czy nie uważasz, że jesteś szczerze niegrzeczny i trollujesz?

                        i nie dostałeś tego zagraniczni patrioci? Którzy przesiedzieli cały bałagan lat 90. w Rosji w sytości, a teraz uczą nas z NATO! hi
        2. +6
          20 lutego 2020 15:40
          Cytat z tihonmarine
          Nawet w Wielki Dzień Zwycięstwa boją się zapamiętać jego imię

          wydajesz się być z krajów nadbałtyckich - czekamy na relację telewizyjną z organizowanego przez Ciebie wiecu lub demonstracji na cześć Aresztu Śledczego 9 maja... hi
          1. +1
            20 lutego 2020 16:34
            Cytat z: ser56
            wydajecie się być z krajów nadbałtyckich - czekamy na relację telewizyjną z organizowanego przez Was wiecu lub demonstracji na cześć IVS 9 maja.

            Za każdym razem 9 maja idziemy na Cmentarz Wojskowy, a wszyscy z naszymi zdjęciami naszych ojców i dziadków. Tak, to zabronione, ale chodziliśmy i będziemy chodzić.
          2. -4
            20 lutego 2020 16:35
            Cytat z: ser56
            wydajesz się być z krajów nadbałtyckich

            I nie jestem z krajów bałtyckich, ale ze Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, którego nadal jestem obywatelem, innego obywatelstwa nie mam.
            1. -3
              20 lutego 2020 17:15
              Cytat z tihonmarine
              ze Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich,

              nie ma takiego kraju... zażądać
              1. -3
                20 lutego 2020 18:59
                Cytat z: ser56
                nie ma takiego kraju.

                Nie dla ciebie i nie mam innego. A co masz zrobić.
                1. +5
                  21 lutego 2020 11:30
                  Cytat z tihonmarine
                  . A co masz zrobić.

                  Radzę patrzeć do przodu, a nie wstecz...
                  1. -3
                    21 lutego 2020 12:04
                    Cytat z: ser56
                    Radzę patrzeć do przodu, a nie wstecz...

                    Patrzyłem przed siebie i teraz po raz kolejny byłem przekonany, że postąpiłem słusznie. Tobie też miłego.
                    1. +7
                      21 lutego 2020 12:10
                      Cytat z tihonmarine
                      Patrzyłem przed siebie i teraz po raz kolejny byłem przekonany, że postąpiłem słusznie.

                      To twój wybór, ktoś chce żyć jak pan w swojej ojczyźnie, ktoś chce służyć wrogom dawnej ojczyzny… zażądać
      4. -1
        20 lutego 2020 09:52
        Cytat: Staś157
        Stare staliny to wciąż godne pozazdroszczenia i drogie mieszkania, a bardziej nowoczesne Chruszczowa to domy do rozbiórki.

        Czy wszyscy wtedy mieszkali w „Stalince”?
        Nie, to nie wszystko, ale tylko kilka.
        Ale co ze sprawiedliwością społeczną w tym przypadku?
        O tak, była oparta na marksizmie. Czyli każdemu według zasług. Jeśli jesteś szefem lub pracownikiem partyjnym, żyjesz w czasach stalinowskich. Jeśli jesteś zwykłym pracowitym robotnikiem, mieszkasz we wspólnym mieszkaniu lub baraku.
        I nie kłóć się (spróbuj, otwórz usta)
        Ponieważ budowana jest świetlana przyszłość komunizmu. A to, jak wiecie, wcale nie jest tym, czym jest ciemna przyszłość kapitalizmu.
        1. +5
          20 lutego 2020 10:19
          Cytat z Locala
          Czy to wszystko mieszkał wówczas w „Stalince”?

          W powojennych latach głodu w kraju zniszczonym przez Niemców KAŻDY nie mógł od razu żyć w stalinizmie.

          Cytat z Locala
          Jeśli jesteś szefem lub pracownikiem partyjnym, żyjesz w czasach stalinowskich.

          Jeśli wcześniej władza żyła w prostych stalinach, co teraz nikogo nie dziwi, teraz rządzą w pałacach ze służbą. Wszystko jedno, jest różnica. A jeśli przed pracowitym mógł mieszkam w Stalince (moja żona mieszkała tam w latach ZSRR), teraz mieć pałace, jachty i samoloty to żadna ciężka praca nie mogę.
          1. +2
            20 lutego 2020 12:45
            Cytat: Staś157
            W powojennych latach głodu w kraju zniszczonym przez Niemców KAŻDY nie mógł od razu żyć w stalinizmie.

            co A w latach 70. kraj został już przywrócony?
            1. +3
              20 lutego 2020 13:27
              Cytat: Serg65
              A w latach 70. kraj został już przywrócony?

              Nie odbiegasz od tematu. Artykuł dotyczył czasów Stalina i Chruszczowa.
              1. +5
                20 lutego 2020 14:58
                Cytat: Staś157
                Nie odbiegasz od tematu

                I nie zabieram!
                Cytat: Staś157
                W powojennych latach głodu w kraju zniszczonym przez Niemców KAŻDY nie mógł od razu żyć w stalinizmie.

                Twoje słowa? Więc pytam, czy w latach 70-tych również kraj został odrestaurowany? A jeśli nie, to jak to się stało, że w tym czasie połowa miasta trzech rewolucji, bohaterskiego miasta Leningradu, mieszkała w mieszkaniach komunalnych? Nie mówię o miastach fabrycznych z koszarami!
                1. 0
                  20 lutego 2020 15:11
                  Cytat: Serg65
                  Twoje słowa?

                  Mój. Gdzie widziałeś przemówienie o latach 70.?
                  Cytat: Serg65
                  Więc pytam, czy w latach 70-tych również kraj został odrestaurowany?

                  tak! Mówimy o Stalinie, co mają z tym wspólnego lata 70., kiedy już go nie było.
                  Cytat: Serg65
                  I nie zabieram!

                  To jest dokładnie to, co teraz robisz. już nie odpowiem.
                  1. +3
                    21 lutego 2020 11:51
                    Cytat: Staś157
                    tak! Mówimy o Stalinie, co mają z tym wspólnego lata 70., kiedy już go nie było.


                    Cytat: Staś157
                    Cytat z Locala
                    Czy wszyscy wtedy mieszkali w „Stalince”?

                    W powojennych latach głodu w kraju zniszczonym przez Niemców KAŻDY nie mógł od razu żyć w stalinizmie.

                    Cóż, specjalnie dla ciebie postawię pytanie inaczej ... po odbudowie kraju, dlaczego naród radziecki tłoczył się w mieszkaniach komunalnych i koszarach ???
                2. +5
                  20 lutego 2020 16:32
                  A dziś wszyscy mieszkają w osobnych mieszkaniach i we własnych domach? Dziś są akademiki i mieszkania komunalne. A ludzie dzisiaj mieszkają w garażach i daczach. Można by pomyśleć, że w Związku Radzieckim wszyscy żyli biednie, ale dzisiaj wszyscy zaczęli żyć bogato? Czy to z dobrego życia ludzie biorą dziś dopłaty do czynszu? Czy to normalne, że emerytura lub pensja nie wystarczają na opłacenie mieszkania komunalnego?
                  1. +3
                    21 lutego 2020 11:57
                    Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                    A dziś wszyscy mieszkają w osobnych mieszkaniach i we własnych domach?

                    A na podwórku co, rząd sowiecki? A może obecna władza obiecała komunizm, galaretki i rzeki mleka?
                    1. -4
                      21 lutego 2020 21:14
                      Generalnie obiecywali wysoki standard życia w kapitalizmie. am Obiecali, że nie będzie biednych i wszyscy będą bogaci. miłość Obiecali nawet dwie Wołgi! język Naprawdę nie wiem, gdzie zostałaby zabrana druga Wołga. uciekanie się Gdyby tylko podzielić wzdłuż kanału!? waszat
          2. 0
            20 lutego 2020 18:40
            Cytat: Staś157
            wcześniej ciężko pracujący mógł mieszkać w Stalince (moja żona mieszkała tam w latach ZSRR)

            A mój dziadek, beznogi weteran wojenny, aż do śmierci w 1982 roku mieszkał w domu krytym strzechą i glinianą podłogą. Przed przejściem na emeryturę pracował jako główny księgowy w MTS. Czy on nie jest pracowity? Mam mniej niż siedemdziesiąt lat i nigdy w życiu nie spotkałem pracowitego robotnika, który dostałby mieszkanie na Stalince. Możliwe jest dziedziczenie, ale otrzymali je dopiero od „parthozaktiv”. No, może profesorowie, znani artyści… Czy Twoja żona ma rodziców – nauczycieli, lekarzy „oddolnych”, robotników? Jestem pewien, że nie.
            1. +2
              21 lutego 2020 05:58
              A mój dziadek, beznogi weteran wojenny, aż do śmierci w 1982 roku mieszkał w domu krytym strzechą i glinianą podłogą.

              Nie chcę cię urazić, i jasne wspomnienie twojego dziadka. Ale najprawdopodobniej to pasowało twojemu dziadkowi, ponieważ główny księgowy MTS mógłby dobrze zarobić na żelaznym dachu i drewnianej podłodze
              1. +3
                21 lutego 2020 16:21
                Cytat: Budowniczy wojskowy
                na żelaznym dachu i drewnianej podłodze - mógł zarobić główny księgowy MTS

                Czcigodny, prawdopodobnie wierzysz, że MTS to znana firma „Mobile Telesystems”, w której pensja głównego księgowego idzie w miliony. Ale w latach sześćdziesiątych MTS była stacją ciągników siodłowych, której znaczenie było znaczące w ramach dwóch lub trzech sowchozów. Organizator imprezy mógł tam coś zarobić, a dyrektor i inni żyli jak wszyscy. Pamiętam, że pojechałam do dziadka, bo mama kupiła mu (a raczej „dorobiła”) 3 kg cukru, ale dla niego ten ciężar był nie do udźwignięcia bez kul i trzeba było przebyć trzysta kilometrów i dwa dni. Wypuszczono mnie na wieś pod warunkiem, że będę nosił cukier. A w tym czasie dziadek naprawdę nie mógł sobie pozwolić na wydawanie pieniędzy na siebie, ponieważ rodzina była dość duża. Jednak rodzina mojego ojca była liczna, w przeciwieństwie do obecnej. Bardzo dobrze pamiętam moje ówczesne miasto (miasto Marksa, obwód saratowski), w którym wówczas prawie połowa mieszkańców mieszkała w chatach, a część w ziemiankach. I dlatego opowieści o jakimś "Stalinie", w którym rzekomo żyli robotnicy, budzą we mnie silne poczucie nieufności. W kolejnych latach dużo podróżowałem po kraju, gdyż sprzyjały temu moje studia naukowe. Ale wszędzie były koszary, a "Stalinka" - tylko sporadycznie jednostki na alejach dużych miast. Co więcej, na peryferiach baraki wyprzedzały wszystko inne pod względem wielkości budowy - jasne jest, że były pomyślane jako tymczasowe mieszkania, ale w rzeczywistości pozostały tam przez dziesięciolecia.
                To samo przedstawienie było na wiele sposobów. Było też wiele dobrych rzeczy. Ogólnie rzecz biorąc, miałem szczęście w życiu, ponieważ spotkałem niesamowitych nauczycieli i po prostu miłych i mądrych ludzi, aw państwie było znacznie mniej kłamstw niż teraz. A jednak nie widzę powodu, aby przedstawiać ten czas jako popularny i piernikowy, jak to zrobiono w artykule. I nie ma potrzeby robić Jezusa Chrystusa ze Stalina. Był silnym, charyzmatycznym przywódcą, był genialnym organizatorem, był dowódcą wojskowym, któremu udało się złamać rogi całej faszystowskiej Europy – ale był też tyranem, i tyranem drobnym, i mordercą.
      5. -1
        20 lutego 2020 09:58
        Cytat: Staś157
        Wielki Stalin poprowadził kraj do przyszłość, ograniczony Chruszczow spowolnił go.


        wymienione wstrzymane projekty nie zostały zakończone przez Chruszczowa. i stalinowskiej Berii – i zaraz po śmierci przywódcy – w marcu 1953 r.

        Podczas gdy wielu obywateli w powojennej dewastacji mieszkało w ziemiankach, ogromne siły i fundusze wydano na niepalne projekty, z których część była tylko analfabetyczną przygodą - ten sam Kanał Karakum.

        Natychmiast przeniesiono moce do budownictwa mieszkaniowego, które w efekcie urosło w... TRZY RAZY!

        Ponadto Beria natychmiast zatrzymał sprawę lekarzy, lotnictwa, Mingrelian itp., Objął amnestią prawie 2 miliony ludzi, pociągnął do odpowiedzialności fałszerzy spraw (Ryumin itp.) itp., itd.
        Cytat: Staś157
        Stare staliny to wciąż godne pozazdroszczenia i drogie mieszkania, a bardziej nowoczesne Chruszczowa to domy do rozbiórki.

        monumentalni stalinowie - najmniejszy procent budowanych wówczas mieszkań - to cyniczna dekoracja w zrujnowanym kraju, uczta w czasie zarazy: to wszystko krzyczeć luksus z marmuru i granitu z marmurowymi płaskorzeźbami z tłustymi pulchnymi tańczącymi dziećmi z pulchnymi pogodnymi matkami do dzbanów wina i snopów. I to w głodnym, zrujnowanym kraju

        Zamiast jednego wieżowca można było zbudować całe małe miasto zwykłe domy!

        Bawił go fragment autora o… „zwiększaniu produktywności”: dla jego informacji plony na poziomie z 1913 r. były już w stanie osiągnąć .. do 1956 roku (z wyjątkiem 1937 r.), jak spożycie żywności

        A to z materiałów Plenum KC KPZR 1953
        bez mleka, mało mięsa. Zapowiadali przejście od socjalizmu do komunizmu, ale my nie sprzedajemy mąki. A czymże jest komunizm bez ciepłych bułeczek, mówiąc wprost.

        Głos z Prezydium. Nie ma ziemniaków.

        kiedy nie rozwiążemy problemów rolnictwa, kiedy kraj brak mięsa, brak mleka, brak nawet ziemniaków, brak kapusty, jak to jest mocne?.. Przecież przyjdą do nas i powiedzą: słuchajcie, drodzy towarzysze, uczycie nas jak budować socjalizm, ale nie umiecie uprawiać ziemniaków we własnym kraju, aby zapewnić byt swoim ludziom , w twojej stolicy nie ma kapusty
        zażądać
        1. +6
          20 lutego 2020 15:45
          Cytat: Olgovich
          Zamiast jednego wieżowca można było zbudować całe MIASTO zwykłych domów!

          Tak, nie dbali o trybiki ...
          Cytat: Olgovich
          dla jego informacji plony na poziomie z 1913 r. mogły osiągnąć tyle… do 1956 r.

          na papierze - wszystko znosi... w rzeczywistości zaczęto kupować zboże, tylko wtedy nie było niedożywienia... zażądać
      6. +4
        20 lutego 2020 09:59
        Chruszczow miał masową konstrukcję, Stalin miał unikalną !!! Za Stalina nie można było rozwiązać problemu zapewnienia ludności mieszkań na masową skalę!!
        1. +3
          20 lutego 2020 10:44
          Cytat z onega67
          Pod Stalinem
          jest niemożliwe
          miał rozwiązać problem masowego udostępniania mieszkań!!

          Za Stalina słowa -
          jest niemożliwe
          nie było.. Wszystko co wydawało się niemożliwe okazało się zrealizowane..
          1. +1
            20 lutego 2020 15:46
            Cytat od Svaroga
            Wszystko, co wydawało się niemożliwe, okazało się zrealizowane.

            A co z ceną?
      7. Komentarz został usunięty.
      8. -2
        21 lutego 2020 02:41
        Chruszczow i Putin to bracia bliźniacy, dwaj mówcy.
      9. 0
        3 maja 2020 r. 16:02
        Cytat: Staś157
        wciąż godne pozazdroszczenia i drogie mieszkania,

        Cóż, gdyby tylko zostało zbudowane, to większość mieszkałaby w koszarach.Tak, a to drogie mieszkanie nie było bynajmniej przeznaczone dla zwykłych robotników
    2. +6
      20 lutego 2020 06:07
      W ten sposób Stalin poprowadził państwo i naród do „szczęśliwego jutra”

      Kiedyś miał zbiór obietnic napisania i „zadowolenia” publiczności występami.
      „pierestrojka-de-stalinizacja”, która uczyniła Rosję i nasz naród częścią globalnego systemu niewolniczego, gdzie naszym miejscem jest kolonia i zasób dla „wybrańców”

      Ale jej „bohaterowie” ze środków masowego przekazu i zagraniczne „podróże”, między ruchami ciała „u steru”, nie wychodzą. W rezultacie "kambuz" płynie "z prądem" w nieuchronny "wir", bowiem nawet te "uderzenia" jakie my widzimy są wyłącznie w naszej własnej kieszeni.
      1. 0
        20 lutego 2020 06:45
        Nasze „wielkie projekty” stały się dziś za małe. W rzeczywistości w ciągu ostatnich 30 lat nie zbudowano nic wspaniałego dla kraju, chociaż oczywiście zlecono również obiekty warte dziesiątki miliardów rubli. co
        1. -11
          20 lutego 2020 08:07
          Cytat z bessmertniy
          W rzeczywistości jednak w ciągu ostatnich 30 lat nie zbudowano nic imponującego dla kraju

          I pamiętajcie, ile lat pod Breżniewem BAM był gromadzony, a kiedy został zbudowany, trzeba było go naprawić. Nie stała się więc ważną autostradą, a swego rodzaju dodatkiem.
          1. -4
            20 lutego 2020 16:40
            Cóż, ile lat zbudowano nowoczesną Moskwę! Tyle się buduje, że co roku już remontują. śmiech Albo powstają drogi, albo przeprowadzane są remonty! Czy Moskwa zostanie kiedykolwiek ukończona? A może będzie to wieczna budowa i naprawa? facet
        2. +3
          20 lutego 2020 08:29
          Cytat z bessmertniy
          Nasze „wielkie projekty” stały się dziś za małe. W rzeczywistości w ciągu ostatnich 30 lat nie zbudowano nic wspaniałego dla kraju, chociaż oczywiście zlecono również obiekty warte dziesiątki miliardów rubli. co

          Tak więc w ZSRR co roku pojawiało się nowe miasto… a teraz co roku setki osiedli są zamykane… Od 30 lat nie zbudowano ani jednej elektrowni wodnej… chociaż zgodnie z planem było ich już 5… i to też jest wskaźnik, był plan rozwoju energetyki, a co za tym idzie plan rozwoju przemysłu..
          1. +1
            20 lutego 2020 08:48
            Czy brakuje nam teraz energii?
            1. -1
              20 lutego 2020 08:51
              Cytat z burzy 11
              Czy brakuje nam teraz energii?

              Faktem jest, że przemysł się nie rozwija, a energii jest pod dostatkiem.. ale za ZSRR planowano rozwój przemysłu i miast, a liczba ludności rosła co roku.. teraz wszystko spada..
              1. -1
                20 lutego 2020 08:59
                jak zabawnie ... W 1913 r. w Moskwie odbył się 7. Ogólnorosyjski Kongres Elektrotechniczny, na którym rozważono i zatwierdzono pierwszy plan elektryfikacji Rosji, który później nazwano planem GOELRO - państwową elektryfikacją Rosji. co ma do tego Stalin?
                1. -1
                  20 lutego 2020 09:00
                  Cytat z burzy 11
                  jak zabawnie ... W 1913 r. w Moskwie odbył się 7. Ogólnorosyjski Kongres Elektrotechniczny, na którym rozważono i zatwierdzono pierwszy plan elektryfikacji Rosji, który później nazwano planem GOELRO - państwową elektryfikacją Rosji. co ma do tego Stalin?

                  Kongresy odbywają się regularnie nawet teraz.. Courchevel..etc..tylko nie ma z nich sensu..I Stalin zdawał sobie z tego sprawę. Nadal nie rozumiesz różnicy między intencjami a rezultatem.. Wynik jest potrzebny!
                  1. +5
                    20 lutego 2020 09:02
                    o tym, jak) to znaczy, że nie wymyślili tego planu i zaczęli go wprowadzać w życie, ale wielki przywódca? Nie jestem przeciwny jego osiągnięciom, ale do cholery, każdy ma swoje miejsce
                    1. -3
                      20 lutego 2020 09:03
                      Cytat z burzy 11
                      o tym, jak) to znaczy, że nie wymyślili tego planu i zaczęli go wprowadzać w życie, ale wielki przywódca?

                      Znowu dwadzieścia pięć.. można wymyślić wszystko.. Nasz gwarant wymyślił 25 ml. miejsca pracy i gdzie one są?
                      1. +1
                        20 lutego 2020 09:08
                        wyraźnie zamknął temat. ci, którzy o tym pomyśleli, są po prostu balabolami. najwyraźniej na próżno napisał kandydat.
                2. -2
                  20 lutego 2020 09:54
                  Cytat z burzy 11
                  jak zabawnie ... W 1913 r. w Moskwie odbył się 7. Ogólnorosyjski Kongres Elektrotechniczny, na którym rozważono i zatwierdzono pierwszy plan elektryfikacji Rosji, który później nazwano planem GOELRO - państwową elektryfikacją Rosji. co ma do tego Stalin?

                  Teraz przylecą i wściekle udowodnią, że ten plan wymyślił Lenin i że on też wynalazł żarówkę.
                  1. +3
                    20 lutego 2020 09:55
                    Nawet w to nie wątpię. Stalin to wielki człowiek, ale do cholery, trzeba też mieć sumienie
                  2. -1
                    20 lutego 2020 10:23
                    Czy carska Rosja praktycznie zrealizowała ten projekt, czy przeznaczyła na to pieniądze, czy znowu ktoś się wtrącił?
                    1. +3
                      20 lutego 2020 12:52
                      Cytat: apro
                      A może znowu ktoś się wtrącił?

                      Cytat z burzy 11
                      В 1913 od Moskwa była gospodarzem VII Ogólnorosyjskiego Kongresu Elektrotechnicznego

                      Mam nadzieję, że w 1914 zdarzyło się, że nie trzeba przypominać, ale w 1917?
                      1. -5
                        20 lutego 2020 12:55
                        Czy kongres jest władzą wykonawczą?
                      2. + 14
                        20 lutego 2020 14:47
                        Cytat: apro
                        A może nadal jest zalecany?

                        Plan GELRO został wymyślony przez W. Wernadskiego w 1911 r., w 1914 r. Powstała JSC „Ruskabel”, w tym samym czasie fabryka do produkcji silników elektrycznych i generatorów „Dinamo” oraz pierwsza fabryka żarówek elektrycznych „Swietłana” w Rosji zaczął działać. Energetyka w kraju rozwija się w tempie stale przewyższającym wzrost całej gospodarki - o 20-25% rocznie.
                        Pierwsza elektrownia wodna (nazywana wówczas „elektrownią wodną”) o mocy 700 kilowatów została zbudowana na kaukaskiej rzece Podkumok w pobliżu miasta Essentuki w 1903 roku. Drugi został zbudowany przez mnichów na Wyspach Sołowieckich. W 1910 r., na mocy porozumienia z amerykańskim koncernem Westinghouse, rozpoczęto budowę elektrowni wodnej Volkhovskaya, której moc miała osiągnąć 20 megawatów. A w 1912 roku wiele firm i banków zjednoczyło się w konsorcjum, aby zbudować elektrownię wodną na progach Dniepru - przyszłości Dneproges. Projekt został zweryfikowany przez niemieckich specjalistów; zaproponowali również ułożenie kanału omijającego przyszłą elektrownię wodną, ​​co umożliwiłoby żeglugę po Dnieprze. Budowa za około 600 milionów rubli w złocie miała rozpocząć się w 1915 roku.

                        Oto taka historia, Oleg!
                      3. -1
                        20 lutego 2020 15:24
                        Normalna historia.Ale w praktyce GOELRO było realizowane przez komunistów.W nieco gorszych warunkach niż za r.a projekt ten nie był interesujący dla imperium.
                      4. +6
                        21 lutego 2020 12:09
                        Cytat: apro
                        ale w praktyce GOELRO zostało przeprowadzone przez komunistów.

                        śmiech dobry Tych. jest każda pierwsza światowa rewolucja, voosche neschitovo!
                        Cytat: apro
                        a ampirator nie był zainteresowany tym projektem.

                        Na pewno nieciekawie, bo w 18 roku pozwolono płynąć! A Lenin podpisał plan GOELRO w 1920 roku i nawet nie zadał sobie trudu, aby zmienić jego nazwę, i ten plan Państwowej Komisji Elektryfikacji Rosji pozostał! Uwaga, nie RSFSR, ale Rosja!!!
        3. +1
          20 lutego 2020 12:49
          Cytat z bessmertniy
          jeśli chodzi o istotę, w ciągu ostatnich 30 lat nie zbudowano nic wspaniałego dla kraju

          Tak i dzięki Bogu!
          1. 0
            20 lutego 2020 16:34
            Faktem jest, że za Stalina mniej pamiętali o Bogu, więcej robili
            1. +4
              21 lutego 2020 12:09
              Cytat: Poszukiwacz
              za Stalina mniej pamiętali o Bogu, więcej robili

              Tak, dopóki Niemcy nie zbliżyli się do Moskwy!
    3. -2
      20 lutego 2020 08:19
      W ten sposób Stalin poprowadził państwo i naród do „szczęśliwego jutra”, „do gwiazd”. Rosja była światowym liderem w tworzeniu sprawiedliwego porządku i społeczeństwa, dała ludzkości realną alternatywę dla zachodniego projektu zniewolenia człowieka. Pokazał mi jak żyć. Godna, uczciwa praca, tworzenie. Czerwony Cesarz przejął „umyty kraj” i pozostawił imperium-supermocarstwo. Jednak po śmierci Stalina drzwi do Zavtry zostały zamknięte dla Rosjan. Wraz z Chruszczowem rozpoczęła się „pierestrojka-de-stalinizacja”, która uczyniła Rosję i nasz naród częścią światowego systemu niewolniczego, w którym naszym miejscem jest kolonia i zasób dla „wybrańców”.

      Świetny artykuł, wierny do ostatniego słowa! dobry
      1. +2
        20 lutego 2020 12:53
        Cytat od Svaroga
        do ostatniego słowa!

        Tak, ale co z twoimi słowami o jakiejś PRAWDZIE ???
    4. +6
      20 lutego 2020 08:45
      Przewiduję kilkaset komentarzy pod tym artykułem z transfuzją od pustej do pustej.
    5. +1
      20 lutego 2020 08:59
      Prawie dziesięć lat zajęło zbadanie starych odnóg dawnej delty Amudaryi, jej suchego koryta (Uzboy) w kierunku Morza Kaspijskiego i depresji Sarakamysh. Na podstawie wyników badań geodezyjnych opracowano projekt: „Przejście wód Amu-darii jej starym korytem do Morza Kaspijskiego i utworzenie ciągłego szlaku wodnego Amu-daria-kaspij od granic Afganistanu wzdłuż Amu-darii, Morza Kaspijskiego, Wołgi i Systemu Maryjskiego do Petersburga i Morza Bałtyckiego”. Jednak projekt został zhakowany na śmierć, a Glukhovsky został nazwany „szalonym”.


      do tego jest stara mapa Iwana Kirilowa z 1732 roku.
      wyraźnie widać, że rzeka Ami-daria wypływa z bardzo małego Jeziora Aralskiego.



      jest napisane
      Stanowisko rzeki, która w starożytności płynęła, wzdłuż której do dna stoją drzewa, aw niektórych miejscach woda

      ponadto związek pisany jest przez łacińską jotę, a może to nie jest litera łacińska.
    6. -2
      20 lutego 2020 18:19
      Leć, minus...
      Stalin jest wszystkim i nie trzeba go malować tylko białą farbą.
      Pamiętam, jak w 1965 roku przyjechałem do dziadka na wieś (Novo-Pokrovka w obwodzie saratowskim, czytamy, że środek Rosji). Dziadek – jednonogi inwalida wojenny, pracował jako główny księgowy w MTS, nie jako ostatnia osoba we wsi. Dom pod strzechą. Podłoga ziemi. Nie ma prądu. W sklepie - czekolada, szprot w pomidorach i chleb (ostatni - raz na trzy dni). Woda ze studni jest słona, mydło się w niej nie pieni. Ogród warzywny i krowa uratowana z głodu. I tak wszyscy żyli. Pamiętasz chleb Transbaikal? A 200 g kaszy manny na dziecko miesięcznie? To wszystko jest dziedzictwem Stalina. Komu więc ostentacyjne drapacze chmur, a komu chata pod słomą z glinianą podłogą. A chat z koszarami było więcej niż drapaczy chmur. Zauważmy, że nie chodzi tu o terytorium zaorane przez wojnę, ani o odległe wioski w tajdze czy na pustyni.
      Nie trzeba oceniać ówczesnego kraju po Moskwie (nawet teraz jest odizolowana), po filmach „Świnia i pasterz”, po filmach, w których robotnicy mieszkają w wielopokojowych rezydencjach. To wszystko są propagandowe wioski potiomkinowskie.
      I trzeba uważać na niezwykłą kulturę: Chaliapin został ostatecznie zmuszony do emigracji, podobnie jak Rachmaninow, Gumilow został zastrzelony, Meyerhold też, Wiele postaci kultury zmarło w więzieniach. Szostakowicz, Achmatowa, Prokofiew, kule też psuły krew. Tupolew, Korolew, „sny o złotym wieku” Stalina zostały urzeczywistnione w więzieniach i obozach, ale nadal mieli szczęście: Wawiłow nie wrócił z więzienia - jak wielu, wielu innych.
      Za to jestem wdzięczny Stalinowi - za Zwycięstwo, którego budowę prowadził i nie ma co szukać w tym jego dziele wad. A także - za tworzenie doskonałych systemów edukacji i zdrowia.
    7. +6
      21 lutego 2020 08:14
      Przy wszystkich zaletach polityki Stalina popełnił poważny błąd, fundamentalny! Mianowicie porażka w polityce narodowej.. W ZSRR absolutnie wszystko zostało zrobione przez Rosjan, kosztem Rosjan, a wszelki internacjonalizm był przeciwny Rosjanom.. RI, jak wiadomo, jest więzieniem narodów, a Rosjanie są głównymi ciemiężcami reszty ludów RI, dlatego też zorganizowano ukrainizację, przydzielając nowo powstałym republikom ziem ruskich (wraz z ludnością) politykę promowania kadr narodowych, pomimo ich niekompetencji. Próba wychowania sowieckiego człowieka wyłącznie kosztem narodu rosyjskiego doprowadziła do upadku projektu.. Skończył się margines bezpieczeństwa Rosjan, zmęczyli się życiem w biedzie i patrzeniem na peryferie tuczące ich kosztem , to już koniec.. Potwierdził to upadek ZSRR, gdy tylko skończyły się fundamenty zbudowane przez Rosjan w narodowych republikach (a oni sami zostali wymordowani, rabowani i wypędzeni), więc wszystkie te formacje ześlizgnęły się w średniowiecze. Poziom życia w byłych republikach doskonale pokazuje, kto kogo karmił i kto robił wszystko w ZSRR.. Widać to szczególnie wyraźnie w Gruzji, Armenii, Tadżykistanie.
    8. 0
      7 marca 2020 22:46
      Eee... to prawda, ale mój tata żył i mimo że Stalin był ministrem w ZSRR to nawet pamiętał kanibala
  2. +8
    20 lutego 2020 05:43
    Nie da się ukraść nabytych umiejętności. Zdolność do pracy, zachowania się w społeczeństwie. To można tylko zdewaluować…
    Przełomowe projekty IV Stalina szły po gardło „członkom partii” i aparatczykom.
  3. +7
    20 lutego 2020 05:53
    Narodom Rosji skradziono marzenie, ale była to droga do „raju na ziemi”.
    1. +3
      20 lutego 2020 06:48
      Był, ale został odebrany ludziom. Ale nie wszystko stracone. Zbliżają się wybory i to od nas, zwykłych mieszkańców Rosji, zależy, czy nasz kraj ponownie pójdzie wielką, jasną drogą wytyczoną przez sowiecki rząd, czy pójdzie niezrozumiałą ciemną drogą kapitalizmu. hi
      1. 0
        20 lutego 2020 07:42
        Takie sprawy rozwiązuje się walką klasową, a nie wrzucaniem kartek do urn wyborczych.
        1. +7
          20 lutego 2020 09:11
          Cytat: Siergiej Olegovich
          Był, ale został odebrany ludziom. Ale nie wszystko stracone. Zbliżają się wybory i to od nas, zwykłych mieszkańców Rosji, zależy, czy nasz kraj ponownie pójdzie wielką, jasną drogą wytyczoną przez sowiecki rząd, czy pójdzie niezrozumiałą ciemną drogą kapitalizmu. hi

          Cytat: DNS-a42
          Takie sprawy rozwiązuje się walką klasową, a nie wrzucaniem kartek do urn wyborczych.

          Tutaj, towarzysze, musimy wziąć pod uwagę doświadczenie Komunistycznej Partii Chin, która oddała własność narzędzi produkcji w ręce kapitalistycznych rekinów z krajów upadającego Zachodu. Bardzo cenne jest też doświadczenie Juche – korpulentny lider szczupłych przedmiotów popularyzuje sztukę ludową poprzez pracę grupy wokalno-instrumentalnej Moranbong, której soliści noszą pasy warte przeciętnego rocznego dochodu przeciętnego północnokoreańskiego robotnika. W tym miejscu nie można nie wspomnieć o doświadczeniu walki klasowej Wyspy Wolności, z której, towarzysze, nieodpowiedzialni obywatele próbują za wszelką cenę uciec w świat zysku i czystości, odpływając na kruchych łodziach z wolnego kraju aspirynę, wydaną ze wszystkich chorób, do Miami. Ale pasaranie, Patria Muerte, skandują za nimi proletariusze Kuby! Akharay Letsankhanim, przypomina im prostego rolnika z Bliskiego Wschodu, który zmarł w przedłużającej się śpiączce. Socjalizm to świetlana przyszłość ludzkości!
          1. +2
            20 lutego 2020 16:58
            Kraje te znajdują się pod blokadą ekonomiczną. I nie wiadomo, jak żyliby z wolnym handlem ze światem. Kraje te są małe pod względem liczby ludności. Przy możliwym handlu miałyby wagę podobną do korporacji transnarodowych. Tylko nikt nie oskarża kierownictwa TNK o dyktaturę. A co się stanie, jeśli na TNK zostaną nałożone sankcje? Innym pytaniem jest, co się stanie, jeśli kraje te pójdą drogą kapitalizmu? Historia kolonii nic nie powie? A może kraj bananów jest lepszy niż socjalistyczna Kuba? A może wszystkie kraje kapitalistyczne mają wysoki standard życia? Ale dlaczego jest tak wielu biednych ludzi? Ale co tu mówić o małych krajach, nawet jeśli Rosja w okresie przechodzenia do kapitalizmu nie podniosła, ale obniżyła swój poziom naukowy i techniczny.
            1. +5
              20 lutego 2020 17:32
              1) Tak, w blokadzie. Jak żylibyście ze swoim socjalizmem bez blokady? KRLD jest na poziomie najbiedniejszych prowincji w Chinach, bo zostali kiedyś pokonani przez zaprzestanie dostaw węgla i ropy do Federacji Rosyjskiej po preferencyjnych cenach. Kuba handlowałaby drogimi cygarami i trzciną cukrową - też nie lodem, ale lepszym niż teraz. Argentyna minus.
              2) Co się stanie, jeśli Korea Północna pójdzie drogą kapitalizmu? Spójrz na południe. Kuba podniesie się do normalnego poziomu życia, uśpi turystykę, bliskość Stanów Zjednoczonych i tanią siłę roboczą. Będą części do produkcji John Deere i Cadillac
              3) Spośród krajów stołecznych mieszkałem w trzech - Izraelu, małych Niemczech i Rosji. Z krajów socjalistycznych tylko w ZSRR. Bardziej podoba mi się współczesna Rosja, biedny Niemiec ma lekarstwa i jakość produktów lepszej jakości i większy asortyment niż przeciętny sowiecki człowiek.
              4) Izrael z biednego kraju na zasadach socjalistycznych (duży sektor publiczny, wszechpotężny związek zawodowy robotników) stał się bogatym krajem kapitalistycznym, pomimo wielkości i stałych baz danych
              5) Upadek nauki rosyjskiej po rozpadzie ZSRR nastąpił z innych powodów
              1. -3
                20 lutego 2020 18:15
                Cóż, w Chinach i Korei Południowej wygląda na to, że orają przez 25 godzin dziennie! co jest dobre? Libia wkroczyła dziś na ścieżkę kapitalizmu. Irak jest również zdemokratyzowany z Afganistanem! Czy robią części do John Deere? Rosja dostarcza surowce. Po co toniemy? Na pracę XNUMX/XNUMX i pożyczki na całe życie?
                1. +3
                  20 lutego 2020 18:26
                  W Izraelu orałem 16 godzin dziennie - i tutaj przy komputerze też 12-13 godzin dziennie - ale co jeśli chcesz dobrze żyć?
                  Libia, Irak, Afganistan – kraje ogarnięte wojną, pierwsze dwa miały „socjalizm” warunkowy i naftowy
                  Gdyby był kapitalizm, to by to zrobili
                  Bez pracy nie da się zarobić
                  Lepiej nie brać pożyczek - ale to sprawa wszystkich.
                  1. 0
                    20 lutego 2020 19:59
                    Gdyby był kapitalizm, to by to zrobili
                    Tu na peryferiach przez 6 lat nowego kapitalizmu. Jaką niszę technologiczną zajmują peryferia? Afganistan został zdemokratyzowany jeszcze wcześniej. Z jakich technologii słynie dzisiaj? W UE podział pracy. Co zaoferują KRLD i Kuba w kapitalizmie? Zostań krajem turystyki burdelowej?
                    1. +7
                      20 lutego 2020 20:07
                      1) Czy na Ukrainie był socjalizm po 1991 roku?
                      2) Afganistan był zarówno uspołeczniony, jak i zislamizowany, teraz się demokratyzują
                      3) W UE - tak. Podział pracy. Ale - jeśli chcesz dobrze zarobić, i tak musisz orać
                      4) Korea Północna – jeśli Chiny będą orać dla Zachodu, Korea Północna będzie orać dla Chin. Tania siła robocza dla krajowego segmentu konsumentów klasy średniej i niższej. Gasterzy, budowniczowie. W każdym razie życie będzie lepsze niż dzisiaj. Kuba – tania siła robocza i bliskość Stanów zmienią ten kraj w kraj turystyczny, rolniczy i przemysłowy – pracujący dla najpotężniejszego rynku konsumenckiego na planecie.
        2. +5
          20 lutego 2020 10:42
          Cytat: DNS-a42
          Takie sprawy rozwiązuje się walką klasową, a nie wrzucaniem kartek do urn wyborczych.

          Drogi DNS-a-42, pozwolę sobie zapytać, czy idziesz do urn, czy nie? Gwoli wyjaśnienia, w wyborach do Dumy Państwowej w 2016 roku na głosowanie przyszło tylko około 47.9% wyborców. W wyborach prezydenckich w Federacji Rosyjskiej frekwencja wyniosła 67.47%. Reszta nie przyszła. Możliwe przyczyny: a) wszystko rozstrzyga się beze mnie, nie ma sensu głosować. Ale dlaczego zdecydowali, że wszystko zostało postanowione? b) moja chata jest z krawędzi, jak postanowią beze mnie, tak będzie. Pomyślmy teraz, co by się stało, gdyby wszyscy przyszli? Ile głosów mogli zdobyć komuniści? Nikt nie może na to odpowiedzieć, mogą tylko szydzić.
          Pańskie uwagi o wrzucaniu papierów do urn wyborczych można nazwać sabotażem w stosunku do ruchu komunistycznego. Wręcz przeciwnie, powinniście swoimi komentarzami pomóc przekonać ludzi do wzięcia udziału w wyborach poprzez głosowanie na komunistów. hi
          1. +2
            20 lutego 2020 11:21
            Wiele razy chodziłem i głosowałem. Nie przeceniajcie znaczenia parlamentu, może on dać komunistom jedynie platformę agitacji. Wybory decydują, który członek klasy panującej zdławi, zmiażdży lud w parlamencie – to jest prawdziwa istota burżuazyjnego parlamentaryzmu.
            Cytat: Siergiej Olegovich
            Wręcz przeciwnie, powinniście swoimi komentarzami pomóc przekonać ludzi do wzięcia udziału w wyborach poprzez głosowanie na komunistów.

            Prawdziwi komuniści wiedzą, że burżuazja przeprowadza wybory dla siebie i tylko dla siebie.

            "Tylko dranie lub głupcy mogą myśleć, że proletariat musi najpierw zdobyć większość w głosowaniu przeprowadzonym pod jarzmem burżuazji, pod jarzmem najemnego niewolnictwa, a potem musi zdobyć władzę. To jest szczyt głupoty lub hipokryzji, to jest zastąpienie walki klasowej i rewolucji głosowaniem w ramach starego systemu, pod starym rządem”. – Lenin VI
          2. +5
            20 lutego 2020 11:27
            Cytat: Siergiej Olegovich
            Cytat: DNS-a42
            Takie sprawy rozwiązuje się walką klasową, a nie wrzucaniem kartek do urn wyborczych.

            Drogi DNS-a-42, pozwolę sobie zapytać, czy idziesz do urn, czy nie? Gwoli wyjaśnienia, w wyborach do Dumy Państwowej w 2016 roku na głosowanie przyszło tylko około 47.9% wyborców. W wyborach prezydenckich w Federacji Rosyjskiej frekwencja wyniosła 67.47%. Reszta nie przyszła. Możliwe przyczyny: a) wszystko rozstrzyga się beze mnie, nie ma sensu głosować. Ale dlaczego zdecydowali, że wszystko zostało postanowione? b) moja chata jest z krawędzi, jak postanowią beze mnie, tak będzie. Pomyślmy teraz, co by się stało, gdyby wszyscy przyszli? Ile głosów mogli zdobyć komuniści? Nikt nie może na to odpowiedzieć, mogą tylko szydzić.
            Pańskie uwagi o wrzucaniu papierów do urn wyborczych można nazwać sabotażem w stosunku do ruchu komunistycznego. Wręcz przeciwnie, powinniście swoimi komentarzami pomóc przekonać ludzi do wzięcia udziału w wyborach poprzez głosowanie na komunistów. hi

            Największą szkodą dla ruchu komunistycznego w Federacji Rosyjskiej jest G.A. Ziuganow i jego towarzysze na czele partii. Gdyby na czele stanęli tacy przywódcy, jak w Uljanowsku, być może walka trwałaby dalej. I tak, zilch i pojawienie się walki. Za co Władimir Putin przyznaje Ziuganowowi rozkazy. Ziuganow masowo przekaże wszystkim, ile głosów na niego (lub Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej). Jest zdrajcą, oportunistą i defetystą. Dlatego trzyma się go na czele partii komunistycznej. Słusznie DNS-a-42 napisał, że potrzebna jest prawdziwa walka. Ale gdzie jest walka i gdzie jest Partia Komunistyczna (pod przywództwem Ziuganowa), nie przecinają się. Jak głosować na siebie? Oczywiście dla partii komunistycznej, ale nie dla partii jako takiej, tylko dla idei lewicy. I jak tylko pojawi się prawdziwa, zdolna nowa partia lewicowa, od razu zagłosuję na nią, a nie na impotentną partię komunistyczną. I tak, współczesne wybory w Federacji Rosyjskiej to farsa. Wybory niczego nie rozstrzygną. Dlatego ta sama partia komunistyczna nie jest gotowa do prawdziwej walki z oszustwami w tych samych wyborach. Była taka próba wyborów w Primorye, jak rozumiem, bardziej amatorski występ miejscowych, ale bezpiecznie szybko połączyli się w reelekcję. A ze strony partii komunistycznej dalsze milczenie.
            1. + 17
              20 lutego 2020 12:01
              Cytat: Goblin1975
              Gdyby na czele stali tacy przywódcy jak w Uljanowsku

              W Uljanowsku komuniści przyszli w wyniku tych samych wyborów. Mieszkańcy miasta Uljanowsk głosowali na partię komunistyczną. Coś w tym stylu...
              1. 0
                20 lutego 2020 12:54
                CHORZY LUDZIE! Która partia komunistyczna? Ziuganow? Ortodoksyjnego komunistę, który mówi, że Jezus był pierwszym komunistą? Ziuganow, który odbiera nagrody od Putina? Ten, który od dziesięcioleci ślini się na temat reżimu antyludowego? ZABAWNY!
                Swoją drogą... jak tam w Uljanowsku? Mieszkał od razu?
                1. +8
                  20 lutego 2020 13:25
                  Cytat: 1970mk
                  CHORZY LUDZIE!

                  Czy rozumiesz, że teraz obrażasz co najmniej 19 milionów rosyjskich obywateli?
                  Cytat: 1970mk
                  Ortodoksyjnego komunistę, który mówi, że Jezus był pierwszym komunistą?

                  Mówił o filozofii.
                  Cytat: 1970mk
                  Ziuganow, który odbiera nagrody od Putina? Ten, który od dziesięcioleci ślini się na temat reżimu antyludowego?

                  mąż stanu Ziuganow.
                  1. -1
                    20 lutego 2020 14:15
                    Przedstawiciel państwa przestępczego… kolaborujący z, jak ich nazywa, antyludzkim reżimem… Filozoficzne chrapanie!
                  2. -2
                    20 lutego 2020 14:43
                    Nawiasem mówiąc, twój ulubiony towarzysz Stalin Ziuganow i jeż z nim natychmiast zidentyfikowaliby go pod ścianą.
                2. +4
                  20 lutego 2020 17:17
                  I co, Jezus Chrystus był pierwszym kapitalistą? śmiech W ogóle, dla jakich wartości Chrystus utonął? mrugnął Do jakiego związku nawoływał? Do pieniądza towarowego? puść oczko
                3. +6
                  20 lutego 2020 23:51
                  Cytat: 1970mk
                  Swoją drogą... jak tam w Uljanowsku? Mieszkał od razu?
                  - ogólnie dobrze im się żyje, lepiej niż w Saratowie...
              2. +2
                20 lutego 2020 13:02
                Więc co? Czy podnieśli kwestię społecznej własności środków produkcji? A może po prostu bawią się w socjaldemokratów?

                Zainteresuj się losami Salvadora Allende, który wygrał burżuazyjne wybory. Czy „Towarzyszowi Prezydentowi” udało się zbudować socjalizm przy zachowaniu dyktatury burżuazji?
                1. + 12
                  20 lutego 2020 13:27
                  Jesteś zwykłym prowokatorem. Udajesz, że jesteś za ruchem komunistycznym, ale swoimi własnymi nawoływaniami zabijasz cały ruch sił lewicowych.
                  1. +3
                    20 lutego 2020 14:04
                    Konieczne jest prześladowanie takich sił lewicowych, które głoszą socjalizm bez publicznej własności środków produkcji iz zachowaniem władzy oligarchii.
                2. +5
                  20 lutego 2020 16:32
                  Cytat: DNS-a42
                  Więc co? Czy podnieśli kwestię społecznej własności środków produkcji? A może po prostu bawią się w socjaldemokratów?

                  Zainteresuj się losami Salvadora Allende, który wygrał burżuazyjne wybory. Czy „Towarzyszowi Prezydentowi” udało się zbudować socjalizm przy zachowaniu dyktatury burżuazji?

                  Towarzysz Allende zabił bydło i rolnictwo swojego kraju, przed puczem Pinocheta inflacja osiągnęła 300%, z powodu spadku światowych cen miedzi, dzięki któremu towarzysz Allende miał nadzieję na wycofanie reform społecznych, nie było pieniędzy na reanimację gospodarka, którą zniszczył, a nacjonalizacja amerykańskich firm obniżyła walutę kraju.
                  1. 0
                    20 lutego 2020 17:09
                    Dobry przykład dla tych, którzy chcą spróbować zreformować kapitalizm w socjalizm i bawić się kapitałem w burżuazyjną demokrację. Załamanie gospodarcze i faszystowska dyktatura to naturalny koniec.
                    1. +6
                      20 lutego 2020 17:17
                      Załamanie gospodarcze nastąpiło w wyniku reform Allende, przez niego i jego socjalizm. ))
                      Dziś kapitalistyczne Chile ma najwyższy dochód na mieszkańca według PPP w Ameryce Łacińskiej i jest krajem rozwiniętym. Całe szczęście, że Pinochet powstrzymał socjalistów na czas, uniemożliwiając im wykańczanie kraju
                      1. -4
                        20 lutego 2020 18:13
                        Co jeszcze może się wydarzyć? Własność jest prywatna, państwo kapitalistyczne. Jakiekolwiek reformy w kierunku socjalizmu są niemożliwe.

                        W ubiegłym roku chilijska kapitalistyczna bańka dobrobytu zaczęła pękać.

                        Tak, nie możemy też zapomnieć o sukcesach poprzedniego austriackiego wybawiciela z socjalistów i jego włoskiego przyjaciela.
                      2. +4
                        20 lutego 2020 18:30
                        Cytat: DNS-a42
                        Co jeszcze może się wydarzyć? Własność jest prywatna, państwo kapitalistyczne. Jakiekolwiek reformy w kierunku socjalizmu są niemożliwe.

                        W ubiegłym roku chilijska kapitalistyczna bańka dobrobytu zaczęła pękać.

                        Tak, nie możemy też zapomnieć o sukcesach poprzedniego austriackiego wybawiciela z socjalistów i jego włoskiego przyjaciela.

                        Och
                        1) W Chile przed Allende było normalnie, za Allende stało się źle.
                        2) Wszyscy pamiętamy, jak zakończyły się socjalistyczne reformy ZSRR
                        3) Hitler był NARODOWY SOCJALISTA śmiech
                        Duce traktowali bolszewików dość znośnie, po prostu później się nie zrosło
                      3. 0
                        20 lutego 2020 19:51
                        1) Prawda wcale nie jest przez niego.
                        2) Stworzenie supermocarstwa. Ale potem, kiedy rozpoczęły się reformy rynkowe, pojawiła się obecna Federacja Rosyjska.
                        3) A gdyby nazwał się liberałem, jak pierwotnie chciał, czy przestałby być faszystą i stałby się wzorowym demokratą? Tylko bardzo niepiśmienni ludzie mogą uważać Hitlera za socjalistę.
                        4) Kiedy pojawia się kwestia własności, wówczas każda pseudolewica zamienia się w zatwardziałą prawicę. Duca nie jest wyjątkiem.
                      4. +4
                        20 lutego 2020 19:59
                        1) Jak to nie z jego powodu? Reformy rolne, które zabiły przemysł, czyje to były? Nacjonalizacja fabryk z udziałem kapitału zagranicznego – czyja to była inicjatywa? Miał nadzieję, że wyskoczy i zasnie miedź - tak podrożała - jedyne co się stało to nie jego wina
                        2) śmiech Do tego stopnia, że ​​supermocarstwo – wierchuszka partii komunistycznej chciała przenieść się z Wołgi do Mercedesa, zamiast specjalnych klinik dla służby ludowej na leczenie w Charité i Sourasky – więc sprywatyzowali własność ludową (socjalistyczną). To prawda, dając w ten sposób zwykłym ludziom możliwość siedzenia na wałach, aby być leczonym w Niemczech i Izraelu
                        3) Był faszystą i zmarł)). Czym jest narodowy socjalizm?
                        4) W każdym razie zgadzam się
                      5. 0
                        20 lutego 2020 20:50
                        1) Reformy rolne przeprowadzone bez kolektywizacji i nacjonalizacji na korzyść kapitału. państwa mogły zakończyć się tylko niepowodzeniem. Były problemy w gospodarce, było publiczne żądanie zmian, ale lewicowe reformy w kapitalizmie mogą być tylko połowiczne i nominalne. Wina Allende polega tylko na tym, że generalnie podjął się tak fatalnej rzeczy, która postawiła go i jego zwolenników pod faszystowskim bagnetem.
                        2) Oto, co się dzieje, gdy niższe klasy przerywają walkę klas. Odrzucili kapitalizm, uznali, że wycofanie się jest niemożliwe i nie ma co dalej walczyć… Pomylili się.
                        Dużo wyleczyłeś? Miejmy nadzieję, że więcej niż nienadające się ofiary rynku.
                        3) Sam faszyzm jest bezpośrednią dyktaturą terrorystyczną oligarchii finansowej. A nazizm jest rodzajem faszyzmu, ale ze znacznie silniejszym nastawieniem do szowinizmu.
                      6. +6
                        20 lutego 2020 21:01
                        1) Aby przeprowadzić rewolucyjne reformy, nie miał poparcia większości ludności - a nawet wtedy, z powodu tych eksperymentów, kraj został doprowadzony na skraj GV jeszcze przed puczem
                        2) Chcieli raczej żyć jak rekiny kapitalizmu. Ilu zostało wyleczonych? Jeśli w klinikach w Izraelu i Niemczech jest więcej pacjentów z rakiem niż w Związku Radzieckim. Jeśli mowa o ludności opuszczonej przez nowych panów życia z szeregów byłych komunistów, ofiary były kolosalne
                        3) Faszyzm i oligarchia finansowa nie mają ze sobą nic wspólnego, nazizm to rodzaj socjalizmu, gdzie zamiast walki klasowej jest walka rasowa. Jednocześnie dopuszcza się prawo prywatnej własności narzędzi produkcji, ale właściciele prywatnych przedsiębiorstw są zobowiązani do stworzenia normalnych warunków pracy dla swoich pracowników (oczywiście właściwego pochodzenia narodowego)
                      7. +2
                        20 lutego 2020 21:56
                        1) Rewolucyjne reformy są niemożliwe bez rewolucji.
                        2) Zgodnie z wymaganiami do udowodnienia. W pierwszym przypadku ofiary są minimalne i tymczasowe (do czasu poprawy miejscowej medycyny), w drugim – na dużą skalę i długotrwałe.
                        3) Tak, tak. Kruppowie to znani socjaliści, a nie oligarchowie. A prywatyzacja jest oczywiście zjawiskiem wyłącznie socjalistycznym. Faszystowscy „filozofowie” doskonale rozpoznali tożsamość nazizmu i faszyzmu (na przykład Ilyin, latarnia morska współczesnej myśli rosyjskiej) i bez względu na to, jak współcześni antykomuniści próbują oddzielić jedno od drugiego, nie zadziała.

                        Faszyzm to zwykły imperializm bez demokratycznej osłony. Podstawa ekonomiczna nazistowskich Niemiec nie różniła się od podstaw Stanów Zjednoczonych czy Anglii, ale te ostatnie nie były krajami faszystowskimi.

                        Jeśli istnieje prywatna własność środków produkcji, to nie jest to socjalizm, ale kapitalizm. I nie ma środka. Nawiasem mówiąc, walka klasowa nie jest bynajmniej prerogatywą socjalizmu, została odkryta przez burżuazyjnych przywódców.
                      8. +9
                        20 lutego 2020 22:11
                        1) Prawdopodobnie tak
                        2) Tak, a medycyna lokalna jest gorsza od niemieckiej i izraelskiej - mniej niż radziecka była od nich gorsza i nie we wszystkim, ale mimo to
                        3) Kruppowie, właściciele Lufthansy, Rockefellera, Forda – popierali Hitlera wbrew Telmanowi i popularności idei komunistycznych wśród intelektualistów i proletariatu
                        Fenomenem socjalistycznym jest nacjonalizacja, której dokonał także Hitler))
                        4) Filozofowie faszystowscy lat 30. uznawali tożsamość ze swoim szaleństwem każdej korzystnej dla nich ideologii ugrupowania politycznego – Mussolini próbował flirtować z bolszewikami, potem z prawicowymi syjonistami, ale wzajemną miłość miał tylko z Alojzych
                        5) To nie to samo – narodowi socjaliści i naziści są bardzo różni – ci drudzy nie mają pieca o wyższości w solankach
                        6) Ekonomiczna – była podobna do Stanów Zjednoczonych w okresie Wielkiego Kryzysu, społeczna – była bardzo różna i bardzo różna.
                        Brytyjczycy nie mają ze sobą nic wspólnego
                        7) Czy robotnicy sowieckich arteli nie mieli własności narzędzi produkcji? Fryzjerzy w latach 30. i 40.? Szewcy? ))
                        8) Walka klasowa jest prerogatywą komunistów.
                      9. -4
                        21 lutego 2020 07:32
                        2) To prawda, że ​​teraz dostęp do lokalnej medycyny poważnie się zmniejszył i nadal spada. „Brak pieniędzy – zgiń pod płotem”.
                        3) Dokładnie. Burżuazja poparła burżuazyjnego przywódcę, ponieważ nie umieścił on i nie chciał umieścić kwestii własności prywatnej na porządku dziennym.
                        Okazuje się, że Piotr 1, który znacjonalizował majątek Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, był prawdziwym socjalistą. Co za zwrot akcji. W ten sposób można nawet podporządkować Hitlerowi połowę średniowiecznych władców.
                        4) Zgadza się, jednego faszystę pociągał inny faszysta.
                        5) Naziści mówią o wyższości narodowej, ale naziści sprowadzili tę wyższość do poziomu pseudonaukowego, zamieniając ją w wyższość rasową.
                        6) W jaki sposób jest to coś wspólnego? Trzy dominujące struktury: towarowa na małą skalę, prywatno-kapitalistyczna, państwowo-kapitalistyczna. Czy w Anglii naprawdę istniał socjalizm?
                        7) Artele były własnością zbiorową, a nie prywatną. A mały inwentarz mógłby równie dobrze pozostać własnością osobistą. Jest to zwykły drobny handel, który ma bardzo daleki związek z kapitalizmem.
                        8) Walka klas jest prerogatywą każdego społeczeństwa klasowego. Burżuazja doskonale zadeklarowała walkę klasową, walcząc z panami feudalnymi, a teraz, kiedy już dotknęła ich władzy, popadła w zaprzeczenie (słownie).
                      10. +4
                        21 lutego 2020 21:14
                        2) Nie ma mowy - podczas zawału bez żadnych uzgodnień wywieźli mnie na Terytorium i włożyli stent normalnie. Sam uciekł ze szpitala - chcieli, żebym tam leżał ponad dwa tygodnie, faszerowali mnie za darmo drogimi lekami (ten sam Brilint - 5 tys. darmowy). Więc umrzeć pod płotem - bajki.
                        3) Hitler znacjonalizował wiele rzeczy, poprawił warunki życia robotników (właściwego pochodzenia rasowego), warunki wypoczynku, leczenia, dał im niespotykany dotąd program socjalny - publiczne baseny dla dzieci za darmo, wczasy uzdrowiskowe dla proletariatu itp.
                        Nie wspominając już o rządowych projektach szpiegowanych przez Roosevelta.
                        4) A wcześniej ciągnęło mnie do bolszewików i syjonistów śmiech
                        5) Naziści mówią o priorytetach kraju, następnie społeczeństwa, następnie narodu, a następnie jednostki. Naziści mają kraje, narody, społeczeństwa, jednostkę właściwej narodowości.
                        6) Czy zatem rozróżniasz duże i małe środki produkcji? ))
                        7) Walka klasowa w nowoczesnej czapce. kraje zrównały społeczeństwo równych szans – Stany Zjednoczone, Szwecja, Niemcy, Izrael itd.
                      11. 0
                        21 lutego 2020 21:39
                        2) Wiem z własnego doświadczenia, jak smutne jest wszystko dla diabetyków z dostępnością insuliny. Pomoc jest czysto symboliczna. W innych obszarach sytuacja nie jest dużo lepsza.
                        3) Czy Roosevelt okazuje się również socjalistą? Nie odpowiedzieli na temat Piotra, czy nacjonalizacja Piotra jest zjawiskiem socjalistycznym?
                        4) A znalazł się w koalicji innych faszystów.
                        5) Tak, tak. Jakie inne interesy mieli Włosi w Afryce Północnej, oprócz interesów włoskiego kapitału finansowego?
                        Ta „właściwa narodowość” zmieniała się wraz z interesami niemieckiego kapitału finansowego. We wszystkich przypadkach faszyzmu i nazizmu obserwowano stan typu korporacjonistycznego.
                        6) Produkcja masowa na dużą skalę i montaż śrubokrętów domowych to zasadniczo różne rzeczy.
                        7) Kiedy we Francji burżuazja ogłasza reformę emerytalną, a ludzie pracy sprzeciwiają się jej wdrożeniu wszelkimi możliwymi sposobami, to jest to walka klasowa. Stłumiony, „pokojowy”, ale walczący.
                      12. +3
                        21 lutego 2020 22:44
                        2) W kardiologii, kardiochirurgii, chirurgii naczyniowej wszystko jest w porządku. Warunki hospitalizacji - no cóż, ale to długo - na Zachodzie kilka dni i tyle.
                        3) Roosevelt nie był socjalistą – w czasie kryzysu dawał ludziom pracę, zmniejszając bezrobocie. Dla Piotra było to wywłaszczenie, a następnie rozdział kościoła od państwa).
                        4) Skończył w koalicji z nazistami - jedynymi, z którymi zbiegły się jego interesy
                        5) Populizm – mała zwycięska wojna, powrót w granice Cesarstwa Rzymskiego. Właściwa narodowość włoskich faszystów pojawiła się pod naciskiem Niemiec pod koniec lat 30., bez żadnego związku z kapitałem.
                        6) Zgadzam się - co nie neguje istnienia prawa własności prywatnej środków produkcji z czasów okresu leninowsko-stalinowskiego ZSRR)).
                        7) Z wyjątkiem Francji, okazjonalnie
                3. 0
                  3 maja 2020 r. 16:55
                  Cytat: DNS-a42
                  Czy „Towarzyszowi Prezydentowi” udało się zbudować socjalizm przy zachowaniu dyktatury burżuazji?

                  O Allende krąży dużo PRu, w rzeczywistości doprowadził on kraj do takiego stanu, że nie ma już nigdzie dalej
          3. +1
            20 lutego 2020 17:12
            A może system głosowania stał się już przestarzały i jest anachronizmem? Na kogo głosujemy, kiedy się nad tym zastanowić? Dla profesjonalistów w swojej dziedzinie czy dla gawędziarzy, którzy obiecują spełnienie pragnień? Jaka jest sytuacja? Trwa spotkanie. Czy na stanowisko kierownika warsztatu kandyduje trzech mistrzów odnoszących sukcesy w swojej pracy, czy trzech gwiazdorów z ulicy obiecujących spełnienie pragnień? Jak dotąd nie widzimy kandydatów na mistrzów z sukcesami w swojej pracy. Ale gwiezdni gawędziarze nieustannie chodzą do urn. W większości nie mamy wyborów. Nie ma nikogo do wyboru! Jeśli weźmiemy sytuację z wojskiem, to nie stawiają żołnierza na generała według wyników wyborów! A stawiając generała na stanowisku, najwyższe kierownictwo wybiera kandydata spośród generałów na podstawie wyników ich działalności, a nie na podstawie przemówień wszystkich, którzy chcą objąć to stanowisko. Myślę, że jeśli przeprowadza się prawdziwe wybory, to trzeba wybierać spośród prawdziwych kandydatów, którzy pokazali się na określonym stanowisku i wykazali się konkretnymi wynikami. hi
          4. +2
            22 lutego 2020 19:21
            Cytat: Siergiej Olegovich
            Możliwe przyczyny: a) wszystko rozstrzyga się beze mnie, nie ma sensu głosować. Ale dlaczego zdecydowali, że wszystko zostało postanowione? b) moja chata jest z krawędzi, jak postanowią beze mnie, tak będzie.

            jest jeszcze jedna opcja "wszystko pasuje", ale ci się nie podoba!! puść oczko
            Cytat: Siergiej Olegovich
            Pomyślmy teraz, co by się stało, gdyby wszyscy przyszli? Ile głosów mogli zdobyć komuniści?

            wtedy możesz dostać jeszcze mniej! śmiech
        3. +1
          20 lutego 2020 16:35
          dokładnie tak!!!!
        4. +1
          21 lutego 2020 02:39
          DNS-a42:
          Przemysł został prawie całkowicie zniszczony, więc nie ma już klasy robotniczej, a zatem nie ma walki klasowej.
          1. -1
            21 lutego 2020 07:34
            W Federacji Rosyjskiej jest znacznie więcej klasycznych proletariuszy niż w Republice Inguszetii. Klasa robotnicza nie zniknęła, a jedynie zmieniła swój skład.
      2. -6
        20 lutego 2020 09:38
        Wybory, śmiejesz się?
        Pamiętacie powiedzenie o kolbach karabinów i złotych bramach?
        1. + 12
          20 lutego 2020 10:07
          Cytat: 75Siergiej
          Pamiętacie powiedzenie o kolbach karabinów i złotych bramach?

          Czy jesteś zwolennikiem ruchu komunistycznego? Jeśli tak, to powinniście się wstydzić swojej nieznajomości dzieł i dzieł W. I. Lenina. Lenin nigdy i nigdzie nie wypowiedział tego zdania i w żadnym z jego dzieł takie zdanie nie istnieje.
          Cytat: 75Siergiej
          Wybory, śmiejesz się?

          Nie, nie śmieję się, mówię poważnie, tylko poprzez uczciwe wybory.
          1. -5
            20 lutego 2020 12:56
            powinniście się wstydzić swojej nieznajomości dzieł i dzieł W. I. Lenina.

            Czy wiesz? Czy przypadkiem w jego PSS nie jest tak, że „fajnie byłoby zastrzelić kilkuset mieszczan jako ostrzeżenie” i dużo tego?
            1. +1
              20 lutego 2020 16:37
              to jest wyrażenie, jeśli istnieje, jest nadal aktualne.
            2. +7
              20 lutego 2020 18:59
              Cytat: 1970mk
              Czy wiesz? Czy przypadkiem w jego PSS nie jest tak, że „fajnie byłoby zastrzelić kilkuset mieszczan jako ostrzeżenie” i dużo tego?

              sam to przeczytałeś? albo tak, tu i tam. zdecydowałeś się na zerwanie? Trzeba czytać i rozumieć Lenina, a nie wyciągać frazesy z jego dzieł.
              1. -3
                20 lutego 2020 19:28
                „... Radzę tymczasowo mianować swoich przełożonych i strzelać do spiskowców i wahaczy, nikogo nie pytając i nie dopuszczając do idiotycznej biurokracji ...”
                (Lenin, PSS, t. 50, s. 165).
                Poinstruuj Sklianskiego, Markowa, Pietrowskiego i Dzierżyńskiego, aby natychmiast aresztowali kilku członków komitetów wykonawczych i dowódców w tych obszarach, gdzie odśnieżanie nie jest w pełni zadowalające. W tych samych obszarach weź zakładników od chłopów z tym, że jeśli śnieg nie zostanie odśnieżony, zostaną zastrzeleni. Protokół egzekucyjny z informacją o liczbie aresztowanych powinien być wyznaczony za tydzień.
                (W.I. Lenin i Czeka, 1975, s. 152-153).
                „... Położyć kres Judeniczowi (mianowicie położyć kres - wykończyć) jest dla nas diabelnie ważne. Jeśli ofensywa się rozpoczęła, czy można zmobilizować kolejne 20 tysięcy petersburskich robotników plus 10 tysięcy burżuazji, postawić za nimi karabiny maszynowe, zastrzelić kilkaset [5] i osiągnąć rzeczywisty nacisk masowy na Judenicza…”
                (W.I. Lenin. Nieznane dokumenty.., 1999, s. 304).
                „…świetny plan! Skończ z Dzierżyńskim. Pod pozorem „zielonych” (później ich obwinimy) pójdziemy 10-20 mil i powiesimy kułaków, księży, ziemian. Nagroda: 100 000 rubli dla wisielca”
                (W.I. Lenin. Nieznane dokumenty.., 1999, s. 400)
                Powiesić (zdecydowanie powiesić tak, żeby ludzie widzieli) co najmniej 100 notorycznych kułaków, bogaczy, krwiopijców.
                (Latyshev A.G. Declassified Lenin. M., 1996. s. 57. Depesza wisząca została po raz pierwszy opublikowana w listopadzie 1991 r. przez RGASPI. F. 2. Op. 1. D. 6898.)
                ... Radzę mianować swoich przełożonych i strzelać do spiskowców i wahaczy, nie pytając nikogo i nie dopuszczając do idiotycznej biurokracji.
                (Lenin VI. Kompletny zbiór dzieł. T. 50. P. 165. Należy zauważyć, że Czerwony Terror został ogłoszony 2 września 1918 r., ale w rzeczywistości został rozpętany przed ogłoszeniem, przed zamachem na Lenina w sierpniu 30. i nie była odpowiedzią na zamach).
                1. +7
                  20 lutego 2020 19:48
                  Cytat: 1970mk
                  Lenin, PSS, t. 50, s. 165

                  Bierzemy tom 50 Dzieł wszystkich W. I. Lenina, otwieramy stronę 165 i czytamy:
                  TELEGRAMY DO AK PIKES. 22 SIERPNIA 1918 165
                  Za 20 rubli za pud de kupcy oferują napełnienie Moskwy. Sprzedają go z ręki do ręki za 28 rubli (drobny handel) itp.
                  Co sądzisz o powołaniu audytu?
                  i włączyć Bonch-Brujewicza do komisji?
                  170
                  Napisane w sierpniu, przed 22,
                  1918 od
                  Po raz pierwszy opublikowany w 1933 roku.
                  w kolekcji Lenina XXI
                  Wydrukowano zgodnie z rękopisem
                  302
                  TELEGRAMY DO AK PIKES*
                  1
                  Saratów, Paikes
                  Teraz będę rozmawiał przez telefon z wojskiem o wszystkich twoich wymaganiach171. Na razie radzę mianować własnych przełożonych i rozstrzeliwać spiskowców i tych, którzy się wahają, nie pytając nikogo i nie dopuszczając do idiotycznej biurokracji. I dostać
                  albo czekać na moją odpowiedź telegraficzną, albo po kolei ustanowić służbę, albo
                  ustaw godzinę lub dwie. Odpowiadać.
                  Lenin
                  2
                  Saratów, Paikes
                  Teraz rozmawiałem z Aralowem. Według niego wszystko jest już zrobione, aby cię wysłać
                  muszle. Ładowanie zaczyna się dzisiaj, więc powinno zakończyć się za 2-3 dni. Działaj energiczniej przeciwko pięściom.
                  Lenin
                  Napisane 22 sierpnia 1918 r
                  Po raz pierwszy opublikowany w 1931 roku.
                  w kolekcji Lenina XVIII
                  Wydrukowano z rękopisów

                  Okazuje się, że jesteś zwykłym kłamcą.
                  Wejdź do Internetu, zbieraj wszelkiego rodzaju non-bylics.
                  Reszta nawet nie spojrzała.
            3. +3
              20 lutego 2020 19:12
              Cytat: 1970mk
              Czy wiesz? W jego PSS nie ma przypadku, że "fajnie by było rozstrzelać kilkuset mieszczan dla zbudowania" i dużo takich rzeczy

              Jest. I co chcesz powiedzieć? Jakie będą Twoje poglądy? Obcych „Europejczyków” obrażonych przez rząd sowiecki?
        2. +1
          20 lutego 2020 17:20
          Zmiana trybu nie zawsze ma miejsce w przypadku karabinów. Bardzo efektywna jest zmiana trybów przy pomocy osła załadowanego złotem.
      3. +3
        20 lutego 2020 10:40
        Zbliżają się wybory i tylko my, zwykli mieszkańcy Rosji, zadecydujemy, czy nasz kraj ponownie pójdzie wielką, jasną drogą

        Powiedz mi, na kogo głosować w „wyborach”, żeby na światło dzienne?
      4. 0
        20 lutego 2020 13:32
        Cytat: Siergiej Olegovich
        Był, ale został odebrany ludziom.

        Dlaczego tak luźno trzymali się raju? A może nie był taki niebiański? Zwykle to, co drogie, trzyma się mocno.
        1. +2
          20 lutego 2020 17:23
          Cóż, kapitalizm jest tym, czego potrzebujesz!? Dopiero teraz, na peryferiach w 14 roku, okazał się złym systemem i zagłosował za nowym kapitalizmem.
          1. -3
            20 lutego 2020 17:35
            Źle myślisz. Właściwie są dwa SZBI i oba to kupa gówna! Ale jedno gówno się rozpadło, a drugie nie. Znaczy, trzeba nauczyć się żyć w tym gównie. Wypłaca pensje, emerytury, przynajmniej dostarcza ciepłą wodę... Albo zadowalasz się brakiem tego wszystkiego, strzałów na ulicy i piecyka do ogrzewania.
            1. +2
              20 lutego 2020 18:10
              Cóż, to gówno ciągle się trzęsie, nie zapewnia normalnego standardu życia i nie daje żadnych gwarancji! Ten ISM jest jak złe koryto! Ma ciągłe problemy! Zbudowane sklepy. pojawiły się wysypiska. Sprzedano samochody, były korki. Wyprodukowane towary, kryzys nadprodukcji i problem utylizacji. Pojawili się bogaci, dominacja biednych. Rozpocznij strzały na ulicy i potbelly piecu, czy o to chodzi dzisiaj?
              1. +2
                20 lutego 2020 21:10
                Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                piec-potbelly piec chodzi o dzisiaj?

                Ja osobiście mam centralne ogrzewanie, ale nie wiem jak u Ciebie. Ale na pewno masz komputer. Jeśli potrzebujesz go tak bardzo, że masz piec do garnków, po co ci komputer?
                1. -3
                  21 lutego 2020 09:08
                  Nie mówiłem nic o sobie. Ale wielu ludzi pali drewnem.
              2. +1
                20 lutego 2020 21:12
                Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                Ten ISM jest jak złe koryto! Ma ciągłe problemy!

                Tak, ale on istnieje, a ten drugi nie żyje... A prorok Koheleta mówi: żywy pies jest lepszy niż martwy lew!
    2. -1
      20 lutego 2020 06:56
      Coś mi mówi, że budowniczowie tego całego „raju na ziemi”… no, powiedzmy, przygotowywali się już do „sprawy lekarskiej”, „sprawy leningradzkiej”, „sprawy kosmopolitycznej”, „sprawy przypadku”, „krzywej sprawy” przed zachodem” i innych „rzeczy”, które już by rosły, jeśli chodzi o liczbę personelu potrzebnego do budowy „raju”.
      1. +5
        20 lutego 2020 08:23
        „sprawa lekarzy”, „sprawa leningradzka”, „sprawa kosmopolitów”, „sprawa trofeów”, „sprawa kłaniania się Zachodowi” i inne „sprawy”

        Były to ostatnie regularne czystki w aparacie partyjnym i innych znudzonych najwyższych rangą przywódcach. W 1953 przestali, wynik jest oczywisty. Każdy ogród wymaga regularnego odchwaszczania.
        1. -8
          20 lutego 2020 11:03
          Cytat: Lotnik_
          Były to ostatnie regularne czystki w aparacie partyjnym

          czołowi lekarze to… partyjni aparatczycy?! oszukać

          Jesteś taki nagi Bzdury siebie czytać? Nie :
          Raport TASS w sprawie aresztowania lekarzy szkodników

          Opublikowano w gazecie Prawda nr 13 (12581) i innych centralnych gazetach 13 stycznia 1953 r.

          ARESZTOWANIE GRUPY LEKARZY SZKODNIKÓW

          Jakiś czas temu władze bezpieczeństwa państwa wykryły terrorystyczną grupę lekarzy, której celem było m.inPoprzez wyniszczające leczenie, aby skrócić życie aktywnych robotników w Związku Radzieckim.

          Wśród uczestników tej grupy terrorystycznej byli: profesor Vovsi MS, lekarz ogólny; profesor V. N. Vinogradov, lekarz ogólny; prof. Kogan M.B., lekarz ogólny; prof. Kogan B.B., lekarz ogólny; Profesor Egorov P.I., lekarz ogólny; profesor Feldman A.I., otolaryngolog; profesor Etinger Ya.G., lekarz ogólny; profesor Grinshtein A.M., neuropatolog; Mayorov G.I., lekarz ogólny.

          Dane dokumentacyjne, badania, wnioski biegłych lekarzy i zeznania aresztowanych wykazały, że zbrodniarze, będąc ukrytymi wrogami ludu, prowadził wyniszczające leczenie pacjentów i podkopywał ich zdrowie.

          Śledztwo wykazało, że członkowie grupy terrorystycznej, wykorzystując swoją pozycję lekarzy i nadużywając zaufania pacjentów, celowo nikczemnie podważali zdrowie tych ostatnich, celowo ignorowali dane obiektywnego badania pacjentów, stawiali błędne diagnozy, które nie odpowiadają rzeczywistemu charakterowi ich chorób, a następnie zrujnował je niewłaściwym traktowaniem.

          Przestępcy przyznali się, że wykorzystując chorobę towarzysza A. A. Żdanowa, błędnie zdiagnozowali jego chorobę, ukrywając zawał mięśnia sercowego, przepisali reżim przeciwwskazany w tej ciężkiej chorobie i w ten sposób zabił towarzysza A. A. Żdanowa. Śledztwo wykazało, że przestępcy skrócili także życie tow. A. S. Szczerbakowa, niewłaściwie stosowali silne leki w jego leczeniu, ustanowili szkodliwy dla niego reżim i doprowadził go do śmierci w ten sposób.

          Lekarze-przestępcy starali się przede wszystkim osłabić zdrowie czołowego radzieckiego personelu wojskowego, wyłączyć go z akcji i osłabić obronę kraju. Próbowali unieszkodliwić marszałka Wasilewskiego A. M., marszałka Goworowa L. A., marszałka Koniewa I. S., generała armii Sztemenko S. M., admirała Lewczenki G. I. i innych, ale aresztowanie udaremniło ich nikczemne plany, a przestępcom nie udało się osiągnąć celu.

          Ustalono, że wszyscy ci mordercy lekarze, którzy stali się potworami rasy ludzkiej, którzy podeptali święty sztandar nauki i zbezcześcili honor naukowców, byli najemnymi agentami obcego wywiadu.

          W normalnej głowie - TAKIEJ - może się urodzić?
          GDZIE jeszcze na świecie tak się stało? asekurować
          1. +2
            20 lutego 2020 15:48
            Cytat: Olgovich
            DE jeszcze na świecie TAKI był?

            na świecie były błędy medyczne zażądać
          2. -5
            20 lutego 2020 16:42
            Myślisz, że tuzin chichoczących Żydów to duża strata dla państwa?
            1. +2
              21 lutego 2020 12:16
              Cytat: Poszukiwacz
              Myślisz, że tuzin chichoczących Żydów to duża strata dla państwa?

              Aleksandrze, czy jesteś faszystą?
      2. -4
        20 lutego 2020 08:46
        Najważniejsze dla bohaterów tamtych czasów było „Pukać, nie pukać!” Nabazgrali więc na sobie nawzajem donosy , żeby tylko nie wpaść pod „sprawiedliwą łapę czerwonego cesarza” Czerwony od krwi Rosjanie!
    3. + 12
      20 lutego 2020 07:39
      Postęp jednak...
      1. +2
        20 lutego 2020 08:32
        Cytat od wujka Lee
        Postęp jednak...

        Stalin chciał więc wprowadzić 4-dniowy tydzień pracy, a piątek poświęcić rozwojowi kulturalnemu obywateli.. Dążył do tego, aby ludzie byli piśmienni i wykształceni..
      2. +1
        20 lutego 2020 12:57
        Możesz rozwinąć... o jaką wioskę chodzi? O wszystkim?
        1. +1
          20 lutego 2020 13:57
          Cytat: 1970mk
          Więcej szczegółów może być

          Możesz... G. W Chołmsku kino „Październik” stało się kościołem… W innym, pustym budynku zbudowali katolicką parafię, ale ksiądz dał łapówkę i ten interes został zatuszowany i został eksmitowany do Korei…
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -1
              20 lutego 2020 15:14
              Michał! Antyradziecki – rusofob i zdrajca Ojczyzny!
              1. -2
                20 lutego 2020 15:27
                Och, jak się masz…. To jak, zagorzały stalinowiec, orać za darmo w takim razie? na wpół głodna... A może nie chcesz?
                1. -3
                  20 lutego 2020 17:33
                  Jaka jest dziś stawka wynagrodzenia? W 2018 roku pensja wynosiła 33 tysiące, a w 2019 już 45 tysięcy? Nie jest jasne, jak przy takiej pensji ludziom nie wystarcza na mieszkanie komunalne. Opowiedz nam więcej o współczesnym życiu i możliwościach, które się otworzyły!
                  1. 0
                    20 lutego 2020 23:59
                    Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                    W 2018 roku pensja wynosiła 33 tysiące, a w 2019 już 45 tysięcy? Nie jest jasne, jak przy takiej pensji ludziom nie wystarcza na mieszkanie komunalne.
                    - wstydzę się zapytać, jaka jest powierzchnia mieszkań dla tych osób, które nie mają dość na mieszkanie komunalne z tych s/n 250-300-500 mkw.???
                    Średni banknot trzyrublowy zużywa maksymalnie 5000 miesięcznie ....
                    1. -4
                      21 lutego 2020 09:10
                      5 tysięcy to minimum za kawałek kopiejki Chruszczowa. Jeśli mieszkasz w dwupiętrowym budynku, będziesz miał 5 tysięcy na ogrzewanie.
                      1. +3
                        21 lutego 2020 12:02
                        Dwuszka - 2600....
                        z ogrzewaniem, remontem, śmieciami, prądem, gazem i inne.

                        Bez Internetu - w zależności od taryfy może ich być 10 tys

                        Ile prądu udaje Ci się spalić - że wychodzi Ci 2000 gazu i wody????
                        Nasz sąsiad ma piątkę, która połączył kopiejkę z jednym ramieniem.. w trzy ruble - pierwsza piątka to pasek
                      2. -1
                        21 lutego 2020 21:24
                        Cóż, jesteś gawędziarzem! 2600 za kopiejkę! To jest dla panelu odnushku! Za kopiejkę kawałek 5-8, w zależności od wielkości rodziny. Schroniska złote na mieszkania i usługi komunalne. Jestem zachwycony naszymi usługami! Zwłaszcza ogrzewanie. Światło to tylko 5 rubli kW (4,96).
                      3. +1
                        22 lutego 2020 10:27
                        możesz zeskanować swój bilet?
                        lub nie masz licznika i wszystko jest po materiałach i głowach?
                      4. 0
                        23 lutego 2020 04:39
                        Wierzę. Rachunki za media każdego są różne. Brak liczników ogrzewania. No może z wyjątkiem wejścia do domu.
                    2. +2
                      22 lutego 2020 19:37
                      Cytat: mój 1970
                      Średni banknot trzyrublowy zużywa maksymalnie 5000 miesięcznie ....

                      za dużo policzyłeś!!! gdzieś około 2500!! zażądać
                      1. -1
                        22 lutego 2020 20:34
                        Cytat: Nikołaj Grek
                        Cytat: mój 1970
                        Średni banknot trzyrublowy zużywa maksymalnie 5000 miesięcznie ....

                        za dużo policzyłeś!!! gdzieś około 2500!! zażądać
                        - jest nie я asekurować asekurować ....to jest Y
                        Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                        5 tys to minimum dla Chruszczowa kawałek kopiejki. Jeśli mieszkasz w dwupiętrowym budynku, będziesz miał 5 tysięcy na ogrzewanie.
                        wychodzi na jaw oszukać

                        ze mną
                        Cytat: mój 1970
                        Dwuszka - 2600....
                        z ogrzewaniem, remontem, śmieciami, prądem, gazem i inne.
                      2. +2
                        22 lutego 2020 21:30
                        Cytat: mój 1970
                        Cytat: Nikołaj Grek
                        Cytat: mój 1970
                        Średni banknot trzyrublowy zużywa maksymalnie 5000 miesięcznie ....

                        za dużo policzyłeś!!! gdzieś około 2500!! zażądać
                        - jest nie я asekurować asekurować ....to jest Y
                        Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                        5 tys to minimum dla Chruszczowa kawałek kopiejki. Jeśli mieszkasz w dwupiętrowym budynku, będziesz miał 5 tysięcy na ogrzewanie.
                        wychodzi na jaw oszukać

                        ze mną
                        Cytat: mój 1970
                        Dwuszka - 2600....
                        z ogrzewaniem, remontem, śmieciami, prądem, gazem i inne.

                        powiedziałeś, że za banknot trzyrublowy trzeba zapłacić do 5 tysięcy ... Mówiłem o tym ... przynajmniej w naszym 300-tysięcznym mieście !!! zażądać
                      3. 0
                        23 lutego 2020 13:17
                        czytasz oszukać nie próbował????
                        Cytat: mój 1970
                        Nasza piątka pochodzi od sąsiada - który się zjednoczył podwójne z pojedynczym ..w trójkach - pięć do góry deska
                        - faktycznie płaci sąsiad DWA apartamenty, górny bar za trzy ruble, w nowych budynkach, gdzie 70, a nawet 100 metrów
                        To jest Y
                        Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
                        5 tys to minimum dla Chruszczowa kawałek kopiejki. Jeśli mieszkasz w dwupiętrowym budynku, będziesz miał 5 tysięcy na ogrzewanie.

                        Zerkniesz chociaż na początek - do kogo i co piszesz ???
                      4. +1
                        23 lutego 2020 22:51
                        Cytat: mój 1970
                        Próbowałeś czytać?

                        próbował... nie idzie za trzy ruble 5 tysięcy... w naszym mieście!!! oszukać śmiech
                      5. +1
                        24 lutego 2020 01:35
                        Już to masz - wszystkie roszczenia wobec Związku Radzieckiego2 - to on płaci 5000 za DOUBLE
                      6. +2
                        24 lutego 2020 01:56
                        Cytat: mój 1970
                        Już to masz - wszystkie roszczenia wobec Związku Radzieckiego2 - to on płaci 5000 za DOUBLE

                        śmiech śmiech
                      7. -1
                        3 maja 2020 r. 17:01
                        Cytat: Nikołaj Grek
                        za dużo policzyłeś!!! gdzieś około 2500!!

                        W jakim mieście mieszkasz W Jekaterynburgu, europokojowe mieszkanie w nowym domu o łącznej powierzchni 40 m3500 - 2600 zimą, 5000 latem.
                      8. +2
                        3 maja 2020 r. 18:54
                        Cytat z Pilat2009
                        Cytat: Nikołaj Grek
                        za dużo policzyłeś!!! gdzieś około 2500!!

                        W jakim mieście mieszkasz W Jekaterynburgu, europokojowe mieszkanie w nowym domu o łącznej powierzchni 40 m3500 - 2600 zimą, 5000 latem.

                        we Władykaukazie! tyran język
                2. +3
                  21 lutego 2020 01:24
                  Michał! Nie kłuj mnie! Jeszcze młody... I orałem, gdzie umrzesz trzeciego dnia! I tak, ja jestem stalinistą i leninistą, a TY jesteś Czubajsem i Jelcynem.
            2. -1
              20 lutego 2020 17:30
              W czasie wojny kolektywni rolnicy kupowali czołgi i samoloty dla wojska na swoje dni pracy? W latach 80. we wsi kupowano motorowery i motocykle dla chłopców. To chyba wszystko przez złe życie? Kto dziś z dobrego życia kupił wojskowy czołg lub samolot?
              1. -6
                20 lutego 2020 18:05
                Szalony przystanek! Abyś żył tak jak oni wtedy.....
                Zielarskie bajki o tym, jaki był poziom życia w Durce..
          2. -2
            20 lutego 2020 16:49
            Podam inny przykład - 30 lat. Przed (2000) Pałac Kultury był obramowany kutą kratą. W ciągu roku zmieniono go na ogrodzenie bez twarzy. A wysoce artystyczna krata stała się ogrodzeniem jakiejś nowo wybudowanej katedry. .
            1. +3
              21 lutego 2020 13:15
              Cytat: Poszukiwacz
              Dam ci inny przykład

              Alaverdi na przykładzie....
              Marmur z Soboru Chrystusa Zbawiciela ułożono na stacjach metra Kropotkinskaya i Okhotny Ryad, ławki zdobiły stację Novokuznetskaya. Niektóre płyty z nazwiskami bohaterów Wojny Ojczyźnianej 1812 r. zostały zmiażdżone i posypane ścieżkami w moskiewskich parkach, a niektóre trafiły do ​​​​dekoracji budynków miejskich.

              Stare, mądre powiedzenie: „Co siejesz, to zbierzesz”
    4. +4
      20 lutego 2020 07:50
      Marzeń nie można ukraść!
      Cytat: 75Siergiej
      Narodom Rosji skradziono marzenie, ale była to droga do „raju na ziemi”.

    5. +1
      20 lutego 2020 08:11
      Cytat: 75Siergiej
      bo to była droga do "raju na ziemi"

      Nie powiem o raju, ale teraz ani jeden zachodni Shaize w swoich cuchnących mediach nie bałby się pod groźbą śmierci otworzyć ust na Rosję.
  4. +4
    20 lutego 2020 06:28
    Dobrze i dobrze napisane!
    popieram w 100%
  5. +4
    20 lutego 2020 06:29
    Autor nie wie, dlaczego projekty zostały zamknięte?
    To było bardzo proste - po wojnie było mnóstwo robót budowlanych w kraju bez tego, bo ten lud nie musiał jechać na Północ i inne niedostępne miejsca, a tam, aby przyciągnąć siłę roboczą, musiał dużo płacić więcej robotników cywilnych niż w innych miejscach, co znacznie zwiększyło koszty projektów, a główne źródło taniej siły roboczej do tych projektów - Gułag - w 1953 r. zostało znacznie ograniczone, 27 marca 1953 r. więźniów spadła z 2,5 miliona do 1,2 miliona, a potem systematycznie malała, do 1959 roku było już mniej niż milion więźniów, nic więc dziwnego, że te projekty trzeba było wstrzymać – nie było komu budować
    hi
    1. + 15
      20 lutego 2020 06:45
      Cytat od Aviora
      nic dziwnego, że trzeba było wstrzymać te projekty – nie było kogo budować

      Jedynie budownictwo w ZSRR po rozwiązaniu Gułagu nie zmalało, wręcz przeciwnie, wzrosło. Prowadzono budowę elektrowni jądrowych, elektrowni wodnych, BAM i innych obiektów gospodarki narodowej.
      1. +3
        20 lutego 2020 07:05
        Kraj żył jeszcze po wojnie w ziemiankach, co masowi stalinowcy, Chruszczowowie byli swego czasu zbawieniem, ludzie otrzymywali masowo i szybko budowali mieszkania. Tak, wszędzie nadal panuje dewastacja, ale będziemy inwestować na północy i dalekim wschodzie, w rzeczywistości pieniądze wyrzucone w błoto, kierownictwo ZSRR wyraźnie nie wierzyło w hipotetyczną wojnę na północy, gdyby były dodatkowe pieniądze lub szybki zwrot z inwestycji, jak ropa naftowa i gaz, to tak. I tak miliardy pieniędzy rzucone na wiatr, w warunkach gdy europejska część Unii wciąż żyje w ziemiankach, męskich rąk jest za mało, ale inwestujmy na północy, gdzie domy są jeszcze w ruinie.
        1. +1
          20 lutego 2020 08:21
          Cytat z Dur_mod
          Tak, wszędzie nadal panuje dewastacja, ale będziemy inwestować na północy i dalekim wschodzie, w rzeczywistości pieniądze wyrzucone w błoto, kierownictwo ZSRR wyraźnie nie wierzyło w hipotetyczną wojnę na północy

          A teraz jest już za późno na „picie Borjomi”. Zagospodarowanie złóż, zagospodarowanie osad, eksport minerałów z północy bez kolei nie jest możliwe.
        2. +4
          20 lutego 2020 08:25
          Miliardy pieniędzy rzucone na wiatr - to dziewicza ziemia Chruszczowa. I dosłownie w błoto - erozja gleby osiągnęła niespotykane dotąd rozmiary, dopóki nie przestawili się na nową technologię rolniczą.
        3. +2
          20 lutego 2020 08:51
          Na początek zapytaj o budowę domów Chruszczowa, oddanie mieszkań po przejściu na ich budowę natychmiast spadło i zauważalnie. O pieniądzach wyrzuconych w błoto słyszeliśmy już pod koniec lat 80., wtedy cały kraj został rzucony na wiatr.
          1. +6
            20 lutego 2020 09:57
            Zapytałam.
            Pod względem tempa budowy po 1956 roku Związek Sowiecki wyszedł na światową czołówkę, a co czwarta rodzina otrzymała nowe mieszkanie[31]. Prasa tamtych lat pisała, że ​​od 1956 do 1963 krajowy zasób mieszkaniowy prawie się podwoił – z 2 do 640 mln m², czyli w tym okresie w ZSRR wybudowano więcej mieszkań niż w poprzednich 1 latach[184]

            Masz jakieś inne numery? Czy możesz podać link, ponieważ zwykle uważa się, że to właśnie w tym okresie ludzie masowo przenosili się z baraków i mieszkań komunalnych do mieszkań, ciekawie będzie przeczytać inną opinię?
            1. -3
              20 lutego 2020 10:50
              Cytat od Aviora
              jak się zwykle uważa, w tym okresie ludność masowo przenosiła się z baraków i mieszkań komunalnych do mieszkań

              I tak jest: od 1955 roku budownictwo mieszkaniowe rozrosło się TRZY RAZY! i ten osiągnięty poziom utrzymywał się dalej.
              1. +2
                20 lutego 2020 15:52
                Cytat: Olgovich
                poziom został utrzymany

                i od dawna przewyższa w Federacji Rosyjskiej .... hi
          2. -1
            20 lutego 2020 12:11
            jesteś leniwy i nieciekawy, są liczby, poszukam, może wyjaśnię, jak wypadły twoje
      2. +3
        20 lutego 2020 09:38
        O czym piszę.
        Budowa w ZSRR była prowadzona w dużych ilościach, było co budować w miejscach mniej niedostępnych i trudnych do zbudowania, a ponadto kosztownych w budowie. W 1953 roku liczba budowniczych spadła szczególnie do trudno dostępnych i trudnych miejsc, więc niektóre projekty zostały zamknięte, ale sama budowa trwała, po prostu zmieniono priorytety.
    2. +7
      20 lutego 2020 06:49
      Ta liczba więźniów spadła, podczas gdy populacja kraju rosła. A ci, którzy wtedy pracowali na Północy, otrzymywali znacznie lepszą pensję niż dzisiaj. Faktem jest, że wraz ze śmiercią Stalina wola polityczna kraju osłabła, co jest pilnie potrzebne do realizacji zadań na dużą skalę dla kraju. hi Z drugiej strony zmieniły się też priorytety. Niestety w naszym kraju każda nowa głowa państwa uznawała za swój obowiązek robić to, co sama uważała za słuszne, a obietnice i zadania, które podejmowała poprzednia głowa, były coraz częściej odrzucane i nie doprowadzane do logicznej konkluzji. co
      1. +5
        20 lutego 2020 09:41
        Wysokie pensje, jakie mieli płacić robotnicy cywilni na północy, sprawiły, że budowa kosztowała znacznie więcej.
        Potem było wiele rzeczy do zbudowania w bardziej dostępnych miejscach, a to zostało zbudowane w pierwszej kolejności.
    3. +8
      20 lutego 2020 07:11
      Myślisz, że teraz nie ma kogo wysłać do gułagu? Godny więcej niż! Spośród urzędników, „utalentowanych” menedżerów i innych finansistów, ekonomistów można zebrać takiego „strażnika”, o jakim Stalinowi nawet się nie śniło!
      Brak pieniędzy? A „kubek”? A może zostaną wydane na kupowanie banków, mimo naprawdę niezbędnych wydatków i przejęć?
      1. +3
        20 lutego 2020 09:45
        Dziś więźniowie narzekają, że nie mają pracy. Przynajmniej w naszym regionie. Ale chcą też zarobić grosza, żeby nie wyjść z pustymi rękami, a wielu musi w jakiś sposób zapłacić odszkodowanie za szkody, ale nie mogą. ujemny Mogą być zadowoleni z ukończenia budowy kolei arktycznej, ale kto im na to pozwoli! zażądać
  6. -3
    20 lutego 2020 06:41
    Hmm, a zastanawiałeś się nad kosztami obsługi autostrady transpolarnej?
    1. +4
      20 lutego 2020 08:12
      Cytat: Lamata
      Hmm, a zastanawiałeś się nad kosztami obsługi autostrady transpolarnej?

      A jakie przedsiębiorstwa (obiekty, autostrady, drogi…..) nie wymagają obsługi?
      1. -4
        20 lutego 2020 09:19
        Nie, ale jakie są koszty?
    2. 0
      20 lutego 2020 09:14
      Hmm, a zastanawiałeś się nad kosztami obsługi autostrady transpolarnej?

      Po co? Obsługiwaliby go ci sami skazańcy, którzy by na nim jeździli.
      1. -3
        20 lutego 2020 09:21
        to też logiczne, tylko materiały do ​​utrzymania drogi, z więźniów nie wyjdziesz
    3. +3
      20 lutego 2020 15:00
      Cytat: Lamata
      Hmm, a zastanawiałeś się nad kosztami obsługi autostrady transpolarnej?

      A co z opcjami?
      Problem polega na tym, że kolej jest naprawdę potrzebna w tych częściach. W tym samym ZSRR, już 20 lat po zamknięciu projektu TPM, Ministerstwo Przemysłu Naftowego i Gazu zaczęło odnawiać niektóre odcinki drogi - w celu eksploatacji złóż ropy i gazu odkrytych na zachodniej Syberii. Teraz obraz jest ten sam - kompleks paliwowo-energetyczny potrzebuje kolei, która za wszelką cenę okazuje się bardziej ekonomiczna i niezawodna niż opcje alternatywne.
  7. +7
    20 lutego 2020 07:21
    „otwierano domy i pałace kultury”
    Po rozpadzie Unii proces poszedł w odwrotnym kierunku, w jednym domu kultury ulokowano bank, w drugim klub nocny. Myślę, że to wiele mówi. jednak trend.
  8. 0
    20 lutego 2020 07:26
    Ile razy utwierdzam się w przekonaniu, że Samsonow jest szczęśliwym człowiekiem, żyje przecież nie za Stalina, tak przez niego uwielbianego, tylko za Putina. Gdybym żył za Józefa Wissarionowicza, już dawno wyrąbałbym las na „słonecznej” Kołymie zgodnie z art. 58 na moje opusy.
  9. +4
    20 lutego 2020 07:29
    Nawiasem mówiąc, zdjęcie Nalbandyana, które jest dołączone do artykułu - z pewnymi wadami, Beria jest nieobecna, najwyraźniej machinacje neotrockistów.
    W oryginale po prawej stronie Woroszyłowa znajdował się Beria (siedzący na krześle), za którym stał Kosygin.
    Tak więc - główny skuteczny menedżer epoki stalinowskiej i wypadł z obrazu.
    1. +2
      20 lutego 2020 16:03
      Cytat z bobra1982
      Nawiasem mówiąc, zdjęcie Nalbandyana, które jest dołączone do artykułu - z pewnymi wadami, Beria jest nieobecna, najwyraźniej machinacje neotrockistów.

      Ale grupa antypartyjna - w pełnej mocy. No chyba że Dołączył. uśmiech
      1. +3
        20 lutego 2020 16:50
        Klasa, zdrowy rozsądek! Zebrano całą bandę trockistowską i wyrzucono Ławrientija Pawłowicza! Kto poleciał do gwiazd, okazuje się, że wlały się do czarnej dziury - do smoły.
        Autor! Jestem za historyczną sprawiedliwością!
        Wróć Beria, jak malował Nalbandian, to zdjęcie (obraz) jest trockistowską prowokacją.
        1. +3
          20 lutego 2020 18:15
          Cytat z bobra1982
          Wróć Beria, jak malował Nalbandian, to zdjęcie (obraz) jest trockistowską prowokacją.

          Można też poprosić o usunięcie z obrazu wszystkich wrogów ludu, przywódców antypartyjnych i innych niewiernych synów partii.
          I na nim pozostaną Mikojan, Kosygin i Andreev. śmiech
  10. eug
    +7
    20 lutego 2020 07:39
    Wtedy ZSRR pokazał całemu światu realną alternatywną drogę rozwoju społeczeństwa i tym samym przyciągnął sojuszników, a nie dostawy nośników energii „po preferencyjnych cenach z dyskontem”. Gdy ruch alternatywny się skończył, skończyły się też sojusze.
  11. +6
    20 lutego 2020 07:40
    W ten sposób Stalin poprowadził państwo i naród do „szczęśliwego jutra”, „do gwiazd”.

    Wzdychamy i stwierdzamy, że NIE ZNALAZŁ godnych naśladowców! Co się okazało t-fu... krótko mówiąc, sami powinni wiedzieć, co się stało.
    Dobra, nie ma odwrotu, użalanie się nad sobą też jest pustą rzeczą. Ruszamy…. krótko mówiąc, na początek zaczynamy się ruszać, wypełzać z obecnego bagna.
  12. +8
    20 lutego 2020 07:54
    Powód nienawiści do Stalina leży powierzchownie, ale wiele osób unika mówienia o tym prawdy. To oczywiste, ale to jest straszne dla kapitalizmu, „złotego miliarda”. Mówimy o budowaniu nowego społeczeństwa, w którym w centrum stał człowiek-twórca, człowiek-robotnik. Dlatego wszystkie możliwe siły, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne, zostały rzucone na zbesztanie sowieckiej i socjalistycznej przeszłości. Nacisk kładziony jest na represjonowanych, potomków nowej elity politycznej, która ukształtowała się w następstwie rewolucji i nie chciała dobrowolnie ustąpić miejsca nowej. Co faktycznie pokazywało okres zniszczenia ZSRR i formowania się nowej elity kapitalistycznej, kryjącej się za hasłami liberalizmu i wolności jednostki, ale spotkało się z oporem większości społeczeństwa i wraz z nadejściem Putina utraciło władza, która była w ich rękach. Słychać czasem krzyk nowobogackich i ich otoczenia do różnego rodzaju talk-show o nienawiści ze strony niewdzięcznych ludzi do swoich żywicieli, którzy „dali im pracę” w sprywatyzowanych, a właściwie skradzionych przez nich przedsiębiorstwach, zazdrość ich bogactwo i luksusowe życie. Nie, większość ludzi zwykle odnosi się do tych, którzy stali się właścicielami bogactwa, zaczynając od małego biznesu, rozwijając go lub podnosząc zbankrutowane przedsiębiorstwa. Jednocześnie nie są aroganccy, nie przechwalają się i nie chwalą swoją pozycją, traktują innych z szacunkiem, bez względu na ich status. Niestety, wśród świeżo upieczonych bogaczy jest wielu „internacjonalistów w duchu”, którzy wolą żyć w innych krajach za pieniądze wycofane z Rosji, dla których Ojczyzna to pusty frazes.
    1. +2
      20 lutego 2020 08:34
      Cytat od wyroczni
      Powód nienawiści do Stalina leży powierzchownie, ale wiele osób unika mówienia o tym prawdy. To oczywiste, ale to jest straszne dla kapitalizmu, „złotego miliarda”. Mówimy o budowaniu nowego społeczeństwa, w którym w centrum stał człowiek-twórca, człowiek-robotnik. Dlatego wszystkie możliwe siły, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne, zostały rzucone na zbesztanie sowieckiej i socjalistycznej przeszłości.

      Zgadzam się z każdym słowem!
      1. +6
        20 lutego 2020 11:35
        Trudno się nie zgodzić....
        1. 0
          21 lutego 2020 00:08
          Cytat od wujka Lee
          Trudno się nie zgodzić....
          - dlaczego się zgadzam? wystarczy spojrzeć wstecz na rok 1991 - kiedy WSZYSTKO ludzie jednogłośnie pochowali ZSRR ....
          Gorbaczow siedział w Foros i czekał... a ludzie siedzieli i patrzyli...
          1. +2
            21 lutego 2020 01:33
            Cytat: mój 1970
            Gorbaczow

            Tutaj sam sobie odpowiedziałeś. Nadal udało mu się doprowadzić kraj do zugundera w ciągu kilku lat swoją pierestrojką, a reszta jest zgodna z tekstem hi
    2. +2
      22 lutego 2020 19:43
      Cytat od wyroczni
      Powód nienawiści do Stalina leży powierzchownie, ale wiele osób unika mówienia o tym prawdy.

      tutaj wszystko jest elementarne - oceniane jest z punktu widzenia pięknej nowoczesności !!! puść oczko Z jakiegoś powodu "cywilizowani" władcy Euroamers też nie chcą oceniać obecnego!!! śmiech
  13. +2
    20 lutego 2020 08:09
    Dlaczego chłopi w ZSRR nie mieli paszportów aż do 1974 roku i nie mogli opuszczać wsi przez ponad 30 dni? Niewolnictwo czy demokracja?
    1. 0
      20 lutego 2020 08:29
      Widzę wady, ale nie ma odpowiedzi na pytanie.
    2. -2
      20 lutego 2020 08:32
      nie wolno opuszczać wioski na dłużej niż 30 dni?

      Najpierw.
      Gdzie znalazłeś ten nonsens? Jeszcze w latach trzydziestych XX wieku nastąpiła masowa migracja chłopów do miast, ale nie na bazary, ale na największe place budowy (Dneproges, Magnitka, Kuznetskstroy ...).
      I po drugie.
      Dlaczego potrzebujesz paszportu na wsi? Czy bez niego nie zostaną wpuszczeni do klubu, czy też nie zapiszą się do szkoły?
      1. +5
        20 lutego 2020 09:08
        Dlaczego potrzebujesz paszportu na wsi?

        Naprawdę. Trzeba to teraz odebrać.
      2. 0
        21 lutego 2020 00:14
        Cytat: Lotnik_
        Jeszcze w latach trzydziestych XX wieku nastąpiła masowa migracja chłopów do miast, ale nie na bazary, ale na największe place budowy (Dneproges, Magnitka, Kuznetskstroy ...).
        -znasz się na technologii opieki?przyszedł przedstawiciel budowy („rekruter”) i udał się do miejscowego kierownictwa partii – „Budowa potrzebuje ludzi!!”!) osoba….a potem – jako rekruter zgadza się z poprzednim - mógł puścić pięć, a może dziesięć... i broń Boże - tu nie było korupcji, nie, nie...
        I dopiero wtedy rada wsi wydała ciężko pracującemu paszport ...
        I ten pracowity robotnik nie mógł nigdzie wyjść - poza placem budowy, bo dostał zezwolenie na pobyt - barak na budowie.A w każdym innym miejscu można by go było wziąć za kark za złamanie reżimu paszportowego
    3. +5
      20 lutego 2020 08:57
      Cytat: Pesymista22
      Niewolnictwo

      Moja babcia miała 9 dzieci, mieszkali na wsi.... KAŻDY uczył się i wiódł godne życie w całej Unii.
      1. 0
        20 lutego 2020 09:47
        Najwyraźniej nie dostrzegłeś samego pytania, dlaczego kołchozy nie miały paszportów aż do 1974 roku?
        1. +4
          20 lutego 2020 09:50
          I okazuje się, że wszyscy moi krewni żyli bez paszportów aż do śmierci?
    4. -1
      20 lutego 2020 16:52
      a kto ci o tym powiedzial
    5. +2
      20 lutego 2020 17:41
      Kupowanie dziś biletów z paszportem to oczywiście pełna dowolność ??? co
    6. 0
      3 maja 2020 r. 17:07
      Cytat: Pesymista22
      Dlaczego chłopi w ZSRR nie mieli paszportów aż do 1974 roku i nie mogli opuszczać wsi przez ponad 30 dni? Niewolnictwo czy demokracja?

      Socjalizm militarny.A tak poważnie, czy wszyscy uciekli by do miast i kto miałby wyżywić kraj?
  14. -2
    20 lutego 2020 08:10
    Znowu myśli o matrixie?
  15. +2
    20 lutego 2020 08:24
    Jak świetlana przyszłość została skradziona narodowi rosyjskiemu

    W skrócie: najpierw zalutowali tych ludzi, potem podle zdradzili i „zagarnęli” mienie ludzi.
  16. +6
    20 lutego 2020 09:09
    Rosja była światowym liderem w tworzeniu sprawiedliwego porządku i społeczeństwa, dała ludzkości realną alternatywę dla zachodniego projektu zniewolenia człowieka. Pokazał mi jak żyć. Godna, uczciwa praca, tworzenie.

    Samsonow znowu majaczy)) Standard życia w „sprawiedliwym społeczeństwie” nie był porównywalny ze standardem życia „zniewolonego człowieka Zachodu”.
    „żyć godnym uczciwej pracy” to generalnie ŚMIECH!
    Wiadomo, że Samsonow jest pisarzem science fiction, który cytuje tutaj swoje prorocze sny i bzdury… po co się dziwić)))
    1. +3
      20 lutego 2020 11:15
      Cytat: 1970mk
      Standard życia w „sprawiedliwym społeczeństwie” był nieporównywalny ze standardem życia „zniewolonego człowieka Zachodu”.

      ---------
      A dlaczego nie porównać TEGO radzieckiego standardu życia ze standardem życia ludów Azji Południowo-Wschodniej w tamtym czasie lub standardem życia w Afryce? Dlaczego konieczne jest porównanie z USA? Żyć np. Tak jak w Niemczech, musisz być Niemcem. Żeby być jak w USA, trzeba być Amerykaninem. A TY, KIM JESTEŚ? Powinieneś najpierw umyć twarz, a potem możesz PROSIĆ OD PODSTAWY O KARMIENIE JAK W AMERYCE!

      Każdy kraj rozwija się w obiektywnie określonych warunkach. mający za sobą swoją przeszłość i TRADYCJE SPOŁECZEŃSTWA. To, co piszesz o „ŚMIECHU JEDNEGO”, to po prostu obsceniczna tradycja kholuy chłopów pańszczyźnianych, którzy kłaniają się Zachodowi. Chińczycy W TYM CZASIE żyli jeszcze biedniej i nie marudzili, ale teraz są na dobrej drodze..... i co się okazało? Fakt, że do tego NIE BYŁO OBOWIĄZKOWE ZRUJNOWAĆ SWÓJ KRAJ.
      1. -2
        20 lutego 2020 12:23
        Hej…… „obsceniczny haluy”… Geniusz-morazmatyk-jasnowidz Samsonow porównuje z kapitalizmem… rozważ Europę-USA….
        porównaj Azję... Koreę Północną (wersja czysta z liderem) i zniewolone Południe.... Chyba w Korei Północnej naprawdę lubią nurkować w oceanie w bluzach przy zerowej temperaturze dla Lidera? I zjeść nędzną rację? Tak jak? Ich problemy z zombie!
        Ach, jak fajnie jest żyć z odpowiednikiem „towarzysza Kima” (zamiast Stalina)? Obyś tam zamieszkał! Cóż, Samsonow, oczywiście ...
        [media=https://vk.com/video9320328_456239089]
      2. +1
        20 lutego 2020 12:36
        Typowe „Szczęśliwe ZOMBIE” w naszych czasach… jak za czasów stalinowskich.

      3. +2
        20 lutego 2020 13:38
        Cytat z ort
        A dlaczego nie porównać TEGO radzieckiego standardu życia ze standardem życia ludów Azji Południowo-Wschodniej w tamtym czasie lub standardem życia w Afryce?

        Powiedzmy: w KAŻDEJ Afryce i Azji przed 1933 rokiem umierało z GŁODU tylu obywateli, co w naszym kraju w spokojny 1932-33

        A w Rosji NIGDY się to nie zdarzyło.

        Niech autor opowie, jak zniewolony Amerykanin z pasją marzył o osiągnięciu poziomu „sprawiedliwego” społeczeństwa:

        (z materiałów plenum KC KPZR w 1953 r.)

        Stany Zjednoczone .............ZSRR

        Chleb, mąka 78... ..180-200
        Ziemniaki 52,2 ...... 190
        Mleko ....345 ...........159
        Mięso...........81 ...............24
        Jaja (szt.) 379....... 70

        Marzyłem o jedzeniu jak w ZSRR, tak... tak
        1. -2
          20 lutego 2020 17:50
          Co można kupić i jak dziś żyć za płacę minimalną i płacę wystarczającą na utrzymanie? Ile dziennie przeznacza się na obywatela Wielkorusi, a ile na jeża i osła w rosyjskim zoo. W sprawie transferu Sołowjowa już to powiedzieli. Żyrinowski już rżał.84 jeż, 85 obywatel, 89 osioł. Wydaje się, że tak. Jakoś już porównali koszty więźnia i psa przewodnika. Dzisiejsi obywatele Rosji wyraźnie nie cieszą się wielkim szacunkiem! A ich miejsce wyznacza prawo. Pojawiły się wiadomości o sprzedaży mieszkań o powierzchni 11 metrów kwadratowych za trzy lyamy w Moskwie. Ruszamy w stronę mieszkań metr na dwa metry?
          1. +3
            21 lutego 2020 00:19
            Cytat: ZWIĄZEK SOWIECKI 2
            Ile dziennie przeznacza się na obywatela Wielkorusi, a ile na jeża i osła w rosyjskim zoo. W sprawie transferu Sołowjowa już to powiedzieli. Żyrinowski już rżał.84 jeż, 85 obywatel, 89 osioł. Wydaje się, że tak
            -wytężasz mózg ???czy odruchowo gadasz bzdury ???
            pomnóż 85 przez 30 dni... ah, płaca minimalna z jakiegoś powodu nie wychodzi...
            1. -4
              21 lutego 2020 09:14
              Ale wideo jest niesamowite! Przepraszam za bałagan. hi Nie wiem, kiedy ta historia została nakręcona.
        2. 0
          3 maja 2020 r. 17:10
          Cytat: Olgovich
          Marzyłem o jedzeniu jak w ZSRR, tak.

          Lepiej policz ile hamburgerów i fast foodów zjadają....
  17. +2
    20 lutego 2020 11:18
    Znowu historia ludowa z Samsonowa. Źródła informacji - szowinistyczne płoty internetowe.
  18. +6
    20 lutego 2020 11:21
    Zlikwidowano dział budowlany nr 502, który zajmował się układaniem linii kolejowej od stacji Chum kolei Peczora do przylądka Kamenny z odgałęzieniem do Labytnangi. Utworzono dwa nowe wydziały – zachodni nr 501 z bazą w Salechardzie, który odpowiadał za odcinek od Labytnangi do rzeki. Pur i Biuro Wschodnie nr 503

    ,,, fajne, zarządzanie budową. wszystkie te wspaniałe projekty budowlane zostały zbudowane głównie przez siły więźniów.
    GŁÓWNY ODDZIAŁ OBOZÓW BUDOWLANYCH KOLEJÓW NKWD-MWD ZSRR
    (GULZhDS NKWD-Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, GUZhDS NKWD ZSRR)
    Glavk został zorganizowany 4 stycznia 1940 roku rozkazem NKWD nr 0014 na bazie Wydziału Budownictwa Kolei GUŁAG NKWD i Wydziału Budownictwa Kolei Dalekiego Wschodu NKWD (UŻDS) pod nazwą Główna Dyrekcja Budownictwa Kolei im. NKWD ZSRR (GUŻDS). Nazwa „Główna Dyrekcja Kolei Budowlanych Obozów” została wymieniona po raz pierwszy 26 lutego 1941 r. (projekt NKWD nr 00212). Do 31 stycznia 1941 r. ich liczba wzrosła do 13. Główną specjalizacją centrali jest budowa kolei (przed wojną - na Dalekim Wschodzie, na północy europejskiej części ZSRR i na Zakaukaziu); oddzielne obozy były zajęte budową autostrad na Ukrainie i lotniska w rejonie Moskwy.
    ,,, W latach 50. geografia pracy GULZhDS nadal się rozszerzała. Rozpoczęto budowę kilku strategicznie ważnych linii kolejowych na Półwyspie Kolskim (STROITELWO 509 I ITL, STROITELWO 511 I ITL), w obwodzie Archangielskim (BUDYNK 510 I ITL), na Dalekim Wschodzie (BUDYNK 506 I ITL, STROITELWO 507 I ITL ). Budowy tych ostatnich obiektów, jak również szeregu rozpoczętych wcześniej, GULŻDS nie dokończył.
    Obozy GULZhDS obsługiwały również roboty budowlane i budowlano-montażowe niezwiązane z transportem kolejowym: Michajłowskie zakłady sodowe (ALTAI ITL), kopalnia węgla Angren (ANGREN ITL), budynki mieszkalne (KARAGANDAZHILSTROY I ITL, KEMEROVOZHILSTROY I ITL).
    18 marca 1953 r. Dekretem Rady Ministrów ZSRR nr 832-370ss struktury produkcyjne GULZhDS zostały przekazane Ministerstwu Kolei ZSRR, a obozy pracy wchodzące w skład centrali , zostali przeniesieni do GUŁAGU MJ zarządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości nr 0013 z dnia 2 kwietnia 1953 r.; GULZhDS przestał istnieć.
    Liczba więźniów:
    01.01.40 - 347 994,
    01.01.41 - 421 412,
    01.01.42 - 355 123,
    01.01.43 - 267 821,
    01.01.44 - 121 462,
    01.01.45 - 136 140,
    01.01.46 - 93 181,
    01.01.47 - 148 228,
    01.01.48 - 214 478,
    01.01.49 - 236 452,
    01.01.50 - 294 070,
    01.01.51 - 253 859,
    01.01.52 - 199 847,
    01.01.53 - 205 956.


    Z podręcznika: „System obozów pracy w ZSRR”
    1. +6
      20 lutego 2020 11:53
      Tunel Sachalin.

      5 maja 1950 r. IV. Stalin podpisał dekret Rady Ministrów ZSRR nr 1795-702ss „O budowie linii kolejowej Komsomolsk-Pobedino na Sachalinie, przeprawie tunelowej i przeprawie promowej przez Cieśninę Tatarską”. Mówi: „W celu połączenia kolei Południowego Sachalinu z ogólną siecią drogową ZSRR Rada Ministrów ZSRR postanawia:

      Uznać za konieczne budowę w latach 1951-1955. kolej z Komsomolska nad Amurem przez Cieśninę Tatarską do Pobedino na południowym Sachalinie, tunel pod Cieśniną Tatarską w rejonie Przylądka Łazariewa – Pogibi oraz promowo-lodołamacze przeprawę kolejową przez Cieśninę Tatarską na południe od tunelu przeprawy z jednoczesnym zwiększeniem przepustowości promu przez rzekę. Amorek w Komsomolsku nad Amurem. Projektowanie i budowę powierzono Ministerstwu Spraw Wewnętrznych ZSRR, Ministerstwu Kolei ZSRR. Ministerstwo Przemysłu Okrętowego ZSRR zobowiązało się do budowy dwóch promów kolejowych typu lodołamacz. Obiekt miał być całkowicie ukończony w 1955 roku.

      Ministerstwu Spraw Wewnętrznych ZSRR pozwolono, w porozumieniu z Prokuraturą ZSRR, zwolnić na specjalnym posiedzeniu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR z ITL i ITK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w 1950 r. i wysłać 8000 więźniów do budowy tunelu pod Cieśniną Tatarską, mocując ich w tych robotach do końca wygaśnięcia kary.

      Na podstawie wspomnianego dekretu Rady Ministrów ZSRR Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR wydało 12 maja 1950 r. zarządzenie nr 00310 „O budowie linii kolejowej Komsomolsk-Pobedino na Sachalinie, przejazdu tunelowego i promem przez Cieśninę Tatarską”, w którym szef gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR G.P. Dobrynin został poinstruowany w czerwcu-październiku 1950 r., aby zapewnić dostarczenie 12 XNUMX więźniów na budowę, „nadających się do ciężkiej pracy fizycznej na wolnym powietrzu w trudnych warunkach klimatycznych”.
      Szef Departamentu Rozliczeń Specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR V.V. Shiyan był zobowiązany wysłać w okresie od maja do czerwca 1950 r.: g. do dyspozycji Niżnejamurłagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych 800 osadników specjalnych, fizycznie zdrowych, zdolnych do pracy badawczej w tajdze i Primorye.

      Zarządzenie MSW ZSRR nr 0540 z dnia 11 sierpnia 1950 r. określiło tryb selekcji więźniów do budowy nr 6. W tym celu powołano komisje. Przede wszystkim postanowiono wyselekcjonować 2000 więźniów, którzy „wykazali się pozytywnie w życiu codziennym i w pracy, według stanu fizycznego I kategorii pracy i którym pozostała część kary wynosi co najmniej 1 lata.

      Według stanu na 1 stycznia 1951 r. w ITL Niżne-Amur Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (Komsomolsk nad Amurem, obwód chabarowski) przebywało 30 442 więźniów, na dzień 1 stycznia 1952 r. - 32 998, na dzień 1 stycznia 1953 r., 30 689; w ITL i budowie nr 506 (obwód sachaliński) - 3761, 12 ​​i 533 więźniów; w ITL i budowie nr 14 (wieś De-Kastri, obwód Nizhne-Amur) - odpowiednio 165, 507 3814 i 11 207 więźniów.
      1. +5
        20 lutego 2020 12:12
        Główny Kanał Turkmeński

        Zgodnie z dekretem Rady Ministrów ZSRR z 11 września 1950 r. i zarządzeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR z 16 września zorganizowano Administrację Średazgiprostu (SAGS) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR w celu przeprowadzenia budowa kanału.
        W Urgencz pierwsza partia robotników pojawiła się 9 listopada 1950 r.; rozpoczęła budowę obiektów tymczasowych – obozu jenieckiego na 2 tys. osób, baz przeładunkowych,
        zajezdnia samochodowa, zajezdnia energetyczna, ślepa uliczka kolejowa.Na początku drugiej dekady grudnia rozpoczęto budowę pierwszych obiektów na przylądku Takhiatash, w tym dwóch obozów
        dla więźniów o pojemności 1,5 tys. osób każdy.

        W 1951 r. wydano 22 mln rubli na budowę obiektów przygotowawczych dla Państwowego Komitetu Celnego. Spośród priorytetowych i dużych oddano do użytku:
        w Urgencz obóz przejściowy dla 2 więźniów, magazyn centralny, zajezdnię samochodową, budynki mieszkalne i elektrownię;
        w Takhiatasz - dwa obozy dla więźniów na 3 tys.
        elektrownie, molo na Amu-darii.
        w Khodjeyli - dwie elektrownie, kamieniołom z dwoma
        kruszarki kamieni, budynek więzienia przekształcono w obóz;
        w Sultanuizdag – obóz przejściowy dla więźniów na 500 osób, część mieszkalna Ministerstwa Spraw Wewnętrznych;
        Według stanu na 1 stycznia 1953 r. w strefie budowy Państwowego Komitetu Celnego i jego pododdziałów znajdowało się osiem obozów i ich pododdziały.
        W pierwszym kwartale 1952 r. przy budowie Państwowego Komitetu Celnego pracowało 1521 pracowników cywilnych i 4852 więźniów.
        W drugim kwartale odpowiednio 1600 i 7221 osób.
        Według stanu na 1 stycznia 1953 r. na budowie przebywało 7268 wolnych obywateli i ok. 10 tys. więźniów.
        Zgodnie z planem, na budowie Państwowego Komitetu Celnego, o
        11 tysięcy więźniów.
  19. -1
    20 lutego 2020 12:57
    Ta kolba kukurydzy wszystko schrzaniła.
  20. -1
    20 lutego 2020 13:09
    Cytat z: ROSS 42
    Jak świetlana przyszłość została skradziona narodowi rosyjskiemu

    W skrócie: najpierw zalutowali tych ludzi, potem podle zdradzili i „zagarnęli” mienie ludzi.

    co to znaczy lutować, wódkę do buzi wlewali?
  21. +4
    20 lutego 2020 13:41
    Znowu Samsonov opowiada bajki ...
  22. +4
    20 lutego 2020 14:02
    Cytat: 1970mk
    Hej… „obsceniczne halui”… Geniusz-morazmatik-jasnowidz Samsonow porównuje z kapitalizmem… rozważ Europę-USA…. ​​porównaj AZJĘ… Koreę Północną (czysta wersja z liderem) i zniewolone Południe ...

    --------------
    Zobacz, jak zdemontowane! I chyba nie ma skarg od moderatora? ... Heh, heh ... ile kosztuje teraz gulasz z soczewicy wśród śpiewaków Kapitalizmu? Nie gorzej niż w samej Korei Południowej?
    ROZPOZNAJĘ RODZIKA - POCHODKA PAŃSTW, KTÓRY JEST SZCZĘŚLIWY, ŻE ZNALAZŁEM DOBREGO PANA. Na próżno, do cholery… nasi dziadkowie pokonali Niemców i Japończyków, teraz żyliby jak Niemcy czy Japończycy….. Och, na próżno. Więc co? Rozerwij Rosję na 100 małych kawałków - i będzie jak w Korei Południowej ........ proste bułki wyrosną na drzewach.

    W rzeczywistości zarówno Korea jest wynikiem stosunków w kapitalizmie. Kto stawia na niezależność – za nic nie dostaje pracy ani pensji w międzynarodowym podziale pracy, kto decyduje się sprzedać siebie – zarabia…… kto sprzedaje swoją pracę, kto – zasoby kraju, każdy ma ich miejsce .... ..

    W ZSRR, jak w każdym niepodległym kraju, były "problemy Korei Północnej" - ALE TO BYŁO W LATACH 70. I 80., KIEDY ZACZĘŁO SIĘ JUŻ PRAWO NA BIŻUTERię, SAMOCHODY I NA MIESZKANIA SPOŁECZNE - POSTANOWILI, ŻE NIE TRZEBA PRACOWAĆ, A BY ZROBIĆ WIELKI TRZEBA.... To jak, „drodzy Rosjanie”? Czy dobrze jest żyć w kapitalizmie? Pewnie "jak by było lepiej", tylko Twoje życie stało się, heh, heh... w skrócie..... Ach, ale jak dobrze jest w Korei Południowej!!!
    1. +1
      20 lutego 2020 14:08
      Cytat z ort
      ALE TO BYŁO W LATACH 70-80-TYCH, KIEDY ZACZĘLI JUŻ PRAWO NA BIŻUTERię, SAMOCHODY I NA MIESZKANIA SPOŁECZNE - WTEDY POSTANOWILI, ŻE NIE TRZEBA PRACOWAĆ, ALE KONIECZNIE ZROBIĆ GRANDY..

      Wcześniej zaczęli pędzić po dekoracje i mieszkania, i to nie w latach 70., ale do lat 80. dostali .........Ja za garaż sprzedam swoją ojczyznę.... Można go było wziąć gołymi rękami.
  23. +4
    20 lutego 2020 14:48
    O tym, że budowa Autostrady Transpolarnej była koniecznym i obiektywnym krokiem, świadczy fakt, że już we współczesnej Rosji projekt ten został w mniejszym lub większym stopniu zwrócony. Jest to tzw. Północna Trasa Równościowa, która powinna połączyć zachodnią i wschodnią część Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego, a następnie dalej na wschód do Igarki i Dudinki.

    W rzeczywistości wrócili na Trasę Transpolarną jeszcze wcześniej – w czasach zastoju. Po odkryciu w tych rejonach ropy i gazu część terenów dawnego TPM została odrestaurowana i wykorzystana do transportu ludzi i towarów podczas zagospodarowania i eksploatacji złóż.
  24. +7
    20 lutego 2020 15:35
    Co za bzdury... hi prosty przykład:
    „Morze Aralskie miało obniżyć poziom, a ziemie opuszczone podczas cofania się morza miały być wykorzystane pod rolnictwo”.
    Aral wysechł - ziemie zamieniły się w słone bagna... hi
  25. +1
    20 lutego 2020 16:10
    to jak w żartach o płaczącym chłopcu)) też chcę mieszkać w ZSRR))
  26. 0
    20 lutego 2020 16:16
    https://www.youtube.com/watch?v=bokzsY-p1Wo
  27. 0
    20 lutego 2020 16:43
    . A kto to wszystko zbudował? Zeki. Niewolnicza praca. Ty bydło do tych placów budowy
  28. +5
    20 lutego 2020 18:49
    Artykuł jest dobry, ale nazywanie IV Stalina „Czerwonym Cesarzem” to wulgarność.

    Dziś elita rządząca jest przerażona faktem, że wśród wszystkich narodów zniszczonego ZSRR, na tle wywołanych przez niego zniewag, autorytet I.V. Stalina. Więc rządzący próbują sprywatyzować towarzysza Stalina, podkreślając jego zasługi jako męża stanu lub skutecznego menedżera. Dlatego nazywają I.V. Stalin, potem „Czerwony Cesarz”, potem „Czerwony Monarcha”. Ale te epitety dotyczą tylko filistrów, którzy nie potrafią myśleć innymi kategoriami.

    A klasa robotnicza pamięta, że ​​I.V. Stalin był pierwszy Marksista, bolszewik, następca idei V.I. Lenina że pod przewodnictwem I.V. Stalin zbudował pierwsze na świecie społeczeństwo socjalistyczne, w którym wszyscy pracownicy mieli równe prawa i możliwości.

    Nikt nie wiedział wtedy, jak zbudować pierwsze na świecie państwo socjalistyczne, jego gospodarkę, społeczeństwo, ale bolszewikom udało się znaleźć w praktyce mechanizm gospodarki socjalistycznej - dwupoziomową skalę cen, orientację przedsiębiorstw na obniżenie kosztów produkcji .

    Pozwoliło to na dwukrotne podniesienie kraju z ruin, a na przełom lat 40. i 50. przypadła najwspanialsza godzina gospodarki socjalistycznej. Kiedy przez kilka lat następował regularny spadek cen detalicznych na wszystkie towary dla narodu radzieckiego. Stopniowo kraj się bogacił, a ludzie bogacili.

    W efekcie na początku lat 50. ZSRR stanął przed jeszcze jedną ważną kwestią – kwestią przejścia od socjalizmu do komunizmu. W ZSRR odbyła się dyskusja i podsumowując wszystkie przemówienia w prasie, I.V. Stalin napisał pracęEkonomiczne problemy socjalizmu w ZSRR”, gdzie sformułował ogólne prawo socjalizmu, zgodnie z którym rozwijało się państwo radzieckie.

    Postawił tam pytania dotyczące dalszego rozwoju socjalizmu i budowy komunizmu, na które miały odpowiedzieć nauki społeczne. Stalin ostrzegał wszystkich, że bez teorii ruchu w kierunku komunizmu umrzemy…
    .
    Ale zamiast szukać odpowiedzi na postawione pytania, nauka zaczęła pogrążać się w dogmatyzmie i za pomocą cytatów z klasyków zaczęła uświęcać woluntarystyczne decyzje Chruszczowa i wszystkich kolejnych sekretarzy generalnych.

    Wynik jest znany wszystkim.
    1. 0
      20 lutego 2020 19:49
      Cytat: Alexander Green
      A klasa robotnicza pamięta, że ​​I.V. Stalin był przede wszystkim marksistą, bolszewikiem, następcą idei V.I. Lenina

      TAk? Ale towarzysz Lenin nazwał towarzysza Stalina wielkim rosyjskim nacjonalistą. uśmiech
      Jednak VIL i Dzierżyński mieli Zrusyfikowany cudzoziemiec.

      I jak rozumiem, mówisz, że towarzysz Stalin w stosunku do narodu rosyjskiego kontynuował politykę ucieleśniania idei nazizm społeczny Towarzysz Lenin?
      Tak internacjonalizm ze strony ciemiężcy lub tak zwanego „wielkiego” narodu (choć wielki tylko w swej przemocy, wielki tylko w tym sensie, w jakim gówno jest wielkie) powinien polegać nie tylko w przestrzeganiu formalnej równości narodów, ale także w takiej nierówności, która zrekompensowałaby ze strony narodu ciemiężyciela, narodu wielkiego, nierówność, która rozwija się w życiu. Kto tego nie rozumie, nie rozumie prawdziwie proletariackiego stosunku do kwestii narodowej, pozostaje w istocie na drobnomieszczańskim punkcie widzenia, a zatem nie może nie wślizgiwać się co chwila w burżuazyjny punkt widzenia.
      1. +3
        20 lutego 2020 21:58
        Cytat: Alexey R.A.
        kontynuował politykę ucieleśniania idei socjal-nazizmu towarzysza Lenina

        Towarzysz Lenin nie miał socjal-nazizmu.

        Zwycięstwo bolszewików w wojnie domowej było w dużej mierze zasługą prawidłowej polityki międzynarodowej Lenina wobec peryferii narodowych, ta sama polityka decydowała o możliwości połączenia wszystkich ziem carskiej Rosji w Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

        IV Stalin zgadzał się z Leninowskim planem budowy ZSRR i jeśli miał choć odrobinę wątpliwości, że V.I. Lenina, to mógł w przyszłości porzucić leninowską politykę narodową, miał wszelkie możliwości. Ale nie zrobił tego.

        Więc cokolwiek powiesz, ale I.V. Stalin zbudował to, co zostało nakreślone w Programie Partii przyjętym na zjeździe w 1919 r., przyjętym za V.I. Lenina.
        1. +1
          20 lutego 2020 23:16
          Iljicz zgodził się ze wszystkimi stąd i związkiem, a nie państwem unitarnym, to znaczy na przykład Bałtowie to tylko część kraju, regionu bałtyckiego, a nie republika, ale dlaczego Wissarionowicz tego nie zrobił, jest kwestia otwarta, podobnie jak syn Chruszczowa, który w 1943 roku wsiadł w samolot i poleciał do Niemców.
  29. +1
    20 lutego 2020 23:10
    Oczywiście wszystko jest w porządku, ale dopóki mentalność się nie zmieni, nic się nie zmieni, niech chociaż coś zrobią,….i wszyscy o tym wiedzą.
  30. +2
    20 lutego 2020 23:17
    Wszystko jest prawdą. Ale ktoś musi zwrócić część ludzkości na stalinowską ścieżkę. Kto?
    1. +2
      21 lutego 2020 03:27
      Jeśli wybór na pierwszym miejscu będzie nadal trafiał do ciebie i twojego rodzaju, ale dla mnie nie wystarczy, a twoje ręce będą zajęte popcornem… To będę wspierać twoją stalinowską drogę obiema rękami. (tutaj wielu uważa się za strażników i strażników obwodu, ale nie wewnątrz obwodu, tak myśleli Jeżowowie, jagody, Beria i inni, ale stalinowska ścieżka jest bardzo wyboista) lol
      1. +1
        21 lutego 2020 09:52
        bądź pewny! jeśli ktoś zacznie wskrzesić idee towarzysza Stalina, to będzie miał całą armię miłośników popcornu i wszystkiego co zachodnie do rozwiązywania problemów. I wszyscy dostaną kilof albo łopatę.
  31. +2
    21 lutego 2020 10:15
    Regularne w przebiegu wydarzeń historycznych w Rosji „zerowanie” kolejnej „elitarnej” paczki, która przejęła władzę, dokonane wysiłkiem całego narodu, jest alarmujące w prognozach dotyczących przyszłości kraju.
    A co najważniejsze, mówi, że nie, krzyczy, że Rosjanie nie tylko łatwo zapominają o czynach swoich przodków, ale także z przyjemnością oblewają te czyny i siebie błotem, niszcząc to, co stworzyli.
    I to już mówi o ograniczeniach tej ludzkiej populacji. Jej brak JAKICHKOLWIEK perspektyw, z wyjątkiem krótkoterminowych egoistycznych aspiracji.
  32. +1
    21 lutego 2020 11:33
    Stalin zbudował społeczeństwo „złotego wieku”, w którym człowiek był twórcą, twórcą. Stąd jego liczne twórcze projekty nakierowane na rozwój i dobrobyt państwo i naród rosyjski.


    Po tym nie możesz już czytać.
    Skąd autor bierze takie wybredne zioło?
    https://music.yandex.ru/album/476828/track/20585231
  33. +1
    21 lutego 2020 15:13
    Cytat z: ser56
    Cytat: Gena84
    Chruszczow zbudował błazna przed Stalinem

    błazen na takich stanowiskach? tyran

    I co cię dziwi, NSH często zabawiał gości na uczcie, dosłownie jak klaun. W niektórych wspomnieniach było tak, że został przywieziony samolotem z Ukrainy do właściciela dla zabawy.
  34. +3
    21 lutego 2020 16:39
    Judeo-liberalne demony niestrudzenie pracowały nad upadkiem
  35. -1
    21 lutego 2020 19:54
    Niepodważalna prawda historyczna: im więcej ofiar, krwi i cierpień przynosi władca w swojej epoce, tym większy jest później uważany. Im dalej odstęp czasowy od okrucieństw tyrana, tym mniej pamiętają zło, a częściej dobro za jego panowania.
    I w tym sensie oczywiście Stalin jest jedną z najbardziej znaczących postaci w historii… przelał krew, jak niewielu się to udało.
  36. 0
    21 lutego 2020 20:04
    "Stalin poprowadził państwo i naród do „Szczęśliwego jutra”, „do gwiazd”. Rosja była światowym liderem w tworzeniu sprawiedliwego porządku i społeczeństwa, dała ludzkości realną alternatywę dla zachodniego projektu zniewolenia człowieka. Pokazał mi jak żyć."
    Zgadza się, lepiej nie można tego ująć!

    A dziś promotor EBN, Putin, prowadzi kraj w zupełnie przeciwnym kierunku, ku biedzie i ruinie, w pełni uzasadniając wszelkie nadzieje swojego patrona…

    Ale wszystko w naszym życiu kręci się w kółko ...
    Putinowie przychodzą i odchodzą a Stalin jest zawsze z nami!

  37. +1
    21 lutego 2020 20:37
    Obniżył się poziom Jeziora Aralskiego. Daliśmy radę bez Stalina.
  38. 0
    22 lutego 2020 01:38
    Przeczytałem ten panegiryk, wzruszyłem się…, autor zastyga w ciężkiej postaci naiwności… albo ma marksizm w mózgu, komentatorzy mają rację – sądząc po zwolennikach wodza i jego współpracowników, wielkość IVS jest nieco przesadzony, ale nastąpił ruch w dobrym kierunku, aby niestety mądrych ludzi otoczonych przez „ojca ludu” trudno było zauważyć, zwłaszcza po jego odejściu.....
    1. -1
      25 lutego 2020 15:10
      Cytat z wooja
      ma marksizm mózgu, komentatorzy mają rację – sądząc po zwolennikach przywódcy i jego współpracowników,

      -------------------

      A skąd wiesz, kto jest „naśladowcą”, a kto „towarzyszem broni”? Na przykład „zwolennikiem” Mikołaja II jest Kiereński, „zwolennikiem” Kiereńskiego jest Lenin… „Zwolennikiem” Stalina jest Trocki itd.
  39. +1
    23 lutego 2020 21:15
    ciekawa interpretacja wydarzeń.Nie uważam za konieczne pisać obelg do autora, on wierzy w to, w co chce wierzyć.Dla mnie artykuł to beznadziejna bzdura.Ale.....Uśmiałem się z przyjemnością, więc Życzę autorowi, aby nie zszedł ze ścieżki i nadal zadowalał wszystkich, którzy zgadzają się z nim, a nie z jego pracą.Powodzenia Aleksandrze.
    1. -1
      25 lutego 2020 15:22
      Cytat z rigoletto2001
      Dla mnie artykuł to beznadziejna bzdura.Ale…..Uśmiałem się z przyjemnością, więc autorowi życzę

      -------------
      Widzisz, twoje pragnienia są oczywiście super… Ale nikogo tutaj nie interesują.
      Nie pierwszy raz próbuję wyjaśnić (bezskutecznie), że JEDEN WŁADZ RÓŻNI SIĘ OD DRUGIEGO WŁADZ w jednym kraju tylko jedną rzeczą: ustawodawstwem. Dlatego mogę tylko życzyć chęci porównania ustawodawstwa ZSRR i obecnego. I zastanów się, co jest bardziej opłacalne dla większości populacji?

      Pytanie: Jak egzekwowano prawo? i dlaczego zostało to źle wykonane – TO JEST PYTANIE DO SPOŁECZEŃSTWA, NIE DO LIDERA. Na przykład w społeczeństwie dzikusów na ogół nie da się zbudować żadnego państwa, ponieważ oni szczerze nie rozumieją, jakie jest prawo i że obywatele są zobowiązani do jego przestrzegania, i na tym wszystko się opiera. Mają silnego samca alfa, który decyduje o wszystkim. Nie będzie samca, więc nie będzie nawet kogo reprodukować populacji……problemy z demografią…………
  40. +1
    24 lutego 2020 14:52
    Porównywanie Stalinek i Chruszczow jest nie do końca poprawne i dlatego… Zostały zbudowane w różnych celach !!! Stalinki były budowane jako stołeczne mieszkania dla robotników przez wiele lat - kosztorys jest kilkukrotnie wyższy niż Chruszczowa.. Stalinów budowano mniej, ale wydajniej iz rozmachem - w większości są to domy w centralnych rejonach miast. .. Chruszczow został pomyślany i zbudowany jako tymczasowa opcja mieszkaniowa - trzeba było dużo budować, szybko i wszędzie ... Więc wymyślili dla siebie taki ponadekonomiczny projekt.
    Ale jak wiecie, nie ma nic bardziej trwałego niż tymczasowe - nawiasem mówiąc, Chruszczow, który stał przez ponad pół wieku, już ugruntował swoją pozycję jako dobre mieszkanie klasy ekonomicznej ...
    Porównanie Stalinki i Chruszczowa jest tak samo poprawne, jak porównanie Zaporożca i Mercedesa !!! Oba są jak samochód, ale w jeden inwestuje się miliony, a drugi to skrzypce z olejem !!!
  41. 0
    24 lutego 2020 15:07
    Ogromna zasługa epoki stalinowskiej nie jest do końca oczywista, ale jest wszędzie w każdym mniej lub bardziej dużym mieście byłego Związku Radzieckiego – porównaj przedrewolucyjne zdjęcia miast carskiej Rosji i miast ZSRR z lat 30. XX wieku… Wszędzie centra miast są całkowicie przeplanowane ... Zniszczony został chaos architektoniczny, zamiast krętych, brudnych ulic wytyczono aleje, zbudowano najbardziej kapitałowe budynki administracyjne, naukowe i kulturalne.

    Ta sama Moskwa, która za Mikołaja była drugim miastem 2 kościołów i miastem, w którym według Tołstoja „złoto i brud były w pobliżu”, całkowicie zmieniła się za Stalina - stając się prawdziwą stolicą Białego Kamienia - miastem pałaców, alei, parki i skwery...
    Nowe państwo zostało zbudowane z centrów jego miast, co widać teraz w naszej architekturze...
  42. 0
    28 lutego 2020 20:35
    Sądząc po komentarzach, kult „wielkiego wodza i nauczyciela, przyjaciela wszystkich sportowców” znów zyskuje na popularności. Tak… w trudnych czasach zawsze wierzyli w superbohaterów. Czytając artykuł w kółko, łapię się na myśleniu, ale mówią, że gatunek science fiction jest w kryzysie… nie, alternatywna przeszłość jest bardzo modna. jeśli ci się podoba, zamień nazwę na SuperMan (nic się nie zmieni ) i baw się dobrze.Tak, pachnie trochę Warhammerismem, ale tym bardziej epicko ... DLA IMPERATORA!!!!!!
    PS
    Kiedy byłem uczniem, często brałem od dziadka stare książki, takie jak „Ekonomia polityczna ZSRR”….. tak pachniał wiatr przeszłości! Dziękuję. Panie Kałasznikow ze swoim „Złamanym mieczem imperium” ".
    Z poważaniem, wielbicielu Twojego talentu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”