Armia izraelska zamierza pożegnać się z czołgiem Merkava Mark III

57

Izrael ogłosił nowy wieloletni plan restrukturyzacji swojej armii, aby przystosować ją do stawienia czoła obecnym i potencjalnym zagrożeniom przez dziesięciolecia.

Program reform IDF został opracowany w ciągu ostatniego roku przez szefa Sztabu Generalnego Aviva Kochavi i otrzymał oznaczenie „Momentum” („impuls”, „pchnięcie”). Realizacja planu przewiduje wzniesienie AOI na nowy poziom technologiczny.



W rezultacie wymagana jest zmiana wyglądu wojsk. W związku z tym wraz z likwidacją jednej eskadry myśliwskiej podjęto decyzję o rozwiązaniu jednej brygady pancernej. Najwyraźniej będzie musiała zostać zastąpiona przez elitarną dywizję piechoty szybkiego reagowania, której utworzenie przewiduje plan.

„Momentum”, jeszcze formalnie nie zatwierdzony, polega na aktualizacji wyglądu technicznego wojsk. Na przykład w lutym tego roku uruchomiono masową produkcję pierwszego kołowego transportera opancerzonego Eitan (przy udziale amerykańskiego przemysłu obronnego). Według The Jerusalem Post, transporter opancerzony, który powstał w ciągu ostatnich pięciu lat, powinien być w pełni gotowy do walki do 2022 roku.

Jednocześnie postanowiono pożegnać się z przestarzałą bronią. Tak więc czołg podstawowy Merkava Mark III powinien przejść na emeryturę. Według IISS, rok temu IDF miał 160 MkIII i 330 MkIV wśród czołgów podstawowych (370 MkII, 570 MkIII i 180 MkIV w składzie). Tak więc tylko około 500 pozostanie w szeregach IDF. czołgi najnowsza modyfikacja.

Merkava Mark III została wprowadzona w grudniu 1989 roku i była produkowana do 2003 roku. Powstał na bazie poprzedniej wersji, po przejściu modernizacji przekładni, elektrowni, uzbrojenia i systemów elektronicznych. Najważniejszym dodatkiem była instalacja opracowanej lokalnie armaty 120 mm. Nowe działo i większy silnik Diesla o mocy 1200 KM. zwiększono całkowitą masę czołgu do 65 ton, ale jednocześnie maksymalna prędkość przelotowa wzrosła do 60 km/h.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    57 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +5
      20 lutego 2020 06:01
      Izrael ogłasza nowy wieloletni plan restrukturyzacji swojej armii
      To dobrze, jak w armiach innych krajów, które dbają o swoje bezpieczeństwo narodowe.
      1. +1
        20 lutego 2020 06:14
        Merkava to dobry czołg! Tylko trzy kraje wiedzą, jak budować czołgi - Niemcy, ale te zostały zamknięte przez Amerykanów, Rosja, choć jest tu odrobina zachodniego przepychu ze szkodą dla wydajności wojskowej i Izrael! Ponieważ jest „jedna czwarta naszego narodu” , ale także dlatego, że są ciągłe potyczki z dumnymi synami Allaha!
        A dlaczego tylko trzy kraje - bo szkoła i doświadczenie! Amerykanie mają dobry czołg, ale został stworzony wyłącznie po to, by wskazywać tubylcom Oxos za pomocą karamultuków, francuski Leclerc to szalenie droga zabawka, aw wojnie na pełną skalę po prostu drogi drobiazg! Ale na przykład T-72 to koncentracja siły bojowej i ekonomicznego pragmatyzmu w jednej butelce! Wspaniały potomek najlepszych współczesnych czołgów bojowych T-34!
        1. +9
          20 lutego 2020 07:40
          Ponad trzydzieści lat efektywnej pracy modelu.
          Ale postęp idzie do przodu.
          Każdy model z czasem staje się przestarzały.
          A 500 czołgów w maleńkim kraju to dużo.
        2. +2
          20 lutego 2020 08:54
          Merkava to czołg bardzo specyficzny tylko na potrzeby izraelskiego teatru działań. Mobilny (na twardych nawierzchniach) bunkier do walki z Papuasami. Bardzo dobry antykumulacyjny i wszechstronny (prawie na poziomie T-90) pancerz oraz wyjątkowo słaby pancerz przeciwko łomom. W walce z bronią kombinowaną nie ma co mówić o europejskim teatrze działań - utknie przy wyjściu z asfaltu) gorzej niż M1, Leo-2, AMX-56, T-90.
          Biorąc pod uwagę wielkość kraju i „oślepiłem go z tego, co było” – wyjątkowo dobry wynik, ale na światowym poziomie….. trzeba uciszyć.
          1. +4
            20 lutego 2020 09:41
            Merkava - bardzo specyficzny czołg tylko na potrzeby izraelskiego teatru
            Wszyscy już o tym wiedzą w Runecie, nie ma potrzeby pisać tych bzdur 100500 razy!
            W rzeczywistości czołg został stworzony z uwzględnieniem doświadczeń z bitew pancernych i jest dostosowany do izraelskiej taktyki i maksymalnej ochrony załogi! I tak, na tym teatrze działań nie zazdroszczę nikomu spotkania w bitwie pancernej z izraelskimi Merkawami.
            1. -2
              20 lutego 2020 14:12
              O rany.... nie nośmy tej głupoty - jest dużo zdjęć z VLD rozłożonym do serwisowania suszarki, piec jest cienki, a na nim gruba warstwa ceramiki.... i najlepiej barierą dla OBPS jest metal... Marchewka przede wszystkim została zarezerwowana z kumy... mówimy o ekstremalnych 3 i 4, a nie o jedynkach epickich czasów bitew hord czołgów.
              A ochrona załogi po wynikach Lebanon-06 okazała się w przybliżeniu taka sama jak w przypadku T-72 w Czeczenii… chociaż śpiewali piosenki, och śpiewali.
              Podczas spotkania z egipskim M1, a tym bardziej saudyjskim (choć Izrael jest w gumie z tymi krypto-żydowskimi wahabitami, ale mówimy o teatrze działań, prawda?) M1A2SA, które są esencją M1A2SEPv/2 , a T-90 Syryjczyków, można tylko liczyć na krzywe ręce arabskie ...
          2. +5
            20 lutego 2020 18:34
            Cytat: 5-9
            Biorąc pod uwagę wielkość kraju i „oślepiłem go z tego, co było” – wyjątkowo dobry wynik, ale na światowym poziomie….. trzeba uciszyć.

            Biorąc pod uwagę twój stosunek do Żydów, musisz wyrzucić Dysk na klucz, zastąpić Intela czymś natywnym w komputerze, wymazać Vibera i nie kupować znanego na całym świecie samochodu. Mobileye jest tam zainstalowany i tak dalej .....
            A teraz wróćmy do naszych „baranów”
            „Merkava-4” i T-90MS: kto wygrywa?
            https://topwar.ru/146330-merkava-4-i-t-90ms-kto-kogo.html

            Cóż, teraz o CHATYPU
            S-57 nie , ale jest najlepszy na świecie, a wyprodukowano ponad 35 F-400 i biorą udział w działaniach wojennych.
            Nie ma czołgu T-90MS, ale jest porównywany z czołgiem Merkava-4, który służy w liczbie 250-280 jednostek i bierze udział w działaniach wojennych.
            Kiedy to wszystko, tj. PRAWDA piszą do mnie, stawiają minusy (ale mnie to nie obchodzi)
            To wszystko, po hebrajsku i to się nazywa HUTSPA czyli BEZCZELNOŚĆ
            1. +1
              20 lutego 2020 19:11
              Stasik bardzo lubi słowo - chutspa śmiech
              1. -1
                20 lutego 2020 21:27
                Cytat z kamienia
                Stasik bardzo lubi słowo - chutspa

                Witają ich ubrania ....
            2. -2
              21 lutego 2020 08:36
              Jak pochlebia wam, naprawdę najbardziej zagorzałymi fanatykami są neofici, a wy jesteście emigrantami, którzy zdradzili swoją niedawną ojczyznę i z całych sił udowadniają swoją miłość do nowej.
              W rzeczywistości fakt, że Marchewa ma obrzydliwie słaby pancerz przeciwko OPBS, czy jest coś do powiedzenia? W RZECZYWISTOŚCI?
              1. -1
                21 lutego 2020 13:35
                Cytat: 5-9
                którzy zdradzili swoją niedawną ojczyznę

                Dla nas okazała się macochą i zamknęła oczy i uszy, gdy powiedzieli nam: „Jeśli ci się nie podoba, jedź do swojego Izraela”
                Cytat: 5-9
                W rzeczywistości fakt, że Marchewa ma obrzydliwie słaby pancerz przeciwko OPBS, ma coś do powiedzenia

                A oto co.
                Cały problem polega na tym, że chcesz, żeby był ZŁY.
                Ale jest jeszcze ważniejszy problem, że NIE MASZ TEGO.
                1. -3
                  21 lutego 2020 14:00
                  Co wtedy piszesz na rosyjskim forum? Pisz po hebrajsku - popraw swoje umiejętności... idź i nigdy nie nauczyłeś się mówić. Albo wyraź siebie na forum Khokhlo, za wylewanie błota na dawną Ojczyznę tam cię pocałują.

                  Nie jest zły, jest wyjątkowy. Nikt oprócz IDF (a potem do bieżących wojen) nie jest potrzebny. W połączonych walkach zbrojnych przeciwko czołgom z OBPS, jego zbroja to sklejka, przebita wszystkimi pociskami młodszymi niż 1985… jeśli oczywiście dotrze na pole bitwy. Dlatego T-90A i T-72B3 i wszystko, wszystko (może nawet uzależniony od narkotyków Chally-2 i Typ 99, choć jest to dyskusyjne) zostanie rozegrane w bitwie pancernej....

                  PS: Czy oddałeś Ojczyźnie pieniądze wydane przez Ojczyznę na bezpłatne przedszkole, szkołę i uniwersytet?
                  1. 0
                    21 lutego 2020 15:38
                    Jedź na BMPD, takich hamlów jest dużo! Tutaj przecież ludzie bardziej szanują się nawzajem (w większości).
                  2. -1
                    21 lutego 2020 17:48
                    Wszystkie twoje roszczenia do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze.
                    Może dostaniesz coś na swoje roszczenia.
                    A ja to
                    śmiech lol
        3. +4
          20 lutego 2020 09:02
          Cytat: Zyablitsev
          Merkava to dobry czołg! Tylko trzy kraje wiedzą, jak budować czołgi - Niemcy, ale te zostały zamknięte przez Amerykanów, Rosja, choć jest tu odrobina zachodniego przepychu ze szkodą dla wydajności wojskowej i Izrael! Ponieważ jest „jedna czwarta naszego narodu” , ale także dlatego, że są ciągłe potyczki z dumnymi synami Allaha!
          A dlaczego tylko trzy kraje - bo szkoła i doświadczenie! Amerykanie mają dobry czołg, ale został stworzony wyłącznie po to, by wskazywać tubylcom Oxos za pomocą karamultuków, francuski Leclerc to szalenie droga zabawka, aw wojnie na pełną skalę po prostu drogi drobiazg! Ale na przykład T-72 to koncentracja siły bojowej i ekonomicznego pragmatyzmu w jednej butelce! Wspaniały potomek najlepszych współczesnych czołgów bojowych T-34!

          ogólnie rzecz biorąc, żydowski czołg to 70 procent niemieckich rozwiązań, jeśli cho.
          1. -1
            20 lutego 2020 15:06
            Pistolet i skrzynia biegów są niemieckie. A to nie jest nawet 30% zbiornika.
            1. 0
              20 lutego 2020 16:40
              a silnik był mtu, a Niemcy też zrobili podwozie z opancerzeniem... tam od Żydów tylko załoga.
              1. +1
                20 lutego 2020 18:36
                Silnik jest amerykański, opancerzenie jest lokalne, Izrael eksportuje go do USA, wydaje się, że umieszczają go na Strikers. SLA - izraelski, pociski i pociski też, KAZ - izraelski, a także kamera termowizyjna. Jak powiedziałem, importowane - skrzynia biegów, broń i olej napędowy. Z tego, co wiem, nowe czwórki instalują teraz własną broń.
                1. 0
                  21 lutego 2020 00:33
                  Cytat z: borberd
                  Silnik jest amerykański, opancerzenie jest lokalne, Izrael eksportuje go do USA, wydaje się, że umieszczają go na Strikers. SLA - izraelski, pociski i pociski też, KAZ - izraelski, a także kamera termowizyjna. Jak powiedziałem, importowane - skrzynia biegów, broń i olej napędowy. Z tego, co wiem, nowe czwórki instalują teraz własną broń.

                  prawo jazdy niemieckiej MTU jeśli cho.. tak, a broń ta sama... body kit już żydowskie
                  1. -2
                    21 lutego 2020 16:02
                    Cóż, nie niemiecki, jak twierdziłeś, ale z General Dynamics. Pistolet został całkowicie przeprojektowany na potrzeby izraelskie i jest produkowany w Izraelu. Od niemieckiego była tylko licencja na początkowy produkt. Na pistolecie nie ma zestawów karoserii. Na Abrash jest zainstalowane standardowe niemieckie działo, ale nikomu nie przychodzi do głowy, by nazywać Abramsa niemieckim czołgiem. Kamery termowizyjne firmy Thales są zainstalowane na rosyjskich czołgach, ale nikt nie twierdzi, że T-72,90 to czołgi francuskie. Nie mówię o rosyjskich okrętach, które przed sankcjami otrzymywały niemieckie silniki Diesla, a teraz próbują koreańskich i chińskich.
        4. -19
          20 lutego 2020 09:13
          Cytat: Zyablitsev
          Merkava to dobry czołg! Tylko trzy kraje wiedzą, jak budować czołgi - Niemcy, ale te zostały zamknięte przez Amerykanów, Rosja, choć jest tu odrobina zachodniego przepychu ze szkodą dla wydajności wojskowej i Izrael! Ponieważ jest „jedna czwarta naszego narodu” , ale także dlatego, że są ciągłe potyczki z dumnymi synami Allaha!
          A dlaczego tylko trzy kraje - bo szkoła i doświadczenie! Amerykanie mają dobry czołg, ale został stworzony wyłącznie po to, by wskazywać tubylcom Oxos za pomocą karamultuków, francuski Leclerc to szalenie droga zabawka, aw wojnie na pełną skalę po prostu drogi drobiazg! Ale na przykład T-72 to koncentracja siły bojowej i ekonomicznego pragmatyzmu w jednej butelce! Wspaniały potomek najlepszych współczesnych czołgów bojowych T-34!

          T-72 - Masowy grób.
          Gdybyś miał wybór, w którym czołgu wziąć udział w bitwie T-72 najnowszej modernizacji lub Abrams najnowszej modernizacji?
          Myślę, że odpowiedź jest oczywista 99% - wybrałbym Abramsa
          1. -2
            20 lutego 2020 10:53
            Czy wiesz, że Abrams jest zbiornikiem uranu i nie jest bezpieczny dla zdrowia? I amunicję uranową. Jedź na taki rok i nie jesteś mężczyzną, a jeszcze dalej dostaniesz raka i zgnijesz bez walki. Więc wątpię, że wielu to wybierze
            1. +3
              20 lutego 2020 11:57
              daj spokój, naturalne tło jest tam normalne, pancerz Abramsa jest radioaktywny, ale jego tło nie przekracza dopuszczalnych wartości, płyty pancerza z zubożonego uranu są normalnie bezpieczne dla zdrowia czołgistów, mogą pojawić się problemy, gdy trafią w nie pociski, zniszczenie i wygląd drobne okruchy, kurz zawierający uran, jest naprawdę niebezpieczny dla zdrowia, więc jeśli po prostu „jeździsz na takim roczniaku” nie będzie problemów, ale jeśli pokonasz go w walce, lepiej szybko się z niego udrapować
          2. -1
            21 lutego 2020 08:33
            Ten sam Abrams w najnowszej modyfikacji (M1A2SA - odpowiednik M1A2SEPv.2), który po uruchomieniu jednego Fagota arr. 1972, sądząc po filmie Houthi, fajerwerki z włazów dowódcy i działonowego układają fajerwerki w przedniej projekcji? Albo te stare T-72, które odczołgały się z pola bitwy po 5-7-9 penetracjach w odwrotnej kolejności w Czeczenii?
            1. Komentarz został usunięty.
              1. -3
                21 lutego 2020 09:06
                Horror zerwanych i tarzających się wież trwał wyłącznie do momentu, gdy zachodnie czołgi zostały w jakiś sposób poddane skutkom przynajmniej jakiejś broni przeciwpancernej…. pierwsze wezwanie było w Libanie-2006, gdzie przeżywalność/uderzenie wskaźnik załóg Merkav, oparty na penetracji, był nieco lepszy niż T-72 w Czeczenii ... i jest to czołg najlepiej chroniony przed kumą (po T-90) ... a dokładniej, początkowo Amer M1 w Iraku zrzucały wieże, ale były zapewnienia „to dlatego, że na 150 kg miny lądowej”, potem użycie M1 w zagrodach irackich i saudyjskich, Leo-2 (ten został zaparafinowany przez pęknięcie kadłubów gorsze niż T-64) w tureckich zaczęło się i stało się całkiem jasne, że „wszyscy są tacy sami”… a dokładniej, sowieccy będą lepsi. Jeden Leclerc jeszcze nie woskował ... albo sznik ZEA są ostrożni, albo czołg jest dobry ... raczej pierwszy.
                T-72/90 jest ogólnie najbezpieczniejszym czołgiem, gdy zostawiamy zasilacz tylko w AZ ... 22 oczywiście jest mały i zły, ale najbezpieczniejszy.
                Tak, a zachodnie wieże ważą 2 razy więcej - tak daleko nie latają :) czołg jest już martwy.
                1. 0
                  22 kwietnia 2020 13:08
                  Staś, patrzę na zdjęcia Abramsów w Jemenie, nie widzę podartych wież i podartych kadłubów, chociaż jest kilka zdjęć, ale te brodate czołgi wysadziły już zdobyty czołg
                  [img]http://lostarmour.info/yemen/item.php?id=7563[/img]
    2. +4
      20 lutego 2020 06:20
      Ciekawą taktyką jest zastępowanie czołgów piechotą szybkiego reagowania. Czy usprawiedliwi się? co Widać, że czołgi nauczyły się dobrze palić, ale przecież piechota też nie jest nieśmiertelna. hi
      1. + 18
        20 lutego 2020 07:53
        Wychodząc ze zbiornika, przechytrzając śmierć,
        Wyskakujesz jak zaraza na chwilę przed wybuchem,
        Cóż, wszystko - Ty decydujesz - od teraz będę żyła
        W piechocie bezpieczni i szczęśliwi.
        I dopiero kiedy w pełni opamiętasz się,
        Prosta prawda cię dotyka:
        Piechota też jest zła na wojnie.
        Zginęła też piechota.

        Yona Degen listopad 1944
    3. +6
      20 lutego 2020 06:22
      Otóż ​​Izrael przeanalizował ostatnie konflikty zbrojne i doszedł do wniosku, że jedna dywizja piechoty jest lepsza niż brygada czołgów. Interesujące interesujące.
      1. +1
        20 lutego 2020 11:31
        Pieczyng.. Izrael przeprowadził analizę ostatnich konfliktów zbrojnych i doszedł do wniosku, że jedna dywizja piechoty jest lepsza niż brygada czołgów. Interesujące interesujące.

        Podobno opracowali nową strategię - walczyć tylko na obcym terytorium. Przeprowadzają też przenoszenie czołgów przez swoje terytorium nie we własnym zakresie, a tylko na platformach, chociaż wielkość kraju to 400 x 90 km (minus Palestyna 150 x 50 km)
    4. -1
      20 lutego 2020 06:23
      Cytat: Zyablitsev
      Merkava to dobry czołg! Tylko trzy kraje wiedzą, jak budować czołgi - Niemcy, ale te zostały zamknięte przez Amerykanów, Rosja, choć jest tu odrobina zachodniego przepychu ze szkodą dla wydajności wojskowej i Izrael! Ponieważ jest „jedna czwarta naszego narodu” , ale także dlatego, że są ciągłe potyczki z dumnymi synami Allaha!
      A dlaczego tylko trzy kraje - bo szkoła i doświadczenie! Amerykanie mają dobry czołg, ale został stworzony wyłącznie po to, by wskazywać tubylcom Oxos za pomocą karamultuków, francuski Leclerc to szalenie droga zabawka, aw wojnie na pełną skalę po prostu drogi drobiazg! Ale na przykład T-72 to koncentracja siły bojowej i ekonomicznego pragmatyzmu w jednej butelce! Wspaniały potomek najlepszych współczesnych czołgów bojowych T-34!

      Turcja, Indie, przynajmniej Chiny, pewnie powiecie, że mają gówniane czołgi.
      1. 0
        20 lutego 2020 06:36
        Porównanie ceny i jakości nie jest na ich korzyść. Zwłaszcza Abrams. Duży, drogi, ale pali jak wszyscy. Znowu, porównując to ze współpracownikami, wnioski nie są na korzyść tego drugiego. Pieniądze dużo decydują, ale nie wszystko.
      2. -4
        20 lutego 2020 06:36
        Wszystko, co chciałem powiedzieć - powiedziałem! hi
      3. +2
        20 lutego 2020 10:48
        Cytat z Pilat2009
        Turcja, Indie, przynajmniej Chiny, pewnie powiecie, że mają gówniane czołgi.

        Niska klatka piersiowa, płaskie dno
        Samo w sobie obciążone
        Z pistoletem wycelowanym w duszę,
        Przerażający czołg wkraczający do bitwy...
        1. 0
          21 lutego 2020 14:44
          Cytat: A. Twardowski „Wasilij Terkin”

          „Cóż, hasło w gazecie jest trafne:
          Nie wbiegaj w krzaki i do chleba.
          Czołg - wygląda bardzo potężnie,
          W rzeczywistości jest głuchy i ślepy.
    5. +2
      20 lutego 2020 06:35
      maksymalna prędkość przelotowa
      . dobry
    6. 0
      20 lutego 2020 06:51
      A transportery opancerzone nie palą chtoli?
      1. +4
        20 lutego 2020 10:50
        Jeśli już, to nawet pancerniki płoną, a raczej paliły się kiedyś ...
        1. +2
          20 lutego 2020 10:51
          że pancerniki!! miasta płonęły!
    7. 0
      20 lutego 2020 07:19
      „Wielka żyrafa”, niech sam pomyśli, skąd najchętniej przyleci… i nie każ później przylecieć z zupełnie innej strony.
      Zresztą to ich plany, dla siebie.
    8. +4
      20 lutego 2020 08:28
      Izraelczycy są pod tym względem świetni, szybko jeżdżą nowymi modelami przez testy, wprowadzają je do użytku i jeżdżą serią, jest wiele do nauczenia
    9. +8
      20 lutego 2020 09:15
      Myślę, że odmawiając „Merkawie typ 3” prawa do zasiadania w szeregach czołgu głównego izraelscy projektanci i wojsko znajdą sposób na przekształcenie go w inny pojazd bojowy, w ten sam ciężki transporter opancerzony lub ciężki wóz bojowy piechoty
      1. +7
        20 lutego 2020 09:31
        Cytat z: svp67
        Myślę, że odmawiając „Merkawie typ 3” prawa do zasiadania w szeregach czołgu głównego izraelscy projektanci i wojsko znajdą sposób na przekształcenie go w inny pojazd bojowy, w ten sam ciężki transporter opancerzony lub ciężki wóz bojowy piechoty

        Po pierwsze, jest to proces na następne 10 lat, a po drugie, prawdopodobnie masz rację.
        1. + 10
          20 lutego 2020 09:43
          Cytat: Aron Zaavi
          Po pierwsze, jest to proces najbliższych 10 lat,

          Ale nie przerobię swojego i nie wyślę go na emeryturę – jest na mojej półce wśród zagranicznych BTT obok „czwórki”. W przyszłości będę montować „dwa” i „jeden” i będę miał kompletny zestaw, jeśli do tego czasu Wasze nie zmyją MkV. śmiech
      2. +3
        20 lutego 2020 10:54
        Cytat z: svp67
        odmawianie „Merkawie typ 3” prawa do bycia w szeregach czołgu głównego,

        Nikt mu nie odmówił, po prostu Merkava-3 zostaje przeniesiona do rezerwy. W przypadku wojny armia zostanie potrojona, a do walki pójdą WSZYSTKIE czołgi rezerwowe, w tym starsze niż Merkava-3.
    10. +2
      20 lutego 2020 10:34
      „W związku z tym, wraz z likwidacją jednej eskadry myśliwskiej, podjęto decyzję o rozwiązaniu jednej brygady pancernej. Podobno będzie musiała ją zastąpić elitarna dywizja piechoty szybkiego reagowania, której utworzenie przewiduje plan. ”, i że brygada stała się dywizją.
      !!!Czołgi!!! zastąpią transporter opancerzony, cóż, takie jest ich pragnienie, wydaje się, że o doświadczeniach armii rosyjskiej w kompanii czeczeńskiej i Syryjczyków w ostatnich latach nic nie powiedziano.
      Czołg zawsze pozostanie czołgiem, bez względu na to, kiedy został wydany, najważniejsze jest prawidłowe użycie go na polu bitwy.
    11. +6
      20 lutego 2020 10:38
      Cytat: 5-9
      Merkava to czołg bardzo specyficzny tylko na potrzeby izraelskiego teatru działań. Mobilny (na twardych nawierzchniach) bunkier do walki z Papuasami. Bardzo dobry antykumulacyjny i wszechstronny (prawie na poziomie T-90) pancerz oraz wyjątkowo słaby pancerz przeciwko łomom. W walce z bronią kombinowaną nie ma co mówić o europejskim teatrze działań - utknie przy wyjściu z asfaltu) gorzej niż M1, Leo-2, AMX-56, T-90.
      Biorąc pod uwagę wielkość kraju i „oślepiłem go z tego, co było” – wyjątkowo dobry wynik, ale na światowym poziomie….. trzeba uciszyć.

      1. -1
        20 lutego 2020 10:49
        A co się stało?
      2. -1
        20 lutego 2020 14:37
        Mówisz o swoim stosunku do nowej/historycznej ojczyzny?
        A może podejrzewasz, że jestem jednocześnie zakochany w USA-Niemcy-Francja-Rosja?
        Jak rozumiem, o słabej rezerwacji z OBPS nie ma nic do powiedzenia, prawda?
        1. 0
          20 lutego 2020 20:26
          Cytat: 5-9
          nic do powiedzenia, prawda?

          Stasiu, nie zwracaj uwagi, bo to dużo honoru – ten organizm jest tu krótko, niedługo odpadnie, tylko trochę wyschnie. tak hi
    12. +2
      20 lutego 2020 11:13
      Wsparcie dla silnika Continental AVDS-1790-9AR zainstalowanego w trojce zostało przerwane, więc w razie potrzeby zarezerwuj go i „zniszczyć” na części zamienne, ponieważ jest ich dużo. от подлинник: עד בלתי 3 3 .
      מסיבה זו, בין היתר, צה"ל קונה מנועים חדשים בשביל הנמרים. Między innymi z tego powodu IDF kupuje nowe silniki dla Namera.)
    13. +1
      20 lutego 2020 17:22
      Uważam też, że bardziej celowe jest przekształcenie przestarzałych Merkaw w ciężkie bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone. To z jednej strony pozwoli w krótkim czasie zwiększyć ich liczbę, a z drugiej nie zawracać sobie głowy ich utylizacją.
    14. +1
      20 lutego 2020 21:13
      świetny samochód, ale nadszedł czas na emeryturę
    15. +4
      21 lutego 2020 15:30
      Cytat: 5-9
      Horror zerwanych i tarzających się wież trwał wyłącznie do momentu, gdy zachodnie czołgi zostały w jakiś sposób poddane skutkom przynajmniej jakiejś broni przeciwpancernej…. pierwsze wezwanie było w Libanie-2006, gdzie przeżywalność/uderzenie wskaźnik załóg Merkav, oparty na penetracji, był nieco lepszy niż T-72 w Czeczenii ... i jest to czołg najlepiej chroniony przed kumą (po T-90) ... a dokładniej, początkowo Amer M1 w Iraku zrzucały wieże, ale były zapewnienia „to dlatego, że na 150 kg miny lądowej”, potem użycie M1 w zagrodach irackich i saudyjskich, Leo-2 (ten został zaparafinowany przez pęknięcie kadłubów gorsze niż T-64) w tureckich zaczęło się i stało się całkiem jasne, że „wszyscy są tacy sami”… a dokładniej, sowieccy będą lepsi. Jeden Leclerc jeszcze nie woskował ... albo sznik ZEA są ostrożni, albo czołg jest dobry ... raczej pierwszy.
      T-72/90 jest ogólnie najbezpieczniejszym czołgiem, gdy zostawiamy zasilacz tylko w AZ ... 22 oczywiście jest mały i zły, ale najbezpieczniejszy.
      Tak, a zachodnie wieże ważą 2 razy więcej - tak daleko nie latają :) czołg jest już martwy.

      W każdym temacie dotyczącym pojazdów opancerzonych opowiadasz historię o Ichkerii, ale czy nie byłoby Ci trudno wyjaśnić, w jakiej jednostce wojskowej byłeś i jaki był okres Twojej podróży służbowej?
    16. +1
      26 lutego 2020 05:44
      Cytat: uczciwy człowiek
      Cytat: 5-9
      Horror zerwanych i tarzających się wież trwał wyłącznie do momentu, gdy zachodnie czołgi zostały w jakiś sposób poddane skutkom przynajmniej jakiejś broni przeciwpancernej…. pierwsze wezwanie było w Libanie-2006, gdzie przeżywalność/uderzenie wskaźnik załóg Merkav, oparty na penetracji, był nieco lepszy niż T-72 w Czeczenii ... i jest to czołg najlepiej chroniony przed kumą (po T-90) ... a dokładniej, początkowo Amer M1 w Iraku zrzucały wieże, ale były zapewnienia „to dlatego, że na 150 kg miny lądowej”, potem użycie M1 w zagrodach irackich i saudyjskich, Leo-2 (ten został zaparafinowany przez pęknięcie kadłubów gorsze niż T-64) w tureckich zaczęło się i stało się całkiem jasne, że „wszyscy są tacy sami”… a dokładniej, sowieccy będą lepsi. Jeden Leclerc jeszcze nie woskował ... albo sznik ZEA są ostrożni, albo czołg jest dobry ... raczej pierwszy.
      T-72/90 jest ogólnie najbezpieczniejszym czołgiem, gdy zostawiamy zasilacz tylko w AZ ... 22 oczywiście jest mały i zły, ale najbezpieczniejszy.
      Tak, a zachodnie wieże ważą 2 razy więcej - tak daleko nie latają :) czołg jest już martwy.

      W każdym temacie dotyczącym pojazdów opancerzonych opowiadasz historię o Ichkerii, ale czy nie byłoby Ci trudno wyjaśnić, w jakiej jednostce wojskowej byłeś i jaki był okres Twojej podróży służbowej?

      Wszystkie połączone patriotyczne lahta śmiech
    17. +1
      26 lutego 2020 10:28
      To smutne mummery wypełniają całą wolną przestrzeń! smutny

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”