Przegląd wojskowy

Labirynty historii. „Moliere” pomógł pokonać Niemców pod Kurskiem

38
5 lipca 1943 r. 2:59. Niemieckie dowództwo jest zdeterminowane, aby podczas Operacji Cytadela zadać miażdżący cios wojskom radzieckim w rejonie utworzonej półki skalnej pod Kurskiem. W ten sposób Hitler planował nie tylko odwrócić losy wojny, ale także sprawić, by jego żołnierze poczuli nie lokalne zwycięstwo, ale zwycięstwo takiej wielkości, że mogło stać się zwycięstwem równowagi Armii Czerwonej pod Stalingradem.

Labirynty historii. „Moliere” pomógł pokonać Niemców pod Kurskiem

Pomnik na polu Prochorowskim. Dzwonnica z 4 pylonami ozdobiona jest płaskorzeźbami przedstawiającymi 4 lata wojny. Co 20 minut dzwon bije trzy razy na pamiątkę trzech pól rosyjskiej chwały wojskowej - Kulikowa, Borodino i Prochorowskiego.


Zgodnie z koncepcją dowództwa Wehrmachtu połączone zgrupowanie wojsk niemieckich liczące do 900 tysięcy żołnierzy przy aktywnym wsparciu lotnictwo a jednostki pancerne miały okrążyć oddziały frontu środkowego i woroneskiego pod dowództwem odpowiednio KK Rokossowskiego i NF Watutina. Do ataku wojsk hitlerowskich wybrano trzy główne kierunki, które miały zamienić powstały łuk terytorialny w prawdziwy kocioł zdolny wchłonąć nawet 1,3 miliona żołnierzy radzieckich. Kierunki te wyglądały następująco: kierunek Olchowat, kierunek Gnilets i kierunek Malaya Archangielsk. Ostatecznym celem jest połączenie kierunków północnego i południowego w bezpośrednim sąsiedztwie Kurska i klęska Armii Czerwonej.

Jednak wszystkie te wspaniałe plany, w których przygotowaniu brał udział sam Hitler, jak wszyscy dobrze wiemy, nie miały się spełnić. Całkowita klęska wojsk hitlerowskich w największej bitwie pod Kurskiem miała wiele przyczyn, z których głównym jest oczywiście ogromna odwaga i heroizm żołnierzy radzieckich, w żmudnej analizie sytuacji operacyjno-taktycznej na froncie przez naczelne dowództwo.

Ale była jeszcze co najmniej jedna osoba, która była kowalem tego zwycięstwa, której nazwisko pozostało w historyczny kroniki, jak mówią, z siedmioma pieczęciami. Mężczyzna nazywał się John Cairncross. Był Szkotem z narodowości, żył długie życie, którego część poświęcił na osobistą walkę z brunatną zarazą, która była w stanie pogrążyć cały świat w ogromnym chaosie. Cairncross jest nazywany jednym z tych, którzy wykuli zwycięstwo Związku Radzieckiego nad nazistowskimi Niemcami. A poza tym przypisano mu bardzo wysoki tytuł najskuteczniejszego oficera wywiadu II wojny światowej. A naszym wielkim szczęściem jest to, że ten oficer wywiadu działał po stronie ZSRR.

John Cairncross

Wydawałoby się, że dobrze wykształcony młody Brytyjczyk, który z powodzeniem ukończył Uniwersytet Cambridge i Związek Radziecki, który był oddalony nie tylko o tysiące kilometrów od jego rodzinnej Szkocji, mógł mieć wspólnego, ale także większość obywateli Kraju Sowieci wyznawali daleko od tej samej ideologii, która była ogólnie akceptowana wśród poddanych korony brytyjskiej ...

Ale Cairncross nie przypominał większości jego rodaków. Rzecz w tym, że już podczas studiów na Uniwersytecie w Cambridge Cairncross zainteresował się ideą komunistyczną, aw 1937 wstąpił do Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii. Wtedy też zaczęła powstawać słynna późniejsza „Piątka z Cambridge”, do której oprócz samego Johna Cairncrossa włączono czterech innych skautów najwyższej rangi: Guya Burgesa, Donalda Macleana, Anthony'ego Blunta i Kim Philby.

Wszyscy bez wyjątku sowieccy agenci specjalni, którzy mieli zaszczyt współpracować z Cairncrossem wiele lat po wojnie, oświadczyli, że ten Brytyjczyk tak wiele zrobił dla Związku Radzieckiego, że ulice w miastach Związku można nazwać jego imieniem i pomnikami. wzniesiony. Ale jakie są osiągnięcia Cairncrossa i czym zasadniczo różni się od wielu innych oficerów wywiadu, którzy pracowali dla ZSRR podczas wojny?

Faktem jest, że dzięki swojemu wykształceniu, podobnie jak reszta członków samej „Piątki z Cambridge”, otrzymał prawo do pracy bezpośrednio w brytyjskim systemie elektroenergetycznym. W szczególności Cairncrossowi udało się pracować w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, a także w MI6, gdzie powierzono mu Święte Świętych – miejsce, w którym znajdowała się niemiecka maszyna szyfrująca Enigma. Miejsce to nazywało się Bletchley Park. W czasie II wojny światowej mieściło się tu ściśle tajne laboratorium, w którym dokonywano dekodowania informacji wykorzystywanych do strategicznego planowania operacji wojskowych przez niemieckich generałów i samego Hitlera.

Dostęp do Enigmy w Bletchley Park był tak selektywny, że oprócz samego Cairncrossa, któremu sowiecki wywiad nadał kryptonim Molière na cześć jego szczególnej miłości do twórczości francuskiego pisarza, wejdź do pokoju, w którym ten potwór szyfrujący i deszyfrujący został zlokalizowany ( mowa o „Enigmie”), dopuszczono nie więcej niż pół tuzina osób.

Jak rozumiesz, w takim laboratorium mogła być zatrudniona tylko naprawdę wybitna osoba. Osoby, które zostały kandydatami do pracy w Bletchley Park, przeszły surowy proces selekcji. Musieli znakomicie władać językami, musieli mieć doskonałe logiczne myślenie (logika kandydata była sprawdzana w meczach szachowych z najlepszymi brytyjskimi szachistami tamtych czasów). Ponadto ci ludzie musieli być dobrze zorientowani w technice i posługiwaniu się kryptografią. Przy wszystkich wymaganiach kandydata na Cairncrossa wszystko było po prostu świetne, z wyjątkiem technicznych umiejętności. Jeden z sowieckich agentów w Wielkiej Brytanii mówi, że kiedy zdecydowano się kupić samochód dla Cairncross, aby mógł nadążyć na spotkania transferowe, kilka razy nie zdał egzaminu na prawo jazdy, a nawet kiedy Cairncross dostał jego licencji, prowadził samochód w taki sposób, że można było od niego oczekiwać wszystkiego, po prostu nie pewnej jazdy ... Jednak taka niepewność techniczna, co dziwne, nie służyła jako przeszkoda w byciu Cairncross ("Molière") w Bletchley Park, gdzie powierzono mu rozszyfrowanie niemieckich zaszyfrowanych materiałów.


Zestaw bębnów alfabetycznych do maszyny deszyfrującej "Enigma"


W tym czasie aktywnie współpracował już z wywiadem sowieckim i poprzez sieć agentów przekazywał odszyfrowane informacje do Moskwy.

Kilka miesięcy przed rozpoczęciem bitwy pod Kurskiem John Cairncross przekazuje Moskwie niezwykle ważną informację, że niemieckie warsztaty produkcyjne (warsztaty firmy Henschel) wydały nową zmodyfikowaną wersję czołg „Tygrysa”, który miał fenomenalny jak na tamte czasy pancerz i masę prawie 57 ton. I choć pierwsze „Tygrysy” były używane przez Niemców już w sierpniu 1942 r. pod Leningradem, ich ulepszone wersje planowano jako ważki kontrargument dla sił Armii Czerwonej w bitwie pod Kurskiem. Uzyskane z Bletchley Park informacje o zmodernizowanych czołgach Tygrys pozwoliły na zlecenie stworzenia broni zdolnej do trafienia tych niemieckich pojazdów. Radzieckie fabryki zaczęły produkować pociski przeciwpancerne, które mogły otworzyć pozornie niezniszczalny pancerz Tygrysów. Zmodernizowane i radzieckie czołgi.

Nawiasem mówiąc, trzeba powiedzieć, że przed pojawieniem się informacji z Cairncross niewiele było wiadomo o bitwie pod Kurskiem w Moskwie. To właśnie Molière, dzięki danym otrzymanym i odszyfrowanym przez Enigmę, podał nie tylko dokładną datę i godzinę rozpoczęcia niemieckiej kontrofensywy, ale także współrzędne lokalizacji wszystkich lotnisk baz Luftwaffe bez wyjątku na terytorium przylegającym do półka terytorialna Kursk-Oryol. Dokładność informacji przekazywanych przez Cairncross do Związku Radzieckiego była niesamowita. Pozostało umiejętnie pozbyć się tych informacji, co zostało wykonane przez sowieckie dowództwo.

W czasie, gdy nazistowscy generałowie właśnie przygotowywali się do wydania rozkazu ataku w trzech kierunkach, artyleria Armii Czerwonej rozpętała na wroga prawdziwą lawinę pocisków artyleryjskich i wyrzutni rakiet. To wyprzedzające uderzenie wprowadziło wojska hitlerowskie w rodzaj otępienia, po którym naziści ruszyli do ataku, jak mówią, na ślepo, co nigdy wcześniej nie zdarzyło się w historii Wehrmachtu na taką skalę. Ponadto sowieccy piloci na swoich skrzydlatych maszynach skutecznie „przechadzali się” po tych samych lotniskach, które zostały wskazane w wywiadzie z Moliera, co nie pozwoliło wielu niemieckim samolotom nawet wzbić się w przestworza. Była to swoista zemsta ZSRR za sowieckie samoloty zniszczone na lotniskach w pierwszych dniach wojny.

Naziści byli bardzo zaskoczeni podczas wielkiej bitwy czołgów pod Prochorowką, kiedy nagle przekonali się, że pancerz tych bardzo „niezniszczalnych” Tygrysów był łatwo przebijany przez radzieckie pociski. W tym momencie nikt nie mógł sobie wyobrazić, że ta zbroja się przebija, m.in. dzięki absolwentowi Uniwersytetu Cambridge, Johnowi Cairncrossowi…

Cairncross zmarł w 1995 roku, aw drugiej połowie życia był wielokrotnie atakowany przez władze brytyjskie i prasę za aktywną współpracę ze Związkiem Radzieckim. Podobno dla krytyków Cairncrossa to właśnie jego współpraca z NKGB ZSRR przyćmiła i nadal przyćmiewa nieoceniony wkład tego człowieka w sprawę wspólnej walki z faszyzmem…
Autor:
38 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Brat Sarych
    Brat Sarych 25 lipca 2012 09:02
    -6
    Cairncross można nazwać świetnym oficerem wywiadu, ale wydaje się, że autor wykorzystał znany film Jurija Ozerowa o bitwie pod Kurskiem! I wcale nie było inaczej. ale raczej wcale! dlaczego miałbyś pisać takie bzdury?
    1. Lazer
      Lazer 25 lipca 2012 09:32
      +1
      A jak było naprawdę?
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 25 lipca 2012 11:22
        -5
        Wydawało mi się, że informacji o bitwie pod Kurskiem jest bardzo dużo!
        O wyprzedzającym uderzeniu artylerii - o jego wysokiej skuteczności to wciąż mit! Oczywiście nie można uwierzyć Niemcom, że tego nie zauważyli, ale większość pocisków, wykonanych rękami głodnych kobiet i nastolatków, została wyrzucona na wiatr, ponieważ była to strzelanina terenowa, która nigdy nie była szczególnie skuteczna.. .
        O szczególnie skutecznych nalotach na niemieckie lotniska przed bitwą - kolejny mit! Z wielkim trudem pewną przewagę nad Niemcami w powietrzu osiągnięto dopiero pod koniec bitwy, zanim Niemcy mieli inicjatywę w powietrzu ...
        Nawet nie mam ochoty pisać o szczególnie skutecznych sposobach radzenia sobie z Tygrysami! Tak nie było i trzeba było za to zapłacić krwią tysięcy bohaterów, których większość wycia nie znała! Gdzie to w pobliżu Prochorowki Niemcy byli zaskoczeni, że ich ciężkie czołgi zostały przebite przez nasze pociski? Nie było, ku naszemu wielkiemu ubolewaniu!
        Nawet największy zwiadowca nie może wnieść decydującego wkładu w zwycięstwo w bitwie, w której walczą miliony! Tak, może to pomóc w ujawnieniu niektórych aspektów informacji, ale nie więcej ...
        Zwiadowców są tysiące, super skautów jest zwykle kilku, może dziesiątki - ale to nie oni decydują o wyniku bitew!
        1. Wołodin
          25 lipca 2012 12:07
          +9
          A w artykule nikt nie mówi, że sam Cairncross decydował o wszystkim. Twój komentarz tylko dowodzi, że czytali artykuł bardzo nieuważnie… Sądząc po twoich słowach, Tygrysy, podobnie jak niemieckie samoloty, generalnie pozostały nietykalne. Dlaczego więc czerwona flaga znalazła się nad Reichstagiem? Jak mówią, Chukubej, nie rozumiem twojej logiki: zwiad nie pomógł, pociski zostały rzucone na wiatr, uderzenie wyprzedzające Armii Czerwonej to mit. Pozostaje tylko dodać, że gdyby nie braterska pomoc Stanów Zjednoczonych w pobliżu Prochorowki ... Hmmm ... Tymczasem ani jednego faktu, ani jednego źródła od ciebie ...
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 25 lipca 2012 12:43
            -6
            I odniosłem wrażenie, że sam nie przeczytałeś bardzo uważnie swojego artykułu!
            Dlaczego Tygrysy pozostały niezniszczalne? Zabity, oczywiście, ale jakim kosztem! A Luftwaffe została zepchnięta na ziemię pracą dziesiątek tysięcy pilotów i strzelców przeciwlotniczych - wieczna chwała im za to!
            Ale dlaczego nie oddzielić much od kotletów - czy wszystko było gładkie? Na wojnie nie wszystko idzie gładko, zwłaszcza z tak doświadczonym przeciwnikiem!
            Żaden szpieg ani zwiadowca nie może przekazać takiej ilości informacji, aby zdecydować o przebiegu tak wspaniałej bitwy!
            Biorąc pod uwagę, że Brytyjczycy przywiązywali główną wagę do ujawniania informacji dotyczących konkretnie ich spraw, w szczególności eskorty konwojów, nie obchodziło ich zbytnio rozszyfrowywanie informacji dotyczących frontu sowiecko-niemieckiego w tak drobnych szczegółach!
            Czy wyobrażasz sobie ogrom negocjacji i dokumentacji całej Rzeszy w co najmniej jeden dzień? Nawet jeśli kilka tysięcy ich agentów po prostu dostanie pracę w dowództwie wroga z zadaniem przeczytania wszystkiego pod rząd, to nie poradzą sobie z tym zadaniem!
            1. Wołodin
              25 lipca 2012 12:50
              +5
              Dobra, szczerze mówiąc, nie rozumiem, o co się tutaj kłócimy. Szanuję twój punkt widzenia, ale go nie podzielam. A potem dojdziemy do wzajemnych obelg, których bardzo nie chcielibyśmy.
              1. Brat Sarych
                Brat Sarych 25 lipca 2012 13:30
                +1
                Oczywiście zgadzam się – tak naprawdę nie ma się o co kłócić…
            2. Brat Sarych
              Brat Sarych 26 lipca 2012 09:19
              0
              Jest wiele minusów - chciałbym poznać powód tego! Spróbuj obalić przynajmniej jedno z moich stwierdzeń...
          2. data
            data 25 lipca 2012 20:36
            +3
            Wołodin, gdyby nie braterska pomoc Stanów Zjednoczonych pod Prochorowką ... - ha ha, Amerykanie tak mówią - że gdyby nie ich super-duper imponująca operacja ,, market garden ,, (ogród) , wtedy Niemcy pokonaliby nas pod Kurskiem!!! naprawdę zapominają powiedzieć, że w ciągu 3 dni tego ogrodu niemieccy strażnicy rozproszyli zarówno spadochroniarzy Amerów, jak i angielskich superkomandosów !!!
    2. Wołodin
      25 lipca 2012 09:41
      +4
      Autor wykorzystał co najmniej 11 źródeł informacji, w tym wspomnienia agentów, którzy pracowali bezpośrednio z Molierem. Dlatego czekam na Wasze materiały i fakty z obalaniami. Z poważaniem, Wołodin.
      1. stas57
        stas57 25 lipca 2012 12:37
        -1
        Autor wykorzystał co najmniej 11 źródeł informacji, w tym wspomnienia agentów, którzy pracowali bezpośrednio z Molierem. Dlatego czekam na Wasze materiały i fakty z obalaniami. Z poważaniem, Wołodin.

        a wszystko podobno sowieckie...

        artyleria Armii Czerwonej wyzwoliła na wroga prawdziwą lawinę pocisków artyleryjskich i wyrzutni rakiet. To wyprzedzające uderzenie wprowadziło wojska hitlerowskie w rodzaj otępienia, po którym naziści ruszyli do ataku, jak mówią, na ślepo, co nigdy wcześniej nie zdarzyło się w historii Wehrmachtu na taką skalę. Ponadto sowieccy piloci na swoich skrzydlatych maszynach skutecznie „przechadzali się” po tych samych lotniskach, które zostały wskazane w wywiadzie z Moliera, co nie pozwoliło wielu niemieckim samolotom nawet wzbić się w przestworza. Była to swoista zemsta ZSRR za sowieckie samoloty zniszczone na lotniskach w pierwszych dniach wojny.
        ten akapit, jak słusznie zaznaczono, musi być dobrze opracowany, Zamulin jest w Twoich rękach

        Uzyskane z Bletchley Park informacje o zmodernizowanych czołgach Tygrys pozwoliły na zlecenie stworzenia broni zdolnej trafić te niemieckie pojazdy. Radzieckie fabryki zaczęły produkować pociski przeciwpancerne, które mogły otworzyć pozornie niezniszczalny pancerz Tygrysów. Zmodernizowane i radzieckie czołgi.

        też wątpliwości, na pewno takie rzeczy są robione po ostrzale na poligonie, a nie według wywiadu
        1. Wołodin
          25 lipca 2012 12:52
          +1
          A Zamulin jest z pewnością jedynym autorytatywnym źródłem...
          1. stas57
            stas57 25 lipca 2012 12:54
            -2
            Nie tylko ten
            jaki autorytatywnynye źródłoи Czy używałeś Kurska?
            1. Wołodin
              25 lipca 2012 12:59
              -1
              Biblioteka KGU. Zarejestruj się - jest coś do przeczytania.
              1. stas57
                stas57 25 lipca 2012 13:03
                -3
                A co z 11 źródłami?
                Dlaczego się wiercić?
                dlaczego nie od razu powiedzieć, że przed tym (Kursk, Tygrys, lotnictwo) nie analizowałeś pytania, a to pytanie poszło samo.
                1. Wołodin
                  25 lipca 2012 13:14
                  +1
                  Posłuchaj, moja droga, jeśli przyjechałeś tutaj, aby zaaranżować prowokację i nie oferując żadnego punktu widzenia zamiast autora, próbując trollować dla zabawy, to wyraźnie nie jest to właściwe miejsce - zarejestruj się na Odnoklassnikach i baw się tam - oni wyrzuci Ci zarówno źródła i linki, jak i frekwencje, a może nawet hasła. Jeśli nie jesteś zadowolony z punktu widzenia wskazanego w artykule, nie musisz robić z tego pokazu.
                  1. stas57
                    stas57 25 lipca 2012 13:20
                    +1
                    Posłuchaj kochanie, napisałeś artykuł zawierający ościeża w tekście,
                    które kilka osób Ci zgłosiło, ale zamiast je poprawiać, zaczynasz grać i grać.
                    wszystkie twoje napady złości o Odnoklassniki i wszystko inne - to tylko potwierdza źle wykonaną pracę.

                    Twój artykuł, w odniesieniu do Wybrzuszenia Kurskiego, historii czołgu Tygrys, surowego tekstu zaczerpniętego z abstraktów, które nie ma nawet minimalnej podstawy naukowej,

                    Myślę, że musimy to przyznać i pilnie usiąść, aby to przerobić, w tej samej bibliotece KSU

                    ps znowu.---
                    Naziści byli bardzo zaskoczeni podczas wielkiej bitwy czołgów pod Prochorowką, kiedy nagle przekonali się, że pancerz tych bardzo „niezniszczalnych” Tygrysów był łatwo przebijany przez radzieckie pociski. W tym momencie nikt nie mógł sobie wyobrazić, że ta zbroja się przebija, m.in. dzięki absolwentowi Uniwersytetu Cambridge, Johnowi Cairncrossowi…

                    to kompletna bzdura, każda fraza

                    Uzyskane z Bletchley Park informacje o zmodernizowanych czołgach Tygrys pozwoliły na zlecenie stworzenia broni zdolnej trafić te niemieckie pojazdy. Radzieckie fabryki zaczęły produkować pociski przeciwpancerne, które mogły otworzyć pozornie niezniszczalny pancerz „Tygrysów”

                    to też nonsens, każde zdanie, czy przeczytałeś przynajmniej jedno zamówienie organizacji non-profit lub dyrektywę GABTU?

                    To wyprzedzające uderzenie wprowadziło wojska hitlerowskie w rodzaj otępienia, po którym naziści ruszyli do ataku, jak mówią, na ślepo, co nigdy wcześniej nie zdarzyło się w historii Wehrmachtu na taką skalę.

                    ale ta niezrozumiała fraza o „na ślepo” nie jest potwierdzona przez współczesnych historyków rosyjskich i zagranicznych.

                    krótka praca nad błędami
                    1. Wołodin
                      25 lipca 2012 13:29
                      0
                      Zacierając ręce z niecierpliwością czekam pilnie na Wasz bezwarunkowo prawdziwy i jedyny historycznie poprawny artykuł oparty na wszystkich istniejących dzisiaj dowodach bibliograficznych, informacjach od naocznych świadków wydarzeń i wspomnieniach agentów.
                      W międzyczasie tylko frazy „bzdura”, „bzdura” i „bzdura” i nic więcej. Argument nawet nie działa, panie cenzurze.
                      1. stas57
                        stas57 25 lipca 2012 13:55
                        0
                        W międzyczasie tylko frazy „bzdura”, „bzdura” i „bzdura” i nic więcej. Argument nawet nie działa, panie cenzurze.

                        ale jak kłócić się z bzdurami? musi być leczony
                        .
                        najpierw uzasadniłbyś swoje tezy
                      2. Wołodin
                        25 lipca 2012 13:56
                        -1
                        Cóż, to prawda, ulecz się już czy coś. Dziękuję za dostarczone zamówienia NPO i wytyczne GABTU (swoją drogą jest to napisane literą „i”)
                      3. de_monSher
                        de_monSher 25 lipca 2012 21:26
                        +3
                        Hmm ... na jednym z pierwszych seminariów pisarskich, po wielu próbach "bycia sprytnym", obronie swojego "genialnego" tekstu, jeden z Oldey - Oleg Ladyzhensky, powiedział w moim kierunku zdanie - "nie da się wlać wody do pełnej szklanki." Dopiero teraz „szkło” można wypełnić różnymi substancjami. Ludzie mówią ci interesy, a ty jesteś „prowokacją, prowokacją”… Pieprz się, a oto choroba „znoszona przez gwiazdy”. Ponad 50 procent artykułu to bzdury (fragmenty o królewskim tygrysie i Enigmie szczególnie mnie poruszyły), a to już wystarczy, by przynajmniej potajemnie się zarumienić… do autora… A ty robisz tylko to, co „pluje "... e...

                        Wykonałeś bardzo powierzchowną pracę z materiałem. Mogli dokładniej sformułować informacje o pracach nad sowiecką amunicją kumulacyjną i podkalibrową - ta sama amunicja podkalibrowa, jeśli dobrze pamiętam, w 1942 roku wpadła w ręce sowieckich specjalistów, a Molier nie miał z tym absolutnie nic wspólnego. to. I rzeczywiście, te amunicje były długo testowane na poligonach i nie były nitowane według słów „super-duper-harcerzy”… tutaj…
                    2. de_monSher
                      de_monSher 25 lipca 2012 22:35
                      +2
                      Cholera... zostałeś niesłusznie przegłosowany... Jeśli nie „pobijesz” MTA (Młodzi „Utalentowani” Autorzy), bardzo szybko się rozleniwią i przestaną przyjaźnić się z rzeczywistością... teraz zagwiżdżę znajomych, abyś był „przeciążony” ... wow...
                      1. Wołodin
                        26 lipca 2012 07:44
                        -3
                        A ty najwyraźniej masz wiele lat, jeśli „dokładnie pamiętasz”, jak niemiecka amunicja wpadła w ręce sowieckich specjalistów. Tak, a twoja „wiedza” o „Molière nie ma z tym nic wspólnego” jest również niesamowita. Cóż, przynajmniej przeczytaj materiały wywiadu sowieckiego i brytyjskiego z lat 1942-43. Chociaż to, o czym staram się Cię przekonać, teraz gdzieś gwiżdżesz...
                      2. de_monSher
                        de_monSher 26 lipca 2012 14:48
                        +1
                        Znowu jesteś dla siebie - młody człowiek... *) Rozumiesz - to nie ja napisałem artykuł... Czujesz to? *) Podniosłeś pytanie, a nie miałeś prawa, nędznie, podnosić tak płodnego tematu ... wspaniały, dobry temat ... lol ...

                        a co ma gwizdać - nie gwizdać? Jestem obrażony, że osoba została zdegradowana, tylko dlatego, że jako pierwszy powiedział o „nagim królu”…
                      3. Podpułkownik
                        Podpułkownik 26 lipca 2012 14:58
                        +1
                        Aleksiej, moja rada, czy napisałbyś na jeden temat, no cóż, maksymalnie dwa!
                        Starasz się zakryć wszystko, piszesz o wszystkim, dlatego błędy, przeoczenia i półprodukty są wszędzie!!
                      4. de_monSher
                        de_monSher 26 lipca 2012 15:20
                        +1
                        Nie jestem już taki stary... puf... za moje parsknięcie, osobne przeprosiny - po prostu nie żartuję, życie jest szare i nudne...*)


                        Zróbmy to, krótka dygresja… pamiętajcie – wszystko napiszę z pamięci. Radzieckie pociski podkalibrowe zaczęto opracowywać w 1936 roku, np. w roku... lub 37... rozwój nie był chwiejny, więc możemy powiedzieć, że kiedy pierwsze niemieckie pociski podkalibrowe wpadły w ręce sowieckich specjalistów, o ile dobrze pamiętam - pod Leningradem (a te pociski były właśnie przeznaczone do walki z KV. Pudełka z pociskami miały napisy "Strzelaj tylko do KV!"), to była dla nich nowość... zresztą BOPS tamtych czasów , to nie były BOPS w nowoczesnym tego słowa znaczeniu – koncepcja nowoczesnego BOPS, to już szczypta późnych lat 40-tych i wczesnych 50-tych… to były pociski „shell” – rdzeń wykonany z wysokiej wytrzymałości stop w miękkiej powłoce ze stopów miedzi.

                        Dzięki uprzejmości powtarzam - piszę to na pamiątkę. Mogła popełnić wiele błędów. Twierdzisz, że napisałeś artykuł, sięgając do źródeł. Więc jakim prawem miałeś przyznać się do tak wielu błędów, że jesteś porównywany z Rezunem-Suworowem?
                      5. stas57
                        stas57 27 lipca 2012 17:29
                        0
                        Uzyskane z Bletchley Park informacje o zmodernizowanych czołgach Tygrys pozwoliły na zlecenie stworzenia broni zdolnej trafić te niemieckie pojazdy.

                        chodzi prawdopodobnie o Zis-2, a pociski, dla których były myte, zostały opracowane w 1940 roku
                      6. stas57
                        stas57 26 lipca 2012 10:41
                        0
                        talenty i ich fani :)
  2. borysst64
    borysst64 25 lipca 2012 09:47
    +1
    "test logiki kandydata został przeprowadzony w pojedynkach szachowych z najlepszymi brytyjskimi szachistami tamtych czasów"

    Znam wielu szachistów, może nie na bardzo wysokim poziomie (I kategoria, CCM), biorą udział w zawodach u naszej produkcji. Nigdy nie zauważyłem ich specjalnego logicznego myślenia! Raczej niezdarny, jak mówią „bez króla w głowie”. Nie dotyczy to wszystkich, ale przynajmniej połowy.
    1. Sasha.28blaga
      Sasha.28blaga 26 lipca 2012 06:38
      +1
      Ich logika przeciwstawia się twojej.
  3. Serg_Y
    Serg_Y 25 lipca 2012 10:15
    0
    Być może właśnie to sprawdzali, czy wszystko poszło na logiczne myślenie i czy zostało myślenie systemowe, mózgi są albo ograniczone, albo to czy tamto. Fakt, że zdał ten test, świadczy o naprawdę wybitnych umiejętnościach.
  4. przepustnica81
    przepustnica81 25 lipca 2012 10:22
    0
    Podobno wśród Anglosasów są ludzie przy zdrowych zmysłach, którzy potrafią myśleć nie tylko o materialnej stronie rzeczy..
  5. Aleksy2
    Aleksy2 25 lipca 2012 10:36
    +7
    Małe wyjaśnienie.
    Bletchley Park nie był Enigmą, ale Projektem Ultra, który polegał na odszyfrowaniu wiadomości Wehrmachtu Enigmy.
    Dzięki osiągnięciom polskich specjalistów genialny matematyk Alan Turing, który pracował w Bletchley Park, zaprojektował elektroniczno-mechaniczną maszynę Bomba, która znacznie skróciła czas potrzebny na złamanie zmieniających się codziennie niemieckich szyfrów. Specjaliści byli ulokowani w licznych domach znajdujących się na osiedlu. Domy były ponumerowane. Wiadomości Enigmy zostały odszyfrowane w 3,6,4 i 8 domach, połączonych parami. Wiadomościami naziemnymi i sił powietrznych zajmował się zespół 6 domów, wspomagany był przez zespół 3 osób, który przygotowywał raporty z przeprowadzonych deszyfracji. W 8 i 4 domu odszyfrowano wiadomości floty niemieckiej. Informacje docierały do ​​domów z licznych stacji nasłuchowych - stacji Y, zlokalizowanych w całej Wielkiej Brytanii i poza nią. Zbierali dane przesyłane kanałami radiowymi, które następnie przesyłano do jednostek specjalnych, takich jak Bletchley Park, w celu przetworzenia i analizy. Zaszyfrowane wiadomości były odbierane przez te stacje, nagrywane i wysyłane pisemnie kurierem w celu odszyfrowania. Później wiadomości te zaczęto przesyłać telegraficznie.

    Zdjęcie nie przedstawia „Zestawu bębnów do liter do maszyny deszyfrującej Enigma”, ale bębny elektromagnetyczne maszyny Bombe Turinga.

    gdzie znajdował się ten potwór szyfrujący i deszyfrujący (mówimy o Enigmie)

    Cóż, „ten potwór” (Enigma) był dość zwarty:
    1. Wołodin
      25 lipca 2012 10:36
      +3
      Aleksiej, to dobry komentarz do artykułu. Dziękuję Ci. Tyle, że podpis pod zdjęciem oznacza, że ​​ta maszyna rozszyfrowała to, co zaszyfrowała „Enigma” – nie mogła tego wszystkiego zmieścić w jednym zdaniu, dlatego okazało się, że chyba nie do końca jasne.
      1. Aleksy2
        Aleksy2 25 lipca 2012 10:38
        +3
        Proszę bardzo:)
  6. Kostia-pieszy
    Kostia-pieszy 25 lipca 2012 12:23
    +1
    Wszelkie informacje, które działały przeciwko nazistom, pomogły naszej armii. To tak, jak niektórzy towarzysze odrzucają pożyczkę, ale zawsze przyjemniej jest oglądać zdjęcia naszych żołnierzy i oficerów w jeepach niż zdjęcia z pierwszych dni wojny, kiedy wszystko trzeba było nosić na sobie bez jedzenia i odpoczynku .

    A reszta jest już jasna – „żołnierz sowiecki” wygrał wojnę
  7. stas57
    stas57 25 lipca 2012 12:38
    -4

    i to jest zdecydowanie zagadka, że ​​jakoś nie wygląda to jak prawdziwa zagadka


    8 wirników
    lub takie jak opcja
    1. Aleksy2
      Aleksy2 25 lipca 2012 14:13
      0
      Przeczytaj uważnie komentarze.
      1. Wołodin
        25 lipca 2012 14:32
        0
        Aleksiej, ten towarzysz może tylko sam czytać :) A to nie jest fakt ...
  8. ahtung: partyzant
    ahtung: partyzant 26 lipca 2012 00:41
    0
    Z autorytatywnych źródeł mogę tylko doradzić Żukowowi. Wraz z Rokossowskim znajdował się na północnej ścianie łuku. Jak mówią - zeznania naocznych świadków.
  9. ahtung: partyzant
    ahtung: partyzant 26 lipca 2012 01:13
    0
    Proszę uprzejmie wybaczyć wulgaryzmy, ale artykuł jest w stylu „Suworowa” (mówię o pisarzu, a nie o dowódcy).