Przegląd wojskowy

Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib

118
Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib

Sytuację w syryjskiej prowincji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Rosja „odstąpi na bok”. O tym powiedział turecki minister obrony Hulusi Akar, jak podają tureckie media.


Глава турецкого военного ведомства заявил, что сложившуюся ситуацию в идлибской зоне деэскалации можно решить только в случае, если Россия перестанет поддерживать правительственные сирийские силы и "отойдет в сторону". Однако он подчеркнул, что о противостоянии Турции и России "речи быть не может". По словам Акара, между Анкарой и Москвой существует "здоровый диалог", рамках которого стороны пытаются решить проблему Идлиба.

Negocjacje z Rosją w sprawie Idlibu nie ucichły, będą kontynuowane w nadchodzących dniach. Turcja nie zamierza rewidować umowy z Soczi w sprawie Idlib

- заявил турецкий министр.

Tymczasem pojawiły się informacje, że Turcja zamierza wystąpić do Rosji o otwarcie przestrzeni powietrznej nad prowincją Idlib, zamkniętą przez Rosję po pierwszych starciach armii syryjskiej z Turkami. Według tureckiego ministra obrony trwają negocjacje na ten temat i „trudności można przezwyciężyć, jeśli Rosja nie będzie się wtrącać”.

Według Akara jest to konieczne „do ustanowienia zawieszenia broni”.

Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.
118 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sergo1914
    sergo1914 21 lutego 2020 08:42
    + 27
    Co dalej? Pakt o nieagresji? Z kolejnym odcinkiem… no na przykład Izrael?
    1. Horda1
      Horda1 21 lutego 2020 08:56
      + 20
      Wiele osób już pyta Moskwę, Izrael np. regiony roponośne dla Stanów Zjednoczonych, Holenderskie Wzgórza dla Izraela, Idlib dla Turcji, czy naprawdę zbiorą Syrię na kupę, czy tylko porozmawiają o pomocy?
      1. cniza
        cniza 21 lutego 2020 09:05
        +5
        Cytat z: sergo1914
        Co dalej? Pakt o nieagresji? Z kolejnym odcinkiem… no na przykład Izrael?


        Nie potrzebujemy wojny...
        1. Paweł Siebert
          Paweł Siebert 21 lutego 2020 10:10
          + 35
          Nie potrzebujemy wojny...

          Jeśli wybierzemy upokorzenie między upokorzeniem a wojną, otrzymamy zarówno upokorzenie, jak i wojnę…
          Stary dogmat!
          1. cniza
            cniza 21 lutego 2020 17:19
            +3
            Nikt nie proponuje poniżenia się, ale konieczne jest „uniknięcie” wojny.
        2. fk7777777
          fk7777777 21 lutego 2020 10:15
          +4
          Wojna to kontynuacja gospodarki metodami politycznymi, czyli już jesteśmy w stanie wojny… Wszystko przez pieniądze….
          1. Berber
            Berber 21 lutego 2020 12:48
            +4
            Насчёт войны - вы категорически правы. Партнёров у нас нет. Давно нужно осознать, что тут договориться не получится, либо мы их либо они нас. И всё станет на свои места.
    2. Nauczyciel67
      Nauczyciel67 21 lutego 2020 09:03
      -31
      Jeśli odmówimy, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nad Bosforem pojawią się problemy.
      1. Hagalaz
        Hagalaz 21 lutego 2020 09:12
        + 59
        Cóż, z Bosforem to wciąż widły na wodzie, ale jeśli dryfujesz, to wszyscy i inni na pewno będą kopać. Również w Bosforze.
      2. Nastia Makarowa
        Nastia Makarowa 21 lutego 2020 09:14
        + 24
        jeśli idziemy na ustępstwa, to jest to porażka i tym bardziej problemów nie da się uniknąć
        1. Czerwony
          Czerwony 21 lutego 2020 09:35
          +3
          Prawie nic się nie zmieni. Sułtan będzie kipiał, strzelał, przez kilka tygodni będzie spokojnie, a potem Syryjczycy ponownie zaczną odzyskiwać swoje terytorium
          1. Nastia Makarowa
            Nastia Makarowa 21 lutego 2020 09:39
            0
            wszystko w porządku!!! Mówię to od początku
            1. Vol4ara
              Vol4ara 21 lutego 2020 10:40
              +4
              Cytat: Nastia Makarowa
              wszystko w porządku!!! Mówię to od początku

              Nie, mówiłeś od samego początku, że będzie rozejm, wszyscy pozostaną na swoich miejscach, a później esesmani znów zaczną atakować. Ale na razie nie ma zapachu rozejmu
              1. Nastia Makarowa
                Nastia Makarowa 21 lutego 2020 10:50
                -3
                tak, to się stanie, będzie rozejm i ofensywa, teraz Turcy wyprasują CAA przez kilka tygodni i będą porozumienia i rozejm, potem za 3-4 miesiące znów będzie ofensywa CAA tylko na południu Idlib
                1. serz.kost
                  serz.kost 21 lutego 2020 11:19
                  0
                  prawdopodobnie tak będzie. sułtan rozegra małą grę wojenną, potem ogłosi zwycięstwo, raport o tysiącach zabitych Syryjczyków, tysiące zniszczonych czołgów, autorytet i duma są zachowane, potem szczyt Rosja-Turcja-Iran, Syria odmawia dalszego awansu Idlib, Turcja ponownie zobowiązuje się do powstrzymania terrorystów, autostrada M5 i całe wyzwolone terytorium pozostaje w rękach SAA. dla Assada opcja nie jest najlepsza, ale też nie najgorsza.
                2. Vol4ara
                  Vol4ara 22 lutego 2020 01:03
                  0
                  Cytat: Nastia Makarowa
                  tak, to się stanie, będzie rozejm i ofensywa, teraz Turcy wyprasują CAA przez kilka tygodni i będą porozumienia i rozejm, potem za 3-4 miesiące znów będzie ofensywa CAA tylko na południu Idlib

                  Byłoby super, gdyby tak
        2. 9PA
          9PA 21 lutego 2020 09:54
          0
          Nie po to, żeby parzyć się liczyć, wymieniać, tak
        3. dlaczego
          dlaczego 21 lutego 2020 10:17
          -6
          A jeśli nie, czy wszystko będzie dobrze?
          1. Nastia Makarowa
            Nastia Makarowa 21 lutego 2020 10:19
            -4
            to też będzie dobre dla wszystkich, wszyscy już dawno się zgodzili
      3. SanSanych Gusiew
        SanSanych Gusiew 21 lutego 2020 09:40
        -5
        Najważniejsze, żeby się nie bałaganić
        1. Wiaczesław Wiktorowicz
          Wiaczesław Wiktorowicz 21 lutego 2020 10:00
          -5
          Cytat: SanSanych Gusiew
          Najważniejsze, żeby się nie bałaganić
          Erdogan też może kierować się tą „mądrością”, a wtedy rozpocznie się rywalizacja, kto jest bardziej odmrożony.
          1. Nastia Makarowa
            Nastia Makarowa 21 lutego 2020 10:20
            -3
            ale z umiarem będzie walczył przez kilka tygodni, żeby nie stracić twarzy
            1. nieśmiertelny
              nieśmiertelny 21 lutego 2020 10:39
              0
              Erdon będzie walczył, aby opozycja zaczęła nosić go z jego „twarzą na stole”. ujemny
              1. Nastia Makarowa
                Nastia Makarowa 21 lutego 2020 10:48
                -2
                więc to on chce tę opozycję zniszczyć, zwłaszcza radykałów, nie wszystkie grupy są posłuszne Turkom
                1. nieśmiertelny
                  nieśmiertelny 21 lutego 2020 10:53
                  +1
                  К сожалению, верх берет исламская оппозиция, а не светская. Поэтому конфликт Турции с Сирией может затянуться.
                  1. Nastia Makarowa
                    Nastia Makarowa 21 lutego 2020 11:03
                    -5
                    konflikt będzie trwał bardzo długo, przynajmniej do Erdogana, najważniejsze jest to, że starć będzie mniej
                    1. Czerwony
                      Czerwony 21 lutego 2020 12:44
                      0
                      Co do tego, że to będzie długo, to na pewno. Ale myślę, że pytanie nie dotyczy sułtana, będzie powoli wyciskany. Wielkie pytanie brzmi, co zrobić z Kurdami i płetwalami karłowatymi zza oceanu.
                      1. Nastia Makarowa
                        Nastia Makarowa 21 lutego 2020 13:07
                        0
                        Assad musi dojść do porozumienia z Kurdami, same płetwale odejdą, gdy nie będzie żadnych wydarzeń
                      2. Czerwony
                        Czerwony 21 lutego 2020 13:09
                        -1
                        Są wydarzeniami. Nie, same płetwale jeszcze nigdzie nie odeszły. Przykładem jest Afganistan, Irak
      4. megadeth
        megadeth 21 lutego 2020 15:36
        0
        Nie wiem na pewno, ale mówią, że Chruszczow powiedział kiedyś: „Nie potrzebujemy Bosforu, jeśli zajdzie taka potrzeba, wykopiemy nasz„ atom ”” ..
  2. Pesymista22
    Pesymista22 21 lutego 2020 08:43
    + 18
    Bombarduj bojowników, żeby w nocy sikali ze strachu.
    1. Dziadek Krym
      Dziadek Krym 21 lutego 2020 09:03
      +3
      A tureccy psychologowie pracowali niestrudzenie lub cokolwiek tam zwykle umieszczali)))))))
  3. Komentarz został usunięty.
  4. strzelec górski
    strzelec górski 21 lutego 2020 08:46
    + 17
    To jest czyste. "Rozciąć z tyłu." Nie jestem ja i koń nie jest mój, wszystko winien jest „krwawy Assad”, zatruwający ludzi chlorem... Coś znajomego, boleśnie. Otworzyć dla nich niebo? I odsunąć się? Mdya ... Przedszkole, spodnie na ramiączkach ...
  5. Zhan
    Zhan 21 lutego 2020 08:47
    +6
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.

    Jakiś mistyk... uśmiech
    1. Szary brat
      Szary brat 21 lutego 2020 08:52
      +2
      Cytat z Zhan
      Jakiś mistyk...

      Turyści odejdą, jeśli w ogóle.
      1. Nauczyciel67
        Nauczyciel67 21 lutego 2020 08:56
        + 20
        W ogóle nie ma tam nic.
        1. Szary brat
          Szary brat 21 lutego 2020 09:24
          + 16
          Cytat: Nauczyciel67
          W ogóle nie ma tam nic.

          Zgadzam się. Nie da się tego jednak wytłumaczyć tym, którzy są drewniani do pasa z góry – odpowiadają na każdy argument „nie interesuje mnie polityka”, a potem, gdy polityka zaczyna się nimi interesować, piszą „wyciągnij mnie z tutaj."
          1. Den Z
            Den Z 21 lutego 2020 10:13
            +3
            Cytat: Szary brat
            powiedzą: „Nie interesuje mnie polityka”, a potem, gdy polityka zaczyna się nimi interesować, krzyczą „wyciągnij mnie stąd”.

            Zdjęli to z języka. A jest ich wiele.
  6. Wiktor_B
    Wiktor_B 21 lutego 2020 08:51
    +3
    Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib

    A ho-ho nie ho-hoo?
    Już teraz!
    Po prostu wyprasuj sznurówki!
  7. Maiman61
    Maiman61 21 lutego 2020 08:51
    + 10
    Tak nie ma problemu! Turcy wychodzą z Idlibu, Rosja ustępuje! Niech się upadną Syryjczycy!
    1. Wadim Żiwów
      Wadim Żiwów 21 lutego 2020 11:10
      0
      Twoje słowa są w uszach Turków.. dałbym Ci sto plusów hi
  8. _TANKISTA_
    _TANKISTA_ 21 lutego 2020 08:52
    0
    „... Dostaną dziurę w pączku, a nie Szarapową ...” am
  9. anjey
    anjey 21 lutego 2020 08:52
    +5
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.
    Demagodzy z tureckim akcentem śmiech
  10. vvvjak
    vvvjak 21 lutego 2020 08:53
    +6
    "odsunąć się na bok"
    jest to równoznaczne z kapitulacją. Cóż, nie możesz
  11. Azazelo
    Azazelo 21 lutego 2020 08:53
    +5
    Stali się tak odważni, czy wideo o „Jesteśmy jedną rodziną” naprawdę zadziałało? Zapomnieli już, dokąd NATO wysłało Turków po zestrzeleniu Peszkowa. Psy są szalone!!!!
  12. Zaurbek
    Zaurbek 21 lutego 2020 08:54
    +8
    РФ, в свою очередь, надо изменить состав самолетов на базе (базах) в сторону повышения возможностей ПВО и ДРЛО. Заменить Су24 на Су34, т.к. последние могут сами осуществлять свое ПВО и перебазировать больше Су35С ввиду того, что у нас нет малых систем ДРЛО......может быть и МиГ31. И это будет неплохой сигнал туркам. И нужно довести состав С400 на базе до полного комплекта.
  13. Polimer
    Polimer 21 lutego 2020 08:55
    +1
    obecną sytuację w strefie deeskalacji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i „odstąpi na bok”

    Oczywiście oznacza to „decydować na korzyść bojowników i Turcji”? Mam nadzieję, że to jest powód, dla którego Rosja nie zgodzi się na „usunięcie na bok”.
  14. rocket757
    rocket757 21 lutego 2020 08:57
    +3
    Według Akara istnieje „zdrowy dialog” między Ankarą a Moskwą, w ramach którego strony starają się rozwiązać problem Idlibu.

    Chłodny! Czy prawda zaczęła do kogoś docierać?
    Jeśli spojrzysz, nie jest za późno, żeby coś zmienić, zdecydować, wykazać się zdrowym rozsądkiem.
    1. cniza
      cniza 21 lutego 2020 09:03
      +6
      Nikt nie chce walczyć na pełnych obrotach, zdrowy rozsądek powinien wygrać. hi
      1. rocket757
        rocket757 21 lutego 2020 09:11
        +2
        Cytat z cniza
        Nikt nie chce walczyć na pełnych obrotach, zdrowy rozsądek powinien wygrać. hi

        Wszyscy uczestnicy konfliktu przegrają, ale zwycięzcy z radości wyskoczą ze spodni !!!
        Ani my, ani Turcja, ani Syria nie będziemy szczególnie szczęśliwi, to na pewno.
        Zdrowy rozsądek musi zwyciężyć. Na nic nie jest za późno… będą jakieś koszty, ale na tle możliwych/obowiązkowych strat to drobnostka!
        1. cniza
          cniza 21 lutego 2020 09:14
          +4
          Pasiaste robią wszystko, aby sułtan został całkowicie zbrutalizowany - odważniejszy i zaatakował rosyjski personel wojskowy ...
          1. rocket757
            rocket757 21 lutego 2020 10:09
            +3
            "sułtan" i on sam jest wiele do zrujnowania wszystkiego. to typowy orientalista, ten z wąsami.
            płetwale karłowate mogą być ciche \ głośne, po prostu ciesz się.
            1. cniza
              cniza 21 lutego 2020 17:17
              +3
              Cytat z rakiety757

              płetwale karłowate mogą być ciche \ głośne, po prostu ciesz się.


              Co robią, rzucając przeróżne wiadomości do sułtana.
              1. rocket757
                rocket757 21 lutego 2020 19:25
                +1
                Cytat z cniza
                Co robią, rzucając przeróżne wiadomości do sułtana.

                Obietnice, mają to proszę… chociaż z systemem obrony przeciwlotniczej wydaje się, że zerwali go lub odłożyli na bardzo później.
                1. cniza
                  cniza 21 lutego 2020 20:36
                  +3
                  Nie, obiecują mu pomoc moralną - jesteśmy z tobą. lol
  15. Siergiej Awerczenkow
    Siergiej Awerczenkow 21 lutego 2020 08:59
    0
    „18 lutego Sieczin i Łukaszenka spotkali się w Mińsku. Łukaszenka powiedział, że liczy na porozumienia o dalszej współpracy”. To wszystko, ale kto gra przeciwko Białorusi? Wiadomości z RT. Powiedziałem, że wszystko się uspokoi. Przepraszam za bycie nie na temat.
  16. cniza
    cniza 21 lutego 2020 09:01
    +3
    Negocjacje z Rosją w sprawie Idlibu nie ucichły, będą kontynuowane w nadchodzących dniach. Turcja nie zamierza rewidować umowy z Soczi w sprawie Idlib


    Gra nerwów...
  17. Boris55
    Boris55 21 lutego 2020 09:03
    + 10
    Aby Erdagan pojechał do Moskwy na wpół zgięty, wystarczy, żebyśmy wszyscy przestali podróżować do Antalyi i kupować tureckie pomidory, a do tego wcale nie musimy czekać na instrukcje z Kremla. Razem możemy decydować o własnej polityce zagranicznej. Najważniejsze to uświadomić sobie.
  18. BIABIA
    BIABIA 21 lutego 2020 09:03
    +5
    Sytuację w syryjskiej prowincji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Turcja „wyjdzie z syryjskiej ziemi!”. Odejdzie na bok.
  19. żółtodziób154
    żółtodziób154 21 lutego 2020 09:06
    + 12
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.

    Борзота ! На территории Сирии устроили осиное гнездо, не только для Сирии, но и для российской базы, регулярно атакуя её своими БЛА. Нам давно надо было раздолбать это "гнездо", и сейчас было бы всё тихо. А так получилось - "сочинское соглашение",аналог "минскому-1 ". Когда противник на грани поражения - кричит давайте "договоримся", мы великодушно идём ему на встречу. В итоге начинается затяжная
    tląca się wojna.
  20. migotanie
    migotanie 21 lutego 2020 09:08
    +7
    Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib
    Увы, но, в том числе и ради спасения Турции мы этого сделать не можем. Турция сегодня "скачет" по неоосманскому пути, прописанному ей США. Прописанному для того, чтобы залить кровью БВ и в итоге самой погибнуть. Мы же стараемся вернуть Турцию на путь прописанный ей Ататюрком. Именно поэтому мы строим "турецкий поток", АЭС, расширяем торгово-экономическое сотрудничество и тд.
    Ogólnie Turcja powinna przyjrzeć się szefowi wywiadu Hakanowi Fidanowi (wyszkolonemu w USA), prawdopodobnie pracuje dla CIA, podobnie jak jego mentor Gülen.
    1. Prosty
      Prosty 21 lutego 2020 11:29
      +1


      Tak portret Ataturka wisi w gabinecie szefa Sztabu Generalnego Turcji.
      1. migotanie
        migotanie 21 lutego 2020 12:55
        +3
        A portret wisi, a Mauzoleum Ataturka w Ankarze stoi, możemy powiedzieć, że wszystkie FORMALNOŚCI są obecne, ale polityczna dojrzałość Ataturka nie.
        1. Prosty
          Prosty 22 lutego 2020 01:27
          0
          Dobrze powiedziane.
          Но "пересадить" Эрдогану "политическую зрелость " Ататюрка нереально.

          Niestety, pociąg dawno minął możliwy zakręt.

          Autokracja. To jak jacuzzi, z którego nie ma wyjścia.
  21. Chaldon48
    Chaldon48 21 lutego 2020 09:12
    +2
    Rosyjskie kierownictwo demonstruje swoją pozycję przed Turcją i jest to pozycja siły.
  22. Livonetc
    Livonetc 21 lutego 2020 09:27
    +1
    рекрасно.
    Moskwa nie wycofa się, a Ankara stanie na uboczu.
    Zaproponowano jej zaszczyt, ale zawiodła.
    Teraz pozwól mu patrzeć i uczyć się.
  23. Ros 56
    Ros 56 21 lutego 2020 09:29
    0
    Lepiej, żeby Turcy wracali do domu, to pasowałoby wszystkim oprócz Turków, ale to c'est la vie. tyran
  24. ufpb
    ufpb 21 lutego 2020 09:38
    +1
    Думаю, не надо всех собак вешать на Эрдогана. У него проблема с армией, как была проблема у Януковича в 2014 году, в своей массе (командиры частей) не очень то и поддерживают своего главкома. НАТО, а именно США хорошо работают с средним звеном офицеров. МО и начальник ГШ погоды не делают.
  25. kebeski
    kebeski 21 lutego 2020 09:39
    -8
    Эрдоган сейчас в положении сверху. Изначально входили в сиоию для борбы с ИГИЛ теперь оказывается, уже вооююем с каимитотнепонятными протурецкими бармалеями. Недружественную газовую трубу в украине поменяли на турецкую. Которую также могут легке перекрыть. С400 продали который также против нас могут припееить. Ну и самое интересное если перекрыть босфор и дарданеллы привет снабжению наших войск. Останется только воздушных экспресс на котором много не вывезешь. Так что непростая ситуация.
  26. Jeremiasz
    Jeremiasz 21 lutego 2020 09:47
    -9
    Ну конечно если бы не строить яхты Абромовичам и Гундяевым не раскармливать физиономии губернаторам и ментовским генералам то можно было бы иметь флот в Черном море , эскадра которого став в прямой видимости из Стамбула.исключила бы всякий глупые вопросы ибо "торг был бы не уместен" А так флота хватает кошмарить куевские лоханки и браконьеров. А турецкий флот реальная сила и береговые аэродромы тоже ..И что там по поводу споров насчет авианосца или авианесущего крейсера, например такого же , что индусам продали....А то бедный "Кузя" и не плывет и не тонет...А так хочется, чтобы о вас ноги не вытирали и ничего для этого не делать..
    1. Den Z
      Den Z 21 lutego 2020 10:21
      +1
      Cytat: Jeremiasz
      A flota turecka to prawdziwe siły i lotniska przybrzeżne.

      A nasze baterie przybrzeżne nie są prawdziwą siłą? Pociski bardzo dobrze docierają do Turcji z drugiej strony Morza Czarnego (i na tureckie lotniska). Najwyraźniej jest to dla ciebie nieznane Tylko pozycja naszego jedynego krążownika lotniczego, który, nawiasem mówiąc, w ogóle nie znajduje się na Morzu Czarnym, z jakiegoś powodu cię niepokoi. Utrata pozycji, demagogia.
      1. Jeremiasz
        Jeremiasz 21 lutego 2020 11:04
        -7
        Положение Вашего авианесущего крейсера позволяет ему находиться где угодно с одинаковой пользой. Там упоминались проданные корабли и "Кузя", как показатель готовности и состояния флота. Береговые батареи Крыма и Тамани? "Бастионы "? Можете записать.Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов и типов из состава десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Турция уже не находится в каменном веке и системы РЭБ у них тоже имеются. и ПРО тоже И то что ТТХ обещают долететь не значит, что ракеты долетят до целей. Процент исправности ракет, как всегда +/- 70? "Калибры? Их просто мало. К тому же сразу получаете крупнейшую язву на Кавказе у себя за спиной. Закрываются проливы. У турецкой авиации и сейчас счет в ее пользу и османы не будут смотреть с упоением на ракетные позиции. Опыт ваших летчиков...весьма спорно, РЛС и ракетное вооружение тоже Демагогией и шапкозакидательством пронизаны все здешний посты, это заявления людей. которые надеются отсидеться на диванах в то время, как другие будут умирать не понятно за что...А они по праздникам потом будут их слезливо вспоминать пить водку за упокой...и за великую Россию.
        1. serz.kost
          serz.kost 21 lutego 2020 11:28
          +4
          Tureccy fanboye, przestańcie myśleć życzeniowo i straszcie się tu tureckim zagrożeniem. mógłby zamknąć cieśniny - już by się zamknęły. i jak długo.
          powinieneś pracować jako doradcy sułtana, nie wiem dlaczego nie wysłałeś jeszcze swojego CV śmiech
          1. Jeremiasz
            Jeremiasz 21 lutego 2020 13:59
            -4
            Посмотрите чудесный фильм "Офицеры" Там есть правильные слова :"Думать!!!Командир обязан думать, а не шашкой махать" Мыслительный процес всегда давался с трудом, а вопли, мол мы великие, мы третий Рим, за Бога , царя и Отечество, малой кровью . могучим ударом, которые потом выливались в Крымскую войну, в Маньчжурию, Цусиму, Восточную Пруссию, Варшаву, тысячи замерзших в Финляндии,миллионы пленных, атаки в лоб на подготовленные позиции. может еще добавить из истории современной России. Легче всего объявить врагом...Такое уже было в тридцатых. Во время одумались
            1. serz.kost
              serz.kost 21 lutego 2020 14:12
              +1
              wojna jest zawsze zła, to ekstremalna opcja. ale to nie neguje potrzeby stanowczej obrony ich interesów, upewnienia się, że wróg również nie ma pokusy, by wszczynać eskalację.
              a rzeczywistość, moim zdaniem, jest taka, że ​​sułtan nie zerwie wszystkich więzi z Moskwą za kawałek syryjskiej ziemi, wtedy nie będzie odwrotu.
              to jest BV ze swoimi intrygami, a Turcja potrzebuje Rosji do otrzymywania dywidend ekonomicznych i w plątaninie sprzeczności ze Stanami Zjednoczonymi.
              a ile wojen rozpoczęto z winy Rosji, a ile z winy „partnerów”?
              1. Jeremiasz
                Jeremiasz 21 lutego 2020 15:04
                -2
                Zgadzam się. Musisz tylko jasno zrozumieć swoje możliwości. Lepiej przeceniać wroga i nie doceniać siebie
  27. Alex2048
    Alex2048 21 lutego 2020 09:49
    -9
    Czytam artykuł… czytam komentarze… Ciekawe, że ani artykuł, ani komentarze szczególnie nie zadają pytania, dlaczego jesteśmy w Syrii? Bez odpowiedzi nie można rozstrzygnąć, czy warto wchodzić w konfrontacje z Turcją. Od samego początku naszego udziału w konflikcie w Syrii nie zostały zidentyfikowane prawdziwe cele naszej obecności w Syrii. W walkę z ISIS można wierzyć tylko z braku wyobraźni. Walka z ISIS może być jedynie drugorzędnym celem. Można by pomyśleć, że ISIS aktywnie zamierza zaatakować Federację Rosyjską. Wygląda na to, że pokonaliśmy ISIS, zgodnie z oświadczeniem naszego najwyższego dowódcy ... Więc dlaczego jesteśmy teraz w Syrii? Czy Turcy zajmują terytorium naszych dwóch brakujących baz w Syrii? I jeszcze jedno pytanie, powiedzmy, że teraz pokłócimy się z Turkami i odejdą, ale co zrobimy ze Stanami Zjednoczonymi, które w Syrii mają kompletnie braki, a nawet pompują zasoby Syrii? A wtedy pytania będą się tylko mnożyć, powiedzmy, że uwolnimy terytorium Syrii od bojowników i obcych wojsk, czy nasza pomoc humanitarna dla Syrii się skończy, czy też będziemy bronić Syrii? Jak daleko zamierzamy szukać w polityce zagranicznej „braterstwa” i „przyjaźni narodów”, a nie chwilowych zbiegów interesów handlowych?
    1. Car
      Car 21 lutego 2020 10:20
      +6
      Cytat: Alex2048
      Dlaczego jesteśmy w Syrii?

      Odpowiedź na pytanie znajduje się w cytacie Putina
      Czasami przychodzi mi do głowy myśl - czy nasz niedźwiedź może spokojnie siedzieć i nie pędzić prosiakami i świniami przez tajgę? Czy może jeść jagody i miód? Nie. Każdy zawsze chce założyć niedźwiedzia na łańcuch. A gdy tylko uda im się zasadzić, wyciągną zarówno zęby, jak i pazury. A jak tylko to się stanie, niedźwiedź nie jest potrzebny. Wtedy natychmiast posprzątają tajgę”

      Jeśli nas tam nie będzie, znajdą się ci, którzy są przeciwko nam.
      1. Alex2048
        Alex2048 21 lutego 2020 10:23
        -6
        Odpowiedź na pytanie znajduje się w cytacie Putina

        Czy są jakieś inne mądrości od Najjaśniejszego w tej sprawie?
        Nie będzie nas tam - będą ci, którzy są przeciwko nam.

        Czy masz własne myśli?
        1. Car
          Car 21 lutego 2020 10:59
          +4
          Cytat: Alex2048
          Czy masz własne myśli?

          Mam, ale po co opisywać je szczegółowo po raz dwudziesty, jeśli to możliwe krótko i zwięźle. Co więcej, Twój komentarz ma dość prowokacyjny charakter, powtarzający oklepane frazy:
          Cytat: Alex2048
          Od samego początku naszego udziału w konflikcie w Syrii nie zostały zidentyfikowane prawdziwe cele naszej obecności w Syrii.

          Wyznaczono cel – wsparcie oficjalnego rządu i walka z terroryzmem. i tak jest do dziś. A może chcesz, żeby zostało wydane wprost: „Chcemy ustanowić naszą własną strefę wpływów w Syrii”?
          Cytat: Alex2048
          Można by pomyśleć, że ISIS aktywnie zamierza zaatakować Federację Rosyjską

          Wyobraź sobie, że pojechało tam wielu radykałów z Federacji Rosyjskiej i zamierzali wrócić.
          Cytat: Alex2048
          Czy Turcy zajmują terytorium naszych dwóch brakujących baz w Syrii?

          Apetyty Turków są znacznie większe.
          1. Alex2048
            Alex2048 21 lutego 2020 18:01
            -1
            Wyobraź sobie, że pojechało tam wielu radykałów z Federacji Rosyjskiej i zamierzali wrócić.

            A może taniej dla firmy w Syrii z niezrozumiałym nastawieniem humanitarnym jest wyposażenie granicy Federacji Rosyjskiej, lotnisk, stacji itp. odpowiednie środki, aby terroryści nas nie infiltrowali. A cały ten cud można zrobić z krajowych komponentów, czy możesz sobie wyobrazić, jak poruszałaby się gospodarka?
            1. Car
              Car 21 lutego 2020 18:47
              +1
              Jest mało prawdopodobne, że to pomoże, w Europie jest dobra kontrola, ale nawet tam przenikają. Dzięki temu kampania jest bardziej niezawodna i bardziej użyteczna dla armii.
              1. Alex2048
                Alex2048 22 lutego 2020 02:10
                0
                Jest mało prawdopodobne, że to pomoże, w Europie jest dobra kontrola, ale nawet tam przenikają. Dzięki temu kampania jest bardziej niezawodna i bardziej użyteczna dla armii.

                Stany Zjednoczone sprowadzają „demokrację” na cały świat i przydarzył im się jedenasty września.
    2. Jeremiasz
      Jeremiasz 21 lutego 2020 10:44
      -5
      Aby gaz z Kuwejtu nie trafiał do Europy… Dlatego tam jesteś
    3. Charik
      Charik 21 lutego 2020 12:26
      0
      chodzi o fajkę
  28. sagit
    sagit 21 lutego 2020 09:50
    +2
    To nasza krowa i musimy ją doić. A pełnowartościowe mleko można uzyskać tylko od całej, zdrowej krowy.
  29. serz.kost
    serz.kost 21 lutego 2020 09:54
    +2
    szach-mat, Turcja rozmieściła systemy obrony powietrznej S-400 na granicy z Syrią.
  30. rotmistr60
    rotmistr60 21 lutego 2020 09:59
    +5
    Widzisz, Ankara i Moskwa nie mają problemów. Ale jednocześnie mówi
    jeśli Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i "odsunąć się na bok"
    Czy nie zaczyna kłaść słomek pod władzą Erdogana? Pomysł Turkom z Idlibem się nie uda, a zawsze można odnieść się do tego, że Rosja nie „ustąpiła” i nie zamierzaliśmy z nią walczyć.
  31. Roman070280
    Roman070280 21 lutego 2020 10:13
    +7
    Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i „ustąpi”.

    Cóż, to tylko prostota.
    Od 5 lat nie robimy nic poza wspieraniem Assada..mimo zatargów z USA i NATO..
    a tu trzeba to wziąć i odejść..
    Zaproponowałby również oddanie Krymu Ukrainie ..))
  32. Lamata
    Lamata 21 lutego 2020 10:31
    0
    Mamy umowę z SAR, ale co z Turkami?
    1. Gritsa
      Gritsa 21 lutego 2020 11:11
      +1
      Cytat: Lamata
      Mamy umowę z SAR, ale co z Turkami?

      Również kontrakt. Tylko z barmaleyem
      1. Lamata
        Lamata 21 lutego 2020 11:43
        +1
        barmaley uznany przez ONZ? niech ONZ i manekin.
  33. Horon
    Horon 21 lutego 2020 10:36
    -2
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.

    Problem Turcji jest bardziej prawdopodobny w niechęci do rozbrojenia swoich pełnomocników poprzez przekształcenie ich w prawdziwie pokojowych ludzi, w takim przypadku Moskwie łatwiej byłoby wytłumaczyć ochronę ludności cywilnej przed „reżimem”. Tymczasem słowo „pokojowy” jest jakoś zbyt źle połączone z bojownikami obładowanymi bronią, którzy od czasu do czasu zastraszają FSA.
  34. Leleków
    Leleków 21 lutego 2020 11:25
    +3
    Według Akara istnieje „zdrowy dialog” między Ankarą a Moskwą, w ramach którego strony starają się rozwiązać problem Idlibu.

    Zdrowy dialog czy choroba w zasadzie nie są ważne. Ważne są działania i ich wyniki. A oni (IMHO) tacy są – jednostki tureckie na początku tygodnia trafiły do ​​„kociołka” i wojsko rosyjskie wyjęło ich z „kotła” i przetransportowało do granicy

    Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne na prośbę SAA zadały potężny cios „brodatym” w Idlibie.

    A Turcja poszła jednak do zaostrzenia i zaatakowała CAA.

    Ogólnie rzecz biorąc, umowy są popieprzone, nie jest jasne, jak sytuacja (i czy) się „ustabilizuje”. Ale w wyniku swojego zachowania w BV Turcja zyskuje kolejnego wroga:
  35. rzymski 57 ruski
    rzymski 57 ruski 21 lutego 2020 11:42
    +1
    Może teraz barmaley jest po prostu utylizowany ?? Nic dziwnego, że zostały tam zebrane? A tarki z Turkami, aby barmaley nie zrozumiał, że są usuwane?
    1. orionvitt
      orionvitt 21 lutego 2020 14:23
      +1
      Okazuje się, że aby zniszczyć barmaley, niezmiernie konieczne jest napompowanie ich bronią, sprzętem i przykrycie ich tureckim wojskiem? Co za dziwna metoda. Tyle, że podskoczyły zapomniane imperialne ambicje Turcji. Stara kobieta pamiętała, jaka była młoda.
  36. Charik
    Charik 21 lutego 2020 12:15
    0
    Nie jestem winny (Turcja), on sam przyjechał (Assad do Idlib)
  37. Profesor Preobrazhensky
    Profesor Preobrazhensky 21 lutego 2020 12:43
    -6
    Walczymy tam ze względu na rynek węglowodorów iw związku z tym walczymy tam sprzedając węglowodory.
    Dla nas to jak oddychanie, by żyć i życie, by oddychać.
    Dla nas interesy Syrii czy Turcji są drugorzędne, jeśli wyjdziemy z tej wojny, stracimy europejski rynek gazu, a nasza gospodarka upadnie.
  38. rękaw
    rękaw 21 lutego 2020 12:47
    0
    А вообще то в чем дело? Ситуация как всегда на ближнем востоке требует компромисс. У ассада пока ещё бесконечный политический кредит внутри Сирии. В идлибе , в усечённой форме создадут анклав с выходом в Турцию. Свободный обмен населением уравновесит ситуацию. В замен хитро....дипломатичная Россия обложит границы анклава красивой инструкцией для пользования, да так , что там будет вечное напряжение без развития. Турки устанут кормить целую толпу захребетников лет через 30. Пойдет палестинская карусель. Ну а может и нюансы какие ещё, без особого отклонения от темы. Ну и нам не плохо-извечная точка напряжения, где если нас убрать,будет кисло,а если не убирать ,то надо прислушиваться.
  39. ButchCassidy
    ButchCassidy 21 lutego 2020 14:08
    0
    Trzymaj kieszeń szerzej))
  40. orionvitt
    orionvitt 21 lutego 2020 14:19
    0
    Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę ponosi „reżim syryjski”.

    А у Москвы, нет проблем с Анкарой, всему виной "американский режим". Турция сколь угодно долго может взбрыкиваться и показывать своё фи США, истинное положение вещей всем известно. Или мы не знаем, откуда растут ноги большинства проблем на ближнем востоке.
  41. Metalurg_2
    Metalurg_2 21 lutego 2020 22:00
    0
    Chociaż nie trzeba się ich zamykać, jak jeden mały ogolony - i to dobrze.
  42. tolmachiew51
    tolmachiew51 23 lutego 2020 04:11
    0
    -"если Россия перестанет поддерживать правительственные сирийские силы и "отойдет в сторону" -а вы за кого ,за "белых или за красных "!? или как пингвины за нефть !!!