Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib

118
Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib

Sytuację w syryjskiej prowincji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Rosja „odstąpi na bok”. O tym powiedział turecki minister obrony Hulusi Akar, jak podają tureckie media.

Szef tureckiego departamentu wojskowego powiedział, że obecną sytuację w strefie deeskalacji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i „odstąpi na bok”. Podkreślił jednak, że „nie może być mowy o konfrontacji Turcji z Rosją”. Według Akara istnieje „zdrowy dialog” między Ankarą a Moskwą, w ramach którego strony starają się rozwiązać problem Idlibu.



Negocjacje z Rosją w sprawie Idlibu nie ucichły, będą kontynuowane w nadchodzących dniach. Turcja nie zamierza rewidować umowy z Soczi w sprawie Idlib

- powiedział turecki minister.

Tymczasem pojawiły się informacje, że Turcja zamierza wystąpić do Rosji o otwarcie przestrzeni powietrznej nad prowincją Idlib, zamkniętą przez Rosję po pierwszych starciach armii syryjskiej z Turkami. Według tureckiego ministra obrony trwają negocjacje na ten temat i „trudności można przezwyciężyć, jeśli Rosja nie będzie się wtrącać”.

Według Akara jest to konieczne „do ustanowienia zawieszenia broni”.

Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.
118 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    21 lutego 2020 08:42
    Co dalej? Pakt o nieagresji? Z kolejnym odcinkiem… no na przykład Izrael?
    1. + 20
      21 lutego 2020 08:56
      Wiele osób już pyta Moskwę, Izrael np. regiony roponośne dla Stanów Zjednoczonych, Holenderskie Wzgórza dla Izraela, Idlib dla Turcji, czy naprawdę zbiorą Syrię na kupę, czy tylko porozmawiają o pomocy?
      1. +5
        21 lutego 2020 09:05
        Cytat z: sergo1914
        Co dalej? Pakt o nieagresji? Z kolejnym odcinkiem… no na przykład Izrael?


        Nie potrzebujemy wojny...
        1. + 35
          21 lutego 2020 10:10
          Nie potrzebujemy wojny...

          Jeśli wybierzemy upokorzenie między upokorzeniem a wojną, otrzymamy zarówno upokorzenie, jak i wojnę…
          Stary dogmat!
          1. +3
            21 lutego 2020 17:19
            Nikt nie proponuje poniżenia się, ale konieczne jest „uniknięcie” wojny.
        2. +4
          21 lutego 2020 10:15
          Wojna to kontynuacja gospodarki metodami politycznymi, czyli już jesteśmy w stanie wojny… Wszystko przez pieniądze….
          1. +4
            21 lutego 2020 12:48
            Co do wojny – masz kategoryczną rację. Nie mamy partnerów. Od dawna trzeba było zdać sobie sprawę, że tutaj nie będzie można się zgodzić, ani my ich mamy, ani oni mają nas. I wszystko się ułoży.
    2. -31
      21 lutego 2020 09:03
      Jeśli odmówimy, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nad Bosforem pojawią się problemy.
      1. + 59
        21 lutego 2020 09:12
        Cóż, z Bosforem to wciąż widły na wodzie, ale jeśli dryfujesz, to wszyscy i inni na pewno będą kopać. Również w Bosforze.
      2. + 24
        21 lutego 2020 09:14
        jeśli idziemy na ustępstwa, to jest to porażka i tym bardziej problemów nie da się uniknąć
        1. +3
          21 lutego 2020 09:35
          Prawie nic się nie zmieni. Sułtan będzie kipiał, strzelał, przez kilka tygodni będzie spokojnie, a potem Syryjczycy ponownie zaczną odzyskiwać swoje terytorium
          1. 0
            21 lutego 2020 09:39
            wszystko w porządku!!! Mówię to od początku
            1. +4
              21 lutego 2020 10:40
              Cytat: Nastia Makarowa
              wszystko w porządku!!! Mówię to od początku

              Nie, mówiłeś od samego początku, że będzie rozejm, wszyscy pozostaną na swoich miejscach, a później esesmani znów zaczną atakować. Ale na razie nie ma zapachu rozejmu
              1. -3
                21 lutego 2020 10:50
                tak, to się stanie, będzie rozejm i ofensywa, teraz Turcy wyprasują CAA przez kilka tygodni i będą porozumienia i rozejm, potem za 3-4 miesiące znów będzie ofensywa CAA tylko na południu Idlib
                1. 0
                  21 lutego 2020 11:19
                  prawdopodobnie tak będzie. sułtan rozegra małą grę wojenną, potem ogłosi zwycięstwo, raport o tysiącach zabitych Syryjczyków, tysiące zniszczonych czołgów, autorytet i duma są zachowane, potem szczyt Rosja-Turcja-Iran, Syria odmawia dalszego awansu Idlib, Turcja ponownie zobowiązuje się do powstrzymania terrorystów, autostrada M5 i całe wyzwolone terytorium pozostaje w rękach SAA. dla Assada opcja nie jest najlepsza, ale też nie najgorsza.
                2. 0
                  22 lutego 2020 01:03
                  Cytat: Nastia Makarowa
                  tak, to się stanie, będzie rozejm i ofensywa, teraz Turcy wyprasują CAA przez kilka tygodni i będą porozumienia i rozejm, potem za 3-4 miesiące znów będzie ofensywa CAA tylko na południu Idlib

                  Byłoby super, gdyby tak
        2. 9PA
          0
          21 lutego 2020 09:54
          Nie po to, żeby parzyć się liczyć, wymieniać, tak
        3. -6
          21 lutego 2020 10:17
          A jeśli nie, czy wszystko będzie dobrze?
          1. -4
            21 lutego 2020 10:19
            to też będzie dobre dla wszystkich, wszyscy już dawno się zgodzili
      3. -5
        21 lutego 2020 09:40
        Najważniejsze, żeby się nie bałaganić
        1. -5
          21 lutego 2020 10:00
          Cytat: SanSanych Gusiew
          Najważniejsze, żeby się nie bałaganić
          Erdogan też może kierować się tą „mądrością”, a wtedy rozpocznie się rywalizacja, kto jest bardziej odmrożony.
          1. -3
            21 lutego 2020 10:20
            ale z umiarem będzie walczył przez kilka tygodni, żeby nie stracić twarzy
            1. 0
              21 lutego 2020 10:39
              Erdon będzie walczył, aby opozycja zaczęła nosić go z jego „twarzą na stole”. ujemny
              1. -2
                21 lutego 2020 10:48
                więc to on chce tę opozycję zniszczyć, zwłaszcza radykałów, nie wszystkie grupy są posłuszne Turkom
                1. +1
                  21 lutego 2020 10:53
                  Niestety, przewagę zyskuje opozycja islamska, a nie świecka. Dlatego konflikt między Turcją a Syrią może się przeciągać.
                  1. -5
                    21 lutego 2020 11:03
                    konflikt będzie trwał bardzo długo, przynajmniej do Erdogana, najważniejsze jest to, że starć będzie mniej
                    1. 0
                      21 lutego 2020 12:44
                      Co do tego, że to będzie długo, to na pewno. Ale myślę, że pytanie nie dotyczy sułtana, będzie powoli wyciskany. Wielkie pytanie brzmi, co zrobić z Kurdami i płetwalami karłowatymi zza oceanu.
                      1. 0
                        21 lutego 2020 13:07
                        Assad musi dojść do porozumienia z Kurdami, same płetwale odejdą, gdy nie będzie żadnych wydarzeń
                      2. -1
                        21 lutego 2020 13:09
                        Są wydarzeniami. Nie, same płetwale jeszcze nigdzie nie odeszły. Przykładem jest Afganistan, Irak
      4. 0
        21 lutego 2020 15:36
        Nie wiem na pewno, ale mówią, że Chruszczow powiedział kiedyś: „Nie potrzebujemy Bosforu, jeśli zajdzie taka potrzeba, wykopiemy nasz„ atom ”” ..
  2. + 18
    21 lutego 2020 08:43
    Bombarduj bojowników, żeby w nocy sikali ze strachu.
    1. +3
      21 lutego 2020 09:03
      A tureccy psychologowie pracowali niestrudzenie lub cokolwiek tam zwykle umieszczali)))))))
  3. Komentarz został usunięty.
  4. + 17
    21 lutego 2020 08:46
    To jest czyste. "Rozciąć z tyłu." Nie jestem ja i koń nie jest mój, wszystko winien jest „krwawy Assad”, zatruwający ludzi chlorem... Coś znajomego, boleśnie. Otworzyć dla nich niebo? I odsunąć się? Mdya ... Przedszkole, spodnie na ramiączkach ...
  5. +6
    21 lutego 2020 08:47
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.

    Jakiś mistyk... uśmiech
    1. +2
      21 lutego 2020 08:52
      Cytat z Zhan
      Jakiś mistyk...

      Turyści odejdą, jeśli w ogóle.
      1. + 20
        21 lutego 2020 08:56
        W ogóle nie ma tam nic.
        1. + 16
          21 lutego 2020 09:24
          Cytat: Nauczyciel67
          W ogóle nie ma tam nic.

          Zgadzam się. Nie da się tego jednak wytłumaczyć tym, którzy są drewniani do pasa z góry – odpowiadają na każdy argument „nie interesuje mnie polityka”, a potem, gdy polityka zaczyna się nimi interesować, piszą „wyciągnij mnie z tutaj."
          1. +3
            21 lutego 2020 10:13
            Cytat: Szary brat
            powiedzą: „Nie interesuje mnie polityka”, a potem, gdy polityka zaczyna się nimi interesować, krzyczą „wyciągnij mnie stąd”.

            Zdjęli to z języka. A jest ich wiele.
  6. +3
    21 lutego 2020 08:51
    Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib

    A ho-ho nie ho-hoo?
    Już teraz!
    Po prostu wyprasuj sznurówki!
  7. + 10
    21 lutego 2020 08:51
    Tak nie ma problemu! Turcy wychodzą z Idlibu, Rosja ustępuje! Niech się upadną Syryjczycy!
    1. 0
      21 lutego 2020 11:10
      Twoje słowa są w uszach Turków.. dałbym Ci sto plusów hi
  8. 0
    21 lutego 2020 08:52
    „... Dostaną dziurę w pączku, a nie Szarapową ...” am
  9. +5
    21 lutego 2020 08:52
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.
    Demagodzy z tureckim akcentem śmiech
  10. +6
    21 lutego 2020 08:53
    "odsunąć się na bok"
    jest to równoznaczne z kapitulacją. Cóż, nie możesz
  11. +5
    21 lutego 2020 08:53
    Stali się tak odważni, czy wideo o „Jesteśmy jedną rodziną” naprawdę zadziałało? Zapomnieli już, dokąd NATO wysłało Turków po zestrzeleniu Peszkowa. Psy są szalone!!!!
  12. +8
    21 lutego 2020 08:54
    Z kolei Federacja Rosyjska musi zmienić skład samolotów w bazie (bazach) w kierunku zwiększenia możliwości obrony przeciwlotniczej i AWACS. Zastąp Su24 Su34, ponieważ. ci ostatni mogą sami prowadzić własną obronę przeciwlotniczą i przenosić więcej Su35S ze względu na to, że nie mamy małych systemów AWACS ...... może MiG31. A to będzie dobry sygnał dla Turków. I musisz sprowadzić skład C400 na podstawie do kompletnego zestawu.
  13. +1
    21 lutego 2020 08:55
    obecną sytuację w strefie deeskalacji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i „odstąpi na bok”

    Oczywiście oznacza to „decydować na korzyść bojowników i Turcji”? Mam nadzieję, że to jest powód, dla którego Rosja nie zgodzi się na „usunięcie na bok”.
  14. +3
    21 lutego 2020 08:57
    Według Akara istnieje „zdrowy dialog” między Ankarą a Moskwą, w ramach którego strony starają się rozwiązać problem Idlibu.

    Chłodny! Czy prawda zaczęła do kogoś docierać?
    Jeśli spojrzysz, nie jest za późno, żeby coś zmienić, zdecydować, wykazać się zdrowym rozsądkiem.
    1. +6
      21 lutego 2020 09:03
      Nikt nie chce walczyć na pełnych obrotach, zdrowy rozsądek powinien wygrać. hi
      1. +2
        21 lutego 2020 09:11
        Cytat z cniza
        Nikt nie chce walczyć na pełnych obrotach, zdrowy rozsądek powinien wygrać. hi

        Wszyscy uczestnicy konfliktu przegrają, ale zwycięzcy z radości wyskoczą ze spodni !!!
        Ani my, ani Turcja, ani Syria nie będziemy szczególnie szczęśliwi, to na pewno.
        Zdrowy rozsądek musi zwyciężyć. Na nic nie jest za późno… będą jakieś koszty, ale na tle możliwych/obowiązkowych strat to drobnostka!
        1. +4
          21 lutego 2020 09:14
          Pasiaste robią wszystko, aby sułtan został całkowicie zbrutalizowany - odważniejszy i zaatakował rosyjski personel wojskowy ...
          1. +3
            21 lutego 2020 10:09
            "sułtan" i on sam jest wiele do zrujnowania wszystkiego. to typowy orientalista, ten z wąsami.
            płetwale karłowate mogą być ciche \ głośne, po prostu ciesz się.
            1. +3
              21 lutego 2020 17:17
              Cytat z rakiety757

              płetwale karłowate mogą być ciche \ głośne, po prostu ciesz się.


              Co robią, rzucając przeróżne wiadomości do sułtana.
              1. +1
                21 lutego 2020 19:25
                Cytat z cniza
                Co robią, rzucając przeróżne wiadomości do sułtana.

                Obietnice, mają to proszę… chociaż z systemem obrony przeciwlotniczej wydaje się, że zerwali go lub odłożyli na bardzo później.
                1. +3
                  21 lutego 2020 20:36
                  Nie, obiecują mu pomoc moralną - jesteśmy z tobą. lol
  15. 0
    21 lutego 2020 08:59
    „18 lutego Sieczin i Łukaszenka spotkali się w Mińsku. Łukaszenka powiedział, że liczy na porozumienia o dalszej współpracy”. To wszystko, ale kto gra przeciwko Białorusi? Wiadomości z RT. Powiedziałem, że wszystko się uspokoi. Przepraszam za bycie nie na temat.
  16. +3
    21 lutego 2020 09:01
    Negocjacje z Rosją w sprawie Idlibu nie ucichły, będą kontynuowane w nadchodzących dniach. Turcja nie zamierza rewidować umowy z Soczi w sprawie Idlib


    Gra nerwów...
  17. + 10
    21 lutego 2020 09:03
    Aby Erdagan pojechał do Moskwy na wpół zgięty, wystarczy, żebyśmy wszyscy przestali podróżować do Antalyi i kupować tureckie pomidory, a do tego wcale nie musimy czekać na instrukcje z Kremla. Razem możemy decydować o własnej polityce zagranicznej. Najważniejsze to uświadomić sobie.
  18. +5
    21 lutego 2020 09:03
    Sytuację w syryjskiej prowincji Idlib można rozwiązać tylko wtedy, gdy Turcja „wyjdzie z syryjskiej ziemi!”. Odejdzie na bok.
  19. + 12
    21 lutego 2020 09:06
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.

    Chart! Na terenie Syrii założono gniazdo szerszeni, nie tylko dla Syrii, ale także dla bazy rosyjskiej, regularnie atakując ją za pomocą bezzałogowych statków powietrznych. Długo musieliśmy żłobić to „gniazdo”, a teraz wszystko będzie cicho. I tak się stało - "porozumienie soczi", analog "Mińsk-1". Gdy wróg jest na skraju porażki – krzyczy „zgadzam się”, szczodrze wychodzimy mu na spotkanie. W rezultacie przedłużający się
    tląca się wojna.
  20. +7
    21 lutego 2020 09:08
    Ankara prosi Moskwę o „odsunięcie się” w Idlib
    Niestety, ale także ze względu na ratowanie Turcji nie możemy tego zrobić. Dzisiejsza Turcja „skacze” po neoosmańskiej ścieżce wyznaczonej jej przez Stany Zjednoczone. Przepisany, aby wykrwawić BV i ostatecznie umrzeć. Staramy się przywrócić Turcję na drogę wyznaczoną przez Ataturka. Dlatego budujemy „Turkish Stream”, elektrownie atomowe, rozwijamy współpracę handlową i gospodarczą i tak dalej.
    Ogólnie Turcja powinna przyjrzeć się szefowi wywiadu Hakanowi Fidanowi (wyszkolonemu w USA), prawdopodobnie pracuje dla CIA, podobnie jak jego mentor Gülen.
    1. +1
      21 lutego 2020 11:29


      Tak portret Ataturka wisi w gabinecie szefa Sztabu Generalnego Turcji.
      1. +3
        21 lutego 2020 12:55
        A portret wisi, a Mauzoleum Ataturka w Ankarze stoi, możemy powiedzieć, że wszystkie FORMALNOŚCI są obecne, ale polityczna dojrzałość Ataturka nie.
        1. 0
          22 lutego 2020 01:27
          Dobrze powiedziane.
          Ale nierealne jest „przeszczepianie” „politycznej dojrzałości” Ataturka na Erdogana.

          Niestety, pociąg dawno minął możliwy zakręt.

          Autokracja. To jak jacuzzi, z którego nie ma wyjścia.
  21. +2
    21 lutego 2020 09:12
    Rosyjskie kierownictwo demonstruje swoją pozycję przed Turcją i jest to pozycja siły.
  22. +1
    21 lutego 2020 09:27
    рекрасно.
    Moskwa nie wycofa się, a Ankara stanie na uboczu.
    Zaproponowano jej zaszczyt, ale zawiodła.
    Teraz pozwól mu patrzeć i uczyć się.
  23. 0
    21 lutego 2020 09:29
    Lepiej, żeby Turcy wracali do domu, to pasowałoby wszystkim oprócz Turków, ale to c'est la vie. tyran
  24. +1
    21 lutego 2020 09:38
    Nie sądzę, żeby wieszanie wszystkich psów na Erdoganie było konieczne. Ma problem z armią, tak jak Janukowycz miał problem w 2014 roku, w większości (dowódcy jednostek) tak naprawdę nie wspierają swojego naczelnego dowódcy. NATO, czyli Stany Zjednoczone, dobrze współpracuje z oficerami średniego szczebla. Ministerstwo Obrony i szef Sztabu Generalnego nie robią pogody.
  25. -8
    21 lutego 2020 09:39
    Erdogan jest teraz na szczycie. Początkowo weszliśmy w walkę z ISIS, teraz okazuje się, że jesteśmy już w stanie wojny z niezrozumiałym protureckim barmaleyem kaimito. Nieprzyjazną rurę gazową na Ukrainie zamieniono na turecką. Które również można łatwo zablokować. Sprzedano S400, który również można sprzedać przeciwko nam. Cóż, najciekawsze jest to, że jeśli zablokujesz Bosfor i Dardanele, witaj zaopatrzenie naszych wojsk. Będzie tylko ekspres lotniczy, z którego nie będzie można wiele wynieść. Więc to jest trudna sytuacja.
  26. -9
    21 lutego 2020 09:47
    Cóż, oczywiście, gdyby Abbromowicze i Gundiajewowie nie budowali jachtów i nie karmili twarzy gubernatorów i generałów gliniarzy, wtedy można by mieć flotę na Morzu Czarnym, której eskadra stałaby w bezpośrednim zasięgu wzroku Stambuł Wykluczyłbym wszelkie głupie pytania, bo „targowanie się nie byłoby właściwe” A więc flota wystarczy, by koszmar kujewskiej miednicy i kłusowników. A flota turecka to prawdziwa siła i lotniska przybrzeżne.. A co ze sporami o lotniskowiec lub krążownik przewożący samoloty, na przykład ten sam, który został sprzedany Indianom .... W przeciwnym razie biedni "Kuzya" nie pływa i nie tonie ... Ale tak bardzo chcę, aby nie wycierali o ciebie stóp i nic z tym nie robili ...
    1. +1
      21 lutego 2020 10:21
      Cytat: Jeremiasz
      A flota turecka to prawdziwe siły i lotniska przybrzeżne.

      A nasze baterie przybrzeżne nie są prawdziwą siłą? Pociski bardzo dobrze docierają do Turcji z drugiej strony Morza Czarnego (i na tureckie lotniska). Najwyraźniej jest to dla ciebie nieznane Tylko pozycja naszego jedynego krążownika lotniczego, który, nawiasem mówiąc, w ogóle nie znajduje się na Morzu Czarnym, z jakiegoś powodu cię niepokoi. Utrata pozycji, demagogia.
      1. -7
        21 lutego 2020 11:04
        Pozycja twojego lotniskowca pozwala mu być w dowolnym miejscu z tymi samymi korzyściami. Sprzedane statki i Kuzy zostały tam wymienione jako wskaźnik gotowości i stanu floty. Baterie przybrzeżne Krymu i Tamanu? „Bastiony”? Można to spisać. Przeznaczony do niszczenia okrętów nawodnych różnych klas i typów od składu formacji desantowych, konwojów, grup uderzeniowych okrętów i lotniskowców, a także pojedynczych okrętów i naziemnych celów kontrastu radiowego w warunkach intensywnego ognia i elektroniki środki zaradcze. Turcja nie jest już w epoce kamiennej i ma też systemy walki elektronicznej. a także obrona przeciwrakietowa.A fakt, że parametry osiągów obiecują latać, nie oznacza, że ​​pociski dotrą do celu. Procent przydatności pocisków, jak zawsze +/- 70? „Kalibrów? Po prostu jest ich za mało. W dodatku od razu dostajesz za plecami największy na Kaukazie wrzód. Cieśniny się zamykają. Tureckie lotnictwo wciąż ma na swoją korzyść i Turcy nie będą patrzeć z zachwytem pozycje rakietowe.Doświadczenie twoich pilotów ... jest wysoce dyskusyjne, broń radarowa i rakietowa jest również przesiąknięta demagogią i nienawiścią wszystkie wpisy tutaj, są to wypowiedzi ludzi, którzy mają nadzieję usiąść na kanapach, podczas gdy inni umierają bez powodu ... A potem w święta będą wspominać ze łzami w oczach picie ich wódki za pokój... i za wielką Rosję.
        1. +4
          21 lutego 2020 11:28
          Tureccy fanboye, przestańcie myśleć życzeniowo i straszcie się tu tureckim zagrożeniem. mógłby zamknąć cieśniny - już by się zamknęły. i jak długo.
          powinieneś pracować jako doradcy sułtana, nie wiem dlaczego nie wysłałeś jeszcze swojego CV śmiech
          1. -4
            21 lutego 2020 13:59
            Obejrzyj wspaniały film „Oficerowie” Słuszne są słowa: „Pomyśl!!! Dowódca musi myśleć, a nie machać szablą” trochę krwi. potężny cios, który następnie wylał się na wojnę krymską, w Mandżurii, Cuszimie, Prusach Wschodnich, Warszawie, tysiące ludzi zamrożonych w Finlandii, miliony jeńców, czołowe ataki na przygotowane pozycje. można jeszcze dodać z historii współczesnej Rosji. Najłatwiej jest zadeklarować wroga... To już miało miejsce w latach trzydziestych. Z czasem zmienili zdanie
            1. +1
              21 lutego 2020 14:12
              wojna jest zawsze zła, to ekstremalna opcja. ale to nie neguje potrzeby stanowczej obrony ich interesów, upewnienia się, że wróg również nie ma pokusy, by wszczynać eskalację.
              a rzeczywistość, moim zdaniem, jest taka, że ​​sułtan nie zerwie wszystkich więzi z Moskwą za kawałek syryjskiej ziemi, wtedy nie będzie odwrotu.
              to jest BV ze swoimi intrygami, a Turcja potrzebuje Rosji do otrzymywania dywidend ekonomicznych i w plątaninie sprzeczności ze Stanami Zjednoczonymi.
              a ile wojen rozpoczęto z winy Rosji, a ile z winy „partnerów”?
              1. -2
                21 lutego 2020 15:04
                Zgadzam się. Musisz tylko jasno zrozumieć swoje możliwości. Lepiej przeceniać wroga i nie doceniać siebie
  27. -9
    21 lutego 2020 09:49
    Czytam artykuł… czytam komentarze… Ciekawe, że ani artykuł, ani komentarze szczególnie nie zadają pytania, dlaczego jesteśmy w Syrii? Bez odpowiedzi nie można rozstrzygnąć, czy warto wchodzić w konfrontacje z Turcją. Od samego początku naszego udziału w konflikcie w Syrii nie zostały zidentyfikowane prawdziwe cele naszej obecności w Syrii. W walkę z ISIS można wierzyć tylko z braku wyobraźni. Walka z ISIS może być jedynie drugorzędnym celem. Można by pomyśleć, że ISIS aktywnie zamierza zaatakować Federację Rosyjską. Wygląda na to, że pokonaliśmy ISIS, zgodnie z oświadczeniem naszego najwyższego dowódcy ... Więc dlaczego jesteśmy teraz w Syrii? Czy Turcy zajmują terytorium naszych dwóch brakujących baz w Syrii? I jeszcze jedno pytanie, powiedzmy, że teraz pokłócimy się z Turkami i odejdą, ale co zrobimy ze Stanami Zjednoczonymi, które w Syrii mają kompletnie braki, a nawet pompują zasoby Syrii? A wtedy pytania będą się tylko mnożyć, powiedzmy, że uwolnimy terytorium Syrii od bojowników i obcych wojsk, czy nasza pomoc humanitarna dla Syrii się skończy, czy też będziemy bronić Syrii? Jak daleko zamierzamy szukać w polityce zagranicznej „braterstwa” i „przyjaźni narodów”, a nie chwilowych zbiegów interesów handlowych?
    1. Car
      +6
      21 lutego 2020 10:20
      Cytat: Alex2048
      Dlaczego jesteśmy w Syrii?

      Odpowiedź na pytanie znajduje się w cytacie Putina
      Czasami przychodzi mi do głowy myśl - czy nasz niedźwiedź może spokojnie siedzieć i nie pędzić prosiakami i świniami przez tajgę? Czy może jeść jagody i miód? Nie. Każdy zawsze chce założyć niedźwiedzia na łańcuch. A gdy tylko uda im się zasadzić, wyciągną zarówno zęby, jak i pazury. A jak tylko to się stanie, niedźwiedź nie jest potrzebny. Wtedy natychmiast posprzątają tajgę”

      Jeśli nas tam nie będzie, znajdą się ci, którzy są przeciwko nam.
      1. -6
        21 lutego 2020 10:23
        Odpowiedź na pytanie znajduje się w cytacie Putina

        Czy są jakieś inne mądrości od Najjaśniejszego w tej sprawie?
        Nie będzie nas tam - będą ci, którzy są przeciwko nam.

        Czy masz własne myśli?
        1. Car
          +4
          21 lutego 2020 10:59
          Cytat: Alex2048
          Czy masz własne myśli?

          Mam, ale po co opisywać je szczegółowo po raz dwudziesty, jeśli to możliwe krótko i zwięźle. Co więcej, Twój komentarz ma dość prowokacyjny charakter, powtarzający oklepane frazy:
          Cytat: Alex2048
          Od samego początku naszego udziału w konflikcie w Syrii nie zostały zidentyfikowane prawdziwe cele naszej obecności w Syrii.

          Wyznaczono cel – wsparcie oficjalnego rządu i walka z terroryzmem. i tak jest do dziś. A może chcesz, żeby zostało wydane wprost: „Chcemy ustanowić naszą własną strefę wpływów w Syrii”?
          Cytat: Alex2048
          Można by pomyśleć, że ISIS aktywnie zamierza zaatakować Federację Rosyjską

          Wyobraź sobie, że pojechało tam wielu radykałów z Federacji Rosyjskiej i zamierzali wrócić.
          Cytat: Alex2048
          Czy Turcy zajmują terytorium naszych dwóch brakujących baz w Syrii?

          Apetyty Turków są znacznie większe.
          1. -1
            21 lutego 2020 18:01
            Wyobraź sobie, że pojechało tam wielu radykałów z Federacji Rosyjskiej i zamierzali wrócić.

            A może taniej dla firmy w Syrii z niezrozumiałym nastawieniem humanitarnym jest wyposażenie granicy Federacji Rosyjskiej, lotnisk, stacji itp. odpowiednie środki, aby terroryści nas nie infiltrowali. A cały ten cud można zrobić z krajowych komponentów, czy możesz sobie wyobrazić, jak poruszałaby się gospodarka?
            1. Car
              +1
              21 lutego 2020 18:47
              Jest mało prawdopodobne, że to pomoże, w Europie jest dobra kontrola, ale nawet tam przenikają. Dzięki temu kampania jest bardziej niezawodna i bardziej użyteczna dla armii.
              1. 0
                22 lutego 2020 02:10
                Jest mało prawdopodobne, że to pomoże, w Europie jest dobra kontrola, ale nawet tam przenikają. Dzięki temu kampania jest bardziej niezawodna i bardziej użyteczna dla armii.

                Stany Zjednoczone sprowadzają „demokrację” na cały świat i przydarzył im się jedenasty września.
    2. -5
      21 lutego 2020 10:44
      Aby gaz z Kuwejtu nie trafiał do Europy… Dlatego tam jesteś
    3. 0
      21 lutego 2020 12:26
      chodzi o fajkę
  28. +2
    21 lutego 2020 09:50
    To nasza krowa i musimy ją doić. A pełnowartościowe mleko można uzyskać tylko od całej, zdrowej krowy.
  29. +2
    21 lutego 2020 09:54
    szach-mat, Turcja rozmieściła systemy obrony powietrznej S-400 na granicy z Syrią.
  30. +5
    21 lutego 2020 09:59
    Widzisz, Ankara i Moskwa nie mają problemów. Ale jednocześnie mówi
    jeśli Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i "odsunąć się na bok"
    Czy nie zaczyna kłaść słomek pod władzą Erdogana? Pomysł Turkom z Idlibem się nie uda, a zawsze można odnieść się do tego, że Rosja nie „ustąpiła” i nie zamierzaliśmy z nią walczyć.
  31. +7
    21 lutego 2020 10:13
    Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i „ustąpi”.

    Cóż, to tylko prostota.
    Od 5 lat nie robimy nic poza wspieraniem Assada..mimo zatargów z USA i NATO..
    a tu trzeba to wziąć i odejść..
    Zaproponowałby również oddanie Krymu Ukrainie ..))
  32. 0
    21 lutego 2020 10:31
    Mamy umowę z SAR, ale co z Turkami?
    1. +1
      21 lutego 2020 11:11
      Cytat: Lamata
      Mamy umowę z SAR, ale co z Turkami?

      Również kontrakt. Tylko z barmaleyem
      1. +1
        21 lutego 2020 11:43
        barmaley uznany przez ONZ? niech ONZ i manekin.
  33. -2
    21 lutego 2020 10:36
    Minister podkreślił, że Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę za wszystko ponosi „reżim syryjski”.

    Problem Turcji jest bardziej prawdopodobny w niechęci do rozbrojenia swoich pełnomocników poprzez przekształcenie ich w prawdziwie pokojowych ludzi, w takim przypadku Moskwie łatwiej byłoby wytłumaczyć ochronę ludności cywilnej przed „reżimem”. Tymczasem słowo „pokojowy” jest jakoś zbyt źle połączone z bojownikami obładowanymi bronią, którzy od czasu do czasu zastraszają FSA.
  34. +3
    21 lutego 2020 11:25
    Według Akara istnieje „zdrowy dialog” między Ankarą a Moskwą, w ramach którego strony starają się rozwiązać problem Idlibu.

    Zdrowy dialog czy choroba w zasadzie nie są ważne. Ważne są działania i ich wyniki. A oni (IMHO) tacy są – jednostki tureckie na początku tygodnia trafiły do ​​„kociołka” i wojsko rosyjskie wyjęło ich z „kotła” i przetransportowało do granicy

    Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne na prośbę SAA zadały potężny cios „brodatym” w Idlibie.

    A Turcja poszła jednak do zaostrzenia i zaatakowała CAA.

    Ogólnie rzecz biorąc, umowy są popieprzone, nie jest jasne, jak sytuacja (i czy) się „ustabilizuje”. Ale w wyniku swojego zachowania w BV Turcja zyskuje kolejnego wroga:
  35. +1
    21 lutego 2020 11:42
    Może teraz barmaley jest po prostu utylizowany ?? Nic dziwnego, że zostały tam zebrane? A tarki z Turkami, aby barmaley nie zrozumiał, że są usuwane?
    1. +1
      21 lutego 2020 14:23
      Okazuje się, że aby zniszczyć barmaley, niezmiernie konieczne jest napompowanie ich bronią, sprzętem i przykrycie ich tureckim wojskiem? Co za dziwna metoda. Tyle, że podskoczyły zapomniane imperialne ambicje Turcji. Stara kobieta pamiętała, jaka była młoda.
  36. 0
    21 lutego 2020 12:15
    Nie jestem winny (Turcja), on sam przyjechał (Assad do Idlib)
  37. -6
    21 lutego 2020 12:43
    Walczymy tam ze względu na rynek węglowodorów iw związku z tym walczymy tam sprzedając węglowodory.
    Dla nas to jak oddychanie, by żyć i życie, by oddychać.
    Dla nas interesy Syrii czy Turcji są drugorzędne, jeśli wyjdziemy z tej wojny, stracimy europejski rynek gazu, a nasza gospodarka upadnie.
  38. 0
    21 lutego 2020 12:47
    A w ogóle o co chodzi? Sytuacja, jak zawsze na Bliskim Wschodzie, wymaga kompromisu. Assad wciąż ma niekończący się kredyt polityczny w Syrii. W Idlibie w okrojonej formie stworzą enklawę z dostępem do Turcji. Swobodna wymiana ludności zrównoważyłaby sytuację. W zamian sprytnie....dyplomatyczna Rosja narzuci na granice enklawy piękną instrukcję do użytku, do tego stopnia, że ​​będzie wieczne napięcie bez rozwoju. Turcy zmęczą się karmieniem całego tłumu karczowników za 30 lat, palestyńska karuzela pojedzie. No może jakieś inne niuanse, bez większego odchylenia od tematu. Cóż, my też nie jesteśmy źli, wieczny punkt napięcia, gdzie jeśli nas usunie, to będzie kwaśne, a jeśli nie zostaniemy usunięci, to musimy słuchać.
  39. 0
    21 lutego 2020 14:08
    Trzymaj kieszeń szerzej))
  40. 0
    21 lutego 2020 14:19
    Ankara nie ma problemów z Moskwą, a winę ponosi „reżim syryjski”.

    A Moskwa nie ma problemów z Ankarą, winę ponosi „amerykański reżim”. Turcja może brać się do roboty i pokazywać swoje phi w USA przez arbitralnie długi czas, każdy zna prawdziwy stan rzeczy. Albo nie wiemy, skąd bierze się większość problemów na Bliskim Wschodzie.
  41. 0
    21 lutego 2020 22:00
    Chociaż nie trzeba się ich zamykać, jak jeden mały ogolony - i to dobrze.
  42. 0
    23 lutego 2020 04:11
    - "jeśli Rosja przestanie wspierać syryjskie siły rządowe i "odejdzie na bok" - a kim jesteś, dla "białych czy czerwonych"!? czy jak pingwiny za ropę !!!