Nowy rosyjski statek kosmiczny poleci na Księżyc

54

Szef Roskosmosu Władimir Popowkin oświadczył przedstawicielom mediów, że do 2018 roku w Rosji powstanie nowy załogowy statek kosmiczny. W tym samym roku przeprowadzone zostaną również jego testy bezzałogowe. Mówił również o tym, jakie przypadki użycia są brane pod uwagę dla nowego statku. To nie tylko długoterminowe misje offline, ale także loty na Księżyc, a także lot na stację kosmiczną znajdującą się między naszą planetą a Księżycem. Popovkin zauważył, że nowy system nie powinien być od razu gotowy do transportu, ponieważ przede wszystkim należy sprawdzić, jak dokładnie i prawidłowo zmontowany jest statek, czy nie ma błędów i nieścisłości w jego układzie, a także czy może schodzić do powierzchni Ziemi na drugiej prędkości kosmicznej, ponieważ mówimy o dużych obciążeniach. Nowy statek rozwiąże również problem wielokrotnego użytku dzięki powłoce termoizolacyjnej.

Szef Roskosmosu dodał też, że w przypadku, gdy ciężki pojazd nośny nie będzie gotowy do startu z kosmodromu Wostoczny (rakieta ta ma powstać do 2015 roku w rejonie Amuru), to bezzałogowy start zostanie przeprowadzony przy użyciu Pojazd startowy Zenit. A same testy zostaną przeprowadzone z kosmodromu Bajkonur. Popowkin tłumaczył takie decyzje tym, że branża nie powinna być uzależniona od wystąpienia ewentualnych problemów i trudności podczas budowy Wostocznego i związanych z nimi opóźnień.



Szef Roskosmosu dodał również, że nowy statek kosmiczny może w przyszłości zastąpić statek kosmiczny Sojuz.

Obiecujący załogowy statek kosmiczny będzie w stanie wylądować dziesięć razy dokładniej niż Sojuz, dzięki wykorzystaniu systemu spadochronowo-rakietowego podczas lądowania.

Podobne informacje podał również Giennadij Raikunow, dyrektor generalny Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Mechanicznej, który zauważył, że prace nad stworzeniem nowego statku kosmicznego już się rozpoczęły. Według niego, obecnie rosyjski przemysł kosmiczny znacznie rozszerzył zadania eksploracji i badania kosmosu. Dlatego konieczne jest skupienie całej uwagi na rozwoju infrastruktury kosmicznej. Nowy, obiecujący transportowy system załogowy powinien pomóc w rozwiązaniu całego szeregu zadań związanych z badaniami naukowymi, obsługą pojazdów w kosmosie oraz lotami na Księżyc.

Swoimi przemyśleniami na temat nowego projektu podzielił się również akademik Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki im. K. Cielkowski Aleksander Zheleznyakov. Według niego potrzeba stworzenia takiego statku warzyła się od dawna. I jest tego bardzo poważny powód - faktem jest, że statki Sojuz, które są obecnie w użyciu, zostały zbudowane w latach 60. ubiegłego wieku. I pomimo wszystkich modyfikacji i ulepszeń nie są już w stanie sprostać współczesnym wymaganiom. W takiej sytuacji zaistniała pilna potrzeba stworzenia nowego statku, który miałby duży ładunek, miałby większe możliwości symulacji lotu i wysokości orbitalnej. Zauważył też, że statki nowej generacji są potrzebne nie tylko Rosji, ale całemu światu. Tworząc nowy, obiecujący system załogowy, państwo rosyjskie będzie w stanie umocnić swoją pozycję w przestrzeni kosmicznej. Ponadto system ten umożliwi opanowanie nie tylko orbity bliskiej Ziemi, ale także wzniesienie się znacznie wyżej, na Księżyc, i być może w przyszłości stanie się prawdziwą podstawą do latania na asteroidy i planety, które nie jeszcze badane.

Jednocześnie nie warto mówić, że za pomocą nowych statków Rosja będzie w stanie zająć wiodącą pozycję w światowym przemyśle kosmicznym, ponieważ podobne projekty są opracowywane w innych krajach na całym świecie - w Stanach Zjednoczonych Ameryka, Chiny, Japonia. Warto zauważyć, że wszystkie opracowania przeprowadzane w różnych krajach mają w przybliżeniu identyczne parametry i możliwości. A od tego, kto jako pierwszy będzie mógł ukończyć budowę, przeprowadzić testy w locie i wprowadzić nowe statki na rynek światowy, wygra. Dlatego jeśli Rosja rości sobie prawo do przywództwa, powinna pomyśleć nie tylko o stworzeniu nowego systemu, ale także o uczynieniu go pierwszym na świecie.

Przypomnijmy, że przetarg na opracowanie projektu obiecującego załogowego statku kosmicznego produkcji rosyjskiej wygrała w kwietniu 2009 roku Korporacja Energia. Przewiduje się, że powstanie kilka modyfikacji systemu, które będą pełnić określone funkcje: przygotowanie do lotów na orbity okołoksiężycowe i ziemskie, deorbitację dużych śmieci kosmicznych i niesprawnych satelitów, prowadzenie prac naprawczych na statkach kosmicznych.

Wcześniej szef programów załogowych Roskosmosu Aleksiej Krasnow również zauważył w szczególności, że testy w locie obiecującego statku kosmicznego stworzonego w Rosji rozpoczną się już w latach 2015-2016.

Użyte materiały:
http://www.odnako.org/blogs/show_19830/
http://ria.ru/science/20120718/702412855.html
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/HronolR/226D90DBA04C59FCC2257A400030EC08!open
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 29
    24 lipca 2012 07:45
    Osobiście przegapiłem już wieści o kosmicznych sukcesach i zmęczyły mnie wieści o porażkach (czytaj upadki). A więc chcę być optymistą!..
    1. 755962
      + 13
      24 lipca 2012 09:17
      But with an unmanned vehicle, you can do sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool? and, if necessary, disable them by kinetic action. Ten cel urządzenia jest w pełni zgodny z dokumentem „Narodowa polityka kosmiczna USA” z 37 roku, który proklamuje prawo Stanów Zjednoczonych do częściowego rozszerzenia suwerenności narodowej na przestrzeń kosmiczną.
      1. Diogenes
        + 13
        24 lipca 2012 11:33
        Słyszałem też za tymi wszystkimi pokojowymi reliktami, że misja statku wykracza poza wojskowość! Przyjaciele-partnerzy również są czujni w tym kierunku.
        1. Docker76
          +1
          25 lipca 2012 00:13
          Cytat: Diogenes
          nie śpij w tym


          ..... tak jak i nasze, "Nie drań" .......... śmiech
      2. Tirpitz
        + 12
        24 lipca 2012 12:10
        Cytat: 755962
        Amerykanie skaczą po cichu, wypuszczają własnego X-37 i nie dmuchają wąsów

        Jak to się mówi, mniej słów, więcej działań. zamiast grzmiać po całym świecie, że do 202 roku stworzą coś, czego cały świat będzie zazdrościł.
        1. Yeti
          +9
          24 lipca 2012 12:18
          Nie daj Boże, żeby słowa nie były tylko słowami. A potem mamy korektę na dostosowanie.
          1. Biały
            +9
            24 lipca 2012 12:24
            Zdjęcie przedstawia Clippera, który powstał na początku lat 90., ale nigdy się nie urodził.
            SpaceX Dragon zaprojektowany i uruchomiony w 6 lat.
            Jak dotąd jest to pusty wstrząs powietrza.
        2. + 25
          24 lipca 2012 12:25
          Cytat z Tirpitza
          Jak to się mówi, mniej słów, więcej działań. zamiast grzmiać po całym świecie, że do 202 roku stworzą coś, czego cały świat będzie zazdrościł.


          jeśli porównamy stan programów krajowych i amerykańskich pod względem sukcesu testów, to być może nasz rozwój będzie opóźniony tylko w skala firm reklamowych. Tak, na wystawach lotniczych wystawiamy modele i stoiska, a telewizji i internetu nie zalewamy kolorowymi reklamami i modelami 3D. Jednak nasze próbki są mniej wirtualne. Latają, a kontakt z nimi nie jest „tracony”. Być może Amerykanie będą mogli przenieść swoje programy do istniejących systemów. Jednak jest mało prawdopodobne, aby osiągnęli „wszechogarniającą wyższość”. Podczas gdy Amerykanie nie są w stanie przeprowadzić pomyślnego testu głowicy manewrującej ICBM (FHTV-2), mieliśmy go podczas ćwiczeń Security-2004. W rezultacie Władimir Putin stwierdził, że
          „Najnowsze systemy techniczne zostaną oddane do użytku w armii rosyjskiej, które są w stanie uderzać cele na głębokościach międzykontynentalnych z prędkością hipersoniczną i dużą celnością, z możliwością głębokiego manewrowania zarówno na wysokości, jak i na kursie”.
          A Jurij Baluevsky uzupełnił to oświadczenie słowami
          „urządzenie może ominąć regionalne systemy obrony przeciwrakietowej … może rozwiązać problem pokonania systemów obrony przeciwrakietowej, w tym zaawansowanych”
          . Jak widać, na razie lepiej radzimy sobie z zadaniami globalnymi.
          -- GLL-8 został przyspieszony przez rakietę do prędkości zbliżonych do 14M (informacje po raz pierwszy zostały zaprezentowane na pokazach lotniczych MAKS-97).

          -- GLL-VK ("Igła") - model do testowania przyszłych "samolotów lotniczych" programu Eagle. Przyspieszenie również za pomocą boostera.

          -- GLL-31 (VLL-AS) - model broni hipersonicznej, która nie wychodzi poza atmosferę. Przyspieszenie zostało wykonane przez samolot MiG-31.

          X-90/GELA - również model pocisku naddźwiękowego (NATO przypisało nawet kod i oznaczenie - AS-19 "Koala"). Testowany z Tu-160, zasięg około 3000 km., prędkość przelotowa 4-5M.

          -- W 2004 roku specjaliści CIAM ogłosili, że przygotowują się do przetestowania nienazwanego urządzenia z trzema silnikami, zdolnymi do osiągania prędkości 15 razy większych niż prędkość dźwięku.
          Wszystkie powyższe arcydzieła myśli wojskowej są nadal opracowaniami naszych projektantów z lat 70-80 ubiegłego wieku (no, przynajmniej teraz zaczęli je wdrażać, dopóki smażony orzeł Amera nie dziobał). A sytuacja jest taka.
          W ośrodku Keldysh istniała silna szkoła - zlikwidowana w latach 95-98
          W CIAM była silna szkoła - są odrębne obszary naukowe
          W TsAGI była silna szkoła - starzy ludzie przeszli na emeryturę, nie wiadomo, czy są młodzi.
          Była grupa w Nowosybirsku, jaka jest teraz sytuacja - nie wiem, ale myślę, że nie przetrwali, ich finansowanie zostało odcięte przede wszystkim w latach 90., a mieli bardzo ciekawą pracę nad "waveplanes" .
          Jedyne biuro projektowe, które specjalizowało się w rozwoju SPVRD (zwłaszcza „Buri”, „Kuba”, „Onyks”) i scramjet zostało zlikwidowane w 2003 roku, nie bez udziału menedżerów korporacji TRV z Bolszewa.
          Ocalałe biura projektowe (Novator, NPOMash, KBM, Raduga) nie mają specjalistów od rozwoju SPVRD (scramjet).
          Dziś nikt nie stworzy wyspecjalizowanego biura projektowego dla rozwoju tego kierunku. To są ciasta. Chociaż na tematy sowieckie przez 20 lat nadal możesz wycierać nos Amersom, ale teraz musisz się spierać.
          1. +2
            24 lipca 2012 15:29
            Cytat: Ascetyczny
            Chociaż na tematy sowieckie przez 20 lat nadal możesz wycierać nos Amersom, ale teraz musisz się spierać.

            Dziękuję Stanisław!co najmniej trochę na koniec postu zadowolony. mrugnął
          2. Docker76
            +1
            25 lipca 2012 00:20
            ......radość i smutek.........
            ....... dobry płacz......
            .PS........... zły .......
          3. +1
            25 lipca 2012 05:36
            Ascetyczny - cześć, oczywiście wszystko rozumiem i naprawdę chcę wierzyć w świetlaną przyszłość naszej domowej kosmonautyki i tak dalej, ale na razie Popovkins i inni podobni do niego siedzą przy podajniku Roskosmosu (i uważają Roskosmos dokładnie za ich wielka kieszeń, bo po prostu głupio nie mają więcej rozumu) ta WIELKA branża będzie upadać i po cichu wyjdzie... twój ostatni akapit jest żywym potwierdzeniem tego, do którego można dodać więcej rzeczy i mały koszyk podobnej negatywności... słowa były, będą przez 20-30-50 lat tego stulecia prowadzić do melancholii i przygnębienia, bo takie określenia dają nowobogackim odpust niewinności * bo po przedawnieniu albo umrze osioł lub padysz, ale nie stracą zysków, a ja będę żył na skradzionej i splądrowanej koniczynie, a nawet śmiejąc się).
            Naprawdę nie mogę się doczekać lądowania całkowicie nowego łazika Nasov i życzę całemu zespołowi powodzenia w tej sprawie - na tym etapie nie możemy nawet zbliżyć się do stworzenia czegoś podobnego pod względem złożoności i wydajności informacji. Gdzie są dzisiejsi Korolowowie, Chelomei, Glushkovs w naszym Roskosmosie… ich tam nie ma, a pawie i orangutany siedzą na swoich miejscach… co za postęp, wciąż widzę upadek złotego dziedzictwa, które niektóre odznaczone osobniki otrzymały przez niezrozumienie .
            Nadal możemy przynajmniej nitować broń średniego poziomu, ale aby stworzyć przełomowe kierunki, potrzebujemy bazy, ale sam możesz zobaczyć, co zrobiono z bazą.
            Daję 2-3 lata i będzie można zrezygnować z naszych kosmicznych taksówek.
    2. Patriota Rosji
      +2
      24 lipca 2012 13:21
      Dmitriy69podczas gdy to tylko słowa. czego nam ostatnio po prostu nie obiecują
    3. wolność
      +3
      25 lipca 2012 00:18
      Artykuł duży "-" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Kiedy skończy się ta gadanina w tym kraju????????????
      Zostaliśmy już mistrzami świata w 18 roku piłki nożnej ((((((
      Rozumiem, że do 15 roku Pop... krewni znikną?
      RKK ENERGIA nie jest w stanie wprowadzić nowych systemów do produkcji seryjnej. Ledwo radzi sobie ze starymi.
      POgrubiony PUNKT.
  2. +2
    24 lipca 2012 08:33
    Bardzo dobre wiadomości. Postęp idzie w przyszłość.
    Chciałbym zobaczyć ostateczną wersję statku.
    1. Abramowicz
      -16
      24 lipca 2012 14:28
      Tam wszystko jest proste i nieskomplikowane – taki wielki srebrny rondel „made in Russia” a la Phobos Hryunt. lol
      1. duży niski
        + 11
        24 lipca 2012 14:52
        Abramowicz,
        kiedy Amerykanie zaczną latać na nim na orbitalną stację, pewnie powiecie, że optymalizują koszty
        Nie wystarczy Ci, że izraelskie strony wystarczą, że wspinasz się po rosyjskich stronach, by wszystko tu oczerniać, wszystko jest wynagradzane zarówno za dobro, jak i zło.
        1. duży niski
          +8
          24 lipca 2012 15:33
          minusy, co naprawdę boli?czy oparzenia?
        2. BYRY
          -1
          25 lipca 2012 23:47
          Za zło siedmiokrotne.
    2. Nickita Dembelnulsa
      +1
      24 lipca 2012 16:29
      Myślę, że to będzie ostateczne, podobnie jak rakieta N-1, byłoby świetnie!
  3. SenZey
    0
    24 lipca 2012 08:50
    Wiadomość jest absolutnie niesamowita. Czas zmienić sojusze. Tylko że raczej nie będziemy pierwsi w budowie takiego statku. Amerykanie od dawna pracują nad stworzeniem własnych zamiast wahadłowców. W każdym razie nasze pozycje w kosmosie będą na szczycie. Będziemy mieli własny program eksploracji kosmosu. Jest też wystarczająco miejsca dla turystów.

    1. DYMITRY
      + 11
      24 lipca 2012 09:08
      Amerykanie nie mają swojego przewoźnika i w najbliższych latach nie oczekuje się tego. Przede wszystkim dlatego, że nie ma produkcji silników kosmicznych. I nie ma nic do ich produkcji. Przedsiębiorstwa zostały zlikwidowane, personel w większości jest na emeryturze. Może więc zbudują statek, ale nasi przewoźnicy zabiorą go w kosmos.
      1. + 11
        24 lipca 2012 12:22
        Cytat: DYMITRY
        Może więc zbudują statek, ale nasi przewoźnicy zabiorą go w kosmos.


        Całkiem dobrze Dmitry całkowicie się z Tobą zgadzam, sam chciałem o tym napisać, ale wyprzedziłeś mnie +
      2. Gumka
        -4
        24 lipca 2012 13:19
        Czy piszesz z równoległego, szowinistycznego wszechświata? waszat
      3. Biały
        +1
        24 lipca 2012 13:44
        Stany Zjednoczone nie mają rakiet, ale co to jest - Atlas-5, Delta (II IV), Minotaur (I IV), Taurus, Falcon-1, Falcon-9. Falkon Heavy jest rozwijany i wierzę w jego lot bardziej niż w Angara.
        Być może miałeś na myśli lot na Księżyc, a my nie mamy rakiety na lot (jeśli tak nazywasz Energię, USA też mają w muzeum Saturna)
      4. dezodoranty
        -10
        24 lipca 2012 15:16
        na zdrowie-patrioty są tacy, uwielbiają gadać bzdury
    2. Nickita Dembelnulsa
      +1
      24 lipca 2012 16:28
      Nie kłóciłbym się zbytnio o nasze przyszłe sukcesy. Ale nie przewidują przyszłości. Co do Amerykanów, to nie spieram się, dokonają przełomu, najpierw dochowają tajemnicy, a potem bumują i przynoszą coś nowego. A jeśli chodzi o Rosję, oczywiście kosmos jest dla nas priorytetem, a wszystkie nasze super osiągnięcia są utrzymywane w tajemnicy. A jednak nie patrzyłbym na to tak optymistycznie. Ale taka jest moja opinia, może już wszystko u nas układa się dobrze, ale jeszcze o tym nie wiemy?
  4. Trofimow174
    +2
    24 lipca 2012 08:53
    Czy chodzi o PPTS? Jeśli tak, to jakoś nie zdążą na czas, teoretycznie w 2016 r. powinni już skończyć testowanie modyfikacji bezzałogowej, a w 2018 r. powinni już wysłać modyfikację z astronautami na pokładzie do serii, aby do 2020 r. wszystko byłoby gotowe na podbój księżyca. Wspominano o tym już w planach Roskosmosu na tę dekadę.
    1. DYMITRY
      +2
      24 lipca 2012 09:11
      Kto wie... Kosmos do dziś pozostaje najbardziej zamkniętym obszarem. A biorąc pod uwagę, że pieniądze nuklearne na przestrzeń kosmiczną zaczęły być przydzielane od 2005 roku, kto wie, co już zbudowano, z wyjątkiem tych, którzy tam bezpośrednio pracują. A ludzie, którzy tam pracują, są bardzo spokojni...
      1. Nickita Dembelnulsa
        0
        24 lipca 2012 16:22
        Pilot-kosmonauci to przede wszystkim żołnierze, wykonują tylko rozkazy, powiedzą ci, żebyś milczał, będą milczeć. Powiedzą ci, żebyś zachował tajemnicę państwową, zachowają ją.
  5. +5
    24 lipca 2012 08:54
    . Gdzie są obiecane „CLIPPER” i „RUS”. I wydaje się, że wszystkich zadań stawianych przez jeden system nie da się rozwiązać. Powinno być ich dwóch. Jeden do podboju kosmosu, którego nie można w ogóle opuścić na ziemię, ale zebrać na orbicie i tam trzymać. I system transportowy wielokrotnego użytku z najbardziej uproszczonym startem (za podstawę można wziąć rozwiązania w MAKS i najlepiej z startem lotniczym. A jeśli weźmiesz najnowsze stwierdzenia, że ​​​​nośnik klasy superciężkiej nie jest potrzebny, okazuje się że system montażu królewskiego na orbicie jest traktowany jako podstawa z późniejszym wystrzeleniem z orbity na księżyc itp. Najważniejsze, aby nie cierpieć losu ZSRR, gdzie istnieje duża liczba biur projektowych, które ze sobą konkurują I bez wspólnego długoterminowego programu eksploracji kosmosu.
    1. Trofimow174
      +1
      24 lipca 2012 08:57
      Rosja została odwołana z powodu równoległego rozwoju systemu o podobnych parametrach i przeznaczeniu. Kierownictwo postanowiło nie powtarzać błędów sowieckiego programu księżycowego i nie przeprowadzać jednocześnie kilku podobnych wydarzeń, co uważam za słuszną decyzję.
  6. 0
    24 lipca 2012 08:56
    Myślałem, że został wyrzucony za bójkę, ale wciąż marzy.
  7. Kaa
    0
    24 lipca 2012 09:10
    Wszystko dobrze, ale gdzie są projekty porównywalne z Energią? Proponuję wprowadzić podatek dla właścicieli dużych przedsiębiorstw z przeznaczeniem na programy kosmiczne, tam też podatek od dużych wydatków dla milionerów dolarowych, bez ogólnopolskiego programu nic się szybko nie stanie, nie dogonimy już astronautów, ale tajkonauci. Ale udało im się wyprzedzić wszystkich od 1945 do 1957, co teraz, nie ma już prochu w prochownicach?
    1. Dryomin
      0
      24 lipca 2012 19:38
      Cytat: Kaa
      Ale udało im się wyprzedzić wszystkich od 1945 do 1957, co teraz, nie ma już prochu w prochownicach?

      Sam Boris Chertok powiedział, że sukces mistrzostw w podboju kosmosu przez Związek Radziecki wynikał z opóźnień z powodu problemów z testowaniem rakiety nośnej, która rozwiązywała właśnie zadania wojskowe. Podczas rozwiązywania tych problemów miał miejsce pierwszy lot człowieka. Jak wiecie, miesiąc później poleciał Amerykanin, co wskazuje, że ZSRR i USA poszły w parze, ale mistrzostwa są nadal nasze i to jest powód do dumy)
  8. Kosmonauta
    +1
    24 lipca 2012 09:20
    Dobre wieści))))
    1. lotus04
      +3
      24 lipca 2012 09:48
      Cytat: Astronauta
      Dobre wieści))))


      Jak nazywasz wiadomości? Na zdjęciu Clipper. Ta wiadomość ma ponad 12 lat.

      Clipper, Rosja, od 2000 roku. Trwają prace nad nowym statkiem kosmicznym z kabiną wielokrotnego użytku do dostarczania załogi i ładunku na orbitę okołoziemską oraz ze stacją orbitalną. Start pionowy rakietą Sojuz-2, lądowanie poziome lub spadochronowe. Załoga to 5-6 osób, waga startowa statku do 13 t, masa lądowania do 8,8 t. Przewidywany termin to rok 2015.

      Już najwyraźniej, nie daj Boże, w 2018 roku.

      Cholerne wieści!
      1. SSI
        +4
        24 lipca 2012 10:43
        Ponad 30 lat. W 1980 r. RSC Energia opracowała, ale nie zatwierdziła projektu statku kosmicznego wielokrotnego użytku Zarya. W połowie lat 1990. rozwój trwał nadal i powstał projekt statku z kadłubem nośnym (średnia między Buranem a Sojuzem), ale z powodu braku funduszy praca nie była chwiejna, nie toczona. W 2000 Projekt nazwano Clipper.
      2. Kosmonauta
        0
        26 lipca 2012 01:15
        Wiem, co jest na zdjęciu, ale lepsze to niż nic.
  9. 0
    24 lipca 2012 09:22
    Nie daj Boże, uchowaj Boże .... w przeciwnym razie upadek phobos-gleby bardzo nadszarpnął reputację ...
  10. PAPUGA
    +2
    24 lipca 2012 09:43
    A ja osobiście planuję wystrzelenie statku kosmicznego w 2030 roku, zrzucę obraz, sek.
  11. +1
    24 lipca 2012 10:07
    Nie wierzę Popowkinowi. Zwłaszcza po skandalu z jego przygodami. Czy złożył oświadczenie, czy jego sekretarz prasowy?
  12. SSI
    +1
    24 lipca 2012 11:14
    Widać, że Popowkin zleci Pogosjanowi zaprojektowanie statku i wszystko pójdzie dobrze! Na początku będzie to statek trzymiejscowy, a potem, przy zwiększonym finansowaniu, statek wielomiejscowy, wykorzystujący wiele rzeczy!
    1. białoruski
      0
      24 lipca 2012 12:23
      najważniejsze jest umieszczenie glonas
      1. +1
        24 lipca 2012 12:34
        białoruś - „najważniejsze jest umieszczenie glonów”, a ZhPS nie został zapomniany, prowadzony przez główną bruzdę kosmiczną wykonaną w Popovkinie napoje
  13. fajna.kostka2012
    +4
    24 lipca 2012 11:43
    Absolutnie nie wierzę tym menażerom, wieszają kluski, żeby jeszcze trochę naciągnąć budżet. Najważniejsze, żeby zapełnić kieszenie, to rosyjska przestrzeń. Cały system jest taki, zaczynając od samej góry.
  14. +2
    24 lipca 2012 12:12
    Ha, wiedziałem, że na tle SPADKU w cudownym biurze o nazwie „Roskosmos” – ten menedżerski sharaga wyciągnie na światło dzienne bogey straszydła cierpiącego „Clippera” i przekaże go jak ostatnie piekło wie co. ... ale wszystko jest dość względne ostatnio Ukraina zagroziła wszelkiego rodzaju kakram na temat Clippera, ponieważ uważają to za swój rozwój. Zastanawiam się, jak brutalny macho Popovkin radzi sobie z nadmuchiwaną izolacją termiczną najnowszej łodzi i wreszcie ma ten temat w swoich opracowaniach (za porażkę waszat ) ? Powtarzam raz jeszcze, że dopóki to błoto wraz z siepaczami nie zostanie wyrzucone z Roskosmosu, to biuro będzie w głębokim popowkinowym JO.
    PS Ten post nie dotyczy normalnych mężczyzn z Roskosmosu.
  15. keylogger
    +2
    24 lipca 2012 13:26
    Chcę czytać wiadomości w czasie rzeczywistym...
    1. Nickita Dembelnulsa
      0
      24 lipca 2012 16:20
      Ale musisz się postarać, aby to zrobić, nic nie zostanie zrobione samo!
  16. +3
    24 lipca 2012 14:04
    W Rosji mawiano: nie chwal się pójściem do wojska, chwal się pójściem do wojska!
    Ile było planów i gdzie są wyniki?
  17. 0
    24 lipca 2012 14:51
    W międzyczasie wyślij w jedną stronę głowę Roskosmosu Władimira Popowkina na stary statek kosmiczny. Dlatego składanie oświadczeń tutaj, a więc dla wszystkich jest jasne, że ta wielka kosmiczna figura nie zadziała do tego terminu. W każdym razie mam nadzieję, że tak
  18. Nickita Dembelnulsa
    0
    24 lipca 2012 16:19
    Przepraszam, nie rozumiem sensu nowego lądowania na Księżycu, bo chcieliśmy tam lecieć, a potem nie chcieliśmy, jaki to interes?
  19. sxn278619
    +2
    24 lipca 2012 16:23
    Nie lataj na Księżyc. Dajesz normalne satelity w jakości i ilości.
  20. lisik31
    0
    24 lipca 2012 16:56
    Przy takiej korupcji i sprzedajności w mocy można zapomnieć o zapisach w kosmosie.Tak, a kto zrobi to urządzenie? W efekcie zrobią coś w rodzaju patelni, ukradną pieniądze, przetną wstążkę i trzaskają w 34 s. Przepraszam, ale jakaś babcia włączyła radio w asiopii i jego fale zbiegły się z wibracje w instalacji III stopnia górnego oraz blah.blah.blah.
  21. +1
    24 lipca 2012 17:35
    Proste pytanie
    Czy nie można postawić wszystkich tych mówców i obiecujących przy stole?
    rozwiązywać najprostsze problemy z fizyki, kursy specjalne i inne kursy poziomu 2-3-4 na Moskiewskim Uniwersytecie Technicznym Bauman (które kiedyś rozwiązali Korolev, Yangel ..)

    I proszę - głośno ogłaszaj wyniki - do czego są zdolni nasi LIDERZY.

    Według mojego instytutu badawczego mogę powiedzieć (i wiem to na faktach), że cała publiczność, poczynając od kierowników działów, jest zupełna f*flo.
  22. Powstaniec
    +1
    24 lipca 2012 19:04
    Tak i Popovkina, z Serdiukowem na księżyc, aby w ogóle wysłać
    1. 0
      5 lipca 2017 20:55
      Czy tylko te? Czas spartaczyć jednorazową łódkę na co najmniej kilkaset miejsc, a nawet serię kawałków, więc kilka… Nawet nie wiem, ile potrzeba.
  23. +4
    24 lipca 2012 21:19
    Pod władzą sowiecką niewiele rozmawiali, ale zrobili to w 1957 r., czyli 12 lat po zwycięstwie, wystrzelono satelitę, a w 1961 r. Gagarin odleciał bez zbytniego zamieszania. A teraz toczy się czysto propagandowa paplanina z datą budowy komunizmu za 20 lat. Radujcie się, że Rosjanie w odległej przyszłości wyprzedzą wszystkich i nieskończoną nadzieję.
  24. 0
    24 lipca 2012 21:21
    Zobaczmy, w przeciwnym razie znowu pachnie jak napar z kupy pieniędzy.
  25. +1
    24 lipca 2012 22:47
    Zawsze wierzę w najlepsze, ale wydaje się, że tak jest z Angara
  26. wikdyk
    0
    25 lipca 2012 00:17
    W przypadku lotów załogowych przyszłość jest trudna, w rzeczywistości pobyt osoby w kosmosie jest bardzo drogi, a wydajność niska. Ponad połowa czasu astronauty spędza na służbie samemu sobie. Potrzebujesz celu do lotu załogowego
  27. wylwina
    0
    26 lipca 2012 03:10
    Popovkin, jeśli zapewnisz zielone światło dla nowego PAC, jak obiecałeś do 2018 roku, wybaczymy ci Vedischev. PKK jest ważniejsza niż sh l yu x i. Daj rosyjski PKK!
  28. Simonow
    0
    31 lipca 2012 21:36
    Dla szefa Roskosmosu najważniejszy nie jest wynik, ale ogromna ilość planów. Kto to wszystko zrealizuje? Menedżerowie?
    Jeśli rozbijesz jeszcze kilka butelek na głowie, pojawią się plany lotów nie tylko na asteroidy, ale także na Jowisza. A nawet lądowanie na pierścieniach Saturna.
    Na co zostaną wydane pieniądze? Tak, to gazowi giganci! Możesz z nich wypompować gaz!
  29. 0
    5 lipca 2017 20:52
    Czas przejść do planowania, co jest w kosmosie, co jest we wszystkim. A to totalny bałagan. Wystarczająco. Amerykanie zamienili nasz łykowy but w bezzałogowe piekło wie co. Powinniśmy unowocześnić kreacje Łozińskiego i innych projektantów Związku i wprowadzić je w życie.