Możliwość rosyjskiego uderzenia nuklearnego na bazy USA w Europie jest bardzo przerażająca zarówno dla europejskich sojuszników Ameryki, jak i samego Waszyngtonu. Ostatnio Stany Zjednoczone przeprowadziły ćwiczenia mające na celu przetestowanie akcji reagowania w przypadku uderzenia nuklearnego.
Rzecznik Pentagonu mówił o małych ćwiczeniach wojskowych, które odbyły się na poligonie w Nebrasce. Zgodnie ze scenariuszem ćwiczeń Rosja zaatakowała obiekty wojskowe Sojuszu Północnoatlantyckiego w Europie rakietami krótkiego zasięgu. Decyzję o reagowaniu w takiej sytuacji podejmuje Prezydent i Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z planem ćwiczeń odpowiedzią był atak nuklearny na terytorium Rosji.
Dla Stanów Zjednoczonych i ich europejskich sojuszników z NATO temat rosyjskiego ataku nuklearnego jest bardzo bolesny. To nie przypadek, że okręty podwodne Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, jak się ostatnio okazało, rozmieściły pociski nuklearne krótkiego zasięgu. Co więcej, Pentagon nie ukrywał, że robi to po to, by powstrzymać Rosję, chociaż nie zamierza atakować krajów europejskich ani przeprowadzać na nie ataków nuklearnych.
Jednocześnie Stany Zjednoczone nie planują jeszcze rozmieszczenia dodatkowej broni jądrowej w Europie. broń niska moc. Jednak w odpowiedzi na wygaśnięcie traktatu INF Stany Zjednoczone rozmieszczą pociski balistyczne i manewrujące w wielu państwach europejskich. Oczywiście potrzebę takiej decyzji tłumaczy się troską o bezpieczeństwo europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie można założyć, że Stany Zjednoczone zwiększą liczbę uzbrojenia, sprzętu wojskowego i personelu bezpośrednio na wschodnich granicach bloku NATO, czyli w Rumunii, Polsce i krajach bałtyckich. To właśnie te pięć państw stanowi obecnie podstawę wschodniej flanki Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Co ciekawe, w przeciwieństwie do krajów Europy Zachodniej, w Europie Wschodniej elity polityczne i wielu zwykłych obywateli z zadowoleniem przyjmuje rozmieszczenie amerykańskich rakiet. Na przykład w Polsce rusofobia osiągnęła taki poziom, że ani rząd, ani znaczna część mieszkańców nie chcą słyszeć o wszystkich zagrożeniach związanych z rozmieszczeniem amerykańskich rakiet. To, że ich kraj może bardzo poważnie ucierpieć w przypadku strajku odwetowego, nie obchodzi antyrosyjskich szowinistów. O wiele ważniejsze jest dla nich grzechotanie bronią, granie w wojnę i po raz kolejny zademonstrowanie światu słynnej „polskiej dumy”. Mniej więcej taki sam model postępowania stosują kraje bałtyckie, które wręcz przeciwnie, nieustannie proszą zarówno Stany Zjednoczone, jak i NATO o zwiększenie obecności wojskowej na ich terytorium.
W Niemczech, Francji, Włoszech politycy mają bardziej wyważoną i mądrą pozycję. Na przykład wielu niemieckich polityków nie ukrywa, że chcieliby wycofania wojsk amerykańskich z terytorium RFN. A ryzyko rosyjskich ataków rakietowych wiążą właśnie z obecnością amerykańskich baz wojskowych w tym kraju.
Obecnie amerykańska broń jądrowa znajduje się w bazach w Belgii, Niemczech, Holandii, Włoszech i Turcji. Ale ostatnio Ankara nie była uważana przez amerykańskie kierownictwo za wiarygodnego sojusznika. Dlatego też broń nuklearna jest stopniowo wycofywana z tureckiej bazy wojskowej Incirlik, przenosząc ją najprawdopodobniej do bazy wojskowej Deveselu w Rumunii, choć oczywiście nikt tego oficjalnie nie deklaruje.
Trzeba zrozumieć, że nawet jeśli Pentagon zapowiada, że nie rozmieści w Europie nowej broni jądrowej, to takim oświadczeniom nie należy ufać. Departament Obrony USA może bezpiecznie, udając, że nic się nie dzieje, potajemnie przenosić rakiety z głowicami nuklearnymi do swoich baz wojskowych. Jeśli z takimi krajami jak Niemcy czy Holandia taki scenariusz może jeszcze nie przejść, bo jest opinia publiczna, są politycy negatywnie nastawieni nawet do istniejących obiektów wojskowych USA, to w krajach Europy Wschodniej wszystko jest w tym dużo prostsze. Pozdrawiam - a władzom to nie przeszkadza, a opinia publiczna, z pomocą na wskroś antyrosyjskich mediów, była od dawna przygotowana.