Stany Zjednoczone ćwiczą działania w przypadku rosyjskiego ataku nuklearnego na Europę

47

Możliwość rosyjskiego uderzenia nuklearnego na bazy USA w Europie jest bardzo przerażająca zarówno dla europejskich sojuszników Ameryki, jak i samego Waszyngtonu. Ostatnio Stany Zjednoczone przeprowadziły ćwiczenia mające na celu przetestowanie akcji reagowania w przypadku uderzenia nuklearnego.

Rzecznik Pentagonu mówił o małych ćwiczeniach wojskowych, które odbyły się na poligonie w Nebrasce. Zgodnie ze scenariuszem ćwiczeń Rosja zaatakowała obiekty wojskowe Sojuszu Północnoatlantyckiego w Europie rakietami krótkiego zasięgu. Decyzję o reagowaniu w takiej sytuacji podejmuje Prezydent i Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z planem ćwiczeń odpowiedzią był atak nuklearny na terytorium Rosji.



Dla Stanów Zjednoczonych i ich europejskich sojuszników z NATO temat rosyjskiego ataku nuklearnego jest bardzo bolesny. To nie przypadek, że okręty podwodne Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, jak się ostatnio okazało, rozmieściły pociski nuklearne krótkiego zasięgu. Co więcej, Pentagon nie ukrywał, że robi to po to, by powstrzymać Rosję, chociaż nie zamierza atakować krajów europejskich ani przeprowadzać na nie ataków nuklearnych.

Jednocześnie Stany Zjednoczone nie planują jeszcze rozmieszczenia dodatkowej broni jądrowej w Europie. broń niska moc. Jednak w odpowiedzi na wygaśnięcie traktatu INF Stany Zjednoczone rozmieszczą pociski balistyczne i manewrujące w wielu państwach europejskich. Oczywiście potrzebę takiej decyzji tłumaczy się troską o bezpieczeństwo europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie można założyć, że Stany Zjednoczone zwiększą liczbę uzbrojenia, sprzętu wojskowego i personelu bezpośrednio na wschodnich granicach bloku NATO, czyli w Rumunii, Polsce i krajach bałtyckich. To właśnie te pięć państw stanowi obecnie podstawę wschodniej flanki Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Co ciekawe, w przeciwieństwie do krajów Europy Zachodniej, w Europie Wschodniej elity polityczne i wielu zwykłych obywateli z zadowoleniem przyjmuje rozmieszczenie amerykańskich rakiet. Na przykład w Polsce rusofobia osiągnęła taki poziom, że ani rząd, ani znaczna część mieszkańców nie chcą słyszeć o wszystkich zagrożeniach związanych z rozmieszczeniem amerykańskich rakiet. To, że ich kraj może bardzo poważnie ucierpieć w przypadku strajku odwetowego, nie obchodzi antyrosyjskich szowinistów. O wiele ważniejsze jest dla nich grzechotanie bronią, granie w wojnę i po raz kolejny zademonstrowanie światu słynnej „polskiej dumy”. Mniej więcej taki sam model postępowania stosują kraje bałtyckie, które wręcz przeciwnie, nieustannie proszą zarówno Stany Zjednoczone, jak i NATO o zwiększenie obecności wojskowej na ich terytorium.

W Niemczech, Francji, Włoszech politycy mają bardziej wyważoną i mądrą pozycję. Na przykład wielu niemieckich polityków nie ukrywa, że ​​chcieliby wycofania wojsk amerykańskich z terytorium RFN. A ryzyko rosyjskich ataków rakietowych wiążą właśnie z obecnością amerykańskich baz wojskowych w tym kraju.

Obecnie amerykańska broń jądrowa znajduje się w bazach w Belgii, Niemczech, Holandii, Włoszech i Turcji. Ale ostatnio Ankara nie była uważana przez amerykańskie kierownictwo za wiarygodnego sojusznika. Dlatego też broń nuklearna jest stopniowo wycofywana z tureckiej bazy wojskowej Incirlik, przenosząc ją najprawdopodobniej do bazy wojskowej Deveselu w Rumunii, choć oczywiście nikt tego oficjalnie nie deklaruje.

Trzeba zrozumieć, że nawet jeśli Pentagon zapowiada, że ​​nie rozmieści w Europie nowej broni jądrowej, to takim oświadczeniom nie należy ufać. Departament Obrony USA może bezpiecznie, udając, że nic się nie dzieje, potajemnie przenosić rakiety z głowicami nuklearnymi do swoich baz wojskowych. Jeśli z takimi krajami jak Niemcy czy Holandia taki scenariusz może jeszcze nie przejść, bo jest opinia publiczna, są politycy negatywnie nastawieni nawet do istniejących obiektów wojskowych USA, to w krajach Europy Wschodniej wszystko jest w tym dużo prostsze. Pozdrawiam - a władzom to nie przeszkadza, a opinia publiczna, z pomocą na wskroś antyrosyjskich mediów, była od dawna przygotowana.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    22 lutego 2020 09:18
    Kiedy Bóg chce kogoś ukarać, pozbawia go rozumu! Jeśli chodzi o uderzenie odwetowe na Rosję zza jej baz w Europie, maksimum, które Stany Zjednoczone zrobią, to uderzenie na nasze bazy poza Federacją Rosyjską.
    1. 0
      22 lutego 2020 09:30
      A co powinniśmy zrobić?
      1. +2
        22 lutego 2020 09:41
        Klaszcz.
      2. +1
        22 lutego 2020 13:03
        Cytat: Ilya-spb
        A co powinniśmy zrobić?

        Marynarka Wojenna ma się rozwijać i stale kroczyć u wybrzeży naszego potencjalnego wroga.
        Który - brak, ale będzie parytet czasu lotu. hi
    2. +7
      22 lutego 2020 12:16
      Cytat: Dmitrij Potapow
      maksimum, jakie zrobią Stany Zjednoczone, to uderzenie w nasze bazy poza Federacją Rosyjską

      Wymienić >200 swoich baz w Europie na dwie bazy syryjskie i armeńskie Federacji Rosyjskiej? Nawet nie śmieszne...
      Zgodnie z planem ćwiczeń odpowiedzią był atak nuklearny na terytorium Rosji”.

      Ale to jest bardziej prawdopodobne. Inna sprawa, że ​​nasz atak na Stany Zjednoczone nie będzie odwetowy, jak w ich mokrych snach, ale odwetowy, a nawet prewencyjny.
      To nie przypadek, że okręty podwodne Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, jak się ostatnio okazało, rozmieściły pociski nuklearne krótkiego zasięgu.

      ICBM krótkiego zasięgu? Może jeszcze zmniejszona moc (tzw. „trzaski”)?
      Departament Obrony USA może bezpiecznie, udając, że nic się nie dzieje, potajemnie przenosić rakiety z głowicami nuklearnymi do swoich baz wojskowych

      O jakich pociskach mówimy? Stany Zjednoczone mają TNW tylko w postaci swobodnie spadającego B61. Reszta jest już dawno spisana i wyrzucona.
      Prosi się autora, aby nie pisał na tematy, na które ma najbardziej powierzchowne zrozumienie.
      1. 0
        22 lutego 2020 13:00
        Cytat: Fedor Egoista
        ICBM krótkiego zasięgu? Może jeszcze zmniejszona moc (tzw. „trzaski”)?

        Najprawdopodobniej ze zmniejszoną mocą. ICBM krótkiego zasięgu to coś nowego. Stany ogłosiły projekt opłat o niskiej wydajności na swoich łodziach. hi
  2. +1
    22 lutego 2020 09:18
    Rzecznik Pentagonu mówił o małych ćwiczeniach wojskowych, które odbyły się na poligonie w Nebrasce.
    A potem pomyślałem, że „ćwiczyli” w Iraku… Czy już zatrzymali „licznik liczby rannych”, czy jeszcze nie?
    1. -1
      22 lutego 2020 09:36
      O ile wiem, były specjalnie zarezerwowane miejsca na masowe groby na wypadek konfliktu nuklearnego.
      1. +1
        22 lutego 2020 10:28
        Masowe groby mogą powstać również w przypadku klęski żywiołowej i wybuchu społecznego.
  3. 0
    22 lutego 2020 09:31
    Stany Zjednoczone ćwiczą działania w przypadku rosyjskiego ataku nuklearnego na Europę

    Nosić maski przeciwgazowe i leżeć z nogami w kierunku Europy?
    1. +6
      22 lutego 2020 09:39
      Jakoś coraz bardziej liczą na Europę, że to będzie dla niej cios. co Ale może się to okazać błędem, a potem jaki jest pożytek z tych nauk. zażądać
      1. +7
        22 lutego 2020 09:56
        Być może wojsko USA uważa, że ​​ewentualna wojna nuklearna będzie ograniczona i nie wykroczy poza Europę. Nie widzę innego powodu zażądać
      2. +7
        22 lutego 2020 10:01
        Cytat z bessmertniy
        Jakoś coraz bardziej liczą na Europę, że to będzie dla niej cios. co Ale to może być błąd., a następnie jaki jest pożytek z tych nauk. zażądać

        Aby zmusić Rosję do ataku nuklearnego na Europę, trzeba bardzo się postarać, a zwłaszcza materace. Cóż, jeśli materace to osiągną, to najprawdopodobniej cios zostanie zadany nie tylko Europie, ale także Stanom Zjednoczonym jako głównym prowokatorowi i inicjatorowi konfliktu. Wygląda na to, że nie będą mogli siedzieć bezpiecznie za kałużą.
        1. +2
          22 lutego 2020 10:12
          Nadal myślą w staromodny sposób - że będą mogli jakoś siedzieć za granicą. A dzisiaj oceany nie są dla nas przeszkodą. hi
  4. -14
    22 lutego 2020 09:39
    Ławrow dzwoni do Szojgu po apelu prezesa Fed. spotkanie i mówi: „Słuchaj, Kozhugetovich, nie bij Nowego Jorku, mam tam córkę. Shoigu odpowiada: - Tak, wiem, Matvienko dzwonił też w sprawie Stanów Zjednoczonych. Mizulina poprosił, aby nie uderzać w Belgię, Żyrinowskiego - w Szwajcarię, a Zheleznyak - w Londyn. Inni dzwonili, lista jest naprawdę długa... ... Pauza. Posłuchaj, Ławrow, gdzie więc uderzyć, w takim razie? „Mmm, cóż, nękaj Wuhan. A my pomożemy chińskim komunistom. I zachowaj twarz.
    1. +4
      22 lutego 2020 10:16
      chorąży schmalnet - jeśli gady nie wyłączają przycisków...
    2. +3
      22 lutego 2020 11:58
      Cytat: Ola Tsako
      Mmm, cóż, harak Wuhan.

      Cóż, na Ukrainie masz złe żarty.
      1. +4
        22 lutego 2020 15:23
        To pokręcona, brodata anegdota o Woroneżu, w której nie ma krewnych Kremla. Jest memem od 7-8 lat
    3. +1
      22 lutego 2020 18:55
      Olya, Olya .... Kryzys gatunku? Szczerze mówiąc, to nie jest śmieszne .... Od słowa "ogólnie" ...
  5. 0
    22 lutego 2020 09:40
    Głupcy, nie chciałbym, ale w takim przypadku nastąpią dwa strajki zarówno na Europę, jak i na państwa w tym samym czasie, jak na centra decyzyjne. Czy naprawdę są tak głupi, że nie pamiętają słów PKB.
  6. +3
    22 lutego 2020 09:55
    I dlaczego mielibyśmy rozpocząć atak nuklearny na gęsto zaludnioną Europę. Bez Stanów Zjednoczonych nie ma tam siły militarnej i nie będzie w najbliższej przyszłości. Do pokonania, więc natychmiast w całych Stanach Zjednoczonych. A Europa jest prosta, do kanału La Manche... język
  7. +1
    22 lutego 2020 09:56
    Działania Amerykanów w przypadku ataku nuklearnego Federacji Rosyjskiej z dwóch punktów:
    1. Owiń się białym prześcieradłem.
    2. Ruszaj w stronę cmentarza.
  8. +8
    22 lutego 2020 10:04
    Ci Amerykanie są tacy dziwni. Albo głupi, nie wiem. Lepiej byłoby przećwiczyć działania na wypadek strajku na Stany Zjednoczone. Ponieważ najpierw przelecą nad nimi. W Europie możesz niszczyć tylko obiekty niosące zagrożenie, a nawet oszczędzać miasta. Bo po tym, że z Ameryki nic nie zostanie, sama Europa umrze bezpiecznie. Dlatego - główna część rakiet - do państw!
    Naiwne elfy mają nadzieję, że zwiniemy Europę, ale ich nie dotkniemy?
    1. +2
      22 lutego 2020 12:15
      Wielokrotnie mówiło się, że trafimy do ośrodków decyzyjnych i centrali…
    2. +1
      23 lutego 2020 13:33
      to już nie jest naiwność, ale awn. Po co nam uciekać przed Arabami w geyropie? (przyniesie nam dużo radionuklidów) I zadbaj o swoją naturę, aby twoja głowa się nie zachwiała. Niech żyje Kanał Kanada-Meksyk! śmiech
      1. 0
        24 lutego 2020 18:41
        Niech żyje Kanał Kanada-Meksyk! Kanał je. Stalina
  9. 0
    22 lutego 2020 10:14
    Niemniej jednak jest napisane - prześcieradło, kompas, w kierunku cmentarza ...
    1. 0
      22 lutego 2020 15:14
      Cytat z arhitrolla
      Niemniej jednak jest napisane - prześcieradło, kompas, w kierunku cmentarza ...

      Tak, nic się nie da zrobić. Wystarczy spokojnie stanąć na placu budowy i zaśpiewać hymn amerykański. Ten czas wystarczy na przybycie rakiet. Ale to takie romantyczne - rozbić się na małe molekuły w czasie występu "God Save America"
  10. +2
    22 lutego 2020 10:18
    Cytat: Paul Siebert
    Działania Amerykanów w przypadku ataku nuklearnego Federacji Rosyjskiej z dwóch punktów:
    1. Owiń się białym prześcieradłem.
    2. Ruszaj w stronę cmentarza.

    przed...
  11. +2
    22 lutego 2020 10:33
    A czy nasi na ćwiczeniach „Skryba” wypracują strajki przeciwko USA i Europie w przypadku ingerencji USA w sprawy innych krajów?
  12. 0
    22 lutego 2020 11:26
    Są nadęci na Federację Rosyjską, ale Turcja swoimi działaniami naprawdę stanowi zagrożenie. a nie aktualne RF.
  13. 0
    22 lutego 2020 11:29
    Stany Zjednoczone ćwiczą działania w przypadku rosyjskiego ataku nuklearnego na Europę
    kupiłeś ogromną ilość prześcieradeł i postawiłeś znaki drogowe na cmentarzu?
  14. +4
    22 lutego 2020 11:55
    To właśnie zamierzają ci przeklęci Amerykanie! Energiczna wojna do prób! Dlatego musisz być czujny i...
  15. -1
    22 lutego 2020 12:07
    „w Europie Wschodniej elity polityczne i wielu zwykłych obywateli po prostu wita rozmieszczenie amerykańskich rakiet”, - i to na tle wypowiedzi przedstawicieli Pentagonu o prowadzeniu lokalnego konfliktu nuklearnego w Europie Wschodniej (z wyłączeniem terytorium Federacji Rosyjskiej oraz terytoriów Białorusi, Ukrainy i Mołdawii).

    "...….", S. Ławrow (C)
    1. 0
      23 lutego 2020 00:46
      70% światowej populacji nie potrafi jasno wyjaśnić, dlaczego budzą się rano; dlatego też jest im bardzo trudno zrozumieć, że mogą zginąć na wojnie. A jeśli odpowiadasz na okrzyki marginalnych w ich języku, jesteś z nimi tej samej krwi :)
  16. +2
    22 lutego 2020 12:12
    Trzeba zrozumieć, że nawet jeśli Pentagon zapowiada, że ​​nie rozmieści w Europie nowej broni jądrowej, to takim oświadczeniom nie należy ufać.


    Wierzyć im to nie szanować siebie ...
  17. 0
    22 lutego 2020 12:27
    Co za głupia praktyka ratowania Europy, ratowania siebie! Pierwsze ciosy padną właśnie na Amerykę i natychmiast na inne kraje NATO. A potem, czego nie da się uniknąć. Ale na pewno nie będzie już Ameryki i Europy!
  18. 0
    22 lutego 2020 12:38
    A odpowiedzią na działania odwetowe był cios w Stany Zjednoczone - myśleli lub myślą w Europie, tylko Rosjanie pokonają
  19. +1
    22 lutego 2020 14:01
    Stany Zjednoczone ćwiczą działania w przypadku rosyjskiego ataku nuklearnego na Europę

    Uwaga, panowie gayropeians. Nie według Pina do dziś, ale według geyropy !!!
    Oznacza to, że dołożą wszelkich starań, aby sprowokować taki scenariusz Apokalipsy.
    Oczywiście, oni też to dostaną, ale wasz „sojusznik” woli, żeby uderzenie odwetowe Rosji, która nie zaatakowała siebie, trafiło w was.
    Jak mówi rosyjska mądrość ludowa: „Z takimi sojusznikami i wrogami nie potrzebujesz!” facet lol
  20. 0
    22 lutego 2020 15:21
    Stany Zjednoczone zostaną zaatakowane jako pierwsze. Ale to „teoretycznie”. W praktyce Stany Zjednoczone wypracowują scenariusz pierwszego uderzenia i oceniają możliwą reakcję i konsekwencje. Dlatego opracowują głowice o niskiej wydajności. Odpowiedzią na taką „strategię” jest testowanie głowic o superwysokiej wydajności.
    1. +1
      23 lutego 2020 00:40
      200 Megaton?:) można od razu uderzyć 600 w kalderę syberyjską, co już tam jest. A potem ciesz się widokiem pasa asteroid na orbicie dawnej planety Ziemia.
      Ty i autor połączycie się w jednym kręgu błogosławionych.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. 0
    22 lutego 2020 18:52
    Dużo honoru! Moim zdaniem znacznie wyraźniej: „… uderzy w centrum decyzyjne…”. Niezrealizowany pasiasty sen - siedzieć za kałużą, podczas gdy Eurazja płonie w nuklearnym płomieniu ...
    Nie czekaj! (Z)
  23. -1
    22 lutego 2020 20:01
    Można zrealizować tylko jeden plan - wstępny plan ewakuacji.
  24. 0
    23 lutego 2020 00:27
    Świat jest bezpiecznie chroniony, dopóki po obu stronach będą takie ćwiczenia, nikt nie użyje bomby atomowej. Każdy chce żyć. Apokalipsa się nie wydarzy. Tutaj, chyba że... przypadkiem.
  25. +1
    23 lutego 2020 00:30
    bzdury ... Autor jest chory w głowie; Ilya, zatrzymaj ten bezsensowny biznes i zajmij się haftem, a przyniesiesz korzyści, a ludzie przestaną myśleć o tobie źle.
    Cios jest wymierzony w ośrodki decyzyjne, w celu ścięcia głowy; a nie na klastrach operacyjnych...
  26. 0
    24 lutego 2020 20:09
    Konieczne jest wypracowanie działań na wypadek ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone, a oni nadal walczą za granicą ...
  27. -1
    27 lutego 2020 20:30
    to jest najgłębszy błąd rosyjskiej strategii militarnej - uderzyć na amerykańskie bazy w Europie.Azja itp. Uderzenia powinny być przeprowadzane tylko i wyłącznie na terytorium USA!!!Tylko wtedy będzie to przydatne.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”