Polska dyskutuje o możliwości pozyskania amerykańskich czołgów M1 Abrams

101

W Polsce postanowili zastanowić się nad sytuacją dotyczącą ewentualnego przejęcia amerykańskiej czołgi M1 Abrams. W szczególności zwraca się uwagę na konieczność zbadania kwestii, w jaki sposób te czołgi są w stanie zwiększyć zdolność bojową polskiej armii na tle zagrożeń. Polskie elity polityczne nadal uważają Rosję za główne zagrożenie.

W Polsce program modernizacji armii i flotaobliczane za okres 15 lat. W ramach tego programu polskie dowództwo planuje przezbrojenie czołgów, zastępując „przestarzały T-72”.



Obecnie czołg Leopard-2 jest uważany za podstawę dozbrojenia jednostek pancernych Sił Zbrojnych RP. Jednak polski ekspert Mateusz Żylonka sugeruje omówienie zakupu M1 Abrams. Ekspert przytacza wypowiedź pracownika Instytutu Lexington (USA) dr Dana Gura. Gur zauważył, że Waszyngton mógłby zezwolić na sprzedaż Polakom czołgów Abrams, aby zwiększyć zdolność obronną państwa polskiego.

Mateusz Zilonka pisze, że w tym przypadku konieczne jest wynegocjowanie współpracy z amerykańskimi partnerami w „polonizacji czołgu”. W szczególności mówimy o stworzeniu takiej wersji Abramsa, która odpowiadałaby maksymalnemu możliwemu wykorzystaniu na terenie Polski. Ale polski ekspert nie ma złudzeń, zauważając, że taka „polska wersja” M1 Abrams może kosztować polski budżet okrągłą sumę, a nie ma sensu kupować wersji amerykańskiej, ponieważ nie będzie ona odpowiednia dla polskich warunków posługiwać się.

Przykładem jest dostawa wersji czołgu Abrams M1A2T na Tajwan. 108 pojazdów opancerzonych dla armii tajwańskiej kosztowało budżet kraju 2 miliardy dolarów. W związku z tym w Taipei każdy czołg kosztował ponad 18,5 miliona dolarów.

Mateusz Zilonka:

Koszty zakupu to dopiero początek, bo trzeba też pamiętać o kosztach logistycznych pojazdów opancerzonych. Abrams to jeden z najdroższych czołgów na świecie.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    101 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +5
      23 lutego 2020 13:53
      Po co Polacy wymieniać jeden przestarzały czołg na inny? Mogą zrobić wszystko, aby stworzyć własne, jeśli chcą marnować pieniądze.
      1. + 19
        23 lutego 2020 13:57
        "elementary watson" musisz lizać dupę Wujka Sama śmiech
        1. + 11
          23 lutego 2020 14:26
          Czy ich języki nie są jeszcze pokryte modzelami od gorliwego lizania?!
          1. +1
            23 lutego 2020 19:55
            W porządku, M1.. śmiech Nadal mogą od nas kupić T-72. Więc to jest jeden segment...)
      2. +9
        23 lutego 2020 13:59
        Mogli stworzyć własny czołg. Ale zadanie twórców tego pomysłu jest inne. Ukłonią się przed słabnącym hegemonem i pozwolą zarabiać amerykańskim producentom sprzętu wojskowego, które płacą za promocję tej „idei”.
        1. +3
          23 lutego 2020 15:11
          Cytat: Siergiej39
          Mogli stworzyć własny czołg.

          Może, ale tylko zabawka. Nowoczesny czołg to nie błąd. Jest to produkt high-tech, w który zaangażowane są całe branże produkcyjne. A Polacy nie mają ani środków, ani szkoły budowy czołgów.
          1. +1
            23 lutego 2020 15:25
            To na pewno, ostatnio widziałem, jak utwardzane są kadłuby czołgów, więc to cała symfonia.
          2. 0
            24 lutego 2020 17:08
            tak, właśnie w XXI wieku nowoczesny czołg to błąd, najważniejsze jest sprzedawanie komponentów, czołg można całkowicie zmontować z importowanych części. Nikt teraz nie buduje ZSRR, nawet Chiny i Rosja kupią coś za granicą.
        2. 0
          23 lutego 2020 19:10
          Gówno się śpieszy i Polacy mogą wrócić - Niemcy dopłacają do wydobycia polonu. rozkazy obronne (z UE) odejdą - „przyjaźń Niemiec” i innych UE też odejdą
      3. -2
        23 lutego 2020 15:23
        Cytat: Basarev
        Mogą zrobić wszystko, aby stworzyć własne, jeśli chcą marnować pieniądze.

        Jest nawet jeden egzemplarz, który nie ma odpowiednika na świecie, ale podobno jest tak dobry, że nadal chcesz starego Abramsa.
        1. +4
          23 lutego 2020 15:56
          Polska dyskutuje o możliwości pozyskania amerykańskich czołgów M1 Abrams

          Apetyt przychodzi z jedzeniem tak Najpierw pingwiny, teraz czołgi… jeśli Ministerstwo Finansów nie zatrzyma ich na czas, skończy się to zakupem lotniskowca śmiech
      4. -3
        23 lutego 2020 15:50
        Tylko biznes i nic osobistego! Dokładniej, „osobisty suwerenny” interes
      5. +1
        23 lutego 2020 15:55
        Cytat: Basarev
        Po co Polacy wymieniać jeden przestarzały czołg na inny? Mogą zrobić wszystko, aby stworzyć własne, jeśli chcą marnować pieniądze.

        Aby pokazać swoje lojalne uczucia...
      6. 0
        23 lutego 2020 16:09
        Ale co, czy pshekowie mają własną szkołę budowy czołgów lub fabryki produkujące ciężkie pojazdy opancerzone? Indianie wychodzą, oślepili „niespodziewanie” swojego „Arjun” – teraz cały świat się śmieje. W ogóle śmieję się z Pszeków, kupią Abramsa F-35, zbudują system obrony przeciwrakietowej na materace, mimo że w Brukseli dawali „bardzo grubo” aluzję, że warszawskie racje żywnościowe zostaną bardzo obcięte. Będzie to w dużej mierze zależeć od tego, jak bardzo pshekowie będą niegrzeczni wobec Brukseli.
        1. +4
          23 lutego 2020 16:34
          mają coś, ten sam T-72, który sami wyprodukowali na licencji. potem przeprowadzili modernizację na własną rękę… generalnie mają jakieś zaległości, choć niewielkie.
          i zamiast rozwijać tę rezerwę, (jak w Rumunii) głupie psheki wydają na drogie Leopardy, a marzą o jeszcze droższych Abramsach ... głupota !!

          W porównaniu do psheków indyjscy tancerze robią na mnie większe wrażenie... "Make it in India"! to motto! a przecież tancerze próbują, para rzeźbi.. tak, masz rację, że uformowany „Arjun” jest sam w sobie „śmieszny”.. ale to cenne doświadczenie, ale to już nie jest śmieszne, Indianie odniesie sukces prędzej czy później.

          Ale Polacy wyrzucają swoje doświadczenie. choć oczywiście to ich sprawa.
          1. 0
            24 lutego 2020 15:40
            Nawet Czesi kupują broń pancerną z Zachodu, choć mają długą tradycję w budowaniu takiej broni. Faktem jest, że możemy zbudować czołg rosyjskiej klasy T 90. Ale Rosja zawsze będzie miała kilka razy więcej takich czołgów, a zwłaszcza załóg. Dlatego Polska potrzebuje czołgu, który będzie miał znaczną przewagę nad czołgami rosyjskimi. Aby wyrównać szanse, a nawet zyskać przewagę.
      7. 0
        23 lutego 2020 16:09
        To jak "marnowanie pieniędzy na nic"
        Ale nie mają tak dużo tektury na domowe zbiorniki… wielowarstwowe.
        1. -1
          23 lutego 2020 17:35
          Ale jest sklejka wielowarstwowa
      8. 0
        23 lutego 2020 17:09
        Tak, niech to wezmą, tylko od razu w dużych partiach hurtowych. Musieliby kupić jeszcze sto Leclerców, „Chalking 2”, a także sto „rydwanów 3”, wszystko, co można odkupić! Żeby wzbudzić zazdrość w Indiach, bo oni też nie mają takiej mikstury dla czołgów.
        1. -1
          23 lutego 2020 17:31
          Iran ma najfajniejszą mieszankę. ale tak było historycznie...
      9. 0
        23 lutego 2020 20:11
        Dlaczego są nieaktualne?
      10. 0
        24 lutego 2020 00:50
        Cytat: Basarev
        Mogli się wysilać i tworzyć własne

        co nie przeceniaj ich zdolności ... w tym umysłowych !! śmiech
    2. +7
      23 lutego 2020 13:56
      Właśnie tego brakuje Polakom do pełni szczęścia. Niech kupują. Nie obchodzą mnie ich pieniądze. Ale przyjrzałbym się, jak będą targować się z Trumpem.
      1. 0
        23 lutego 2020 15:52
        Tak jak varik, niech się zrujnują
    3. +5
      23 lutego 2020 14:00
      głupio polityczny kaprys… nadal nie znajdą pieniędzy na znaczną wymianę parku, a uzbrojenie kilku batalionów nie ma sensu. Czas, aby Polacy zrozumieli, że robiąc to wszystko, nie tylko wyznaczają sobie cel, ale także sami go podkreślają. w rzeczywistości Polska już teraz staje się głównym celem każdego konfliktu. jego porty od dawna są celem ataków. nawet bez ich dostarczenia, w każdym razie zostaną zniszczone w pierwszej kolejności i natychmiast. Dlaczego to robią, nie rozumiem.
      1. +5
        23 lutego 2020 15:20
        Mateusz Zielonka proponuje omówienie zakupu M1

        Wygląda na to, że Mateusz Zilonka był motywowany przez Amerykanów, nie ma innego wytłumaczenia, mając T 72, Leoparda i infrastrukturę do swojej służby, przynajmniej oświadczenia o tym charakterze wydają się być krajami.

        Cytat z burzy 11
        w rzeczywistości Polska już teraz staje się głównym celem każdego konfliktu.

        Zgadzam się z Państwem: w razie jeszcze poważniejszego konfliktu z blokiem NATO, Polska będzie w czołówce do dyspozycji, a zakupione przez nich M1 czy Leo nie odegrają żadnej roli.
      2. -1
        23 lutego 2020 15:53
        Tak, wszyscy rozumieją, że są celem. Rozumieją też, że nie można wyłączyć pleców
        1. +2
          23 lutego 2020 16:24
          nie wyłączysz go. ich porty do przenoszenia wzmocnień są potrzebne jak powietrze. co oznacza, że ​​zostaną natychmiast spalone.
    4. +3
      23 lutego 2020 14:00
      Ale co z super czołgiem przyszłości, którym chwalili się Polacy??? Był nawet układ! Wygląda na to, że coś poszło nie tak śmiech
      1. +1
        23 lutego 2020 14:11
        Sam Pan napisał, że to tylko układ. I bazuje na niepolskim CV-90. Biedna była próba zdobycia grantu, ale co ciekawe pomysł prawdopodobnie przykuł się w Korei Południowej, prezentując niezwykle podobny model na ADEX2019

        1. +4
          23 lutego 2020 14:35
          Jeśli VO jest czytane w Polonii, to mogą dojść do wniosku, że mając licencję na T-72, można je wyprodukować w domu, modernizując je w miarę możliwości. I zaoszczędź pieniądze i uzyskaj wystarczającą moc. Tak, naprawdę… Najwyraźniej zakup broni od Amerykanów w tym przypadku jest na naszą korzyść.
          1. +2
            23 lutego 2020 14:39
            Po prostu nie widzą gdzie umieścić paliwo śmiech Nie bez powodu T80 z silnikiem turbogazowym nie był szeroko stosowany w naszym kraju. Już się boję sobie wyobrazić ile Abrams zje asekurować Za nimi powinna natychmiast podążać tylna kolumna ciężarówek z paliwem śmiech
          2. +9
            23 lutego 2020 14:58
            Całkowicie się z Państwem zgadzam, ale o ile mi wiadomo już w 2009 roku Bumar nie mógł produkować czołgów dalej
            Uprawnienia T-72 - nie było doświadczonych pracowników ani nawet spawaczy. kupowanie broni od Amerykanów
            to raczej znak zniewolenia naszych władz :-(
            Nie zdziwię się, jeśli kupimy tych Abramsów - za ogromne pieniądze, żeby zadowolić Amerykanów :-(
            1. +4
              23 lutego 2020 23:06
              Cóż, zamiar nie jest umową. Chociaż pamiętam, jak można było znaleźć polski An-2, Mi-2, pojazdy użytkowe, desantowe i wiele towarów konsumpcyjnych w całej Unii.
            2. 0
              24 lutego 2020 05:49
              To bardzo smutne, że Polska straciła zdolność do produkcji czołgów.
              Ale T-72 wciąż jest modernizowany w krajach, które go eksploatują.
          3. 0
            25 lutego 2020 11:23
            Polska jest członkiem NATO, czym są T-72.Wszystko musi być doprowadzone do standardu NATO.
    5. 0
      23 lutego 2020 14:02
      Bici Polacy niepokonanych nazistów są zabierani. UE odcina im wszystkie środki do życia, a oni po prostu muszą machać do zachodniego szakala, no cóż, tam właśnie zmierzają.
    6. +3
      23 lutego 2020 14:07
      Po co kupować Abramsa, skoro Polacy mają Leopardy w swoich oddziałach? Czy nie łatwiej kupić więcej Leopardów? Wygląda na to, że amerykańscy lobbyści próbują wepchnąć do polskiej armii produkty amerykańskich korporacji.
    7. +3
      23 lutego 2020 14:08
      Prawidłowo! Niech pilnie przestawią się na abrashki! Zapewni to unieruchomienie sił pancernych Pshekii i mega dziurę w budżecie! Obrona kraju spadnie na minus.
    8. +3
      23 lutego 2020 14:11
      Polacy wkrótce będą mieli wszystko, co amerykańskie. Od cząsteczek gazu po mózgi liderów. Może już nie cierpią z powodu lizania amerykańskiego odbytu, ale od razu oficjalnie oferują się jako amerykańska kolonia? Jestem pewien, że Polacy będą skakać przez tydzień z radością i ogłoszą ten dzień świętem.
      1. +1
        23 lutego 2020 16:00
        Gaz jest tam rosyjski, ma sens wypędzić go ze Stanów Zjednoczonych, jeśli za pośrednictwem firm-przykrywek można go kupić na Jamale i rozdawać jako amerykański. Ten schemat już nie istnieje.
    9. +6
      23 lutego 2020 14:17
      18,5 lyam za sztukę??? PRZYGODA!!!
      Polacy kupują! nie bądź skąpy! a im więcej tym lepiej! weź pożyczkę, jeśli w ogóle ... najważniejsze jest tutaj, aby nie zapomnieć o "rosyjskim zagrożeniu"! jednocześnie ucieszysz wujka Donalda ...
      1. -2
        23 lutego 2020 16:12
        Nic dobrego, fshists szkolą terrorystów na ten łup na całym świecie.
    10. -1
      23 lutego 2020 14:20
      Polski „proletariat” udzielił pomocy braterskiemu proletariatowi Ameryki. I przygotowuje się do wojny z „braćmi klasowymi” ze Wschodu. śmiech
      „A za siekierami pagórkowatymi kuźni,
      Gwałtowne głowy chłostają ... ”
    11. 0
      23 lutego 2020 14:28
      Sprzedawcy sprzedają im starego konia z kukurydzą w… i będą szczęśliwi śmiech
    12. 0
      23 lutego 2020 14:30
      Coś się stało z komarem w polon..... A gdzie patrzą lekarze? pacjent ma atak!
    13. -1
      23 lutego 2020 14:33
      Kto wyjaśni, czym jest „polonizacja”? Oprócz poprawy drożności nic więcej nie przychodzi mi do głowy.
    14. +1
      23 lutego 2020 14:39
      F-35, Abrams, Patriots, a także lotniskowiec i co najmniej jeden atomowy okręt podwodny z Tomahawkami. W przyszłości – międzygwiezdny krążownik „Gwiazda Śmierci”.
      W tym celu Niemcy i Rosja będą musiały wypłacić Polakom reparacje w wysokości co najmniej 100000000000 USD rocznie do czasu naprawy problemu nie pęknie (coś pęknie) oszukać
      1. -1
        23 lutego 2020 15:12
        Amatorski ... F-35, Abrams, Patriots, a także lotniskowiec i co najmniej jeden atomowy okręt podwodny z Tomahawkami. W przyszłości – międzygwiezdny krążownik „Gwiazda Śmierci”.

        Izrael otrzymuje od USA roczną dotację w wysokości 3,8 miliarda. dolarów (38 na 10 lat).
        Polska otrzymuje dotację z UE - ponad 1 mld euro rocznie.
        Dlatego chłopaki są szykowni za darmo, kupując F-35 i wszystko, co oferuje ich „nabój”.
        W Brukseli już zaczynają rodzić polską arogancję.
        1. -5
          23 lutego 2020 15:20
          Izrael otrzymuje od USA roczną dotację w wysokości 3,8 miliarda. dolarów (38 na 10 lat).

          Rozśmieszyłeś mnie! Porównaj Izrael z Polską. co
          „Ten żart jest silniejszy niż Faust Goethego”
        2. +1
          23 lutego 2020 16:02
          Nie są tylko dane, ale „opłacane” za usługi
    15. 0
      23 lutego 2020 15:04
      . Jednak polski ekspert Mateusz Żylonka sugeruje omówienie zakupu M1 Abrams.

      A poza nim ktoś poważnie o tym dyskutuje, czy sam ten zielony facet ma takie pomysły?
      Jakoś w artykule nie ma nic o innych
    16. +2
      23 lutego 2020 15:17
      Polska marzy o podkopaniu swojej gospodarki wydatkami wojskowymi. Stany Zjednoczone radośnie zacierają ręce - pieniądze za żelazo płyną do ich kieszeni.
    17. Komentarz został usunięty.
      1. +3
        23 lutego 2020 16:04
        T-90 ma zły kaliber, ale dostosowują wszystko do standardów NATO
        1. +1
          23 lutego 2020 16:50
          Cytat od Stallkera
          T-90 ma zły kaliber, ale dostosowują wszystko do standardów NATO

          W trosce o coś takiego - możesz wydawać pieniądze!
          1. +1
            23 lutego 2020 18:45
            NATO wydaje się mieć mniej, jeśli tylko włożysz „wkładkę”, jak na gładko))))
            1. +1
              23 lutego 2020 18:55
              Cytat od Stallkera
              Wydaje się, że NATO ma mniej

              TAk? Cóż, nie wiem ... Niech owijają je szmatami, czy coś ...
              1. +2
                24 lutego 2020 02:14
                No tak, 120 mm, mamy 125 mm. Można też owinąć „kulę” szmatami, dostajemy podkaliber
      2. 0
        23 lutego 2020 16:58
        Cytat: 013
        Jeśli chodzi o czołgi, lepiej zwracają się do Federacji Rosyjskiej.

        Cytat: 013
        Za cenę jednego abramsa można dostać 2 nowe T90S/A w najbardziej burżuazyjnej konfiguracji

        Cytat: 013
        zamiast jednego abramsa za tę samą cenę możesz dostać 3 T90s

        Cytat: 013
        Zwycięstwo będzie we wszystkim.

        Nafig-nafig! Im drożej, tym lepiej! Złamią się szybciej.
        Cytat: 013
        A kupić T90 - nie sądzę, że to w ogóle problem.

        I nie byłbym tak kategoryczny.
        Świadczą o tym Meksyk z naszymi helikopterami i Indie z S-400, nie mówiąc już o Turcji.
    18. +3
      23 lutego 2020 15:19
      Nie ma wątpliwości, że Polacy podejmą wysiłek, aby Ameryka znów była wielka. W razie wątpliwości co do chęci pomocy Trump znajdzie argumenty, by zmusić Polaków do zakupu amerykańskiego produktu.
      1. 0
        23 lutego 2020 16:49
        Cytat z Lekza
        Nie ma wątpliwości, że Polacy podejmą wysiłek, aby Ameryka znów była wielka.

        Wywijać.
    19. 0
      23 lutego 2020 15:49
      Nie zdziwię się, jeśli dostaną „piaskowy” kolor
      1. 0
        23 lutego 2020 16:48
        Cytat od Stallkera
        Nie zdziwię się, jeśli dostaną „piaskowy” kolor

        Sądząc po tym, że produkcja nowy zatrzymany, dlaczego nie?
        1. 0
          23 lutego 2020 18:42
          Czy Rosja sprzedała komuś używany T-90A? A może nowe nitowane mięsem mielonym dla konkretnego klienta?
          1. -2
            23 lutego 2020 18:52
            Bardzo przepraszam na wszelki wypadek, ale jak to jest połączone
            Cytat od Stallkera
            Nie zdziwię się, jeśli dostaną „piaskowy” kolor

            и
            Cytat: Wasjan1971
            Sądząc po tym, że produkcja nowych została wstrzymana, dlaczego nie?

            с
            Cytat od Stallkera
            Czy Rosja sprzedała komuś używany T-90A?

            Szczerze mówiąc.
            1. 0
              24 lutego 2020 02:16
              Oczywiście, że to szczere
    20. +1
      23 lutego 2020 15:57
      Abrams jest ciężki dla Europy. Amerykanie zdali sobie z tego sprawę po ćwiczeniach w Polsce i krajach bałtyckich. Na drodze Abramsa jest zbyt wiele rzek i strumieni z mostami i mostami. Dlatego Rosji nie spieszy się z pozbyciem się T- 55, T-62 z baz magazynowych.
    21. -1
      23 lutego 2020 16:06
      Dużo złota.
    22. +2
      23 lutego 2020 16:38
      Cytat: figwam
      Cytat: Basarev
      Mogą zrobić wszystko, aby stworzyć własne, jeśli chcą marnować pieniądze.

      Jest nawet jeden egzemplarz, który nie ma odpowiednika na świecie, ale podobno jest tak dobry, że nadal chcesz starego Abramsa.

      Sklejka nikogo nie przeraża. Ważne jest, aby zdążyć na czas i pomóc Sher Khanowi .....

      Winstron Churchill mylił się, nazywając Polskę hieną Europy. To jest szakal Europy.
    23. +6
      23 lutego 2020 16:38
      Polacy są gotowi, jak w powiedzeniu „na złość konduktorowi (Rosja) iść pieszo”)
    24. 0
      23 lutego 2020 16:40
      Cytat od mmrr
      Abrams jest ciężki dla Europy. Amerykanie zdali sobie z tego sprawę po ćwiczeniach w Polsce i krajach bałtyckich. Na drodze Abramsa jest zbyt wiele rzek i strumieni z mostami i mostami. Dlatego Rosji nie spieszy się z pozbyciem się T- 55, T-62 z baz magazynowych.

      W Europie nie mamy nic do roboty. „Iskandery” z wypełnieniem nuklearnym zrobią wszystko dobrze i bez starych zbiorników. Reszta będzie miała możliwość pochowania spalonego. Nie będziemy im przeszkadzać.
    25. 0
      23 lutego 2020 16:46
      mówimy o stworzeniu takiej wersji Abramsa, która odpowiadałaby maksymalnemu możliwemu wykorzystaniu na terenie Polski.

      Jakby połowa zbroi została usunięta, żeby było łatwiej?
      I ogólnie – najpierw trzeba zapłacić za FE-35 (choć bez dołączonych urządzeń). Co tu jest?
      15-letni program modernizacji armii i marynarki wojennej.
      jeśli Bruksela zacznie pożyczać pieniądze?
    26. -3
      23 lutego 2020 17:19
      Polacy zaczęli kupować Leo .... mają T72 .... i kupią Abramsa. Wszystko jest jak w Rosji.
      1. +1
        23 lutego 2020 21:58
        Cytat z Zaurbeka
        Polacy zaczęli kupować Leo .... mają T72 .... i kupią Abramsa. Wszystko jest jak w Rosji.

        A co, u nas jest dużo Leo… i nabytego Abrashka? Szkoda, że ​​płetwale karłowate o tym nie wiedzą! lol
        1. 0
          23 lutego 2020 22:50
          Mowa o działaniu trzech różnych zbiorników jednocześnie....T72/80/90
          1. +1
            23 lutego 2020 23:00
            Cytat z Zaurbeka
            Mowa o działaniu trzech różnych zbiorników jednocześnie....T72/80/90

            Dla nas jest to ewolucja, która nie kosztuje ani grosza, ale dla Polaków T-72, Leo, Abrash jest to miazga, której nie da się efektywnie i tanio wykorzystać.
            1. 0
              24 lutego 2020 07:26
              U nas jest tak samo... jeszcze gorzej. Po prostu kupują. ZSRR opracował i wyprodukował równolegle T-64, T-72, T-80.
    27. -1
      23 lutego 2020 17:24
      Panie, no cóż, oni są tacy uparci… „Mam ogórka, każdy czołg” – powiedział mistrz Bezenczuk., założony w 1915 roku. A Ippolit Matveeva zobaczył, że mistrz był śmiertelnie pijany.
    28. 0
      23 lutego 2020 18:40
      Ale polski ekspert nie ma złudzeń, zauważając, że taka „polska wersja” M1 Abrams może kosztować polski budżet okrągłą sumę, a nie ma sensu kupować wersji amerykańskiej, ponieważ nie będzie ona odpowiednia dla polskich warunków posługiwać się.

      Wskazuje, że polska infrastruktura drogowa nie jest gotowa na przyjęcie amerykańskiego sprzętu i trzeba ją przerobić, tj. Polonizować? Im więcej Polacy kupują amerykańską broń, tym szybciej ich gospodarka upadnie pod ciężarem jej utrzymania.
    29. 0
      23 lutego 2020 18:43
      Polacy próbują wzmocnić swoją armię nieodpowiednimi środkami. To natychmiast przypomina ci, gdzie gnije ryba. oszukać
    30. 0
      23 lutego 2020 19:11
      Abrams w Polsce? Już zabawne, tyle że jako cele i nieruchome.
    31. +2
      23 lutego 2020 19:59
      Nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby ulepszyć nieuczciwą wersję Leopard-PL, spójrzmy na nieuczciwą wersję Abrams-PL) Od której odmówili nawet budowniczowie piramid))
      1. -1
        25 lutego 2020 00:54
        w zubożałej Polsce średnia pensja jest wyższa niż w niebiednej Rosji
        1. 0
          25 lutego 2020 17:53
          Cytat: Gosha Smirnov
          w zubożałej Polsce średnia pensja jest wyższa niż w niebiednej Rosji

          O rany, nie powinieneś przypisywać mi swoich przypuszczeń. Nie nazwałem Polski żebrakiem.
          Ale to nie czyni wersji Leoparda-PL pełnoprawną.. A raczej nie tak, nieuczciwa modernizacja staje się dla Polaków coraz droższa. Spodziewali się wtedy, że Rheinmetall będzie dokonywał napraw za darmo w tym sklepie.
    32. 0
      23 lutego 2020 20:33
      Cytat: Vlad5307
      Wskazuje, że polska infrastruktura drogowa nie jest gotowa na przyjęcie amerykańskiego sprzętu i trzeba ją przerobić, tj. Polonizować?

      Można to zrobić bez modyfikacji drogi. Tyle, że Abrams zostanie umieszczony na jednej gąsienicy. Co oczywiście doprowadzi do ich wzrostu cen :)) Czołgi do obrony, są
    33. IC
      +1
      23 lutego 2020 20:40
      Bardzo ciężki czołg, który nie może szybko poruszać się po polskiej komunikacji (mosty, drogi itp.)
    34. -1
      23 lutego 2020 20:56
      i niech paski wciągną Abrasheka do psheka na trzy sposoby, są naiwne, można by pomyśleć, że w przypadku poważnej partii dojdzie do bezpośredniego starcia czołgów. Pan Iskander z góry zadecyduje w tej sprawie waszat
    35. +1
      23 lutego 2020 21:05
      Jeśli moja skleroza mnie nie zawiedzie, to jakiś czas temu na ćwiczeniach NATO. Abramsa nie można było przenieść z portów na składowiska. Według wymiarów kolejowych nie przeszło. Pytanie! Jasnowidz co? Czy zmieniono tory kolejowe?
    36. 0
      23 lutego 2020 21:55
      Koszty zakupu to dopiero początek, bo trzeba też pamiętać o kosztach logistycznych pojazdów opancerzonych. Abrams to jeden z najdroższych czołgów na świecie.
      Cóż, przynajmniej wykazał się zdrowym rozsądkiem! Ogromny, ciężki, stary i niezdarny! Jest mało prawdopodobne, aby w tym przedsięwzięciu „polskie elity polityczne” wyszły poza rozmowy. Jak zwykle!
    37. +1
      24 lutego 2020 00:36
      Można o tym dyskutować do woli, ale to wszystko jest bezużyteczne... Pieniądze są potrzebne na zakup, a zubożała Polska żyje z pożyczek z USA i UE, a w tym roku przyszedł czas na spłatę zaciągniętych wcześniej pożyczek i dużo płacę ... ja też z przyjemnością kupiłem sobie nowy dom, ale zajmuje to około 18 milionów rubli, których niestety nie mam ... Ale nie chcę się w to wchodzić dług, bo nie jestem Polakiem...
      1. 0
        24 lutego 2020 01:44
        w zubożałej Polsce średnia pensja jest wyższa niż w niebiednej Rosji
        1. +1
          24 lutego 2020 01:44
          Ceny i dług są również wyższe ...
          1. -1
            25 lutego 2020 00:52
            Współczesne, mniej lub bardziej rozwinięte kraje rozwijają się właśnie poprzez zwiększanie zadłużenia wewnętrznego i zewnętrznego.Zamożność państw determinowana jest poziomem dobrobytu ich obywateli, w tym, a nie brakiem długu.Współczesny pieniądz jest pusty, a poziom długu nie jest tak ważny, jak zainteresowanie jego obsługą, jak i do kogo ten dług należy.Większość długu publicznego krajów rozwiniętych to dług wobec nich samych.
            1. +1
              25 lutego 2020 17:21
              Życie w długach to nie bogactwo, a nie gospodarka, to bańka mydlana, która pęknie i nie będzie wydawać się mała...
              1. -1
                25 lutego 2020 23:49
                Cała historia rozwoju nowoczesnego kapitalizmu jest SŁODKA OD STAŁEJ Bańki, która okresowo nadmuchuje się w różnych strefach gospodarki. .WSZYSTKIE kraje rozwinięte technologicznie promują postęp naukowy i technologiczny wyłącznie poprzez pożyczanie, a tylko kraje biedne, które NIE wiedzą, jak korzystać z nowoczesnych mechanizmów pożyczkowych i nie są w stanie zbudować własnego (np. ZSRR zbudował własny niezależny podział pracy system) lub zintegrować się ze światem, tak jak ci degeneraci w sprawach eq-ki są powiadani i nauczani wszelkiego rodzaju bzdur na uniwersytetach itp. o kryzysach i na przykład o tym, jak eq-ka jest lub powinna być zaaranżowana itp. I jest to zupełnie inne od tego, jak próbujesz to wcierać tutaj!I tylko w bardzo ograniczonych, zamkniętych elitarnych instytucjach dają rzeczywista wiedza Wszystkie 500 lat rozwoju kapitalizmu są stałe, permanentnie cykliczne i tak dalej. kryzysów. Ale bez względu na rozwój technologiczny. A IT przede wszystkim określa dalszą linię rozwoju społeczeństwa i jego bogactwa. A o tym bogactwie nie decydują opakowania cukierków czy złoto, nie nieruchomości i ziemia, ale poziom rozwój technologii i poziom rozwoju społeczeństwa, jego umiejętności, że tak powiem. Długi po prostu wypalają się, gdy pęka bańka, a dodatkowe pieniądze są po prostu sterylizowane, a druga część idzie na rozwój nowego ładu technologicznego. Wszystkie te długi są wirtualne i o niczym, generalnie dalekie od prawdziwych e-coy tematów i pisze z propagandowymi frazesami.
                1. 0
                  27 lutego 2020 11:06
                  Cóż, Stany Zjednoczone nie są mądrzejsze niż ZSRR, z ich Wielkim Kryzysem, który znów jest tuż za rogiem… A biorąc pod uwagę, że Trumpowi daleko jest do Roosevelta, a Clintona jeszcze bardziej, wszystko będzie jeszcze gorsze…
                  1. -1
                    1 marca 2020 14:34
                    Po pierwsze, co mają z tym wspólnego Roosevelt lub Clinton?Wszystkie te mechanizmy, które Roosevelt zaczął wprowadzać w życie, aby przezwyciężyć obecny kryzys, zostały uruchomione przez Hoovera przed nim.A WSZYSCY rozsądni ludzie i ekonomiści doskonale wiedzą, że istnieją opóźnienia. Wtedy VD był nie tylko w USA, ale także w wielu innych miejscach. Więc to wcale nie są jego pomysły, ale pomysły jego zespołu mózgowego. A Roosevelt, podobnie jak Trump, jest tylko w zasadzie personifikacją jednej z elity grup. Są ich przedstawicielami. I na przykład w Europie Adolf Aloisovich zrobił coś podobnego z sukcesem. Po drugie, cóż, będzie intensyfikacja i kontynuacja w nowej fazie odłożonego kryzysu 8/9 jeszcze nie wyeliminowane, a potem był głupio zalany pieniędzmi itp.). I co z tego? Czy ktoś ma jakiś nowy model na świecie? Nie! Chiny próbowały przeforsować nową koncepcję i własne rozumienie wyjścia. Nie wyszło Federacja Rosyjska i UE są swoje. Nie wyszło. Nie ma nic koncepcyjnie nowego. A w wyniku USA rozpadł się ZSRR. Bookazali się mądrzejsi. I ZSRR znalazł się w ślepym zaułku. Ponieważ w latach 8. zarówno USA, jak i ZSRR rozpoczęły ten sam kolejny kryzys. Nazwaliśmy to okresem stagnacji. kapitał. W Stanach Zjednoczonych znaleźli rozwiązanie i uruchomił mechanizm stymulujący poziom konsumpcji krajowej, od tego czasu świat był już podzielony i głupio nie było nowych rynków zbytu. Nie znaleziono ich w ZSRR i upadł.. A potem system zostanie w końcu zburzony i zmieniony (jak były przejścia od starożytności do feudalizmu itp.) gdy ktoś ma zupełnie nowy model rozwoju.Ale nikt go nie ma!I dlatego te wszystkie kompletne śmieci i nie będzie globalnej transformacji, chociaż konflikty peryferyjne będą trudne do uniknięcia , a te kraje, które mają poważne zaległości technologiczne i produkcyjne, wyjdą z kolejnego kryzysu, niezależnie od poziomu ich długu publicznego itp.
    38. -1
      24 lutego 2020 01:43
      1 Abrams jest chłodniejszy niż 10 t72. Nie ma o czym myśleć, byłyby pieniądze
    39. 0
      24 lutego 2020 10:07
      Mateusz Zilonka:
      Koszty zakupu to dopiero początek, bo trzeba też pamiętać o kosztach logistycznych pojazdów opancerzonych. Abrams to jeden z najdroższych czołgów na świecie.

      O ile „Abrams” jest w rękach tylko amerykańskiego kontyngentu NATO, o tyle wzmacnianie dróg i mostów w Polsce odbywało się za pieniądze NATO. Teraz, gdy te prawie 70-tonowe kawałki żelaza staną się własnością Wojska Polskiego, ta troska spadnie na barki polskiego budżetu. Wydaje się, że nie mają pieniędzy śmiech Dlaczego mielibyśmy się martwić o ich gospodarkę? waszat
    40. 0
      24 lutego 2020 19:21
      Tak do przodu iz piosenką! Będą im oferowane nie nowe „Abrams” A2, ale najprawdopodobniej „opcje budżetowe”, które szybko stają się przestarzałe w ich ojczyźnie. A Stany Zjednoczone są tylko dobre: ​​trzeba gdzieś wyrzucić śmieci. A potem Polacy ze swoimi „zręcznymi językami” i amerykańskimi pożyczkami… śmiech
    41. 0
      25 lutego 2020 23:51
      Cytat z Sapsana136
      Życie w długach to nie bogactwo, a nie gospodarka, to bańka mydlana, która pęknie i nie będzie wydawać się mała...

      I nigdy nie było czegoś takiego, że nic się nie stało

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”