Bułgarska policja uniemożliwia neonacjonalistom zorganizowanie pochodni

Jak podają źródła bułgarskie, radykalni nacjonaliści bułgarscy starli się z policją.

Mowa o starciach radykałów z funkcjonariuszami organów ścigania podczas próby przeprowadzenia tzw. Marszu Łukowa. Jest to wydarzenie, które bułgarscy ultranacjonaliści próbowali zorganizować ku czci swojego idola, Christo Łukowa.

Dla porównania: Christo Łukow był prawicowym nacjonalistą i ministrem wojny Bułgarii w latach 1935-1938. Był jedną z głównych postaci bułgarskiego faszyzmu i aktywnym zwolennikiem sojuszniczych stosunków z Hitlerem. Opowiadał się za wprowadzeniem do bułgarskiego ustawodawstwa przepisów antysemickich. W 1943 roku został zamordowany przez bułgarskich komunistów.

Od 2003 roku współcześni bułgarscy radykałowie organizują w Sofii pochody z pochodniami, chwaląc w ten sposób politykę Christo Łukowa.

Neo-nacjonaliści próbowali zorganizować kolejny marsz, jednak policja nie dopuściła do jego odbycia. Marsz został zakazany przez władze miasta Sofii, a jego decyzja została podtrzymana przez Najwyższy Sąd Administracyjny Bułgarii.

Jednocześnie okazuje się, że bułgarska policja nie przeszkodziła radykałom w złożeniu kwiatów pod tablicą poświęconą Christo Łukowowi, umieszczoną na ścianie domu, w którym w 1943 roku zlikwidowano bułgarskiego faszystę.

Comments

[Arlen]

Policja nie dopuściła do tego zdarzenia

Postąpili słusznie. Nie dla faszyzmu.

[kosztować]

Gdybym teraz nie przeczytał, że władze Bułgarii zakazały tego, nie wiedziałbym, że pozwalały na to przez 17 lat.
Ale prawica kijowska zdążyła już oskarżyć Bułgarów o zdradę. Będziecie się śmiać, ale jedno z haseł brzmiało: „Już nie jesteście naszymi braćmi”.

[tol100v]

Cytat: bogaty

Będziecie się śmiać, ale jedno z haseł brzmiało: „Już nie jesteście naszymi braćmi”.

Warto zapamiętać jedno zdanie: „Kto raz zdradził, ten zawsze zdradzi!”

[Barmaleyka]

Cytat: tol100v

"Kto raz zdrajca, ten zawsze zdrajca!"

A co jeśli zostaniesz zdradzony cztery razy?

[Zakres]

Nikt nie lubi zdrajców. Kiedy w końcu wszystkim, łącznie z mieszkańcami bułgarskich Majdanów, uświadomi się, że są oni wykorzystywani jako jednorazowy produkt gumowy? Może czas przestać myśleć dolnymi półkulami. Podobnie i wybrani nigdy nie zrozumieją, że chytrość nie jest oznaką inteligencji, lecz brakiem sumienia. A najzabawniejsze jest to, że myślą, że nikt nie dostrzega ich przebiegłości. Teraz POP (POP is Traitor of Ancestral Customs) zaczną być minusowane za mówienie prawdy na ich temat. Nie ma nic do powiedzenia w odpowiedzi.

[Piłowanie bukszpanu]

Bułgarzy w całej swojej okazałości: głośno krzyczeli - "zakazali marszu na cześć nazistów!", w stylu: bracie, bla bla bla. A dalej w tekście - okazuje się, że na cześć nazisty przykręcona jest tablica pamiątkowa.

[będzie]

Cytat: bogaty

Gdybym teraz nie przeczytał, że władze Bułgarii zakazały tego, nie wiedziałbym, że pozwalały na to przez 17 lat.

Jest tam mnóstwo nowicjuszy, wow.

[Shurik70]

Cytat: bagna

Cytat: bogaty

Gdybym teraz nie przeczytał, że władze Bułgarii zakazały tego, nie wiedziałbym, że pozwalały na to przez 17 lat.

Jest tam mnóstwo nowicjuszy, wow.

Co mają z tym wspólnego osoby z zewnątrz? Co mają wspólnego z bułgarskim faszyzmem i zakazem pochodni?

[Inkwizytor]

jedno z haseł brzmiało: „już nie jesteście naszymi braćmi”

Ich młodszy brat jest teraz zamorskim szakalem.

[Mysz]

Jak się okazuje, bułgarska policja nie powstrzymała radykałów przed złożeniem kwiatów pod tablicą upamiętniającą Christo Łukowa,

Kto jest kim?

[łowca odbić]

Cytat od myszy

Kto jest kim?

Samuan z Knowbody.
Vasya

[Mysz]

Basza! Nie twierdzę, że mam poprawne tłumaczenie, ale wygląda na to, że... niczyje, niczyje inne?
Kto inny, jeśli nie my?

[łowca odbić]

Cytat od bouncyhunter

Samuan z Knowbody

Ktoś jest nikim.

[knn54]

Nie ma komunistów i nikt nie może tego rozwiązać.

[SVP67]

Cytat z knn54

Nie ma komunistów i nikt nie może tego rozwiązać.

Bo sami komuniści „zrobili porządek i uciekli”

[łowca odbić]

Seryoga, cześć i wesołych świąt!

Cytat z: svp67

Sami komuniści „poukładali sprawy i uciekli”

I bardzo szybko i wyraźnie znaleźli sobie nowe koryto...

[SVP67]

cześć Pasza

Cytat od bouncyhunter

I bardzo szybko i wyraźnie znaleźli sobie nowe koryto...

Zależy kto... Chociaż byłoby ciekawie policzyć, ilu milionerów i „krwiopijców” ma za sobą „bogatą komunistyczną przeszłość”. Wiem na pewno, że wielu działaczy Komsomołu na szczeblu powiatowym i obwodowym przeszło do sektora bankowego.

[Mysz]

Cytat z: svp67

Bo sami komuniści „zrobili porządek i uciekli”

ich już nie ma, a tamte są daleko...

[Oszczędny]

Postęp - jeden zakaz w ciągu 17 lat! W przyszłym roku znów na to pozwolą, a nawet poproszą o wybaczenie zakazu!

[Dmitrij Donskoj]

Nie ma potrzeby tego zabraniać. Musimy po prostu doprowadzić cały ten pochód do ślepego zaułka i wyeliminować stamtąd wszelkie szumowiny.

[pytać]

Postąpili słusznie. Nie dla faszyzmu.

Organizatorem marszu jest Bułgarski Związek Narodowy (BNU), skrajnie prawicowa nieformalna organizacja z Sofii, założona w 2001 r. przez Bojanę Rasate.
BNS jest organizacją nacjonalistyczną, która sprzeciwia się:
1.homoseksualiści,
2.migranci,
3.globalizacja,
4.Turcy, Cyganie,
5. komuniści.
6. Żydzi.
7.oligarchowie
8.Amerykański styl życia.
Partnerzy BNS z wieloma zagranicznymi organizacjami skrajnie prawicowymi, w tym tych z Rosji. Należy tutaj zauważyć, że Bułgarscy skrajni nacjonaliści nie są rusofobami! Członkowie organizacji regularnie uczestniczą w ochronie motocyklowych wycieczek Nocnych Wilków w Zaltostanowiepodczas przejazdu przez terytorium Bułgarii.
„The Onionists” okresowo organizują antytureckie protesty przed ambasadą turecką w Sofii. Na przykład Spalili turecką flagę, podczas wiecu protestacyjnego zorganizowanego wspólnie z prorosyjską partią „Atak”, kiedy Turcy zestrzelili rosyjski Su-24 w Syrii.

Władze Bułgarii kilkakrotnie zakazały Marszu Cebulowego, głównie ze względu na protesty europejskich organizacji praw człowieka. 2018 Światowy Kongres Żydów przedstawia premierowi Bułgarii Bojko Borisowowi petycję z 175 000 podpisów z całego świata, domagającą się całkowitego i ostatecznego zakazu marszów.
W procesjach bierze udział około 200 osób. 300-XNUMX osób, wliczając obcokrajowców.

Ciekawostka: W tym samym czasie na innych ulicach Sofii, Przeciwnicy „Łukowców” – organizacje lewicowe i LGBT – organizują Marsz Anty-Łukow..

Można dyskutować, czy BNS jest faszystowskie czy nie. Ideologia tej organizacji zawiera niewątpliwie elementy ksenofobii, lecz jej wpływ w Bułgarii jest nieznaczny.

[Nyrobski]

Cytat z pytar

Można dyskutować, czy BNS jest nurtem faszystowskim, czy nie. Ideologia tej organizacji zawiera niewątpliwie elementy ksenofobii, lecz jej wpływ w Bułgarii jest nieznaczny.

Dziękuję Boyan za obiektywne informacje, byłoby miło, gdyby tak było. Co jest w Bułgarii, aby przeciwdziałać tej „Górze Cebuli”? Ale wasz premier Borisow, moim zdaniem, nie różni się wiele od zwolenników „Marszu Cebulowego” i sądząc po jego działaniach, za 15-20 lat moglibyśmy mieć „Marsz Borisowa?”, bo on również bardziej skłania się ku rusofobom, poświęcając interesy Bułgarii w stosunkach z Rosją.

[pytać]

Co jest w Bułgarii, aby przeciwdziałać tej „Górze Cebuli”?

Jak mogę powiedzieć... sytuacja tutaj jest szczególna! Najzagorzalszymi przeciwnikami „cebulistów” są globaliści i środowisko LGBT! Pod pewnymi względami The Onionists wydają się nawet bardziej dobrzy niż ich przeciwnicy... Powtarzam raz jeszcze - większość bułgarskich skrajnych nacjonalistów nie jest rusofobami. Ten istotny punkt odróżnia ich od nacjonalistów w niektórych innych krajach. Wśród bułgarskich organizacji panslawistycznych istnieją również organizacje.

Ale wasz premier Borisow, moim zdaniem, nie różni się wiele od zwolenników „Marszu Cebulowego” i sądząc po jego działaniach, za 15-20 lat moglibyśmy mieć „Marsz Borisowa?”, bo on również bardziej skłania się ku rusofobom, poświęcając interesy Bułgarii w stosunkach z Rosją.

Nie jestem zwolennikiem Borysowa. Ale nie mam zamiaru też za bardzo krytykować. Łatwo nam osądzać, nie będąc na jego miejscu! Jego sytuacja jest skomplikowana, bo Bułgaria jest na skrzyżowaniu interesów! Borysów ma bardzo wąski korytarz manewrowy! Trzeba mu oddać, że udało mu się rządzić Bułgarią już trzecią kadencję bez poważniejszych wstrząsów! Nikt przed nim nie mógł tego zrobić! Oto wybitny specjalista od Bułgarii, gen. Leonid Reszetnikow /były dyrektor RISI/, który nie uważa Borisowej za rusofobkę! A kraj wcale nie rozwijał się aż tak źle przez ostatnie 10-15 lat!

[Nyrobski]

Cytat z pytar

Nie jestem zwolennikiem Borisowa. Ale też nie zamierzam go zbytnio krytykować.

Prowadzi własną działalność gospodarczą i gotuje poza bułgarskim skarbem, ale w interesie tych, którzy mieszkają daleko od Bułgarii.

Cytat z pytar

Łatwo nam oceniać, jeśli nie jesteśmy na jego miejscu!

Może. Oczywiste jest, że absolutnie każdy polityk w Bułgarii znajduje się dziś pod czujnym okiem Departamentu Stanu i Brukseli, a przez to zmuszony jest lawirować między interesami „patrona” i „interesami narodowymi”, które nie zawsze są zbieżne, ale umiarkowana pauza pozwala utrzymać się na powierzchni zarówno w stosunkach z Zachodem, jak i w stosunkach z Rosją. Zgadzam się, to nie jest łatwe. Jednak to właśnie za rządów Borysowa wszystkie ekonomicznie opłacalne projekty (nawet dla samej Bułgarii) znalazły się w ślepym zaułku.

Cytat z pytar

A kraj rozwija się wcale nieźle w ciągu ostatnich 10-15 lat!

Nie mogę tego oceniać, bo ten temat jest Panu bliższy, ale przy korzystnej dla obu stron współpracy z Rosją wzrost gospodarczy Bułgarii byłby znacznie wyższy. Paradoksem jest to, że ten wzrost nie wymagał od Bułgarii żadnych poważnych inwestycji finansowych.

[pytać]

Jednakże to właśnie za rządów Borysowa wszystkie ekonomicznie opłacalne projekty (nawet dla samej Bułgarii) znalazły się w ślepym zaułku... ale dzięki korzystnej dla obu stron współpracy z Rosją wzrost gospodarczy Bułgarii byłby znacznie większy.

Dmitriju, sytuacja nie jest taka prosta. Głównym partnerem gospodarczym i politycznym Bułgarii jest Unia Europejska. Gospodarka Bułgarii pomyślnie się zrestrukturyzowała, a prawodawstwo zostało zsynchronizowane z prawem europejskim. Nie możemy łamać europejskich dyrektyw, które podpisaliśmy! Z przyczyn politycznych współpraca z Rosją nie może być korzystna dla Bułgarii, jeśli prowadzi do konfrontacji z UE. Nie będzie wzrostu gospodarczego; nie możemy się rozwijać, polegając wyłącznie na tranzycie!

Paradoksem jest to, że ten wzrost nie wymagał od Bułgarii żadnych poważnych inwestycji finansowych.

Paradoks polega na tym, że projekty realizowane z rosyjskim udziałem kapitału (w sektorach gazu i ropy naftowej) zazwyczaj prowadzą do pozycji monopolistycznych. A monopol oznacza wysokie ceny, korupcję i spowolnienie gospodarcze. Wiem, że to brzmi nietypowo, ale mamy już tego przykłady.

[rruwim]

Ale Attack stał się prorosyjski... W każdym razie BNS nie jest organizacją rusofobiczną, raczej antyturecką. Ale sam ruch (składający się z wielu partii i grup) na rzecz Christo Łukowa sprzeciwia się polityce UE i chce zmienić cały europejski porządek świata. Tak, jest to zjawisko marginalne i niewielkie, dlaczego więc zachodnie i rosyjskie media poświęcają temu zjawisku tak dużo uwagi?

[lis polarny]

Cytat z rruvima

Tak, jest to zjawisko marginalne i niewielkie, dlaczego więc zachodnie i rosyjskie media poświęcają mu tak dużo uwagi?

To przerażające dla tych, którzy rządzą, bo co jeśli wielu z nich zacznie tak myśleć!? Możesz stracić swoje przywileje za uczciwie skradzione dobra... To przerażające...

[osie100682]

Usuń punkty 4 i 6 z listy, a będziesz miał całkowicie przyzwoitą organizację. Mimo to dzielenie ludzi według narodowości i rasy jest anachronizmem.

[pytać]

Usuń punkty 4 i 6 z listy, a będziesz miał całkowicie przyzwoitą organizację. Mimo to dzielenie ludzi według narodowości i rasy jest anachronizmem.

Co ciekawe, sam Łukow nie był znany z wygłaszania antysemickich stwierdzeń. Chociaż jego organizacja posługiwała się taką retoryką. Ponieważ w porównaniu do innych prawicowców Łukow miał poglądy radykalne, car Borys wysłał go na emeryturę i nakazał mu się ukryć na długo przed wybuchem II wojny światowej.

[Lotnik_]

Boyan, proszę wyjaśnij kilka kwestii.

Członkowie organizacji regularnie biorą udział w ochronie wypraw motocyklowych „Nocnych Wilków” z Zaltostanowa,

No cóż, po pierwsze, ten „Cherurg”, który w 2014 r. w Sewastopolu był szeroko promowany jako patriota Rosji, a potem próbował wycisnąć tam terytorium (Gasfort) dla swoich osobistych interesów, jest patriotą tylko i wyłącznie własnej kieszeni. Nie jest jasne, dlaczego gatunek ten musi być chroniony w Bułgarii – czy nastroje rusofobiczne są tam naprawdę silne?
Po drugie, ciekawe jest, jak popularne wśród ludności Bułgarii są idee BNS, zwłaszcza punkty 4, 5, 6. Czy Bułgarzy rzeczywiście żyli tak obrzydliwie za Żiwkowa (punkt 5), że powstała nawet organizacja deklarująca, że ​​nie będzie powrotu do tamtych czasów?

[pytać]

Szanuję ludzi, którzy chcą poznać inny punkt widzenia! Szacunek!

No cóż, przede wszystkim ten „Cherurg”, który w 2014 roku w Sewastopolu był mocno promowany jako rosyjski patriota...

Mam negatywny stosunek do „chirurga”. Ale ma zwolenników w Bułgarii. Mamy organizację paramilitarną o nazwie Związek Wojskowy „Wasilij Lewski”.

Lewicowi nacjonaliści, byli wojskowi. Zgłaszają się na ochotnika do ochrony granicy tureckiej przed migrantami i pomocy straży granicznej. Mają wrogie stosunki z BNS, ale niektórzy członkowie BNS indywidualnie uczestniczą w wydarzeniach organizowanych przez Związek Wojskowy im. Wasyla Lewskiego. Różnica między tymi organizacjami jest ideologiczna:
BNS antykomunistyczny, antysemicki, ze skłonnością do protobułgarskich korzeni.
Przeciwko "VL" lewicowe, prorosyjskie, pansłowiańskie uprzedzenia.

Nie jest jasne, dlaczego gatunek ten musi być chroniony w Bułgarii – czy nastroje rusofobiczne są tam naprawdę silne?

Siły Zbrojne „WL” nie tylko zapewniają bezpieczeństwo, ale także uczestniczą w organizacji wiecu. Doszło jednak do kilku incydentów. W 2016 roku grupa Ukraińców mieszkających w Bułgarii zorganizowała pikietę protestacyjną przeciwko „Nocnym Wilkom” wzdłuż autostrady prowadzącej z Burgas. Siły Zbrojne „WL” zaatakowały wówczas Ukraińców i rozproszyły ich. Policja interweniowała i powstrzymała pobicia. Dokonano kilku aresztowań.

W Bułgarii nie ma nastrojów rusofobicznych. Istnieją płatne pieśni. Kraj ten znajduje się w pierwszej czwórce najbardziej rusofilskich krajów na świecie. Według niedawnego badania amerykańskiej agencji badawczej Pew Research, Bułgaria została uznana za najbardziej rusofilski kraj na świecie.

Po drugie, ciekawe jest, jak popularne wśród mieszkańców Bułgarii są idee BNS, zwłaszcza punkty 4, 5 i 6.

4- Istnieją i są bardzo silne nastroje antytureckie i antycygańskie.
5- antykomunizm - ze względu na płeć.
6 - W Bułgarii nie ma w ogóle antysemityzmu. My i Żydzi mamy ich bardzo mało.

Czy Bułgarzy rzeczywiście żyli tak obrzydliwie za czasów Żiwkowa (punkt 5), że powstała organizacja deklarująca, że ​​nie będzie powrotu do tamtych czasów?

Dla niektórych ten czas był dobry, dla innych zły. Obok dobrych rzeczy (zysków socjalnych, spokojnego życia) było też wiele złych rzeczy - obozy gułagów, represje, prześladowania dysydentów, przymusowa kolektywizacja, zakaz prywatnej inicjatywy, ograniczenia w podróżach zagranicznych, ciągły chroniczny niedobór towarów, natrętna elementarna propaganda i wiele innych. Żiwkow rządził tak długo, że wszyscy mieli go już dość. Aż do mdłości... Rządził jednoosobowo przez 35 lat! W końcu ich ego zostało pokonane... Ludzie byli szczerze szczęśliwi! Totalitarna dyktatura, która trwała 45 lat, dobiegła końca. Na zdjęciu (Sofia 89) widać plakat z napisem „45 lat, dość!”

W 2000 roku parlament Bułgarii uchwalił ustawę uznającą reżim komunistyczny, który rządził krajem w latach 1945–1989, za przestępczy.

[Lotnik_]

Dziękuję za informację. Należy założyć, że po roku 2000 parlament bułgarski zapewnił rozwój i dobrobyt swojego kraju, rządzonego przez „krwawy reżim komunistyczny” od 1945 do 1989 roku. Jakże podobne jest to do dzisiejszej Rosji, gdzie najwyżsi przywódcy twierdzą, że w ciągu 70 lat władzy radzieckiej kraj nauczył się nie robić nic poza kaloszami. Zgadzam się, że migranci dopadną każdego. A tak na marginesie, czy oni byli w tym „cholernym NRB”?

[pytać]

Należy założyć, że po roku 2000 parlament Bułgarii dbał o rozwój i dobrobyt kraju, w którym od 1945 do 1989 roku panował „krwawy reżim komunistyczny”.

Opinie na temat stopnia powodzenia tego przedsięwzięcia są podzielone. Społeczeństwo było podzielone w swoich ocenach. Jako przykład: kilka wykresów z wyników badania społecznego przeprowadzonego w 2017 r.:
Do pytania: „Czy według Ciebie reżim komunistyczny popełnił przestępstwa, czy nie?”

52% - TAK (zrobiłem), 17% - NIE (nie zrobiłem).
Do pytania: „Gdybyś miał wybór, w której epoce chciałbyś żyć?”

Poglądy podzieliły się ze względu na płeć - 41% popierało socjalizm, 41% demokrację.

Ponadto widoczne jest wyraźne zróżnicowanie ze względu na wiek i poziom wykształcenia. Socjalizm odpowiadał ludziom o niskim statusie społecznym i niskim wykształceniu, jak również tym, którzy są już w podeszłym wieku. Demokrację lubią ludzie z wyższym wykształceniem, w średnim i młodym wieku, czyli ci, którzy obecnie prowadzą aktywny tryb życia.

Zgadzam się, że migranci dopadną każdego. A tak na marginesie, czy byli w tym „cholernym NRB”?

Migranci mądrze unikają Bułgarii. W ich ulotkach czytamy, że kraj ten jest najbardziej nieprzyjazny migrantom pochodzenia muzułmańskiego w UE.

W NRB nie było żadnych migrantów. Absolutnie nie ma takiej możliwości. Granice były zamknięte. Nikt nie mógł wejść, ale my również nie mogliśmy wyjść. Co dziwne, teraz o wiele łatwiej jest nam odwiedzić Rosję, niż miało to miejsce w ZSRR.

[Lotnik_]

Dziękuję. Cóż, w czasach NRB nie było nigdzie żadnych migrantów. W RFN byli, że tak powiem, „limitA”, żeby użyć radzieckiego terminu, robotnicy migrujący. O ile pamiętam, kwestia turecko-bułgarska zawsze była dość ostra, a w latach 80. etnicznych Turków rzekomo uważano nawet za Bułgarów; później obwiniano za to Żiwkowa.

[pytać]

Cóż, w czasach NRB nie było nigdzie żadnych migrantów. W Niemczech byli migrujący pracownicy z Turcji

Nie było migrantów z krajów socjalistycznych, ponieważ nie wolno im było opuszczać krajów kapitalistycznych. Jednak prawie 2 miliony Tasterbeiterów z Jugosławii pracowało głównie w Niemczech.

O ile pamiętam, kwestia turecko-bułgarska zawsze była dość ostra, a w latach 80. etnicznych Turków rzekomo uważano nawet za Bułgarów; później obwiniano za to Żiwkowa.

Stosunki z Turcją zawsze były trudne. W Bułgarii żyje wiele grup etnicznych. Turcy. Po kolektywizacji w latach 50. Liczebność Bułgarów gwałtownie spadła. Aby zachęcić kobiety do rodzenia dzieci, rząd zaczął przyznawać zasiłki. Ale Cyganie i Turcy to wykorzystali. Rodzina wielodzietna! W rodzinach bułgarskich rzadkością jest posiadanie więcej niż dwójki dzieci. W ciągu ostatnich 2 lat obraz etniczny uległ drastycznej zmianie. Całkowity wzrost „zapewnili” Cyganie i Turcy. Wiele osób mówi teraz: spójrzcie, za czasów socjalizmu liczba ludności Bułgarii wzrosła z 30 do 6 milionów! Jeśli jednak przyjrzymy się statystykom według przynależności etnicznej, stan włosów się poprawi! Gdy rząd w końcu zrozumiał błąd swojej polityki demograficznej, było już za późno... I wtedy T. Żiwkow wpadł na pomysł tego szaleństwa ze zmianą imion muzułmanów! Pomysł ten spowodował gwałtowne pogorszenie sytuacji wewnętrznej i zewnętrznej. Ataki terrorystyczne, aresztowania, itp. Były złe czasy. Pół miliona Turków wyemigrowało do Turcji. Po latach 9. połowa z nich powróciła, ale osad pozostał. Todor Żiwkow stracił władzę, a imiona Turków zostały przywrócone. Za to również sądzono Żiwkowa.

[Lotnik_]

Dziękuję za informację. Wątpię, by problemy demograficzne Bułgarii powstały w wyniku kolektywizacji. Zacząłem pisać szczegółowy komentarz, który zawierał również informacje o Jugosłowianach, ale administratorzy zablokowali mój komentarz. Lokalna wolność słowa. W czasach sowieckich pracowałem z Ormianinem z Górskiego Karabachu, który również był oburzony postępującą islamizacją Karabachu – rodziny azerskie zawsze miały więcej dzieci niż Ormiańskie. A tak przy okazji, czy Twój tekst to tłumaczenie Google z języka bułgarskiego?

[pytać]

Wątpię, by problemy demograficzne Bułgarii powstały w wyniku kolektywizacji.

Pokazują to statystyki i widać to gołym okiem. Zasadniczo wszędzie tam, gdzie występuje urbanizacja, populacja wiejska zmniejsza się kosztem ludności miejskiej. Na wsiach zawsze jest większy przyrost naturalny niż w miastach. Podobne procesy zachodzą w wielu krajach. Nierównowagę tę można próbować zrekompensować za pomocą zróżnicowanych zachęt, przydziału mieszkań itp. W Bułgarii wszystko robiono źle w imię ideologii.

Zacząłem pisać szczegółowy komentarz, który zawierał również informacje o Jugosłowianach, ale administratorzy zablokowali mój komentarz. Lokalna wolność słowa.

Rozumiem

A tak przy okazji, czy Twój tekst to tłumaczenie Google z języka bułgarskiego?

Nie. Piszę bezpośrednio po rosyjsku, jest tam mnóstwo błędów.

[Lotnik_]

Dziękuję, nie ma tu żadnych szczególnych błędów, jedynie umowa dotycząca przypadku jest słaba, ale i tak wszystko jest jasne.

[pytać]

jedyny przypadek, w którym umowa ucierpi

Te sprawy nie dają mi spokoju od czasów liceum! Język bułgarski (i jego dialekt macedoński) jest bezwielkościowy (analityczny), w przeciwieństwie do wszystkich innych języków słowiańskich.

[Lotnik_]

Dzięki za informację. Potrafię sam czytać teksty bułgarskie, rozwiązywałem krzyżówki po bułgarsku, ale języka bułgarskiego w ogóle nie rozumiem ze słuchu – różne akcenty, wymowa itd. Czy sam doświadczyłeś epoki Żiwkowa?

[pytać]

Rozwiązane krzyżówki bułgarskie

To nie jest łatwe! Ja sam czasami mam z tym trudności!

Czy sam doświadczyłeś ery Żiwkowa?

Całkowicie. Pobiegł też przynieść mu kwaśne mleko /jogurt/. W rzeczywistości był bardzo prostą i przyziemną osobą. Jednocześnie nie mają megalomanii. W porównaniu z innymi przywódcami komunistycznymi Żiwkow wypadał całkiem przyzwoicie.

[Lotnik_]

To jasne. A jako dziecko żyłem w czasach Chruszczowa, mieszkałem w miasteczku wojskowym. Chruszczow był u nas wyjątkowo nielubiany po głupiej redukcji armii i lotnictwa. Doszło do tego, że słynna szkoła lotnicza w Orenburgu robiła 2 stopnie w Cywilnej Flocie Powietrznej, a nie w Siłach Powietrznych - było to przed odsunięciem Chruszczowa. Przeżyłem całą epokę Breżniewa i mogę powiedzieć, że Breżniew, mniej więcej do 1976 r., był jedną osobą, całkiem godną, ​​a potem zaczął chorować i stopniowo stawał się wrakiem człowieka, ale z jakiegoś powodu odpowiadało to wszystkim na górze. A później, wraz z przyjściem Gorbaczowa, sytuacja stała się jeszcze gorsza niż za Chruszczowa. Teraz mamy to, co mamy.

[Alex Sprawiedliwość]

Parlament Bułgarii uchwalił ustawę uznającą reżim komunistyczny, który rządził krajem w latach 1945-1989, za przestępczy.

Rosja również powinna oskarżyć Komunistyczną Partię o działalność przestępczą.

[orionvitt]

Cytat: Arlen

Postąpili słusznie. Nie dla faszyzmu.

Co jest poprawne? Procesja została zakazana, ale proszę, możecie złożyć kwiaty. Dwulicowi t... ur... Krótko mówiąc, nie są braćmi. Zarówno Twoje, jak i nasze. Czy oni naprawdę myślą, że nikt nic nie widzi i nic nie wie?

[RVAPatriota]

Czy tylko ja mam wrażenie deja vu, gdy słyszę te wieści??? Czy przygotowują nową "Rzeszę" na kampanię???

[Obcy z]

Zgadzam się z Tobą! Tutaj, w VO, jednak czasami jakoś się to udaje!

[Horus88]

Wszędzie ocaleni podnoszą głowy.
Musimy to jakoś rozwiązać, zanim w Europie wybuchnie kolejna wojna. Musimy to rozwiązać radykalnie.

[tol100v]

Cytat z horus88

Podejmij radykalną decyzję.

Metoda spalania!

[figwam]

Cytat z horus88

Wszędzie ocaleni podnoszą głowy.

USA przygotowują całą tę europejską szumowinę i rzucą ją przeciwko Rosji.

[Horus88]

To prawda, a potem ich wypalimy, jak zasugerował ktoś powyżej. Historycznie rzecz biorąc, tak to zazwyczaj działa.
Jednak nasz rząd mógłby wyciągnąć wnioski z historii, aby nie popełniać tych samych błędów.
Dlaczego za każdym razem, gdy bronimy naszej ojczyzny przed atakiem, mamy tracić naród rosyjski?
Dlaczego nie działają proaktywnie? Można zrobić tak wiele, zanim choroba stanie się zbyt zaawansowana.

Szkoda, że ​​nie poznamy wyczerpujących odpowiedzi na te proste pytania.

[kventinasd]

Cytat z horus88

a potem je spalimy, tak jak zasugerowała osoba powyżej.

Nie te resztki należy wypalić, ale ośrodki decyzyjne, w przeciwnym razie sprawy będą się toczyć dalej w ten sposób.

[DMB 75]

Christo Łukow był prawicowym nacjonalistą i ministrem wojny Bułgarii w latach 1935–1938. Był kluczową postacią bułgarskiego faszyzmu i aktywnym zwolennikiem sojuszu z Hitlerem. Opowiadał się za wprowadzeniem przepisów antysemickich do bułgarskiego ustawodawstwa. Został zamordowany przez bułgarskich komunistów w 1943 roku.

To tam jest jego miejsce. I jego zwolennicy. Nieludzie. Faszyści. Nie wykończyli nas w 45. roku, ale teraz wychodzą.

[Inkwizytor]

Jak śpiewała „Luna”:

Upadek „Wielkiego Marzenia” stał się początkiem faszyzmu.

[siekiera]

Bułgarski faszyzm został zlikwidowany.

śmierć dla faszystów!

[tol100v]

Cytat z Falxa

śmierć dla faszystów!

I do liberałów!

[Inkwizytor]

Liberałowie są lokalnymi kolaborantami zagranicznych faszystów.

[Wasjan1971]

Neo-nacjonaliści próbowali zorganizować kolejny marsz, jednak policja nie dopuściła do jego odbycia.

Wow!

Jednocześnie okazuje się, że bułgarska policja nie przeszkodziła radykałom w złożeniu kwiatów pod tablicą poświęconą Christo Łukowowi, umieszczoną na ścianie domu, w którym w 1943 roku zlikwidowano bułgarskiego faszystę.

No cóż, wszystko w porządku. (Oczywiście, że nie)

[kurtka czołgowa]

W Bułgarii ludzie zaczęli zdawać sobie sprawę, że Trump przyjedzie na paradę 9 maja w Moskwie, więc zmieniają politykę wobec neonazistów.

[kafa]

„Odważni wojownicy bułgarscy” to mit. Tylko jak proszek...teraz zostaną zwycięzcami nad Hitlerem. (sarkazm)

[Kot]

Odważni wojownicy bułgarscy

Nie powiedziałbyś... We wrześniu 1944 roku Bułgaria formalnie znajdowała się w stanie wojny jednocześnie z ZSRR, USA, Anglią i Niemcami. To są odważni

[Partyzant krymski 1974]

Nie powiedziałbyś... We wrześniu 1944 roku Bułgaria formalnie... a co Bułgaria robiła w 1941, 1942,1943, 1944 roku?????? Czyli jak zwykle się zawaliło, tak to faktycznie i formalnie wyglądało. w XNUMX roku ZSRR miażdżył WSZYSTKICH i nie jest to zasługą Bułgarów

[pytać]

Cytat: Krymski partyzant 1974

Nie mów mi... We wrześniu 1944 roku formalnie Bułgaria... ale co Bułgaria robiła w 1941, 1942,1943, 944 roku? W XNUMX roku ZSRR dawał się WSZYSTKIM ponieść, ale to nie zasługa Bułgarów

Wezmę słowo „partyzant” z twojego pseudonimu i powiem - więc 41,42,43, 200, 44, Bułgaria walczyła jako partyzant przeciwko faszystom. Ruch partyzancki składał się z oddziałów bojowych wraz z jakatami (kolaborantami) liczących około XNUMX tysięcy ludzi. A od XNUMX roku walczyła z Wehrmachtem dość skutecznie.
ZSRR dał się we znaki każdemu, to prawda. Bułgarzy nie przypisują sobie żadnych zasług, nawet jeśli spojrzymy, ilu bułgarskich żołnierzy i oficerów otrzymało radzieckie odznaczenia wojskowe /120 tysięcy/, to najwyraźniej Stalin wysoko cenił ich wkład!

[Partyzant krymski 1974]

Najwyraźniej Stalin wysoko cenił ich wkład!... mówi Sidor Kowpak. i bardziej doceniał wysoką rolę Węgrów i Czechów w ruchu partyzanckim... a po 44 roku, gdy oddziały Kovpaka przeczesywały Karpaty wzdłuż i wszerz, nie powinniśmy o tym zapominać... a może to ja wydrukowałem ci tę wiadomość???

[pytać]

A może to ja wydrukowałem ci tę wiadomość???

Będę bardzo zaskoczony, jeśli wydrukujesz mi jakieś wieści... Kto co i jak oceniał, kto co wniósł, jest kwestią sporną. A oto kilka wieści:
Walka antyfaszystowska w Bułgarii - 12 czynnych stref partyzanckich! 18 300 partyzantów, 12 300 członków grup bojowych i do 200 tysięcy jataków (pomocników). Latem 1944 roku NOPA składała się z 9 brygad, 35 batalionów i oddziałów, 2 czet i kilku grup bojowych. Na początku września 1944 r. NOPA składała się z 1 dywizji partyzanckiej, 9 brygad i 37 oddziałów i grup bojowych. Oddziały partyzanckie atakowały oddziały Wehrmachtu w Bułgarii, niszczyły linie kolejowe i inne środki łączności wojskowej, walczyły z oddziałami bułgarskiej policji i żandarmerii oraz przeprowadzały akcje sabotażowe. Grupy bojowe BCP zabijały nazistów i ich bułgarskich wspólników, organizowały sabotaż i dokonywały aktów sabotażu w fabrykach wojskowych i innych obiektach strategicznych.
W okresie od początku czerwca do końca listopada 1941 roku partyzanci i działacze podziemia przeprowadzili 69 akcji; od początku grudnia 1941 do końca grudnia 1942 – 452 operacje; W roku 1943 przeprowadzono 1606 operacji, w okresie od początku kwietnia do końca sierpnia 1944 r. - dalszych 1909 operacji.

[Partyzant krymski 1974]

do 200 tysięcy jataków /pomocników/. .....Rozumiem, że niektórzy yatakowie to po prostu miejscowa ludność...czyli ci sami yatakowie żywili się i pracowali dla Hitlera w ciągu dnia. a nocą żywność w paczkach rozdawano samym partyzantom!!!!! Oczywiście, że jest to godne pochwały... gdyby nie jeden szczegół... liczba wykonanych operacji nie jest wskaźnikiem... wskaźnik wygląda tak...
Podczas działań bojowych partyzanci Kowpaka i Fiodorowa zniszczyli do 5000 wrogich pociągów, ponad 100 000 agresorów i uszkodzili ponad 2000 strategicznie ważnych mostów… Cóż, mógłbym tak wymieniać w nieskończoność, a to tylko dwie jednostki radzieckie; reszta nie była gorsza od wymienionych. Co więc Bułgarzy mogliby zaoferować w II wojnie światowej?
A teraz, jeśli chodzi o samych krymskich partyzantów, .... w trakcie ich działalności zniszczono do 34 000 ludzi sił agresorów i oddziałów specjalnych „Błękitnej Dywizji SS” (Tatarzy), wykolejono do 100 wrogich pociągów, podczas gdy ogólna liczebność krymskich oddziałów partyzanckich nie przekraczała 1000 osób, w sumie w krymskich oddziałach partyzanckich w latach 1941-1944 brało udział 12 000 osób, straty wyniosły 2000 osób...
No cóż, tak to wygląda. A co się stało w Bułgarii? Akcja roznoszenia ulotek? Daj mi rezultaty.

[pytać]

Możesz sam poszukać informacji i poczytać o ruchu oporu w Bułgarii. W Internecie jest wystarczająco dużo informacji. Zbrojne ataki, bitwy na szeroką skalę, sabotaż i akty wywrotowe. Więcej informacji znajdziesz w Wiki, korzystając z linków. Porównywanie z Kovpakiem i Fedorowem jest niepoprawne. Kraje te różnią się wielkością, liczbą ludności, a także sytuacją społeczno-polityczną.

[Partyzant krymski 1974]

Kraje różnią się wielkością, liczbą ludności i sytuacją społeczno-polityczną... Bojanie, bądźmy konkretni. Nie będę czepiał się artykułów z Wikipedii. Po prostu podałem to, co wiem o krymskich partyzantach, a ty, Bojanie, odsyłasz mnie do zagłębiania się w Wikipedię. Jeśli naprawdę wiesz o swoich rodakach, którzy faktycznie walczyli z państwami Osi, to dlaczego cytujesz leniwe źródła internetowe? Osobiście tego nie potrzebuję. O krymskich partyzantach wiem z pierwszej ręki lub z Wikipedii. Radzę ci też WIEDZIEĆ, a nie kupować widelca, żeby mydlić sobie oczy. Bądź bardziej konkretny. Jest już mnóstwo Wodników, tak jak „jadowita córka krymskiego oficera”.

[pytać]

.Boyan, bądźmy konkretni. Osobiście nie mam zamiaru łapać „pcheł i wszy” z żadnej Wikipedii...

Władimirze, temat jest tak szeroki, że wymagałby całego artykułu! Nie ma potrzeby, wystarczająco dużo już zostało napisane. Wystarczy wpisać w Yandex „Ruchy oporu (Bułgaria)”. Jeśli chcesz uzyskać bardziej szczegółowe informacje, linki są na Wikipedii. To prostsze. A jeśli nie lubisz szukać i czytać, to twój problem. Osobiście znałem wielu antyfaszystowskich partyzantów. Miałem też kilku w rodzinie. Mój dziadek naprawiał broń partyzancką w swoim warsztacie. Robił nawet domowej roboty. Jedna z nich wciąż jest na wystawie. Po zwycięstwie popadł w niełaskę z powodu odrzucenia brutalnych metod stalinowców. Kochał Rosję, ale rozczarował się komunistami. To moja osobista historia.

[Partyzant krymski 1974]

Kochał Rosję, ale rozczarował się komunistami. ...Ponownie, komunista to nie legitymacja partyjna. Komunizm to powołanie. Przede wszystkim jest to internacjonalizm. a komuniści tacy jak Gorby i jemu podobni nie są lubiani przez nikogo, nawet w środowisku dalekim od idei komunistycznych, więc nie chodzi o nazwę, ale o powołanie, przykładów jest wiele

[pytać]

Kochał Rosję, ale rozczarował się komunistami. ...Ponownie, komunista to nie legitymacja partyjna. Komunizm to powołanie.

Wyraziłem się niepoprawnie, więc mnie nie zrozumiałeś. Rozczarował się tymi, którzy nazywali siebie „komunistami”, ale gdy doszli do władzy, okazali się wcale nie lepsi od swoich poprzedników. Pozwólcie mi zacytować: „A co zrobiliśmy? Wygnaliśmy kilku chorbadzhii /podtsisniki/, żeby inni mogli zająć ich miejsce? To nie są komuniści, oni po prostu tak się nazywają!”

[negen]

Cytat z kafa

„Odważni wojownicy bułgarscy” to mit. Tylko jak proszek...teraz zostaną zwycięzcami nad Hitlerem. (sarkazm)

Cóż, skoro piszesz takie komentarze, to musisz przynajmniej trochę znać historię.

[pytać]

musisz trochę znać historię

"Trochę", dla niektórych to jest "za dużo"!

[Lotnik_]

No cóż, przynajmniej coś dobrego wynikło z polityki bułgarskiego rządu. Obawiam się, że chodzi o osiągnięcie doraźnych korzyści.

[major147]

Cytat: Lotnik_

to jest dla natychmiastowego zysku.

17 lat nie zrobiło różnicy...

[Lotnik_]

Więc coś knują. Jest tu na VO pewien facet z Bułgarii, czasami pisze po rosyjsku, z błędami. Prawdopodobnie jest czystej krwi Bułgarem. Chciałbym go zapytać, dlaczego nastąpiła ta nagła zmiana polityki.

[Wadim Żiwów]

Komentarze tego gościa do artykułu, patrz wyżej...

[Terenin]

Marsz został zakazany przez Urząd Miasta Sofii.

No cóż, dobrze, że nie weszli na tę samą drogę co swidomici. Teraz musimy oczyścić resztki nazistów, bo inaczej oni was wyczyszczą.

[Dimka75]

Neo-nacjonaliści, to coś nowego, nigdy wcześniej nie słyszałem tego terminu. Czy sami Bułgarzy tak je nazywają? Z braćmi dzieją się dziwne rzeczy.

[będzie]

Po prostu nie mogę zrozumieć, czym jest bułgarski faszyzm.
Faszyzm to budowa imperium. Czy Bułgarzy naprawdę zbudują imperium?
Narodowy socjalizm, to zrozumiałe, jest wielu outsiderów.
W takim razie musimy mówić prościej.

[negen]

Cytat: bagna

Po prostu nie mogę zrozumieć, czym jest bułgarski faszyzm.
Faszyzm to budowa imperium. Czy Bułgarzy naprawdę zbudują imperium?
Narodowy socjalizm, to zrozumiałe, jest wielu outsiderów.
W takim razie musimy mówić prościej.

No to poczytajcie, co w istocie oznacza imperium i kiedy monarchię zaczyna się nazywać imperium, a kiedy po prostu królestwem (królestwem). A faszyzm jako ideologia nie ma nic wspólnego z imperium.

[dobra robota]

Faszyści podnoszą głowy. Historia jest cykliczna. Chciałbym powstrzymać ten proceder w zarodku...

[ksenofont]

No to do dzieła! Gdzie wolność słowa, gdzie tolerancja dla odmiennych poglądów? Bunt na pokładzie? Wszyscy na pokład! Jutro najbardziej „demokratyczny” w ambasadzie dostanie kopa!

[Sergej1972]

Nie, nie będzie. Jak trafnie zauważa komentator z Bułgarii, mieszkańcy Łukowic popierają stanowisko Rosji w wielu kwestiach.

[pytać]

Jak trafnie zauważa komentator z Bułgarii, mieszkańcy Łukowic popierają stanowisko Rosji w wielu kwestiach.

Nacjonalizm bułgarski charakteryzują dwie podstawowe cechy:
1. Wyraźnie wyrażona orientacja antyturecka.
2. Antykomunizm.
Po bułgarsku (patriotyczny <=======> nacjonalistyczny) przestrzeń, stosunek do Rosji jest różny od prorosyjskiego do neutralnego.
Rusofobiczny nie, z wyjątkiem indywidualnych „intelektualistów” pobierających pensje z jakichś funduszy...
Pozwólcie, że jeszcze raz wyjaśnię: antykomunizm i rusofobia nie są w naszym kraju synonimami! Można spotkać zagorzałego rusofila, który nie akceptuje ideologii komunistycznej, a nawet może odnosić się do niej z ogromną wrogością.
Niektórzy „bojownicy informacji” na rosyjskich forach i w rosyjskich mediach spekulują na ten temat, utożsamiając i nazywając „rusofobem” każdego, kto ma negatywny stosunek do komunizmu i socjalizmu.

[SVP67]

„Neonazizm ogarnia planetę”? Czy cały świat uległ jego urokowi, czekając na przybycie „zbawiciela ze Wschodu”?

[Siergiej Awerczenkow]

Powtórzę: Po czyjej stronie walczyła Bułgaria w II wojnie światowej? Odpowiedz mi tylko, czyje.

[Lotnictwo]

Jeśli konkretnie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, to po naszej stronie, przeciwko Niemcom, od 1944 roku aż do tego momentu utrzymywaliśmy stosunki dyplomatyczne z ZSRR.
Jeżeli w II wojnie światowej jako całości, to do 1944 r. po stronie Niemiec, od 1944 r. po stronie aliantów.
Czy to jest to, co chciałeś wiedzieć?

[Siergiej Awerczenkow]

Mylisz się, Bułgaria była w sojuszu z Niemcami, a udział jej wojsk w wojnie w Grecji i Jugosławii uwolnił kilka dywizji Wehrmachtu, które zostały wysłane na front wschodni. Oczywiście, od 44 roku po stronie aliantów było już tylko trochę więcej i Hitlerowi złamano kark.

[Lotnictwo]

Zapytałeś przecież, po której dokładnie stronie stanąć w II wojnie światowej?
Tak więc nie brała udziału w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej aż do 44 roku. Jej wojna z sąsiadami, jak rozumiesz, nie jest związana z Wielką Wojną Ojczyźnianą; mieli swoje własne starcia i walczyli z nimi nie za Niemców, ale, jeśli mogę tak powiedzieć, za siebie.
I ogólnie rzecz biorąc, podczas II wojny światowej, tak, do roku 1944 po stronie Niemiec.

[pytać]

Mylisz się, Bułgaria była w sojuszu z Niemcami, a udział jej wojsk w wojnie w Grecji i Jugosławii uwolnił kilka dywizji Wehrmachtu, które zostały wysłane na front wschodni.

Kontrowersyjne hartowanie! Przez całą wojnę Niemcy były zmuszone utrzymywać wiele dywizji na terytorium Bułgarii. W jakim stopniu „wyzwolili”, a w jakim stopniu wycofali wojska niemieckie z VF? Ponadto bułgarscy partyzanci zadali nazistom znaczne straty.

[Siergiej Awerczenkow]

Uważam, że nie wszyscy Bułgarzy są wrogami Rosjan. Myślę, że nawet większość. Ale polityka państwa i stosunki między narodami to dwie różne sprawy. Kto tam był? Borys?

[pytać]

Uważam, że nie wszyscy Bułgarzy są wrogami Rosjan. Myślę, że nawet większość.

Drogi Siergieju! Myślisz słusznie, powiem więcej - według badań społecznych Zachodni Według agencji Bułgarzy przodują w sympatii do Rosji.
https://politexpert.net/184542-v-bolgarii-obyasnili-samyi-vysokii-v-mire-uroven-lyubvi-k-rossii-i-putinu?utm_source=politobzor.net

Według innego badania obejmującego kraje Europy Wschodniej, Bułgaria ponownie jest liderem!

Biorąc pod uwagę, że 18-22% populacji stanowią Turcy (którzy, co zrozumiałe, mają negatywny stosunek do Rosjan) i Romowie, okazuje się, że wśród Bułgarów zwolennicy Rosji stanowią zdecydowaną większość.

Ale polityka państwa i stosunki między narodami to dwie różne sprawy.

Niestety, tak jest wszędzie, również w Rosji.

Kto tam był? Borys?

Nie zrozumiałem... Czy mógłby Pan wyjaśnić pytanie?

[Siergiej Awerczenkow]

Tak, wiem o tym i wiem, dlaczego Niemcy nie wysłały wojsk bułgarskich na front wschodni... Niestety, nigdy nie zdarzyło się to w Rosji, kiedy źle traktowaliśmy Bułgarię, Ukrainę czy gdziekolwiek indziej? Nigdy... No cóż, wybacz, chętnie uścisnę ci dłoń. Kto wtedy był na tronie? Nieważne, już sprawdziłem... Musisz znać swoją historię.

[pytać]

Niestety, w Rosji nigdy to się nie zdarzyło, kiedy mieliśmy złe nastawienie do Bułgarii...

Niestety, tak nie jest. W ostatnich latach „rosyjska” propaganda usilnie próbowała wpoić Rosjanom obraz Bułgarów jako „wrogów i zdrajców”. Materiały zawierające poważne fałszerstwa i jawne podróbki są powszechne. Efekt jest niewątpliwy, czego przykładem jest badanie przeprowadzone w ramach programu „Prawo do głosowania”, które oglądałem osobiście.

Według TVC, 92% Rosjan ankietowanych w programie „Prawo do głosowania” – „Bułgaria: Między Zachodem a Rosją” nazwało Bułgarów zdrajcami. Tylko 8% Rosjan biorących udział w badaniu uważa Bułgarów za braci.
Dlaczego w rosyjskich mediach pojawia się tak wiele oszczerstw przeciwko Bułgarii i czy są to media rosyjskie, to temat na inną dyskusję. Jeśli mi nie wierzysz, zajrzyj na fora VO, gdzie jest temat o Bułgarii... przeczytaj posty...
Jak stwierdził jeden z gości rosyjskiej wystawy w Sofii z okazji 75. rocznicy wyzwolenia Europy spod okupacji nazistowskiej: „Od dawna próbowali nastawić nas, Bułgarów, przeciwko Rosjanom. Ale mimo wszelkich starań, nie udało się! A potem postanowili nastawić Rosjan przeciwko nam!”
Dodam od siebie: zadziałało! Kto na tym skorzysta, zapytaj siebie!

[Siergiej Awerczenkow]

No cóż, może coś przeoczyłem i nie zauważyłem, ale osobiście, ja sam... osobiście... ja, absolwent ZSRR... nigdy, pod żadnym pozorem. Inna sprawa, że ​​patrzę na historię rozsądnie i na to co jest, to jest. Może możesz mi udowodnić, że Borys (twój car, nawiasem mówiąc) nie był po stronie Hitlera? To proste pytanie - tak było czy nie? Nie rozśmieszajcie mnie, że prawo do głosowania, że ​​Kisielow i Sołowjow, to wcale nie jest opinia Rosji. Nawet ten sam Putin (mający bardzo duże poparcie wśród ludności) nie podziela opinii Rosji. Spójrz jak bardzo tutaj nienawidzą Putina. I tak, ostatnio wszystko jest możliwe, zarówno z Ukrainą (ale niech im Bóg błogosławi, to zdrajcy etniczni, tak było zawsze), jak i z wami. A kto na tym korzysta? Pindr do os. To wszystko.

[pytać]

Może możesz mi udowodnić, że Borys (twój car, nawiasem mówiąc) nie był po stronie Hitlera? To proste pytanie - tak było czy nie?

Aby nie zostać oskarżonym o stronniczość, postanowiłem odpowiedzieć na Twoje pytanie cytatami samego cara Borysa /tłumaczenie moje/:

Moi ministrowie są anglofilami, moi generałowie germanofilami, mój lud rusofilami, tylko ja pozostaję bułgarofilem. (Wywiad dla magazynu Time, 20 stycznia 1941)

Mój lud walczy tylko na Bałkanach, gdzie znajdują się nasze ziemie etniczne, nie będzie walczył na innych frontach ani w Afryce. Jeśli wyślemy naszą armię nad Wołgę, przejdzie ona na stronę rosyjską przy dźwiękach orkiestry polowej (Odpowiedź Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rzeszy von Ribbentropa na jego pytanie zadane latem 1942 r. w Berlinie w sprawie wysłania wojsk bułgarskich na front wschodni lub udzielenia pomocy Romelowi w Afryce).

Zawsze z Niemcami, ale nigdy przeciwko Rosji! (Odpowiadając na pytanie Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rzeszy, von Ribbentropa, zadane w Berlinie latem 1942 roku, dotyczące motta jego polityki zagranicznej.)

Kiedy widzisz, że nadchodzi ulewa, podlej trochę wody, żeby nie zalała całego pola! (w sprawie wojny światowej i nacisków Hitlera, aby przyłączył się do Osi)

To najciemniejszy dzień w moim życiu. Bóg mi świadkiem, że starałem się ze wszystkich sił uniknąć nieuniknionego. Stając w obliczu nieodpartej siły, podjąłem tę decyzję i biorę za nią pełną odpowiedzialność. Niech Bóg uratuje Bułgarię. (podpisanie paktu o przystąpieniu do Osi 01.03.1941)

Póki jestem carem, bułgarska matka nie zawiąże czarnego szalika dla upamiętnienia syna lub żony, którzy zginęli na wojnie" - Front Salonicki, I wojna światowa.

Lepszy czarny chleb niż czarne szaliki. (na spotkaniu z chłopami w Sofii, 1942)

Wyciągnij własne wnioski.

[Siergiej Awerczenkow]

Proste pytanie: był, czy nie był? Nie zawracaj mi głowy konsekwencjami – zostaw to politykom. To proste jak sto rubli: był z Hitlerem, czy nie?

[pytać]

Oto twoje 100 rubli: Nie był ani z Hitlerem, ani ze Stalinem. Pochodził z Bułgarii.

[Siergiej Awerczenkow]

Kłamiesz. Był z Hitlerem i nic na to nie poradzisz. Chociaż możesz mi nic nie powiedzieć, a on zostanie w Bułgarii. To proste, spróbuj.

[pytać]

Był po stronie Hitlera i nie mógł nic z tym zrobić.

Zależy jak. On i Stalin byli po stronie Hitlera do 22 czerwca 44 roku. Naprawdę nie da się z tym nic zrobić.

Chociaż możesz mi nic nie mówić, a on zostanie w Bułgarii. To proste, spróbuj.

Niezależnie od tego, czy odpowiem, czy nie, car Borys nadal pozostanie w Bułgarii. W naszej historii zapisze się jako władca, który potrafił przeprowadzić kraj przez najstraszniejszy kataklizm, ponosząc najmniejsze straty.

[Siergiej Awerczenkow]

Czy był z Hitlerem czy nie? To proste pytanie.

[pytać]

Dałem prostą odpowiedź! Nie byłem!
A ja zadam proste pytanie - czy Stalin był z Hitlerem?

[Siergiej Awerczenkow]

Cóż, to kompletna bzdura – oczywiście, Stalin nie był. Jak to możliwe, skoro Armia Czerwona zakończyła wojnę z czerwonym sztandarem na Reichstagu? Chociaż… może przepisywanie historii zaszło tak daleko, że mówi, że to ty zakończyłeś wojnę z czerwonym sztandarem na Reichstagu? Twój car Borys wzniósł ten sztandar? Po prostu nie rozumiesz, co Wielka Wojna Ojczyźniana oznacza dla Rosjan; dotknęła każdą rodzinę w mniejszym lub większym stopniu… każdą…

[pytać]

Nie, oczywiście, że nie. Stalina tam nie było. Jak to możliwe, skoro Armia Czerwona zakończyła wojnę z czerwoną flagą na Reichstagu?

Drogi Siergieju, Armia Czerwona dokonała wielkiego czynu! Bez wątpienia! A Stalin był przywódcą państwa! I jako taki podejmował różne decyzje, kierując się interesami ZSRR, a nawet negocjując z Hitlerem. Bez urazy! Polityka to osobny temat! Wszystko jest względne, co, nawiasem mówiąc, dało mi pomysł na artykuł!

Chociaż... może przekręcanie historii zaszło tak daleko, że to ty zakończyłeś wojnę czerwoną flagą na Reichstagu? Czy twój car Borys podniósł ten sztandar?

Historia zawsze była przepisywana. Każdy dla siebie. Zwycięzcy nie oceniają! Ale są niezaprzeczalne fakty! Na przykład czerwona flaga na Reichstagu! Faktem jest również, że armia bułgarska dotarła do Klagenfurtu razem z Armią Czerwoną! I walczył jeszcze przez 3 miesiące po 9 czerwca 45 r. z resztkami faszystów w Chorwacji. Naczelny Dowódca 1. Brygady Pancernej gen. Stojczew wziął udział w Paradzie Zwycięstwa w Moskwie! Car Borys zmarł w 43 roku, więc w tym czasie już nie żył.

Po prostu nie rozumiesz, co Wielka Wojna Ojczyźniana oznacza dla Rosjan; w mniejszym lub większym stopniu dotknęła każdej rodziny... każdej...

Rozumiem doskonale, połowa mojej rodziny to Rosjanie.

[Siergiej Awerczenkow]

Zakończmy naszą rozmowę w tym miejscu. Cieszę się, że połowa Twojej rodziny to Rosjanie, bardzo się z tego cieszę, ale jestem już zmęczony tymi długimi dyskusjami. Można tak wymieniać w nieskończoność. Ale jest jeden niezmienny fakt - Bułgaria przez pewien czas była po stronie faszystów. Cóż, nic się z tym nie da zrobić, to fakt historyczny.

[pytać]

Zakończmy naszą rozmowę w tym miejscu.

Tak, czas zakończyć tę dyskusję. To bez sensu. Każdy będzie trzymał się swojego zdania.

Ale jest jeden niezmienny fakt - Bułgaria przez pewien czas była po stronie faszystów. Cóż, nic się z tym nie da zrobić, to fakt historyczny.

Tyle samo, co ZSRR od 23 sierpnia 1939 do 22 czerwca 1941. Prawda jest taka, że ​​nic nie można zrobić; to niezniszczalny fakt historyczny.

[72jora72]

Powtórzę: Po czyjej stronie walczyła Bułgaria w II wojnie światowej? Odpowiedz mi tylko, czyje.

W przeciwieństwie do Rumunów, Węgrów i Włochów, na terytorium ZSRR nie było żadnych wojsk bułgarskich.

[Partyzant krymski 1974]

W przeciwieństwie do Rumunów, Węgrów i innych Włochów, na terenie ZSRR nie było żadnych wojsk bułgarskich... Ale kłamstwo nie jest dobre, wytłumaczcie mi, dlaczego na litość boską bułgarskie miejsce pochówku z lat 1942-43 pojawiło się niedaleko mojej daczy???? Nazywa się "bułgarski"...
P.S..możesz być spokojny o cmentarz. nikt nawet nie pomyślałby o jego zniszczeniu, ale nikt się nim nie zajmuje i są ku temu powody

[Lotnictwo]

Czy Twoja dacza znajduje się w rejonie Teodozji?
Od czasów starożytnych do 1944 roku istniała tam dość liczna społeczność bułgarska.
Zasadniczo Bułgarzy zamieszkiwali cały północny region Morza Czarnego.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Болгары_в_Крыму

Byli na Krymie, i to nie tylko w obwodzie teodozjańskim i Starym Krymie, ale także gdzie indziej. Nawet dziś na Krymie jest kilka tysięcy Bułgarów. Nic więc dziwnego, że na Krymie znajduje się bułgarski cmentarz.

[Partyzant krymski 1974]

Twoja dacza nie leży w rejonie Teodozji...nie, dalej na północ. połowa Dżongkongu (Dzhankoy, nazwa lokalna)...społeczności były i są bułgarskie. ale oto cmentarze z pochówkami 42-43.....nawiasem mówiąc, społeczności bułgarskie jakoś nie próbują ich uporządkować (przywrócić porządku), wszyscy szanują je tak jak wszystkich innych na ogólnym cmentarzu, ale te nie,

[Lotnictwo]

Podejrzewam, że współcześni Bułgarzy Krymscy, w przeciwieństwie do Tatarów, nie czują większego związku z okresem przedwojennym.
Ale na pewno nie było oficjalnych wojsk bułgarskich w ZSRR i nie w takiej liczbie, żeby powstał oddzielny cmentarz, może poszczególni ochotnicy, ale nigdy o czymś takim nie słyszałem, pierwszy oddział bułgarski pojawił się u Niemców już w 1944 r., po tym jak Bułgaria wypowiedziała wojnę Niemcom, spośród bułgarskich kolaborantów.
Jedynym wyjątkiem był, o ile pamiętam, pociąg medyczny Bułgarskiego Czerwonego Krzyża, ale nie wiem, czy to było na Krymie i jak to się stało, że w pociągu medycznym było tak wiele ofiar. I przez długi czas poważnie wątpiłem, że to ma jakiś związek.
Pochówki związane z Niemcami i ich sojusznikami likwidowano na terenie ZSRR, w najlepszym razie wykopywano je i wywożono w jedno miejsce, gdzie grzebano je zbiorowo w dołach; Widziałem takie cmentarze.

[Partyzant krymski 1974]

Współcześni krymscy Bułgarzy nie czują szczególnego związku z okresem przedwojennym, w przeciwieństwie do Tatarów... Trochę odbiegliśmy od tematu, ale... Pochówki tatarsko-chazarskie zawsze znajdują się obok pochówków prawosławno-radzieckich, więc Tatarzy nie mają się już o co specjalnie martwić. a co do Bułgarów... cóż, oni się tym nie przejmują i tyle... może kiedyś, w każdym razie, na Krymie jest mała liczba wandali z wielu powodów, bo Krym nie ominęła ani jednej krwawej wojny od czasów starożytnych

[Lotnictwo]

W rzeczywistości przed rewolucją zazwyczaj istniały ustępstwa religijne: osobno prawosławni chrześcijanie, osobno muzułmanie, itd.
Nawet w czasach Związku Radzieckiego istniały oddzielne części cmentarzy

[Partyzant krymski 1974]

W rzeczywistości przed rewolucją przyczyną były zwykle ustępstwa religijne, ale w przypadku Krymu nigdy tak się nie działo. nie ma wystarczająco dużo ziemi. więc wszystko jest blisko, no, najwyżej ogrodzone

[pytać]

Wyjaśnij mi też, dlaczego bułgarskie miejsce pochówku z lat 1942-43 znalazło się niedaleko mojej daczy???? Nazywa się "bułgarski"...

Pytanie było skierowane do szanownego Siergieja, ale pozwólcie mi powiedzieć... Na froncie wschodnim rzeczywiście nie było wojsk bułgarskich. Nie oznacza to, że nie było tam etnicznych Bułgarów. Faktem jest, że liczne bułgarskie mniejszości narodowe żyją /nadal żyją/ w kilku innych krajach. Największa ich liczba znajduje się w Rumunii. Istnieją tam dwie duże diaspory bułgarskie – tak zwani Bułgarzy „banaccy” w Siedmiogrodzie, którzy, nawiasem mówiąc, są katolikami. Uchodźcy z ówczesnych Austro-Węgier po stłumieniu powstania Cziprowców przez Turków w XVIII wieku. W Mołdawii mieszkają również Bułgarzy „besarabscy”. Również uchodźcy od XVIII wieku. Od 1918 roku Bułgarzy banaccy i besarabscy ​​są obywatelami Rumunii. Kilka tysięcy z nich zostało zmobilizowanych do armii rumuńskiej, która walczyła na froncie wschodnim.

[Kot]

W 1943 roku został zamordowany przez bułgarskich komunistów.
Od 2003 roku współcześni bułgarscy radykałowie organizują w Sofii pochody z pochodniami, chwaląc w ten sposób politykę Christo Łukowa.

Czy on nie jest spokrewniony z Banderą?

[rruwim]

Christo Lukov to dziwna postać. Częściowo wiązało się to z emigracją białej ludności. Jego pasja do narodowego socjalizmu nie była w tamtym czasie marginalna; cała Europa „cierpiała” z tego powodu. Zdecydowanie wypowiedział się przeciwko wysyłaniu bułgarskich „ochotników”, a tym bardziej regularnych oddziałów, na front wschodni. Dlatego też miał konflikt z Borysem III. Jako antykomunista stał się naturalnie pangermanistą, właśnie dlatego, że Болгарский Narodowy socjalista. Był antyturecki. Skazany na śmierć przez Międzynarodówkę Komunistyczną. Christo Łukow nigdy nie był rusofobem!

[rruwim]

Więcej. Christo Nikolow Łukow znalazł się na liście oficerów uważanych za rusofilów w Trzecim Królestwie Bułgarskim.

[Keyser Soze]

Panie, generał Christo Łukow jest kontrowersyjną postacią w bułgarskiej historii, a jego sympatie do nazizmu są oczywiste, ale w tamtym czasie w kraju nie było żadnej otwarcie nazistowskiej partii, ani w ogóle żadnej partii. Od 1934 do 1944 roku partie polityczne były generalnie zakazane, konstytucja została zawieszona, Zgromadzenie Narodowe zostało rozwiązane, a krajem rządził car. Pozytywnym skutkiem było znaczące zmniejszenie korupcji wśród polityków. Nawet teraz, gdybym mógł, rozproszyłbym polityczne szumowiny... Ale to tylko uwaga.

W przeciwnym razie 100-200-300 degeneratów zbierze się na Marszu Łukowa i to będzie koniec. Zawsze będą ludzie zmarginalizowani - nie da się z tym nic zrobić, ważne jest, aby ich liczba nie rosła. Z tym można walczyć tylko poprzez edukację i nic więcej. Musimy wielokrotnie zwiększyć nakłady na edukację, a wtedy nazizm będzie niemożliwy. Ale rząd (i nie tylko nasz) nie potrzebuje ludzi wykształconych. Ludzie wykształceni nie oglądają idiotów i nie głosują na idiotów i złodziei.

P.S. Wesołych świąt wszystkim! Bądźcie bezpieczni, zdrowi i kochajcie swój kraj!

[rruwim]

Ci tak zwani marginaliści czegoś chcą. Jeśli teraz wspominają Christo Łukowa, to najwyraźniej nie z radości z nowoczesnego, tolerancyjnego życia w Europie. I z pewnością nie są pangermanami, jak za czasów Łukowa, bo Niemcy już nie istnieją. Czy Łukow byłby pangermanem na przełomie lat 30. i 40., gdyby nie istniał komunistyczny ZSRR? Raczej nie! Tak! Podczas I wojny światowej walczył (jak jego król) po stronie państw centralnych, ale nie przeciwko Rosji. Jego pułk walczył przeciwko Serbii, a konkretnie na froncie, gdzie Serbowie zajęli terytoria, które do nich nie należały. Dzisiejsi wielbiciele Christo Łukowa są nam teraz, w naszych czasach historycznych, o wiele bliżsi niż paneuropejskim liberałom. Bułgarski nacjonalizm jest zdrowszy niż nacjonalizm Okrainskiego. Zwolennicy Christo Łukowa pragną bowiem wyrwać się z dzisiejszej gejowskiej Europy, podczas gdy zwolennicy Bandery i Szuchewycza chcą z nią kopulować.

[kosztować]

Wesołych świąt wszystkim! Bądźcie żywi, zdrowi i kochajcie swoją Ojczyznę!

Dziękuję, Jewgieniju.

[biznes]

Neo-nacjonaliści próbowali zorganizować kolejny marsz, jednak policja nie dopuściła do jego odbycia. Marsz został zakazany przez władze miasta Sofii, a jego decyzja została podtrzymana przez Najwyższy Sąd Administracyjny Bułgarii.

Dobrze, chociaż nie można ich nazwać przyjaciółmi, dobrze wiedzieć, że gdzieś są jeszcze godni przywódcy państwowi, którzy potrafią odnosić się do nacjonalizmu!

[rruwim]

Oznacza to, że jesteś również przeciwnikiem rosyjskiego nacjonalizmu. Czy to normalne, że Sobianin zakazuje „Marszu Rosyjskiego” pod wstążkami św. Jerzego?

[biznes]

Cytat z rruvima

Oznacza to, że jesteś również przeciwnikiem rosyjskiego nacjonalizmu.

Jestem przeciwny wszelkiemu nacjonalizmowi, kolego! Tak zaczynają się wojny! Nie myl patriotyzmu z nacjonalizmem, przecież wiesz, że to dwie różne rzeczy! I oto jest

Jeśli Sobianin zakaże „Marszu rosyjskiego” pod wstążkami św. Jerzego

To jest kompletna bzdura, której nie należy wrzucać do jednego worka z nacjonalizmem ani niczym innym, bo zakaz protestów trzeba jakoś uzasadnić. Chciałbym najpierw usłyszeć uzasadnienie Sobianina, a potem wyciągnąć wnioski. Poza twoim twierdzeniem nic nie wiem o tej akcji!

[rruwim]

2019 RіRѕRґ.
Władze Moskwy nie wyraziły zgody na „Marsz rosyjski” w Lublinie i zasugerowały odwołanie wydarzenia. Komitet organizacyjny wydarzenia poinformował o tym stację RBC.

Przeczytaj więcej o RBC:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5db1e9299a79476194d4e218?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

[biznes]

Cytat z rruvima

Władze Moskwy nie wyraziły zgody na „Marsz rosyjski” w Lublinie i zasugerowały odwołanie wydarzenia.

No cóż, kolego, to jest odosobniony przypadek odmowy! „Rozprawa jest zaplanowana na 28 października w Sądzie Rejonowym Presnensky. Należy zauważyć, że jest to pierwszy przypadek od 11 lat odmowy zezwolenia na „rosyjski marsz”. Więcej szczegółów na RBC:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5db1e9299a79476194d4e218", поэтому об этом и говорить несерьёзно! В предыдущем посте я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос о национализме. Я уважаю любые национальности априори, для меня неважна национальность, важна суть человека. Прочитав Ваш пост я понимаю, что Вы несколько размываете понятия национализма, как явления. Национализм в своей основе исключает из сектора лояльности другие нации, это его суть, коллега! Поэтому когда Вы говорите, что не противник любого национализма, будьте готовы к тому, что шотландец-националист в магазине откажется Вас обслужить потому, что Вы к нему обратились не на его наречии! И ему будет на Вас и Ваше возмущение плевать потому, что Вы не шотландец, а значит, недочеловек. Надеюсь, я внятно объяснил свою позицию, да простят меня шотландцы! Я родился и вырос в Алма-Ате, где меня окружали друзья казахи и немцы, татары и западные украинцы, уйгуры и дунгане, поэтому моё отношение к национализму сформировалось давно и устойчиво.

[rruwim]

Jeśli więc mówisz, że nie jesteś przeciwny żadnemu nacjonalizmowi, bądź przygotowany na to, że nacjonalistyczny Szkot w sklepie odmówi ci obsługi, ponieważ nie zwróciłeś się do niego w jego dialekcie!

Rozumiem, że podałeś prymitywny i ograniczony przykład. Wyobrażam sobie, jak w okopach i bunkrach okrążonego Stalingradu niemiecki oficer, członek NSDAP, wchodzi do bunkra rumuńskiego oficera Frontul Renașterii Naționale (FRN) i prosi o wrzącą wodę, ale ten mu jej nie daje, bo... Fritz nie mówi po rumuńsku. Po pewnym czasie Rumun udaje się do włoskich okopów, gdzie ukrywają się członkowie PNF (Partito Nazionale Fascista), i oni również nie dają mu wrzątku, bo... Rumun nie mówi po włosku itp. Absurd!!! Pojmowanie nacjonalizmu, a zwłaszcza narodowego socjalizmu, w ramach potocznych percepcji jest ciasne.

[biznes]

Cytat z rruvima

Wyobrażam sobie, jak w okopach i schronach okrążonego Stalingradu niemiecki oficer, członek NSDAP, wchodzi do schronu rumuńskiego oficera Frontu Renașterii Naționale

Nie ma potrzeby oddawać się profanacji i wysilać wyobraźni, wystarczy przypomnieć sobie liczbę obozów nazistowskich i liczbę ludzi w nich zamordowanych. Jeśli chodzi o ciasnotę umysłu - takie jest pytanie, taki jest przykład! A swoją drogą, jak nazistowscy Niemcy traktowali swoich sojuszników i na jakich odcinkach frontu zostali rozmieszczeni – sprawdźcie w archiwach, nie napiszecie tam o „wpadnięciu na herbatę”!

[rruwim]

Proste pytanie – prosta odpowiedź. To właśnie oddziały niemieckie zniwelowały przewagę po zamachu stanu we Włoszech w dniach 26-8 lipca 1943 r., przekraczając Alpy, zastępując faszystowskie dywizje Mussoliniego swoimi oddziałami i przyjmując na siebie ciężar ataku aliantów, wyzwalając Rzym z rąk rebeliantów. Nawiasem mówiąc, sam Duce został uratowany.

[rruwim]

Napisałem, że jesteś „przeciwnikiem rosyjskiego nacjonalizmu” – nie z pretensjami. Po prostu stwierdziłem fakt. Nie jestem przeciwny żadnemu nacjonalizmowi: ani abchaskiemu, ani gruzińskiemu, ani austriackiemu, ani szkockiemu, ani rosyjskiemu, ani niemieckiemu, i tak dalej, i tak dalej. W rzeczywistości szanuję nawet nacjonalizm zuluski. Nie do końca rozumiem syjonizm, choć to również forma nacjonalizmu. Nie rozumiem transkulturowości i wynikającego z niej przenikliwego liberalizmu. Nie będę się spierał o patriotyzm, bo jest niejasny; jest rozumiany inaczej, w różnych czasach i miejscach. Gdybym powiedział w mojej rodzinnej wsi, że jestem patriotą Wasiljewki, wątpię, żeby moi sąsiedzi to zrozumieli. Zwolennicy Christo Łukowa najprawdopodobniej nie są bułgarskimi patriotami; opowiadają się za inną reorganizacją Europy, w innych warunkach i z innymi wartościami, gdzie głos Bułgarii wśród wielu powinien być słyszany na równi z równym. Na równi z Austrią i Francją, ale nie na równi z Chorwacją i Estonią.

[Sergej1972]

Liczba ludności Chorwacji jest tylko nieznacznie mniejsza od liczby ludności Bułgarii.

[rruwim]

Ale UE otrzymuje więcej dotacji.

[rruwim]

...kilkaset osób wyszło na Marsz Łukowskiego w Sofii. Działania te zostały potępione w oficjalnych oświadczeniach przedstawicielstw dyplomatycznych Stanów Zjednoczonych i Rosji. „Zasady wolności słowa nie powinny być wykorzystywane do szerzenia nietolerancji, ksenofobii i antysemityzmu” – głosi oświadczenie Ambasady USA w Bułgarii. W komentarzu rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych opublikowanym kilka dni przed wydarzeniem, Lukovmarch został nazwany „niebezpiecznym wyzwaniem dla cywilizowanych podstaw współczesnego porządku świata”.
Oto typowa liberalna reakcja z 2019 r. na Marsz Łukowa, podczas którego spotkały się poglądy dyplomatów rosyjskich i amerykańskich.
Interesowały ich głównie „nietolerancja, ksenofobia i antysemityzm”. Nasz departament nie wspomina o rusofobii, choć po marszach Prawego Sektora mówi się tylko o tym. Bo na marszach i manifestacjach Łukowskiego nie ma rusofobii! W związku z tym zachodnie media oskarżyły lidera systemowo-nacjonalistycznej partii Atak, Volena Siderowa, o wspieranie polityki Władimira Putina. Powtarzam: zwolennicy Christo Łukowa w Bułgarii są obecnie zwolennikami konserwatywnej ideologii chrześcijańskiej (w tym przypadku prawosławnej). W żadnym wypadku nie są rusofobami, wręcz przeciwnie. To, że nie lubią komunistów, zwłaszcza bułgarskich, jest tym samym, czym Żyrinowski nie lubi komunistów rosyjskich. Pytanie brzmi, czy zwolennicy Łukowa w mediach zachodnich i rosyjskich są „ksenofobami i antysemitami” - a we współczesnej GayRopie to niemal wyrok śmierci. I tutaj na stronie, nie rozumiejąc, zaczynamy markować: faszyści, ocaleni, naziści....

[Tatarin SSSR]

Cóż, przynajmniej policja tam jest w porządku.

[łysy]

Korupcja to sieć, a ci, którzy sprawują władzę, muszą się wykręcać i kręcić. A jednak dzisiejszy faszyzm kwitnie, ludzie – nie uważacie, że marnujemy czas? PAMIĘTAJCIE.

[rruwim]

Czy mógłby Pan przynajmniej zdefiniować pojęcie „faszyzmu”?

[łysy]

Nie chcę się kłócić, zadałeś pytanie, nikt inny nie zada takiego pytania.

[rruwim]

Tylko nie marnuj czasu na terminologię. Jest przydomek „obdarci faszyści”, a są też koncepcje...
Kiedy ludzie posługują się „pojęciami”, nie są daleko od stada, bo trawa jest pożywieniem. Stadu nie ma znaczenia, jaki to rodzaj trawy, żyto czy koniczyna. Tak więc idea „faszyzmu” została wywrócona do góry nogami i z powrotem w ciągu ostatnich 75 lat, a nawet ci, którzy wywrócili „ideę” do góry nogami, dawno już siedzą w grobie, ale ci, którzy ją kontynuują, trwają nadal. A stwierdzenie, że naród rosyjski niemal w całości zginął broniąc swojej ojczyzny przed najeźdźcami, nawet jeśli byli to niemieccy faszyści, ale przede wszystkim najeźdźcy, w imię wyzwolenia Europy od faszystowskiej zarazy, jest według tych koncepcji nieprawdziwe. Europa nie została wyzwolona, ​​ale „zmuszony do pokoju”. I przez długi czas. Prawie do momentu kapitulacji Gorbaczowa. I nie było w tym nic złego, bo to Europa nas zaatakowała. To jest aksjomat!!! Ale teraz sytuacja jest inna, Rosja jest inna, i geopolityka jest inna. I generalnie wszystko inne...

[Partyzant krymski 1974]

ponieważ Europa nas zaatakowała. To jest aksjomat!!!... Cholera, nie rozśmieszaj mnie, zostaliśmy zaatakowani przez Europę, Departament Stanu USA i niewystarczającą pałkę kijowską w lutym 2014 r. i co??? walczyli i to było wszystko. Ponadto Krym, w przeciwieństwie do Bułgarii, ma populację liczącą 2 miliony. a jest was 6 milionów w Blukarii. ...więc nie ma potrzeby mówić o patriotyzmie. Wszyscy jesteście przegranymi w Blukariya. Dlatego się błąkasz. wszystko jest jak U-terytorium "wypędziło" wszystko co zostało zdobyte, a ty powinieneś być obrażony, że ludzie z jakiegoś kawałka ziemi byli w stanie się bronić, a VF nie, ugięliście się jak zwykle, żałośni zjadacze korzeni

[Wiktor marzec 47]

Pytanie: czy w Berlinie znajduje się tablica pamiątkowa poświęcona Karlowi Dönitzowi, ministrowi obrony III Rzeszy? I składają u niej kwiaty na pamiątkę jego śmierci? Dlaczego został pochowany bez wojskowych honorów, a jego byłym towarzyszom broni pozwolono uczestniczyć w ceremonii bez mundurów?
Który więc kraj jest dziś bardziej faszystowski? Przynajmniej według tych kryteriów?

[rruwim]

Który minister obrony? Prezydent Rzeszy i Naczelny Dowódca. Dla starych nazistów Dönitz jest zdrajcą! 20 dni na czele Rzeszy to z pewnością krótki okres. Ale to on utworzył nowy rząd i podpisał kapitulację.

[pytać]

Cytat: Wiktor marzec 47

Pytanie: Czy w Berlinie znajduje się tablica pamiątkowa Karla Dönitza, ministra obrony III Rzeszy? Czy ludzie składają pod nią kwiaty ku pamięci jego śmierci? I dlaczego został pochowany bez honorów wojskowych, podczas gdy jego byli towarzysze broni mogli uczestniczyć w ceremonii bez mundurów?
Który więc kraj jest dziś bardziej faszystowski? Przynajmniej według tych kryteriów?

W miejscu pochówku Dönitza znajduje się tablica pamiątkowa.

Dönitz został skazany i uwięziony. Zwolniony 1 października 1956 roku. Rząd RFN przyznał mu emeryturę admiralską. Aż do śmierci w 1980 roku pozostawał jednym z najpopularniejszych polityków w Niemczech. Nawiasem mówiąc, Canaris ma również tablicę pamiątkową.

Generał Łukow, zwolniony ze stanowiska przed wybuchem II wojny światowej. On nie bierze w tym udziału. Nawiasem mówiąc, jego organizacja współpracuje z organizacjami Białej Gwardii w Bułgarii. Jest zagorzałym antykomunistą, ale w żadnym wypadku nie jest rusofobem. Tablicę pamiątkową umieszczono na domu, w którym mieszkał i gdzie został zamordowany przez komunistów. małych rozmiarów, trudno je zauważyć.

[Wiktor marzec 47]

Cytat z pytar

Cytat: Wiktor marzec 47

Pytanie: Czy w Berlinie znajduje się tablica pamiątkowa Karla Dönitza, ministra obrony III Rzeszy? Czy ludzie składają pod nią kwiaty ku pamięci jego śmierci? I dlaczego został pochowany bez honorów wojskowych, podczas gdy jego byli towarzysze broni mogli uczestniczyć w ceremonii bez mundurów?
Który więc kraj jest dziś bardziej faszystowski? Przynajmniej według tych kryteriów?

W miejscu pochówku Dönitza znajduje się tablica pamiątkowa.

Dönitz został skazany i uwięziony. Zwolniony 1 października 1956 roku. Rząd RFN przyznał mu emeryturę admiralską. Aż do śmierci w 1980 roku pozostawał jednym z najpopularniejszych polityków w Niemczech. Nawiasem mówiąc, Canaris ma również tablicę pamiątkową.

Generał Łukow, zwolniony ze stanowiska przed wybuchem II wojny światowej. On nie bierze w tym udziału. Nawiasem mówiąc, jego organizacja współpracuje z organizacjami Białej Gwardii w Bułgarii. Jest zagorzałym antykomunistą, ale w żadnym wypadku nie jest rusofobem. Tablicę pamiątkową umieszczono na domu, w którym mieszkał i gdzie został zamordowany przez komunistów. małych rozmiarów, trudno je zauważyć.

Kwadratowy kształt głowy nie pozwala na odróżnienie nagrobka, który dla każdego narodu jest praktycznie rzeczą świętą, od tablicy pamiątkowej wzniesionej na jego cześć. Stąd już tylko krok do pomników na centralnych placach.
Nie obchodzi mnie wcale, czy twój idol był antykomunistą, czy rusofobem. Nadal współpracował z faszystami.
Natomiast generał armii rosyjskiej Anton Iwanowicz Denikin był antykomunistą, ale patriotą Ojczyzny. I odmówił dowodzenia Rosyjską Armią Wyzwoleńczą na prośbę faszystów. Odpowiedział, że jeśli otrzyma armię, najpierw zniszczy faszystów, a potem zajmie się bolszewikami. Ryzykowałem życie odmawiając takiej decyzji. I dlatego został ponownie pochowany w swojej ojczyźnie. Twoi łobuzy oddają cześć tablicy pamiątkowej faszysty i srają na pomnik Aloszy.

[pytać]

Kwadratowy kształt głowy nie pozwala na odróżnienie nagrobka, który dla każdego narodu jest praktycznie rzeczą świętą, od tablicy pamiątkowej wzniesionej na jego cześć. Stąd już tylko krok do pomników na centralnych placach.

Jeśli chodzi o kwadratowe głowy... nie rozróżniają tablicy pamiątkowej umieszczonej na terenie publicznym od tablicy na prywatnym domu. Nie wiem, czy dom Denitsa wciąż stoi, ani czy jest na nim tablica. Ale jeśli przeczyta się tekst na tablicy Łukowa, widać wyraźnie, kto ją wzniósł – BNS (organizacja pozarządowa). To prywatna uroczystość w prywatnym domu. Zgodnie z bułgarskim prawem można postawić pomnik nawet na terenie prywatnym. Używanie symboli nazistowskich jest zabronione.

Nie obchodzi mnie wcale, czy twój idol był antykomunistą, czy rusofobem. Nadal współpracował z faszystami.

Najwyraźniej nie czytasz komentarzy... Generał Łukow jest idolem małej, półmarginalnej grupy ludzi o skrajnie prawicowych poglądach. W Rosji też są takie przypadki...

Ale generał armii rosyjskiej Anton Iwanowicz Denikin był antykomunistą, ale patriotą swojej ojczyzny. Odmówił dowodzenia Rosyjską Armią Wyzwoleńczą, jak proponowali naziści.

Ten sam Łukow nie brał udziału w II wojnie światowej. Przed wybuchem wojny przeszedł na emeryturę.

Twoi łobuzy oddają cześć tablicy pamiątkowej faszysty i bezczeszczą pomnik Aloszy.

W każdym kraju znajdą się łobuzy. Nie dzielą się na nasze i wasze. Oni...są po prostu łajdakami. Ci sami, którzy srają na Aloszę. Można ich policzyć na palcach jednej ręki, ale w Rosji takich wandali jest o wiele więcej...

[Wiktor marzec 47]

Cytat z pytar

Kwadratowy kształt głowy nie pozwala na odróżnienie nagrobka, który dla każdego narodu jest praktycznie rzeczą świętą, od tablicy pamiątkowej wzniesionej na jego cześć. Stąd już tylko krok do pomników na centralnych placach.

Jeśli chodzi o kwadratowe głowy... nie rozróżniają tablicy pamiątkowej umieszczonej na terenie publicznym od tablicy na prywatnym domu. Nie wiem, czy dom Denitsa wciąż stoi, ani czy jest na nim tablica. Ale jeśli przeczyta się tekst na tablicy Łukowa, widać wyraźnie, kto ją wzniósł – BNS (organizacja pozarządowa). To prywatna uroczystość w prywatnym domu. Zgodnie z bułgarskim prawem można postawić pomnik nawet na terenie prywatnym. Używanie symboli nazistowskich jest zabronione.

Nie obchodzi mnie wcale, czy twój idol był antykomunistą, czy rusofobem. Nadal współpracował z faszystami.

Najwyraźniej nie czytasz komentarzy... Generał Łukow jest idolem małej, półmarginalnej grupy ludzi o skrajnie prawicowych poglądach. W Rosji też są takie przypadki...

Ale generał armii rosyjskiej Anton Iwanowicz Denikin był antykomunistą, ale patriotą swojej ojczyzny. Odmówił dowodzenia Rosyjską Armią Wyzwoleńczą, jak proponowali naziści.

Ten sam Łukow nie brał udziału w II wojnie światowej. Przed wybuchem wojny przeszedł na emeryturę.

Twoi łobuzy oddają cześć tablicy pamiątkowej faszysty i bezczeszczą pomnik Aloszy.

W każdym kraju znajdą się łobuzy. Nie dzielą się na nasze i wasze. Oni...są po prostu łajdakami. Ci sami, którzy srają na Aloszę. Można ich policzyć na palcach jednej ręki, ale w Rosji takich wandali jest o wiele więcej...

Hitler zaczynał od grupy ludzi marginalizowanych. Masz przed sobą świetlaną przyszłość w tym kierunku. I bogata przeszłość pełna zdrad ich wybawców.

[pytać]

Hitler zaczynał od grupy ludzi marginalizowanych.

Wśród bolszewików zapotrzebowanie było także na ludzi z marginesu.

Masz przed sobą świetlaną przyszłość w tym kierunku.

Nie jesteś prorokiem, twoja przyszłość jest mglista.

I bogata przeszłość pełna zdrad swoich wybawców.

Nawet nie znasz przeszłości.

[Kostadinov]

Dla porównania: Christo Łukow był prawicowym nacjonalistą i ministrem wojny Bułgarii w latach 1935–1938. Był kluczową postacią bułgarskiego faszyzmu i aktywnym zwolennikiem sojuszu z Hitlerem.

[Kostadinov]

Dla porównania: Christo Łukow był prawicowym nacjonalistą i ministrem wojny Bułgarii w latach 1935–1938. Był kluczową postacią bułgarskiego faszyzmu i aktywnym zwolennikiem sojuszu z Hitlerem.

1. Łukow nie jest nacjonalistą, ponieważ popiera Hitlera, który uważał Bułgarów za podludzi. Ponadto w latach 1923-25 ​​brał udział w pozbawianiu praw i eksterminacji narodu bułgarskiego.
2. Łukow jest złym dowódcą, ponieważ jego żołnierze uciekli.
3. Łukow jest jeszcze gorszym strategiem wojskowym, ponieważ nie przewidział zwycięzcy w dwóch wojnach.
Jeśli ktoś w Bułgarii tego nie wie, to jest bardzo źle, a jeśli wie i nadal chwali Łukowa, to jest jeszcze gorzej.

[Wiktor marzec 47]

Cytat: Kostadinov

Dla porównania: Christo Łukow był prawicowym nacjonalistą i ministrem wojny Bułgarii w latach 1935–1938. Był kluczową postacią bułgarskiego faszyzmu i aktywnym zwolennikiem sojuszu z Hitlerem.

Prawdziwi bułgarscy patrioci są rzadkością. Patriota będzie bronił nie rządu, nie bieżącej polityki, ale Ojczyzny. Cokolwiek by ona nie była. Szczęśliwego dziś czy nieszczęśliwego. Bronienie faszystowskiego prezydenta to modlitwa nie do Boga, ale do diabła. Prezydenci przychodzą i odchodzą. Ojczyzna jest jedna i nigdy nie będzie inna.

[pytać]

Prawdziwi patrioci bułgarscy są rzadkością.

Po prostu nic o tym nie wiesz. Nie można oceniać na tej podstawie. A Łukow rzeczywiście jest postacią kontrowersyjną. Prawda jest taka, że ​​obecnie ma nie więcej niż 200-300 fanów. Nieistotna liczba, niemająca żadnego wpływu. Również: Christo Łukow został usunięty ze stanowiska ministra wojny 04.01.1938 i przeniesiony na emeryturę. Nie piastował już żadnych stanowisk rządowych.

[Wiktor marzec 47]

Cytat z pytar

Prawdziwi patrioci bułgarscy są rzadkością.

Po prostu nic o tym nie wiesz. Nie można oceniać na tej podstawie. A Łukow rzeczywiście jest postacią kontrowersyjną. Prawda jest taka, że ​​obecnie ma nie więcej niż 200-300 fanów. Nieistotna liczba, niemająca żadnego wpływu. Również: Christo Łukow został usunięty ze stanowiska ministra wojny 04.01.1938 i przeniesiony na emeryturę. Nie piastował już żadnych stanowisk rządowych.

Wystarczy jedna minuta, żeby popełnić ohydną rzecz lub przestępstwo. Usprawiedliwianie tego drania krótkim okresem jego urzędowania jest szczytem idiotyzmu.

[pytać]

Usprawiedliwianie tego drania krótkim okresem jego urzędowania jest szczytem idiotyzmu.

Czytasz to co piszę? Podaję ci tylko fakty! Gdzie uzasadniam Łukowa? Dla mnie jest on osobą wyjątkowo negatywną.

[Wiktor marzec 47]

Cytat z pytar

Możesz sam poszukać informacji i poczytać o ruchu oporu w Bułgarii. W Internecie jest wystarczająco dużo informacji. Zbrojne ataki, bitwy na szeroką skalę, sabotaż i akty wywrotowe. Więcej informacji znajdziesz w Wiki, korzystając z linków. Porównywanie z Kovpakiem i Fedorowem jest niepoprawne. Kraje te różnią się wielkością, liczbą ludności, a także sytuacją społeczno-polityczną.

Czy białoruscy partyzanci są dla Ciebie odpowiedni? Liczby ludności są znacznie bardziej zbliżone. A co z Jugosłowianami, których zniszczyliście z wielkim powodzeniem?

[pytać]

Czy białoruscy partyzanci są dla Ciebie odpowiedni?

Przez Białoruś przetaczały się fronty, a dwie najpotężniejsze armie świata toczyły brutalne bitwy. Nasza sytuacja była zupełnie inna. Od 1923 roku lewica i prawica toczyły nieustanną wojnę domową o różnym natężeniu.

A Jugosłowianie, których zniszczyliście, czy odnieśli jakiś sukces?

90% strat Jugosławii było wynikiem masakr wewnątrz Jugosławii. Wszyscy tam nawzajem się zaczepiali. A tak w ogóle, kim jest ten „ty”? Bułgarscy partyzanci komunistyczni współpracowali z Tito. A monarchiści walczyli przeciwko obu stronom. W Serbii marionetkowy rząd Nedicia i różni nacjonaliści – czetnicy – ​​robili to samo.

[Giennadij Fomkin]

Bułgarscy prawicowcy zakazali marszu prawicowego?

[Giennadij Fomkin]

W tym samym czasie, jak się okazuje, bułgarska policja nie powstrzymała radykałów w ich chęci złożenia kwiatów pod tablicą Christo Łukowa, która znajduje się na ścianie domu, w którym w 1943 roku zlikwidowano bułgarskiego faszystę. Całkowicie zdezorientowani i podzieleni

[pytać]

W tym samym czasie, jak się okazuje, bułgarska policja nie powstrzymała radykałów w ich chęci złożenia kwiatów pod tablicą Christo Łukowa, która znajduje się na ścianie domu, w którym w 1943 roku zlikwidowano bułgarskiego faszystę. Całkowicie zdezorientowani i podzieleni

Giennadij, nie czytasz powyższych postów. To ty jesteś zdezorientowany!
Osobowość Łukowa jest kontrowersyjna i niejednoznaczna. Z jednej strony jest zagorzałym antykomunistą, z drugiej – Bohaterem Bałkanów i I wojny światowej. Nie brał udziału w II wojnie światowej, był emerytem. Coś w rodzaju Kolczaka albo Denikina.
Władze zakazały marszu, ale nie mają prawa zabraniać osobom prywatnym umieszczania wieńców na tablicy pamiątkowej w prywatnym domu. Możesz umieścić w domu tabliczkę z wizerunkiem jakiegoś swojego idola, prawda?

[pytać]

Oczywiście, sytuacja była zupełnie inna. Całkowite zniszczenie Białorusinów i sojusznicza postawa wobec Bułgarów. Spokojna sytuacja i niewielki opór ze strony elit partyjnych, pozostających na uboczu w ZSRR.

Na terytorium Związku Radzieckiego naziści prowadzili zarówno wojnę rasowo-etniczną, jak i ideologiczną/antykomunistyczną. W Bułgarii wojna domowa toczyła się wyłącznie na tle ideologicznym – monarchiści walczyli z komunistami. Tutaj Niemcy zachowywali się zupełnie inaczej. Nie zaobserwowano żadnych ekscesów. Co więcej, Bułgaria odzyskała swoje ziemie etniczne w Macedonii. Miejscowa ludność powitała armię bułgarską jak wyzwolicieli! Jedna trzecia ludności Bułgarii pochodzi z tych regionów! Moja rodzina pochodzi z Bitoli! A kierownictwo BCP rzeczywiście miało siedzibę w Moskwie. Przybyli po 9 września 1944 roku i zaczęli rządzić krajem, niszcząc opozycję.

To podejście staje się jasne Bułgarii teraz do NATO, patrząc wstecz ten jest o prostytutkach.

To jest dla moderatorów. Choć wiele rzeczy mi się nie podoba, nigdy nie pozwoliłem sobie na obrażanie całych narodów! A tak na marginesie, mam wielki szacunek do Białorusinów! Mam wielu przyjaciół z tego kraju!

Teraz macie pochody z pochodniami i faszystowskie nabożeństwa. Sojusz z nimi, lekko skrywany i nie wyrażający swojego stosunku do Hitlera. Niech Bóg was wszystkich ukarze.

Masz zniekształcony obraz sytuacji. Najwyraźniej nie czytasz postów. Procesja z pochodniami została zakazana, prawdopodobnie na zawsze. Zwolennicy Łukowa stanowią niewielką, marginalną grupę. Bóg ukarze każdego, kto zasługuje na karę, zwłaszcza głupców, którzy sieją nienawiść do innych narodów. Oni, ci głupcy, niczym nie różnią się od nazistów! Ponieważ ignorancja jest najstraszniejszym grzechem! Od niego pochodzą wszyscy inni!

[Wiktor marzec 47]

Cytat z pytar

Choć wiele rzeczy mi się nie podoba, nigdy nie pozwoliłem sobie na obrażanie całych narodów!

Jeśli zdrajcę nazwiemy zdrajcą, czy jest to obelga? Ale czy to w jakiś sposób nie dotyczy zdradzonych? Zniszczyliście wielowiekowe stosunki z Rosją. I ty ośmielasz się mówić cokolwiek o znieważeniu? Robiłeś to nie raz, zaczynając od wojen bałkańskich.

[pytać]

Jeśli zdrajcę nazwiemy zdrajcą, czy jest to obelga?

Z tego artykułu informacyjnego możesz dowiedzieć się, kto kogo zdradził:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/20/738689-bratushki-bratoubiitsami
Wydarzenia opisane są chronologicznie, począwszy od faktów, a kończąc na I wojnie światowej. Jeśli pójdziemy dalej, dotrzemy do zdrady Gorbaczowa i Jelcyna, którzy zdradzili ZSRR, Rosję i wszystkich ich sojuszników, wśród których Bułgaria była jednym z najwierniejszych.
Więc nie rzucaj kamieniami... to zły pomysł...