Rosyjski program księżycowy: co uniemożliwia jego realizację

131

W ubiegły czwartek z kosmodromu Plesieck wystrzelono rakietę Sojuz-2.1a z wojskowym satelitą komunikacyjnym Meridian-M. Start ten miał odbyć się jeszcze w styczniu, ale z powodu problemów z trzecim stopniem rakiety start został przesunięty o prawie miesiąc w prawo.

Czym będziemy latać?


Ministerstwo Obrony poinformowało, że wystrzelenie rakiety i wystrzelenie statku kosmicznego na obliczoną orbitę odbyło się w normalnym trybie. Później RIA Aktualności dał komentarz od swojego źródła w przemyśle rakietowym i kosmicznym. Rozmówca agencji powiedział, że wystrzelenie wojskowego satelity łączności "Meridian-M" mogło zakończyć się wypadkiem.



Według specjalisty, z powodu przedwczesnego wyczerpania paliwa, przez kilka sekund nie działał trzeci stopień rakiety nośnej Sojuz-2.1a. „Wypadkowi zapobiegł górny stopień Fregata, który dzięki inteligentnemu systemowi sterowania i zapasom paliwa zrekompensował brak wystrzelenia rakiety” – podało źródło RIA Novosti.

Nikogo nie zaskoczycie takimi porażkami w naszej branży rakietowej i kosmicznej. W ubiegłym roku szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin mówił jako wielkie osiągnięcie, że starty lotniskowców odbyły się bez wypadków. Choć media zauważyły: nie obyło się bez różnego rodzaju nakładek.

Sprawa z wystrzeleniem Meridian-M jest o tyle znamienna, że ​​rakieta Sojuz-2 (dokładniej jej nowa wersja Sojuz-2.1b) jest bazą dla pierwszego etapu rosyjskiego programu eksploracji Księżyca, przeznaczonego dla 2021-2040. W Roskosmosie nie ma jeszcze innego przewoźnika do tych zadań.

Wystrzelenie ciężkiej rakiety Angara-5 w ramach programu księżycowego spodziewane jest dopiero w 2027 roku, czyli poza jego pierwszym etapem, ograniczonym do lat 2021-2025. Etapy te zostały zaprezentowane opinii publicznej jeszcze w listopadzie 2018 roku, zaraz po wspólnym posiedzeniu Rady Kosmicznej Rosyjskiej Akademii Nauk i Roskosmosu.

Możliwe misje


Później nadano im specjalne imiona. Pierwszy etap nazwano „Sally”. Polega ona na badaniu naszego odległego satelity przez automatyczne stacje serii Luna (Luna-25, 26, 27, 28), bezzałogowych przelotach nad Księżycem przez obiecującą Federację załogowych statków kosmicznych, stworzeniu okołoksiężycowej stacji orbitalnej opartej na elementach rosyjski segment ISS. Wszystkie te misje badawcze służyć będą rozwiązywaniu problemów naukowych, rozpoznaniu terenu, przygotowaniu do realizacji kolejnych etapów programu.

Drugi etap (2025-2035) został głośno nazwany „Forpost”. Zapewne dlatego, że ma on umieścić pierwsze elementy odwiedzanej bazy na powierzchni Księżyca. Realizację tej części programu mają zapewnić już załogowe loty z długim (do 14 dni) lądowaniem astronautów na Księżycu.

Etap trzeci (po 2035 r.) – o wymownej nazwie „Baza”. Zamierza dokończyć budowę pełnoprawnej odwiedzanej bazy księżycowej, w tym dwóch obserwatoriów astronomicznych (do radioastronomii i promieni kosmicznych), schronu radiacyjnego, infrastruktury do wydobywania lodu wodnego (do tworzenia na jego bazie paliwa tlenowo-wodorowego) .

Za tą krótką adnotacją o ambitnym programie księżycowym kryje się długa i trudna droga dla naszego przemysłu rakietowego i kosmicznego. Będzie musiał przeprowadzić poważne prace projektowe i badawcze, stworzyć nowe lotniskowce i statki kosmiczne, rozmieścić konstelacje satelitów nawigacyjnych i komunikacyjnych w kosmosie i wiele więcej, przydatnych i niezbędnych.

Eksperci wątpią


Eksperci, którzy wątpią w realizację rosyjskiego programu księżycowego, zwracają uwagę na kilka okoliczności. Więc co cię powstrzymuje przed zrobieniem tego?

Przede wszystkim na finansowanie przemysłu. Został już przyzwoicie zredukowany w ramach Rosyjskiego Federalnego Programu Kosmicznego na lata 2016-2025.

Pod nóż sekwestra wpadło opracowanie kompleksu ze zwrotnym pierwszym stopniem dla rosyjskich rakiet i technologii wykrywania asteroid zagrażających Ziemi. Zmniejszono rosyjską konstelację orbitalną z 95 do 70 pojazdów (w perspektywie 2025 r.) oraz szereg innych projektów.

Eksperci wymieniają niedofinansowanie jako jedną z przyczyn, dla których wspomniana już rakieta Sojuz-2.1b nie uzyskała jeszcze takiej statystyki udanych startów, aby można było z niej korzystać bez ograniczeń. Teraz na przykład Sojuz-2.1b nie jest używany do lotów załogowych i innych szczególnie ważnych zadań.

Opóźnia się również rozwój załogowego statku kosmicznego „Federation”. Zgłoszony do użytku w wersji bezzałogowej już na etapie „Sally”, statek przesunął się głęboko w prawo. Przynajmniej w styczniu tego roku, na XLIV Odczytach Naukowych z Kosmonautyki im. S.P. Korolewa, pierwszy zastępca szefa Roskosmosu, Jurij Urliczich, poinformował, że planowany jest bezzałogowy lot wokół Księżyca statkiem Oryol (nowa nazwa Federacji) nie wcześniej niż w 2028 roku.

Istnieje jeszcze jedno zagrożenie dla rosyjskiego programu księżycowego. Eksperci nazywają to spadkiem dyscypliny i odpowiedzialności w branży. Zwykle nie dają żywych przykładów tego stwierdzenia, ale mamy własne - całkiem świeże.

Opisując problemy z niedawnym wystrzeleniem rakiety Sojuz-2.1a z Plesiecka, eksperci zauważyli, że start został przeprowadzony przez wojskową załogę bojową, która „mogła zatankować paliwo w trzecim etapie podczas tankowania przed startem”.

Czynnik ludzki jest więc chyba głównym spośród tych, które mogą opóźnić realizację tak ważnego dla kraju programu eksploracji Księżyca.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

131 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    25 lutego 2020 08:08
    Nie CO, tylko KTO.
    1. + 30
      25 lutego 2020 08:15
      Nie będzie żadnej egzekucji. W 2028 przeniosą się do 2038, a w 2038 – do 2050. Czas zobaczyć przybliżony schemat działania takich rzeczy. Najpierw chcieli zakończyć holownik nuklearny do 2018 r., potem przełożyli to na 2030 r. W 2030 r. wszyscy o tym zapomną, bo będą dyskutować o przeniesieniu jakiegoś Jeniseju.
      1. + 16
        25 lutego 2020 08:31
        Rosyjski program księżycowy: co uniemożliwia jego realizację

        Już sam ten nagłówek wywołuje niezdrowy uśmiech…
        1. + 23
          25 lutego 2020 09:05
          Era wielkich osiągnięć w kosmosie i kosmicznych pionierów minęła wraz z ZSRR.

          Sądząc po szerzącej się korupcji, menedżerowie kosmosu mają teraz inne zadania. Wszyscy martwią się o swoje samopoczucie, ale księżyc nie ma znaczenia.

          I nikt nie spodziewa się tych międzyplanetarnych lotów z Roskosmosu. Czyż nie?
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. -1
                        25 lutego 2020 14:05
                        Cytat: Staś157
                        Czy jesteś zazdrosny?

                        Jestem zainteresowany. Casanova stali się teraz trochę mali, więc zastanawiam się, jak się masz, więc ........ radzisz sobie z kobietami?
                      8. +1
                        25 lutego 2020 19:08
                        Imiennik hi A oficerom Marynarki Wojennej zawsze zazdrościono. I obca zazdrość, jesteś na kampanii, a oni muszą się tam dostać za swoje pieniądze.
                      9. +2
                        26 lutego 2020 09:05
                        hi Cześć Sereno! Tak, istnieje banalna przechwałka, w stu procentach sprawdzona, kto naraża się na Casanovę na świecie, a potem w życiu codziennym, zupełne zero! tyran
                      10. Komentarz został usunięty.
                    2. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                  2. Komentarz został usunięty.
                2. +6
                  25 lutego 2020 11:40
                  Na jaką planetę byś się udał, gdybyś nie ukradł, powiedzmy, 10% (zaporowe) rocznego budżetu?

                  Teraz, gdyby nie ukradli, budżet wyniósłby znacznie ponad 3 miliardy.
                  Sam Zacharczenko został wzięty za 3 budżety.. a on sam to tylko kropla w morzu..
                  Więc nie potrzebujemy tutaj o „oburzających” 10% tego, co jeszcze nie zostało skradzione..
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. Komentarz został usunięty.
                3. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
              2. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
      2. +7
        25 lutego 2020 09:20
        Spełnienia na pewno nie będzie. Roskosmos jest teraz dziurawą kieszenią.
      3. +2
        25 lutego 2020 11:52
        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
        Nie będzie żadnej egzekucji. W 2028 zostanie przesunięty na 2038, a w 2038 na 2050.

        Oczywiście, że nie! Do tego czasu będą nie tylko obietnice, ale i ci, którzy sobie obiecali.Juliusz Verne okazał się bardziej wykształconym pisarzem literatury faktu niż batutychi zamiecie napędzane przez roboty z młota kowalskiego. Towarzysze, wszystkie nasze wielkie osiągnięcia zwycięstwa i osiągnięcia pozostały w naszej chwalebnej socjalistycznej przeszłości, a teraz w obskurantyzmie i jazzie.

        1. -4
          25 lutego 2020 19:14
          Cóż, wylej tyle brudu na kraj. am Nie można w żaden sposób nazwać cię obrońcą, ale raczej miotaczem wachlarzy. Podgrzali to, rozmrozili i gówno. Żaden spadochroniarz tego nie robi. Są gotowi walczyć za Ojczyznę, a ty ... ujemny
    2. +2
      25 lutego 2020 08:28
      Popieram
      Tak kto utrudnia działanie?
      Balabole jak Rogozin. Być może jedyne stanowisko, na którym był na swoim miejscu - specjalny przedstawiciel Rosji przy NATO. Tam tylko język bez kości i umiejętność grubego trollowania były pod ręką. Na obszarach przemysłowych jest to gruby minus. "Chyba tak!" (Z)
      1. -7
        25 lutego 2020 08:34
        Cytat: Daleko B
        Balabole jak Rogozin.

        A co powstrzymało ZSRR, który zainwestował dużo pieniędzy w program księżycowy i porzucił go natychmiast po wylądowaniu Amerykanów na Księżycu? Rogozin też? A może nadal brak celowości w kontynuowaniu programu?
        1. + 12
          25 lutego 2020 08:48
          Naturalnie, brak celowości. Wszystko, co trzeba było zdobyć w tym czasie, uzyskano za pomocą łazików księżycowych. Co znamienne, Unia nie odmówiła badań międzyplanetarnych – Mars i Wenus nie pozwolą ci kłamać. Rozwój był więc w pełnym rozkwicie.
          Jeden niuans - ówczesne kierownictwo nie wybiegało przed lokomotywę z głośnymi okrzykami, że za kilka lat (w sumie xs, ile razy to "kilka" się powtórzy) zbudujemy miasto ogród na Księżycu. Ówczesne kierownictwo natomiast metodycznie wykonywało swoją pracę i pokazywało rezultaty. z którego mógłbyś być dumny. Znowu w przeciwieństwie.
          1. -8
            25 lutego 2020 09:07
            Cytat: Daleko B
            Jedno zastrzeżenie - ówczesne kierownictwo nie wybiegało przed lokomotywę z głośnym okrzykiem

            Na tym polega różnica. „Wtedy kierownictwo” zrobiło to, co uznało za konieczne, bez zgłaszania się do ludzi. Zdecydował, że konieczne jest wylądowanie człowieka na Księżycu - zainwestował ludzkie pieniądze. Ponadto program został opracowany przez dwa biura projektowe jednocześnie - Korolev i Chelomeya. To także dodatkowy koszt. Okoliczności się zmieniły i przyszłe lądowanie straciło na atrakcyjności - wstrzymano finansowanie i skupiono się na innych projektach. Nikt nic nie wiedział. Gdyby obecne kierownictwo utrzymywało wszystko w tajemnicy, teraz po prostu nie byłoby tematu do dyskusji. W przeciwnym razie nie ma różnicy. Z biegiem czasu zmieniają się priorytety.
            Jedyna różnica polega na tym, że współczesna Rosja ogłasza swoje plany, a ZSRR utrzymywał w tajemnicy wszystko, co jest możliwe i niemożliwe.
            Na przykład Chiny ogłosiły plany budowy bazy księżycowej do 2021 roku. Najwyraźniej jednak to się nie uda. Czy Chiny też mają swojego „Rogozina”?
            1. +6
              25 lutego 2020 09:13
              „Wtedy kierownictwo” zrobiło to, co uznało za konieczne, bez zgłaszania się do ludzi
              Czy obecny raportuje mocno? śmiech O tak:
              współczesna Rosja ogłasza swoje plany
              Tylko w moim zasmarkanym dzieciństwie na takie „ogłoszenia” było powiedzenie: „Ale zając nie chce mówić!”. Bez sensu takie ogłoszenia.
              Jeśli chodzi o
              Ponadto program został opracowany przez dwa biura projektowe jednocześnie - Korolev i Chelomeya. To także dodatkowy koszt.
              Jestem bardziej niż pewien, że zarówno rozwój Biura Projektowego Korolewa, jak i Chelomey nie poszły na marne, zostały wykorzystane w innych projektach. Ponieważ, jak powiedziałem wyżej,
              Ówczesne kierownictwo natomiast metodycznie wykonywało swoją pracę i pokazywało rezultaty. z którego mógłbyś być dumny. Znowu w przeciwieństwie.
              1. -9
                25 lutego 2020 09:19
                Cytat: Daleko B
                Więcej niż pewne, że rozwój KB

                Jednak radzieccy kosmonauci nigdy nie odwiedzili Księżyca. Czy ten fakt nie budzi wątpliwości? I nadal nie uważałeś za konieczne odpowiedzieć, który „Rogozin” temu przeszkodził, pomimo wszystkich wysiłków ZSRR w tym kierunku.
                1. -4
                  25 lutego 2020 09:45
                  Przeczytaj 4. część serii książek Borisa Chertoka „Moon Race” i dowiedz się, kto i co przeszkadzało. A Amerykanie też nie byli na Księżycu – to wielkie hollywoodzkie fałszerstwo.
                  1. -3
                    25 lutego 2020 09:49
                    Cytat od GarySita
                    Przeczytaj 4 część serii książek

                    Interesuje mnie dokładnie opinia przeciwnika w tej kwestii.
                    PS Był czas, kiedy dość poważnie interesowałem się tematyką krajowej astronautyki, chociaż nie czytałem polecanej przez Ciebie książki. Nie było wtedy internetu, a możliwości bibliotek wojewódzkich są raczej ograniczone.
                  2. 0
                    25 lutego 2020 12:40
                    O fałszowaniu - czytałeś to z Chertoka? :)
            2. +2
              25 lutego 2020 11:43
              Na tym polega różnica. „Wtedy kierownictwo” zrobiło to, co uznało za konieczne, bez zgłaszania się do ludzi.

              powiem odwrotnie..
            3. +1
              26 lutego 2020 15:44
              W zasadzie to kierownictwo nie musiało się zgłaszać. Mimo to wszystkie wydane pieniądze szły na ich własną gospodarkę, a nie na jachty i domki za granicą. Wszystko, co zostało zrobione, zostało zrobione na korzyść państwa, a nie oligarchów. Oto rzeczywista różnica.
              A plan lotu na księżyc nie zostanie zrealizowany, bo 1. Nie ma ropy i gazu 2. Nie ma kto ciągnąć rury i w dodatku nie ma układaczy.
          2. -16
            25 lutego 2020 09:18
            Nie będą, tak.
            Offhand:
            10 października 1960 roku z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Molniya 8K78, która miała umieścić radziecką automatyczną stację międzyplanetarną (AMS) Mars (1960A) na torze lotu na Marsa. Była to pierwsza w historii ludzkości próba dotarcia na powierzchnię Marsa. Z powodu wypadku pojazdu startowego (LV). uruchomienie zakończyło się niepowodzeniem.

            14 października 1960 roku z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Molniya 8K78, która miała wyprowadzić radziecki AMS Mars (1960B) na tor lotu na Marsa. Program lotu przewidywał dotarcie stacji na powierzchnię Marsa. Z powodu awarii pojazdu startowego start zakończył się niepowodzeniem.

            24 października 1962 r. Z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Molniya 8K78, która wyniosła radziecki AMS Mars-1S (Sputnik-22) na niską orbitę okołoziemską.

            Start stacji w kierunku Marsa nie odbył się z powodu eksplozji ostatniego stopnia rakiety nośnej.

            1 listopada 1962 roku z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Molniya 8K78, która skierowała radziecki AMS Mars-1 na tor lotu na Marsa. Pierwszy udany start na Marsa. Mars-1 AMS zbliżył się do Marsa 19 czerwca 1963 roku (według obliczeń balistycznych około 197 tysięcy kilometrów od Marsa), po czym stacja weszła na trajektorię wokół Słońca. Utracono łączność z AMS.

            4 listopada 1962 r. Z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Molniya 8K78, która wyniosła radziecki AMS Mars-2A (Sputnik-24) na niską orbitę okołoziemską. Start stacji w kierunku Marsa nie odbył się.

            Listopad 5 1962 roku Satelita Mars-2A przestał istnieć po wejściu w gęste warstwy atmosfery
            .

            Więc naprawdę - nie pozwolą ci kłamać. O gigantycznych sukcesach ZSRR.
            I oczywiście główne pytanie - kto jest winny?
            Czy Rogozin też tam trafił?
            1. +6
              25 lutego 2020 09:21
              No kurwa, podałeś przykłady, z epoki początków lotów kosmicznych (połowa przykładów jest z okresu przed Gagarinem). Dlaczego nie złapali Ciołkowskiego? Generalnie rakiety nie docierały na orbitę geostacjonarną. To cholerny dowcip, prawda?
              1. -13
                25 lutego 2020 09:25
                Co znamienne, Unia nie odmówiła badań międzyplanetarnych – Mars i Wenus nie pozwolą ci kłamać.

                Twoje słowa?
                Cóż, dałem ci przykład o Marsie, żeby nie kłamać. O co chodzi z Marsem? Raczej dno oceanu, jak lubią z nami żartować mega-eksperci od Roskosmosu.
                Amerykańskie roboty z powodzeniem tam pracują. Co więcej, dotarli tam, kiedy w ogóle nie było jeszcze Roskosmosu i Rogozina.
                Mówisz o starożytności? Dobra, świeższy, kontynuujmy:
                30 listopada 1964 roku z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Molniya 8K78, która skierowała radziecki AMS Zond-2 na tor lotu na Marsa. Kontakt ze stacją został utracony w dniach 4-5 maja 1965 roku.

                27 marca 1969 roku w ZSRR z kosmodromu Bajkonur wystrzelono rakietę nośną Proton-K/D, która miała wyprowadzić Mars AMS na tor lotu na Marsa. Z powodu awarii pojazdu startowego start zakończył się niepowodzeniem.
                10 maja 1971 roku w ZSRR z kosmodromu Bajkonur wystrzelono rakietę nośną Proton-K z górnym stopniem D, która wyniosła satelitę Kosmos-419 na orbitę okołoziemską, ale statek kosmiczny nie przeniósł się na trasa lotu na Marsa. 12 maja 1971a aparat wszedł w gęste warstwy atmosfery ziemskiej i wypalił się.

                19 maja 1971 roku z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Proton-K z górnym stopniem D, co skierowało radziecki AMS Mars-2 na tor lotu na Marsa. Jednak w końcowej fazie lotu, z powodu błędu oprogramowania, komputer pokładowy pojazdu zniżającego uległ awarii, w wyniku czego kąt jego wejścia w atmosferę marsjańską okazał się większy od obliczonego, a w dniu 27 listopada 1971 r rozbił się na powierzchni Marsa


                Podobnych wydarzeń jest znacznie więcej, ale przejdźmy do finału:
                7 lipca 1988 r. Rakieta nośna Proton 8K82K z górnym stopniem D2 została wystrzelona z kosmodromu Bajkonur w ZSRR, co skierowało radziecki AMS Phobos-1 na tor lotu na Marsa w celu zbadania satelity Marsa Fobosa. 2 września 1988 roku Phobos 1 zaginął w drodze na Marsa w wyniku błędnego polecenia.

                12 lipca 1988 roku z kosmodromu Bajkonur w ZSRR wystrzelono rakietę nośną Proton 8K82K z górnym stopniem D2, co skierowało radziecki AMS Phobos-2 na tor lotu na Marsa. Głównym zadaniem jest dostarczenie pojazdów lądujących (SKA) na powierzchnię Fobosa w celu zbadania satelity Marsa.

                Phobos 2 wszedł na orbitę Marsa 30 stycznia 1989 roku. Uzyskano 38 zdjęć Fobosa z rozdzielczością do 40 metrów i zmierzono temperaturę powierzchni Fobosa. Komunikacja z urządzeniem została utracona 27 marca 1989 roku. SKA nie mogło zostać dostarczone.

                To cała prawda o sowieckim programie Mars.
                1. +4
                  25 lutego 2020 09:30
                  Czy wszystko w porządku? Wyrażenie
                  Co znamienne, Unia nie odmówiła badań międzyplanetarnych – Mars i Wenus nie pozwolą ci kłamać.
                  Odpowiedziałem na zdanie przeciwnika
                  A co powstrzymało ZSRR, który zainwestował dużo pieniędzy w program księżycowy i porzucił go natychmiast po wylądowaniu Amerykanów na Księżycu?
                  Kiedy Amerykanie wylądowali na Księżycu? w 1960 roku? czy 1962? Przeczytaj cały wątek do końca, zanim wyrazisz swoją cenną opinię, inaczej wyjdziesz głupio.
                  1. -9
                    25 lutego 2020 09:32
                    Ważne, że nasze nigdy tam nie wylądowały.
                    Ta sama rada dla ciebie, przeczytaj w całości, zanim zaczniesz mówić o magicznych sukcesach ZSRR w kosmosie, o których „Mars i Wenus nie pozwolą ci kłamać”.
                    Ich to nie obchodzi, ale ciebie nie powinno.
                    1. +4
                      25 lutego 2020 11:53
                      zanim zaczniemy mówić o magicznych sukcesach ZSRR w kosmosie,

                      Mówili tak.. jakby tych sukcesów nie było.. Albo nie były naprawdę magiczne.. Nawet nie biorąc pod uwagę czasu, który upłynął z Tobą pory..
                    2. +8
                      25 lutego 2020 16:59
                      Cytat z Locala
                      Ważne, że nasze nigdy tam nie wylądowały.

                      Dlaczego to jest ważne? Amerykanie jako pierwsi wylądowali na Księżycu, brawo. ORAZ? Ważne jest nie to, kto pierwszy wylądował na Księżycu, ważne jest, jak będą się rozwijać badania i eksploracja Księżyca w najbliższej przyszłości. I kto będzie liderem w „wyścigu księżycowym”.
          3. -9
            25 lutego 2020 11:26
            ówczesne kierownictwo nie wybiegało przed lokomotywę z głośnym okrzykiem, że będziemy za kilka lat zbudować miasto ogród na Księżycu


            waszat inny budowano tam przez 70 lat. Nie tak odległy i bardziej przyziemny
            Jak w końcu wygląda budowa? Mówisz o Ogrodzie na Księżycu?


          4. -6
            25 lutego 2020 12:20
            Cytat: Daleko B
            Jedno zastrzeżenie - ówczesne kierownictwo nie wybiegało przed lokomotywę z głośnym okrzykiem, że będziemy za kilka lat

            A ziemia dla chłopów, fabryki dla robotników, a komunizm w 1980 r. i rozwinięty socjalizm, i socjalizm z ludzką twarzą, a na każdego obywatela sowieckiego mieszkanie w 2000 r.? Czy to biegnie za lokomotywą parową?
        2. +1
          25 lutego 2020 09:31
          Zacznijmy eksplorować księżyc, na tle spadającego standardu życia na wsi?
          1. -9
            25 lutego 2020 09:42
            I jakie są wygodne.
            Zacznijmy eksplorować Księżyc – będą krzyczeć, że emerytom ukradziono pieniądze na niepotrzebny projekt, zły rząd.
            Jeśli nie zaczniemy, będą krzyczeć, że pieniądze zostały skradzione z kosmosu, zły rząd.
            Piękno.
      2. +6
        25 lutego 2020 09:20
        Rogozin był w stanie zorganizować doskonałą usługę monitorowania negatywnych opinii o sobie i Roskosmosie. Każde negatywne stwierdzenie jest albo minusem, albo nawet zablokowane. To wszystko, co on i jego służby robią dobrze. Zatrzymaj się
    3. -2
      25 lutego 2020 08:31
      Cytat z knn54
      Nie CO, tylko KTO.

      W tym kto:

      1. + 17
        25 lutego 2020 12:26
        Cytat: Borys55
        W tym kto:

        A kto go mianował szefem Roskosmosu?
    4. +5
      25 lutego 2020 08:43
      niedofinansowanie i spadek dyscypliny, to się po rosyjsku nazywa bałaganem i upadkiem astronautyki. I to oczywiście wina najwyższego kierownictwa kraju, pod ich rządami nasza Rosja upada.
      1. dsc
        -1
        25 lutego 2020 10:40
        Prezydent Władimir Putin powiedział, że należy krytykować podwładnych, aby byli „wstrząśnięci” i czuli swoją odpowiedzialność. Głowa państwa mówiła o tym w rozmowie z TASS w ramach projektu 20 pytań do Władimira Putina.
        1. +2
          25 lutego 2020 11:22
          Cytat z dsk
          Prezydent Władimir Putin powiedział, że należy krytykować podwładnych, aby byli „wstrząśnięci” i czuli swoją odpowiedzialność. Głowa państwa mówiła o tym w rozmowie z TASS w ramach projektu 20 pytań do Władimira Putina.

        2. +5
          25 lutego 2020 13:35
          Cytat z dsk
          Oświadczył to prezydent Władimir Putin krytykować podwładnych,

          Trzeba nie krytykować, ale pozbawiać ich pensji, stanowisk… i innych korzyści… Z krytyki siedzą równie gładko, jak bez niej…
      2. -2
        25 lutego 2020 12:35
        Cytat: Bar1
        pod nimi nasza Rosja popada w ruinę.

        co Po czym w rynsztoku?
    5. 0
      25 lutego 2020 11:32
      No tak, no tak, szukanie ekstremów zawsze było najskuteczniejszym sposobem rozwiązywania problemów, bo nie może być tak, że problem w branży tkwi w jej strukturze i tym, że władza jest podzielona według zasady lojalności, a nie kompetencji?
    6. +3
      25 lutego 2020 14:07
      Jeśli zamiast Rogozina na czele Roskosmosu stanie np. Olga Buzova, to szybciej opanujemy Księżyc
  2. +3
    25 lutego 2020 08:08
    Rosyjski program księżycowy: co uniemożliwia jego realizację
    Tak samo jak zły tancerz do tańca.
    1. -8
      25 lutego 2020 08:47
      Cytat z: svp67
      Rosyjski program księżycowy: co uniemożliwia jego realizację
      Tak samo jak zły tancerz do tańca.

      Zgadzam się, że na Księżycu nie ma teraz nic do roboty… poza wyimaginowanym prestiżem… szybko znikającym wraz z podażą pieniądza…
      Teraz jest coś do zrobienia w pierwszej kolejności...

      tytuł filmu jest pompatyczny, nie zwracaj na niego uwagi, ale ciekawe rzeczy przemykają
      1. -4
        25 lutego 2020 12:18
        Facet wszystko jasno wytłumaczył. Po prostu myślę, że satelita nie ucieka od naszego satelity dlatego, że brzydko pachnie, tylko dlatego, że nasz np. otwiera prześcieradło przed obiektywem, albo puszcza króliczki, a jeśli już, to może pryskać farbą z puszki. waszat
        Teraz stało się jasne, dlaczego Miedwiediew przetłumaczył czas! Trzeba było trochę przesunąć oś Ziemi i całe ich JPIES zostałyby pokryte.
  3. +7
    25 lutego 2020 08:13
    Przeszkadza brak rozsądku ekonomicznego - nie ma to nic wspólnego z obecnym poziomem techniki
    1. +2
      25 lutego 2020 08:22
      Cytat z Hwostatij
      na obecnym poziomie techniki

      Byli w Unii... Ciekawe gdzie poszli?
      1. +3
        25 lutego 2020 09:03
        Cytat od wujka Lee
        Byli w Unii... Ciekawe gdzie poszli?

        Nawet postawione na ten temat pytanie (sądząc po minusach) wywołuje straszną wrogość śmiech
        1. +9
          25 lutego 2020 09:08
          Cytat: Borys55
          straszna niechęć

          Dokładnie tak! Technologie zostały utracone, a wraz z nimi zdolność do racjonalnego myślenia wśród niektórych odwiedzających stronę VO! hi
      2. -15
        25 lutego 2020 09:12
        Nie był w związku.
        Nigdy nie polecieli na księżyc.
        Byli w USA.
      3. +4
        25 lutego 2020 11:48
        Tak, ZSRR zrobił różne rzeczy i zrobił to pierwszy, ale są niuanse.
        ZSRR wykonał pierwszy lot obok Merkurego, a USA spóźniło się (tak jakby) o 4 miesiące i wydaje się oczywiste - ZSRR rządzi! ALE to przęsło było niezarządzanym kawałkiem żelaza, a Stany Zjednoczone wysłały załogową stację kosmiczną z wyposażeniem.
        Opóźnienie technologiczne (bardzo znaczące) ZSRR nie przynosi korzyści systemowi, ale jest wyrazem szacunku dla ludzi, którzy uniknęli takich ograniczeń, ale z programem księżycowym nie zadziałało to dla kaprysu. Biorąc pod uwagę fakt, że Federacja Rosyjska stawia zadania, których ZSRR jeszcze nie mógł, należy zadać sobie pytanie – „co robi Rosja, żeby nie okazać się tym samym zacofanym krajem?”. Odpowiedź: NIC! Substytucja importu to dobrowolne sankcje, konflikt z Zachodem to dobrowolne sankcje, a z powodu tych sankcji po prostu niemożliwe jest nadrobienie tego, czego jeszcze ZSRR potrzebował.
        Będzie tak jeszcze bardzo długo, dopóki Federacja Rosyjska nie stanie się państwem zacofanym instytucjonalnie.
      4. +5
        25 lutego 2020 13:37
        Cytat od wujka Lee
        Cytat z Hwostatij
        na obecnym poziomie techniki

        Byli w Unii... Ciekawe gdzie poszli?

        Czyli wszyscy pojebani albo prawie wszyscy..
    2. 0
      25 lutego 2020 17:38
      Cytat z Hwostatij
      Przeszkadza brak rozsądku ekonomicznego - nie ma to nic wspólnego z obecnym poziomem techniki

      A czy w małych beczkach wirujących na orbicie ma to sens ekonomiczny?

      Za pieniądze wydane na bezsensowną ISS od dawna można zbudować bazę na Księżycu.
      A zwrot byłby o rząd wielkości większy - zarówno naukowy, jak i ekonomiczny, a nawet wojskowy.
  4. 0
    25 lutego 2020 08:21
    Rozwój programu księżycowego w ZSRR / Rosji odbywa się (począwszy od H-1) nie przez mózg, ale przez rdzeń kręgowy. Główne źródło - Chertok BE Rakiety i ludzie. Wyścig księżycowy. militera.lib.ru›explo/chertok_be/index.html
  5. +3
    25 lutego 2020 08:23
    Cytat z Hwostatij
    Przeszkadza brak rozsądku ekonomicznego - nie ma to nic wspólnego z obecnym poziomem techniki

    Dokładniej - co można uzyskać z księżyca....
    1. +3
      25 lutego 2020 10:02
      Po prostu prestiż i tyle. A ludzie na ogół tego nie potrzebują. Ludzie potrzebują: dobrych zarobków, dobrych i niedrogich lekarstw, niedrogich usług, towarów, przyzwoitych mieszkań i Księżyca, do diabła z tym Księżycem. Kiedy jest przyzwoite życie, możesz pomyśleć o Księżycu.
      1. +1
        25 lutego 2020 11:20
        Cytat od Fan-Fan
        a księżyc, tak, do diabła z tym księżycem. Kiedy jest przyzwoite życie, możesz pomyśleć o Księżycu.

  6. +4
    25 lutego 2020 08:28
    Rosyjski program księżycowy: co uniemożliwia jego realizację
    Mogę nawet powiedzieć kto – Rogozin jest jednym z nich
  7. BAI
    +3
    25 lutego 2020 08:37
    co stoi na przeszkodzie w jego realizacji

    Rogozina i skutecznych menedżerów, którzy do niego dołączyli.
  8. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      25 lutego 2020 11:15
      Cytat od Rudolfa
      Szkoda. Mieli takie osiągnięcia w kosmosie i nie byli w stanie nawet utrzymać osiągniętego poziomu, nie mówiąc już o rozwoju. Balabolstvo na tle całkowitej degradacji.

      Mamy teraz nawet rakiety Gagra spadające lub lecące z dziurami, ale z drugiej strony na świecie istnieje supertajna nieanalogowa broń i fajka.
      1. +1
        25 lutego 2020 19:25
        Masz w rękach maczetę - więc pokrój trzcinę cukrową. Zostaw rakiety profesjonalistom. Zanim zaczniesz kłócić się z Rudolffem, przynajmniej zapytaj, z kim masz do czynienia.
  9. +4
    25 lutego 2020 09:00
    tutaj jest dość szczegółowy przegląd polityki Roscosmos https://zelenyikot.livejournal.com/145854.html
  10. +3
    25 lutego 2020 09:06
    „Przede wszystkim, aby sfinansować przemysł. Został już przyzwoicie zredukowany w ramach Rosyjskiego Federalnego Programu Kosmicznego na lata 2016-2025”. -aby zrozumieć wielkość naszego finansowania kosmicznego, cały budżet Roskosmosu to nieco więcej niż roczny wzrost do budżetu NASA w 2021 roku (2.6 miliarda dolarów) https://kiri2ll.livejournal.com/1411347.html
  11. +4
    25 lutego 2020 09:10
    Mam dość czytania tego samego...
    Nie pomyśleli nawet o spełnieniu pierwszej obietnicy Putina o lądowaniu w 2015 roku, reszta też została zapełniona i zapełnia się…

    Nawet szowiniści dziennikarze, przeklinający programy Amera, już ucichli…
  12. -4
    25 lutego 2020 09:11
    Później RIA Novosti skomentowała swoje źródło w przemyśle rakietowym i kosmicznym. Rozmówca agencji powiedział, że wystrzelenie wojskowego satelity łączności "Meridian-M" mogło zakończyć się wypadkiem.

    Nieznane źródło twierdzi, że tak. Wszystko poszło dobrze, ale mogło.
    Wierna droga żółta prasa. Gratulacje WO.
    I to tylko po to, by po raz kolejny dać możliwość zorganizowania w komentarzach festiwalu śpiewu chóralnego o Roskosmosie?
    1. +3
      25 lutego 2020 13:39
      Cytat z Locala
      Nieznane źródło twierdzi, że tak. Wszystko poszło dobrze, ale mogło.
      Wierna droga żółta prasa. Gratulacje WO.

      Teraz żółta prasa stała się bardziej prawdomówna niż oficjalna.. to jest paradoks..
  13. +4
    25 lutego 2020 09:11
    Rosyjski program księżycowy: co stoi na przeszkodzie w jego realizacji

    BEZ KOŃCA UŚWIADAMIANIE ŚRODKÓW...
    Sami oceńcie, jaki może być cel eksploracji Księżyca? Prawdopodobnie budowa bazy na powierzchni dla rozwoju rzadkich minerałów na Ziemi. Prawdopodobnie pośrednia wyrzutnia lub jakaś stacja wczesnego ostrzegania o czymś... asekurować
    Ktoś chętny w to zainwestować? Tutaj merkantylne pragnienia są o wiele bardziej realne i bliższe, które przeważają nad wszelką szlachetnością, prestiżem, badaniami naukowymi… Takie jest dzisiejsze „bajeczne” życie.
    1. +1
      25 lutego 2020 11:09
      Cytat z: ROSS 42
      Prawdopodobnie pośrednia wyrzutnia lub jakaś stacja wczesnego ostrzegania o czymś...

      W zasadzie wszyscy uważają Księżyc za platformę do eksploracji głębokiego kosmosu, przynajmniej tak oficjalnie mówią. O ile najbliżej sukcesu są Amerykanie i Chiny, o tyle Hindusi są na 3. miejscu.
      Na razie ustami batutyka tylko deklarujemy wielkie zwycięstwa, ale w dłuższej perspektywie, ale na razie, w miejscu NPO Chruniczowa, zbudujemy konstrukcję w kształcie fału na bazie cudownej rakiety, aby Kompaktowo pomieści wszystkich urzędników z podzielonej rakietą przestrzeni.Z góry tego budynku, uzbrojony w lornetki Zeissa, Ragoziny i uwzględni odległości kosmiczne do badania obiektów cięć i cofnięć.
      1. -4
        25 lutego 2020 11:58
        Cytat: Nożyk do procy
        O ile najbliżej sukcesu są Amerykanie i Chiny, o tyle Hindusi są na 3. miejscu.

        Eee... Z czyich "wypowiedzi" wyciągnąłeś taki wniosek?
        1. +5
          25 lutego 2020 13:07
          Cytat: Mniej
          Eee... Z czyich "wypowiedzi" wyciągnąłeś taki wniosek?

          Kamrad, cóż, poszukaj w Google.
          1. 0
            25 lutego 2020 19:31
            Skąd masz „towarzyszu”? Nie służyłeś w GSVG, nawet cię nie było. W Afganistanie są inne wyrażenia i ich nie używasz. Czy byłeś tam? Ale nie możesz się poruszyć, odpowiedź nie jest obowiązkowa.
  14. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      25 lutego 2020 10:46
      Cytat z GGC1
      w żaden sposób nie znajdą astronautów o odpowiednim wzroście.

      No tak, ale kto jest na zdjęciu?W kosmos można polecieć w jedną stronę.
      1. -1
        25 lutego 2020 19:32
        Plus! dobry Możesz.
    2. +5
      25 lutego 2020 10:59
      Myślę, że gdyby zaczęli robić takie zabawki, to by zadziałało. Możesz na tym zarobić. Tak, wypuść science fiction, o eksploracji kosmosu. A może właśnie do tego zmierza? asekurować
    3. +5
      25 lutego 2020 13:41
      w żaden sposób nie znajdą astronautów o odpowiednim wzroście.

      Ale nie można powiedzieć, że się poddali śmiech Niedawno pojawił się artykuł, w którym napisano, że zapotrzebowanie na astronautów zostało znacznie zmniejszone. waszat
  15. +6
    25 lutego 2020 09:26
    Co Cię powstrzymuje?
    Moim zdaniem w czwartek do sieci trafiło zgłoszenie maszyn drogowych, które układały asfalt na Terytorium Krasnodarskim. Inteligentne maszyny, nowoczesne, zachowują protokół sieciowy... Ogólnie rzecz biorąc, rzeczywista praca wyniosła 800 tysięcy rubli. Wydano na to 168 milionów rubli. Oznacza to, że aby wydać 1 milion rubli na PRACE I WYPOSAŻENIE, z budżetu trzeba przeznaczyć 200 milionów rubli, czyli program jest finansowany dziesięć razy więcej niż potrzebuje.
    W artykule oczywiście nie podano innych powodów. Terminy, wypadki itp., itp., wszystko to jest prostą konsekwencją faktu, że w całym naszym anegdotycznym stanie, aby wydać jednego rubla na pracę, trzeba rozłożyć 200. Co może nieco przesunąć tę proporcję? Prawdziwa potrzeba tej pracy.
    Prawdziwy, a nie taki jak w księżycowym programie kosmicznym, bo Księżyc na tym etapie rozwoju astronautyki jest potrzebny Ziemianom jak ryba-parasolka. Rozumiejąc, że poza wątpliwym prestiżem Księżycowi nie ma co zabierać, nasi urzędnicy dość spokojnie kradną pieniądze, strażaków, którzy wariują na punkcie wydajności i jakości, i generalnie zachowują się jak we wszystkich innych sektorach naszej fantomowej gospodarki.
    Nie rozumiem oburzenia...
    1. +1
      25 lutego 2020 09:30
      Moim zdaniem w czwartek do sieci trafiło zgłoszenie maszyn drogowych, które układały asfalt na Terytorium Krasnodarskim.

      Nie będą pracować w piątek? lub zniknąć „jak pył, jak poranna mgła”. A może nie szukasz tak daleko?
      1. 0
        25 lutego 2020 09:30
        Praca została zakończona. hehe...
  16. -2
    25 lutego 2020 09:36
    Cały potencjał ludzkości jest zużyty na konfrontację ze sobą, Rosja, gdyby miała 20 lat pokoju, mogłaby dokonać przełomu, nie mówiąc już o tym, gdyby kraje zaczęły nad tym wspólnie pracować. Ale to jest utopijny obraz, podbijanie kosmosu nie jest korzystne dla możnych tego świata, w szczególności nie jest korzystne dla "hegemona", oni mają interes w byciu "królami śmietnika", niestety to jest śmietnik, bo za 100-150 lat Ziemia zamieni się w śmietnik, bez wody, lasów i minerałów. Hegemon nie ma rozumu do podboju kosmosu, ale wciąż ma siłę, by nie dopuścić do tego, by poszczególne państwa skupiały się na tym. Po co hegemonowi przestrzeń, ma w chorej głowie marzenie o „złotym miliardzie” i wyłącznym panowaniu na Ziemi. A Rosji po prostu nie starcza sił na takie projekty i to nie jest wina Rosji, ale oczywiście można krzyczeć o korupcji, kradzieży, nepotyzmie itp. oczywiście nie bez tego, ale jak oprzeć się kolektywnemu Zachodowi, terrorystom, sankcjom, wiecznym zastrzykom i ciosom w plecy, wyścigowi zbrojeń, który tak naprawdę nigdy się nie skończył, okrążeniu ze wszystkich stron przez bazy NATO, a jednocześnie , jakby nic się nie stało, pomyślnie realizujemy program księżycowy. „Nie ma tu czasu na tłuszcz, gdybym żył”, dlatego przesuwa się terminy, ale jak inaczej?
    1. +4
      25 lutego 2020 10:56
      Cytat: BBC
      , Rosja, gdyby miała 20 lat pokoju, mogłaby dokonać przełomu,

      Gdzieś o pokoju już zabrzmiało.
      1. 0
        25 lutego 2020 11:16
        Mówią, że PA Stołypin powiedział: „Dajcie państwu 20 lat zewnętrznego i wewnętrznego pokoju, a nie uznacie Rosji”. PS Tylko wydaje mi się, że w całej historii Rosji nie miała ona tyle czasu spokoju zewnętrznego i wewnętrznego. Prawda może w tym tkwi siła, wieczna mobilizacja, walka, która nie pozwala się zrelaksować i stać krajem zwiotczałym i snobistycznym, który zacznie się degenerować i wariować od tłuszczu. Pytanie retoryczne oczywiście. I w tej retoryce jest niestety mało miejsca na podbój kosmosu.
        1. -1
          25 lutego 2020 11:18
          Cytat: BBC
          Prawda może w tym tkwi siła, wieczna mobilizacja, walka, która nie pozwala się zrelaksować i stać krajem zwiotczałym i zarozumiałym

          A czy Stołypin mocno się „mobilizował”? Chociaż jeśli wziąć pod uwagę, że kraj i jego czyny zostały sprowadzone do „października”, to tak.
          1. -4
            25 lutego 2020 12:02
            I co udało się zrobić Stołypinowi? Został zablokowany zarówno z lewej, jak i prawej strony. Gdyby rzeczywiście przeprowadzono reformy stołypinowskie, nie byłoby ani lutego, ani października.
            1. +1
              25 lutego 2020 12:05
              Cytat: AS Iwanow.
              Gdyby rzeczywiście przeprowadzono reformy stołypinowskie

              Tak, tak..Herodowie nie dali 20 lat pokoju...
          2. 0
            25 lutego 2020 12:21
            A co ze Stołypinem? Nie mówił o mobilizacji, mówił o 20 latach odpoczynku. A ja napisałem komentarz w kontekście, że gdyby Rosja miała 20 lat pokoju, to mogłaby zrobić przełom w kosmos, zamiast bronić się przed atakami sępów. A fakt, że Rosji wciąż nie udało się podbić Księżyca, nie jest winą Rosji, ale winą jej wrogów, trzeba rozpraszać się neutralizując wrogów zewnętrznych i wewnętrznych. Rozproszenie i czas, wysiłek i pieniądze. A krzyczenie o tym, że wszystko jest o… por (spać), podczas gdy oni próbują psuć ze wszystkich stron, jest niepoprawne i równoznaczne ze staniem po tej samej stronie z srającymi wrogami Rosji. Ale jeśli o mnie chodzi, bez względu na to, jak Zachód się wkurzy, bez względu na to, jak jest teraz ciężko, kosmos będzie rosyjski, wierzę w to. PS A co do mobilizacji, to taka retoryczna dygresja od głównego tematu, w odpowiedzi na Twój komentarz, że już to gdzieś słyszałeś.
            1. +4
              25 lutego 2020 12:25
              Cytat: BBC
              A fakt, że Rosji wciąż nie udało się podbić Księżyca, nie jest winą Rosji, ale winą jej wrogów, trzeba rozpraszać się neutralizując wrogów zewnętrznych i wewnętrznych.

              Jesteś również przypięty po drodze. Mój przyjacielu, gdyby Rosja nie została splądrowana w tak barbarzyński sposób, to za skradzione biliony można by dwukrotnie odbudować kraj i wystrzelić kosmiczne metro na Księżyc, a ty mówisz o „wrogach”.
              1. +2
                25 lutego 2020 12:45
                Więc czytając uważniej, dobrze lub bardziej rozważnie o „wrogach” zewnętrznych i WEWNĘTRZNYCH jest napisane to samo.
                1. +4
                  25 lutego 2020 13:02
                  Cytat: BBC
                  Więc czytając uważniej, dobrze lub bardziej rozważnie o „wrogach” zewnętrznych i WEWNĘTRZNYCH jest napisane to samo.

                  Zdrajca przebrany za patriotę jest gorszy niż wróg i to właśnie ten zdrajca rzuca straszak na zewnętrznych wrogów, aby kraść i grabić więcej pod zasłoną dymną fałszywego patriotyzmu, działając w ten sposób tylko po to, by wspierać „partnerskie” gospodarki.
                  1. +1
                    25 lutego 2020 19:37
                    Przeciąłbyś linie w pierwszym skoku (jeśli w ogóle coś takiego istniało), więc zostałbyś samurajem, co zrobił seppuku.
            2. +7
              25 lutego 2020 12:42
              W ZSRR nie było nawet dnia odpoczynku, ale tylko to, jak tym facetom udało się wygrać wojnę i polecieć w kosmos… tak, przez 30 lat zjadaliśmy wiele rzeczy.
              1. +1
                25 lutego 2020 13:06
                I nikt się z tym nie kłóci, tylko w ZSRR było 15 republik, a teraz niepodległych krajów, więc była współpraca. Teraz tylko Rosja pracuje nad tym programem, a jeśli wyobrazisz sobie współpracę 15 krajów, które pracują nad projektem księżycowym, to wszystko z poświęceniem. A wynik będzie inny. Po co jechać daleko Bajkonur leży w niepodległym Kazachstanie, który pod względem powierzchni zajmuje 9. sposób, a wszyscy inni zajmują się swoimi sprawami, a wcześniej wszyscy pracowali jako jeden organizm, nad jednym projektem i oto efekt. A potem zawsze porównują ZSRR z Rosją, ale z jakiegoś powodu wszyscy zapominają, że to 15 republik, kapitał ludzki, minerały były w jednym kraju, a wynik był inny.
                1. -1
                  25 lutego 2020 13:09
                  Powiem - nie uwierzysz, te terytoria były częścią Imperium Rosyjskiego, było ich jeszcze więcej. Ale nawet nie robili łożysk, a jaki to był „zaawansowany” przemysł elektryczny i próżniowy…
      2. +3
        25 lutego 2020 13:43
        Cytat z: matvey
        Cytat: BBC
        , Rosja, gdyby miała 20 lat pokoju, mogłaby dokonać przełomu,

        Gdzieś o pokoju już zabrzmiało.

        Więc Putin kochał na razie..na razie cytując Stołypina..mówią daj Rosji 20 lat (czyli Putina) a nie poznasz Rosji..niech..jeszcze wiemy..Teraz prawda już nie cytuje..nie jest jasne, że stało się to zręczne.Chociaż on chyba nie ma takiego przeczucia..
        1. +3
          25 lutego 2020 13:47
          Cytat od Svaroga
          jeszcze sie dowiedz..

          A obraz zbliża się coraz bardziej do czasów Stołypina…
          1. +2
            25 lutego 2020 13:49
            Cytat z: matvey
            Cytat od Svaroga
            jeszcze sie dowiedz..

            A obraz zbliża się coraz bardziej do czasów Stołypina…

            Tak, jeśli chodzi o poziom edukacji, medycyny i samej gospodarki, która z przemysłowej znów staje się agrarną naftą i gazem.. powrót do przeszłości.. do państwa feudalnego..
            1. +3
              25 lutego 2020 14:11
              Wygląda więc na to, że bojary są zaplanowane.
          2. -4
            25 lutego 2020 18:51
            W czasach Stołypina Rosja przeżywała ożywienie gospodarcze. Pod względem tempa wzrostu dochodu narodowego Imperium Rosyjskie wyprzedzało wiele krajów, w tym USA.
    2. 0
      26 lutego 2020 09:20
      Twoje klisze są bardzo urocze, ale to wciąż klisza. Jeśli chodzi o konfrontację, masz rację… i nie.) Konfrontacja jest motorem istnienia. Kiedy nie ma nikogo i nic, czemu można by się oprzeć, obiekt zatrzymuje się. A zatrzymanie się w naszym wszechświecie oznacza śmierć. Oznacza to, że obiekt zaczyna się rozpadać, tak że ci, którzy toczą ciężką walkę o byt na swoim poziomie, ruszają się. Śmierć wyższego życia, aby gnijące drobnoustroje żyły.
      Złoty miliard to bajka dla tego samego miliarda, dzięki czemu Stany Zjednoczone pomogą w walce z głównym konkurentem – ZSRR. Nie ma ZSRR, a Trump zaczął otwarcie wypruwać wnętrzności większości głupio zrelaksowanego miliarda, zachowując się zupełnie jak nasi bandyci – zawieź łup na dach! W przeciwnym razie złamię to, dowiadując się, że nie masz demokracji i jesteś przeciwko środowisku!
      ZSRR miał 30 lat pokoju, które wykorzystał do całkowitego zgnicia, rozkładu, zdrady i sprzedaży wszystkiego, co święte…
  17. -6
    25 lutego 2020 09:39
    Artykuł i komentarze to świetny przykład na to, jak działa pranie mózgów i czym jest odpowiednio przygotowana publiczność.
    Trzeba sobie z tym poradzić – pisać o udanym starcie w taki sposób, aby wyglądało to na kolejną porażkę znienawidzonego rządu.
    Czy to rosyjska strona? Nie „Echo Moskwy”?
  18. +3
    25 lutego 2020 09:50
    Koliduje z eksploracją księżyca i kosmosu jako całości przyziemnymi celami przywództwa. Chcą dużych domów i pięknych, drogich samochodów, a nie abstrakcyjnej przestrzeni.
    Sama przestrzeń na tym etapie rozwoju nie przyniesie zysku. O jakim rozwoju możemy mówić, jeśli wszyscy w naszym kraju są zajęci zarabianiem pieniędzy. Teraz nie jest komunizm z jego wzniosłymi ideałami i celami.
    1. -11
      25 lutego 2020 09:56
      Stanom Zjednoczonym udało się zbudować piękne domy, jeździć drogimi samochodami, a jednocześnie z powodzeniem eksplorować kosmos.
      I to jest w kapitalizmie. Jak to? Po co kapitaliście przestrzeń? (jak nam się wydaje).
      Więc tak, aż do księżyca. Ludzie najpierw chcą się nasycić, jeździć drogimi samochodami. Zmęczony po 70 latach wzniosłych ideałów w dziurawych spodniach.
      1. +1
        25 lutego 2020 10:07
        I jak udało im się to opanować? Oprócz automatów i teleskopów nie mają się czym pochwalić! Kapitalizm jest zajęty plądrowaniem planety i niczym więcej. Potrzebują przestrzeni tylko dla przewagi militarnej!
        Na orbicie nie wiedzą, jak żyć na własną rękę, ISS to wyłącznie radziecka technologia, zmodernizowana do współczesnych realiów.

        Generalnie jabłonie nie zakwitną na Marsie w kapitalizmie
        1. -6
          25 lutego 2020 10:10
          Jak na razie to stworzone w kapitalizmie roboty przemierzają połacie Marsa i latają do granic Układu Słonecznego.
          Prawdopodobnie w celu splądrowania Pasa Kuipera.
          1. +2
            25 lutego 2020 10:17
            Tak, do listy osiągnięć dopisujecie też maskę roadstera – i że po tej premierze jej udziały wzrosły.

            Tak więc na razie tylko sowieccy komuniści posiadali technologie umożliwiające długoterminowe przebywanie na orbicie. A teraz, z dobroci (lub zdrady), jest ISS, gdzie kapitaliści uczą się, jak przetrwać w kosmosie.
            Faktem jest, że system socjalistyczny jest znacznie bardziej efektywny w eksploracji kosmosu niż kapitalistyczny. Przy nieporównywalnie niższych kosztach eksploracji kosmosu w socjalizmie uzyskano znacznie lepszy wynik
            1. -9
              25 lutego 2020 10:20
              Prawdziwe wyniki - - tylko 2.
              Pierwszy satelita i pierwszy człowiek w kosmosie. A potem udało się wyprzedzić dosłownie o odrobinę.
              Cytat z Jonny
              Faktem jest, że system socjalistyczny jest znacznie bardziej efektywny w eksploracji kosmosu niż kapitalistyczny.

              Jaka przestrzeń? Nie mogła opanować Ziemi, zginęła z hukiem.
              1. +1
                25 lutego 2020 10:27
                Tak, oczywiście. Powiedziano ci w telewizji, że nie możesz, więc to prawda. A fakt, że ZSRR zaczął się rozpadać od początku lat 50., oczywiście się nie liczy.

                Potem widzę, jak kapitalizm opanowuje Syrię, Libię i Ukrainę – bardzo skutecznie. Nie należy też zapominać o świętych latach 90. w Federacji Rosyjskiej.
                Pierwszy sztuczny satelita Ziemi
                Pierwszy człowiek w kosmosie
                Pierwszy spacer kosmiczny
                Pierwsza długoterminowa stacja orbitalna.
                Wszystko to są zresztą osiągnięcia socjalizmu okresu powojennego.

                Tymczasem grubi kapitaliści mogli jedynie wykonać lot suborbitalny i wystrzelić kilka ślepych pocisków
  19. -1
    25 lutego 2020 10:18
    Co utrudnia realizację programu księżycowego? Zmiana wyznaczania celów, priorytetów państwa. Program księżycowy jest jak rytuał o dawno zapomnianym pierwotnym znaczeniu. Rytuał, który zgodnie ze zwyczajem należy odprawić, ale dlaczego – władze nie pamiętają. Ale musimy. A ludzie opowiadają między sobą legendy: był czas, latali, łaziki księżycowe jeździły po Księżycu, urządzenia lądowały na Wenus. "O czym ty mówisz! - młodsze pokolenie robi okrągłe oczy, - to nie może być!" I dajemy mu zdjęcia, kroniki. Ale młodzi ludzie mają już oczy na księżyc i inne miejsca nie płoną. Pożyczki do spłacenia. I okazuje się, kraj, który czerpie. Tam, gdzie się obracają, wtedy to się stało. Chyba że zdolność obrony przestrzeni kosmicznej jest jakoś irytująca. A kosmos jest taki, wymaga sporej dawki niepraktycznego, niepraktycznego romantyzmu, fanatycznej wiary w swoją konieczność. Bez tego jest to źle wykonany rytuał, wykonywany przy użyciu fałszywego oleju kościelnego w biednym kościele.
  20. 0
    25 lutego 2020 10:25
    Program księżycowy dla Rosji ma sens tylko jako ideologiczna kontynuacja ISS. To znaczy tylko w formacie międzynarodowym. Współpraca zamiast rywalizacji. I bynajmniej nie nowa „księżycowa rasa”, która kogo przewyższy. To gwarantowana porażka. Tak, aw formacie międzynarodowym można uczestniczyć tylko pod warunkiem, że będzie to na co najmniej takich samych prawach jak w ISS. To znaczy ich własne środki transportu astronautów z Ziemi na Księżyc iz Księżyca na Ziemię, własny moduł na międzynarodowej stacji księżycowej, własne skafandry kosmiczne, łazik księżycowy i inne środki EVA.
  21. 0
    25 lutego 2020 10:26
    Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
    Nie będzie żadnej egzekucji. W 2028 przeniosą się do 2038, a w 2038 – do 2050. Czas zobaczyć przybliżony schemat działania takich rzeczy. Najpierw chcieli zakończyć holownik nuklearny do 2018 r., potem przełożyli to na 2030 r. W 2030 r. wszyscy o tym zapomną, bo będą dyskutować o przeniesieniu jakiegoś Jeniseju.

    do tego czasu * Federacja * / Orzeł ewoluuje i stanie się Sokołem Millennium, a zamiast Rogozina Obi Wan Kenobi będzie przewodniczył Roskosmosowi waszat będziemy skromnie milczeć o tym, gdzie będzie D. Vader śmiech
  22. +2
    25 lutego 2020 10:29
    Utrudnia brak jasnego i jasnego zrozumienia, czym dla Rosji jest Księżyc. I ogólnie astronautyka załogowa.
  23. +1
    25 lutego 2020 10:31
    Amerykanie zbudują księżycową stację orbitalną. Będziemy tam latać.
    Zapamiętaj moje słowa.
  24. +2
    25 lutego 2020 10:33
    Cytat: Staś157
    Era wielkich osiągnięć w kosmosie i kosmicznych pionierów minęła wraz z ZSRR.

    Sądząc po szerzącej się korupcji, menedżerowie kosmosu mają teraz inne zadania. Wszyscy martwią się o swoje samopoczucie, ale księżyc nie ma znaczenia.

    I nikt nie spodziewa się tych międzyplanetarnych lotów z Roskosmosu. Czyż nie?

    dobrze napisane.
    teraz jeden Tovarisch przylgnie do ciebie, odtąd VO już się pienił na ustach, udowadniając i wymieniając udane starty Roskosmosu w ciągu ostatniego roku (wszystko zostało „wyniesione na orbitę, umieszczone na orbicie”), więc napisałem o tak samo jak ty, że przez długi czas nie możemy latać nigdzie DALEJ na orbitę, a polecimy na orbitę, ale tylko tak długo, jak będzie jeszcze coś z zaległości ZSRR
    1. -3
      25 lutego 2020 10:52
      Spektr-RG
      Start obserwatorium naukowego został pomyślnie przeprowadzony 13 lipca 2019 r. przez rakietę nośną Proton-M z kosmodromu Bajkonur.
      Dlaczego nie udany projekt DALSZA orbita, jak to ująłeś?
  25. -1
    25 lutego 2020 10:38
    No tak, wielkie mocarstwa z gospodarką większą od naszej jednoczą się czasem by polecieć na księżyc, a my jesteśmy jak - my sami.. cyrk z końmi
  26. +2
    25 lutego 2020 10:40
    Cytat: BBC
    Cały potencjał ludzkości jest zużyty na konfrontację ze sobą, Rosja, gdyby miała 20 lat pokoju, mogłaby dokonać przełomu, nie mówiąc już o tym, gdyby kraje zaczęły nad tym wspólnie pracować.


    Tak, marzenia;) Przez 20 lat bylibyśmy okradani przez własnych urzędników i ich przyjaciół, co faktycznie robią teraz, tylko na mniejszą skalę w porównaniu z tym „mitycznym okresem”
  27. +1
    25 lutego 2020 10:49
    Brak ciężkiego przewoźnika przeszkadza. Nie ma co najmniej 100 ton - nie ma księżyca.
  28. +2
    25 lutego 2020 11:07
    Cytat z Locala
    Spektr-RG
    Start obserwatorium naukowego został pomyślnie przeprowadzony 13 lipca 2019 r. przez rakietę nośną Proton-M z kosmodromu Bajkonur.
    Dlaczego nie udany projekt DALSZA orbita, jak to ująłeś?

    Spektr RG - Rosyjsko-Niemieckie Orbitalne Obserwatorium Astrofizyczne. Nie nauczyłem się jeszcze czytać. Geostacjonarny czy cokolwiek innego, nie obchodzi mnie to, to jest orbita wokół Ziemi, więc Spectrum RG nie jest AMS…
    no to wypiszmy na nowym ja co Roskosmos udało się wynieść na orbitę z Protonem czy Trampoliną, nieważne waszat
  29. 0
    25 lutego 2020 11:08
    Cytat: Paweł73
    Utrudnia brak jasnego i jasnego zrozumienia, czym dla Rosji jest Księżyc. I ogólnie astronautyka załogowa.

    jak po co? za to samo co zawsze - za krojenie ciasta waszat
    i niestety jeszcze jeden fakt: nie ma jasnego zrozumienia, bo nie ma CELÓW, nie ma entuzjazmu, jaki mieli projektanci i ogólnie zwykli ludzie w ZSRR. Cokolwiek można powiedzieć, Musk ma jedno i drugie. Ale nie rozumiem, jakie cele ma pan Rogozin
  30. 0
    25 lutego 2020 11:39
    Opisując problemy z niedawnym wystrzeleniem rakiety Sojuz-2.1a z Plesiecka, eksperci zauważyli, że start został przeprowadzony przez wojskową załogę bojową, która „mogła zatankować paliwo w trzecim etapie podczas tankowania przed startem”.
    Przepraszam, ale jeśli wojownicy z załogi bojowej popełniają takie błędy, to jest to bardzo, bardzo niepokojący znak. I tutaj problem wyraźnie nie leży w finansowaniu, zasiłku pieniężnym i innych gadżetach w postaci specjalnych posiłków itp. ponieważ liczebność załogi bojowej na kosmodromie jest teraz bardzo, bardzo godna, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę w porównaniu z pensjami cywilnymi w tym samym rejonie Archangielska, w Zvezdochka, która ma dość porównywalne znaczenie.
    1. +2
      25 lutego 2020 13:25
      Cóż, po to powstał ten artykuł. Włamać się do załogi bojowej, powtórzyć jeszcze raz wymówki Roskosmosu. Oto kluczowe słowo "mógłby" oraz link do anonimowych ekspertów, zapominając wspomnieć, że oprócz niedopełnienia przyczyną może być inny problem w trzecim etapie.
  31. +1
    25 lutego 2020 12:21
    Autor jest przebiegły w kwestii niedofinansowania, od około 8 lat Roscomos otrzymuje pieniądze budżetowe w zwiększonej kwocie, a często po prostu nie są one opanowane przez Roskosmos i zwracane do budżetu lub przekazywane przedsiębiorstwom, wtedy badania i rozwój nie dają wyników, grzywny są narzucone, co pogarsza i tak już opłakany stan astronautyki.
  32. +1
    25 lutego 2020 17:08
    Cytat z Jonny
    Tak, do listy osiągnięć dopisujecie też maskę roadstera – i że po tej premierze jej udziały wzrosły.

    Tak więc na razie tylko sowieccy komuniści posiadali technologie umożliwiające długoterminowe przebywanie na orbicie. A teraz, z dobroci (lub zdrady), jest ISS, gdzie kapitaliści uczą się, jak przetrwać w kosmosie.
    Faktem jest, że system socjalistyczny jest znacznie bardziej efektywny w eksploracji kosmosu niż kapitalistyczny. Przy nieporównywalnie niższych kosztach eksploracji kosmosu w socjalizmie uzyskano znacznie lepszy wynik

    A w międzyczasie
    Nadchodzące premiery:
    - marzec - Falcon 9 - CRS-20
    - Nie wcześniej niż 11 marca - Falcon 9 - Starlink-5
    - Nie wcześniej niż 20 marca - Starship SN1 - 20 km lotu
    - 30 marca - Falcon 9 - Program SAOCOM-1B i Smallsat Rideshare-1
    1. -1
      25 lutego 2020 17:50
      Cytat: uczciwy człowiek
      - Nie wcześniej niż 20 marca - Starship SN1 - 20 km lotu

      Oczerniasz Wielką Maskę!!
      pół roku temu powiedział, że w marcu 2020 nie będzie żałosnego skoku Starshipa na 20 km,
      pełnoprawny lot orbitalny!!

      A w 2018 roku wysłał załogowego Smoka wokół Księżyca.

      Hejterzy Muska mają dość, nie mogą znieść jego osiągnięć.
      Na przykład z genialnym Hyperloopem.
  33. -1
    25 lutego 2020 18:23
    Pracowałem w Kazachstanie na maszynie. „Chcesz zobaczyć, co robimy?” Zwrócił się do strażników, bo nie miałem pozwolenia. Po upale w naszej pracowni weszliśmy do chłodnego pomieszczenia. zobaczyłem ją.Maszynę. Miałem wielu znajomych instalatorów. Może dlatego, że strzelali do mnie z dymem. Nie mieli kieszeni w kombinezonach, a za papierosem było daleko. Reżim był bardzo surowy. Każda pieczątka w przepustce oznaczała wstęp do konkretnego obiektu. w nocy było 34 stopnie, ale mimo to wyszliśmy odetchnąć. Bajkonur powinien nam jeszcze długo służyć. A do tego potrzebujemy jednego lub dwóch kazachskich kosmonautów. Aby Kazachowie poczuli swój udział w przestrzeń.
  34. +1
    25 lutego 2020 21:30
    Cytat z knn54
    Nie CO, tylko KTO.

    Najwyraźniej mimo wszystko brak artykułu 58 Kodeksu karnego RFSRR ...
  35. -2
    25 lutego 2020 22:27
    Co cię powstrzymuje? Kapitalizm.
  36. 0
    25 lutego 2020 22:48
    Powtarzam:
    Nie ma problemów z „dziedzictwem” i tak dalej, brakuje zainteresowania przestrzenią jako przedmiotem badań wśród tych, którzy decydują się na finansowanie. W czasach sowieckich zainteresowanie było podsycane przez ideologiczny komponent edukacji młodych ludzi („A na Marsie będą jabłonie…” itp.) Oczywiście społeczeństwo było zainteresowane i pośrednio wywierało nacisk na rząd, który często miał przeznaczyć znaczne środki na programy czysto naukowe. Nauka wykorzystała to i dostała możliwości.
    Teraz tego nie ma, nie ma wpływu - nie ma mowy o presji! - społeczeństwo ani bezpośrednio, ani pośrednio nie zapewnia, bo teraz kapitalizm i ludzie oczywiście cały czas są zajęci problemami przetrwania.
    W Stanach Zjednoczonych sytuacja jest zasadniczo inna – tam nauka nie jest w 100% finansowana przez państwo, a poza tym zawsze była w dużej mierze niezależna finansowo ze względu po pierwsze na interes prywatnych firm (a tam stanowią absolutną większość) w wynikach badań mających na celu zwiększenie konkurencyjności towarów i usług, a po drugie, poprzez fundusze tworzone jeszcze w XIX wieku przez różnych bogatych ludzi w celu wspierania – ukierunkowanych – niektórych uczelni i określonych dziedzin badań.
    Ponadto społeczeństwo amerykańskie jest znacznie bogatsze niż społeczeństwo rosyjskie, są, powiedzmy, „nadwyżki”, które – przy odpowiedniej i bardzo skutecznej presji na Finów. ustawodawców - wysłanych do tych samych opracowań.
    I oczywiście w dużej mierze system bardzo szybkiego wprowadzania kosmicznych osiągnięć hi-tech do produktów komercyjnych jest bardzo skuteczny w zakresie „wybijania” środków na przestrzeń – a wiele pomysłów na nowe produkty komercyjne staje się „napędem”. pasy” programów kosmicznych.
    W Federacji Rosyjskiej wszystko to nie działa i nie może działać. nie ma własnego komercyjnego zainteresowania nowymi technologiami, tylko w kompleksie wojskowo-przemysłowym, ale tam wszystko jest specyficzne i sklasyfikowane.
    A towary można kupić także w Chinach: zgodnie z moją „wieloletnią obserwacją” przywódcy kraju już dawno przestali wierzyć w możliwość, że rosyjski biznes stanie się innowacyjny. To prawda, że ​​w niezrozumieniu niektórych punktów jest bardzo ważny niuans, ale to już jest polityka ...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”