Budowa szybkich spedycyjnych statków transportowych EPF (USA)

45

Obecnie Austal USA, amerykański oddział australijskiego Austal, buduje szybkie ekspedycyjne statki transportowe (Expeditionary Fast Transport lub EPF) projektu Spearhead dla US Navy. Istniejące zamówienie zostało zrealizowane w ponad dwóch trzecich, a prace nad nim trwają. Pewnego dnia zwodowano kolejny 12. statek. W nadchodzących miesiącach USNS Newport (T-EPF-12) zostanie przetestowany i przekazany do służby.

Numer tablicy „12”


Budowa statków EPF trwa już około 10 lat. W tym czasie stoczni Austal USA (Mobil, Alabama) udało się opracować wszystkie niezbędne technologie i uruchomić prawdziwą produkcję przenośników. Wszystkie prace budowlane i testowe prowadzone są w pełnej zgodności z harmonogramem, który wyznacza bardzo wysokie tempo.



Tym samym kontrakt na budowę przyszłej jednostki Newport został podpisany 16 września 2016 r. Układanie nastąpiło znacznie później, 29 stycznia 2019 r. Budowa trwała niespełna 13 miesięcy i została zakończona. 21 lutego 2020 r. stocznie rozpoczęły procedurę wodowania statku. Ze względu na specyfikę mocy produkcyjnych i akwenów takie wydarzenia obejmują kilka następujących po sobie akcji i trwają około dwóch dni.


Przeniesienie statku z hali montażowej na barkę

Wodowanie rozpoczęło się wraz z wycofaniem jednostki z hali montażowej. Za pomocą specjalnych przenośników gotowy produkt został przetransportowany na barkę i dostarczony do suchego doku. Bezpośrednie wodowanie nastąpiło z powodu zanurzenia doku. Następnie transport został odholowany do ściany cumowniczej. Takie procedury są przeprowadzane regularnie i nie tylko w ramach programu EPF, dlatego są dobrze rozwinięte.

W najbliższym czasie Austal USA przeprowadzi próby morskie nowego statku. Po ich zakończeniu oczekuje się, że USNS Newport (T-EPF-12) zostanie przekazany klientowi. Wszystkie działania potrwają kilka miesięcy. Klient otrzyma nowy pojazd przed końcem tego roku.

Poprzedni i następny


Austal USA otrzymał zlecenie od US Navy na zaprojektowanie i zbudowanie Joint High Speed ​​Vessel lub JHSV (późniejsze oznaczenie EPF) w 2008 roku. Początkowo kontrakt przewidywał budowę jednej jednostki z opcją na dziewięć. Próbka głowy potwierdziła swoje właściwości, dzięki czemu pojawiły się nowe kontrakty. Tak więc pod koniec 2010 roku Austal USA miał stanowcze zamówienia na trzy statki. Siedem kolejnych zostało wynegocjowanych przez inne umowy i opcje.


W 2011 roku Marynarka Wojenna dostosowała swoje plany. Teraz dla potrzeb flota proponowano zamówić około 20 jednostek z dostawą w latach dziesiątych i dwudziestych. Wkrótce jednak takie plany porzucono, a seria ograniczyła się do kilkunastu statków. Ostatnie kontrakty na budowę EPF zgodnie z tymi planami zostały podpisane w 2012 roku.

Wkrótce jednak zaczęły się nowe dyskusje, których efektem było rozszerzenie serii. We wrześniu 2016 r. Austal USA otrzymał zamówienie na 11 i 12 statek EPF. W październiku i grudniu 2018 roku podpisano dwie nowe umowy przygotowujące do dalszej budowy. W marcu 2019 roku oficjalnie zamówiono jeszcze dwa pojazdy.

Możliwe, że w najbliższym czasie pojawią się nowe zamówienia, ale nawet bez nich zakład Austal USA ma dość pracy. Obecnie jego zadaniem jest przetestowanie USNS Newport (T-EPF-12), zbudowanie kolejnej USNS Apalachicola (T-EPF-13) oraz przygotowanie do pracy nad USNS Cody (T-EPF-14).

konstrukcja o dużej prędkości


Austal USA ma duże doświadczenie w budowie katamaranów różnych klas i zostało wykorzystane w rozwoju zaawansowanego transportu dla Marynarki Wojennej USA. Konstrukcja okrętów klasy Spearhead oparta jest na sprawdzonych rozwiązaniach, a także uwzględnia niektóre jednostki pożyczone. Wszystko to uprościło proces projektowania, a także zmniejszyło złożoność i koszt produkcji.


Główny okręt USNS Spearhead (T-EPF-1) został zwodowany w lipcu 2010 roku i zwodowany we wrześniu 2011 roku. Proces testowania ciągnął się ponad rok, ale w grudniu 2012 roku statek został przekazany klientowi. Zakończenie prac nad okrętem wiodącym umożliwiło rozpoczęcie budowy pierwszego okrętu seryjnego - położono go w listopadzie 2011 roku i zwodowano w październiku 2012 roku z pewnym opóźnieniem w stosunku do pierwotnych planów. W tym czasie, od maja, budowano już trzeci statek.

Statki EPF są stosunkowo duże, dlatego montowane są tylko w jednym miejscu pochylni zakładu. W konsekwencji na raz można zbudować tylko jedno takie zamówienie. Dość szybko przedsiębiorstwu udało się ustalić cykl produkcyjny, który zapewnia wykonanie wszystkich zadań. Budowa jednego transportu trwa od kilku miesięcy do roku. Następnie przez kilka miesięcy przygotowują się do budowy i przeprowadzają nową zakładkę.

Do tej pory według tego schematu zbudowano 12 statków. Kolejny szybki transport jest w trakcie budowy. Ostatni zamówiony EPF zostanie ułożony w tym roku. Dwa statki zostaną ukończone do 2021 r. i przekazane klientowi kilka miesięcy później.


Statek jest kierowany do doku

Należy zauważyć, że budowa statków w szybkim tempie napotyka pewne problemy. Tak więc w 2011 roku doszło do wypadku, w wyniku którego został uszkodzony duży blok konstrukcyjny hrabstwa USNS Choctaw (T-EPF-2). Incydent ten miał negatywny wpływ na termin budowy i uruchomienia.

Poważne problemy pojawiły się w 2015 roku. Czołowy transportowiec USNS Spearhead (T-EPF-1) wrócił z innej wyprawy z uszkodzeniem dziobu kadłubów. Powodem tego była niewystarczająca wytrzymałość konstrukcji, spowodowana błędami w projektowaniu lekkich jednostek. W wyniku tych wydarzeń konieczna była naprawa i modernizacja pięciu zbudowanych statków oraz wprowadzenie zmian w konstrukcji tych będących w budowie.

Transport morski


Szybkie spedycyjne statki transportowe klasy EPF/Spearhead przeznaczone są do szybkiego przemieszczania ludzi i sprzętu nad morzem na duże odległości. Konstrukcja jednostek jest zoptymalizowana do takich zadań - są w stanie zabrać na pokład ok. 550 tys. 1200 ton ładunku i przewozi go przez 40 mil morskich, osiągając prędkość do 43-XNUMX węzłów.


EPF to aluminiowy katamaran o długości 103 m i wyporności 1500 t. W elektrowni znajdują się cztery silniki diesla napędzające armatki wodne. Główna część wewnętrznych objętości kadłuba jest przeznaczona do umieszczenia ładunku - do tego przewidziano przedziały mieszkalne i niemieszkalne.

Do przewozu osób EPF dysponuje kilkoma kabinami, które mogą być wyposażone w fotele pasażerskie (312 szt.) lub koje (104 szt.). Czas trwania rejsu, biorąc pod uwagę rezerwy jednostki, jest ograniczony odpowiednio do 4 lub 14 dni. Własna załoga transportowa składa się z 41 osób.

Pokład o powierzchni 1900 mXNUMX przeznaczony jest na sprzęt i inne ładunki. Załadunek odbywa się za pomocą własnego dźwigu na rufie; sprzęt jest napędzany własnym napędem po składanej rampie. Obecność takich systemów umożliwia niezależny załadunek i rozładunek, co zmniejsza wymagania dotyczące sprzętu portowego.


Transport w doku; wkrótce zostanie uruchomiony

Statek może przewozić helikopter. Pokład jest wyposażony w platformę startową. Jest też miejsce do transportu helikoptera. Zapewniona jest praca wszystkich maszyn tej klasy dostępnych dla Marynarki Wojennej. Jednocześnie EPF nie może przewozić cebolotów MV-22 - wydech ich silników może uszkodzić pokład.

Flota wielozadaniowa


Głównym zadaniem Spearhead/EPF jest transport batalionów wraz z ich bronią i wyposażeniem. Możliwe jest również wykorzystanie statków w innych operacjach transportowych lub humanitarnych. W szczególności praktykowano rozmieszczenie mobilnego szpitala bezpośrednio na pokładzie ładunkowym. EPF charakteryzują się dużym potencjałem, którego ważnym elementem jest duża prędkość jazdy.

Należy zauważyć, że EPF nie są największymi ani największymi statkami transportowymi dostępnymi dla Marynarki Wojennej USA. Ograniczoną wydajność równoważą jednak inne cechy. Szpice są w stanie dostarczyć gotowe do walki jednostki na teatry szybciej niż inne statki transportowe lub desantowe.

Możliwości i zdolności statków EPF zostały wielokrotnie potwierdzone podczas różnych ćwiczeń i innych wydarzeń. Sukcesy w eksploatacji pierwszych jednostek z serii przyczyniły się do powstania nowych zamówień. To właśnie z tego powodu pierwotna seria 10 okrętów została rozszerzona do 14. Tym samym US Navy może już teraz korzystać z kilkunastu szybkich transportowców jednocześnie, a w najbliższych latach takie możliwości będą rosły dzięki nowym proporczykom. . Już w tym roku flota otrzyma 12. transport nowego typu, niedawno uruchomiony. A dwa kolejne pójdą.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    27 lutego 2020 18:14
    Mają to, co warto przyjrzeć się bliżej naszym producentom.
    1. -4
      27 lutego 2020 18:37
      Mają to, co warto przyjrzeć się bliżej naszym producentom.

      Bez trudu kupują wszystko, czego potrzebują, a my musimy nawet walczyć z dźwigami do stoczni.
      Sprzedaż kluczowych technologii w Rosji od dawna jest tematem tabu.
      Z tego powodu wszystko musisz zrobić sam…
      1. + 25
        27 lutego 2020 18:47
        Cytat z lucul
        Z tego powodu wszystko musisz zrobić sam…

        Pieniądze Duc nie powinny być inwestowane w odpadki i papiery amerykańskie, ale w produkcję i szkolenie personelu, aby w przyszłości mógł projektować, budować i dawać potrzebne produkty.. Nawet o tym nie myśleli przez 15 lat. lat .. Ale ilości rezerw w banknotach potencjalnego wroga chwaliły się..
        1. +3
          27 lutego 2020 18:51
          Nawet nie myśleli o tym przez 15 lat.. Ale chwalili się kwotami rezerw w banknotach potencjalnego wroga..

          Dzieje się tak, gdy kontrolę przejmuje ikonomizm. Sami nie mogą nic wyprodukować, mogą tylko przechowywać pieniądze .... Zarówno w państwie, jak iw przedsiębiorstwie - handlowcy jednym słowem ...
          1. +9
            27 lutego 2020 19:13
            Cytat z lucul
            Dzieje się tak, gdy kontrolę przejmuje ikonomizm.

            Tak, są ekonomiści, którzy potrzebują ekonomistów, dlatego pracują dla której gospodarki potrzebują..
          2. +2
            28 lutego 2020 07:41
            Cytat z lucul
            Dzieje się tak, gdy kontrolę przejmuje ikonomizm.

            Jeśli ekonomista zostanie wychłostany, może nawet coś uratować. Ale prawnik - może tylko kraść!
            1. +2
              1 marca 2020 01:44
              Cytat z pmkemcity
              Jeśli ekonomista zostanie wychłostany, może nawet coś uratować. Ale prawnik - może tylko kraść!

              Jeśli prawnik może tylko kraść, to do czego w zasadzie jest zdolny każdy teoretyk kanapowy? śmiech
              Tymczasem ludziom, którzy rzucają dosadne słowa pod adresem „humanitarystów”, bez nich (normalni) niewiele się udaje.
              „Humanitarne” wszystko jest w dupie i dlatego są problemy z resztą.
              1. 0
                1 marca 2020 06:42
                Cytat z Alt Right
                „Humanitarne” wszystko jest w dupie i dlatego są problemy z resztą.

                Jest zbyt wielu „humanitarystów”, a ASS wyrosło z nich. Brak postępowania pojednawczego.
      2. 0
        2 marca 2020 17:04
        Tak, nie o to chodzi, ale brak odpowiedzialności, powodujący niechlujstwo i zaniedbanie + lekceważenie wszystkiego.
  2. +2
    27 lutego 2020 18:25
    12 miarek jest dobre dla dSama.
    nikt nie stawia wady na amers
  3. +3
    27 lutego 2020 18:33
    Cholera, nawet zazdrosny!
    Jak przydatne byłyby takie statki dla naszego kraju!
    Za ten sam „Syryjski Ekspres”. Przynajmniej jeden!
    Nie wspominając o dwudziestu kawałkach...
    No cóż – poczekajmy, do BDK dostarczymy sprzęt i ludzi.
    A my poczekamy na „błogosławione czasy” dla naszej floty.. puść oczko
    1. +9
      27 lutego 2020 18:41
      w ZSRR mieliśmy podobne wydarzenia na skegu BOD pr. 10210 Bizon

      we Flocie Czarnomorskiej działają pr. 1239: Bora i Samum
    2. +5
      27 lutego 2020 18:43
      Jak przydatne byłyby takie statki dla naszego kraju!
      Za ten sam „Syryjski Ekspres”.

      Zrobienie obudowy nie stanowi problemu - wszystko będzie opierać się o silniki...
      Aby wejść do produkcji silników zdolnych do poruszania niszczycieli/krążowników – będziemy potrzebować od 10 do 20 lat. Wszystko trzeba będzie zrobić od zera.
      Oznacza to, że trzeba było się tym dziwić w latach 1950., a nie po prawie 100 latach ...
      1. 0
        2 marca 2020 17:06
        Nie ma czasu, wczoraj trzeba było zebrać flotę u wybrzeży Syrii i tak dalej.
    3. +6
      27 lutego 2020 18:47
      W przypadku syryjskiego ekspresu takie statki się nie poddały: nośność jest niewielka. Do szybkiego przetransportowania TROOPS do TVD potrzebna jest prędkość 43 węzłów, a nie do dostarczenia jak największej ilości ładunków (co jest niezbędne w przypadku Syryjskiego Expressu).

      Ale ogólnie rzecz biorąc, EPF pokazuje, że schemat katamaranu działa całkiem dobrze dla statku klasy oceanicznej.
      1. +1
        27 lutego 2020 19:28
        Ale generalnie EPF pokazuje, że schemat katamaranu całkiem działa

        tylko korpus z PPK mocno się wypala. Huti próbowali
        1. + 12
          27 lutego 2020 19:44
          Cytat z: Romario_Argo
          Ale generalnie EPF pokazuje, że schemat katamaranu całkiem działa

          tylko korpus z PPK mocno się wypala. Huti próbowali

          Jaki jest związek między spalalnością a układem katamaranu?
          NIE.
          Lekkie konstrukcje metalowe wypalają się w dowolnym układzie
        2. + 12
          27 lutego 2020 20:17
          Cytat z: Romario_Argo
          tylko korpus z PPK mocno się wypala.
          Nic tak sobie ppk z głowicą 165 kg. śmiech
          Był chiński anty-okręt C-802. Ale poza tym masz rację. Okazało się, że wystarczyła jedna rakieta. uśmiech
        3. +1
          28 lutego 2020 01:14
          tak, pamiętam, był taki przypadek, że bluzy próbowały tego koryta na zębie. płonąc wesoło...

          Naprawdę nie jestem pewien, czy ppk został oszukany, ale to nie ma znaczenia… najważniejsze jest wynik!

          https://al-bab.com/blog/2016/10/yemen-questions-over-civilian-ship-attacked-red-sea
          https://www.youtube.com/watch?v=XPc_XvvXkcI
          1. 0
            2 marca 2020 17:07
            A co innego nie byłoby tak zabawne, aby się ogrzać?
    4. -8
      27 lutego 2020 21:26
      Cholera, nawet zazdrosny!
      Jak przydatne byłyby takie statki dla naszego kraju!
      Za ten sam „Syryjski Ekspres”. Przynajmniej jeden!
      Nie wspominając o dwudziestu kawałkach...
      No cóż – poczekajmy, do BDK dostarczymy sprzęt i ludzi.
      A my poczekamy na „błogosławione czasy” dla naszej floty..

      Na 100% pewne, jeszcze lepsze statki zostały już opracowane
      a nawet modele są budowane
      i pokazano "kto potrzebuje"
      więc poczekaj...
  4. +2
    27 lutego 2020 18:39
    Zabawna łódź. W przypadku operacji lądowania na średnią skalę prawdopodobnie najbardziej ...
    1. -1
      1 marca 2020 01:58
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Zabawna łódź. W przypadku operacji lądowania na średnią skalę prawdopodobnie najbardziej ...

      To zabawne, tak. Tylko kompania czołgów na takim statku nadal nie może zostać całkowicie przeniesiona. Nośność jest niewielka (550t). Bardzo pośrednia opcja. Wojskowe lotnictwo transportowe jest szybsze, a BDK zabierają więcej na pokład.
      Ale to są Stany, mają pieniądze nawet na takie „pośrednie” rozwiązania.
  5. +7
    27 lutego 2020 19:11
    Ciekawy design. Jedyne, co dezorientuje, to aluminiowa konstrukcja. Oczywiste jest, że zrobiono to w celu zmniejszenia masy i zwiększenia prędkości, ale aluminium ma tendencję do palenia się w wysokich temperaturach i jasnym płomieniem.
  6. -4
    27 lutego 2020 19:26


    Gdzieś mam podobny projekt...z przykuwającymi wzrok prześcieradłami... już widziałem... co

    ALE! Tutaj!



    PS. Żart! waszat śmiech
    1. +8
      27 lutego 2020 21:46
      Szczerze mówiąc, widziałem podobny projekt w hangarze na łodzie fabryki Almaz, która znajduje się w Petersburgu. W końcu przypomniałem sobie, z czym mi się kojarzy... To prawda, że ​​oglądałem podobny samochód jakieś piętnaście/siedemnaście lat temu. Nie pamiętam dokładnie. Kiedy tam byłem o budowie DKVP Żubr.
  7. +2
    27 lutego 2020 19:32
    Mieliśmy fajnego żubra
    1. +5
      27 lutego 2020 21:47
      Oni są. Ale to są różne typy statków. Zupełnie inny.
      1. 0
        27 lutego 2020 21:57
        Jeden w drodze...
        1. +3
          27 lutego 2020 22:11
          Oprócz tego mamy kolejny w naszym trzecim warsztacie w NW "Więcej".
          Mówią po grecku. Ale nie ma żadnych oznaczeń.
          Ogólnie mówiono o zbudowaniu serii pięciu sztuk.
          Podczas gdy wszystko jest cicho. A jak być głośnym? Zbudujemy statki. Jestem za tym! A skąd wziąć kilka turbin gazowych?
  8. +2
    27 lutego 2020 19:53
    „W konstrukcji statków trzeba było iść na kompromisy w konstrukcji dziobu, najwyraźniej w celu zmniejszenia masy” – pisze Gilmour w liście do Kongresu USA. „W rezultacie wiele statków zaczęło doznawać uszkodzeń aluminiowego kadłuba z powodu kolizji z falami”.

    „Jednak nawet przy wzmocnieniu dziobu może zostać uszkodzony przez wysoką falę” – zaznaczył.

    Według Gilmoura, EPF nie powinny wypływać na morze podczas wzburzonego morza lub „rejsu z małą prędkością”.

    Na naprawę pierwszego statku, otrzymanego w 2012 r. i przetestowanego na wzburzonym morzu, wydano 511 XNUMX USD.Naprawa kolejnych trzech była już droższa - ponad milion na każdy statek. Piąty EPF oczekuje obecnie na remont.
    1. -2
      28 lutego 2020 13:40
      Ogólnie je zrozumiesz, kadłub LCS-18 to statki strefy przybrzeżnej, zaprojektowane wyraźnie bardziej kompetentnie i bardziej zdatne do żeglugi, ale ten (lądowanie), podobno na duże odległości, jeśli regularnie „tonie” do konturów pojedynczego -kadłub statku nie jest zapewniony, zdatność do żeglugi nie może nawet wzbudzić zaufania
      1. +1
        28 lutego 2020 13:46
        Cytat od prodi
        kadłub LCS-18 - statki strefy przybrzeżnej, zaprojektowane wyraźnie bardziej kompetentne i zdatne do żeglugi,

        Trimaran jest ogólnie najbardziej zdatnym do żeglugi układem dla pojazdów VI o masie poniżej 3000 ton.
        Dlatego uważam, że zahamowanie rozwoju Zelenodolsk ATS (statku z podporami) jest bezpośrednim sabotażem.

        Cytat od prodi
        ale to (lądowanie), podobno na duże odległości, jeśli nie zapewniono regularnego „zalewania” konturów statku jednokadłubowego, zdatność do żeglugi nie może nawet wzbudzać zaufania

        Zapisano dwa razy
        - w oparciu o statek cywilny wykonany ze stopów metali lekkich
        - w celu zmniejszenia masy dziób został usunięty, zapewniając zdatność do żeglugi
        1. 0
          28 lutego 2020 13:59
          a jaki dziób katamaranu może ogólnie zapewnić zdolność do żeglugi?
          1. +1
            28 lutego 2020 14:05
            Cytat od prodi
            a jaki dziób katamaranu może ogólnie zapewnić zdolność do żeglugi?

            jak tutaj
            1. 0
              28 lutego 2020 14:10
              zrozumiałe, tj. znowu imitacja trimarana
  9. +5
    27 lutego 2020 21:36
    Interesujący artykuł. Autor jest plusem. Potrawy są oczywiście ciekawe.
    W trakcie zapoznawania się z pytaniami do amerykańskiego przemysłu stoczniowego.
    Malowanie statku na zewnątrz... Jak rozumiem, religia nie pozwala.
    To trochę dziwne, bo zwyczajowo chronimy statki LKP. Ponadto Dział Kontroli Jakości przedstawił nam niedawno niedostatecznie dokładne czyszczenie spawów. Wyjaśniając to faktem, że farba może nie układać się z wystarczającą jakością i zacznie się pod nią przyspieszona korozja. A mówimy o AMg i poza tym wewnątrz obudowy. Gdzie, teoretycznie, woda nie powinna szczególnie spadać, jeśli statek nie raczy zatonąć.
    Załadunek odbywa się we własnym zakresie. Wspaniale. Jak rozładunek? Oczywiste jest, że odpowiedź jest taka sama. Ale jeśli nabrzeża zostały nagle uderzone przez Rosyjskie Siły Powietrzne (z jakiegoś powodu)?
    Ponadto kwestia tego, gdzie dokładnie iw jakiej ilości jest ładowany sprzęt, nie została omówiona. Sądząc po wyglądzie, ponownie z rufy wbija się w trzewia kadłuba. Ale ile i czego nie wiadomo.
    Pływaki mają schemat płaskodenny, sądząc po widoku z rufy. Z jakiegoś powodu pomyślałem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie pod względem usprawnienia.
    Cóż, coś takiego... Ogólnie statek jest ciekawy, chyba postępowy. Interesujące byłoby zbudowanie podobnego do celów eksperymentalnych.
    Pod względem szybkości budowy... Nie należy zakładać, że nasza stocznia jest głupsza od wroga. Raczej odwrotnie. Wszystkie metody są w zasadzie takie same. Tylko nasze, z gołymi rękami i na kolanach, są wyrzeźbione (i niewiele gorzej), ale dla tych z takim bezpieczeństwem i takim wyposażeniem parowce powinny być budowane same.
    1. +6
      27 lutego 2020 23:26
      Cytat: Przecinarka benzynowa
      Jak rozładunek?


      Cytat: Przecinarka benzynowa
      Ale jeśli nabrzeża zostały nagle uderzone przez Rosyjskie Siły Powietrzne (z jakiegoś powodu)?

    2. +6
      27 lutego 2020 23:33
      Cytat: Przecinarka benzynowa
      Ale ile i czego nie wiadomo.

      Constanta, 18 lat, trening.


    3. +1
      27 lutego 2020 23:52
      Są aluminiowe i nie rdzewieją.
      1. +2
        28 lutego 2020 19:48
        Stopy aluminium tak naprawdę nie rdzewieją w sensie przyjętym dla stali.
        Kłopot w tym, że pod wpływem tej samej wody morskiej (i nie tylko) bez odpowiedniej ochrony, w końcu zaczyna zamieniać się w rodzaj proszku. Cóż, odpowiednio pokrusz.
        Co więcej, budowa statków stała się znacznie szybsza.
  10. +2
    28 lutego 2020 00:09
    40 węzłów? 75 km/h? Słynne… Zastanawiam się, na jakim poziomie ekscytacji na morzu
    1. +1
      28 lutego 2020 19:52
      w warunkach polowych. Najwyraźniej na mierzonej mili pokazał.
  11. 0
    29 lutego 2020 20:10
    posiada kilka kabin, które mogą być wyposażone w fotele pasażerskie (312 szt.) lub koje (104 szt.). Czas trwania rejsu, biorąc pod uwagę rezerwy jednostki, jest ograniczony odpowiednio do 4 lub 14 dni.

    Dobra zachęta dla marines. Będziesz siedział na krześle przez 4 dni, bez względu na to, gdzie poprosisz, nawet w bitwie!
  12. 0
    9 maja 2020 r. 16:12
    Zasięg jest jakoś niezrozumiały, 1500 mil. Jak chcą z nich korzystać? Samotnie nie będzie w stanie wypłynąć nigdzie z obu Ameryk.

    Spędzać czas w ramach AUG 700 ... 800 km od wybrzeża warunkowej „Korei” i, jeśli to konieczne, dokonać przełomu z siłami desantowymi?