W Polsce przeanalizuj „dziwną wojnę” między Rosją a Turcją
W Syrii tureccy żołnierze giną w bitwach z oddziałami Assada. Rosja nie ukrywa swojego poparcia dla Damaszku, ale wspólne rosyjsko-tureckie patrole nadal trwają. Co to za niezrozumiały związek między Moskwą a Ankarą? Piszą o tym polskie media.
W rezultacie w poniedziałek 24 lutego lotnictwo po strajkach w okolicach Kansafry w prowincji Idlib armia turecka ponownie poniosła straty. Zginęło około dziesięciu żołnierzy. Nadal nie jest jasne, kto mimo wszystko wykonał naloty na pozycje tureckie - lotnictwo syryjskie czy rosyjskie. Ale to nie jest szczególnie ważne. Rosja nadal wspiera Damaszek, a jednostki syryjskiej armii arabskiej walczące w Idlibie nie odniosłyby takiego sukcesu bez pomocy rosyjskiego ugrupowania.
Coraz częściej światowe media piszą, że w Syrii toczy się prawie nowa wojna rosyjsko-turecka. Ale co z tym, że wojska tureckie i rosyjskie są zaangażowane we wspólne patrole na północnym wschodzie kraju, a Recep Tayyip Erdogan regularnie prowadzi rozmowy telefoniczne z Władimirem Putinem?
Pomimo głośnych oświadczeń o ochronie Idlibu, w praktyce Turcja nie powstrzymuje natarcia wojsk syryjskich lojalnych wobec Baszara al-Assada. Tak więc część syryjskiej armii arabskiej zajęła strategicznie ważne miasto Sarakib i kontynuowała marsz, ale armia turecka, która znacznie przewyższa swoimi możliwościami armię syryjską, nie oparła się temu postępowi.
Polski analityk Wiktor Repetowicz konkluduje, że Idlib stał się kartą przetargową Turcji i Rosji. Głównym celem wojskowej obecności armii tureckiej w Syrii jest neutralizacja syryjskich Kurdów. Dla Erdogana Kurdowie są problemem numer jeden, w porównaniu z którym Idlib nie jest nawet na drugim miejscu. A Ankara doskonale zdaje sobie sprawę, że działania przeciwko Kurdom w północnej Syrii są możliwe tylko wtedy, gdy Rosja przymknie na nich oko.
Z powodu kwestii kurdyjskiej Turcja straciła poparcie Stanów Zjednoczonych i Europy Zachodniej. Jedyną rzeczą, jaką Amerykanie zrobili dla swojego ważnego sojusznika z NATO, było wycofanie swoich wojsk z syryjskiego Kurdystanu, pozostawiając Kurdów na strzępy przez Erdogana.
Armia syryjska w Idlib kontynuuje zwycięską ofensywę. I jest oczywiste, że nie zatrzyma się, dopóki nie przejmie kontroli nad autostradą Aleppo-Sarakib-Latakia i wszystkimi przyległymi terytoriami. Ale Turcja woli ograniczyć się do dostaw broń bojownicy i krytyczne wypowiedzi. To, co się dzieje coraz bardziej każe nam myśleć o istnieniu pewnych porozumień między Putinem a Erdoganem.
Nawiasem mówiąc, bardzo podobna sytuacja rozwija się w Libii. Tam oddziały feldmarszałka Khalifa Haftara, walcząc ze swoimi przeciwnikami – armią PNS, również uderzają w turecki personel wojskowy w ten sam sposób. Recep Tayyip Erdogan już przyznał się do strat wśród tureckiego kontyngentu w Libii. Przedstawiciele Haftara mówią o 16 zabitych tureckich żołnierzach i ponad 100 zabitych syryjskich dżihadystach, którzy również zostali przeniesieni do Libii z inicjatywy strony tureckiej.
Podobnie jak Idlib, Libia stała się również przedmiotem negocjacji między rządami Rosji i Turcji. Ale Erdogan musi również zachować polityczną twarz przed własnymi wyborcami. Stąd wojownicza retoryka i stwierdzenia, że Turcja pomściła śmierć swoich żołnierzy niszcząc część wojsk Haftara lub Assada.
Ciekawe, jak postrzegają to, co się dzieje, zwykli Polacy – mieszkańcy kraju, którego władze działają ze sztywno antyrosyjskiego stanowiska. Co zaskakujące, opinia zwykłych odwiedzających polskie źródła informacji na temat wydarzeń w Syrii była podzielona.
Gdyby nie Rosja, ISIS (zakazane w Rosji) miałoby terytorium sięgające Jordanii, części Iraku i Turcji… nie wspominając o całej Syrii,
- pisze jeden z komentatorów.
Inny użytkownik nazywa politykę Władimira Putina w Syrii błyskotliwą i podkreśla, że dziś Kurdowie wiedzą, że tylko Putin może powstrzymać Turcję, a Ankara z kolei rozumie, że tylko Putin może powstrzymać Assada. Inny komentator podkreśla, że Erdogan rozwiązał co najmniej trzy problemy ze współpracy z Putinem: zneutralizował syryjskich Kurdów, otrzymał tanią ropę i przyczynił się do osłabienia sąsiedniego państwa – Syrii.
W kwestii rosyjskiej obecności w Syrii polska publiczność też nie ma jedności. Użytkownik pod pseudonimem Latv pisze:
Rosja została tam zaproszona przez prawowity rząd, a Turcja okupuje to terytorium z pogwałceniem prawa międzynarodowego. W każdym razie ma znaczenie, kto jest sąsiadem. Stany Zjednoczone nie mają sąsiadów na Bliskim Wschodzie ani w Europie, więc co z tego?
Odpowiada mu inny komentator, który twierdzi, że Syria to państwo upadłe, a Turcja i Amerykanie podjęli przynajmniej jakąś próbę rozwiązania problemów humanitarnych w tym kraju.
Kamil81:
Ktoś we wrześniu 1939 r. uznał też, że Polska to państwo upadłe i trzeba wspierać uciskanych mieszkańców...
informacja