Dowiedział się o incydencie między niszczycielem Chińskiej Marynarki Wojennej a samolotem P-8A Posejdon Marynarki Wojennej USA

70

Dowiedział się o incydencie między chińską marynarką wojenną a lotnictwo USA. Podobno incydent miał miejsce na Pacyfiku 17 lutego, ale w Stanach Zjednoczonych postanowiono o tym porozmawiać dopiero teraz.

Mówimy o tym, że około 600 km na zachód od Guam rozpoznanie lotnicze przeprowadził samolot P-8A Poseidon, który należał do Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. W pewnym momencie patrolu czujniki samolotu wskazały, że Posejdon stał się celem. W rezultacie okazało się, że niszczyciel PLA Navy wysłał na pokład wiązkę lasera bojowego i przechodził próbną operację do amerykańskiego samolotu rozpoznawczego.



Z przesłania amerykańskiego dowództwa:

Samoloty Marynarki Wojennej USA działały ściśle według międzynarodowych przepisów. Chiński okręt wojenny zachowywał się nie do przyjęcia i niebezpiecznie. Działania załogi chińskiego statku były nieprofesjonalne i naruszały umowy międzynarodowe.

Jak długo amerykański Posejdon był pod wpływem lasera bojowego? broń na statkach, jeszcze nie zgłoszone. Przypomnijmy, że Chiny od kilku miesięcy przeprowadzają próbną eksploatację swojego lasera bojowego i po raz pierwszy trafił on do obiektu w innym państwie. W Chinach nie skomentowano oświadczeń dowództwa US Navy.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    70 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 19
      Luty 28 2020
      Walka?
      Szczerze w to wątpie. Walka może spowodować szkody, a Chińczycy nie potrzebują incydentu z Amerykanami.
      Wysłał wiązkę naprowadzania laserowego.
      1. + 11
        Luty 28 2020
        Jak można tak dokładnie i nie profesjonalnie trafić lecącą belką Łazarza w latający samolot, Bóg wie gdzie?
        1. +3
          Luty 28 2020
          Zwykły system naprowadzania, jak myślisz, jak wszyscy i inni zestrzeliwują UAV za pomocą laserów?
          Niemcy, Szwajcarzy, Izrael, USA i inni?
          1. +5
            Luty 28 2020
            Zwykły system naprowadzania musi być w stanie wykorzystać, aby dostać się do odległego samolotu.
            1. +4
              Luty 28 2020
              Wszystko od dawna jest skomputeryzowane.
              1. Nie
                0
                Luty 28 2020
                Czy znasz słowo sarkazm? Nie? Google na ratunek
      2. +2
        Luty 28 2020
        Cytat: Shurik70
        Wysłałem wiązkę naprowadzania laserowego

        wskazując co? Czy Chińczycy mają w marynarce rakiety naprowadzane laserowo? O ile wiem, nie ma żadnego.
        1. -4
          Luty 28 2020
          Cytat: Grzegorz_45
          wskazując co? Czy Chińczycy mają w marynarce rakiety naprowadzane laserowo? O ile wiem, nie ma żadnego.

          Komu wybaczasz? Dowódca Chińskiej Marynarki Wojennej?
          1. +3
            Luty 28 2020
            Cytat od Serwida
            Komu wybaczasz? Dowódca Chińskiej Marynarki Wojennej?

            Czy od dzieciństwa uczono cię odpowiadania na pytanie pytaniem, czy sam pojąłeś tę naukę?
            Jakie jest znaczenie twojego komentarza? Pytanie retoryczne) Brak)
            1. 0
              Luty 28 2020
              Może ktoś podejrzewa, że ​​pod pseudonimem Gregory_45 ukrywa się nie kto inny jak dowódca Sił Morskich Chin, wiceadmirał Shen Jinglong. Jacy ludzie są na VO żołnierz
              1. 0
                Luty 28 2020
                Chiny mają zarówno inteligentne bomby, jak i rakiety naprowadzane laserowo.
                Google „AR-1”
        2. KCA
          +1
          Luty 28 2020
          Dlaczego rakiety? Wycelowali laser bojowy, który testowali, teraz napiszę fusy: aby użyć lasera bojowego, należy wycelować go w cel za pomocą lasera naprowadzającego, laser bojowy nie będzie w stanie przeszukać nieba w poszukiwaniu celu i trzymaj go w zdobyciu, zwłaszcza jeśli nie jest to działanie ciągłe, ale impulsowe
          1. 0
            Luty 28 2020
            Cytat z KCA
            Wycelowali laser bojowy, który testowali, teraz napiszę błoto: aby użyć lasera bojowego, należy wycelować w cel za pomocą lasera naprowadzającego, laser bojowy nie może przeszukiwać nieba w poszukiwaniu celu i trzymaj go w uchwycie, zwłaszcza jeśli nie jest to ciągłe, ale impulsowe działanie

            Może. To bardziej przypomina prawdę. To prawda, że ​​Chińczycy igrają z ogniem i łamią międzynarodowe zasady.
            1. +3
              Luty 28 2020
              Zakazane są tylko lasery oślepiające. I to jest walka, samolot nie został uszkodzony - to znaczy, że niczego nie naruszył. Brzmi jak sprawa sądowa, gdy właściciel wyjął broń być w twoim domu i został oskarżony o rzekome celowanie i przygotowywanie morderstwa.
              1. +4
                Luty 28 2020
                Cytat z g1washntwn
                Zakazane są tylko lasery oślepiające.

                Nie wchodzą. Jeśli ma olśnić optykę.

                Artykuł 1
                Zabrania się używania broni laserowej specjalnie zaprojektowanej do użycia w działaniach bojowych, wyłącznie lub w tym w celu spowodowania trwałej ślepoty na narządy wzroku osoby niekorzystającej z urządzeń optycznych, tj. niezabezpieczonych narządów wzroku lub narządów wzroku które mają urządzenia do korekcji wzroku.

                Artykuł 3
                Zakaz na mocy niniejszego Protokołu nie obejmuje olśnienia jako przypadkowego lub przypadkowego skutku zgodnego z prawem użycia systemów laserowych do celów wojskowych, w tym użycia systemów laserowych przeciwko sprzętowi optycznemu.
                1. 0
                  Luty 28 2020
                  Cytat: Łopatow
                  Nie wchodzą. Jeśli ma olśnić optykę.

                  Mówisz o zasadach prowadzenia wojny, ja mówię o warunkach pokojowych. Czy czujesz różnicę?
                  1. 0
                    Luty 28 2020
                    W tym przypadku słowo kluczowe w tych artykułach to „zastosuj”.
                    Chińczycy nie używali, ale testowali. Nie było to „użycie broni wojskowej”.
                    1. 0
                      Luty 28 2020
                      Cytat: Shurik70
                      Chińczycy nie używali, ale testowali. Nie było to „użycie broni wojskowej”.

                      W czasie pokoju międzynarodowe przepisy zabraniają atakowania obcych samolotów, symulowania ataku, używania elektronicznego sprzętu bojowego i tworzenia sytuacji awaryjnych w jakikolwiek inny sposób. To właśnie zrobili Chińczycy, tyle że zamiast radaru użyli lasera.
              2. +5
                Luty 28 2020
                samolot nie był uszkodzony – to znaczy, że niczego nie naruszył

                Mimo to pogwałcił: pokój amerykańskich hegemonów, a to jest dla nich święte.
            2. +6
              Luty 28 2020
              Cytat: Grzegorz_45
              To prawda, że ​​Chińczycy igrają z ogniem i łamią międzynarodowe zasady.

              Na szczęście ingerencja w amerykańskie systemy wywiadowcze nie jest pogwałceniem międzynarodowych zasad. Przynajmniej na razie.

              Tyle, że Chińczycy najprawdopodobniej włączyli system uniemożliwiający działanie optycznego sprzętu rozpoznania.
              To, co Amerykanie dość histerycznie nazywali „zastosowaniem lasera bojowego”
              1. +3
                Luty 28 2020
                Tyle, że Chińczycy najprawdopodobniej włączyli system uniemożliwiający działanie optycznego sprzętu rozpoznania.[quote] [/ quote]
                Najprawdopodobniej to jest to. Tak, co to za hałas dla amerów, nie są u wybrzeży swoich wybrzeży, więc niech się trochę zamkną.
                1. +3
                  Luty 28 2020
                  Cytat: NordUral
                  nie są u wybrzeży swoich wybrzeży, więc niech się trochę zamkną.

                  Ściśle mówiąc, Guam to kolonialna posiadłość Stanów Zjednoczonych. A „600km na zachód” jest im bliżej niż Chińczykom. Amerykańskie atomowe okręty podwodne z siedzibą w Guam

                  Zamiast tego Chińczycy zaczęli aktywnie trollować Stany Zjednoczone, robiąc to, na co wcześniej pozwalali sobie tylko Amerykanie.
                  1. -1
                    Luty 28 2020
                    Ściśle mówiąc, Guam to kolonialna posiadłość Stanów Zjednoczonych.

                    Kolonia - czy jest legalna i etyczna?
                    1. 0
                      Luty 28 2020
                      Cytat: NordUral
                      Kolonia - czy jest legalna i etyczna?

                      Dla USA. zrobili tyle dla upadku systemu kolonialnego własnych sojuszników? Przynajmniej nieetyczne.
                      1. 0
                        Luty 28 2020
                        Żart zaakceptowany, Łopatów, ale to nie czyniło kolonializmu etycznym, nawet w odniesieniu do latarni demokracji.
              2. 0
                Luty 28 2020
                Cytat: Łopatow
                Na szczęście ingerencja w amerykańskie systemy wywiadowcze nie jest pogwałceniem międzynarodowych zasad.

                Nie jest naruszeniem, jeśli oficer wywiadu wtargnął w obcą przestrzeń powietrzną lub znajduje się w takiej odległości, która pozwala mu zbierać informacje o dowolnym obiekcie na obcym terytorium. Tutaj Posejdon był w neutralnych wodach i nikomu nie przeszkadzał
                1. 0
                  Luty 28 2020
                  Cytat: Grzegorz_45
                  Tutaj Posejdon był w neutralnych wodach i nikomu nie przeszkadzał

                  A chiński statek też nikomu nie przeszkadzał.
                  1. -1
                    Luty 28 2020
                    Cytat: Łopatow
                    A chiński statek też nikomu nie przeszkadzał.

                    cóż, nie Amerykanie „świecili” laserem, a Chińczycy

                    Wyobraź sobie sytuację. Idziesz ulicą, nikogo nie dotykając. Nadchodzący przechodzień nagle wyciąga kij i pieprzy cię w głowę (nie daj Boże, oczywiście). "Ty - po co?!" I po cichu idzie dalej, ale gapie na ulicy krzyczą na całe gardło: „Nie idź ulicą, zostań w domu!” Tu spaceruje, grzebiąc z zenkami!

                    Czy analogia jest jasna?
                    1. 0
                      Luty 28 2020
                      Cytat: Grzegorz_45
                      cóż, nie Amerykanie „świecili” laserem, a Chińczycy

                      Gdzie jest napisane, że jest to zabronione?

                      Widzisz, ogólnie rzecz biorąc, przez „świecenie laserem” można rozumieć wszystko, aż do pomiaru odległości do samolotu.
                      A porównanie tego z „dostałem kij i zerżnąłem w głowę” jest wyraźnie niepoprawne.
                      1. 0
                        Luty 28 2020
                        Cytat: Łopatow
                        oczywiście niepoprawne.

                        od czego? Czy Posejdon popełnił jakieś agresywne działania? Zaatakowany? Może dostał się w czyjąś przestrzeń powietrzną? Czy piloci pokazali chińskim marynarzom środkowy palec z kokpitu?
                        Nie, znajdowały się nad wodami neutralnymi (to znaczy na ulicy). Cóż, hałaśliwi ludzie - wszystko jasne. niech nie latają - niejeden już to napisał. Siedzisz więc w domu, a ryzyko wpadnięcia na głowę jest minimalne.
                    2. +1
                      Luty 28 2020
                      Cytat: Grzegorz_45
                      Czy analogia jest jasna?

                      Oto coś innego.
                      Ktoś zajrzał przez dziurkę od klucza, dziurka od klucza została zaklejona z drugiej strony, a potem zaczyna mu to żałować ....
                      1. +1
                        Luty 28 2020
                        Cytat: Łopatow
                        Ktoś zajrzał przez dziurkę od klucza, dziurka od klucza została zaklejona z drugiej strony, a potem zaczyna mu to żałować ....

                        Posejdon - samolot patrolowy do zwalczania okrętów podwodnych. Nasze Tu-142 również wyruszają w morze na patrol. Czy zgodnie z waszą logiką można je również oświetlić laserem, czy też towarzyszący im myśliwiec NATO może włączyć radar w trybie bojowym i wycelować?
                  2. 0
                    Luty 28 2020
                    a jeśli było odwrotnie, rosyjski samolot został napromieniowany laserem. Jakie byłyby tutaj komentarze (w tym również twoje) ???
                    1. 0
                      Luty 28 2020
                      Cytat: Grzegorz_45
                      a jeśli było odwrotnie, rosyjski samolot został napromieniowany laserem.

                      Słyszałem, że robią to cały czas.
                      1. 0
                        Luty 28 2020
                        Cytat: Łopatow
                        Słyszałem, że robią to cały czas

                        ale tak czy inaczej Chińczycy to cholesie)) Podpalili złych Jankesów w oku))) Aby zadowolić uczestników VO, nie inaczej)
        3. 0
          Luty 28 2020
          Tak, i przeciwlotniczy ....
        4. +1
          Luty 28 2020
          Cytat: Grzegorz_45
          Czy Chińczycy mają w marynarce rakiety naprowadzane laserowo? O ile wiem, nie ma żadnego.

          Nie sądzę, że wiesz wszystko o tym, co Chińczycy mają w służbie i rozwoju.
          1. -1
            Luty 28 2020
            Myślę, że w ogóle nic nie wiesz.
            1. +1
              Luty 28 2020
              Cyrus: Cyrus
              Myślę, że w ogóle nic nie wiesz.

              Mówiłem ci, że wiem coś o chińskiej broni. Interweniowałeś w moim dialogu z „Grzegorz_45”bez zawracania sobie głowy czytaniem tego, co zostało powiedziane. ujemny
      3. 0
        Luty 28 2020
        Cytat: Shurik70
        Wysłał wiązkę naprowadzania laserowego.

        Może jakiś chiński marynarz bawił się wskaźnikiem laserowym. śmiech
        1. -1
          Luty 28 2020
          Piramidon....Może jakiś chiński marynarz bawił się wskaźnikiem laserowym.


          Kilka lat temu nasi chłopcy parali się takimi na lotniskach Wnukowo i Rostowie, kierując promień na samoloty przylatujące do lądowania.
          Po skargach załóg chłopcy zostali złapani. Od tego czasu to się nie powtórzyło.
          1. 0
            Luty 29 2020
            Cytat z: askort154
            Piramidon....Może jakiś chiński marynarz bawił się wskaźnikiem laserowym.


            Kilka lat temu nasi chłopcy parali się takimi na lotniskach Wnukowo i Rostowie, kierując promień na samoloty przylatujące do lądowania.
            Po skargach załóg chłopcy zostali złapani. Od tego czasu to się nie powtórzyło.

            Nie musisz ciągnąć sowy na globusie. Nie porównuj działań naszych półgłówków z sytuacją, gdy nad ich okrętem wojennym pojawia się potencjalny samolot wroga. Wtedy wszystkie środki są dobre, a chińskich żeglarzy można nawet do tego zachęcać.
            1. -1
              Luty 29 2020
              Piramidon.....Nie trzeba ciągnąć sowy na globusie .....

              Jeśli nie ma poczucia humoru, oszczędź świat, nie mówiąc już o sowie. Właśnie przypomnieliśmy sobie „chińskie wskaźniki”, które zalały nasz kraj. hi
              1. 0
                Luty 29 2020
                Cytat z: askort154
                Właśnie pamiętaliśmy

                My, kto to jest? Cesarz, prawda? Widziałem tylko twoją odpowiedź, Aleksandrze, A może zapomniałeś dodać do swojego imienia rzymskiej cyfry „I”, „II” lub „III”? śmiech
                1. 0
                  Luty 29 2020
                  Piramidon...Kim jesteśmy? Cesarz, prawda? Widziałem tylko twoją odpowiedź, Aleksandrze, A może zapomniałeś dodać do swojego imienia rzymskiej cyfry „I”, „II” lub „III”?

                  Stepan, nie potrzebujesz cyfr rzymskich. Jestem tylko Aleksandrem Stiepanowicz !
                  Piramidon Może jakiś chiński marynarz bawił się wskaźnikiem laserowym.
                  Poparłem to „przekomarzanie się”, prawdziwy przykład użycia „wskazówek” przez chłopców.
                  Po niezrozumieniu mojego komentarza użyłem konkretnie zaimka WE, co oznacza
                  artysta tego przekomarzania się (piramidon) Jeśli odmówisz udziału w tym, pójdę pociągnąć sowę. płacz hi
        2. 0
          Luty 28 2020
          Raczej latarka laserowa z funkcją zapalania ognia. Kiedyś były na wyprzedaży. hi
      4. 0
        Luty 28 2020
        To był wskaźnik laserowy.
      5. 0
        Luty 28 2020
        Oczywiście drobiazg, ale miło, że pokrowce na materace zostały delikatnie zasugerowane: „Tutaj - to nie dla ciebie tutaj”.
    2. -1
      Luty 28 2020
      "...był pod wpływem lasera..."

      Mam nadzieję, że konstrukcja płatowca osłabła...

      A co najważniejsze, mam nadzieję, że podkładki na materac zostały użyte zgodnie z ich przeznaczeniem!
    3. +4
      Luty 28 2020
      Nefig bezczelnie leci tam, gdzie można chwycić za swoje naprawdę nieprofesjonalne działania!
      1. +2
        Luty 28 2020
        Dokładnie, Thrifty, inaczej są w Morzu Czarnym, jak płukają w Zatoce Meksykańskiej.
    4. + 15
      Luty 28 2020
      Chiny: Podczas testu laserowego na wodach neutralnych amerykański samolot niespodziewanie zaatakował wiązkę laserową, Amerykanie zachowali się nieprofesjonalnie i złamali międzynarodowe prawo zakazujące ataków na lasery. Co ciekawe, jakie są zasady zabraniające oświetlania samolotu laserem? Może użyli go jako substytutu radaru. Nawiasem mówiąc, jeśli samolot został złapany w lunetę, jest to dość profesjonalne.
      1. +5
        Luty 28 2020
        Dręczy mnie też to pytanie ?!))) w którym dokumencie regulacyjnym jest napisane "zabrania się napromieniania samolotu" partnerów "" laserem?!!! a jak pisali powyżej, jeśli jest laser naprowadzający i nie ma w tym nic nielegalnego
    5. +3
      Luty 28 2020
      Cóż Chińczycy
      Major zaparkował samochód w niewłaściwym miejscu - skrzydło żelaznego kawałka było porysowane.
      Posejdon leci w złym miejscu – skóra została miejscami porysowana laserem (lub zademonstrowana intencja).
      Oczywiście kontrowersyjne metody uczenia takich głupców, ale czasami nie rozumieją inaczej…
      1. -1
        Luty 28 2020
        Kiedy ci Chińczycy zaczynają się kruszyć, nie musisz pytać dlaczego, jakie, sami tworzą prowokacje, stany nawet nie muszą próbować))
    6. +2
      Luty 28 2020
      Ogólnie rzecz biorąc, o ile mi wiadomo, umowy międzynarodowe zabraniają stosowania środków elektronicznych i podobnych w trybach walki ze sprzętem wojskowym obcych mocarstw w czasie pokoju. Oznacza to, że na przykład możliwe jest napromieniowanie radaru dozorowania, ale nie przełączanie na przechwytywanie. Nie można stawiać ingerencji bojowej. Niemożliwe jest podświetlenie za pomocą laserowych środków celowniczych. Jeśli ściśle przestrzegasz tych zasad, to Chińczycy się mylą.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        Luty 28 2020
        Czy laser był używany w trybie bojowym?
        1. +2
          Luty 28 2020
          Cytat z g1washntwn
          Czy laser był używany w trybie bojowym?

          W przypadku lasera to nie ma znaczenia. Celowane systemy laserowe nie mają trybów walki/przyjacielskich. Najważniejsze jest to, że skoro zaznaczasz cel, oznacza to, że już nałożyłeś palec na przycisk „start”. Dlatego uważa się, że niedopuszczalne jest przełączenie radaru w tryb śledzenia - przejście do celowania jest jednoznacznie identyfikowane przez zmianę częstotliwości, mocy i trybu promieniowania, ponieważ radary dozorowania z niską częstotliwością aktualizacji informacji i zasięgiem metrowym, nie jest możliwe zapewnienie namierzania rakiet. A w przypadku laserów oświetlenie jest zasadniczo niedozwolone. Za pomocą lasera podświetlenie zdecydowanie celuje i jest gotowe na porażkę.
    7. +1
      Luty 28 2020
      być może był to laser bojowy, ale przy minimalnej mocy - opracowali systemy naprowadzania dla prawdziwego celu. Niemądre, oczywiście ze strony Chińczyków. I z pogwałceniem międzynarodowych zasad pokoju.

      Ich laser

      już zestrzelił drona, a na max. moc spowodowałaby uszkodzenie samolotu.
      Zastanawiam się, dlaczego Amerykanie zauważyli fakt odsłonięcia dopiero po wylądowaniu? Nie mają laserowego systemu ostrzegania?
      1. +3
        Luty 28 2020
        Cytat: Grzegorz_45
        Niemądre, oczywiście ze strony Chińczyków.

        Chińczycy po prostu pokazali, co mają do dyspozycji i kto jest prawdziwym właścicielem w tym regionie.
    8. +2
      Luty 28 2020
      Chiński okręt wojenny zachowywał się nie do przyjęcia i niebezpiecznie. Działania załogi chińskiego statku były nieprofesjonalne i naruszały umowy międzynarodowe.

      Gdzieś to już słyszano nie raz, tylko własność statku lub samolotu była biało-niebiesko-czerwona ...
    9. + 11
      Luty 28 2020
      Cytat: Alex_59
      Jeśli ściśle przestrzegasz tych zasad, to Chińczycy się mylą.

      Tak .... Och, jak Stany Zjednoczone przestrzegają wszystkich międzynarodowych norm i zasad, myślę, że nie ma potrzeby tutaj mówić. Są to samoloty cywilne (!!!) nie tylko napromieniowane, ale zestrzelone bez ostrzeżenia. A ty mówisz zasady.
      1. 0
        Luty 28 2020
        Cytat: Adam Khomich
        W jaki sposób Stany Zjednoczone przestrzegają wszystkich międzynarodowych norm i zasad, myślę, że nie ma potrzeby tutaj mówić.

        Cóż, mówimy konkretnie o tej sprawie. Fakt, że Amerykanie czasami zachowują się jak świnie, nie daje reszcie prawa do takiego samego postępowania.
        Cytat: Adam Khomich
        Są to samoloty cywilne (!!!) nie tylko napromieniowane, ale zestrzelone bez ostrzeżenia.

        W takich przypadkach Amerykanie się mylą. To Chińczycy (tak zakładam, ale nie fakt, może Amerykanie generalnie gwiżdżą, że zostali napromieniowani).
        1. +3
          Luty 28 2020
          Jeśli Amerykanie się mylą, są poza jurysdykcją i mają rację. Co najmniej 600 osób zostanie skazanych na śmierć.
          Jeśli ktoś inny ma rację, to się myli, nawet jeśli Amerykanin został przyłapany na szpiegowaniu.
          Śmierć amerykańskiego studenta w północnokoreańskim więzieniu w Stanach Zjednoczonych oszacowano na 4 miliardy dolarów. Z powodu utraty dwóch samolotów Boeing odłożył 50 milionów dolarów odszkodowania. 145 tys. na osobę.
    10. +6
      Luty 28 2020
      „Działania niszczyciela z ChRL były niebezpieczne i nieprofesjonalne”
      U płetwali karłowatych nie wszyscy zachowują się profesjonalnie, zwłaszcza gdy myją twarze. A Chiny pokazały, co potrafią.
      1. 0
        Luty 28 2020
        - Tak, Billy działał nieprofesjonalnie iz naruszeniami. Powinien był poczekać, aż Mike weźmie broń i strzeli, a wyciągnął ją szybciej...
    11. 0
      Luty 28 2020
      hahaha od razu - naruszenie umowy międzynarodowej, tak, Chińczycy - palą je laserami
    12. +2
      Luty 28 2020
      Chiny od kilku miesięcy testują swój laser bojowy i po raz pierwszy został wysłany do obiektu w innym państwie. W Chinach nie skomentowano oświadczeń dowództwa US Navy.

      Możliwe, że taki incydent nigdy nie miał miejsca.
      Wiedząc tylko, jaki to był statek i co było na nim zainstalowane, latali wokół niego, a potem, gdy byli po prostu zmęczeni „nieuwagą” przeciwnika, odlecieli, wymyślając kolejną opowieść o „zdradzieckim Chińczyku” . facet
    13. +1
      Luty 28 2020
      A kto doniósł Posejdonowi, że był na pokładzie chińskiego statku? Może celowali, by odstraszyć bardzo ciekawskiego pasiaka z uszami. A te natychmiast wyją!
    14. +4
      Luty 28 2020
      Zauważyłem, że jak tylko pasiaści muszą jeszcze raz zmienić pieluchy, od razu zaczynają oskarżać drugą stronę o nieprofesjonalizm. Czy to ich cecha?

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”