Kamuflaż antyradarowy w operacjach naziemnych

49 724 51

Radar „Fara-VR”, zainstalowany na AGS. Bardzo niebezpieczny wróg ze względu na zasięg i dokładność wykrywania


Radary stopniowo przesuwają się z nieba na ziemię i stają się jednym z czynników sukcesu w bitwach naziemnych. W ostatnich latach pojawiło się sporo próbek stacji radarowych do rozpoznania celów naziemnych.



Na przykład Fara-VR może wykryć танк w odległości do 10 km piechota w odległości do 4 km, z błędem nie większym niż 0,3 stopnia w azymucie. Można go używać do kierowania ciężkimi karabinami maszynowymi lub granatnikami. Istnieje również ujednolicony radar „Credo-1E”, zdolny wykryć czołg z odległości 40 km, osobę z 15 km i śledzić jednocześnie 20 celów. To prawda, że ​​​​w przeciwieństwie do „Fary” ważącej 12 kg „Credo-1E” wymaga już samochodu do transportu ze względu na swoją wagę 100 kg. Oraz więcej lotnictwo radary różnych typów są często wykorzystywane do rozpoznania obiektów naziemnych i celów.

W świetle tej okoliczności powstaje zadanie opracowania kamuflażu i ochrony radarowej. W przeciwieństwie do samolotów lub statków, które mogą być specjalnie zaprojektowane do ukrywania się przed radarami, jest to znacznie trudniejsze w przypadku sprzętu naziemnego, a ludzie na ogół prawie nie są podatni na takie zmiany. A co zrobić w takim przypadku?

stary dobry dipol


Jednym z dobrych rozwiązań do kamuflażu radarowego sprzętu naziemnego i ludzi może być reflektor dipolowy, powszechnie znany jako pasywna interferencja do tłumienia radarów wroga.

W tej samej pojemności może być używany na ziemi, tylko z pewnymi różnicami. Jeśli jakiś obiekt naziemny ma wysoki kontrast radiowy i nie da się zmniejszyć jego widoczności, to musisz iść w drugą stronę - dodaj więcej fałszywych obiektów, aby między nimi zgubiły się te prawdziwe. Fałszywe obiekty powinny być najpierw odbijane od radaru, a do tego najlepiej nadają się reflektory. Plewy, czyli pas folii o połowie długości fali radaru (dla w/w radarów pracujących w paśmie 10-20 GHz o długości fali 1,5-3 cm długość plew będzie wahać się od 0,7 do 1,5 cm ) lub kawałek metalizowanego włókna szklanego doskonale nadaje się do tworzenia licznych wabików i zakłóceń. Jest tani i możliwy do wyprodukowania w produkcji seryjnej, plewy można wykonać w sposób rzemieślniczy z odpowiedniej folii. Każdy żołnierz może otrzymać paczkę takich odblasków.

Kamuflaż antyradarowy w operacjach naziemnych
Z pozoru prostą rzeczą jest reflektor dipolowy, a jakże trudno znaleźć dobre zdjęcie! Dlatego na razie zadowolimy się tym kiepskiej jakości. Najprostszym reflektorem dipolowym są tak naprawdę paski folii. Te samoloty są długie i antyradarowe Obrona powietrzna, a w porównaniu z radarami naziemnymi będą bardzo krótkie, 1-1,5 cm


Taktycznie wykorzystanie plew ogranicza się do dwóch metod. Pierwszym z nich jest naszkicowanie większej ich liczby w ogóle i wszędzie, na drzewach, kamieniach, domach, na dowolnych obiektach, tak aby przy każdym użyciu radaru były one zapchane tymi fałszywymi znakami. Ta metoda nadaje się również do zwalczania radarów lotniczych, w tym AWACS. Jeśli jakiś obszar, w którym działa połączenie, jest pokryty plewami, to nie będzie łatwo uporządkować ten bałagan. Drugim sposobem jest tworzenie pozorowanych obiektów, które można wkładać i wyjmować. Na przykład płótno, arkusz tektury lub sklejki z przyklejoną plewką. Jeśli mówimy o tkaninie do tworzenia wabików, to może być również wykonana fabrycznie, gdy tkanina jest szyta metaliczną nitką, aby uzyskać odbłyśnik dipolowy dla różnych długości fal.

Jeśli pierwsza metoda po prostu utrudnia przeciwnikowi korzystanie z radaru, druga metoda ma na celu oszukanie go. Jak w każdym przebraniu, użycie takich środków wymaga starannie opracowanego planu, uwzględniającego wszystkie okoliczności, w przeciwnym razie może być nieskuteczne.

Ochrona absorpcji


Innym rodzajem kamuflażu radarowego jest tak zwany „czarny dipol”, który jest paskiem lub kawałkiem włókna wykonanego z materiału pochłaniającego radary, również o długości połowy fali. W produkcji zakłóceń radarowych były one często wykorzystywane do wzmacniania ochronnego działania pasów i chmur plew. Bardzo prosty i tani środek: setki małych kawałków grafitu, węgla lub innych włókien pochłaniających promieniowanie. Materiał ten nie pochłania całkowicie emisji radiowej i odbija jej część w kierunku radaru, jednak absorpcja jest bardzo zauważalna, a odbicie jest bardzo słabe, dzięki czemu „czarny dipol” tworzy dobry efekt ekranowania.


Włókna węglowe są teraz produkowane i sprzedawane w dużych ilościach

Na bazie włókna węglowego opracowano materiały pochłaniające fale radiowe, które mogą pochłaniać promieniowanie o długości fali od 3 mm do 30 cm.Wygląda jak bardzo wełnisty dywan, w którym włókna mają różne długości.

Na podstawie „czarnego dipola” można wykonać materiały kamuflażowe. Może to być np. panel wykonany z włókniny w kolorze kamuflażu, w który wprasowane są kawałki włókna węglowego o wymaganej długości.


Materiał pochłaniający radary z serii Blackthorn


T-90 w ochronie radarowej. To wciąż ten sam Blackthorn. To prawda, uważam, że właśnie takie podejście, jak na zdjęciu, zupełnie nie nadaje się do warunków bojowych. Taka ochrona zbierze kurz i brud. Zbiornik szybko zamieni się w poruszającą się kupę brudu.


Można go również wykonać rzemieślniczymi metodami, pikując tkaninę ściegami z włókna węglowego o wymaganej długości.

Taka tkanina jest instalowana w celu ochrony obiektu przed zwiadem radarowym wroga. Panele te mogą zakrywać okopy, punkty ostrzału, sprzęt, utrudniając rozpoznanie radaru wroga.

Metody można łączyć, gdy „czarny dipol” zmniejsza widoczność rzeczywistej techniki, a zwykły dipol tworzy wabiki gdzie indziej. Użycie tych środków kamuflażu można zmieniać w zależności od warunków i okoliczności. Na przykład prawdziwe stanowisko strzeleckie jest pokryte pochłaniającą tkaniną, a za pomocą reflektorów dipolowych powstaje kilka fałszywych celów.

Wydaje się, że na bazie materiałów pochłaniających fale radiowe, takich jak nitki węglowe i materiały z nich wełniste, możliwe jest wykonanie peleryny, która bardzo skutecznie zmniejszy widoczność piechoty zarówno na radarze, jak i w zasięgu termicznym. Włókno węglowe ma bardzo małą przewodność cieplną i powinno dobrze chronić promieniowanie cieplne ludzkiego ciała.

Metody może nie są idealnie skuteczne, ale można je zastosować i są w stanie osiągnąć pożądany efekt. Najważniejsze w nich jest to, że takie urządzenia maskujące przed rozpoznaniem radarowym można łatwo i prosto wyprodukować, korzystając z szerokiej gamy dostępnych materiałów (rolkę zwykłej folii aluminiowej spożywczej można zamienić w „czołgi”, „broń”, „samoloty”) i używali ich we wszystkich jednostkach, aż do pojedynczego żołnierza. Jeśli radary, zwłaszcza kompaktowe radary naziemne, wejdą na pole bitwy, każdy z nich musi mieć kamuflaż przeciwradarowy. Należy się do tego przygotować wcześniej.
51 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    3 marca 2020 06:42
    Gorący temat... dzięki dla autora za wyjaśnienie. hi
  2. +1
    3 marca 2020 07:29
    Klasa
    Co można przeciwstawić środkom inteligencji elektronicznej, więc co, Schaub po prostu nie mógł walczyć z tą ochroną ??? Ochrona pasywna w połączeniu z elektronicznym sprzętem bojowym, dokładnie to, czego potrzebujesz.
  3. -3
    3 marca 2020 08:01
    To niesamowite, jak proste wszystko jest genialne)
    1. +5
      3 marca 2020 08:47
      To niesamowite, jak proste wszystko jest genialne)

      jeśli chodzi o dipole, nowoczesne algorytmy selekcji celów od dawna nauczyły się przetrawić i odfiltrować tego „geniusza”. Dlatego artykuł jest plusem za pomysł, ale praktyczność się nie udaje))
      A poza tym wydaje się, że pole bitwy jest tak zaśmiecone obiektami odbijającymi fale radiowe (zepsuty sprzęt, duże fragmenty amunicji, łuski itp.), że dipole mogą nie być potrzebne.
      Inną rzeczą jest użycie radaru naziemnego w chronionym obiekcie do kontrolowania otaczającego obszaru przed penetracją osób naruszających lub grup sabotażowych
      1. +1
        3 marca 2020 09:36
        Cytat: Ka-52
        jeśli chodzi o dipole, nowoczesne algorytmy selekcji celów od dawna nauczyły się przetrawić i odfiltrować tego „geniusza”.

        W jaki sposób radar będzie w stanie odróżnić samochód od blachy o podobnym EPR? Pytaj algorytm.
        1. +6
          3 marca 2020 10:42
          W jaki sposób radar będzie w stanie odróżnić samochód od blachy o podobnym EPR? Pytaj algorytm.

          Po pierwsze, dipole nie tworzą kopii sygnału radarowego celu. Po prostu tworzą ogromne zakłócenia. Filtrowanie, które nie jest trudne dla mózgów nowoczesnych stacji detekcyjnych.
          W początkowym etapie zwykle analizowane są portrety polaryzacyjne sztucznych obiektów i tła, uzyskane w wyniku modelowania matematycznego. Ponadto grupa algorytmów wykorzystuje różnice widmowe sygnałów z celów i pasywnych reflektorów. Przy znanych parametrach sygnału sondującego i zastosowaniu w odbiorniku optymalnego filtra sygnału do szumu w celu optymalizacji przetwarzania sygnału w obecności zakłóceń pasywnych, wprowadza się drugi filtr, który tłumi składowe częstotliwościowe widma zakłóceń, co różnią się od tych sygnałowych różnicą w ich przesunięciach Dopplera.
          Walka z zakłóceniami jest również możliwa dzięki właściwemu doborowi częstotliwości, czasu trwania i okresu powtarzania impulsu sondującego, zmianie prawa polaryzacji itp.
          Dipole mogą działać (nie zawsze) przeciwko pociskom AGSN, ponieważ najnowsze komputery pokładowe mają taką samą moc i radary. A radary naziemne i radary lotnicze są już poważniejszymi jednostkami. I nauczyli się całkowicie wybierać cele w złożonym środowisku zagłuszania.
          1. +2
            3 marca 2020 15:12
            Cytat: Ka-52
            Dipole mogą działać (nie zawsze) przeciwko pociskom AGSN, ponieważ najnowsze komputery pokładowe mają taką samą moc i radary. A radary naziemne i radary lotnicze są już poważniejszymi jednostkami. I nauczyli się całkowicie wybierać cele w złożonym środowisku zagłuszania.

            Nie mówię o dipolach, ale o wabikach. Podejrzewam, że dmuchanego, metalizowanego układu nie da się przefiltrować żadnymi częstotliwościami (zwłaszcza, że ​​są znane), żadnymi algorytmami.
            Ponadto EPR tego samego zbiornika jest wartością zmienną. Z jednej strony jest jedna, z drugiej z peleryną trzecią, z zestawem kratek z czwartą.
            W związku z tym nie było żadnego standardu, z którym go porównywałem – byłem przekonany, że to nie jest czołg. Różnice widmowe, co je powoduje? Różnica w materiałach? Te. Jak komputer może ustalić, czy jest to czołg ze zniekształconą sygnaturą, czy też jest to makieta z sygnaturą dostosowaną do prawdziwego czołgu?
            1. 0
              4 marca 2020 09:20
              Nie mówię o dipolach, ale o wabikach.

              jakby artykuł nie wspominał o fałszywych celach. Jeśli mówisz o wariancie fałszywych pułapek, takich jak ABRL, to tak, mogą one powodować zakłócenia w postaci fałszywego sygnału. Mogą mieć dwie opcje: albo całkowicie imitować sygnaturę promieniowania celu, albo dawać mocniejszy sygnał, który zagłusza sygnał rzeczywistego obiektu (no cóż, oba jednocześnie). Nie mogę nic powiedzieć o nadmuchiwanym zbiorniku wyłożonym folią (co jest głupie), ale nowoczesne stacje śledzące również nauczyły się radzić sobie z ABRL. Malowanie algorytmów przetwarzania sygnału (pierwotnego, wtórnego) jest długie i żmudne. Jeśli chcesz, wykopie i wyślę ci link do literatury na ten temat.
              układ z sygnaturą dopasowaną do prawdziwego czołgu

              sygnatura to zestaw unikalnych cech emitowanego lub odbitego sygnału. Soczewki i rogi mogą zwracać tylko sygnał o określonej mocy. Radarowe portrety obiektów wojskowych mogą być chronione w pamięci komputera pokładowego. To na tej podstawie działa cały system wykrywania, dając nie tylko znak podświetlenia na ekranie radaru, ale identyfikację typu celu. Możliwość wyboru celów, oddzielenie sygnału użytecznego od sygnału szumu od zakłóceń biernych jest jak walka miecza z tarczą – są one równolegle ulepszane.
              Podejrzewam, że nadmuchiwanej metalizowanej makiety nie da się przefiltrować żadnymi częstotliwościami (zwłaszcza, że ​​są znane), żadnymi algorytmami.

              to tylko prosty, nadmuchiwany, metalizowany układ, który można łatwo filtrować. Ale zgadzam się z Państwem, że tylko potężne stacje detekcyjne i te z zaawansowanymi systemami przetwarzania, wysokimi charakterystykami tłumienia (dziesiątki milionów razy) sygnałów zakłócających, kaskadowym zabezpieczeniem przeciążeniowym itp. poradzą sobie z niektórymi pułapkami symulatorowymi.
        2. +2
          3 marca 2020 10:42
          Na przykład szybkość i charakter ruchu.
          Po napromieniowaniu pod różnymi kątami można zrozumieć, że arkusz jest płaski.
          Z pewnością są inne sposoby.

          Tylko nie radar, ale oprogramowanie przetwarzające dane z radaru.
          1. -1
            3 marca 2020 13:24
            Zastanawiam się, kto postawił minusy dla Ciebie i dla mnie? Prawdopodobnie jeden z tych:

      2. +4
        3 marca 2020 10:02
        - Osłony z tkaniny ferrytowej. „Sztuczka” polega nie tylko na wykonaniu, ale także na tym, że nici są tkane w taki sposób, że podczas naświetlania obiektów na ekranach nie pojawiają się kontury konkretnego celu, ale rodzaj rozmytej plamki.
        -Termiczne urządzenia oddymiające TDA-2K Po częściowym rozproszeniu zasłony dymnej chmura aerozolu łączy się z atmosferą. Z zewnątrz stwarza to wrażenie pustej przestrzeni. Od trzech do dziesięciu godzin.
        W tym przypadku również ukrywa się przed obserwacją wzrokową.
  4. 0
    3 marca 2020 08:41
    Dziękuję za artykuł. Mam nadzieję, że w przypadku BP nie będziesz musiał kupować folii u swojego wschodniego sąsiada.
    1. 0
      5 marca 2020 22:03
      Pewnego dnia kupiłam folię spożywczą do pieczenia mięsa (Ostatki!), A więc to od wschodniego sąsiada. Inny tubylec jeszcze się nie spotkał.
  5. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      3 marca 2020 09:57
      Naturalnie. Każdy nowoczesny kompleks detekcyjny może i powinien wykorzystywać analizę wielowymiarową, zbierając dane we wszystkich zakresach, zarówno w częstotliwości radiowej, jak i optycznej, w podczerwieni i dźwięku. Takie urządzenia można już montować na kolanach, z gotowych klocków, które bez problemu można kupić na rynku cywilnym.
      Jeśli więc armia chce trzymać w formacjach bojowych pojazdy opancerzone, a także jakikolwiek sprzęt w ogóle, to ochrona pasywna w jednym zasięgu jest po prostu śmieszna. W tej chwili ma sens bardziej aktywna ochrona, ponieważ każdy radar jest łatwym do zauważenia celem, który uprzejmie się określa. W zasadzie wystarczy po prostu przerobić stare, stare rozwiązania w tym kierunku na nowoczesne urządzenia elektroniczne.
      Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ na polu bitwy jest więcej radarów, natychmiast będzie ich mniej. Ale tutaj jest zakres IR i optyczny… to jest trudniejsze.
      1. +3
        3 marca 2020 12:13
        Cytat: michael3
        W tej chwili ma sens bardziej aktywna ochrona, ponieważ każdy radar jest łatwym do zauważenia celem, który uprzejmie się określa.

        Tylko te radary to ogromna ilość. Tylko piechota na poziomie kompanii ma 9 stacji na pułk/brygadę. Plus rozpoznanie, artyleria i strzelcy przeciwlotniczy (co najmniej jeden na pluton).
        Systemy Plus wykorzystujące technologię radarową. Wszystkie te czujniki prędkości Dopplera, systemy pomiaru odchylenia prędkości początkowej pocisku, systemy określania parametrów wiatru, w przyszłości czujniki radarowe KAZ i celowniki radarowe.

        A dokładność szeryfów tych systemów jest niska. Złożoność organizacji szeryfowej jest wysoka. Koszt specjalistycznej amunicji przeciwradarowej, zdolnej do powstrzymania trudności w wyznaczaniu współrzędnych, jest wysoki.

        Tak to idzie....
        1. -1
          4 marca 2020 09:16
          Wszystko dlatego, że zamawianie sprzętu w Ministerstwie Obrony Narodowej i w ogóle jakakolwiek interakcja z nowoczesnym sprzętem w armiach… jak by to było bez przeklinania… nie, nie wiem, bez przeklinania. Znalezienie i wykrycie JAKICHKOLWIEK radarów, nawet jeśli działają przez 10-20 sekund i ponownie się ukrywają, jest zadaniem całkowicie dziecinnym. Dla komputera z niezbyt skomplikowanym oprogramowaniem, wyposażonego w odbiorniki, jest to w sumie drobnostka.
          Ale po pierwsze, nie ma komu go zamówić. Zdecydowana większość klientów w swoim myśleniu ma co najwyżej 50 lat w przeszłości. A nawet dalej.
          Po drugie, ci ludzie, którzy rozumieją sytuację, są w jakiś sposób związani z kompleksem wojskowo-przemysłowym. A czym jest kompleks wojskowo-przemysłowy, a nawet rosyjski? Jest to kilka tajnych laboratoriów, które coś robią, i wiele przejętych zakazów ... to znaczy, chciałem powiedzieć, posłowie i członkowie Rady Federacji przedsiębiorstw, które produkują różne śmieci emitujące sygnał o głośnych nazwach.
          Przecież to wszystko trzeba będzie spisać za jednym zamachem! To cel i nic więcej! Tak, ale twórcy sprzętu wojskowego pozostali w ZSRR, nikt nie przyszedł ich zastąpić i zakazać... posłowie i członkowie nie mogą współpracować z inżynierami i naukowcami. I nie potrafią organizować produkcji. Oznacza to, że wylecą z rynku, na którym krążą obecnie ogromne ilości pieniędzy. Nie potrafią nic zrobić, ale zabijają... Lepiej nie wchodzić im w drogę. Kontynuujemy „doposażanie armii w nowoczesny sprzęt wojskowy”, który w przypadku prawdziwej wojny wróg zniszczy w ciągu kilku minut…
          1. 0
            4 marca 2020 09:30
            Cytat: michael3
            Znalezienie i wykrycie DOWOLNYCH radarów, nawet jeśli działają przez 10-20 sekund i ponownie się chowają, jest całkowicie dziecinnym zadaniem.

            osiem))))))))))
            Nie, problem wcale nie jest dziecinny i do dziś nie został rozwiązany.
            Jedyne, co te „szeryfy” mogą zrobić, to dać obszar do dalszych dodatkowych eksploracji.
            Fizyka 8)))))

            Ponadto możliwe będzie zwiększenie celności tylko poprzez zwiększenie podstawy. A wzrost bazy zwiększa podatność na elektroniczne środki zaradcze.
            1. +1
              4 marca 2020 11:13
              Widzisz... Istnieje coś takiego jak postęp. Jeśli umieścimy na linii frontu np. kilkadziesiąt odbiorników, rozsuwając je na 10 kilometrów (a może 100)... Zabawne jest to, że nowoczesnymi środkami będą to prymitywne (jak na nowoczesne zaplecze produkcyjne) bloki wielkości cegła, kosztująca mniej więcej tyle samo, co but. A mogą być ich setki, a nawet tysiące. I możesz rozrzucić je w krzaki nawet za pomocą łopaty.
              A potem huk i połącz je przez stację bagażnika! A ty masz taką podstawę, że nie ma słów, tylko smarki!
              A nowoczesne komputery pozwalają na zaimplementowanie absolutnie niesamowitych algorytmów wyszukiwania i porównywania. Możliwości techniczne są teraz poza granicami. Siła umysłowa, pozwalająca zrozumieć co najmniej tysięcznej z tych możliwości, to jest to, czego brakuje.
              1. 0
                4 marca 2020 12:02
                Cytat: michael3
                Jeśli ustawisz kilkadziesiąt odbiorników wzdłuż linii frontu, na przykład rozstawiając je 10 kilometrów (a może 100)…

                Następnie system poda współrzędne z niewystarczającą dokładnością do obrażeń od ognia. A przy tym bardzo podatny na REP. Ponieważ będzie potrzebować idealnego połączenia


                Cytat: michael3
                Żart polega na tym, że przy nowoczesnych środkach będą to prymitywne (jak na nowoczesną bazę produkcyjną) klocki o wielkości cegły, kosztujące mniej więcej tyle samo, co but.

                osiem))))))

                Klocki są duże, buty wyłożone diamentami.

                Cytat: michael3
                A potem huk i połącz je przez stację bagażnika! A ty masz taką podstawę, że nie ma słów, tylko smarki!

                Zgadza się, trochę smarkaczy ... A wyniki są zerowe.
                1. 0
                  4 marca 2020 12:50
                  Miałem się sprzeciwić...))) Tak, co? Zostań tam gdzie jesteś. Nie zależy mi na przenoszeniu kogokolwiek. Wystarczy mi jedna militarna innowacja. Masz rację we wszystkim).
                  1. 0
                    4 marca 2020 16:01
                    Cytat: michael3
                    Zacząłem protestować...

                    I wysłałabym cię na naukę materiałów.
                    Zgadnij, jaki rozmiar i jaki koszt ma nowoczesny system topograficzny.
                    Rzeczywiście, aby podać współrzędne celu, konieczne jest powiązanie stacji, a także jej zorientowanie.
                    Zgadnij, jaki rozmiar i jaki koszt ma antena, którą również należy podnieść wyżej.
                    Jaki jest rozmiar i koszt systemu komunikacji?

                    I tak dalej...
    2. +1
      3 marca 2020 12:28
      Cytat od Rudolfa
      W Syrii bezzałogowe statki powietrzne wykorzystują kanały termowizyjno-optyczne i nie przejmują się wszystkimi tymi reflektorami.

      Czym są te UAV?
      Na przykład amerykański „Reaper” ma na pokładzie bardzo zaawansowany radar.
      Podobnie jest z turecką „Anką”, która jest teraz dobrze znana.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          3 marca 2020 14:56
          Cytat od Rudolfa
          Po co znów błyszczeć, kiedy jest piękne i można się bez niego obejść.

          Po co znacznie zmniejszać promień wykrywania celów, jeśli nie możesz tego zrobić?
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +1
              3 marca 2020 15:25
              Cytat od Rudolfa
              Ale ryzyko wykrycia UAV znacznie wzrasta.

              Czemu?
              Konwencjonalne radary wykryją UAV, niezależnie od tego, czy radar działa, czy nie. I dokładnie wskażą.
              I nie "mniej więcej w tym obszarze, najprawdopodobniej UAV"
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +1
                  3 marca 2020 15:33
                  Cytat od Rudolfa
                  Istnieją pasywne systemy / tryby wykrywania źródeł promieniowania radarowego.

                  I mają bardzo niską dokładność.
                  Do tego stopnia, że ​​wdrożenie informacji jest możliwe dopiero po dodatkowej eksploracji.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. +1
                      3 marca 2020 15:40
                      Cytat od Rudolfa
                      W przypadku pocisków z AGSN ta dokładność jest więcej niż wystarczająca.

                      Sporny.
  6. +1
    3 marca 2020 09:41
    Włókno węglowe ma bardzo małą przewodność cieplną i powinno dobrze chronić promieniowanie cieplne ludzkiego ciała.

    Wyobraź sobie efekt noszenia garnituru, który przywraca promieniowanie cieplne. Nie, wartownik w chłodne dni to nawet plus. A jeśli potrzebujesz aktywnie pracować w upale? A potem każda peleryna na ciepłym przedmiocie prędzej czy później rozgrzeje się i zacznie sama promieniować, jeśli nie zostanie schłodzona, na przykład przez wymuszoną wentylację.
  7. +4
    3 marca 2020 10:13
    W przeciwieństwie do samolotów lub statków, które mogą być specjalnie zaprojektowane do ukrywania się przed radarami, jest to znacznie trudniejsze w przypadku pojazdów naziemnych,

    Dokładnie odwrotnie! Naziemnemu puszce łatwiej i łatwiej uczynić ją niepozorną niż samolotowi naddźwiękowemu. Co niektóre oni tego nie robią, to kolejne pytanie.
  8. +1
    3 marca 2020 10:17
    Taka ochrona zbierze kurz i brud. Zbiornik szybko zamieni się w poruszającą się kupę brudu.
    „Ciężkie w błocie, lekkie w promieniowaniu”. Wielki rosyjski dowódca. (prawie) puść oczko
  9. +2
    3 marca 2020 10:23
    Opisane w artykule informacje o dipolach są znane i wykorzystywane od 50 lat.
    Na obecnym etapie rozpoznanie nie polega tylko na radarze naziemnym przykręconym do jakiejś broni, to ostatnia granica, kiedy żołnierz naciska spust, spoglądając w nieprzeniknioną ciemność przed sobą i skupiając się na oświetleniu cel na radarze.
    Wszystkie współczesne metody i techniki rozpoznawcze wymagają złożonej klasyfikacji i wykrywania.
    Urządzenia radarowe, optyczne, akustyczne i termowizyjne z różnych zakresów są łączone jednocześnie.
    Jedyną ochroną przed nowoczesnymi środkami rozpoznawczymi, które są wykorzystywane w sposób kompleksowy, są nocne ulewne deszcze. W takich warunkach skuteczność wykrywania spada do zera.
    Wszystkie inne metody stworzone przez człowieka zapewniają ochronę w jednym zakresie lub przez bardzo ograniczony czas.
  10. 0
    3 marca 2020 10:45
    W takich przypadkach istotne stają się małe rakiety antyradarowe.
    Na przykład w TPK z ppk i jako część ładunku amunicji.
    A urządzenie do wykrywania promieniowania i określania kierunku będzie dość proste.
    1. +3
      3 marca 2020 10:56
      Dlaczego takie trudności zostały już wynalezione i obsługiwane, działający radar doskonale nosi, po czym uderza w niego artyleria / moździerze.
      1. 0
        4 marca 2020 11:28
        Dlaczego takie trudności zostały już wynalezione i obsługiwane, działający radar doskonale nosi, po czym uderza w niego artyleria / moździerze.


        Cóż... W takim razie na porządku dziennym jest jednorazowa rakieta oświetlająca na spadochronie - nadajnik zasięgu lokalizacji. śmiech Użytkownicy mają tylko odbiorniki. Nie możesz zmierzyć odległości, ale da to obraz. A według obrazu i zauważalnych punktów orientacyjnych już określają współrzędne i skórkę. Jak w noc patriotyczną.
        Nawiasem mówiąc, taki spadochron nad pozycjami wroga „oślepi” wroga - w końcu jest on w pobliżu.
    2. 0
      3 marca 2020 14:19
      W takich przypadkach istotne stają się małe rakiety antyradarowe.

      tak. Prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy, że pociski antyradarowe należą do najdroższych. Na przykład w najnowszej modyfikacji E rakieta AGM-88 HARM kosztuje milion wiecznie zielonych rubli amerykańskich.
      A urządzenie do wykrywania promieniowania i określania kierunku będzie dość proste.

      fantazje się zaczęły? Moduł sygnalizacji promieniowania typu naszego "Pastel" (l150 który) waży około 50 kg bez zasilacza i anten. Zapewne ciekawie będzie zobaczyć, jak w postaci piechoty będziecie nosić takie urządzenie na sobie śmiech
      1. +2
        3 marca 2020 15:38
        Cytat: Ka-52
        fantazje się zaczęły? Moduł sygnalizacji promieniowania typu naszego "Pastel" (l150 który) waży około 50 kg bez zasilacza i anten. Zapewne ciekawie będzie zobaczyć, jak w postaci piechoty będziecie nosić takie urządzenie na sobie

        Wyszukiwarka odbiornika ERRS-1 (1L64)
      2. 0
        3 marca 2020 15:59
        Cytat: Ka-52
        kosztuje poniżej miliona wiecznie zielonych rubli amerykańskich.

        A uderzenie np. w antenę Harmony to bardzo, bardzo droga przyjemność.
  11. +3
    3 marca 2020 13:12
    A nasi inżynierowie mają również tak długo testowane „urządzenie” - nazywa się „odbłyśnik narożny”

    1. 0
      3 marca 2020 14:06
      Odbłyśnik do jachtów jest bardziej kompaktowy i bardziej praktyczny.
      Nie zapominaj, że będziesz musiał nosić pudełko na garbie.
      1. +1
        3 marca 2020 14:10
        Cytat z Wehr
        Nie zapominaj, że będziesz musiał nosić pudełko na garbie.

        Wygląda na to, że ich po prostu nie znacie... są przewożone samochodem i umieszczane na stałe, jak pokazano na powyższych schematach, i nikt ich nie dotyka, dopóki nie zostaną usunięte...
        I jest też „piramida”

        Wiele rzeczy zostało wymyślonych w Armii Radzieckiej, wystarczy o tym wiedzieć i umieć z nich korzystać na czas, na przykład...
      2. 0
        3 marca 2020 15:55
        Cytat z Wehr
        nosić na plecach.

        Ten temat rozwiązuje się poprzez „noszenie garbu” tylko w jeden sposób. Poruszaj się powoli lub w ogóle się nie ruszaj.

        We wszystkich pozostałych przypadkach stosuje się metody grupowe. Kurtyny aerozolowe (nowoczesne są nieprzenikalne dla radarów), kamuflaż piankowy, peleryny, osłony, maski wykonane z materiałów pochłaniających promieniowanie, urządzenia elektroniczne, symulatory itp.
        Ponadto w tym obszarze aktywność amatorska jest bezwzględnie przeciwwskazana. Zwłaszcza w imitacji.
    2. +2
      3 marca 2020 15:22
      Cytat z: svp67
      A nasi inżynierowie mają również tak długo testowane „urządzenie” - nazywa się „odbłyśnik narożny”

      To jest naśladowca. „Nadanie właściwości odblaskowych modelom sprzętu i broni wykonanych z materiałów niemetalowych”
      Cytat z: svp67
      I jest też „piramida”

      Do imitacji mostów metalowych i żelbetowych, zapór, zapór.

      Istnieje również funkcja „Kąt” do symulowania punktów orientacyjnych radaru, takich jak małe osady i przemysł. przedmioty

      Do symulacji mostów pływających i przepraw promowych służą pneumatyczne „Sphere-PR”.



      Istnieje IDT do symulacji poruszającego się sprzętu wojskowego
      1. 0
        3 marca 2020 15:56
        Cytat: Łopatow
        To jest naśladowca. „Nadanie właściwości odblaskowych modelom sprzętu i broni wykonanych z materiałów niemetalowych”

        Ale nie tylko, rozwieszano je wzdłuż tras ruchu, aby ukryć ruch sprzętu przed wywiadem technicznym
        1. 0
          3 marca 2020 15:57
          Cytat z: svp67
          Ale nie tylko, rozwieszano je wzdłuż tras ruchu, aby ukryć ruch sprzętu przed wywiadem technicznym

          Są także naśladowcami.
          I wysiadywał, żeby się nie ukrywać. I w celu uniemożliwienia użycia amunicji z naprowadzaniem radarowym.
          1. 0
            3 marca 2020 16:01
            Cytat: Łopatow
            I wysiadywał, żeby się nie ukrywać. I w celu uniemożliwienia użycia amunicji z naprowadzaniem radarowym.

            Nie będę się spierał, czego nauczyłem się od GSVG, powiedziałem. hi
  12. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      4 marca 2020 00:10
      Trzy. Jeden na czapkę
  13. 0
    4 marca 2020 00:09
    Pamiętam, że tryb MDC (wybór ruchomego celu) do odfiltrowania pasywnej interferencji działał idealnie nawet we wczesnych systemach obrony powietrznej średniego zasięgu