Na Ukrainie pojawił się pomysł powtórzenia „tureckiego doświadczenia Idlibu” w Donbasie

81

Niektórzy ludzie na Ukrainie wymyślili nieoczekiwaną i dość osobliwą interpretację wydarzeń w syryjskim Idlibie. Po wielu doniesieniach o udanym użyciu szturmowych BSP przez armię turecką przeciwko siłom SAA przedstawiciele ukraińskich „jastrzębi” przypomnieli sobie, że takie urządzenia są na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy i zaczęli wzywać do „nauki”. przydatne doświadczenie” w celu zastosowania go podczas konfliktu w Donbasie.

Na razie o tym pomyśle dyskutuje się głównie na szczeblu różnego rodzaju ukraińskich ekspertów wojskowych, ochotników i innych pozornie nieoficjalnych osób. Nie ma jednak gwarancji, że nie odwiedzi „bystrych umysłów” miejscowych oficerów sztabu i dowódców jednostek znajdujących się na linii kontaktu bezpośrednio na wschodzie. Zwłaszcza po tym, jak niektóre zachodnie media rozpoczęły prawdziwą kampanię reklamową gloryfikującą turecki „przełom” w wykorzystaniu bezzałogowców. Na przykład amerykański Bloomberg podziwia „roje drony”, za pomocą którego Turcy „uzyskali kontrolę nad przestrzenią powietrzną na dużym obszarze”, ogłaszając to „prawdziwą innowacją militarną”.



Jednocześnie liczba zestrzelonych przez armię syryjską drony Z jakiegoś powodu zachodni dziennikarze skromnie milczą. Pierwsze straty wojsk damasceńskich podczas uderzeń „rojów” tureckich wynikały raczej z nieprzygotowania do odparcia tego rodzaju ataków. Po zorientowaniu się i bardzo szybkiej odbudowie SAA zaczęła ich zestrzeliwać jeden po drugim. Co więcej, nieco wcześniej informacje o zniszczeniu tureckich UAV, przy pomocy których podjęto również próbę przeprowadzenia masowych uderzeń, nadeszły również z Libii.

Nie da się zaprzeczyć, że Turcja jest jednym z krajów, w których rozpoczęto produkcję tego typu broni i wdrożono ją seryjnie bez pomocy z zewnątrz. Co więcej, dziś, według niektórych ekspertów, można go uznać za trzeciego co do wielkości producenta dronów wojskowych na świecie - po Stanach Zjednoczonych i Izraelu.

Przypomnijmy, że obecnie armia turecka jest uzbrojona w do stu półtonowych bezzałogowców bojowych Bayraktar TB2 i około trzech tuzinów półtora tony Anka. Jednak powiedzieć, że te środki lotnicze, które mają dość ograniczony zasięg i skuteczność, są swego rodzaju „cudownym”bronie” byłoby zasadniczo błędne.

Co więcej, bardzo nieroztropnym krokiem ze strony Kijowa byłoby poleganie na 3 jednostkach tureckiego Bayraktaru TB2. Przypominamy, że zostały zakupione w 2018 roku po osobistym wyjeździe do Ankary przez ówczesnego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenkę. Początkowo chodziło o dostarczenie Ukrainie 6 bezzałogowych statków powietrznych i 200 pocisków dla nich za prawie 70 mln USD. W chwili obecnej 3 drony zostały faktycznie przekazane żołnierzom, a załogi zostały przygotowane i certyfikowane w Turcji do ich kontrolowania. Nie ma jednak jeszcze informacji o ich wykorzystaniu nawet do rozpoznania powietrznego w Donbasie.

Najprawdopodobniej chodzi tu o niezwykle smutny wynik, który doprowadził do prób użycia przez Kijów broni bojowej w strefie konfliktu. lotnictwo, kończąc się niemal całkowitym zniszczeniem przez milicje. Cóż, jeśli na początkowym etapie działań wojennych obrońcom Donbasu udało się zestrzelić choć bojowe samoloty i śmigłowce, teraz, po tylu latach, tureckie bezzałogowce najprawdopodobniej nie będą dla nich problemem. Biorąc pod uwagę koszt każdej takiej „zabawki”, może się to okazać bardzo bolesne.

Zdaniem ekspertów, jeśli cokolwiek może zmusić Kijów do wrzucenia ich do ataku na Donbas, to tylko chęć uzyskania spektakularnego obrazu, podobnego do tego, jakim dziś chełpią się Turcy całemu światu, pokazującego materiał filmowy „bezlitosnych strajków”. ” ich UAV na wroga.
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    3 marca 2020 09:15
    Krym to nie Syria. próbować.
    1. +3
      3 marca 2020 10:03
      Cytat: Lotnisko
      Krym to nie Syria. próbować.

      stamtąd biorą się minusy… „nie-bracia” znajdują się tutaj…
    2. +4
      3 marca 2020 11:39
      Krym to nie Syria. próbować.


      Tu nie chodzi o Krym, ale o Donbas.

      W Donbasie nie ma dziś możliwości zwalczania bezzałogowych statków powietrznych latających na dużych wysokościach.

      Nawet 3 tureckie bezzałogowce zawalą się tam na górze, znudzi nam się grzebanie. Po prostu nie ma co ich powalić. Nad Idlibem, gdzie niejako przestrzeń powietrzna jest kontrolowana przez Syrię i Rosję, a oni wciąż latają i bombardują. Zestrzelili 6, a Turcja ma ich w sumie ponad 100, nie wszystkie to bębny, ale większość z nich i korekty przeprowadza artyleria i rozpoznanie.

      Problemem są tureckie i wszelkie inne bezzałogowe samoloty uderzeniowe, które Rosja musi jak najszybciej rozwiązać.
      1. +1
        3 marca 2020 12:12
        duża wysokość to ile za te modele bezzałogowców?Czy nie ma nic do zdobycia (może Osa zatrzymała się gdzieś w kopalni)
        1. +1
          3 marca 2020 12:21
          To znaczy osy, ale są na małej wysokości, stare
      2. +1
        3 marca 2020 13:14
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        W Donbasie nie ma dziś możliwości zwalczania bezzałogowych statków powietrznych latających na dużych wysokościach.

        W tej chwili istnieją systemy obrony przeciwlotniczej Osa AK, Strela 10. W lipcu 2014 r. jednostka wojskowa A 1402 znalazła się pod kontrolą milicji, stacjonował tam pułk obrony przeciwlotniczej sił zbrojnych Ukrainy”. systemy rakiet przeciwlotniczych „Buk”.
        „Dome” ma zasięg wykrywania celu do 160 km. A system obrony powietrznej Buk może uderzyć w każdy samolot w odległości do 30 km i 18 km wysokości..
        W jakim stanie są, nie wiadomo. Być może niektóre kompleksy zostały z naszą pomocą odrestaurowane.
        System obrony powietrznej OSA działa do 5 km, Strela 10 do 3,5 km, jeśli część Bukowów zostanie odrestaurowana i przeszkolona, ​​możliwa jest niespodzianka dla mieszkańców regionu. hi
        1. +1
          3 marca 2020 22:32
          W lipcu 2014 roku pod kontrolę milicji znalazła się jednostka wojskowa A 1402, w której stacjonował pułk obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy.

          Czy to nie tych „Buksów” holenderski sąd naciska na sprawę malezyjskiego Boeinga?
          1. +1
            3 marca 2020 23:09
            Cytat ze Starego Michaela
            Czy to nie tych „Buksów” holenderski sąd naciska na sprawę malezyjskiego Boeinga?

            Oczywiście nie. Na terytorium Donbasu znajdowało się 156 systemów obrony przeciwlotniczej Ukrainy (V/Ch A1402). Jest uzbrojony w system obrony powietrznej Buk. Podzielony na 3 dywizje:
            1 ZRDN Awdiejewka (jednostka wojskowa A1428) mieściła się tam również kwatera główna pułku (jednostka wojskowa A1402)
            2. ZRDN Mariupol (wys. częstotliwość A1659)
            3. ZRDN Ługańsk (jednostka wojskowa A-1973)
            Po rozpoczęciu wojny dywizje w Awdijewce i Ługańsku zostały ewakuowane.
            Na terenie jednostki wojskowej znajdowały się niepełnosprawne SOU, PZU, Dome, zostały po prostu opuszczone.
            Boeing został zestrzelony 17.07.14 lipca XNUMX roku. Odtworzenie pozostałości kompleksów było więc fizycznie niemożliwe i nie było wyszkolonego personelu. Być może w ostatnich latach z naszą pomocą udało się coś zebrać i uzupełnić.
            1. +1
              3 marca 2020 23:41
              Cap92, dzięki za wyjaśnienie!
              Ale czy bezstronni sędziowie są zainteresowani takimi szczegółami? Buk - to także buk w Holandii. (smutny żart)
              1. +1
                3 marca 2020 23:57
                Cytat ze Starego Michaela
                Ale czy bezstronni sędziowie są zainteresowani takimi szczegółami?

                Niestety, Michael! Zobaczmy, jak zakończy się ten „proces holenderski”. napoje hi
        2. -5
          4 marca 2020 08:54
          Co za niespodzianka dla Sił Zbrojnych Ukrainy, spójrz na Syrię, gdzie kilkanaście UAV sparaliżowało ofensywę armii syryjskiej i rosyjskiej, a nawet Syria ma S-300 i Bukas, Torah i Pantsirs, a Rosja ma S-400, AWACS samoloty i myśliwce Su-30/35

          Tam, od Khmeimim do Idlib, 100 km, wszystko powinno być oglądane i zdumione, a tureckie UAV kierują Idlibem i codziennie zamieszczają filmy, w których uderzają w sprzęt i myśliwce SAA.

          To wstyd i błędna kalkulacja lub tchórzostwo. Co więcej, budżet wojskowy Turcji jest 4 razy mniejszy niż nasz, ale pod względem bezzałogowych statków powietrznych posunął się daleko i bardzo daleko. A samoloty Syryjczyków, a może i nasze, są zestrzeliwane jak wróble.
          1. +3
            4 marca 2020 09:45
            kilkanaście BSP sparaliżowało ofensywę armii syryjskiej i rosyjskiej


            Czy armia rosyjska gdzieś się zbliża? śmiech To sparaliżowało w tureckich filmach przejściowych. Które były częściowo sfilmowane w Libii, częściowo związane z kampanią przeciwko Kurdom... Ale weźcie, najważniejsze jest krzyczeć głośniej, że Turcy są silni.

            ale nawet Syria ma na służbie S-300, Buki, Torę i pociski


            Proszę bardzo. Warto było dostosować systemy obrony przeciwlotniczej, bo tureccy peremogi gdzieś zniknęli.

            Tureckie bezzałogowce są hostowane przez Idlib i codziennie przesyłają filmy, w których uderzają w sprzęt i myśliwce CAA


            Przestali „gospodarować” 2 marca. Kurator dał ci nieaktualny tekst, czy co?

            Co więcej, budżet wojskowy Turcji jest 4 razy mniejszy niż nasz, ale pod względem bezzałogowych statków powietrznych daleko do przodu


            Ponieważ Rosja słusznie nie uważa dronów szturmowych w ich obecnej formie za priorytet. A kto ma drugą co do wielkości flotę UAV w siłach zbrojnych.

            A samoloty Syryjczyków, a może i nasze, są zestrzeliwane jak wróble


            Władze się ukrywają, prawda? Ciężko pracujesz, draniu
            1. -5
              4 marca 2020 12:16
              Bzdury wygnane i usatysfakcjonowane.

              A Rosja w ogóle nie poparła ofensywy SAA, a tureckie UAV nie spowodowały tak poważnych szkód, i w ogóle nie jest to konieczne uzbrojenie, utrata samolotu szturmowego i pilota to wyczyn, a każdy oprócz Rosji może uderzać w cele UAV .

              Nawiasem mówiąc, jestem emerytem wojskowym, mieszkam w Riazaniu, wyglądam, że wiesz o pracy w niepełnym wymiarze godzin w sieci, czy możesz mi powiedzieć, gdzie znaleźć kuratora, aby płacili za to, że ja, w swoich "niesprawiedliwych" wytykasz problemy w naszej armii?
          2. +1
            7 marca 2020 12:03
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            To wstyd i przeliczenie lub tchórzostwo

            To jest kalkulacja. Rosja nie potrzebuje otwartego konfliktu zbrojnego. Dlatego Syryjczycy walczą z Turkami na własnej ziemi, a Rosja zdaje się nie mieć z tym nic wspólnego… chociaż tak wyglądasz.

            Cytat: Ratmir_Ryazan
            Budżet wojskowy Turcji jest 4 razy mniejszy niż nasz, ale pod względem bezzałogowych statków powietrznych daleko wyprzedza

            Turcja jest krajem kapitalistycznym i członkiem NATO, wszystkie technologie są na nią otwarte. W przeciwieństwie do Rosji, która zmuszona jest nadrabiać zaległości w tym (i nie tylko) obszarze, polegając wyłącznie na własnych zasobach. To bardzo proste, jeśli trochę się nad tym zastanowisz.
      3. 0
        3 marca 2020 16:13
        to prawda, jeśli wróg nie ma UAV, to kompletnie źle, jeśli wróg ma UAV i też ich użyje ....
      4. 0
        4 marca 2020 08:25
        W Donbasie są kopalnie głębinowe. Czy jest tam coś do znalezienia?
      5. +1
        6 marca 2020 15:06
        Błagam, jeśli „ktoś” zestrzelił Tochki-U, to dlaczego ten „ktoś” nie trafił w UAV? druga sprawa, to jedno wbijać kolumnę w marsz, wiedząc, że do centrum kontroli nie dotrze odpowiedź, a co innego zaatakować rów, no cóż, ziemianki, kiedy może zadziałać i artyleria, i DRG wejdźcie, to nie jest dla was terytorium tureckie, co jest tam tabu dla Araba, to jest Donbas i rosyjscy żołnierze.
    3. +2
      3 marca 2020 12:10
      A co ma z tym wspólnego Krym, z Donbasem, ale niech jeszcze spróbują
    4. 0
      4 marca 2020 17:46
      I nie są dla nas Turkami. Traktujemy Turków jako potencjalnego wroga. Tym samym, jak zdrajcom. A my będziemy ich traktować jak zdrajców.
  2. +4
    3 marca 2020 09:15
    Nie ma jednak gwarancji, że nie odwiedzi „jasnych umysłów” miejscowych oficerów sztabowych i dowódców jednostek znajdujących się na linii kontaktu bezpośrednio na Wschodzie.

    I odwiedzi… kiedy stanie się to opłacalne dla USA.. Prędzej czy później Natsiks zostanie wysłany na wojnę z nami…
    1. 0
      3 marca 2020 09:47
      Wysłali go raz, pod koniec II wojny światowej otrzymali go w całości.
      1. 0
        3 marca 2020 22:24
        Kto dał mi głos przeciw? Ach, rozgryzłem to.
    2. +5
      3 marca 2020 11:04
      Cytat od Svaroga
      Nie ma jednak gwarancji, że nie odwiedzi „jasnych umysłów” miejscowych oficerów sztabowych i dowódców jednostek znajdujących się na linii kontaktu bezpośrednio na Wschodzie.

      I odwiedzi… kiedy stanie się to opłacalne dla USA.. Prędzej czy później Natsiks zostanie wysłany na wojnę z nami…

      Sądząc po danych podanych w artykule, koperek ma trzy podobne drony. Podpisali kontrakt z Turcją na sześć bezzałogowych statków powietrznych Bayraktar TB2 + 200 pocisków + 2 stacje śledzące na łączną kwotę 69 milionów dolarów. Mogą więc próbować, ale jest mało prawdopodobne, aby opierali się na sukcesie i nie osiągnęli znaczącego zwrotu sytuacji na swoją korzyść. W dwa tygodnie Turcja straciła 6 UAV w Syrii i 4 kolejne w Libii – w sumie 10. Nie wiem, ile kosztuje Bayraktar TB2, ale Anka kosztuje skarb państwa 30 mln za sztukę.
  3. + 22
    3 marca 2020 09:16
    Wojownicy Sił Zbrojnych Ukrainy chcą stracić swoje drony. Niech spróbują. Codziennie, kilka razy dziennie, z Ukrainy dochodzą szalone wieści. Ten cyrk się skończył. Ci klauni nie mogą wymyślić niczego nowego, mogą jedynie wyrazić swoje bzdury. Lepiej zaangażowany w odbudowę przemysłu i gospodarki w kraju. Chociaż nie są za to opłacani, są opłacani za bzdury ...
    1. +9
      3 marca 2020 09:25
      Nie spróbują - ropucha się zmiażdży. Drony nadal kosztują i są zestrzeliwane w locie. lol Po prostu o tym rozmawiają i uspokajają się.
      1. +2
        3 marca 2020 09:46
        Cytat z bessmertniy
        Nie spróbują - ropucha się zmiażdży.

        Zawsze znajdą pieniądze na zły uczynek i zapomną o ropuchy.
        1. +3
          3 marca 2020 09:55
          Oczywiście, jeśli Zachód da im darmowe pieniądze na te cele, to trochę z tych pieniędzy trafi również do dronów. lol
          1. +2
            3 marca 2020 10:01
            Cytat z bessmertniy
            wtedy trochę tych pieniędzy trafi również do dronów.

            Taniej jest dostarczać produkty niż dawać pieniądze, w stanach zna się też bajkę o „lisicy Alicji i kotu Basilio”.
  4. + 12
    3 marca 2020 09:19
    Kiedyś taki gorzał zniknie. Być może my, wzorem Turcji, deklarujemy, że bliscy nam mieszkańcy Donbasu mieszkają w Donbasie i przeprowadzają operację „Wiosenne czystki” i poszerzają terytoria DRL i ŁRL.
    1. + 13
      3 marca 2020 09:20
      Cytat: Czerwony
      i rozszerzyć terytoria DNR i LNR.

      Do granic z Polską..
      powiedzmy, że w Donbasie mieszkają nam bliscy ludzie

      Nie blisko ... ale tam mieszkają nasi ludzie ...
      1. 0
        3 marca 2020 09:48
        Cytat od Svaroga
        Nie blisko .. ale mieszkają tam nasi ludzie.

        A ci, którzy są z nami od 700 lat nie byli blisko, jak z nimi być.
        1. +2
          3 marca 2020 09:51
          Cytat z tihonmarine
          A ci, którzy są z nami od 700 lat nie byli blisko, jak z nimi być.

          To też nasi ludzie, oni kupili swoją elitę, a to prowadzi politykę separacji.. po prostu elitę trzeba wyeliminować i wszystko się ułoży..
          1. +4
            3 marca 2020 09:59
            Cytat od Svaroga
            To też nasi ludzie, oni kupili swoją elitę, a to prowadzi politykę separacji.. po prostu elitę trzeba wyeliminować i wszystko się ułoży..

            Cóż, skoro nasi ludzie, możemy przeprowadzić „denazyfikację” i dołączyć do Rosji.
            1. +6
              3 marca 2020 10:01
              Cytat z tihonmarine
              Cytat od Svaroga
              To też nasi ludzie, oni kupili swoją elitę, a to prowadzi politykę separacji.. po prostu elitę trzeba wyeliminować i wszystko się ułoży..

              Cóż, skoro nasi ludzie, możemy przeprowadzić „denazyfikację” i dołączyć do Rosji.

              Uważam też, że Rosja powinna być imperium – to klucz do przetrwania i dobrobytu.
              1. +3
                3 marca 2020 10:24
                Cytat od Svaroga
                Uważam też, że Rosja powinna być imperium – to klucz do przetrwania i dobrobytu.

                Z tym też się zgadzam.
          2. 0
            3 marca 2020 12:18
            Nie chciałam tam robić prania mózgu, na przykład była jedna dziewczyna, tu w Federacji Rosyjskiej mąż z pracą, dziecko, no cóż, wszystko jest jak normalni ludzie, rezultatem jest rozwód przeprowadzka na Ukrainę, potem PKB przyszło zbesztane, mówią, że tam wszystko zaczęło się źle, a ja przyjechałem tutaj, żeby wziąć pożyczkę z banku-ahahaha.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +2
    3 marca 2020 09:24
    Czy to słabe dla "jastrzębi" kupowanie dla WŁASNYCH i próbowanie SAMODZIELNIE?
    1. +4
      3 marca 2020 10:22
      i sami na nich latamy, jak na perkusji
      1. 0
        6 marca 2020 15:08
        Tak, to proste, są tam przez jeden "Munchausen")
        1. -1
          6 marca 2020 17:54
          skrupulatnie odnotowane!
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +1
    3 marca 2020 09:25
    Najprawdopodobniej tureckie UAV

    Tureckie, nie, ale tanie rzemiosło oparte na modelach cywilnych z Ali Express jest całkiem możliwe. Ale w republikach jest jakaś obrona powietrzna, cóż, podejmą działania odwetowe. Generalnie eskalacja konfliktu jest oczywista.
    1. +1
      3 marca 2020 09:28
      Więc te rzemiosło są już używane. Są powalani. https://ren.tv/news/v-mire/650230-donetskie-voennye-sbili-razvedyvatelnyi-bespilotnik-vsu
      1. 0
        3 marca 2020 09:39
        Więc te rzemiosło

        Mają dość czysto rozpoznawczych, np. Stany Zjednoczone dostarczyły im w 2017 roku 72 Kruki RQ-11B, mówię o maszynach uderzeniowych
  9. +1
    3 marca 2020 09:26
    Tak....,
  10. +2
    3 marca 2020 09:32
    Oczywiście śnienie nie jest szkodliwe.... Ale jest jedno ALE. Na Krymie, jeśli cokolwiek (myśl inspirowana wizytami zwycięskimi), wszystko szybko i smutno się skończy, nawet nie zaczynając, to znaczy nie zdążą zrozumieć, że wszystko jest skifem.
    A z Donbasem wszystko jest bardziej skomplikowane, tam teren nie jest syryjski, a z systemami obrony przeciwlotniczej to chyba mało (to znaczy, że ktoś nagle hojnie zasponsorował skrzydła Sił Zbrojnych Ukrainy) i wiele nie od nich zależy. Przynajmniej decyzje są podejmowane nie przez nich, ale przez osoby odpowiedzialne.
    1. +3
      3 marca 2020 09:51
      Cytat: Dziadek Krym
      Przynajmniej decyzje są podejmowane nie przez nich, ale przez osoby odpowiedzialne.

      Kto płaci, zamawia muzykę.
  11. +4
    3 marca 2020 09:32

    BSP Okraiński.
    1. +1
      3 marca 2020 09:45
      Tak, po prostu nie pasują do nich aktorzy z ZSRR.
      1. +2
        3 marca 2020 09:52
        To tylko prototyp. Jeśli użyjesz Julii V. zamiast Pannochki (wcześniej uduszonej), Turchinowa zamiast Khoma i Zełenskiego w kostiumie Napoleona zamiast Wija, możesz zdobyć absolutną broń. Wszyscy umrą ze śmiechu napoje
    2. 0
      3 marca 2020 14:52
      W spódnicy jest pilot!
      1. 0
        3 marca 2020 14:54
        W spódnicy jest pilot!

        Ani. Pani umarła.
        1. 0
          3 marca 2020 15:18
          Mówię o ekranie z filmu
  12. +2
    3 marca 2020 09:44
    W ciągu ostatnich sześciu lat przynajmniej jedna wiadomość z Banderlogii była dobra???Nie słyszałem czegoś.
    1. Kot
      +4
      3 marca 2020 10:05
      Czy przynajmniej jedna wiadomość z Banderlogii była dobra?

      No to… magazyny eksplodowały i tak na drobiazgi
    2. 0
      3 marca 2020 10:21
      Cytat: Ravil_Asnafovich
      W ciągu ostatnich sześciu lat przynajmniej jedna wiadomość z Banderlogii była dobra???Nie słyszałem czegoś.

      Oczywiście mieć. I codziennie. Słońce wschodzi. Prawda jest taka, dlaczego wciąż jest na wschodzie. śmiech
  13. 0
    3 marca 2020 09:57
    A co powstrzyma LDNR przed przyjęciem strategii takiej jak ta stosowana przez bojowników syryjskich czy Huti. Myślę, że APU zawyją, jeśli będą musieli codziennie polować na samoloty ze sklejki z granatami.
    1. -1
      3 marca 2020 10:07
      Co będzie przeszkodzić

      Nic, akcja rodzi reakcję. Absolutnie logiczny krok (wszak zgodnie z porozumieniami mińskimi strony są zobowiązane do usunięcia artylerii i MLRS z linii styku wojsk) w kontekście powolnego konfliktu.
  14. +1
    3 marca 2020 10:09
    Niech banderlogowie pozwolą ich dronom wejść do biznesu, to tylko powód, dla którego LDNR dotarła do Odessy.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    3 marca 2020 10:24
    Dysponowanie trzema tureckimi dronami szturmowymi, dyskutowanie o tym, jak zdominują niebo Donbasu, jest tym samym nonsensem, co gadanie o sukcesie strategii ich floty „komarów”.
  17. -1
    3 marca 2020 10:37
    przedstawiciele ukraińskich „jastrzębi” przypomnieli, że takie urządzenia są na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy
    To właśnie znaczy nie pić wódki dzień. czuć
  18. +3
    3 marca 2020 10:42
    Chcesz Idlib, ale pamiętaj o Illovaisk
  19. Ham
    +1
    3 marca 2020 11:07
    mają otchłań pomysłów, ale 9 na 10 prowadzi do katastrofy
  20. +1
    3 marca 2020 11:11
    W Kijowie zapomnieli, że żeby mieć roje dronów, trzeba mieć worki z pieniędzmi. Z kim na Ukrainie sprawy nie ułożą się najlepiej.
  21. +1
    3 marca 2020 11:24
    Prawdopodobnie warto odbyć intensywne szkolenie dla sił operacji specjalnych LDNR, gdzieś w głębinach syberyjskich rud. I na koniec nadszedł czas, aby pokazać swoje zęby na najbliższej linii frontu wroga taktycznego, a może i głębokości operacyjnej.
  22. -3
    3 marca 2020 11:34
    obrońcom Donbasu udało się zestrzelić wszystkie, ale bojowe samoloty i śmigłowce, teraz, po tylu latach, tureckie bezzałogowce najprawdopodobniej nie będą dla nich problemem.


    Jeśli Ukraina zdecyduje się na użycie BSP w Donbasie, to będą bardzo poważne problemy !!!

    Milicja uderza w samoloty i śmigłowce Sił Zbrojnych Ukrainy za pomocą MANPADS, a tureckie bezzałogowce latają znacznie powyżej górnej granicy zniszczenia MANPADS lub systemów przeciwlotniczych Strela 10.

    Syria przy wsparciu Rosji uzbroiła się w bardziej zaawansowane systemy obrony powietrznej S-400, S-300, Buki, Pantsir, Su-30/34/35 i przez kilka dni była faktycznie sparaliżowana po ataku kilku Turków. UAV i poniosły ogromne straty, a Donbass czasami będzie trudniejszy.

    Co więcej, utrata UAV jest zawsze traktowana nie jako tragedia, ale jako cecha aplikacji. Ale poświęcenia w technologii i ludziach CAA są po prostu ogromne, a to naprawdę stało się tureckim przełomem i najlepszą reklamą tureckich bezzałogowców szturmowych, które NIE mają odpowiedników w Rosji.

    Rosyjscy generałowie woleliby wysłać na rzeź kolejną eskadrę Su-25, niż przyznać się do opóźnienia w sferze wojskowej Rosji i zacząć naprawiać tę sytuację.

    Trzeba było poprawić nawet wczoraj, ale po 1982 roku i porażce sowieckich dywizji obrony powietrznej w Syrii przez Izrael podczas operacji „Medvedka 19”, ale w naszym kraju przez 40 lat nic się nie zmieniło i nie było KAZ czołgi i że Izrael nauczył się już trafiać nie tylko pociskami kumulacyjnymi, ale także podkalibrowymi.

    Wygląda na to, że nasz ekwipunek jest przeznaczony tylko do jeżdżenia po Placu Czerwonym 9 maja, nie nadaje się do niczego innego poza posypywaniem w nim żołnierzy.

    Po prostu już zmęczony tą sytuacją, bez słów.
    1. 0
      3 marca 2020 16:21
      i zacznij poprawiać sytuację.

      Co masz na myśli? UAV nie są jeszcze ze sobą w stanie wojny, ale konieczne będzie uderzenie 404 w ziemię, po prostu zakryją MLRS lub nawet Iskanders.
    2. -1
      7 marca 2020 08:18
      a ten sam Izrael nauczył się już strzelać nie tylko pociskami kumulacyjnymi, ale także podkalibrowymi.
      ......Co do cholery. tak ze słów srail? pokaż film, w którym KAZ radzi sobie z pociskiem podkalibrowym, aby nie być yap
      1. -1
        7 marca 2020 11:43
        ten sam Izrael nauczył się już strzelać nie tylko pociskami kumulacyjnymi, ale także podkalibrowymi.
        ......Co do cholery. tak ze słów srail?


        Z jakiego powodu masz w to wątpić?

        Staraj się myśleć głową o różnorodności.

        Jakie konsekwencje będzie miała eksplozja pocisków przeciwrakietowych dla pocisku podkalibrowego lecącego w kierunku czołgu?

        Trajektoria lotu się zmieni, a pocisk podkalibrowy nie przebije pancerza.

        W przeciwieństwie do Rosji, Izrael aktywnie i skutecznie rozwija się w tym kierunku i już montuje KAZ na czołgach, a nawet eksportuje tę technologię.
        1. 0
          7 marca 2020 11:54
          Zmieni się trajektoria lotu i pocisk podkalibrowy nie przebije pancerza.....jak rozumiem, nie będzie wideo.....teraz właściwie o przechwyceniu "łomów",...przy lufie cięcie, „złom” ma prędkość około 2000 metrów na sekundę, w odległości do celu 2000 metrów, „złom” będzie miał około 1200 metrów na sekundę, teraz wbij jeden ważny szczegół w głowę ---- szybkość reakcji KAZ. jest on znacznie wyższy od momentu przechwycenia "złomu" do wykonania kontrastrzału. ...a obecnie częstotliwość pojawiania się wabika wynosi powyżej 0.012. a przechwycenie „łomów” zajmuje 0.0002 sekundy .... to jest uzasadnienie i dlatego nie ma filmowania przechwycenia „łomów” i nie może być
  23. +1
    3 marca 2020 11:34
    Czy Ukraina ma trzy tureckie drony? Tak, przy tak wielu już można zwrócić Krym z powrotem, dziwne, że jeszcze o tym nie pomyśleli, pozwala na to stopień uszkodzenia mózgu.
  24. +1
    3 marca 2020 12:25
    Nie-bracia i ich mali, tacy jak Furia i nasz Outpost, mają przyzwoitą liczbę i nieustannie latają nad swoim terytorium i wlatują na nasze. Więc personel się uczy. Nasze jest bardzo ekonomiczne, zarówno w przypadku lotów, jak i ilości.
  25. 0
    3 marca 2020 12:25
    Cóż, jeśli to nie bzdury, husyci tacy jak R-27 zestrzelili Abrekov F-15 za pomocą domowej wyrzutni naziemnej
  26. -1
    3 marca 2020 12:25
    Na Ukrainie pojawił się pomysł powtórzenia „tureckiego doświadczenia Idlibu” w Donbasie
    Czy więc Rosja może powtórzyć tureckie doświadczenie Idlibu w Donbasie?!
  27. +1
    3 marca 2020 13:35
    Pod wrażeniem liczby tureckich dronów. Myślałem, że są znacznie mniejsze.
    1. +1
      8 marca 2020 18:59
      około 120 sztuk - było!
  28. +1
    3 marca 2020 14:50
    Tylko zapomnieli, że Ukraina nie jest członkiem bloku NATO iw odpowiedzi na pewno będą latać
  29. +1
    3 marca 2020 16:54
    kakly rozumiesz, że w Donbasie nie ma Syryjczyków? że będziesz musiał walczyć z „ihtamnetami”)))
  30. +1
    5 marca 2020 12:29
    Jakie doświadczenie chcą powtórzyć? Czy to żałosne ogłaszać, że przed końcem miesiąca wyzwolicie terytoria, by się srać i czołgać na brzuchu do Moskwy?
  31. +1
    5 marca 2020 12:47
    Cytat: Czerwony
    Kiedyś taki gorzał zniknie. Być może my, wzorem Turcji, deklarujemy, że bliscy nam mieszkańcy Donbasu mieszkają w Donbasie i przeprowadzają operację „Wiosenne czystki” i poszerzają terytoria DRL i ŁRL.

    Połączenie Mariupolu nie było konieczne w 2015 r. – teraz DRL miałaby mniej problemów.
  32. +1
    8 marca 2020 07:20
    W ciągu dwóch tygodni Turcy stracili co najmniej 20% swoich dronów, pięknych na zdjęciu, ale nawet Syryjczycy nauczyli się je zestrzeliwać, a przy okazji Haftar w Libii też. Warto zauważyć, że nie od razu się nauczyli