Plan Dullesa: rzeczywistość historyczna lub gry propagandowe

56

Z przestrzenią informacyjną dzieje się coś dziwnego. Rozumiejąc, że prasa oficjalna nie będzie publikować celowo fałszywych materiałów z prostej niechęci do zepsucia wizerunku publikacji i płacenia poważnych kar za naruszenie prawa w mediach, wielu propagandystów poszło do sieci.

To na tej stronie możesz opublikować dowolną wersję wydarzenia bez zawracania sobie głowy poszukiwaniem dowodów lub poszukiwaniem prawdy. Ostatecznie każdy ma prawo do własnej opinii. Jednym z tematów, które są dziś aktywnie promowane, jest to, że tak zwany „plan Dullesa” jest wymysłem sowieckiego KGB.



Skąd wzięła się wersja o istnieniu „planu Dullesa”? 


Rzeczywiście, jeśli podążasz historyczny To prawda, że ​​dziś istnieje kilka tekstów tego planu naraz. Jednak wszystkie te teksty są napisane po rosyjsku. Brak tekstu w języku angielskim. Co więcej, nie ma tekstu oznaczonego CIA. Wygląda na to, że nikt nie kłamie. Chociaż, jeśli chodzi o tajne protokoły sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji, brak tekstu nikomu nie przeszkadza.

Nie będę dzisiaj mówił o „planie”. Po prostu dlatego, że nie sądzę, aby Allen Dulles sam napisał taki plan. Niestety, wizerunek Dullesa stworzony przez Juliana Siemionowa jako mądrego i przebiegłego światowej klasy oficera wywiadu, moim zdaniem, został wymyślony, aby „zintensyfikować spisek”. W rzeczywistości Allen Dulles jest urzędnikiem drugiego szczebla władzy, który radzi sobie z pracą urzędnika o wysokiej jakości.

Wielokrotnie czytałem powieść Anatolija Iwanowa Odwieczne wezwanie, którą wielu uważa za pierwszą wzmiankę o „planie”. To prawda, że ​​Iwanow nie przedstawił tego planu ustami jakiegoś cudzoziemca. Wyjaśnił to Lakhnovsky z Białej Gwardii:

„Kiedy wojna się skończy, wszystko jakoś się uspokoi, uspokoi. I odrzucimy wszystko, co mamy, co mamy: całe złoto, całą materialną moc do oszukiwania i oszukiwania ludzi! Ludzki mózg, świadomość ludzi jest zdolna do zmian. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości! Jak pytasz? Jak?! -
Łachnowski, mówiąc, zaczął znowu po raz enty podniecać się, biegać po pokoju.
- Znajdziemy naszych podobnie myślących ludzi: naszych sojuszników i asystentów w samej Rosji!
krzyknął Lakhnovsky załamując się.

Znam też wersję, w której Iwanow nie jest pierwszy. Przeczytaj "Demony" Fiodora Dostojewskiego. Pamiętam jego dość poważne dyskusje o człowieku przyszłości. O możliwym upadku moralnym Rosjanina:

„Ale teraz potrzeba jednego lub dwóch pokoleń rozpusty; rozpusta niespotykana, drobna, gdy człowiek zamienia się w podłą, tchórzliwą, okrutną, samolubną szumowinę.

Faktem jest, że metropolita petersburski i Ładoga Jan (Snychew) jako pierwszy wypowiadał się o „planie Dullesa” w swoim artykule w gazecie „Rosja Sowiecka” z dnia 20 lutego 1993 r.:

„Siając chaos w Rosji”, powiedział amerykański generał Allen Dulles, szef amerykańskiego wywiadu politycznego w Europie, który później został dyrektorem CIA w 1945 r., „po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i sprawimy, że będą wierzyć w te fałszywe wartości.

Jak? Naszych podobnie myślących ludzi, naszych asystentów i sojuszników znajdziemy w samej Rosji. Odcinek po odcinku rozegra się wielka tragedia śmierci najbardziej opornych ludzi na ziemi, ostatecznego, nieodwracalnego wyginięcia jego samoświadomości.

Na przykład z literatury i sztuki będziemy stopniowo wykorzeniać ich społeczną istotę. Odzwyczaimy artystów, zniechęcimy ich do przedstawiania, badania procesów zachodzących w głębi mas ludowych. Literatura, teatry, kino - wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia.

Będziemy w każdy możliwy sposób wspierać i wychowywać tzw. twórców, którzy zaszczepią i wbiją w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, zdrady - jednym słowem wszelką niemoralność.


Czy był więc prawdziwy plan, czy była to gra propagandystów?


Z jakiegoś powodu większość piszących na ten temat przez „plan Dullesa” ma na myśli doktrynę NSC 20/1, przyjętą przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego USA 18 sierpnia 1948 r. Rzeczywiście, taki dokument znajduje się w Narodowych Archiwach USA. Tylko Allen Dulles nie ma z nim nic wspólnego.

Niestety, autorem odpowiedzi na prośbę ówczesnego sekretarza obrony USA Jamesa Forrestala był dyrektor ds. planowania politycznego Departamentu Stanu George Kennan. Przynajmniej tak mówią Thomas Etzold i John Gaddis w Papers on American Policy and Strategy 1945-1950.

Skąd wziął się dość interesujący tekst, który metropolita Jan zacytował w swoim artykule? Możemy też znaleźć dość prostą odpowiedź na to pytanie. Aby to zrobić, wystarczy zajrzeć do archiwów sowieckiego wywiadu. Czy ktoś wątpi, że pod koniec wojny ZSRR był poważnym przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych w zakresie przyszłej konfrontacji? A dokładniej, pod względem przyszłej dominacji nad światem?

W kwietniu 1944 r. w Stanach Zjednoczonych odbyło się tajne posiedzenie Rady Stosunków Zagranicznych, na którym dyskutowano właśnie o powojennej strukturze świata. To znaczy, po zademonstrowaniu przyjaznego stosunku do ZSRR w Jałcie, Amerykanie zaczęli dyskutować o planach zmniejszenia wpływów Związku Radzieckiego w powojennej Europie.

To na tej Radzie Allen Dulles przedstawił raport, który stał się materiałem źródłowym dla artykułu metropolity Johna. Dokładny tekst przemówienia Dullesa nie został do tej pory opublikowany. Tak, a informacje o samym spotkaniu otrzymano od żony prezydenta Stanów Zjednoczonych Eleanor Roosevelt, co jest całkiem do przyjęcia, biorąc pod uwagę bardziej niż dobry stosunek Roosevelta do ZSRR, lub od osobistego sekretarza prezydenta Lochlyna Kari.

Dlaczego Harry Truman tak ostro zmienił politykę zagraniczną USA?


Dla wielu wciąż pozostaje tajemnicą, dlaczego po śmierci prezydenta Roosevelta Stany Zjednoczone tak gwałtownie przeszły od polityki sojuszniczej do konfrontacji w stosunkach ze Związkiem Radzieckim. Rzeczywiście, z punktu widzenia logiki, w okresie powojennym Stany Zjednoczone miały ogromną przewagę nad ZSRR.

Ameryka mogłaby po prostu wykupić ogromną liczbę krajów bez konfrontacji militarnej, bez ogromnych wydatków na wyścig zbrojeń. Co więcej, Stalin otrzymał już wszystko, co uważał za konieczne. Pod względem gospodarczym Stany Zjednoczone czasami przewyższały ZSRR ...

Powodem był… Harry Truman, który został prezydentem po śmierci Roosevelta. Truman, człowiek bardzo daleki od polityki zagranicznej. Tak, stanowisko prezydenta Stanów Zjednoczonych wyraźnie przekraczało jego możliwości. Wystarczy odpowiedzieć na pytanie dziennikarzy, kim marzył o zostaniu w dzieciństwie. „Pianista w burdelu lub polityk” – odpowiedział prezydent USA. „Szczerze mówiąc, różnica jest niewielka”.

Doradcami Trumana, z nieznanych powodów, byli młody prawnik Białego Domu, Clark Cliffordy, ówczesny Sekretarz Marynarki Wojennej, a później Sekretarz Obrony, James Forrestal, o którym wspomniałem powyżej. Obaj praktycznie nic nie wiedzieli o Związku Radzieckim i doradzali nowemu prezydentowi „od zera”.

I tu pojawia się oczywisty związek przemówienia Allena Dullesa na spotkaniu CFR w kwietniu 1944 roku. George Kennan nie „wymyślił koła na nowo”, po prostu podał swój artykuł opublikowany wiosną 1947 r. w gazecie New York Times „Źródła zachowań sowieckich” jako raport analityczny.

To prawda, warto zauważyć, że w tym miejscu warto odnieść się do amerykańskiego dziennikarza Arthura Kroca, który ustanowił autorstwo, ponieważ autor nie został wymieniony w pierwotnym źródle.

Tak naprawdę był "plan Dullesa" - nie mogę udzielić jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Po prostu dlatego, że nie trzymał w rękach mniej lub bardziej wiarygodnych dowodów na jego istnienie. Wszystkie te materiały, które są dziś w domenie publicznej, to tylko linki do czyjejś opinii.

Istnieje jednak doktryna NSC20/1 i artykuł George'a Cannona w The New York Times. Dlatego będę się opierał na tych źródłach. Zacznę od cytatów z Kennona. Pierwszy z artykułu w gazecie:

„Ideologia komunistyczna służy jako uzasadnienie wszelkich działań podejmowanych przez Kreml. Celem Sowietów jest światowa potęga, a nie mocne przywiązanie do międzynarodowego społeczeństwa bezklasowego, ponieważ większość przywódców Związku Radzieckiego ma poczucie niepewności oparte na doświadczeniu historycznym. W związku z tym wynika, że ​​celem powstrzymywania powinien być sowiecki ekspansjonizm.

A to z doktryny NSC20/1:

„… Nie powinniśmy czuć się winni, pracując nad niszczeniem pojęć… które są podstawowe w Rosji i popularne na świecie. Chodzi o to, że polityka wewnętrzna Moskwy faktycznie oferuje „obiecującą alternatywę dla reżimów narodowych, pod którymi żyją inne narody”. Dlatego za wszelką cenę konieczne jest kreowanie negatywnego wizerunku rosyjskiego komunizmu, zarówno poza ZSRR, jak i wewnątrz.

Myślę, że to wystarczy, aby zrozumieć kierunek myśli Cannona. Aby zrozumieć, co jego doradcy „wlali do uszu” amatorowi polityki zagranicznej Trumana.

Jest odpowiedź na inne pytanie, które również nie jest jasne dla niektórych czytelników. Co tak bardzo przestraszyło Amerykanów, że zrezygnowali z planów ataku na ZSRR nawet bombą nuklearną broń? Przecież plany ataku zostały już opracowane, a przygotowania były prowadzone dość aktywnie. Cytuj jeszcze raz:

„… odwołując się do doświadczeń II wojny światowej, należy uznać, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie prowadzić z Rosją kampanii militarnej na wzór Niemiec czy Japonii. Faktem jest, że „zadania narodowe w czasie pokoju i podczas wojny w Rosji znacznie się różnią”.​​​​​​​

Jeśli ktoś nie rozumie, postaram się „przetłumaczyć” na bardziej zrozumiały język. Rosjanie mogą przeklinać między sobą w czasie pokoju. Mogą krytykować rząd, skarcić przywódców, ale w czasie wojny zmienia się psychologia ludzi. Cannon opowiada o słynnym sowieckim haśle, które w czasie wojny było najważniejsze dla całego narodu (nie będę pamiętać maniaków) – „Wszystko za front, wszystko za Zwycięstwo!”. Rosjanie, niezależnie od narodowości, potrafią się zmobilizować w trudnych czasach.

Ogólnie rzecz biorąc, doktryna powinna być jednym z głównych przedmiotów studiów amerykańskich polityków. Według doktryny nie jesteśmy w stanie podpisać kompromisowego traktatu pokojowego. Dosłownie w tekście:

Rosjanie „wycofują się do najodleglejszej syberyjskiej wioski i w końcu zginą, jak Hitler, pod ostrzałem wroga. Wszystko to wskazuje, że nie możemy oczekiwać, że w wyniku udanych operacji wojskowych w Rosji będziemy w stanie stworzyć siłę całkowicie podporządkowaną naszej woli lub w pełni wyrażającą nasze ideały polityczne.

Czy doktryna NSC20/1 jest wdrażana?

Zacznę od kilku cytatów z tekstu doktryny:

„Musimy zachęcać wszelkimi dostępnymi nam środkami do zniszczenia instytucji federalizmu w Związku Radzieckim”.

„... istnieje wiele istotnych niuansów, których nie należy przeoczyć. Choć Ukraińcy byli ważnym i zasadniczym elementem Imperium Rosyjskiego, nie okazywali żadnych oznak „narodu” zdolnego do skutecznego wypełniania zobowiązań niepodległościowych…

Ukraina nie jest jasno zdefiniowanym pojęciem etnicznym czy geograficznym. Ludność ukraińska składała się głównie z uchodźców z rosyjskiego i polskiego despotyzmu i jest trudna do odróżnienia w cieniu narodowości rosyjskiej czy polskiej.

Nie ma wyraźnej granicy między Rosją a Ukrainą. Miasta na terenie Ukrainy zamieszkiwali głównie Rosjanie i Żydzi. Prawdziwą podstawą „ukrainizmu” jest poczucie „odmienności” specyficznej gwary chłopskiej oraz nieznaczna różnica w obyczajowości i folklorze między regionami kraju.

Obserwowana agitacja polityczna ukraińskich nacjonalistów opiera się na romantycznych intelektualistach, którzy nie mają pojęcia o odpowiedzialnej administracji publicznej”.​​​​​​​​


Wyciągnij własne wnioski. Rozpad ZSRR i odejście krajów bałtyckich wywołało efekt domina. Dotyczy to nie tylko byłych republik radzieckich, ale także samej Rosji. Po prostu cudem nie wpadliśmy w tę otchłań. Wydaje mi się, że nie będę się bał sprowokować „słusznego gniewu ludu”, że po prostu mieliśmy szczęście z przywódcą. To szczęście. I to nie jest „być sławnym” dla prezydenta Putina, to proste stwierdzenie faktu.

I chcę zakończyć materiał jeszcze jednym cytatem. Szczególnie zainteresuje naszych sąsiadów z dawnego bratniego kraju. Nie mówię o ludziach, którzy tak jak było i pozostaje nami, mówię o obecnym rządzie. a więc cytat z doktryny NSC20/1 specjalnie dla prezydenta i rządu Ukrainy:

„... Nie możemy pozostać obojętni na uczucia samych Wielkorusów. Byli najsilniejszym elementem narodowym Imperium Rosyjskiego, a teraz znajdują się w Związku Radzieckim. Każda długoterminowa polityka USA musi opierać się na ich uznaniu i współpracy. Terytorium Ukrainy jest tak samo częścią ich narodowego dziedzictwa, jak Środkowy Zachód jest częścią naszego”.
56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    3 marca 2020 18:23
    Czytelnik również powinien zajrzeć tutaj.
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса
    Pod tytułem „Plan Dullesa” w Rosji znajduje się również wybór fragmentów memorandum 20/1 Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA „Zadania dla Rosji” z 18 sierpnia 1948 r.[7]. To memorandum, będące prawdziwym dokumentem amerykańskim, nie ma nic wspólnego z Allenem Dullesem i nie realizuje celów moralnego rozkładu społeczeństwa sowieckiego.
    1. -8
      3 marca 2020 18:27
      Wikipedia to amerykański zasób znajdujący się w amerykańskim Internecie.

      Osoba, która chce wierzyć w teorię spiskową, nigdy nie jest ograniczona w wyborze powodów, dla których nie powinna przestać w nią wierzyć.
      1. -1
        3 marca 2020 18:40
        Drogi autorze, zapomniał o ważnej części doktryny NSK20/1 dotyczącej Ukrainy:

        (...) W stosunku do Ukraińców sytuacja jest inna. Są zbyt blisko Rosjan, aby z powodzeniem zorganizować się w coś zupełnie innego. Na dobre lub na złe, zbudują swoje przeznaczenie w postaci jakiegoś szczególnego związku z narodem wielkoruskim. Wydaje się jasne, że najlepszą z tych więzi byłaby federacja, w której Ukraina cieszy się znaczną autonomią polityczną i kulturową, ale nie jest niezależna gospodarczo ani militarnie. Taka relacja w pełni odpowiadałaby wymaganiom samych Wielkorusów i najwyraźniej odpowiadałaby ramom, które należy ograniczyć do zadań Stanów Zjednoczonych w stosunku do Ukrainy.

        Współczesny RF był w stanie własne ręce zepsuć rzeczy bardziej niż to, co Stany Zjednoczone u szczytu zimnej wojny chciały osiągnąć i które uważały za realistyczne i celowe.
        1. +9
          3 marca 2020 20:28
          Jeśli chodzi o tzw. plan Dullesa zniszczenia ZSRR, to był taki plan i nie ma znaczenia, czyje się nazywał – Dulles, Brzeziński i inni. W latach 1969-2001 pracownik naszego zagranicznego wywiadu Jurij Szewczenko regularnie podróżował za granicę, komunikował się ściśle z tamtejszymi informatorami, w szczególności z oficerami CIA, z którymi się przyjaźnił, wydobywając informacje oznaczone jako „kosmiczne”, czyli ściśle tajne . Tak więc już w latach 70. cereusznicy powiedzieli mu, że zgodnie z planem zniszczenie ZSRR jest w pełnym rozkwicie. Szewczenko oczywiście przekazał te informacje naszemu wywiadowi, tutaj też wszyscy wiedzieli wszystko. Harcerz uważa, że ​​dzięki temu uniknięto najgorszego scenariusza rozpadu ZSRR. Jego słowa potwierdzają domysły wielu osób, poczynione na podstawie obserwacji pośrednich, przypuszczenia o zdradzie szczytu KPZR. Ale jego opinia, że ​​uniknięto najgorszego scenariusza, wygląda jak ukłon w stronę Jelcyna. Gorzej być nie może.
          I nie jest dobrze, że plan nadal działa. Został on właśnie przepisany na obecną chwilę.
          1. + 19
            3 marca 2020 20:38
            Wpisy dziennika L.P. Beria z 23 kwietnia 1947 r.: „Ciekawe materiały pochodziły z Ameryki. Nie mogli wziąć nas siłą, chcą się rozłożyć od środka. Piszą wprost, będą walczyć o ludzi od dzieciństwa, rozłożą naszą literaturę i sztukę i znajdą do tego pomocników i podobnie myślących ludzi w Rosji. Cóż, mamy dość tego gówna. Ciężko boli. Tak więc obliczenia Ameryki zostały wybrane poprawnie. Chcą wywołać zamieszanie i biurokratów w naszym kraju. A nasza śmierć, oni piszą śmierć tak bezpośrednio, że naprawdę chcą ją otrzymać.
            1. +6
              3 marca 2020 20:48
              Mimo to, kolego? Może dlatego tak pospiesznie zajęli się Berią, bo za dużo wiedział i żeby się nie wtrącać. To była zdrada od samego początku. Jeszcze przed rewolucją. Właśnie zyskał potężnego beneficjenta w osobie Trumana. Zdecydowany. Znalazłem spisek wewnątrz i na zewnątrz. My, zwykli obywatele, nic nie wiedzieliśmy - do samego końca.
              1. -9
                3 marca 2020 21:24
                Cytat: środek depresyjny
                My, zwykli obywatele, nic nie wiedzieliśmy - do samego końca.

                I nie będziesz wiedział: koniec nadejdzie wcześniej.
                1. +4
                  3 marca 2020 22:04
                  Śmiałem się przez długi czas waszat miłość
                  Mój koniec, kolego? ))
              2. +2
                4 marca 2020 10:51
                Dzień dobry, Ludmiła hi To, że przed rewolucją była to zdrada --- 100%. Lutyści zjednoczeni. Ale nawet po rewolucji nie rozpłynęli się bez śladu, nadal prowadzili działalność wywrotową .... Przynajmniej rosyjska emigracja demokratyczna, zwolennicy Masłowa, Milukowa, Milgunowa .... Były organizacje ---- Republikańskie Unia Demokratyczna, „Walka o Rosję”, inni….w latach 20., 30. próbowali, szukali ludzi o podobnych poglądach, mieszkańców ZSRR, wysyłali pieniądze…. OGPU ujawniło .
                I nie tylko takie organizacje, więc plan Dalesa nie jest fikcją, choć autorem może być każdy
          2. + 14
            3 marca 2020 20:55
            Jeśli chodzi o tak zwany plan Dullesa zniszczenia ZSRR, taki plan był i nie ma znaczenia, czyje się nazywał – Dulles, Brzeziński itd.
            I nie jest dobrze, że plan nadal działa. Został on właśnie przepisany na obecną chwilę.

            To naprawdę działa.. Dlaczego nie jesteśmy ściśle zaangażowani w Ukrainę i Białoruś, dlaczego udzielamy pożyczek Turcji, układamy rurę, sprzedajemy najnowocześniejsze systemy obrony przeciwlotniczej, budujemy elektrownie jądrowe.. kiedy ten stan wyraźnie nie jest naszym przyjacielem , ale raczej wróg.. Dlaczego walczymy w Syrii i od 6 lat obserwujemy, jak niszczą się mieszkańcy Donbasu? Czy nie byłoby łatwiej zburzyć nielegalnego Poroszenkę w 2014 roku, ustanowić przyjazny reżim, a tym samym rozwiązać wiele problemów i zaoszczędzić sporo pieniędzy? Gdyby Putin wykazał się determinacją, jestem pewien, że zdecydowana większość Ukraińców by nas poparła.. Ale Putin zawrócił.. ktoś poważnie naciskał.. i naciskał na pacjenta.. rachunki, nieruchomości za granicą..
            "
            Rosja może mieć tyle nuklearnych teczek i nuklearnych guzików, ile chce, ale ponieważ rosyjska elita ma w naszych bankach 500 miliardów dolarów, nadal musisz to rozgryźć: czy to twoja elita, czy już nasza? Nie widzę sytuacji, w której Rosja wykorzysta swój potencjał nuklearny.”
            Brzezińskiego

            Od dawna mam wrażenie, że ludzie, którzy nami rządzą, to gauleiterowie, a cały cyrk polityki zagranicznej to subtelna gra.. mająca na celu stłumienie świadomości narodu rosyjskiego.. równolegle trwa jego eksterminacja. .. powoli ale pewnie .. chociaż 300-400 tys.
            1. +7
              3 marca 2020 21:28
              Kolego Svarog, w pełni podzielam twoją troskę. Wciąż mam przed oczami niezatarty obraz: wojownicy w czarnym kamuflażu, pochylając się, zbliżają się do administracji miejskiej Mariupola. Za nimi ostrożnie podążają obywatele. Następnego dnia wiadomość: Mariupol jest nasz! Burmistrz uciekł! Jak więc miasto znalazło się pod rządami ukrofaszystów i powrócił profaszystowski burmistrz? Kto poddał miasto i dlaczego? Albo coś innego: ukraiński pocisk trafił na nasze terytorium, zginął obywatel naszego kraju. Wyobrażam sobie, jakie wycie podnieśliby Amerykanie, gdyby pocisk uderzył w ich terytorium. Żołnierze natychmiast ruszyli. Jesteśmy zgubieni. Generalnie milczę o Donbasie. O gigantycznych plakatach „Rosja, jesteśmy z tobą!” Co mogę powiedzieć... Oczywiste oznaki zdrady. Mówią, że rozpoczną wojnę przeciwko nam. Przepraszam, kto? Amerykanie, którzy już zaczęli osiedlać się w krymskich szkołach jak we własnych internatach, zostali po cichu wyrzuceni, a potem... Pieniądze. Nie chcę przypominać, ale muszę – że zeszłej wiosny, albo rok wcześniej, nie pamiętam dokładnie teraz, w prasie było głośno: Stany Zjednoczone zaczęły szukać tajnych kont Putina. Od tego czasu milczy. A o naszym wyginięciu - plan Dullesa w akcji. Jak wszystko inne. Nic nigdzie nie odeszło. Nieprzyjemne uczucie życia pod czyjąś presją.
            2. +3
              4 marca 2020 02:22
              To naprawdę działa..

              Tyle że powrót Krymu do tego nie pasuje. Dlaczego amery musiały wszystko tak bardzo komplikować? Wystarczyło, że wydali Putinowi instrukcje, by ograniczyć się do „wyrażenia zaniepokojenia” i… nie podejmuj żadnych aktywnych działań.
              Myślę, że jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to daleko mu do 100%.
              1. +9
                4 marca 2020 08:54
                Cytat: Siergiej Michajłowicz Karasev
                Tyle że powrót Krymu do tego nie pasuje.
                To bardzo dobrze pasuje, Krym pozwolił Zachodowi rozpętać antyrosyjską histerię, nałożyć sankcje, ogłosić Rosję nowym złem i wznowić wyścig zbrojeń. Krym należało przejąć wraz z całą Ukrainą, a przynajmniej jej południowo-wschodnią, otwarcie prorosyjską. Co najważniejsze, pod żadnym pozorem nie uznają legitymacji nowego rządu na Ukrainie, farsy z wyborami przeprowadzonej przez juntę pod auspicjami CIA. Skoro wybory zostały uznane, oznacza to, że pozwoliły one na legalizację junty, co oznacza, że ​​zdobycie Krymu automatycznie staje się nielegalne dla Zachodu. Tak więc, od chorej głowy do zdrowej, Stany Zjednoczone, od organizatorów antykonstytucyjnego zamachu stanu, znów stały się bojownikami o „demokrację” i „sprawiedliwość”.

                Autor artykułu jednoznacznie dygnął.
                Wydaje mi się, że nie będę się bał sprowokować „słusznego gniewu ludu”, że po prostu mieliśmy szczęście z przywódcą. To szczęście. I to nie jest „być sławnym” dla prezydenta Putina, to proste stwierdzenie faktu.
                Tak, na tle Jelcyna, bardzo szczęśliwy. Na tle Jelcyna należy założyć, że każdy będzie wydawał się geniuszem, a natychmiastowy obowiązek i obowiązki - wyczyn i ciężka praca „niewolnika na galerach”. Wystarczyło, że Didier Burkhalter przyjechał do Moskwy: „Niech po prostu spróbują” pozostały słowami i natychmiast rozpoznali moc Bandery. Cóż, nie odważyli się skorzystać z prawa do wysłania wojsk, dlaczego rozpoznali juntę? Mamy więc to, co mamy, chociaż mieliśmy prawowitego prezydenta Janukowycza i jego premiera Azarowa.

                Teraz są problemy z Turkami, wszyscy z tej samej „opery”, niezdecydowania, uzależnienia naszych sił od tych, u których przechowują swoje skarby, zdobyte przez „przepracowanie” w Rosji, ale znajdujące się w zagranicznych bankach i obcej walucie.
                1. -1
                  4 marca 2020 13:57
                  Krym trzeba było zabrać wraz z całą Ukrainą

                  Nie, dziękuję! Zatrzymaj się
                  Otrzymalibyśmy drugą Czeczenię, tylko o dwa rzędy wielkości większą. Banderlogi rozprzestrzeniłyby się po całym kraju, a armia z FSB tylko ich ścigała. Niech sami osiągną stan, wtedy możemy coś dodać, ale nie teraz!
                  Nie jestem pewien, czy przetrawilibyśmy Donbas w 2014 roku. I otrzymaliby o rząd wielkości więcej wrzasków i sankcji, być może doszłoby do całkowitego zerwania stosunków. I nie byłoby strumieni.
                  Krym pozwolił Zachodowi rozwinąć antyrosyjską histerię, nałożyć sankcje, ogłosić Rosję nowym złem i wznowić wyścig zbrojeń.

                  I czy było to konieczne?
                  Ogólnie rzecz biorąc, dojście Putina do władzy samo w sobie nie pasuje do planu Dullesa. Zgadzam się, w "świętych latach dziewięćdziesiątych" amerów wszystko poszło zgodnie z planem. W 2000 roku niektórzy Jumaszew-Diazenko-Czubaj zostaliby uwięzieni jako prezydenci, a Rosja stopniowo kazałaby żyć długo. Ale nie! Pieprzyli Putina i wszystko poszło im nie tak ...
                  1. +2
                    5 marca 2020 06:13
                    Cytat: Siergiej Michajłowicz Karasev
                    Krym trzeba było zabrać wraz z całą Ukrainą

                    Nie, dziękuję!

                    Siergiej Michajłowicz „wziąć” nie musi być rozumiany dosłownie. Przynajmniej mogliśmy i powinniśmy otrzymać, jeśli nie sojuszniczą Ukrainę, to przynajmniej nie wrogą. Ogólnie rzecz biorąc, wybory na Ukrainie powinny były zostać przeprowadzone nie przez CIA, ale przez legalnego Janukowycza i Azarowa, przy wsparciu Rosji, w naszym interesie. Wreszcie w tym samym duchu, na całkowicie legalnych podstawach, można było przeprowadzić referenda zarówno na Krymie, jak iw Donbasie, w innych regionach Ukrainy.

                    Nawiasem mówiąc, było też referendum w Donbasie, w Donbasie też ludzie głosowali na Rosję. Co więcej, bez osłony „uprzejmych ludzi”, a zamiast karnawałowej ekstrawagancji, jak na Krymie, „świąteczne fajerwerki” były ostrzałem Bandery, ale rosyjskie władze nie uznały referendów w Doniecku i Ługańsku, w przeciwieństwie do krymskiego. Dlaczego pomimo tego, że Zachód nie uznał referendum na Krymie? Powód jest ten sam – uzależnienie, niezdecydowanie, strach przed utratą obcego rupieci na rzecz rządzących.
            3. +1
              4 marca 2020 16:46
              Zgadzam się z ostatnim akapitem. Ale mam nadzieję, że wewnętrzne procesy wyprowadzą na powierzchnię troskliwych ludzi, którzy mogą wszystko zmienić. W naszej historii byli już i interwencjoniści i jarzmo, przeżyliśmy ich i przetrwamy tych.
              Jeśli chodzi o Ukrainę, byłem dwa razy w latach 2002-3 i 2010, ogólny obraz 10 roku na przykładzie jednego dialogu na Chreszczatyk: „-Dziadku, co tam robią ludzie z kamerami? - Tak, znowu, przeklęci Moskali są coś filmować”. Na różnicy 7 lat dało się zauważyć, że ludzie byli dobrze napompowani i odnosiło się wrażenie, że ideologiczna walka o umysły już wtedy przepadła lub w ogóle się nie bawiła. Trzeba było wtedy nad tym popracować. W 2000 roku tak, większość prawdopodobnie poparłaby go, ale do czasu Euromajdanu już nie istnieje. A teraz, od kilku lat, nasz rząd aktywnie promuje w sieci takie terminy jak „głupi Ukraińcy, głupcy, świnie itd.”, ukrywając swoje niepowodzenia w polityce wewnętrznej wobec Ukrainy, tym samym tylko pogarszając sytuację i zrywając jeszcze bardziej braterskimi ludźmi, ustawiając go przeciwko nam. Więc w czyim interesie działa nasza propaganda?
          3. 0
            7 marca 2020 10:14
            Dlaczego więc, gdyby wiedzieli z góry, Krym, południowe terytoria Ukrainy, które Lenin zaciągnął z powrotem do RSFSR, nie zostały zwrócone? Zbudowano tam fabryki, takie babcie spuchły dziewiczą ziemię, nie wiadomo
  2. +7
    3 marca 2020 18:26
    Wniosek – z panami nie można grać fair! Na ich zniszczenie trzeba pracować systematycznie przez długi czas. Dobry obrót długu zasługuje na inny.
  3. +4
    3 marca 2020 18:27
    Prosi się o serię na ten temat, od Malthusa do dnia dzisiejszego. Teraz globaliści wdrażają „zrównoważony rozwój” z depopulacją, deindustrializacją, desocjalizacją i desovereignization. Celem jest oligarchiczna kontrola nad światem i „platynowe sto milionów” zamiast „złotego miliarda”.
    1. -1
      3 marca 2020 18:48
      Cytat: Hypatius
      Prośba o serię na ten temat

      jest książka S.G. Kara-Murzy „Manipulacja świadomością". Łatwiej ją czytać niż pisać całą serię artykułów. tak, książka jest mała, około 800 stron)))
      1. -1
        4 marca 2020 00:58
        ATP, przeczytam to od czasu do czasu. Ale plan Dullesa to rzecz dobrze znana, ale artykuł szybko odświeżył mi pamięć.
  4. -7
    3 marca 2020 18:48
    Klasa mistrzowska od autora
    Ciężko jest udowodnić, że plan Dullesa nie jest fikcją, polizać prezydenta i przeciągać Ukrainę. Kto jeszcze jest do tego zdolny? Panie Samsonov, ma pan konkurenta
    Byłoby więcej „dowodów” na autentyczność cytatu Thatcher około 15 milionów Rosjan.
    Artykuł jest przeznaczony dla kompletnych degeneratów, ale najwyraźniej od jakiegoś czasu administracja uważa to za cel
    publiczność.
    Skąd wziął się dość interesujący tekst, który metropolita Jan zacytował w swoim artykule? Możemy też znaleźć dość prostą odpowiedź na to pytanie. Aby to zrobić, wystarczy zajrzeć do archiwów sowieckiego wywiadu.

    Dokładnie. Chodźmy spojrzeć. Kto wie, że wprowadzono kolejkę elektroniczną?
  5. +5
    3 marca 2020 18:58
    Nie ma planu Dullesa, ale działa (c)
    Odniesienia do „planu Dullesa” są zasadniczo tą samą operacją mającą na celu ukrycie faktycznie prowadzonej polityki. Algorytm dla tego rodzaju operacji jest prosty:

    1. Istnieje prawdziwa polityka.

    2. Rzeczywista polityka jest opisana w tekście, której pochodzenie przypisuje się fikcyjnej postaci lub organizacji lub organizacji, która naprawdę istnieje, ale podlega dyskredytacji.

    3. Kiedy tekst ten staje się powszechny i ​​uzasadnia ideologię oporu wobec realnej polityki, wówczas ujawnia się źródło jego pochodzenia: „Widzisz: tekst, do którego odnosisz się jako źródło rzekomo realnej polityki i przyczyna twoich kłopotów, jest mistyfikacja, podróbka. Nie ma prawdziwego tematu do dyskusji. Nie ma potrzeby szukania wrogów, gdy ich nie ma, a ty sam jesteś *****.

    4. Ideologia oporu wobec realpolitik jest w opinii wielu zdyskredytowana.

    Zwód jest prosty, ale w stosunku do naiwnych uczuciowych prostaczków – skuteczny. Jednak faktycznie realizowaną politykę można zidentyfikować na podstawie rzeczywistych faktów historycznych. A dokumenty, które określały działania, które doprowadziły do ​​tych faktów, są na ogół opcjonalne, chociaż mogą odgrywać rolę pomocniczą.
    1. +3
      3 marca 2020 21:46
      Kolego Tank Jacket, doceniam twoje umysłowe gry. Ale łańcuch złych faktów, przy braku dobrych, z jego niewzruszoną, powiedziałbym, fatalną stabilnością, zmusza do wiary, że są ludzie, którzy również doceniają gry umysłowe --- gdzieś w CIA. Posiadanie środków materialnych i intelektualnych niezbędnych do tego rodzaju gier. Myślę, że błędem byłoby wykluczenie możliwości takiej jednostronnej gry.
      1. -1
        3 marca 2020 22:02
        Kolego, grozisz mi?
  6. ric
    +3
    3 marca 2020 19:03
    Jaka to różnica, czy plan Dullesa był w rzeczywistości, najważniejsze jest to, że całkowicie rysuje, jak zginie naród rosyjski. I co należy zrobić, aby temu zapobiec.
    1. -1
      3 marca 2020 21:26
      Cytat z ric
      I co należy zrobić, aby temu zapobiec.

      Czy nie jest za późno? Teraz cała nadzieja jest tylko w Bogu (nie na darmo jest o Nim wymieniony w nowej konstytucji).
  7. +3
    3 marca 2020 19:09
    Niewątpliwie plan przekształcenia ZSRR w to, co teraz widzimy, istniał i został zrealizowany w najdrobniejszych szczegółach.
    Ale jej autorem nie był Dulles, ani nawet wspaniały pisarz Anatolij Iwanow ze swoim cudownym Wiecznym Zewem - powieść na wieki, ani nawet Biała Gwardia, a później oficer Abwehry Arnold Lakhnovsky, a tym bardziej nie aktor Basilashvili, jak niektórzy myślą, bo widzieli na własne oczy, jak to wyłożył.
    Plan zmiany ZSRR, później zrealizowany niemalże dokładnie, stworzył w latach 1964-66 niejaki Nikolay Nosoff, urodzony na Ukrainie.

    Nie znam jego kontaktów z CIA i Departamentem Stanu, choć jego zdjęcie przemawia na korzyść tej wersji, a jego pochodzenie samo w sobie też wyraźnie wskazuje na to samo, ale wyraźnie tak wyrafinowane i przemyślane w szczegółach i tak dokładnie wcielone później 30 lat później w życiu plan nie mógł powstać bez takich kontaktów.
    Plan jest obecnie w domenie publicznej.
    http://loveread.ec/read_book.php?id=7641&p=1
    każdy może się z nią zapoznać, choć istnieje podejrzenie, że prędzej czy później zostanie ona usunięta z szerokiego dostępu pod różnymi pretekstami, wszystko jest takie jasne.
    Radzę wszystkim czytać i zapisywać, dopóki nie zostaną usunięte z szerokiego dostępu, i zapomnieć o wszelkiego rodzaju „planach Dullesa” wymyślonych przez pisarzy
    hi
    1. +8
      3 marca 2020 20:10
      Na zdjęciu - nie pewien Nikołaj Nosoff, ale sowiecki pisarz dziecięcy Nikołaj Nosow, autor Dunno, Mishkina Kasha, Przygody Tolyi Klyukvina, uczestnika II wojny światowej, laureata Nagrody Stalina.
      1. +2
        3 marca 2020 20:37
        Myślę, że to była chwila humoru na temat cospiroluchów, którzy w zaciszu swojej brudnej sąsiedniej łazienki rozwiązują jeden lub dwa masońskie spiski gadów.
      2. -1
        3 marca 2020 20:38
        czy sam to przeczytałeś?
        jeśli to czytasz, nie rozumiem, po co owsianka?
        Powinno być jasne, o czym mówię...
    2. +5
      3 marca 2020 20:11
      Cytat od Aviora
      Plan jest obecnie w domenie publicznej.

      Brak lokalizacji - zasób jest zablokowany, więc zróbmy zrzut ekranu.
      1. +3
        3 marca 2020 20:27
        z dostępnym VPN
        jednak
        https://knijky.ru/books/neznayka-na-lune
        http://www.planetaskazok.ru/nnosovskz/neznajkanalunenosov
        https://skazki.rustih.ru/avtorskie-skazki/nikolaj-nosov-skazki/nikolaj-nosov-neznajka-na-lune/
        http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt
        uśmiech
        1. +1
          3 marca 2020 20:36
          Cytat od Aviora
          jednak

          Czy uważasz, że nie mamy wystarczającej liczby Petrosyan na VO? Nie powinieneś tak myśleć - teraz rozumiemy, że nasze własne już się pojawiły ...
          1. -2
            3 marca 2020 21:44
            dla czytających nie ma nic śmiesznego, jedna rzeczywistość
            i szczerze radzę zaopatrzyć się w operę z vpn, aby nie polegać na blokowaniu
    3. +3
      3 marca 2020 21:29
      Cytat od Aviora
      Niewątpliwie plan przekształcenia ZSRR w to, co teraz widzimy…. cześć:

      Dostęp do zasobu informacji jest ograniczony na podstawie ustawy federalnej z dnia 27 lipca 2006 r. Nr 149-FZ „O informacji, technologiach informacyjnych i ochronie informacji”
      śmiech
      Czy sam skopiowałeś i wkleiłeś? ))
      1. 0
        3 marca 2020 21:41
        Zawsze oglądam biblioteki sieciowe przez VPN na operze
        bez problemu
        Po prostu już się do tego przyzwyczaiłem i linki do zasobów w operze, więc nie myślałem dużo
        w przeciwnym razie zawsze będą tacy, którzy chcą coś zablokować, nie jedno, ale drugie.
        ale masz rację.
        okazało się bardzo wyraźnieuśmiech
  8. +4
    3 marca 2020 19:35
    „Nie stawiamy sobie zadania reedukacji osoby sowieckiej. To zadanie jest poza naszą mocą. Nasze zadanie jest znacznie prostsze – siać wątpliwości… Aby w przyszłej wojnie, gdyby tak się stało, nie było ani Kosmodemyanskys ani Matrosovs.".
    Magazyn Der Spiegel Prawie pół wieku temu.
  9. +4
    3 marca 2020 19:45
    Może nie było planu Dullesa, ale został wdrożony z upartym uporem przez Stany Zjednoczone, to jest fakt.
    1. +1
      3 marca 2020 21:28
      Wszystko idzie zgodnie z planem. Jeśli ktoś nie poda planu, natychmiast zostaje zwolniony.
      1. -1
        3 marca 2020 23:21
        Zbyt trudne, iouris.
  10. +1
    3 marca 2020 20:15
    Cytat: NordUral
    Może nie było planu Dullesa, ale został wdrożony z upartym uporem przez Stany Zjednoczone, to jest fakt.

    oto złoczyńcy, codziennie rano wsuwają sąsiadowi butelkę wódki, a on musi ją wypić, nie wyrzucaj
    1. 0
      3 marca 2020 23:20
      Cieszyliśmy się więc z tego, że nie tylko wódka, ale dżinsy i guma do żucia.
  11. dla
    -1
    3 marca 2020 20:25
    Sami zrujnowali ZSRR i zrzucili go na zachód, a on cieszy się, że otrzymał taki zaszczyt, aby pokonać ZSRR.
    1. 0
      3 marca 2020 21:29
      Rosjanie pokonają każdego. Po prostu sami sobie nie radzą. Zachód nam pomoże!
    2. +1
      3 marca 2020 21:31
      To właśnie zawsze wszystkim mówię! )) hi
    3. 0
      3 marca 2020 23:18
      Sami się nie kłócę, ale pomocnicy byli szlachetni, Igor.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. -4
    3 marca 2020 22:36
    Koszmar....
    Znowu wyskakuje ta podróbka z lat 90. i jest poważnie drukowana i omawiana ...

    Wydaje się, że od dawna analizowano, że został zdmuchnięty i uzupełniony fikcyjnymi wypowiedziami jakiegoś złoczyńcy w politycznym kryminale z ZSRR.

    Dulles jest przygwożdżony tylko dlatego, że prosty człowiek pamiętał go tylko z czasów II wojny światowej. Gdzie badał grunt do negocjacji i dlatego został wymieniony w kilku powieściach szpiegowskich, takich jak 2 Moments.

    I jest naturalne, że żaden protokół nie zostanie spisany w tak niezdarnym i samooskarżającym się języku, ala protokoły mądrości syjonistycznej.

    A teraz ta podróbka lat 90. została przypięta do niezdarnego starego języka „doktryny NSC20/1”

    Gdzie idą media...
    1. +1
      4 marca 2020 11:36
      Cytat: Alex2000
      A teraz ta podróbka lat 90. została przypięta do niezdarnego starego języka „doktryny NSC20/1”

      Gdzie idą media...

      W 1950 roku w armii amerykańskiej utworzono Departament Wojny Psychologicznej. To, czym się kierowali i co opracowali, wciąż nie jest wszystkim znane, ale pracowali tam poważnie, biorąc pod uwagę, że w tym samym czasie CIA realizowała program MK-Ultra, którego celem było manipulowanie świadomością. To zbieg okoliczności, czy też świadczy o tym, że rząd USA poważnie zaangażował się w opracowywanie metod stłumienia wroga (w tym naszych rodaków), a „doktryna NSK20/1” to tylko część widocznej góry lodowej, która jest wciąż ukryty pod wodą. Nie oceniałbym naszego wroga tak prymitywnie – Wielka Wojna Ojczyźniana nauczyła nas, że krzykliwe hasła nie gwarantują Zwycięstwa i dlatego musimy poważnie traktować naszego wroga.
      1. 0
        4 marca 2020 21:35
        Generalnie prawda.
        Ale twierdzenia dotyczą właśnie dołączenia fałszywego „planu Dalasa” z zawiłym rozumowaniem do prawdziwych, choć niezdarnych planów.

        A zarządzanie, IMHO, były głównymi graczami. Podobnie jak manipulacja świadomością, ponieważ. fundamenty położono dużo wcześniej... (post, mdłe jedzenie, modlitwa na czczo itp.)
  14. +2
    3 marca 2020 22:37
    Dlaczego potrzebujemy jakichś Dullów, skoro mamy Putina i Spółkę. ....
  15. Mag
    + 10
    3 marca 2020 23:24
    Pamiętając o rozpadzie ZSRR i kolejnych wydarzeniach, to tak, możemy powiedzieć, że plan Dullesa naprawdę istnieje i działa…
  16. 0
    4 marca 2020 04:31
    Cytat: NordUral
    Cieszyliśmy się więc z tego, że nie tylko wódka, ale dżinsy i guma do żucia.

    oto dranie, ludzie wielkiego kraju nie byli gotowi na tak poważne zagrożenie
  17. +1
    4 marca 2020 06:37
    "Piękno to straszna siła", powiedziała słynna bohaterka filmu "Wiosna". To samo można powiedzieć o propagandzie. Teraz jest zmieszana w jedno. Trzeba wiedzieć więcej. Zawsze tak było. I moim zdaniem , tracimy możliwość pełnego zaspokojenia takiego postulatu.Gdy myśli naukowe nie są prezentowane w popularny sposób, to oszuści z polityki i nauki działają na człowieka.
  18. -2
    4 marca 2020 09:21
    Rząd Federacji Rosyjskiej niszczy gospodarkę i przemysł, medycynę i edukację kraju, przyczyniając się do degradacji moralnej młodzieży i całego społeczeństwa – czy naprawdę mamy szczęście z II wojną światową, czy autor żartuje?
  19. +1
    4 marca 2020 11:54
    Ten interesujący temat jest bardzo dobrze i obszernie omówiony w książce „The CIA. A True Story” Tima Weinera (otrzymał za tę pracę krajową nagrodę dokumentalną).
    Rzadko się zdarza, żeby Amerykanin próbował napisać prawdę o swojej „Ameryce”. Wydaje mi się, że materiał jest całkiem odpowiedni na stronę wikileaks lub „asanja”.
    Wiele odniesień znajduje się w dokumentach z lat 1945 - 1950, ujawnionych w stanach stosunkowo niedawno ...
    A. Dulles (i jego brat!!!!!) są tam bardzo szczegółowo opisane.
    Sprawia wrażenie wystarczającej obiektywności…