USA obiecały pomóc Turcji w Idlibie amunicją, w tym rakietami powietrze-powietrze

155

Specjalny Przedstawiciel USA ds. Syrii zadeklarował „pełne poparcie dla działań Turcji w Idlibie”. Według specjalnego przedstawiciela USA „stany zamierzają udzielić pomocy amunicją podczas operacji Idlib”. Obejmuje to pociski powietrze-powietrze i powietrze-ziemia. Stany Zjednoczone mogą dostarczyć te pociski dla F-16 tureckich sił powietrznych.

W tureckim parlamencie trwa nadzwyczajne spotkanie, w części zamkniętej, w której przemawiają ministrowie spraw zagranicznych i obrony Mevlut Cavusoglu i Hulusi Akar.

Na początku spotkania przewodniczący parlamentu Mustafa Sentop wypowiedział się na temat sytuacji w Idlibie. W tym samym czasie Shentop użył wyrażenia „podstępny atak na turecki personel wojskowy”.



Gdy rozpoczęła się zamknięta część spotkania, dziennikarze zostali poproszeni o opuszczenie sali. Według tureckich mediów główna agenda jest związana nie tylko z sytuacją w Idlibie jako taką, ale także z tym, jaką linię powinien obrać prezydent Recep Tayyip Erdogan podczas spotkania z Władimirem Putinem. Przypominamy, że to spotkanie zaplanowano na 5 marca. Odbędzie się w Moskwie.

Specjalny Przedstawiciel USA ds. Syrii zadeklarował „pełne poparcie dla działań Turcji w Idlibie”. Według specjalnego przedstawiciela USA „stany zamierzają zapewnić wsparcie amunicyjne podczas operacji Idlib”. Obejmuje to pociski powietrze-powietrze i powietrze-ziemia.

W tym kontekście wojska syryjskie nadal próbują posuwać się na zachód od Serakib. W szczególności uderzono w okoliczną osadę Nairab. Warto zauważyć, że przedstawiciele tzw. „umiarkowanej opozycji” poinformowali, że kilku tureckich żołnierzy zostało rannych w wyniku uderzenia SAA na Nairab. Jednocześnie te same źródła nie mówią dlaczego, ale co robili tureccy żołnierze w Nairab. Na tym terytorium nie powinno być żadnego „punktu obserwacyjnego” armii tureckiej, co jest zapisane w umowach. Okazuje się, że albo wojsko tureckie ostatecznie „połączyło się” z jednostkami bojowymi podczas operacji w Idlibie, albo jednostronnie rozmieszczają tzw. posterunki obserwacyjne, w każdym razie łamiąc jakiekolwiek porozumienia.
  • Facebook/Tureckie Ministerstwo Obrony
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

155 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    3 marca 2020 17:51
    Cóż, wiadomo, z kim jest wojna, z kim jest spokrewniona matka.
    Stany Zjednoczone oczywiście nie będą dostarczać rakiet za darmo.
    Znowu z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych: niech Turcy zabiją Syryjczyków, tych Turków i jeszcze więcej Kurdów, a my policzymy zyski.
    „Mniej Indian - mniej wrogów” (c)
    1. + 17
      3 marca 2020 18:15
      hi
      To na pewno, robią swoje interesy na krwi.

      To jak ogień: ludzie próbują ugasić ogień, a ci „źli ludzie, rzodkiewki” - przynoszą naftę..

      Walka z reżimem... zwykli ludzie poszli do piekła i dawno zapomnieli o tych dobrych czasach, kiedy rządził nimi dyktator Assad. Te czasy nazywane są rajem i marzą, by znów żyć w pokoju, bez obawy o życie swoich dzieci.

      A ci źli ludzie
      Specjalny Przedstawiciel USA ds. Syrii zadeklarował „pełne poparcie dla działań Turcji w Idlibie”. Według specjalnego przedstawiciela USA „państwa zamierzają udzielić pomocy amunicją podczas operacji Idlib”
      z całych sił odpychają Syryjczykom możliwość ponownego życia w pokoju i decydowania o własnych sprawach.
      1. + 13
        3 marca 2020 19:14
        Cytat z Orkraidera
        A ci źli ludzie
        Specjalny Przedstawiciel USA ds. Syrii zadeklarował „pełne poparcie dla działań Turcji w Idlibie”. Według specjalnego przedstawiciela USA „państwa zamierzają udzielić pomocy amunicją podczas operacji Idlib”

        z całych sił odpychają Syryjczykom możliwość ponownego życia w pokoju i decydowania o własnych sprawach.

        Według relacji z Hamburga wydaje mi się, że Ameryka splunęła na Idlib, Syrię i Erdogana. Dbają o dwie rzeczy.
        Po pierwsze, jak najgrubszy, aby zepsuć Rosję - i to jest najważniejsze.
        A po drugie, jeśli i ty na tym zarabiasz, życie jest takie udane.

        A nasz „sojusznik” chętnie próbuje…
        No cóż… Dławiąc się pomidorami. Jeśli ma czas.
        1. +6
          3 marca 2020 19:30
          Cytat z: Zoldat_A
          Cytat z Orkraidera
          A ci źli ludzie
          Specjalny Przedstawiciel USA ds. Syrii zadeklarował „pełne poparcie dla działań Turcji w Idlibie”. Według specjalnego przedstawiciela USA „państwa zamierzają udzielić pomocy amunicją podczas operacji Idlib”

          z całych sił odpychają Syryjczykom możliwość ponownego życia w pokoju i decydowania o własnych sprawach.

          Według relacji z Hamburga wydaje mi się, że Ameryka splunęła na Idlib, Syrię i Erdogana. Dbają o dwie rzeczy.
          Po pierwsze, jak najgrubszy, aby zepsuć Rosję - i to jest najważniejsze.
          A po drugie, jeśli i ty na tym zarabiasz, życie jest takie udane.

          A nasz „sojusznik” chętnie próbuje…
          No cóż… Dławiąc się pomidorami. Jeśli ma czas.


          hi
          Nie rozumiem, dlaczego zostałeś zdegradowany.
          Wszystko powiedziane poprawnie.
          Dodałbym również:
          Ameryka pluje na wszystkich z wyjątkiem siebie, a raczej z wyjątkiem interesów swojego klanu biznesowego.
          1. +6
            3 marca 2020 20:53
            Cytat z Orkraidera
            Nie rozumiem, dlaczego zostałeś zdegradowany.
            Wszystko powiedziane poprawnie.

            Tak, mam tu jakiegoś wroga - po prostu nie wiem, co mu zrobiłem? Ile teraz ja i mój ojciec kłóciliśmy się z naszymi, na przykład, izraelskimi kolegami tutaj - to i tamto - oczywiście pomniejszają, ale wyjaśniając, a nie ukrywając. A tu – nieważne co powiem, przynajmniej „trawa jest zielona” – prawie wszędzie schludny „minus”. Bezgłośnie.
            Tak, a figi z nim, niech się bawi, podnosi poczucie własnej wartości. napoje Tutaj jest więcej normalnych ludzi.
      2. +3
        4 marca 2020 02:58
        Cytat z Orkraidera
        Walka z reżimem... zwykli ludzie poszli do piekła i dawno zapomnieli o tych dobrych czasach, kiedy rządził nimi dyktator Assad. Te czasy nazywane są rajem i marzą, by znów żyć w pokoju, bez obawy o życie swoich dzieci.

        Wygląda na to, że nie każda lekcja Libii poszła na przyszłość. I trzeba się tego uczyć w szkole, w podręcznikach do historii każdego kraju arabskiego (i nie tylko). Ze zdjęciami PRZED i PO oraz jak to się zaczyna i rozwija.
    2. +2
      3 marca 2020 18:16
      Cóż, zgadza się, lepiej sprzedawać amunicję niż strzelać przy aktualizacji arsenałów. żołnierz
    3. Maz
      + 12
      3 marca 2020 18:19
      anna wieści o zestrzelonej L-39 w Idlib

      Według naszego źródła wojskowego w CAA, jeden z pilotów żyje i wylądował na terytorium rządowym. Jego życie jest bezpieczne. Drugi pilot, sądząc po nagraniu bojowników, niestety zmarł.

      Drugi turecki dron właśnie został zestrzelony!

      A Turcy nadal są humanistami. Zestrzelili syryjski samolot i natychmiast to zgłosili. Wszyscy są szczęśliwi, dziękuję. To oczywiście nowa rzeczywistość polityczna, kiedy jedno państwo prowadzi działania wojenne przeciwko drugiemu, ale nie wypowiada wojny, tylko nieśmiało chowa się pod nazwą „operacja wojskowa”. Och, ten wspaniały nowy świat
      Siergiej Szyłow, Aleksander Kharchenko
      1. 0
        3 marca 2020 19:16
        Cytat: Maz
        Och, ten wspaniały nowy świat

        "To szalony, szalony, szalony świat"...

        Huxley nigdy o czymś takim nie marzył.
      2. -1
        3 marca 2020 20:32
        operacja wymuszania pokoju
      3. 0
        4 marca 2020 03:00
        Cytat: Maz
        To oczywiście nowa rzeczywistość polityczna, kiedy jedno państwo prowadzi działania wojenne przeciwko drugiemu, ale nie wypowiada wojny, tylko nieśmiało chowa się pod nazwą „operacja wojskowa”.

        Myślę, że wszyscy już dawno zapomnieli, kiedy ostatni raz w historii odbyła się procedura wypowiedzenia wojny.
    4. 0
      3 marca 2020 19:57
      A dlaczego nie darmowe rakiety? Turcja prowadzi walkę, więc dlaczego nie rzucić amunicją, wywiadem i dotrzeć do lokalnych grup?
      Wszystko jest bardzo logiczne.

      aktualizacja Tutaj, nawet o krok naprzód, we właściwym czasie, Ameryka może przypomnieć to wsparcie dla Turcji.
    5. Maz
      +2
      3 marca 2020 22:18
      Po raz trzeci w ciągu ostatnich trzech dni Ministerstwo Obrony Tu-154 zbliża się do bazy lotniczej Khmeimim w Syrii.

      Według "Izraelscy specjaliści wojskowiialiści”, po tych stronach całkiem możliwe, że do Syrii trafią przedstawiciele raczej nielicznych specjalności wojskowych, które swoimi umiejętnościami i zdolnościami pomogą Siłom Zbrojnym Syrii zlikwidować istniejącą nierównowagę sił w przestrzeni powietrznej nad północno-zachodnią częścią kraju.
    6. 0
      4 marca 2020 03:34
      Tak, Amerykanie znaleźli kolejnych głupców, bo ISIS prawie się skończyło.
  2. -8
    3 marca 2020 17:52
    Po oświadczeniu Turcji o celowaniu rakiet przez samoloty AWACS B737 ..... konieczne jest zadeklarowanie samolotu AWACS jako celu i przeniesienie MiG31 do Syrii.
    1. +6
      3 marca 2020 18:29
      Cytat z Zaurbeka
      musisz zadeklarować samolot AWACS jako cel i przenieść MiG31 do Syrii.

      Bóg! Skąd pochodzą ci „watażkowie”? Jak nie przypomnieć osławionego kucharza, który rządzi państwem, a przynajmniej prowadzi wojska do bitwy?
      1. -9
        3 marca 2020 18:52
        Główne pytanie jest inne: Skąd pochodzą ludzie, którzy myślą, że mogą krytykować?!
        1. +6
          3 marca 2020 19:13
          Faktem jest, że szereg komentarzy i propozycji wywołuje ostrą reakcję – oceniamy to, co zostało powiedziane.
          Cóż, sam uzasadnij potrzebę przemieszczenia ciężkiego myśliwca przechwytującego do Syrii. Uzasadnione...
          1. -8
            3 marca 2020 19:18
            1. Tureckie Siły Powietrzne rozpoczęły polowanie na Siły Powietrzne reżimu Assada
            2. Polowania prowadzone są na poziomie niedostępnym dla Sił Powietrznych ULC
            3. Schemat walki z Siłami Powietrznymi ULC jest niebezpieczny dla samych Sił Powietrznych i Kosmicznych
            4. Tureckie samoloty nie wlatują w granice Syrii, ale strzelają do samolotów w granicach Syrii.


            Wnioski:
            1. W przypadku zaostrzenia, to samo zostanie zrobione z HQS.
            2. Siły SAA są pozbawione wsparcia Sił Powietrznych podczas ofensywy.

            PS Musimy coś zrobić.
            1. +5
              3 marca 2020 19:48
              PS Musimy coś zrobić.
              Całkowicie się zgadzam. Jak większość tutaj. Ale oto co robić...
              Nie uzasadniłeś potrzeby rozmieszczenia DOKŁADNIE MiG-31. Dlaczego oni tam są? Dlaczego nie Su-30SM lub Su-35?
              1. -3
                3 marca 2020 19:52
                Ponieważ DECYZYJNYM atutem Tureckich Sił Powietrznych jest samolot AWACS, którego nie posiadamy….. i jedyny samolot zdolny do zapewnienia widzialności radarowej, kontroli w głębinach tureckiego terytorium (nie w pobliżu granicy syryjsko-tureckiej) i w razie potrzeby pokonanie AWACS i F16 (nie przekraczanie granicy, ale AWACS jest dalej od granicy), to MiG31 BM. Z pociskami wybuchowymi dalekiego zasięgu
                1. +4
                  3 marca 2020 19:53
                  Nie mamy samolotów AWACS? Dziwne... Co możesz powiedzieć o A-50U na Khmeimim?
                  1. -1
                    3 marca 2020 19:55
                    Oni albo są, albo nie….. Jak trafić w turecki AWACS? Który "but" Syryjskich Sił Powietrznych? Z głębi Turcji.
                    1. +2
                      3 marca 2020 20:02
                      oprócz A-50U, w Syrii nasz Tu-142 (tak jakby) również prowadzi rekonesans, słusznie słyszeliście, w SAR na 31 m nie ma nic do roboty, nie ma dla niego miejsca w tej kałuży, a do zestrzel tureckie AWACS, w tureckiej przestrzeni powietrznej to jest genialne) możesz spróbować przeciwdziałać (myślę, że już próbują), ale zestrzelić, trąci nonsensem
                      1. 0
                        3 marca 2020 20:04
                        nie .... jest jeden Tu214 ... to nie jest AWACS, ale bardzo przydatny samolot.
                      2. +1
                        3 marca 2020 20:08
                        Dzięki za przypomnienie. Ale nie Tu-142 (jest to wersja Tu-95 do zwalczania okrętów podwodnych), ale Tu-214 z jakimś indeksem. Elektroniczne samoloty rozpoznawcze i geosonograficzne.
                      3. 0
                        3 marca 2020 20:09
                        dziękuję za poprawienie i to prawda
                    2. +1
                      3 marca 2020 20:03
                      Co to znaczy, tak, nie. To nie jest zaplanowany arbuz, żeby tam jeździć, sądząc. Jest tam teraz, sądząc po najnowszych zdjęciach.
                      Systemy naziemne SAM. Z oznaczeniem celu, w tym z A-50U. Albo z Sushki.
                      1. -3
                        3 marca 2020 20:05
                        Oznacza to, że Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne wiedzą wszystko i przyglądają się temu, co dzieje się z zewnątrz.
                      2. +3
                        3 marca 2020 20:11
                        czy wojna już została wypowiedziana Turcji, że zestrzelimy ich samoloty w ich przestrzeni powietrznej?
                      3. -4
                        3 marca 2020 20:14
                        Oto jak wygląda .....Turcy strzelają do samolotów SAA (takich jak Su24 Rosyjskich Sił Powietrznych) z Turcji. Nie sądzisz, że stało się to tradycją (jest to planowane w Kwaterze Głównej Sił Powietrznych Turcji) i trzeba to powstrzymać!
                      4. +1
                        3 marca 2020 20:17
                        Otrzymałeś już odpowiedź, że wszyscy to rozumieją, a także w naszym Sztabie Generalnym szukają sposobów, aby utrudnić celowanie w f16x tak samo, jak w ich działania, ale bez bezpośredniego uderzenia w nie nie jest to tak łatwe, jak wydaje się
                      5. -2
                        3 marca 2020 20:19
                        Bez strajku na myśliwce lub na AWACS (a Siły Powietrzne SA nie potrzebują już powodu) to się nie skończy. Musisz zrozumieć....
                      6. +4
                        3 marca 2020 20:21
                        a f16e i turecki AWACS działają w ich przestrzeni powietrznej, a gdy tam są, nikt ich nie tknie
                      7. -2
                        3 marca 2020 20:22
                        Eo strzelają w przestrzeń Syrii ...... gdzie jest gwarancja, że ​​Su24 VKS nie zostanie pomylony z Su24 Sił Powietrznych SAA? A w takim razie wideokonferencja nie ucierpi według tego samego schematu?
                      8. +2
                        3 marca 2020 20:31
                        to są pytania do naszego Sztabu Generalnego, a nie do mnie, podobno są umowy, że Turcy nie dotykają naszych VKS
                      9. 0
                        3 marca 2020 20:57
                        Ta sama sytuacja z Żydami atakującymi z nieba Libanu. Z jakiegoś powodu też nie oberwali...
                      10. -2
                        3 marca 2020 22:49
                        Nie całkiem. Żydzi nie bronią enklawy barmaley i nie popierają ich ataków. A potęga Izraela nie równa się sile Turcji… I mylicie wystrzelenie CD na cele nieruchome i zestrzelenie samolotów.
                      11. +1
                        3 marca 2020 23:32
                        Cytat z Zaurbeka
                        Żydzi nie bronią enklawy barmaley i nie popierają ich ataków.

                        Są one szczególne i zależą od punktu widzenia. Każdy ma swoją prawdę i nie polega na prawdomówności (przepraszam), ale na osobistej wygodzie. Hitler miał też swoją własną prawdę – przestrzeń życiową swojego ukochanego narodu. Czysty fakt: ostrzał sąsiedniego państwa z terytorium trzeciego bez możliwej odpowiedzi. Z kilku powodów.
                        Mówisz serio?
                        Cytat z Zaurbeka
                        Bez strajku na myśliwce lub na AWACS (a Siły Powietrzne SA nie potrzebują już powodu) to się nie skończy. Musisz zrozumieć....

                        Co robisz w życiu? Hydraulik, lekarz czy ważniak finansowy? Jak bardzo jesteś kompetentny w proponowanych okolicznościach? Jakie jest znaczenie twoich apeli? Nie jesteś na wiecu, aby krzyczeć „Tak!” a posłuszny podekscytowany tłum pobiegnie, by czynić dobro, wymierzyć sprawiedliwość, rozbić McDonalda, przewrócić samochody i zaatakować ambasadę? Czy nie widzisz, jakie to śmieszne i absurdalne? Rrraz i AWACS powalone, dddva i MiG-31 wystartowały. Rzeczywiście, jeśli kucharz zacznie rządzić państwem, państwo zamieni się w kuchnię.
                      12. 0
                        3 marca 2020 23:35
                        I to nie Rokosowscy komentują .... ale praktyka pokazuje, że im silniejsze państwo, tym prostsza polityka.
                      13. 0
                        4 marca 2020 07:19
                        Cytat z Zaurbeka
                        I to nie Rokosowscy komentują

                        Dokładnie tak.
                        Cytat z Zaurbeka
                        musisz zadeklarować samolot AWACS jako cel i przenieść MiG31 do Syrii.

                        Cytat z Zaurbeka
                        praktyka pokazuje, że im silniejsze państwo, tym prostsza polityka.

                        Na serio? Jak maczuga na czaszce lub jak P.P. Sharikov, co może być prostszego?
                      14. 0
                        3 marca 2020 21:01
                        Cytat z Zaurbeka
                        Nie sądzisz, że stało się to tradycją (jest to planowane w Kwaterze Głównej Sił Powietrznych Turcji) i trzeba to powstrzymać!

                        Niezbędny. Zdecydowanie. Ale ten problem nie został rozwiązany
                        Cytat z Zaurbeka
                        musisz zadeklarować samolot AWACS jako cel i przenieść MiG31 do Syrii.

                        Nie rozumiesz tego?
                    3. +1
                      3 marca 2020 20:10
                      Cytat z Zaurbeka
                      Oni albo są, albo nie….. Jak trafić w turecki AWACS? Który "but" Syryjskich Sił Powietrznych? Z głębi Turcji.

                      R-37M lub S-300V4, S-400.Zasięg zniszczenia dla całego powyższego dobra to 400 km.Potrzebna jest jednak decyzja polityczna, a nawet uwzględnienie konsekwencji takiego kroku (Bosfor).
                      1. -3
                        3 marca 2020 20:12
                        Biorąc pod uwagę górzysty teren… są to różne zasięgi… Radar jest potrzebny na wysokości… a centrum kontroli jest tam… Czy A-50 może to zrobić?
        2. +1
          3 marca 2020 20:54
          Cytat z Zaurbeka
          Główne pytanie jest inne:

          Dokładnie: szefie? I "krytykować" - ogólnie, w zasadzie, czy konkretnie Ciebie?
          1. 0
            3 marca 2020 23:57
            Właściwie, w zasadzie.....
            1. 0
              4 marca 2020 07:24
              Cytat z Zaurbeka
              Właściwie, w zasadzie.....

              Wtedy pytanie brzmi: co tu robisz, krytykując działania i zaniechania naszych wojskowych?
              1. 0
                4 marca 2020 08:24
                Wyrażam swoją opinię na temat powyższego artykułu… zamiast omawiać Twój konkretny komentarz na ten temat. Z roszczeniem do prawdy. Oto co robię.
                1. 0
                  4 marca 2020 08:34
                  Cytat z Zaurbeka
                  i nie omawiać twojego konkretnego komentarza na ten temat

                  To jest otwarta przestrzeń. Mam prawo.
                  Cytat z Zaurbeka
                  musisz zadeklarować samolot AWACS jako cel i przenieść MiG31 do Syrii.

                  Cytat z Zaurbeka
                  Oto co robię.

                  Bardzo mi przykro, ale robisz bzdury. Dobra, jeśli tylko ja tak uważam...
                  1. 0
                    4 marca 2020 09:17
                    Nie piszę, że „nie masz”. Tyle, że twoje komentarze nie mają sensu. A kto i co myśli do mnie tak samo. Jest uzasadniony komentarz, ale jest z serii „wszystko jest… ale”.
                    1. 0
                      4 marca 2020 09:33
                      Cytat z Zaurbeka
                      Tyle, że twoje komentarze nie mają sensu.

                      Dla takiego stwierdzenia konieczne jest przynajmniej, aby Twoje komentarze, które w tym przypadku są pierwszorzędne, miały przynajmniej jakieś znaczenie.
                      Cytat z Zaurbeka
                      Jest uzasadniony komentarz, ale jest z serii „wszystko jest… ale”.

                      Moja uwaga na temat twojego strumienia świadomości jest wystarczająco uzasadniona
                      Cytat: Wasjan1971
                      Rzeczywiście, jeśli kucharz zacznie rządzić państwem, państwo zamieni się w kuchnię.

                      Kosztem „z serii” wszystko g… ale „” – tylko twoja interpretacja, podyktowana urazą.
                      Cytat z Zaurbeka
                      A kto i co myśli do mnie tak samo.

                      Nie kłam. Byłoby „tak samo”, nie zostałoby tutaj opublikowane, ale dawno by na mnie opluło i zapomniało.
                      1. 0
                        4 marca 2020 09:46
                        Podsumowując:
                        1. Zostałem przy swojej opinii.
                        2. Nie uważam twoich komentarzy za pouczające. Nie noszą semantycznego obciążenia dotyczącego artykułu i moich komentarzy.
                        3. „Uraza” - dużo uczennic.
                      2. 0
                        4 marca 2020 11:09
                        Cytat z Zaurbeka
                        Podsumowując:

                        Oczywiście, że jest.
                        Zwłaszcza jeśli chodzi o ładunek semantyczny TWOICH komentarzy.
                        A co najważniejsze – nie obrażaj się, jeśli ktoś wyrazi zdrowy rozsądek.
                      3. 0
                        4 marca 2020 11:13
                        Cóż, obciążenie semantyczne w moich komentarzach (poprawnych lub nie) jest jakoś więcej niż twoje.
                        Obrażać się to los licealistów. Jestem wyszkolonym mężczyzną odpornym na stres. Nie pozwalają zrelaksować się w pracy.
                      4. 0
                        4 marca 2020 11:19
                        Cytat z Zaurbeka
                        Cóż, obciążenie semantyczne w moich komentarzach (poprawnych lub nie) jest jakoś więcej niż twoje.

                        W naszym przypadku papierkiem lakmusowym jest stosunek przechodniów do nich. To nie jest na twoją korzyść, przepraszam. Wiadomo, że „artystę może obrazić każdy”, ale mimo wszystko…
                        Cytat z Zaurbeka
                        Jestem wyszkolonym mężczyzną odpornym na stres.

                        TAk? Cóż, dzięki Bogu, jeśli tak.
                      5. 0
                        4 marca 2020 12:24
                        Próba przechodniów tutaj nie jest obiektywna.
                      6. 0
                        4 marca 2020 12:33
                        Cytat z Zaurbeka
                        Próba przechodniów tutaj nie jest obiektywna.

                        Wiedziałem, że dokładnie to powiesz. Jednak nikt cię nie wspierał. Z jakiegoś powodu. Dowolne, ale statystyki nie są na twoją korzyść. "To jest fakt" ©
                      7. 0
                        4 marca 2020 13:02
                        No cóż, co robić… Nie udaję autora artykułu. Przyniósł swoje myśli. Dzięki wszystkim jesteś wolny.
                      8. 0
                        4 marca 2020 13:15
                        Cytat z Zaurbeka
                        Dziękuję wszystkim, jesteś wolny.

                        Och, nie mogę! Och, co za błogosławieństwo!
                      9. 0
                        4 marca 2020 15:27
                        Nie pękaj.
                      10. 0
                        4 marca 2020 18:34
                        Cytat z Zaurbeka
                        Nie pękaj.

                        Dzięki, spróbuję...
  3. -2
    3 marca 2020 17:53
    Cytat: Uczciwy obywatel
    Cóż, wiadomo, z kim jest wojna, z kim jest spokrewniona matka.
    Stany Zjednoczone oczywiście nie będą dostarczać rakiet za darmo.

    ale to ciekawe, czy Rosja dostarcza Assadowi broń i amunicję za darmo?
    kto wie od ekspertów?
    1. ABM
      +1
      3 marca 2020 17:57
      Assada na kredyt, który później (najprawdopodobniej) odpiszemy. Jego w Syrii – za darmo. Przed pogorszeniem sytuacji Syria kosztowała średnio 158 milionów rubli dziennie, teraz najwyraźniej przestali liczyć
      1. -3
        3 marca 2020 18:03
        158 milionów rubli dziennie

        to jest, jeśli 365 dni pomnoży się przez 5 lat, ale przez te 158 milionów .... ile miliardów to się okaże?
        już od dawna można było kupić wszystkich, dać bohaterów i akademików głównemu Basmachi ...
        i nie byłoby z kim walczyć z Erdoganem... wszyscy byliby naszymi sojusznikami... co
        1. ABM
          + 10
          3 marca 2020 18:07
          „Shurik, czy jesteś członkiem Komsomołu? To nie jest nasza metoda!” (Z)
      2. -5
        3 marca 2020 18:34
        Cytat z ABM
        Assada na kredyt, który później (najprawdopodobniej) odpiszemy. Jego w Syrii – za darmo. Przed pogorszeniem sytuacji Syria kosztowała średnio 158 milionów rubli dziennie, teraz najwyraźniej przestali liczyć

        Syria kosztuje około miliarda dolarów rocznie?
        1. ABM
          0
          3 marca 2020 18:48
          5 milionów dolarów dziennie - ponad półtora. Nie drogie
          1. -1
            3 marca 2020 18:49
            Hmm...jesteśmy w 2020...1$=60₽
            1. ABM
              +2
              3 marca 2020 19:37
              O tak! dokładnie. Na początku wojny kurs był inny
        2. +2
          4 marca 2020 00:35
          jeśli tak, to nie tak dużo. biorąc pod uwagę, o co toczy się gra.
    2. +2
      3 marca 2020 18:00
      W jakim celu jesteś zainteresowany?
    3. -1
      3 marca 2020 19:22
      1) Lokalna nafta 2) Amunicja, której potrzebujemy do niszczenia i wydawania na nie pieniędzy. 3) Syryjczycy płacą pensję.
  4. -2
    3 marca 2020 17:56
    Pierdoleni sojusznicy!
  5. -4
    3 marca 2020 17:57
    Cytat z Zaurbeka
    Po oświadczeniu Turcji o celowaniu rakiet przez samoloty AWACS B737 ..... konieczne jest zadeklarowanie samolotu AWACS jako celu i przeniesienie MiG31 do Syrii.

    Tam i bez chwili jest ktoś do wylądowania i jak.
    Dawałby tylko dobro i rozkaz!
    1. ABM
      +6
      3 marca 2020 18:05
      wylądować dwieście F-16 z tuzinem naszych Sushki?!
      dzielnie
      1. -9
        3 marca 2020 18:13
        To łatwe.
        Jedynym problemem jest to, że F-16 nie lata tam, gdzie są C300 ;) Zgadnij dlaczego.
        Będzie rozkaz. Idlib C300 również zostanie zamknięty.
        Nie, tak pokryją bazę F-16.. Co najmniej 100, co najmniej 200 sztuk.
        Wczoraj nasza flota przywiozła prezenty od Floty Czarnomorskiej ;)
        1. ABM
          -2
          3 marca 2020 18:50
          ach, wojna na pełną skalę z NATO… Tam stosunek jest jeszcze smutniejszy
          1. -2
            3 marca 2020 19:36
            Cóż, w NATO nie ma głupców, kikut dla broni konwencjonalnej jest jasny, przegramy, ale oni też nie wejdą pod nuklearną maczugę.
            1. ABM
              0
              3 marca 2020 21:40
              rozpocząć wojnę nuklearną z powodu Serakiba? No cóż!
              1. -2
                4 marca 2020 04:03
                Cytat z ABM
                rozpocząć wojnę nuklearną z powodu Serakiba? No cóż!

                Co ma z tym wspólnego Serakib?! Czy nie rozumiecie poważnie, że mówimy o prestiżu kraju, a to nie jest puste frazesy, to są stanowiska negocjacyjne, to jest waga oświadczeń, to jest możliwość poważnego wysuwania roszczeń terytorialnych (odpowiadania na takie roszczeń), a nawet bezpieczeństwa strategicznego. Działania Federacji Rosyjskiej w tym konflikcie wyraźnie pokazują wszystkim na świecie jej gotowość/niegotowość również do własnej samoobrony.
    2. -1
      3 marca 2020 19:37
      Postaram się w prostszy sposób wyjaśnić, jak zakończy się ten genialny plan. Napełnienie czegoś latającego po turecku wcale nie jest pytaniem. Technicznie wykonane od razu. Dopiero wtedy Turcja ogłosi się „zagrożona wojną” i zamknie cieśniny. Emerytowany admirał floty Komojedow niedawno podkreślił, czym to grozi. Znajdź wywiad i przeczytaj. Perspektywy są smutne.
      1. +1
        3 marca 2020 19:51
        7 lat temu powiedziałbyś, że Krym zostanie zwrócony Rosji, wtedy otrzymasz natychmiastową odpowiedź (opcjonalnie):
        1. Nata
        2. Wojna
        3. Sankcje
        4. Nierealistyczne.
        5. Nikt na to nie pójdzie i dlaczego jest to konieczne.

        Ale Krym jest w Rosji na złość. Płacz, krzycz, oburzaj się, ale to wszystko. Jest częścią Federacji Rosyjskiej i niech spróbują coś zrobić.

        Turcja jest okupantem w Syrii. Nikt jej tam nie zaprosił. 200 samolotów f-16 poleci do Syrii. Lądowanie. Nie martw się! Bez twojego rozkazu i twojego cierpienia.
        1. -3
          3 marca 2020 19:57


          Następnie pomyśl za siebie.
          1. ABM
            -1
            3 marca 2020 23:27
            Powiem ci sekret! Tylko nie mów nikomu! Tylko 6 z nich może teraz wystartować. To nie wystarczy! Ale nie za dużo
  6. +5
    3 marca 2020 18:00
    Wow, wow, tak jak UWIELBIAJĄ wieloryby! Aby wrzucić drewno opałowe do ognia, zawsze są to p.zh.s.t.
    Zagraniczni „palacze” ....
    1. 0
      3 marca 2020 18:07
      Cytat z rakiety757
      Wow, wow, tak jak UWIELBIAJĄ wieloryby! Aby wrzucić drewno opałowe do ognia, zawsze są to p.zh.s.t.
      Zagraniczni „palacze” ....

      Tak, byłoby szybciej, gdyby wszystko spłonęło, a nie płonęło.. Jakieś bagno..
      1. 0
        4 marca 2020 07:08
        Można, można wrzucić coś szczególnie intensywnie palącego i wydmuchać "tlen"!!! Ale do czego to doprowadzi?
        1. 0
          4 marca 2020 15:39
          Nikt nie lubi ognia, a jeśli jest kontrolowany, to jest omijany.
    2. +3
      3 marca 2020 18:12
      Tam nie tylko są gotowi rzucać drewnem opałowym, ale także dodawać benzynę ...
      1. +1
        4 marca 2020 07:09
        Cześć żołnierz
        Nie pali się tak jak kiedyś.
        Proponowałbym zacząć gasić! to miałoby więcej sensu.
        1. +2
          4 marca 2020 09:14
          Zbyt wielu naszych „partnerów” jest nieopłacalnych…
          Witamy! hi
          1. +1
            4 marca 2020 09:55
            Tutaj są „patnerami”!
            Nic dziwnego, że piosenka śpiewała „Oto taki zagraniczny przyjaciel, Sam Brook!”. Nie na próżno, nie na próżno.
            1. +2
              4 marca 2020 10:01
              Nie będę mówił jak poprzednio o takich znajomych, po co i gdzie wysłać, ale bardzo chcę, jutro będzie bardzo „gorący” dzień.
              1. +1
                4 marca 2020 10:10
                Czekamy i mamy nadzieję.
    3. +3
      3 marca 2020 18:20
      Cytat z rakiety757
      Wow, wow, tak jak UWIELBIAJĄ wieloryby! Aby wrzucić drewno opałowe do ognia, zawsze są to p.zh.s.t.
      Zagraniczni „palacze” ....


      Wtedy sami przyjdą jako straż pożarna.
      1. +1
        3 marca 2020 19:22
        Cytat z abror
        Cytat z rakiety757
        Wow, wow, tak jak UWIELBIAJĄ wieloryby! Aby wrzucić drewno opałowe do ognia, zawsze są to p.zh.s.t.
        Zagraniczni „palacze” ....


        Wtedy sami przyjdą jako straż pożarna.


        I jak zwykle „w pewnym momencie coś pójdzie nie tak”, coś, co bez nich by się nie rozpaliło, wypali się, będą wzywać do zgaszenia Koalicji Sojuszniczej („Nie tylko ja wpadłem pole!”) i w końcu wszystko się pogmatwało i popsuło.
        Po raz pierwszy, prawda...
        1. +1
          4 marca 2020 07:16
          Cytat z: Zoldat_A
          I jak zwykle „w pewnym momencie coś pójdzie nie tak”

          A co płetwalom udaje się „zgasić” tam, gdzie „osioł z workiem złota” nie może zapewnić tego, czego potrzebują? Co więcej, z tym „osiołkiem z torbą” mają solidne… niespójności. Tych. wyposażają w domu, jak to było, osiołka z torbą, a osioł czołga się na miejsce, dobrze, jeśli z małym plecakiem ??? po drodze wysycha wiele razy, z jakiegoś powodu !!!
      2. 0
        4 marca 2020 07:11
        Przyjdź więc łatwo! Dopiero po tym popioły nie stają się mniejsze! Dlatego tak? Co to za „strażak”?
  7. +2
    3 marca 2020 18:10
    Przypominamy, że to spotkanie zaplanowano na 5 marca. Odbędzie się w Moskwie.


    Jest wiele oczekiwań, ale jak negocjować z sułtanem, jeśli uważa, że ​​druga strona powinna wywiązać się z umów, ale nie musi…
    1. +1
      4 marca 2020 07:18
      A kto pomyślał/zaplanował, że to będzie łatwe?
      Na wschodzie zawsze tak jest…. przy wejściu jedno, ale wyjście na pewno potoczy się zupełnie inaczej.
      1. +2
        4 marca 2020 09:17
        Tak, i muszą być prowadzone wzdłuż „korytarza”, nie pozwalając im wyskoczyć.
        1. +1
          4 marca 2020 09:59
          Boli, że istnieje wiele różnych rodzajów barmaley ... nie są one potrzebne „sułtanowi” na ich terytorium. To jest, gdy rządzą w Syrii, jest z nich kępka wełny dla „sułtana”… TERYTORIUM! A w domu będzie to bardzo niebezpieczne i kosztowne obciążenie. I dlatego to go zachęciło!
          1. +2
            4 marca 2020 10:03
            Mimo to jest gotów wysłać barmaley do sąsiadów, a do siebie… zobaczmy, jak wyjdzie.
  8. -5
    3 marca 2020 18:11
    Wiadomość nie jest kompletna, Trump obiecał też pomóc przy trumnach...
    1. 0
      3 marca 2020 18:19
      Nie jestem tak dużym specjalistą od baz wojskowych (jak wielu na tej stronie)
      ile baz NATO jest w Turcji?
      ile i jakiego rodzaju broni jest tam przechowywanych?
      Jak łatwo jest „Trumpowi” przekazać to wojskom tureckim?
      kiedy kolejny „ekspres” do Syrii z naszej strony? (jeśli cieśnina nie jest zablokowana)
      ile może przynieść?

      usłyszeć odpowiedź od lokalnych ekspertów, aby zrozumieć, z czym będą walczyć wojska syryjskie za tydzień?
      1. -3
        3 marca 2020 18:24
        Zapomnieli o Iranie, w skrajnych przypadkach przez niego przejdzie. Oczywiście drożej, ale nie będzie gdzie iść
      2. ABM
        +1
        3 marca 2020 19:19
        - jedna duża baza sił powietrznych Incirlik ze wszystkim, czego potrzebujesz, w tym taktyczną bronią jądrową i wieloma małymi obiektami;
        - przeniosą się / sprzedają łatwo, bez problemów;
        - nasze są wysyłane drogą morską i lotniczą prawie codziennie;
        - Turcja może zablokować cieśniny, jeśli uzna się za „zagrożone bezpośrednim zagrożeniem militarnym” (konwencja z Montreux), wojna toczy się na terytorium Syrii, dlatego jest wątpliwa. Logistyka pozwala nam przewieźć z Petersburga wszystko, czego potrzebujemy w przypadku zamknięcia cieśniny, lotnictwo we własnym zakresie przez Iran i Irak;
        - zależy od intensywności działań wojennych.
        1. -1
          3 marca 2020 19:38
          A jeśli zablokujesz Gibraltar i Kanał Sueski?
          1. ABM
            +2
            3 marca 2020 19:43
            Gibraltar jest niemożliwy, szerokość jest zbyt duża, większa niż granice wód terytorialnych. Suez tylko Egipt może blokować
  9. +3
    3 marca 2020 18:13
    W zasadzie można ogłosić, że Rosja pomoże Syrii z systemami obrony przeciwlotniczej „z obecności”, po czym będzie „zaskakujące”, że bandyci z Turkobes nagle zaczęli płonąć przed dotarciem na linię startu rakiet.
    1. -1
      3 marca 2020 19:41
      Czy jesteś pewny naszych systemów obrony powietrznej?
  10. -1
    3 marca 2020 18:21
    Obietnica nie oznacza małżeństwa!
  11. +6
    3 marca 2020 18:26
    Uwikłać Federację Rosyjską i Turcję, zminimalizować wpływy Moskwy w regionie.
    Mieć dochód ze sprzedaży amunicji.
    Korzystaj bez uderzania „palec w palec” ...
    A sułtan wybaczył Jankesom WSZYSTKO - i próbę zamachu stanu, Gülen i poparcie Kurdów.
    1. +2
      3 marca 2020 19:16
      Ma mały wybór.
      1. -1
        3 marca 2020 19:43
        Najzabawniejsza rzecz była kiedyś na VO, najróżniejsze błazny prawie pisały ze szczęścia, że ​​zwabiliśmy sułtana na naszą stronę.
  12. 0
    3 marca 2020 18:39
    Stany Zjednoczone obiecały pomoc Turcji w Idlib z amunicją

    W skrzynkach cynkowych o podwójnym przeznaczeniu.
  13. -2
    3 marca 2020 18:57
    Cytat z ABM
    ach, wojna na pełną skalę z NATO… Tam stosunek jest jeszcze smutniejszy

    znowu bajki o wojnie i NATO.
    Nie jest to korzystne ani dla nas, ani dla Turcji.
    Będzie zagrożenie 200 F-16.. Będzie proporcjonalna reakcja na zagrożenie.
    1. ABM
      0
      3 marca 2020 19:36
      może nie będą walczyć. Są jednak zobowiązani do wypowiedzenia wojny zgodnie z Artykułem 5 Karty NATO. Konfiskata całego mienia Federacji Rosyjskiej na całym świecie, aresztowanie statków, samolotów, rachunków, internowanie obywateli itp. Obecne sankcje będą się nam wydawać lekkim, pouczającym uderzeniem papieża w tyłek zarozumiałego dziecka.
    2. -2
      3 marca 2020 20:02
      co jest
      200szt F-16
      ?
      Jestem nowy na stronie, nie znam jeszcze lokalnego slangu...
      1. ABM
        +1
        3 marca 2020 20:31
        200 myśliwców F-16 tureckich sił powietrznych
  14. 0
    3 marca 2020 19:01
    Koledzy, nie rozumiem, miksowałem… Wygląda na to, że Assad ma S-300s, stosy Thorów itp. Oni istnieją? Dlaczego rządzą tam F-16? Dlaczego sama Tora się nie podciąga? Do takich celów są „ostrzone”. Jaki jest haczyk? Polityka?
    1. +1
      3 marca 2020 19:34
      Żart jest taki, że tureckie F-16 nie wlatują w syryjską przestrzeń powietrzną, ale wystrzeliwują pociski powietrze-powietrze na syryjskie siły powietrzne z tureckiej przestrzeni powietrznej.W Idlib latają tylko tureckie drony, które zestrzeliwują. „Uwolnienie F-16 od używania S-300 na terytorium Turcji” i artykuł 5 NATO „W przypadku systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu (do 15 km), jest to bardziej prawdopodobne dla Republiki Kirgiskiej i dronów, choć jeśli lecieć bliżej, może być też samolotami.
      1. +3
        3 marca 2020 20:12
        m.
        A może proponujesz zestrzelić F-16 z pomocą S-300 w Turcji?Co z artykułem 5 NATO?


        Jednocześnie nasze samoloty nie wejdą w turecką przestrzeń powietrzną.
        po prostu zapomnij o "artykule" - frajerach przewodów dla babć.
    2. -7
      3 marca 2020 19:42
      Słowa kluczowe - NATO i punkt 5.
  15. +1
    3 marca 2020 19:26
    Wydaje mi się, że mówimy o rakietach dalekiego zasięgu, aby Turcy ze swojego terytorium mogli zestrzelić samoloty w głębi Syrii. Wydaje się, że to niepozorny krok, ale niezbędny. Wraz ze spadkiem roli dronów i zamknięciem granic powietrznych taka taktyka może przynieść owoce. Obiekty w głębi Syrii zostaną bezkarnie niszczone, ale nie za pomocą artylerii, ale pocisków z powietrza, i znowu nie będzie można trafić w odpowiedzi, ponieważ samoloty będą rozmieszczone niejako nad terytorium Syrii. Indyk. To taka wojna hybrydowa, nowe wyzwania, które oczywiście nasi analitycy w Sztabie Generalnym będą musieli rozwiązać.
    1. +3
      3 marca 2020 19:52
      Turcy mają KR SOM, które są wystrzeliwane z F-16.Promień rażenia ponad 200 km.W związku z tym prawie nie potrzebują amerykańskiego JAASM-ER do operacji na skalę Idlib.Najprawdopodobniej potrzebują HARM do stłumienia obrony przeciwlotniczej i być w stanie użyć F-16, w przeciwnym razie w takim tempie wkrótce zginą wszystkie tureckie bezzałogowce. Drony powinny wyczerpać zapasy pocisków przeciwlotniczych.No cóż, trzeba uzupełnić zapasy pocisków powietrze-powietrze AIM-120C-7, jeśli Turcy zdecydują się na pełne zaangażowanie w konflikt, aby uzyskać realne rezultaty.
      1. -4
        3 marca 2020 23:51
        Turcy zestrzelili wszystkie trzy syryjskie samoloty pociskami AIM-120 z odległości nie większej niż 40 km.
        Latanie oczywiście na terytorium Idlibu.
    2. 0
      3 marca 2020 20:13
      ponadto w odpowiedzi znowu nie będzie można trafić, ponieważ samoloty będą znajdować się niejako nad terytorium Turcji


      Systemy rakietowe, które uderzą w odpowiedzi, zostaną zlokalizowane na terytorium Syrii.
      Coś w tym stylu zażądać
  16. +1
    3 marca 2020 19:27
    Saakaszwili już jakoś... pomógł. Zepsuj powietrze-powietrze.
  17. -5
    3 marca 2020 19:40
    Cytat z ABM
    - jedna duża baza sił powietrznych Incirlik ze wszystkim, czego potrzebujesz, w tym taktyczną bronią jądrową i wieloma małymi obiektami;
    - przeniosą się / sprzedają łatwo, bez problemów;
    - nasze są wysyłane drogą morską i lotniczą prawie codziennie;
    - Turcja może zablokować cieśniny, jeśli uzna się za „zagrożone bezpośrednim zagrożeniem militarnym” (konwencja z Montreux), wojna toczy się na terytorium Syrii, dlatego jest wątpliwa. Logistyka pozwala nam przewieźć z Petersburga wszystko, czego potrzebujemy w przypadku zamknięcia cieśniny, lotnictwo we własnym zakresie przez Iran i Irak;
    - zależy od intensywności działań wojennych.

    Twoje odpowiedzi rodzą więcej pytań
    logistyka z Petersburga?
    Sam piszesz - codziennie - ile jednostek będzie potrzebnych z takim „ramionem”? czy transporty pójdą same? czy z ochroną bojową? czy jest ktoś, kto nosi tę ochronę? o ile wzrosną koszty? Ile pieniędzy wystarczy w tym przypadku? co trzeba będzie poświęcić w budżecie wojskowym? czy warto?
    Czy sami Syryjczycy, a przede wszystkim Assad, są gotowi na takie pogorszenie sytuacji? jeśli Assad się połączy (ucieknie), co zrobią nasze siły zbrojne? nadal walczyć? Po co? dla kogo?
    1. ABM
      +5
      3 marca 2020 19:53
      - W pojedynkę nie prowadzimy z nikim wojny, a atak na rosyjski okręt wojenny jest agresją, a tutaj art. 5 Karty NATO nie będzie miał zastosowania;
      - transport morski to najtańszy rodzaj transportu w historii ludzkości;
      - jak już się zaangażowałeś, teraz musisz to przeciągnąć, nie ma innej opcji. Mamy odpowiedni wizerunek - niezwyciężony. Jest cenniejszy niż jakiekolwiek pieniądze. Wycofajmy się – zacznie się ze wszystkich stron (od Estonii po Japonię na całym obwodzie);
      - Assad jest uparty, nie uciekł nawet wtedy, gdy opozycja kontrolowała jedną trzecią Damaszku. Oczywiście można go obalić. Potem usiądziemy w bazach, jak Amerykanie w Guantanamo Bay na Kubie i nikt nas stamtąd nie wyrzuci, dopóki nie wygaśnie dzierżawa.
      1. +2
        3 marca 2020 20:37
        Ten amers nie zostanie wstrząśnięty, ale możemy łatwo. Blokowanie dostaw i kup do widzenia!
    2. 0
      3 marca 2020 20:34
      Jakie jest twoje ramię? Cóż, jeszcze kilka dni. A więc morze nie jest szybkie.
  18. -5
    3 marca 2020 20:03
    Cytat: Wasjan1971
    Cytat z Zaurbeka
    musisz zadeklarować samolot AWACS jako cel i przenieść MiG31 do Syrii.

    Bóg! Skąd pochodzą ci „watażkowie”? Jak nie przypomnieć osławionego kucharza, który rządzi państwem, a przynajmniej prowadzi wojska do bitwy?

    Są tu tacy półforumowi kucharze, którzy rozrywają koszulki (nigdy nie nosili kamizelek) i krzyczą albo o taktycznej broni nuklearnej, albo o ataku na Turcję.

    Jak powiedział Poddubny, wraz z rozpoczęciem przez Turcję Operacji Wiosenna Tarcza, w mediach i sieciach społecznościowych rozpoczęła się kampania propagandowa. Echa tej „elektronicznej wojny” widzimy tutaj, na forum. Nie tylko w postaci niezgrabnych tekstów newregów, ale także ze starych już relacji. Ale długo siedzieli, zdobywając ocenę, zgadzając się we właściwych miejscach, a teraz „wypłynęli”. Cóż, dobrze, że te relacje zostały wydane na takie bzdury, tak myślę, bo wpływ tych głupich tekstów, szczerze mówiąc, na publiczność = 0.
    Nadszedł czas, aby zwrócić uwagę na to, kto jest kim.
  19. +5
    3 marca 2020 20:15
    Syryjczycy 3 godziny temu dłubali artylerią turecką twierdzę w pobliżu Neyrab: wielu zabitych i rannych, trwa ewakuacja. Cała autostrada M5 została odblokowana i poruszają się na zachód.
    1. +3
      3 marca 2020 20:27
      cóż, jakby cały m5 został wczoraj wyzwolony i pojechali dalej niż rozwidlenie m4-m5 + zwrócili kilka wiosek w pobliżu Sarakib, jeśli się nie zatrzymają, Neirab zostanie wkrótce zabrany, a potem patrzysz, aż 5th i Sarmin zostaną wydane
      1. +1
        3 marca 2020 20:30
        Jak pokazała praktyka, najważniejsze jest, aby się nie zatrzymywać, w przeciwnym razie naprawdę otrzymasz kontratak.
    2. +3
      3 marca 2020 20:29
      ale poprze, infa poszła, że ​​Turcy ewakuują swoich z Neirab, dobra wiadomość jednak
      1. +2
        3 marca 2020 20:31
        Miło słyszeć, czy to prawda!
        1. +1
          3 marca 2020 20:33
          jak powinien rzucać https://twitter.com/MGhorab3/status/1234851210903138308
    3. ABM
      +4
      3 marca 2020 21:55
      Turcy nie odważą się rozpocząć operacji. Pieprzone wieści! Tureckie porniki są zakładnikami! od stu do dwustu osób w otoczeniu Syryjczyków! to wspaniała karta atutowa!
  20. -1
    3 marca 2020 20:34
    Cytat z ABM
    200 myśliwców F-16 tureckich sił powietrznych

    jasne....
    i poprawnie napisać jakieś piśmienność lub religia nie pozwala?
    czy myślą, że zniekształcając nazwę natychmiast i sam samolot staje się gorszy?
    1. ABM
      +2
      3 marca 2020 21:58
      fu - to jest stosunek do wrogiego samolotu
      1. -2
        3 marca 2020 22:18
        fu - to jest stosunek do wrogiego samolotu

        Rozumiem, że teraz zapełnią się różnego rodzaju „przeciw”
        ale pytanie
        jak Turcy nazywają Sushki, które przewracają kawałek dziennie?
        może lepiej nie wzywać z pogardą ekwipunku wroga, ale samemu zestrzelić jego samoloty?
        czy wszystko idzie do "Fu"?
        1. ABM
          +6
          3 marca 2020 22:34
          nie zestrzeliwują naszych nowoczesnych Sushki - myśliwców Su-35, -30, bombowców Su-34, ale wycofane z eksploatacji Su-24 przekazane Assadowi, niech tak nazywają, nie mają takich samolotów i są nawet nie naostrzony do walki powietrznej z nimi
  21. -1
    3 marca 2020 20:43
    Dyskusje jak w domu opieki...)
  22. -1
    3 marca 2020 20:53
    Krótko mówiąc, to tak. Po zbombardowaniu Turków Assad został oficjalnie uznany za winnego opinii publicznej, a wojsko jest świadome, że byli tam zamieszani Rosjanie. Ponieważ tureccy piloci zaczęli polować na zemstę, szczególnie czekają na Su-24. I nawet Erdogan nie może im tego zabronić. A jak ktoś zaproponował, że pobije ich w miejscu ich oparcia? Nawiasem mówiąc, jednym z tych miejsc, w których Awaxes mają swoją siedzibę, jest Incirlik
  23. -2
    3 marca 2020 20:54
    Gdziekolwiek rzucisz się na głównego stratega, nie ma zbyt wielu opcji. Najważniejsze to być na tyle sprytnym, by nie narobić wielkiego bałaganu.
  24. 0
    3 marca 2020 20:55
    A jeśli zestrzelą rosyjski samolot, to po prostu przepraszają, wyszedł błąd, myśleliśmy, że to Assad, nie ostrzegłeś nas
    1. -4
      3 marca 2020 22:21
      "proszę o zrozumienie"
  25. -6
    3 marca 2020 23:27
    Tutaj są przystojni, gotowi do lotu
    1. ABM
      +3
      3 marca 2020 23:44
      Każdy potrącił -30 milionów dolarów, cóż, nawet to nie jest najważniejsze - TURCY GŁUGO SPALILI najnowszą strategię NATO na wojnę z Rosją! Czy myślisz, że na próżno jeden izraelski oficer, aż do histerii, twierdził, że drony niszczą syryjski sprzęt rakietami? Nie, jego przysięga nie pozwala mu na ujawnienie know-how: działa samobieżne 155 mm w połączeniu z dronami pozwalają zapewnić miażdżącą przewagę w bitwach z transporterami opancerzonymi rosyjskiej armii, która jest przesycona takim sprzętem
  26. -3
    4 marca 2020 00:55
    Cytat: Uczciwy obywatel

    „Mniej Indian - mniej wrogów” (c)
    - i więcej oleju napoje
    nikt tak naprawdę w to nie wątpił. pozostaje tylko pytanie, co odpowie PKB. pokaże swój wilczy uśmiech i poklepie się po ramieniu wyda rozkaz zmierzenia się z naszym VKS lub kontynuowania zakupu pomidorów i pompowania gazu do sułtana
  27. 0
    4 marca 2020 01:42
    Tureckie wojsko w końcu „połączyło się” Połączyłbym je w innym sensie
  28. -1
    4 marca 2020 05:42
    Czytam komentarze....Turcy nas zmiażdżą....zamkną cieśniny...Nata ogłosi wojnę...fsha nałoży sankcje....cały świat jest przeciwko nam... ..jeden wymiot i defetystyczne nastroje.... Stalina nie.
    Nikt nikomu niczego nie ogłosi, wszyscy chcą żyć, znajdą powody, by nie atakować i nie wymyślać. Stoltenberg już macha tyłkiem.
    Myśl wciera się w nasz mózg: z góry zrezygnować i zastąpić dupę i znosić wszelkie upokorzenia i myśl „gdyby tylko nie było wojny”
    Wojna informacyjna, to taka wojna.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”