Upadek białego Kubania

43
Upadek białego Kubania
„Tachanka”. Obraz Mitrofana Grekowa, namalowany przez niego w 1925 roku

Kłopot. 1920 100 lat temu, w marcu 1920 r., Armia Czerwona przeprowadziła operację Kuban-Noworosyjsk. Wojska radzieckie Frontu Kaukaskiego zakończyły klęskę armii Denikina, wyzwoliły Kubań, prowincję czarnomorską i część Stawropola.

bieganie


Podczas operacji w Tichorecku wojska Denikina poniosły ciężką klęskę. Armia Kuban faktycznie przestała istnieć jako jedna siła. Część żołnierzy uciekła, część poddała się. Małe oddziały wycofały się do obwodów Tikhoretskaya, Kaukazu i Stawropola. Korpus Ochotniczy opuścił linię Dona, której wcześniej tak uparcie i skutecznie bronił, wycofał się do Kuszczewskiej, a następnie zaczął wycofywać się dalej w kierunku Noworosyjska. Armia dońska wycofała się przez rzekę Kagalnik, a następnie dalej w kierunku Tichoreckiej.



Biała Kawaleria, jako zorganizowana siła, została pokonana w bitwie pod Jegorołykiem i nie mogła już powstrzymać natarcia Armii Czerwonej silnymi kontratakami. Biała kawaleria, która czasami dwukrotnie przewyższała liczebnie wroga (w głównym kierunku Tichorecka), wisiała na czerwonej flance i nieco utrudniała ich ruch. Jednak, jak wspominał generał Denikin,

„Dotknięta ciężką chorobą psychiczną, pozbawiona woli, odważna, nie wierząc we własne siły, uniknęła już poważnej bitwy i ostatecznie połączyła się z ogólną falą ludzką w postaci uzbrojonych oddziałów, nieuzbrojonych tłumów i ogromnych obozów uchodźców spontanicznie pędzi na zachód”.

Grupa Budionnego, po pokonaniu grupy kawalerii Pawłowa, nie ścigała dona i ochotników i ponownie wycelowała w Tichoretską. Rozpoczęta odwilż i bez walki opóźniła ruch Czerwonych. 9 marca wojska radzieckie zajęły Jeisk, tego samego dnia kawaleria Budionnego zajęła Tichoretską. Co więcej, główne siły Czerwonych skupiły się na Jekaterynodar i Noworosyjsk. 11 marca 2 r. Oddziały 1920. Armii Radzieckiej zajęły Stawropol i udały się do rejonu Mineralnego Wody, odcinając północnokaukaską grupę generała Erdeliego od oddziałów Denikina. Resztki oddziałów Białej Gwardii w regionie Terek-Dagestan dotarły do ​​Gruzji.

Ponadto za białymi liniami pojawił się nowy przód. Armia Republiki Czarnomorskiej („zielonych” rebeliantów, którzy otrzymali militarne wsparcie materialne od Gruzji), przemieszczając się z Soczi, zajęła Tuapse 25 lutego 1920 r. Zjawili się tu przedstawiciele 9. Armii Radzieckiej. Współpracowali z „zielonymi”, byłymi więźniami lub uciekającymi żołnierzami Armii Czerwonej. Uzbrojeni więźniowie i uciekinierzy utworzyli kilka batalionów. Nowy kongres proklamował utworzenie Armii Czerwonej Czarnomorskiej i wybrał komitet rewolucyjny. Wojska rozpoczęły ofensywę w dwóch kierunkach: przez przełęcze na Kubań i na północy do Gelendżyka i Noworosyjska.

Upadek frontu szybko przybrał formę generalnego lotu. Dowódca armii dońskiej generał Sidorin próbował stworzyć nową linię obrony na rzece Yeya, ale bez powodzenia. Biała Gwardia wycofała się wzdłuż linii kolejowych do Jekaterynodaru i Noworosyjska. Ochotnicy wyjechali z Jeyska i Timashevskaya do dolnego biegu Kubania, Doniec - od Tikhoretskaya do Jekaterinodaru, resztki armii kubańskiej - z Kaukazu i Stawropola. Jak napisał Denikin:

„Dziesiątki tysięcy uzbrojonych ludzi szło na oślep, szło posłusznie tam, gdzie ich prowadzono, nie odmawiając posłuszeństwa w zwykłej rutynie służby. Po prostu odmówili pójścia do bitwy”.



Ewakuacja


Populację ogarnęła panika. Na wszystkie drogi ugrzęzły w błocie strumienie uchodźców, mieszając się z żołnierzami, tylnymi służbami, szpitalami i dezerterami. Już w styczniu 1920 roku, niezależnie od wyników bitwy nad Donem, postanowiono rozpocząć ewakuację z Noworosyjska za granicę. Wielka Brytania pomogła zorganizować ewakuację. Z rozkazu Denikina w pierwszej kolejności wywieziono rannych i chorych żołnierzy, ich rodziny oraz rodziny urzędników państwowych. Umożliwiono także swobodne podróżowanie za granicę na własny koszt wszystkim kobietom, dzieciom i mężczyznom w wieku nie poborowym.

Oczywiste jest, że ten porządek nie był pancerny, często był naruszany. Można było wyjechać za pieniądze, łapówki, przez znajomych, po prostu zapełniali dostępne miejsca wszystkimi, którzy chcieli itp. Z drugiej strony wielu nie odważyło się wyjechać. Bały się nieznanego, opuszczania ojczyzny, nie chciały tracić kontaktu z bliskimi, nie miały środków na nowe życie. Opóźnili wyjazd, czekając na dobre wieści z frontu. W rezultacie wiele transportów wyjeżdżało z niedoborem pasażerów. Brytyjczycy nawet przerwali ewakuację na jakiś czas, kiedy Biali odnieśli kilka zwycięstw. Transporty brytyjskie przewoziły ludzi do Salonik, na Cypr, z portów przewieziono ich do Serbii. Ta fala uchodźców, pomimo wszystkich problemów i trudności, była stosunkowo zamożna. Biała Rosja była nadal brana pod uwagę w Europie. Uchodźcy otrzymywali minimalne zapasy, mogli się ustatkować, znaleźć pracę.

Dzięki tej pierwszej fali ewakuacji Noworosyjsk był w stanie złagodzić presję. Za granicę wywieziono ok. 80 tys. osób. Rozpoczęła się druga fala. Ale teraz ewakuacji towarzyszyła panika (wkrótce przyjdą komisarze i budenowici i wszystkich wytną…). Ci, którzy mogli wyjechać wcześniej, ale nie chcieli, mając nadzieję na najlepsze, rzucili się na parowce. Osoby w wieku wojskowym, masa oficerów, którzy uniknęli frontu, siedziały z tyłu i krzątały się po restauracjach i tawernach. Kiedy pachniało smażonym jedzeniem, zaczęli zbierać się w „organizacje oficerskie”, próbując siłą zająć miejsca na statkach parowych. Wielu skierowało się i odeszło. Inni byli zatrudnieni przy ochronie statków parowych, w ładowarkach, których liczba była dwu- i trzykrotnie wyższa od normy.

Panika ogarnęła tylne instytucje armii. Napływały raporty o byciu zwolnionym „z powodu choroby” lub „rozczarowania” ruchem Białych. Inni po prostu zniknęli, uciekli. Uciekli także urzędnicy cywilni. Oznacza to, że tylny system sterowania, który już był zły, w końcu się rozpadł. A na miejsce zabranych do miasta przybyli nowi z miast i wiosek Kuban.

Białe plany dowodzenia


Po niepowodzeniu linii obrony nad Donem Biała Armia mogła albo utrzymać się na linii Kubania, albo uciec na Krym. Wydawało się, że są szanse na kontynuowanie walki w Kubanie. Wiosenna odwilż, nieprzejezdne błoto przeszkadzały nie tylko wycofującym się denikinistom, ale także Czerwonym. Rzeki były szerokie. Można spróbować zatrzymać wroga na przełomie Kubanu i jego dopływów Laba lub Belaya. Gdyby Kozacy kubańscy wytrzeźwieli, zmobilizowali się, można by było utrzymać przyczółek w Kubaniu, przegrupować się i uzupełnić formacje, przejść do kontrofensywy. Jeśli nie, ewakuuj się na Krym. Wycofanie się wzdłuż Kubanu i Północnego Kaukazu, które popadły w zamęt, na wrogie białym Zakaukazie, doprowadziło do śmierci.

Trzeba było oderwać się od wroga, uratować najbardziej gotowe do walki jednostki, zabrać je w bezpieczne miejsce, a następnie kontynuować walkę. Jedynym przyczółkiem, który mógł schronić armię Denikina, był Krym. Dla wolontariuszy był to naturalny wybór. Ogólnie rzecz biorąc, Korpus Ochotniczy, pomimo pojedynczych epizodów niestabilności i dezercji, utrzymywał porządek i dyscyplinę. W nieprzyjaznym środowisku ich spójność tylko się zwiększyła. Inny biznes Kozacy. Lud Don stracił ostatnie połączenie z regionem Donu i stracił nadzieję na powrót do Donu. Kozacy dońscy szybko stracili kontrolę, dyscyplinę i ducha walki. Rajd się rozpoczął. Kozacy arbitralnie obalili dowódcę grupy kawalerii generała Pawłowa, a na jego miejsce zainstalowali generała Sekretewa. Dowódca armii Don Sidorin nie mógł się oprzeć tej arbitralności i został zmuszony do uznania decyzji swoich podwładnych.

Ponadto w warunkach „kubańskich niepokojów”, jak zauważył naczelny wódz WKP Denikin, „poczuło się narastać poczucie wyobcowania i niezgody między ochotnikami a Kozakami”. Kozacy bali się, że ochotnicy ich opuszczą i wyjadą do Noworosyjska. Dlatego też, gdy pojawiła się propozycja przeniesienia Korpusu Ochotniczego do rezerwy naczelnego wodza, wywołało to wielkie podniecenie wśród Kozaków. Generałowie Don zaproponowali własny plan: porzucić Kuban, tyły, komunikację, bazy i lekko przebić się na północ, do Dona. Tam zamierzali prowadzić wojnę partyzancką, by ponownie podnieść region Donu. Oczywiście to był hazard, samobójstwo. Don był już wyczerpany wojną, a pojedyncze ogniska czerwieni można było łatwo stłumić. Denikin kategorycznie odmówił. Ale ukryte niepokoje wśród ludu donów trwały.

Nadzieji nie dawała też sytuacja w armii kubańskiej. Pokonana i praktycznie zniknęła pod koniec lutego 1920 roku, armia Shkuro zaczęła ponownie rosnąć w miarę wycofywania się. Wsypywały się do niego pułki i dywizje, które bez końca „formowały się” na tyłach ze względu na wszelkiego rodzaju zabezpieczenia i tylne jednostki, które nie chciały iść na linię frontu, ze względu na ogromną liczbę dezerterów, którzy tłoczyli wsie i nie chcą wpaść w ręce wroga. To prawda, że ​​wszystkie te tłumy wlewały się do armii Kubańskiej nie po to, by walczyć, ale by się ubrać. W rzeczywistości pod dowództwem Szkuro nie było już armii, ale uzbrojone tłumy, całkowicie rozłożone i zdemoralizowane.

Swoje niezadowolenie zaczęli również wyrażać ochotnicy, źli zachowaniem ludu donów. Trzon Ochotniczego Korpusu gen. Kutepowa próbował walczyć na każdej dogodnej linii. Ale z powodu wycofania się Kozaków stale padali pod ataki wroga z flanki. Wolontariusze zostali pominięci i zostali zmuszeni do wycofania się z powodu słabości sąsiadów. Tak więc w nocy 15 marca prawe skrzydło armii dońskiej, po nieudanej bitwie pod Korenovską, wycofało się do Plastunovskaya (30 mil od Jekaterynodaru). Korpus Kutepowa w tym czasie powstrzymywał wroga w rejonie Timashevskaya, a czerwona kawaleria pojawiła się już na jego tyłach. To zmusiło wolontariuszy do rozpoczęcia wycofywania się. Generał Sidorin, pod którego kontrolą operacyjną znajdował się Korpus Ochotniczy, otrzymał rozkaz rozpoczęcia kontrataku i powrotu na pozycje w Timashevskaya. Sztab wolontariuszy wierzył, że doprowadzi to do okrążenia i śmierci. W rezultacie Denikin ponownie podporządkował sobie Korpus Ochotniczy.

12 marca 1920 r. dowództwo Korpusu Ochotniczego wysłało ostry telegram do naczelnego wodza. Kutepow zauważył, że na Kozaków nie można już liczyć, dlatego należy podjąć zdecydowane kroki w celu uratowania korpusu. Kolej Timashevskaya-Noworosyjsk, kilka transportów gotowych do natychmiastowej ewakuacji korpusu oraz dowództwo Wszechzwiązkowej Ligi Socjalistycznej miały zostać przekazane pod kontrolę korpusu. Cała władza na tyłach i jednostkach pływających została przekazana w ręce dowódcy korpusu. Denikin ostro zareagował na Kutepova, przypominając mu, że robiono wszystko, co potrzebne do ewakuacji. Porządek został przywrócony.

Więc bieg trwał dalej. Wszystkie plany, kalkulacje i pomysły zostały roztrzaskane przez żywioły. Psychologia zdemoralizowanych, rozłożonych mas zburzyła wszystkie trzeźwe i racjonalne kalkulacje białego dowództwa.

Ostatnie próby oporu


Początkowo Denikin chciał zatrzymać wroga na zakręcie rzeki. Beisug. Trzeba było wygospodarować czas na systematyczne przeprawę wojsk przez Kubań, ewakuację prawego brzegu i Jekaterynodar. Generał Sidorin otrzymał rozkaz zebrania swojego korpusu w rejonie Korenowskiej i przeprowadzenia kontrataku prawym skrzydłem. Dowództwo sowieckie skoncentrowało również w tym kierunku duże siły, w tym Armię Kawalerii, która posuwała się na wschód od Korenowskiej. Kozacy dońscy, nawet pod osobistym dowództwem Sidorina, nie brali udziału w bitwie. Za każdym razem, gdy próbowali zaatakować, odwracali się. A kiedy Czerwoni przeszli do ofensywy, wycofali się. Wolontariusze w Timashevskaya również musieli porzucić swoje pozycje i przebić się do walki. Straż tylna (Drozdowici) musiała opuścić okrążenie.

W rezultacie do 16 marca Korpus Ochotniczy, Armia Don i część Armii Kuban były dwoma przejściami z Jekaterynodaru. Kwatera główna i rząd Denikina przeniosły się do Noworosyjska. Na ostatnim spotkaniu zebrało się koło Najwyższego Kozaków. Przewodniczący narodu kubańskiego Tymoszenko powiedział, że Kozacy nie są już podporządkowani Denikinowi, zwłaszcza że nie ma już Stawki, a także komunikacji z nią. Kozacy w końcu znów się pokłócili. Koło kozackie rozpadło się. Delegacja Kubańska poszła do swojej armii, Don do własnej. W Jekaterynodarze było wielu uchodźców, chorych i rannych, którzy nie mieli czasu na wyprowadzenie. Rząd Denikina doszedł do porozumienia z przebywającymi w więzieniach bolszewikami, na czele których stanął Limansky. Komuniści zostali zwolnieni i obiecali ratować rannych i chorych. Limansky grał tę rolę już w 1918 roku.

16 marca 1920 r. Denikin poinformował dowódców, że ostatnią linią obrony była linia rzek Kuban-Laba, na krańcu Belaya. Białej Gwardii nie udało się zorganizować obrony Jekaterynodaru. Wokół miasta były przygotowane pozycje, było dość wojsk, ale w ogóle nie było ducha walki. Gdy tylko Czerwoni zaatakowali Jekaterynodar 17 marca, Kuban uciekł. Donowie poszli za nimi. Szczególnie niestabilny stał się 4. korpus doński, wcześniej najlepszy w armii dońskiej, będący podstawą grupy kawalerii uderzeniowej. Po ciężkich porażkach i stratach został zdemoralizowany. Ponadto flanka Dona weszła w kontakt z Kubanem i zaraziła się od nich nastrojami paniki. Kiedy pojawiła się pogłoska o powstaniu na tyłach, na robotniczym przedmieściu, wojska ogarnęła prawdziwa panika. Jak relacjonował Szkuro, całe dywizje uciekły, rabując po drodze sklepy monopolowe i piwnice, pijany zrabowanym alkoholem i winem:

„Wstyd i hańba dla Kozaków, jest to nieopisanie bolesne i trudne ...”

Wojska radzieckie, korpus kawalerii i dwie dywizje strzelców, stały w pobliżu miasta przez prawie cały dzień, strzelając z artylerii na obrzeżach Jekaterynodaru, nie wierząc, że wróg po prostu uciekł. Czekali na podstęp, podstęp wojskowy białych. Ponadto ulice i mosty przez Kuban zostały zapomniane przez uciekające wojska i uchodźców, musieli czekać, aż tłum opadnie. Tego samego dnia, 17 marca, Denikin nakazał wycofanie wojsk za Kubań i Łabę, zniszczenie wszystkich przepraw. W rzeczywistości jednostki Kuban i Don rozpoczęły przeprawę już 16-go, a zakończyły 17-go. A skrzyżowania, którymi nikt się nie zajmował, od razu zajęli Czerwoni. Wojska radzieckie z łatwością przekroczyły Kubań i przecięły front wroga na pół. Korpus ochotniczy musiał przebić się w bitwach z silną czerwoną kawalerią, którą zaczął masowo uzupełniać Kuban, który zbuntował się i przeszedł na stronę Armii Czerwonej. 18 marca wolontariusze przekroczyli Kubań.

To be continued ...
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    5 marca 2020 07:56
    Biali nie mogli wygrać wojny domowej. Ich programy organizowania nowej Rosji były tak antypopularne, że nie można było liczyć na poparcie mas.
    1. +6
      5 marca 2020 08:14
      Ich programy były nie tylko antyludzkie, ale tak bardzo splamiły się rabunkami, przemocą i egzekucjami zwykłych ludzi, że nawet ich sympatycy w końcu odwrócili się od nich. A potem, już za samą współpracę z obcymi najeźdźcami, powinni byli zostać całkowicie zniszczeni jako wrogowie i zdrajcy Rosji.
      Nie ma i nie będzie przebaczenia dla tych potworów!
      1. +9
        5 marca 2020 08:29
        Jak napisał Denikin:
        „Dziesiątki tysięcy uzbrojonych mężczyzn szło na oślep, posłusznie szło tam, gdzie ich prowadzono, nie odmawiając posłuszeństwa w zwykłej rutynie służby. Po prostu odmówili walki.".
        Gdzie jest Olgovich, ze swoim „za jednego i niepodzielnego”? Co, motywacja Białych się skończyła, że ​​nie było już możliwe zorganizowanie całkiem gotowych do walki jednostek do jakiegokolwiek poważnego oporu?
        A może wszystko było prostsze, żołnierze wreszcie zobaczyli, o kogo i o co walczą? Może w końcu przyszło im do głowy, że „ludzie nie są z nami, ludzie są przeciwko nam”?
        Zgadza się, biali nie mieli szans na wygranie tej wojny. Tylko dlatego, że prawda była po stronie bolszewików, a ludzie ją odczuwali i popierali swoją stronę, a przeciwko całemu ludowi żadna armia, choćby była silna, nie ma szans. Więc dobrze im serwuj.
    2. +3
      5 marca 2020 08:58
      Cytat: jest-22
      Biali nie mogli wygrać wojny domowej. Ich programy organizowania nowej Rosji były tak antypopularne, że nie można było liczyć na poparcie mas.

      ====
      Myślę, że było to możliwe przy odpowiednim przywództwie i w części Rosji, na tym samym południu lub wschodzie kraju
      1. -3
        5 marca 2020 09:19
        Victorio (zwycięzca)
        Myślę, że było to możliwe przy odpowiednim przywództwie i w części Rosji, na tym samym południu lub wschodzie kraju
        Jak ty to sobie wyobrażasz? Dlaczego wtedy nie wygrali? Aby wygrać wojnę, trzeba przede wszystkim mieć silny tył, tj. poparcie ludu, a biali nie mieli i nie mogli go mieć.
        1. 0
          5 marca 2020 09:25
          Cytat: Varyag_0711
          Victorio (zwycięzca)
          Myślę, że było to możliwe przy odpowiednim przywództwie i w części Rosji, na tym samym południu lub wschodzie kraju
          Jak ty to sobie wyobrażasz? Dlaczego wtedy nie wygrali? Aby wygrać wojnę, trzeba przede wszystkim mieć silny tył, tj. poparcie ludu, a biali nie mieli i nie mogli go mieć.

          ===
          więc wyobrażam sobie doświadczone, kompetentne kierownictwo wojskowe, przy zaangażowaniu kompetentnej administracji cywilnej, we wszystkim należytej dyscypliny, przyciągając na swoją stronę chłopstwo i inne warstwy ludności hasłami, obietnicami i czynami, bo to już nie było możliwe powrót do starego systemu zarządzania i organizacji. bolszewicy i ich zwolennicy przegrali na wiele sposobów, z wyjątkiem jednego, rewolucyjnego impulsu, chęci zmiecenia wszystkiego, co stare. jednak przy systemowej i poważnej konfrontacji ten impuls mógł zostać stłumiony, a podobny przykład był już w 1905 roku.
          1. 0
            5 marca 2020 09:36
            Victorio (zwycięzca)
            więc wyobrażam sobie, doświadczony
            Ale co, Korniłow (praktycznie nowy Napoleon), Denikin, Aleksiejew, Wrangla, Judenicz i inni nie mieli doświadczenia?
            przy udziale właściwej administracji cywilnej
            Ale White miał z tym duże problemy. I nie chodzi o ich analfabetyzm i niekompetencję, ale o bardzo białą ideologię, która nie mogła niczego przeciwstawić ideologii czerwonej.
            pozyskać chłopstwo i inne warstwy ludności hasłami, obietnicami i działaniami
            Zastanawiam się, co? Co mogą zrobić biali przeciwko czerwonym? A jeśli biali używaliby tych samych haseł co czerwoni, to po co wojna?
            bo nie było już możliwości powrotu do starego systemu sterowania i urządzeń
            Walczyli więc o dawne przywileje, nie mogli nic innego zaoferować ludziom. W przeciwnym razie przestaną być białe i staną się czerwone.
            Najwyraźniej nie rozumiesz istoty tego, co się wtedy dzieje? Biali nie mogli zaoferować ludziom niczego poza tym, co już zaoferowali Czerwoni. Mogli wygrać tylko w jednym przypadku, jeśli przeszli na stronę the Reds.
            Więc nie pisz bzdur, White by się nie udało, pod żadnym pozorem. Nie mieli ani jednej szansy na wygraną.
            1. 0
              5 marca 2020 09:45
              Cytat: Varyag_0711
              Więc nie pisz bzdurBiałemu by się to w żaden sposób nie powiodło. Nie mieli ani jednej szansy na wygraną.

              ===

              Zapomniałem zapytać, co do mnie pisać, a co nie.
              jeśli nie widzisz lub nie chcesz widzieć innych opcji - to jest twoje, nie moje.
              1. -2
                5 marca 2020 09:47
                Victorio (zwycięzca)
                jeśli nie widzisz lub nie chcesz widzieć innych opcji - to jest twoje, nie moje.
                Nie było innych opcji. I wszystkie twoje rozkosze są od złego, jakby moja babcia miała ogórek, byłaby dziadkiem ...
                1. -2
                  5 marca 2020 09:48
                  Cytat: Varyag_0711
                  Victorio (zwycięzca)
                  jeśli nie widzisz lub nie chcesz widzieć innych opcji - to jest twoje, nie moje.
                  Nie było innych opcji. I wszystkie twoje rozkosze są od złego, jakby moja babcia miała ogórek, byłaby dziadkiem ...

                  ====
                  uspokój się, nie było, nie było
                  1. -5
                    5 marca 2020 09:49
                    Tak, nie martwiłem się o uspokojenie. Uspokój się.
                    1. +1
                      5 marca 2020 09:50
                      Cytat: Varyag_0711
                      Tak, nie martwiłem się o uspokojenie. Uspokój się.

                      ===
                      no to wycofaj się
          2. BAI
            + 11
            5 marca 2020 12:38
            pozyskać chłopstwo i inne warstwy ludności hasłami, obietnicami i działaniami

            Oznacza to, że białe powinny stać się czerwone. tylko bolszewicy oferowali ziemię chłopom i fabryki robotnikom. Dlaczego więc wojna?
            1. 0
              5 marca 2020 13:00
              Cytat z B.A.I.
              pozyskać chłopstwo i inne warstwy ludności hasłami, obietnicami i działaniami

              To znaczy, że biali mieli zmienić kolor na czerwony dlatego tylko bolszewicy oferowali ziemię chłopom i fabryki robotnikom.Dlaczego więc wojna?

              ===
              dlaczego nie, obiecać i zrobić to dwie różne rzeczy. jeśli bolszewicy zrobili to, by przyciągnąć, to dlaczego nie ich oponenci. najpierw zwycięstwo, później urządzenie.
              dlaczego wojna? prawdopodobnie dlatego, że bolszewicy nie chcieli się dzielić, iść na kompromis. ale te same roszczenia można skierować do przeciwników Czerwonych.
          3. + 11
            5 marca 2020 13:44
            Cytat: Wiktoria
            doświadczone, kompetentne przywództwo wojskowe, przy zaangażowaniu kompetentnej administracji cywilnej, we wszystkim należyta dyscyplina, przyciąganie na swoją stronę chłopstwa i innych grup ludności hasłami, obietnicami i działaniami

            I przy należytym działaniu ze strony naszych królów, takim jak: zniesienie podziału klasowego (przynajmniej de facto), zwrot ziemi chłopom, wprowadzenie bezpłatnej edukacji, opieki zdrowotnej, emerytur, związków zawodowych itp. itp. nie byłyby wymagane żadne rewolucje.
            Jak mówią, była to kwestia małych ... puść oczko
            1. -1
              5 marca 2020 22:24
              Cytat: Sahar Medovich
              dawanie ziemi chłopom

              ====
              Myślę, że do tego szło, szkoda, że ​​nie pozwolili się odwrócić. Stołypin
              1. 0
                6 marca 2020 16:19
                Co się działo pod Stołypinem, Lenin dobrze napisał:
                "Podniesienie zapłaty od chłopów za ziemię jest najlepszą rzeczą, jaką rząd może wymyślić, aby ułatwić naszą agitację przeciwko niej. Wszystko po to, aby po zwycięstwie rewolucji udać się do chłopów ....
                tak trzymajcie, panowie Stolypins! Wykonujesz dla nas dobrą robotę! Podniecasz ludność bardziej niż my.

                „Sytuacja jest niezaprzeczalnie rewolucyjna, walka w najostrzejszej formie jest niezaprzeczalnie nieunikniona.
                Ale właśnie dlatego, że jest to nieuniknione, nie ma powodu, abyśmy go zmuszali, ponaglali, podkręcali. Niech zajmą się tym Krushevanie i Stolypins.

                „Sukces” Stołypina w nadchodzących latach mógłby w najlepszym razie doprowadzić do wyodrębnienia warstwy świadomie kontrrewolucyjnych, oktobrystycznych chłopów, ale właśnie takie przekształcenie zamożnej mniejszości w politycznie świadomą zjednoczoną siłę nieuchronnie oznaczałoby gigantyczny impuls do rozwoju świadomości politycznej i zjednoczenia przeciwko takiej mniejszości mas demokratycznych My, socjaldemokraci, nie mogliśmy sobie życzyć lepszego...”

                „Klęska rewolucji w wyniku tej pierwszej kampanii ujawniła nie niedokładność zadań, nie „utopizm” bezpośrednich celów, nie błędność środków i metod, ale niedostateczne przygotowanie sił, niewystarczającą głębokość i szerokość kryzys rewolucyjny, a Stołypin i spółka pracują nad jego pogłębieniem i rozszerzeniem z godną pochwały gorliwością”.

                A gdyby Stołypin mógł się odwrócić?!!! Zatrzymaj się ujemny
                1. +1
                  6 marca 2020 16:49
                  Cytat: Sahar Medovich
                  Co się działo pod Stołypinem, Lenin dobrze pisał
                  : A gdyby Stołypin mógł się odwrócić?!!! Zatrzymaj się

                  ====
                  Nie mam wątpliwości, że Lenin pisze o Stołypinie „wiele dobrych rzeczy”.
                  ale co by się stało, gdyby dali Stołypin, tutaj można tylko spekulować.
                  1. 0
                    6 marca 2020 18:22
                    Z dużym prawdopodobieństwem możemy założyć, że jest znany. W życiu cywilnym biali wspominali Stołypina z wyrażeniami podobnymi do Lenina.
                    1. 0
                      8 marca 2020 09:38
                      Cytat: Sahar Medovich
                      Z dużym prawdopodobieństwem możemy założyć, że jest znany. W życiu cywilnym biali wspominali Stołypina z wyrażeniami podobnymi do Lenina.

                      ===
                      są szanse, że jesteś naturalnie. wzrost w kierunku Twojej opinii. nic dziwnego, gromadzą się bardzo pewni siebie ludzie, oczywiście w ramach internetu
            2. 0
              6 marca 2020 17:10
              I przy odpowiednim działaniu ze strony naszych królów

              W tym czasie analogiczna reforma stołypińska musiała zostać przeprowadzona w 1861 r., kiedy średni przydział w 50 prowincjach cesarstwa wynosił 4,8 akrów na mieszkańca ludności chłopskiej, a pieniądze na inwestycje (bez okupu!) są całkiem spore. przyzwoity.
  2. -8
    5 marca 2020 08:12
    Dziękuję za przeczytanie z zainteresowaniem.
    1. +8
      5 marca 2020 11:36
      Samsonov z pewnością ciekawie pisze. Tylko te wszystkie „oddziały sowieckie” i tak dalej.. Albo kopiuje, albo wymyśla. Potem była Armia Czerwona.
  3. 0
    5 marca 2020 08:18
    Ciekawe!
  4. +9
    5 marca 2020 08:33
    Gdyby Kozacy kubańscy wytrzeźwieli, zmobilizowali się, można by było utrzymać przyczółek w Kubaniu, przegrupować się i uzupełnić formacje, przejść do kontrofensywy.

    Gdyby przywództwo białego ruchu wytrzeźwiało, doszłoby do całkowitej kapitulacji. Ale strach przed zemstą za masakrę w Majkopie w 1918 r. i inne podobne epizody w okresie od 18 do 20 sprawiły, że sytuacja stała się tym, czym się okazała - bezładnym udrapowaniem.
    1. + 10
      5 marca 2020 11:37
      Gdyby wytrzeźwiał, zastrzeliłby się…
  5. +7
    5 marca 2020 11:29
    Korpus ochotniczy musiał przebić się w bitwach z silną czerwoną kawalerią, którą zaczął masowo uzupełniać Kuban, który zbuntował się i przeszedł na stronę Armii Czerwonej.
    I zrobili słusznie, zamiast głupiej emigracji, kto ich tam potrzebował za granicą? bracia-kapitaliści?! to jest zabawne
  6. +7
    5 marca 2020 14:19
    W 1918 r. Kozacy kubańscy przeprowadzili akcje karne przeciwko swoim sąsiadom, chłopom ze Stawropola, którzy wzniecili powstanie przeciwko Armii Ochotniczej.
    W miarę jak wojna się przeciągała, Kubanie rozpoczęli masowe uchylanie się od frontu lub bezpośrednią dezercję do walki, którą Białe Dowództwo wysłało Kozaków dońskich do Kubania. Ta „walka” zwykle miała miejsce – egzekucje (w tym co dziesiąte), chłosty i oczywiście rabunki.
    Kiedy rozpoczął się odwrót Sił Zbrojnych południa Rosji, Kozacy dońscy zostali powitani przez Kozaków Kubańskich z podobnie „gorącym” przyjęciem, które sprowadzało się do prawdziwych bitew. Ponadto teraz BIAŁYM żołnierzom ze zmobilizowanych chłopów ze Stawropola wyjmowali swoje dawne pretensje na Kubanie.
    A teraz wszystko, co było przeciwko Kozakom, nazywa się „Czerwonym Terrorem”…
    1. +1
      5 marca 2020 22:19
      Cytat: Sahar Medovich
      A teraz wszystko, co było przeciwko Kozakom, nazywa się „Czerwonym Terrorem”…

      ====
      problem polega na tym, że w tamtych czasach nie byli obciążeni próbami, kto był winny, a kto nie. i po obu stronach, dlatego terror nazywa się czerwony, biały. jeden jest winny, ale cała rodzina jest represjonowana / eksmitowana, a czasem także innych krewnych.
      1. -1
        6 marca 2020 16:08
        Cytat: Wiktoria
        Dlatego terror nazywa się czerwonym, białym. jeden jest winny, ale cała rodzina jest represjonowana / eksmitowana, a czasem także innych krewnych.

        Dlaczego „dlatego”? A co najważniejsze – jak w wielu przypadkach określić „kolor” terroru?
    2. +1
      6 marca 2020 17:27
      czyli ci Kozacy, którzy walczyli w ruchu białych i wykonywali niefortunne rozkazy - karze, a ci, którzy odmówili, mówili "to nie jest nasza wojna" - dezerterzy? Ek zrobiłeś rozróżnienie =)) ale sami są "zarówno mądrzy, jak i piękni".
  7. +3
    5 marca 2020 18:26
    Bolszewicy przyciągnęli chłopstwo nie hasłami, ale ustawodawstwem RFSRR. Dekret ziemski. Przeciwstawianie TEGO reformom kołchozów z końca lat dwudziestych jest czystą spekulacją.
  8. +1
    6 marca 2020 15:09
    nikt nigdy nie oskarżył Kubańczyków o tchórzostwo, nawet ich najbardziej zagorzali nieżyczliwi. „Kubanowie uciekli” po tym, jak zabili Ryabowola, rozproszyli Radę Kubańską i powiesili księdza Kulabuchowa. Wszystko przez to, że Denikin postanowił zagrać silną rękę. To mogło działać z Rosjanami lub szczególnie z ludami Wschodu, ale nie z Kozakami. Nadęty kretyn, grający dżentelmena, w ogóle nie uwzględniał mentalności miejscowej ludności. Za co został wysłany. Są to obiektywne fakty, które każdy może zweryfikować na podstawie ówczesnych dowodów. A teraz mój sąd wartościujący jest taki, że to exodus Kubanu z frontu stał się decydującym powodem klęski na południu.
    1. Ham
      +1
      6 marca 2020 17:11
      Mógł współpracować z Rosjanami lub szczególnie z ludami Wschodu,

      a Kozacy nie są narodami rosyjskimi czy wschodnimi? zawsze uważano, że Kozak to majątek ... czy jesteś kozackim nacjonalistą?
      1. +1
        6 marca 2020 17:32
        Cytat: Ham
        Эmoże współpracować z Rosjanami lub szczególnie z narodami Wschodu,

        Kozacy nie są Rosjanami
        czy ludy Wschodu? zawsze uważano, że Kozak to majątek ... czy jesteś kozackim nacjonalistą?

        ===
        tutaj liczy się mentalność i różnica. Wyobraźcie sobie rosyjskiego chłopa przenoszącego się/przenoszącego się do Donu/Kubana\Syberyi...dostaje dobry przydział, dostaje dobry zasiłek, wykonuje służbę (niebezpieczną służbę), mieszka wśród kolegów ze wspólnymi troskami. tak od pokoleń. mój krewny prześledził genealogię rodziny od końca XVII wieku, przenosząc się z Jarosławia do Kubania i służąc na Kubaniu od pokoleń Kozaków. i oczywiście po kilku stuleciach potomkowie osadników, a teraz służących Kozakom, będą się różnić na przykład od chłopów z tego samego regionu Kurska.
        1. Ham
          0
          6 marca 2020 18:03
          zwykli chłopi przenieśli się w ten sam sposób na Ural, na Syberię na wolne ziemie, ale coś nie różniło się zbytnio mentalnością .... ale powiedzmy z armią baszkirsko-mescheryacką, co robić?Baszkirowie bardzo różnili się od Baszkirów - Kozacy w mentalności i preferencjach ... z grubsza mówiąc, Kozacy byli bardziej uprzywilejowanym majątkiem, który miał więcej nishtyaks od cara-ojca ... walczyli o to ...
          i o „mentalności kozackiej” Szołochow opisał wszystko w „Cichym Donie”
          1. +1
            6 marca 2020 18:10
            Cytat: Ham
            zwykli chłopi przenieśli się w ten sam sposób na Ural, na Syberię na wolne ziemie, ale coś nie różniło się zbytnio mentalnością .... ale powiedzmy z armią baszkirsko-mescheryacką, co robić?Baszkirowie bardzo różnili się od Baszkirów - Kozacy w mentalności i preferencjach ... z grubsza mówiąc, Kozacy byli bardziej uprzywilejowanym majątkiem, który miał więcej nishtyaks od cara-ojca ... walczyli o to ...
            i o „mentalności kozackiej” Szołochow opisał wszystko w „Cichym Donie”

            ====
            Napisałem wam o tym, były różnice, dobre i złe (tak, opisał to Szołochow), ale były i przez to i tamto. Nie mogę nic powiedzieć o Baszkirach, w przeciwieństwie do Kozaków Kubańskich, ponieważ stamtąd pochodzimy ja i moi przodkowie.
            1. Ham
              0
              6 marca 2020 18:41
              „Kozacki separatyzm”… tak pisał Szołochow
              nie bez powodu wszyscy wrogowie Rosji tak bardzo liczyli na „Kozaków” jako narzędzie upadku Rosji ... sprzedali Rosję nie gorzej niż inni „najwyżsi władcy”
              1. +1
                6 marca 2020 18:44
                Cytat: Ham
                „Kozacki separatyzm”… tak pisał Szołochow
                nie bez powodu wszyscy wrogowie Rosji tak bardzo liczyli na „Kozaków” jako narzędzie upadku Rosji ... sprzedali Rosję nie gorzej niż inni „najwyżsi władcy”

                ===
                o przyczynach i to zostało napisane. reszta zależy od Ciebie.
      2. 0
        8 marca 2020 07:26
        Kozacy nie uważali się za Rosjan. Uważali się za odrębny naród.
  9. Ham
    -2
    6 marca 2020 17:09
    no jak zwykle - stodoła ma tylko rabować... jak tylko dali jej w zęby - rzucili się nie oglądając się za siebie
    1. +1
      6 marca 2020 17:13
      czy sprawa jest z kucharzami, mistrz ważył doradę, ale nie ma dokąd uciekać. Złapany i wyrzucony. Przetrwał =)
      1. Ham
        0
        6 marca 2020 17:20
        Stenka Razin i Emelka Pugaczowa zostały oddane przez swoich… zamożnych Kozaków, którzy mieli coś do stracenia ;)
        a jaka jest różnica w tym, kto waży ci leszcza - dżentelmen lub bogata stanitsa, to oczywiście jest dziesiąta rzecz